Antes do advento da Lei n 11.

232/05, a defesa do executado limitava-se apenas a uma ao cognitiva, autuada em autos apartados e incidentes sobre o procedimento executivo, as quais se denominavam embargos do devedor. MARINONI com maestria aponta que,
No regime anterior Lei 11.232/2005, a defesa do executado era reserva da a uma ao de conhecimento, autnoma e incidente sobre o processo de execuo, chamada de embargos ao executado. O executado que tivesse interesse em se opor execuo deveria ajuizar embargos do executado, tornando-se autor de ao de conhecimento em face do exequente.

Com as recentes alteraes realizadas pela referida lei, criou-se uma nova dinmica dentro do processo civil no que tange o cumprimento de sentena pecuniria, nas obrigaes de dar/pagar contida no ttulo judicial. Os embargos execuo, fundados em ttulo executivo judicial tornaramse exclusivos execuo contra a Fazenda Pblica, como prev o art. 730 do CPC, sendo que nos demais casos o devedor dever manifestar a sua resistncia execuo atravs do procedimento de impugnao ao cumprimento de sentena. Trata-se, ento de uma modalidade de defesa tpica do devedor, que segue fase cognitiva, independente de nova petio inicial e nova citao do executado e est revista nos arts. 475-J 475-M do CPC:
Art. 475-J Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art. 614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e avaliao. 1 Do auto de penhora e de avaliao ser de imediato intimado o executado, na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou

pelo correio, podendo oferecer impugnao, querendo, no prazo de quinze dias.

Cumpre salientar que, ao contrrio dos embargos do devedor, a impugnao somente poder ser apresentada aps a segurana do juzo, seja pela penhora ou pelo depsito da coisa objeto da obrigao exeqenda. (OLIVEIRA, 2009) Alm disso, existem limitaes referentes matria a ser argida nesse procedimento, haja vista que feita coisa julgada ou precluso na fase cognitiva, relativamente causa debendi ou liquidez do ttulo, no h mais o que ser discutido nesse sentido. Portanto, nenhuma das matrias j decididas na fase de conhecimento, ou que deveriam ser argidas nessa fase e no foram, podero ser objeto da impugnao. O CPC, em seu art. 475-L, dispe um rol taxativo das matrias que podero ser impugnadas pelo devedor:
I falta ou nulidade da citao, se o processo correu revelia; Em razo das garantias constitucional do devido processo legal e do contraditrio, no podem ser considerados vlidos atos processuais nos quais as partes no se manifestaram em simtrica paridade. No havendo a citao vlida, no h que se falar em provimento jurisdicional construdo pelas partes. Poder o devedor argir nesses casos a inexistncia do ttulo executivo, e sendo sua impugnao acolhida por tal fundamento, a execuo ser extinta, bem como anulada a deciso de mrito transitada em julgado na fase de cognio. II inexigibilidade do ttulo; Constitui pressuposto especfico para a tutela executiva a exigibilidade do ttulo executivo, que est relacionada possibilidade do credor cobrar do devedor o adimplemento da obrigao. .... Em sendo procedente a impugnao oposta pelo devedor, o ttulo executivo no ser anulado, mas o juiz poder impor ao exequente a comprovao da exigibilidade do ttulo, caso requeira novamente o cumprimento da sentena em momento posterior. III penhora incorreta ou avaliao errnea; No momento da impugnao so praticados quatro atos executivos principais, quais sejam: a penhora, a avaliao dos bens penhorados, a intimao da penhora e a nomeao de depositrio dos bens penhorados. Poder o devedor, mediante impugnao alegar possveis

vcios na prtica desses atos, sendo os mesmos passveis de nulidade, ou de reabertura de prazos, caso a impugnao seja acolhida pelo juiz. IV ilegitimidade das partes; A argio de ilegitimidade da parte poder tambm ser objeto de impugnao do devedor, desde que se trate de ilegitimidade para o procedimento executivo e no para o processo de conhecimento que deu origem ao ttulo. A ilegitimidade argida pode ser tanto em relao capacidade do devedor para atuar no plo passivo no cumprimento da sentena quanto em relao capacidade do credor para figurar no plo ativo como exequente da obrigao. V excesso de execuo; VI qualquer causa impeditiva, modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao, compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente sentena VOU TERMINAR ESSE DOIS INCISOS AMANH

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS: CPC OLIVEIRA, Allan Helber de e VILELA, Marcelo Dias Gonalves. Processo Civil 2 Processo de Execuo. Saraiva. So Paulo. 2009, p. 213-224. MARINONI, Luiz Guilherme e ARENHART, Srgio Cruz. Manual do Processo de Conhecimento. So Paulo. Revista dos Tribunais. 2005, p. 289.

PARTE ANA LUIZA:

A impugnao ao cumprimento de sentena deve ser entendida como o meio processual prprio para que o executado demonstre sua pretenso contra a execuo fundada em titulo judicial, a partir da apreenso judicial de seus bens. Como pea endoprocessual que (salvo quando desassistida do efeito suspensivo, art. 475-M, pargrafo 2 do CPC), deve ser entendido como uma defesa do executado contra a pretenso do exequente, at porque, em um modelo constitucional de processo no faria sentido

Exigir (impor, verdadeiramente) que algum, para reagir a um pedido de tutela jurisdicional formulado por outrem, tenha de tomar a iniciativa de romper a inrcia da jurisdio para pedir uma tutela jurisdicional em sentido oposto ou, mais amplamente, que, de alguma forma, impea que a iniciativa anterior surta seus regulares efeitos. A hiptese , claramente, de defesa e no de ao. Reage-se; no se age. (BUENO, p.482)

Alm disso, o Cdigo mesmo trata a impugnao como incidente processual e no como ao incidental, uma vez que disciplina que a deciso que a resolve interlocutria, desde que no importe em extino do prprio mdulo processual executivo (art. 475-M, pargrafo 3, CPC). Os fundamentos legais que do suporte ao processamento da impugnao esto expressos no rol descrito no art. 745-L, CPC, sendo importante destacar que no CAPUT do citado dispositivo processual h o advrbio somente, que implica na delimitao das matrias que podero ser deduzidas na impugnao, ficando o impugnante adstrito s hipteses ali contempladas. Assim, caso tenha o devedor o interesse em arguir alguma outra matria em sua defesa, o que no

deixa de ser possvel (de acordo com o modelo constitucional de processo), dever faz-lo por intermdio de outro meio processual. Bem assim, nota-se tambm que o quadro hipottico previsto no art. 475-L mais sucinto que o quadro hipottico previsto no art. 745, que trata dos embargos execuo. Sendo simples a justificativa, pois a impugnao defesa do executado nos casos de execuo fundada em titulo judicial, onde a formao do prprio titulo j pressupe prvia (regular: constitucional) participao dos interessados na construo do provimento (sentena), razo pela qual no pode o executado reacender discusses j debatidas e encerradas no procedimento cognitivo, fase de certificao do direito, cabendo fase executiva a realizao do direito j certificado. No possvel a oposio da impugnao sem ter antes ocorrido a apreenso judicial de bens, pois
A prvia realizao da penhora, ou a segurana do juzo, constitui pressuposto processual objetivo da impugnao. O art. 475-J, pargrafo 1, somente cogita da intimao do executado aps a penhora. (ASSIS, pg. 1.184).

Ento, caso queira o executado se opor ao inicio da execuo (2 fase do procedimento cognitivo sincrtico) antes da apreenso de bens seus, devera promover sua pretenso sob outra forma idnea, mas no a impugnao tipificada no Cdigo, e, graas ao processo constitucionalizado, devera o magistrado receber dita petio e determinar e intimao da parte contrria (credor; exequente) para se manifestar. Uma outra indagao procedimental seria no sentido da necessidade ou no de petio inicial. De nossa parte, entendemos pela resposta positiva. Como um incidente processual cognitivo em que no caber ao magistrado restringir a atividade probatria das partes (mais especificamente do impugnante) alm da

limitao j exposta no modulo processual prprio (art.475-L, CPC), e que poder causar at mesmo a extino do procedimento
O executado aviar a impugnao por escrito e em pea autnoma. Constitui nus do impugnante atender s indicaes do art. 282. (ASSIS, p. 1.182).

mesmo concluso tambm h que se chegar quando se analisa o art.475-M, pargrafo 2, CPC, que determina que a impugnao seja autuada em apartado dos outros principais quando no lhe for conferido o efeito suspensivo. Por tais motivos, aplicam-se a pea impugnativa ora comentada os seguintes dispositivos processuais: 282(petio inicial); 283 (documentos necessrios); 236 (intimao pelo rgo oficial); 258 (atribuio de valor econmico); 284 e 294 (possibilidade de o impugnante emendar/aditar sua petio); 332 (provas permitidas); 401, 402 e 403 (possibilidade de prova testemunhal, nos casos de alegao das chamadas excees substantivas).

Referencias bibliogrficas: ASSIS, Araken de. Manual da execuo. 11 ed. So Paulo. RT, 2008. BUENO, Cassio Scarpinella. Curso sistematizado de direito processual civil: tutela jurisdicional executiva. 2. Ed. Saraiva, 2009.