2-C-07-19-05-11.

CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: San Miguel, a las quince horas del da doce de julio del ao dos mil once.Vistos en apelacin de la sentencia definitiva, pronunciada por la seora JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL de este distrito, a las diez horas del da once de mayo del ao dos mil once, en el JUICIO CIVIL SUMARIO DE AMPARO DE POSESION; promovido por el licenciado JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ, mayor de edad, abogado, de este domicilio, como apoderado general judicial de la sociedad Z y S., BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia INMOBIZS, S.A. de C.V., de este domicilio, representada legalmente por su administradora nica, licenciada INES CRISTINA ZELAYA DE SOTO, mayor de edad, licenciada en administracin de empresas, de este domicilio ;contra la EMPRESA TRASMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia ETESAL, S.A. de C.V., del domicilio de Santa Tecla, departamento de La Libertad, representada legalmente por su Director Presidente, licenciado JAIME LUIS TORRES ALVARADO, mayor de edad, ejecutivo empresarial, del domicilio de San Salvador, y en el juicio por sus apoderados generales judiciales, licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO, MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, y NIXON ERIS PARADA GUTIERREZ, todos mayores de edad, abogados, los dos primeros del domicilio de San Salvador y el ltimo de este domicilio. La Juez en su resolucin DIJO:FALLO: A) DESESTIMANSE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS Y ALEGADAS DE INEPTITUD DE LA DEMANDA, Y PRESCRIPCION DE LA ACCION, por los Licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO Y MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, en calidad de Apoderados de la EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia ETESAL, S. A. DE C. V., representada legalmente por el Ingeniero ERNESTO GALVEZ ORELLANA. B) HA LUGAR A LA ACCION DE AMPARO DE POSESION interpuesta por el Licenciado JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ en calidad de Apoderado General Judicial de la sociedad Z Y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S. A. DE C.V., representada legalmente por la Licenciada INES CRISTINA ZELAYA DE SOTO, en consecuencia, ORDENASELE A LA EMPRESA

TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE, CAPITAL VARIABLE,

que se abrevia ETESAL, S. A. DE C.V., representada legalmente por el Ingeniero ERNESTO GALVEZ ORELLANA, efectu las obras necesarias a fin de que el curso de la RUTA DE LA RED DE TENDIDO ELECTRICO DE ALTO VOLTAJE, no afecte el espacio areo del inmueble propiedad de Z Y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S.A. DE C.V. el cual se describe:en proceso de urbanizacin, situado en el Cantn El Amate, de esta Jurisdiccin Distrito y Departamento de San Miguel de la capacidad superficial de CERO SEIS HECTREAS VEINTIDS REAS VEINTICUATRO PUNTO NOVENTA Y DOS CENTIAREAS equivalentes a CERO OCHO MANZANAS NUEVE MIL TREINTA Y TRES PUNTO DIECISEIS VARAS CUADRADAS o sean SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO PUNTO NOVENTA Y DOS METROS CUADRADOS, que tiene la descripcin tcnica siguiente: lindero NORTE: partiendo del vrtice Nor-poniente esta formado por cuatro tramos con los siguientes rumbos y distancias: Tramo uno, Noreste ochenta y cuatro grados cero ocho minutos catorce segundos con una distancia de cuarenta y dos punto noventa metros; tramo dos, Noreste ochenta y un grados diecisis minutos catorce segundos, con una distancia de diecinueve; punto, cincuenta y seis metros; tramo tres: Noreste ochenta y tres grados treinta y nueve minutos cuarenta y siete segundos, con una distancia de ciento doce punto cero seis metros; y tramo cuatro, Noreste ochenta y cuatro grados cuarenta minutos treinta segundos, con una distancia de noventa y ocho punto setenta y siete metros, colindando con terrenos de Don Alberto Martnez Del Cid, antes, ahora propiedad de doa Catalina del Cid de Martnez, con dos tramos con servidumbre de por medio y el resto con cerco de alambre de pas de por medio; lindero ORIENTE: partiendo del vrtice Nor Oriente esta formado por tres tramos con los siguientes rumbos y distancias; tramo uno, Sureste cero cuatro grados cero un minuto treinta y nueve segundos, con una distancia de ciento tres punto setenta y un metros, tramo dos; Sureste cero un grados cero siete minutos treinta y nueve segundos, con una distancia de setenta y siete punto cuarenta y seis metros y tramo tres: Sureste cero un grados cero ocho minutos cero nueve segundos con una distancia de cuarenta y ocho punto trece metros, colindando con terrenos de Don Salvador Chevez, con cerco de alambre de pas de por medio; lindero SUR; partiendo del vrtice Sur Oriente esta formado por doce tramos con los siguientes rumbos y distancias; tramo uno; Suroeste setenta y nueve grados veintisis minutos cincuenta y siete segundos, con una distancia de treinta punto setenta y nueve metros; tramo dos; Suroeste setenta y ocho grados cincuenta y nueve minutos cuarenta y cinco

segundos con una distancia de veintitrs punto doce metros; tramo tres; Suroeste; ochenta y un grados treinta y nueve minutos cero ocho segundos, con una distancia de treinta y cinco punto veinticinco metros; tramo cuatro; Noroeste cero tres grados cero nueve minutos cero nueve segundos, con una distancia de treinta y ocho punto dieciocho metros; tramo cinco Suroeste; setenta y ocho grados quince minutos cero nueve segundos, con una distancia de cuarenta punto cincuenta y siete metros; tramo seis; Noroeste; diecisis grados cincuenta y cinco minutos treinta y cinco segundos, con una distancia de uno punto cero cuatro metros, tramo siete, Suroeste setenta y ocho grados cero cuatro minutos veintinueve segundos, con una distancia de treinta y dos punto ochenta y seis metros; tramo ocho Sureste; cero siete grados veintisis minutos cuarenta segundos, con una distancia de veintiuno punto sesenta y ocho metros; tramo nueve: Suroeste setenta y nueve grados cero cinco minutos cincuenta y tres segundos, con una distancia de veintiuno punto setenta y siete metros; tramo diez; Sureste doce grados cincuenta y ocho minutos diecisis segundos; con una distancia de veinte punto treinta metros; tramo once; Suroeste sesenta y seis grados veintisiete minutos dieciocho segundos; con una distancia de cincuenta y dos punto treinta y nueve metros; y tramo doce; Suroeste setenta y cuatro grados y veinte minutos treinta y ocho segundos, con una distancia de veintinueve punto setenta y tres metros, colindando con terrenos de don Julio Galeas Pineda, con calle de por medio, colindando con terrenos de don Roberto Rubio, de don Jos Celestino Chvez, de don Paz Navarro, con cerco de alambre de pas de por medio, colindando con terrenos de don Carlos Chvez y doa Olga Quintanilla, con la calle de por medio; y lindero PONIENTE: partiendo del vrtice Sur Poniente esta formado por cinco tramos con los siguientes rumbos y distancias: tramo uno; Noroeste doce grados cuarenta y tres minutos once segundos, con una distancia de treinta y ocho punto setenta y tres metros, tramo dos; Noroeste cero cinco grados diecisiete minutos treinta y nueve segundos con una distancia de ciento tres punto setenta y cuatro metros; tramo tres Noroeste cero cinco grados diecisiete minutos cero tres segundos, con una distancia de cincuenta punto sesenta y ocho metros; tramo cuatro; Noroeste cero seis grados veintinueve minutos treinta y tres segundos, con una distancia de cuarenta y ocho punto cincuenta y nueve metros, tramo cinco, Noroeste cero cuatro grados trece minutos cero siete segundos, una distancia de treinta punto sesenta y nueve metros, colindando con terrenos de doa Olga Miranda, con servidumbre de por medio, colindando con terrenos de don Alberto Martnez del Cid, antes, ahora con propiedad de doa Elvira Maril Martnez con cerco de alambre de pas de por medio,

CONCEDIENDOSELE, para ello el PLAZO DE SEIS MESES contados desde el momento en que quede firme esta sentencia, C) CONDENASE A LA EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE", que se abrevia "ETESAL, S.A. DE C.V.", A INDEMNIZAR A LA SOCIEDAD Z Y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S.A. DE C.V., por los daos y perjuicios ocasionados en el inmueble antes referido. D) CONDENASE ASIMISMO "EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE" que se abrevia "ETESAL, S.A. DE C.V.", al pago de las costas procesales de esta instancia. HAGASE SABER..-De la resolucin anteriormente transcrita, se alz para ante esta Cmara, el licenciado NIXON ERIS PARADA GUTIERREZ, de generales antes mencionadas y en el carcter indicado.Intervinieron tanto en primera instancia como en esta, ambas partes, por medio de los licenciados JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ y NIXON ERIS PARADA GUTIERREZ, de las generales y en los conceptos arriba expresados. LEIDO LOS AUTOS; Y CONSIDERANDO: -IEl licenciado JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ, en la demanda de fs. 1 al 4 de la primera pieza principal EXPUSO:I.-PERSONERIA: -----Tal como lo compruebo con la fotocopia certificada del Testimonio de la Escritura Publica de Poder General Judicial que acompao a la presente, soy Apoderado Judicial de la Sociedad "Z Y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE", que puede abreviarse "INMOBIZS, S.A. DE C.V.", de este domicilio, representada legalmente por la Licenciada INES CRISTINA ZELAYA DE SOTO, actualmente de cincuenta aos de edad, Licenciada en Administracin de Empresas, de este domicilio, con Documento nico de Identidad numero: Cero dos millones ciento sesenta y seis mil doscientos ochenta y cinco guin nueve.-----II.- RELACION DE LOS HECHOS:------a) Que tal como lo compruebo con la copia certificada del Testimonio de la Escritura Publica de Compraventa, otorgada en esta ciudad a las ocho horas y quince minutos del da veinticinco de Agosto de dos mil seis, ante los oficios notariales del Licenciado Jos Virgilio Joya Molina, mi representada es duea y esta en posesin de un terreno de naturaleza rustico, en proceso de urbanizacin, situado en el Cantn El mate, de esta Jurisdiccin Distrito y

Departamento de San Miguel de la capacidad superficial de CERO SEIS HECTREAS VEINTIDS REAS VEINTICUATRO PUNTO NOVENTA Y DOS CENTIREAS equivalentes a CERO OCHO MANZANAS NUEVE MIL TREINTA Y TRES PUNTO DIECISIS VARAS CUADRADAS o sean SESENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS VEINTICUATRO PUNTO NOVENTA Y DOS METROS CUADRADOS, que tiene la descripcin tcnica siguiente: lindero NORTE: partiendo del vrtice Norponiente esta formado por cuatro tramos con los siguientes rumbos y distancia: Tramo uno, Noreste ochenta y cuatro grados cero ocho minutos catorce segundos con una distancia de cuarenta y dos punto noventa metros; tramo dos, Noreste ochenta y un grados diecisis minutos catorce segundos, con una distancia de diecinueve punto cincuenta y seis metros; tramo tres: Noreste ochenta y tres grados treinta y nueve minutos cuarenta y siete segundos, con una distancia de ciento doce punto cero seis metros; y tramo cuatro, Noreste ochenta y cuatros grados cuarenta minutos treinta segundos, con una distancia de noventa y ocho punto setenta y siete metros, colindando con terrenos de Don Alberto Martnez Del Cid, antes ahora propiedad de doa Catalina del Cid de Martnez, con dos tramos con servidumbre de por medio y el resto con cerco de alambre de pas de por medio; lindero ORIENTE: partiendo del vrtice Nor Oriente esta formado por tres tramos con los siguientes rumbos y distancias; tramo uno, Sureste cero cuatro grados cero un minuto treinta y nueve segundos, con una distancia de ciento tres punto setenta y un metros, tramo dos; Sureste cero un grados cero siete minutos treinta y nueve segundos, con una distancia de setenta y siete punto cuarenta y seis metros y tramo tres: Sureste cero un grados cero ocho minutos cero nueve segundos con una distancia de cuarenta y ocho punto trece metros, colindando con terrenos de Don Salvador Chevez, con cerco de alambre de pas de por medio; lindero SUR; partiendo del vrtice Sur Oriente esta formado por doce tramos con los siguientes rumbos y distancias; tramo uno; Suroeste setenta y nueve grados veintisis minutos cincuenta y siete segundos, con una distancia de treinta punto setenta y nueve metros; tramo dos; Suroeste setenta y ocho grados cincuenta y nueve minutos cuarenta y cinco segundos con una distancia de veintitrs punto doce metros; tramo tres; Suroeste; ochenta y un grados treinta y nueve minutos cero ocho segundos, con una distancia de treinta y cinco punto veinticinco metros; tramo cuatro; Noroeste cero tres grados cero nueve minutos cero nueve segundos, con una distancia de treinta y ocho punto dieciocho metros; tramo cinco Suroeste; setenta y ocho grados quince minutos cero nueve segundos, con una distancia de cuarenta punto cincuenta y siete metros; tramo seis; Noroeste;

diecisis grados cincuenta y cinco minutos treinta y cinco segundos, con una distancia de uno punto cero cuatro metros, tramo siete, Suroeste setenta y ocho grados cero cuatro minutos veintinueve segundos, con una distancia de treinta y dos punto ochenta y seis metros; tramo ocho Sureste; cero siete grados veintisis minutos cuarenta segundos, con una distancia de veintiuno punto sesenta y ocho metros; tramo nueve: Suroeste setenta y nueve grados cero cinco minutos cincuenta y tres segundos, con una distancia de veintiuno punto setenta y siete metros; tramo diez; Sureste doce grados cincuenta y ocho minutos diecisis segundos, con una distancia de veinte punto treinta metros; tramo once; Suroeste sesenta y seis grados veintisiete minutos dieciocho segundos; con una distancia de cincuenta y dos punto treinta y nueve metros; y tramo doce; Suroeste setenta y cuatro grados y veinte minutos treinta y ocho segundos, con una distancia de Veintinueve punto setenta y tres metros, colindando con terrenos de don Julio Galeas Pineda, con calle de por medio, colindando con terrenos de don Roberto Rubio, de don Jos Celestino Chvez, de don Paz Navarro, con cerco de alambre de pas de por medio, colindando con terrenos de don Carlos Chvez y doa Olga Quintanilla, con la calle de por medio; y lindero PONIENTE: partiendo del vrtice Sur Poniente esta formado por cinco tramos con los siguientes rumbos y distancias: tramo uno; Noroeste doce grados cuarenta y tres minutos once segundos, con una distancia de treinta y ocho punto setenta y tres metros tramo dos; Noroeste cero cinco grados diecisiete minutos treinta y nueve segundos con una distancia de ciento tres punto setenta y cuatro metros: tramo tres Noroeste cero cinco grados diecisiete minutos cero tres segundos, con una distancia de cincuenta punto sesenta y ocho metros; tramo cuatro; Noroeste cero seis grados veintinueve minutos treinta y tres segundos, con una distancia de cincuenta punto sesenta y ocho metros; tramo cuatro; Noroeste cero seis grados veintinueve minutos treinta y tres segundos, con una distancia de cuarenta y ocho punto cincuenta y nueve metros, tramo cinco, Noroeste cero cuatro grados trece minutos cero siete segundos, una distancia de treinta punto sesenta y nueve metros, colindando con terrenos de doa Olga Miranda, con servidumbre de por medio, colindando con terrenos de don Alberto Martnez del Cid, antes, ahora con propiedad de doa Elvira Marilu Martnez con cerco de alambre de pas de por medio.- As se llega al vrtice Nor Poniente, que es donde se inicio la descripcin.- Inmueble que se encuentra inscrito en el Registro de la Propiedad Raz de San Miguel, bajo la Matricula OCHO CERO CERO SEIS UNO CINCO UNO NUEVE GUION CERO CERO CERO CERO CERO, en el asiento ONCE, el cual se vala en la cantidad de QUINIENTOS MIL DOLARES DE LOS

ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, actualmente parcelado.-----b) Desde la fecha relacionada mi representada ha venido poseyendo el inmueble antes descrito, ejerciendo sobre l, actos de verdadera duea, los cuales han consistido en urbanizarlo y cercarlo.- -----c) La posesin a la que hago alusin, haba sido ejercida en forma quieta, pacifica, publica e ininterrumpida, es decir de Buena Fe, sin ninguna clase de violencia, clandestinidad o interrupcin, situacin que se mantuvo hasta el mes de Marzo del corriente ao, fecha desde la cual empleados y personeros de la Sociedad EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia ETESAL, S.A. DE C.V., han constituido dentro de la propiedad colindante por el rumbo ORIENTE propiedad del seor SALVADOR CHEVEZ MANZANO, Servidumbre de Electroducto, consistente en la instalacin de infraestructura de red de transmisin de energa elctrica de alta tensin, lo cual afecta y desnaturaliza el inmueble propiedad de mi representada, para los fines por los cuales fue adquirido, con un perjuicio econmico equivalente a la suma de SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS DOLARES CON SESENTA Y NUEVE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, perturbando de esta manera la posesin pacifica que viene ejerciendo sobre el inmueble aludido mi representada.-----d) Es de aclarar que mi representada aun conserva la posesin del inmueble en su totalidad, pero tal como puede observarse en el levantamiento topogrfico de la zona, el inmueble se ve afectado -tal como lo comprobare en su oportunidad- en DOCE LOTES, en el sentido que el ancho recomendado o de proteccin del tendido elctrico, abarca el inmueble en referencia, lo cual hace inhabitable e inutilizable el terreno aludido, todo en contravencin de lo establecido en los artculos 1 y 2 de la Ley de Constitucin de Servidumbres para las Obras de Electrificacin Nacional.------III.- EJERCICIO DE LA ACCION: ------Por lo antes expuesto y en atencin a lo que establecen los artculos 778 y siguientes del Cdigo de Procedimientos Civiles; 918, 921, y 922 del Cdigo Civil, vengo por este medio a promover JUICIO CIVIL SUMARIO DE AMPARO DE LA POSESION en contra de la Sociedad EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia "ETESAL, S.A. DE C.V.", del domicilio de la ciudad de Antiguo Cuscatlan, departamento de La Libertad, representada legalmente por el Ingeniero ERNESTO GALVEZ ORELLANA, mayor de edad, Ingeniero Industrial, del domicilio de San Salvador, quien pueden ser localizado para efectos de emplazamiento en Parque Residencial Primavera, Calle Primavera numero once, Santa Tecla, La

Libertad, debiendo al efecto librar el Exhorto correspondiente, a fin de que en sentencia definitiva se Ampare en la Posesin a mi cliente, condenando a la Sociedad demandada a las Costas del procedimiento y a la indemnizacin de daos y perjuicios ocasionados a raz de dicha perturbacin.-----IV.- PARTE PETITORIA: ------En atencin a lo antes expuesto, a Usted con todo respeto le PIDO: -----a) Me admita la presente demanda; -----b) Me tenga por parte en el carcter en que comparezco; -----c) Se emplace a la Sociedad demandada en el lugar sealado; y, -----d) En su oportunidad y previo los trmites de ley, ampare a mi representada en la posesin aludida, y condene a la sociedad perturbadora al pago de las Costas Procesales y a la indemnizacin de daos y perjuicios.-----V.- LUGAR PARA OIR NOTIFICACIONES: ------Sealo para or notificaciones la oficina de ABOGADOS CORPORATIVOS DE ORIENTE, situada sobre la Once Avenida Norte numero trescientos catorce de esta ciudad. ------San Miguel, cuatro de Junio de dos mil nueve.- Por resolucin de fs. 27 de la cita pieza, se admiti la demanda; se tuvo por parte al licenciado JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ, en su calidad de apoderado de la sociedad Z Y S. BIENES RAICES S.A. de C.V., que se abrevia INMOBIZS, S.A. de C.V.,

representada legalmente por INES CRISTINA ZELAYA DE SOTO; de la demanda de corri traslado y se emplaz por el trmino de ley a la demandada EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia ETESAL, S.A. de C.V., por medio de su representante legal ingeniero ERNESTO GALVEZ ORELLANA; y siendo que ste ltimo en el carcter indicado, se podra encontrar en Parque Residencial Primavera, calle Primavera, nmero once, de la ciudad de Santa Tecla, se comision para que verificara esta diligencia al seor Juez Primero de Paz de dicha ciudad, librndose para ello la provisin correspondiente.-IIPor escrito de fs. 29 al 31, se apersonaron al proceso, los licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO y MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, quienes EXPUSIERON: I. De acuerdo con la fotocopia certificada por Notario del Testimonio de Escritura Pblica de Poder General Judicial, otorgado a las ocho horas del da diecisiete de mayo del ao dos mil siete, en la ciudad de San Salvador, por el Licenciado JAIME LUIS TORRES ALVARADO, en su calidad de Director Presidente y Representante Legal de la sociedad EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANNIMA DE

CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse "ETESAL, S.A. de C. V." somos mandatarios de ETESAL S.A. de C. V., del domicilio de Santa Tecla, Departamento de La libertad, con Nmero de Identificacin Tributara: cero seiscientos catorce- doscientos cuarenta mil doscientos noventa nueve- ciento cuatro- siete, pudiendo actuar en forma conjunta o separada. ------Que con expresas y precisas instrucciones de nuestro mandante VENIMOS a mostramos parte en el JUICIO CIVIL SUMARIO DE AMPARO DE POSESIN promovido por la Sociedad "Z Y S, BIENES Y RAICES, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S.A. DE C. V., por medio de su apoderado JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ, en contra de mi representada; al mismo tiempo, oponemos y alegamos la excepcin perentoria de: a) INEPTITUD DE LA DEMANDA; y b) PRESCRIPCIN DE LA ACCIN; y a su vez CONTESTAMOS la demanda en SENTIDO NEGATIVO, en virtud de no ser ciertos los hechos atribuidos en la misma, por las razones que, en su orden fundamentaremos. ------II. ALEGAMOS Y OPONEMOS LA EXCEPCIN PERENTORIA DE INEPTITUD DE LA DEMANDA (PRETENSIN), la cual se fundamenta en las siguientes consideraciones: -----1. La demanda o pretensin, es Inepta puesto que la VIA PROCESAL UTILIZADA ES INADECUADA, ya segn consta en la demanda, el Apoderado de la Sociedad "Z Y S, BIENES Y RAICES, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE", manifiesta que su representada es duea y est en posesin de un terreno, situado en Cantn el Amate, de la Jurisdiccin y Departamento de San Miguel, calidad que comprueba con Testimonio de

Escritura Pblica de Compraventa, ya agregada y relacionada en el presente Juicio. -----Es de advertir, que el Juicio de Amparo de Posesin, es procedente cuando el poseedor regular o irregular, quien slo posee el animus y corpus del bien raz, ejerce actos de dueo pero no lo es, en forma quieta, pacifica, estable e ininterrumpida posesin. En el caso en particular, la sociedad "Z Y S, BIENES Y RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE", no es un poseedor propiamente tal, sino que es el propietario del inmueble, ejerce actos de dominio, tal como ella misma lo demuestra con la escritura de compraventa; por ende, la va utilizada de amparo de posesin es inadecuada, pues como propietario su accin es real, y no la de un poseedor que lo nico que existe entre ste y la cosa es una relacin de hecho.-----El Art. 918 del Cdigo Civil seala que las acciones posesorias tienen por objeto conservar o recuperar la posesin de bienes races o de derechos reales constituidos en ellos El Art. 778 del Pr. C., seala que cualquiera que poseyendo alguna cosa inmueble por s o por otro, sea perturbado en la

posesin puede pedir ... se le ampare en ella. Esos artculos se refieren a que la accin de amparo de posesin, la ejercer el poseedor (regular o irregular, usufructuario, arrendatario, con promesa de venta etc.). ------Si es para conservar la cosa, dicha accin la debe ejercer dentro de un ao, contado desde el acto de molestia o embarazo inferido en ella -Art. 921 C.C.-; pero, si es el dueo o propietario, jams podr ganarse por prescripcin su propio inmueble, por tanto la accin de amparo eje posesin inadecuada, es mas no puede haber accin posesoria. Art. 919 C.C.------2. El Apoderado de la Actora manifiesta en su demanda, un mero inconformismo, pues su queja consiste en que en un inmueble, que no le pertenece ni ejerce posesin alguna, se constituyo servidumbre de electroducto a favor de ETESAL, S.A. DE C.V., lo cual afecta y desnaturaliza el inmueble propiedad de su representada, para los fines por los cuales fue adquirido, con un perjuicio econmico equivalente a SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS DOLARES CON SESENTA Y NUEVE CENTAVOS DE DLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA (Negrita es nuestra) -----De lo expresado por el actor, entendemos que su pretensin no es obtener un amparo por acto perturbatorio, sino que pretende un resarcimiento de perjuicios, por una servidumbre que no constituida en su terreno, sino en el terreno de otra persona, como bien lo confirman ellos.-----Con esos parmetros, podemos afirmar su seora, que el presente juicio se confirma que el Amparo de Posesin no es la va correcta, pues la supuesta perturbacin queda delimitada a supuestos perjuicios que quiere que se le reconozcan- por una servidumbre ya constituida, y que recae en un inmueble propiedad del Seor Salvador Chevez Manzano, conocido por Salvador Humberto Garca y por Salvador Humberto Garca Manzano, el cual no le pertenece ni est en posesin el actor.----- Por lo anterior, la demanda presentada es inepta, por la va procesal inadecuada, y as debe declararlo su seora en la sentencia respectiva, condenando en daos y perjuicios al actor conforme al Art. 439 Pr.C.-----3. Aun y cuando procediere el Juicio de Amparo, alegamos la PRESCRIPCION DE LA ACCION, pues la supuesta perturbacin la basan que lo fue desde el mes de marzo del presente ao, cuando manifiestan que empleados y personeros de ETESAL, S.A DE C.V., han constituido dentro de la propiedad colindante por el rumbo ORIENTE propiedad del seor SALVADOR CHEVEZ MANZANO, servidumbre de Electoducto.----- Es de sealar Honorable Juez que la Servidumbre, a que se refiere el actor, fue constituida el NUEVE DE MARZO DE DOS MIL SIETE, y se hizo una rectificacin de la misma en fecha dos de julio de dos mil siete, la cual no recae sobre su inmueble.---- Mediante carta de fecha 14 de abril de 2007,

enviada va fax por la Representante legal de la Sociedad Z Y S, Bienes Races, S.A., seora INES CRISTINA ZELAYA DE SORTO, manifest lo siguiente:----- En mi calidad de representante Legal de la Sociedad Z Y S BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE quien es propietaria de un inmueble de naturaleza semiurbana ubicada en el Cantn El Amate, jurisdiccin, distrito y departamento de San Miguel, donde se desarrolla la urbanizacin La Hacienda, sobre el cual ETESAL; S.A. me anunci verbalmente la intencin de constituir sobre el referido inmueble Servidumbre de Uso situacin que afectara de manera total la urbanizacin. Cuando afirmo de la afectacin total me refiero a la proyeccin econmica. (que) sumaran TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL DOLARES. (ver anexo No.1).----- Como puede observarse, el conocimiento de supuesta perturbacin no inici en el mes de marzo de este ao, sino que lo fue en abril de dos mil siete, por lo que desde esa poca hacia ac ha transcurrido mas de uno, razn por la cual, la accin de promover Juicio de Amparo le ha prescrito, pues la ley exige ese lapso de tiempo, a contar desde el acto de molestia o embarazo inferido en ella, Art. 921 C.C. ( que es el artculo en el cual se basa el Actor).----- Por lo anterior, su seora debe pronunciarse sobre la prescripcin aludida, valga la aclaracin, siempre y cuando, el juicio de amparo pueda ser promovido por un propietario, cosa que no compartimos, ya que el disgusto del propietario es el perjuicios econmico, por lo que la va utilizada no es la idnea, tal como se percibe del monto que seala en la demanda y de lo que se proyect en la carta del 14 de abril de 2007, a la cual hemos hecho referencia y que adjuntamos. Sirva este criterio en los puntos anteriores ya desarrollados.----- III. CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO.----- Opuestas las excepciones, venimos a contestar la demanda en sentido negativo, por no ser ciertos los hechos atribuidos en la misma, por las siguientes razones:---- a) El actor seala que la supuesta perturbacin fue en el mes de marzo de dos mil nueve, sin embargo, es desde el mes de abril de dos mil siete, que ellos comenzaron a enviarnos cartas sobre supuestas afectaciones.---- b) A la fecha de la carta que nos hizo el actor va fax- catorce de abril de dos mil siete-, la servidumbre ya estaba constituida, no obstante, ellos manifestaron en la misma una procuracin por un supuesto perjuicio econmico, que recibiran si la servidumbre se constitua en el inmueble de ellos. En respuesta, ETESAL les envi una carta de fecha nueve de mayo de dos mil siete, informando el cambio de ruta de la lnea de trasmisin, a fin de no vulnerar el derecho de propiedad que detenta la sociedad Z y S. Es de agregar que se les dijo que su inmueble no sera

afectado ni limitado en su dominio (Se adjuntas copias de carta)(VER ANEXO No.2).----- c) La servidumbre constituida a favor de ETESAL, colinda con una parte del inmueble del actor, sin que la misma le efecte el inmueble.-----d) El Actor manifiesta en su demanda que el ancho recomendado (refirindose a la servidumbre), abarca su inmueble, el cual lo hace inhabitable e utitilizable, todo en contravencin de lo establecido en los artculos 1 y 2 de la Ley de Constitucin de Servidumbre para las Obras de Electrificacin Nacional.----- Sobre este aspecto, queremos aclarar que la Ley de Constitucin de Servidumbre para las Obras de Electrificacin Nacional, es aplicable nica y exclusivamente a la Comisin Ejecutiva Hidroelctrica del Ro Lempa (CEL), y como muestra un botn, cito textualmente el inciso primero del Artculo 1 de esa ley, que el actor seala, y dice:----- La presente Ley tiene por objeto, establecer el procedimiento para la constitucin de servidumbres de electroductos a favor de la Comisin Ejecutiva Hidroelctrica del Ro Lempa (CEL, cuando stas no se pueda constituir por medio de contratacin directa ( negrita es nuestra).----- En cuanto al artculo 2 de esa ley, que el actor seala como contravenida, referida ancho recomendado, aclaramos que dicha disposicin legal, lo que regula es que servidumbre de electroducto tendr un ANCHO MAXIMO DE TREINTA Y OCHO METROS, cuando dice:----- La servidumbre a que se refiere la presente ley, ser ejercida sobre una porcin de terreno que tendr un acho mximo de treinta y ocho metros.---Ese es el mximo de ancho que debe tener, pero no el mnimo, nuestra servidumbre solo colinda con el inmueble del actor, pero no lo abarca, lo cual demuestra el error en que incurre el actor al citar la fuente legal, como en el ancho de la servidumbre. Probablemente la ley que consultaron no tiene la palabra mximo.----- Con esos criterios, ETESAL, S.A. DE C.V., como sociedad annima que es, la citada ley le es inaplicable, ya que emitida a favor y para uso de la CEL, y el ancho de nuestra servidumbre es inferior, y no afecta al inmueble del actor.----- e) El actor seala en su demanda que la servidumbre le produce un perjuicio econmico. Sobre el particular, lo que el actor tiene es una mera inconformidad, porque no se constituy la servidumbre sobre su inmueble, y dej de recibir TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL DOLARES. Ahora en su demanda, dice que tiene un perjuicio econmico de SETENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS DOLARES CON SESENTA Y NUEVE CENTAVOS DE DLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA.---- Posteriormente en una carta de fecha 02 de junio de 2009, el Apoderado del actor, nos pide que les adquiramos el Derecho de Servidumbre de los DOCE LOTES afectados, los cuales ascienden a la suma de SETENTA MIL

CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS DOLARES CON SESENTA Y NUEVE, precio basado en las promesas de venta de los futuros compradores a quienes se tendr que indemnizar (Se agrega la carta) (VER ANEXO No. 3).----- En respuesta, mediante carta de fecha 03 de junio de 2009, mi representada por medio del Coordinador rea de Servidumbre, les manifest lo siguiente: Nos referimos a su carta de referencia, por medio de la cual solicitan se adquiera el derecho de servidumbre sobre doce lotes..Al respecto, y como ya lo hemos expresado, el eje de la lnea no afecta ninguno de los lotes por lo que no estamos interesados en constituir servidumbres en los mismos. si en el futuro ETESAL necesitara constituir servidumbre en estos lotes, oportunamente contactaremos a los propietarios de los mismos para negociar las respectivas indemnizaciones con cada uno de ellos (VER ANEXO No.4)----- Como puede observarse Honorable Juez, desde abril del dos mil siete, el actor ha estado tratando de obtener dinero por una servidumbre que est constituida en otro inmueble y que no afecta al de ellos, ahora aparece con una demanda de Juicio de Amparo de Posesin, cuando la misma es inepta, y bajo el supuesto que procediera, la accin le ha prescrito, y si aun as no lo fuere, con las pruebas que aportamos y las que aportaremos en la etapa correspondiente, desvirtuaremos la pretensin.---- IV. PETITORIO.---- Por lo antes expuesto y sobre la base de los artculos 133, 779 C.Pr.C., y 921 C.C. PIDO: ----- a) Admitirme el presente escrito; ---- b) Tenernos por parte en el carcter en que comparecemos;---- c) Tener por alegada y opuesta la excepcin de ineptitud de la demanda en los trminos expuestos.----- d) Tener por alegada y opuesta de prescripcin de la accin posesoria, en los trminos expuestos.---- e) Tngase por contestada la demanda en sentido negativo en los trminos expuestos ; y -----f) brase a pruebas por el trmino de ley, en virtud de la necesidad de demostrar in situ que se afecta el inmueble del actor con el ancho que tiene la servidumbre.---- Sealo para or notificaciones: Final Avenida Las Magnolias, Colonia Escolan (Subestacin San Miguel). San Miguel, El Salvador. Telefax 2211-6664 y 2211-6600.----- Santa Tecla, a los veinticinco das del mes de junio de dos mil nueve. En auto de fs. 43 del juicio, se tuvieron por parte a los licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO y MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, en calidad de apoderados de la EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia ETESAL, S.A. de C.V.; por contestada la demanda en sentido negativo; por alegadas y opuestas las excepciones perentorias de ineptitud de la demanda y de prescripcin de la accin, y se abri el juicio a prueba por el trmino de ley.

-IIIAbierto el juicio a prueba, el licenciado ESCALANTE PEREZ, por escrito de fs. 46 de la primera pieza principal, solicit se le sealara da y hora para recibir la prueba testimonial por l ofrecida, y se practicara inspeccin en el inmueble objeto de litigio. Sealndose para tal efecto por auto de fs. 47, las nueve horas del da treinta de julio del ao dos mil nueve, previa cita de partes. Por escrito de fs. 49 y 50 de la citada pieza, los licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO y MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, pidieron: a) Tngase por agregada al juicio el Poder General Judicial y por legitimada y actualizada nuestra personera.----- b) Tngase por ofrecida y practquese la prueba por peritos, y selanse lugar, da y hora para la prctica de la misma en el inmueble del actor y en el inmueble donde se ubica la franja de servidumbre, para los efectos anteriores expuestos. ----- c) Nmbrase como Perito Agrimensor al seor CARLOS EDUARDO VILLALOBOS MARTINEZ, mayor de edad, Ingeniero Civil, para la prctica de la prueba pericial.----- d) Tngase por ofrecida la prueba por inspeccin, la cual solicitamos se practique en el inmueble del actor y en el inmueble donde se ubica la franja de servidumbre, la cual solicitamos que sea coincidente con el da, hora y lugar, de la pericial.----e) Tngase por ofrecida y aportada como prueba documental la agregada al juicio, y la que presentamos con este escrito para los efectos expuestos, adems, se me devuelva el original del escrito que presentamos de fecha veinte de abril de dos mil nueve, y se agreguen las copias previa confrontacin por este tribunal.----- f) Continese con el trmite de ley correspondiente. Por auto de fs. 63 del proceso, se tuvo por legitimada la personera conque actan los licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO y MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO; se orden confrontar la fotocopia de la carta dirigida a seores ETESAL S.A., de fecha veinte de abril de dos mil nueve, verificado se devolviera la original y se agregara la fotocopia; asimismo se tuvo por propuesto el nombre de un perito agrimensor de parte de los licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO y MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, apoderado de la demandada EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, en consecuencia se le previno al licenciado JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ, apoderado de la demandante

sociedad Z y S., BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que propusiera un perito agrimensor. En acta de fs. 66 al 68 de la primera pieza principal, consta la declaracin de los testigos: ERCILIA RAMIREZ FUENTES, TEOFILO PEREIRA GONZALEZ, JOSE ARNOLDO GRANADOS y LEOPOLDO HERNANDEZ, presentados por la parte actora. Por escrito de fs. 80 de la citada pieza, el licenciado ESCALANTE PEREZ, propuso como perito al ingeniero CARLOS FRACISCO HERRERA. Por resolucin de fs. 81 del proceso, se tuvo por propuesto al ingeniero elctrico CARLOS FRANCISCO HERRERA; y se les previno a los licenciados MOLINA ALVARADO Y SALAMANCA MORENO, propusieran el nombre de un perito en electricidad, a fin de efectuar la inspeccin solicitada. El licenciado ESCALANTE PEREZ, por escrito de fs. 84 de la primera pieza principal, propuso como perito agrimensor al ingeniero EDGAR ARNOLDO GOMEZ QUINTANILLA. En auto de fs. 85, consta dicho nombramiento. Asimismo el referido profesional por escrito de fs.87, pidi que se nombrara en sustitucin del perito agrimensor nombrado a la ingeniero MARTHA EMPERATRIZ BONILLA DE BONILLA. Nombrndose esta en tal carcter a fs.88. El licenciado MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, por escrito de fs. 90 de la citada pieza, pidi: Tngase por evacuada la prevencin y por nombrado al perito en electricidad seor ROLANDO ERNESTO RAMIREZ HERNANDEZ.-----b) Tngase por interpuesta y ratificada la excepcin perentoria de ineptitud de la demanda por la va procesal inadecuada, por las razones expuestas en este escrito y las expuestas en nuestra contestacin de demanda.---- c) Quede constancia de nuestra inconformidad antes referida.----- d) Continese con el trmite de ley correspondiente. Por resolucin de fs. 91 del proceso, se nombr al perito propuesto por el licenciado SALAMANCA MORENO, al ingeniero en electricidad ROLANDO ERNESTO RAMIREZ HERNANDEZ; y en cuanto a las excepciones alegadas, ya se haban tenido por alegadas y opuestas, en auto de las nueve horas y treinta minutos del da uno de julio de dos mil nueve, asimismo se nombraron como peritos agrimensores, a los ingenieros CARLOS EDUARDO VILLALOBOS MARTINEZ y MARTHA EMPERATRIZ BONILLA BONILLA y como peritos en electricidad al ingeniero ROLANDO ERNESTO RAMIREZ HERNANDEZ y CARLOS

FRANCISCO HERRERA. A quienes se le hizo saber este nombramiento para su aceptacin, protesta y dems efectos de ley. A fs. 106 del juicio, consta el ACTA DE INSPECCION. En escritos de fs. 13l y 255 de la primera pieza principal, el licenciado NIXON ERIS PARADA GUTIERREZ, compareci al proceso, quien EXPUSO: Que comparezco ante su autoridad en mi calidad de apoderado especial judicial de la sociedad, EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE; que se abrevia ETESAL S.A. de C.V. de nacionalidad salvadorea, a fin de mostrarme parte para actuar conjunta o separadamente con los abogados Carlos Molina Salamanca y Marvin Abrahm Salamanca Moreno, en representacin de mi mandante; en el Juicio Sumario de Amparo de Posesin, que promueve la Sociedad Bienes Races Z y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S. A. DE C.V., por medio del abogado Jorge Alberto Escalante Prez; referencia 05-S-09 (3), por lo que a usted con todo respecto PIDO:----- a) Me admita este escrito;----- b) Me tenga por parte en mi calidad de Apoderado Especial Judicial de la Sociedad EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE; que se abrevia ETESAL S.A. DE C.V.; para actuar conjunta o separadamente con los abogados Carlos Alberto Molina Salamanca y Marvin Abrahm Salamanca Moreno.----- c) Se tenga por ratificado de mi parte todo lo actuado por los apoderados antes mencionados.----- d) Me extienda certificacin de todo lo actuado en el proceso.----- Legitimo la personera con que acto, con la Fotocopia Certificada por natario del Testimonio de la escritura publica de Poder Especial Judicial otorgado a m favor por la Sociedad demandada y que adjunto a este escrito.----- Especialmente solicito a la seora Juez que las notificaciones que deban realizarse se me hagan a mi persona como representante comn de los apoderados de la Sociedad demandada; en mi oficina particular ubicada en 4 avenida norte nmero 204 de este ciudad----- San Miguel, catorce de julio de dos mil diez.-.- a) Que por medio de escrito presentado en la Secretaria de este juzgado a su digno cargo, el da quince de julio del corriente ao, me mostr parte en mi calidad de apoderado especial judicial de la sociedad EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE; que se abrevia ETESAL S.A. de C.V. de nacionalidad salvadorea, a fin de actuar en representacin de mi mandante conjunta o separadamente con los abogados Carlos Alberto Molina Alvarado y Marvin Abrahm Salamanca Moreno, en el Juicio Sumario de

Amparo de posesin, que promueve la Sociedad Bienes Races Z y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S. A. DE C.V., por medio del abogado Jorge Alberto Escalante Prez; referencia 05-S-09 (3).---- b) Que por error mencione en el escrito relacionado en el literal a, que actuare conjunta o separadamente con el abogado Carlos Alberto Molina Salamanca siendo el nombre correcto del referido profesional Carlos Alberto Molina Alvarado. ----- c) Que a fin de cumplir con lo establecido en el cdigo tributario hago de su conocimiento que mi numero de identificacin tributaria (NIT)ES: 1217-220958-001-5; y mi numero de tarjeta de abogado extendida por la Corte Suprema de Justicia es: 2363.----- Por todo lo anterior con todo respeto le PIDO:----- a) Me admita este escrito; b) Se considere las correcciones que por medio de este escrito he expuesto relacionadas al nombre del Licenciado Carlos Alberto Molina Alvarado; se tome nota de mi nmero de identificacin tributaria y del nmero de mi tarjeta de Abogado.------ San Miguel, veinte de julio de dos mil diez. Por auto de fs. 256 de la segunda pieza principal, se tuvo en sustitucin del licenciado CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO, al licenciado NIXON ERIS PARADA GUTIERREZ, en calidad de apoderado general judicial de la EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia ETESAL, S.A. de C.V., y por ratificadas todas las actuaciones efectuadas por los apoderados antes mencionados. A fs. 263 de la citada pieza, se encuentra la resolucin que dice: JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL: San Miguel, a las quince horas del da once de noviembre del dos mil diez.----- Advirtiendo la suscrita juez, que en los dictmenes periciales presentados no son concisos en cuanto a que no se han ceido al asunto para lo cual se les comisiono; presentando informes en los que inclusive, se refieren a leyes extrajeras que no son vinculantes a las vigentes en nuestro pas; con base en lo expuesto en los Artculos 362 del Cdigo de Procedimientos Civiles, requirese a los peritos nombrados presenten nuevos dictamines dentro de los cinco das siguientes a la notificacin de esta resolucin, debiendo presentarlo en la forma siguiente;----Los peritos agrimensores, Ingenieros CARLOS EDUARDO VILLALOBOS MARTINEZ y MARTHA EMPERATRIZ BONILLA BONILLA; manifestando:-----a) El ancho de la SERVIDUMBRE DE LA LINEA DE TRANSMISIN.-----b) Si en el inmueble propiedad de la sociedad Z Y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que

colinda por el rumbo oriente de la propiedad del seor SALVADOR CHEVEZ MANZANO se encuentra afectada por el ancho real de la SERVIDUMBRE DE LINEA DE TRANSMISION, especificando en qu porcin material.----- c) Manifiesten la distancia que existe entre los lotes y la lnea de transmisin.------ Asimismo, los peritos en Electricidad, Ingenieros ROLANDO ERNESTO RAMIREZ HERNANDEZ y CARLOS FRANCISCO HERRERA, deben manifestar; ----- a) cunto asciende el VOLTAJE DE LA LINEA DE ELECTRO CONDUCTO, presentando parmetros que sirvan de comparacin a la suscrita, basndose en el voltaje domestico.----b) Determinen al ancho de la franja de ELECTRO CONDUCTO, y si el inmueble propiedad de la sociedad Z Y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que colinda por el rumbo oriente de la propiedad del seor SALVADOR CHEVEZ MANZANO se encuentra afectada por el ancho real de la franja de ELECTRO CONDUCTO.- especificando en qu proporcin material.----- c) Expresen la distancia que existe entre los lotes y la lnea de eletroconducto. Toda la documentacin presentada fue agregada con las formalidades de ley. De fs. 303 al 319 de la segunda pieza principal, se dict la sentencia de la cual se ha apelado.-IVLa parte apelante expres agravios as: HONORABLE CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE: -----NIXON ERIS PARADA GUTIERREZ, de generales conocidas en el presente Recurso de apelacin, que promuevo contra Sentencia definitiva emitida por la seora Juez Segundo de Lo Civil de est ciudad, en el Juicio Sumario de Amparo de Posesin, que promueve el abogado Jorge Alberto Escalante Prez, apoderado de la Sociedad Z y S, Bienes Races, Sociedad Annima de Capital Variable, contra mi mandante la Sociedad Empresa Transmisora de El Salvador, Sociedad Annima de Capital Variable, que se abrevia ETESAL,S.A de C.V., a usted con todo respeto EXPONGO:-----Que se me ha notificado en legal forma, el auto segn el cual se me concede traslado para que en mi calidad de Apelante exprese agravios, y estando dentro del plazo que concede traslado para que en mi calidad de de Apelante exprese agravios, y estando dentro del plazo que concede el Art. 1007 del Cdigo de Procedimientos Civiles, vengo a pronunciarme de la siguiente manera: -----1. En la sentencia definitiva la Juez A-quo, falla: " A) DESESTIMASE LAS EXCEPCIONES OPUESTAS Y ALEGADAS DE INEPTIUD DE LA DEMANDA Y PRESCIPCION DE LA ACCION, por los

Licenciados CARLOS ALBERTO MOLINA ALVARADO y MARVIN ABRAHAM SALAMANCA MORENO, en calidad de apoderados de la "EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE", que se abrevia "ETESAL, S.A. DE C.V.". B) HA LUGAR A LA ACCION DE AMPARO DE POSESION interpuesta por el Licenciado JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ, en calidad de Apoderado general Judicial de la sociedad, Z y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S.A DE C.V., representada legalmente por la Licenciada INES CRISTINA ZELAYA DE SOTO, en consecuencia ORDENASE A LA "EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE", que se abrevia "ETESAL, S.A. DE C.V.", representada legalmente por el Ingeniero ERNESTO GALVEZ ORELLANA, efectu las obras necesarias a fin de que el curso de la RUTA DE LA RED DE TENDIDO ELECTRICO DE ALTO VOLTAJE, no afecte el espacio areo del inmueble propiedad de Z y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S.A. DE C.V. el cual se describe .... (a continuacin se describe el inmueble relacionado por el actor en la demanda de folios 1 al 4).CONCEDIENDOSELE, para ello el PLAZO DE SEIS MESES contados desde el momento en que quede firme esta sentencia. C) CONDENASE A LA EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPIT AL V ARIABLE", que se abrevia "ETESAL, S.A. DE C.V." A INDEMNIZAR A LA SOCIEDAD Z y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S.A. DE C.V., por los daos y perjuicios en el inmueble antes referido. D) CONDENASE ASIMISMO "EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE", que se abrevia "ETESAL, S.A. DE C.V.", al pago de las costas procesales de esta instancia."-----El fallo as pronunciado no est apegado a Derecho y produce agravio a mi representada, por los hechos y motivos de Derecho siguientes:---2-INEPTITUD DE LA DEMANDA-----2.1 En nuestra contestacin de la demanda, alegamos la ineptitud de la demanda o pretensin, debido a que la va procesal utilizada era inadecuada, pues segn consta en la demanda, el apoderado de la sociedad Z Y S, BIENES RAICES, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, manifiesta que su representada es duea y est en posesin de un terreno situado en Cantn el Amate, de la jurisdiccin y, departamento de San Miguel, y presenta escritura de propiedad inscrita en la matricula 80061519-00000 en el asiento

11; del Registro de la Propiedad Raz e Hipotecas de este Departamento.-----Se advierte que el Juicio de Amparo de Posesin es procedente, cuando el poseedor regular o irregular, quien solo posee el animus corpus del bien raz, ejerce actos de dueo pero para el caso sub judice, siendo el dueo el demandante procedera otro tipo de accin, mxime cuando lo que buscada el actor es un resarcimiento de un dao inexistente, como lo ampliaremos ms adelante.-----2.2. En el caso particular, la Sociedad Z Y S, BIENES RAICES SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, no es un poseedor propiamente tal, sino que es el propietario del inmueble; por ende, la va utilizada del Amparo de Posesin es inadecuada, pues como propietario su accin, es real, y no la de un poseedor que lo nico que existe entre este y la cosa es una relacin del hecho.------2.3. Es el caso que la Jueza a quo declar sin lugar dicha excepcin, sin mayores fundamentos, y omitiendo resolver la misma excepcin con la ampliacin de esta -por nuevos hechos- cuando la volvimos a alegar en nuestro escrito de fecha once de diciembre de dos mil nueve, presentado al juzgado a las doce horas y treinta minutos de ese da. En dicho escrito expusimos literalmente lo siguiente: El Apoderado de la Actora manifest en su escrito de fecha diez de agosto de dos mil nueve, presentado en este Juzgado, en la misma fecha, a las ocho horas y treinta y cinco minutos que: tal como se establece en la demanda de folios uno al cuatro, lo que pretendo comprobar es la afectacin que sufre el inmueble propiedad de mi representada, en virtud de la instalacin de infraestructura de red de transmisin de energa elctrica de alta tensin, en el inmueble colindante por el rumbo ORIENTE, lo cual deviene en desnaturalizacin e inhabilitacin del mismo..." (Negrita es nuestra)-----2.3.1. Lo anterior honorable Cmara, confirma, fundamenta y justifica nuestra EXCEPCIN

PERENTORIA DE INEPTITUD DE LA DEMANDA, POR VA PROCESAL INADECUADA que interpusimos, pues los extremos que el actor pretende probar, como bien l lo dice, no es sustanciable en esta clase de Juicio. No obstante, la JUEZA A QUO, omite valorar esta excepcin y con este nuevo hecho, sobre el cual no se pronuncia, y lo ms grave: es aceptado y reconocido por el actor, valoracin que esta Cmara debe darle y declarar la ineptidud de la demanda, pues ya no se trata de que se le ampare en la posesin, sino que tiene otra pretensin, sustanciada en un juicio que no es el idneo, por lo que solicitamos se resuelva conforme a derecho.-----PRESCRIPCIN DE LA ACCION:----3.1.Tambin en nuestra contestacin; manifestamos que en caso que la Jueza a qua no otorgara la ineptitud, se otorgara la prescripcin de la accin de amparo, pues como se ha probado en el proceso, la servidumbre se constituy el da nueve de

marzo del ao dos mil siete, y mediante carta de fecha catorce de abril del mismo ao, la seora Ins Cristina Zelaya de Soto, representante legal de la Sociedad Z Y S, BIENES RAICES SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, se da por enterada de la supuesta perturbacin, que la Sociedad que representa, sufrira en el inmueble objeto de esta litis. Desde la fecha de la mencionada carta comenz a correr el plazo de la prescripcin para que la Sociedad demandante iniciara su accin y no lo hizo, sino hasta en el mes de marzo del ao dos mil nueve, es decir que la prescripcin oper plenamente y se cumpli en el mes de abril del ao dos mil ocho.-----3.2. A eso es de agregar tambin, que en la etapa probatoria, presentamos como prueba documental, escrito en original, de fecha veinte de abril de dos mil nueve, mediante el cual el Abogado Jorge Alberto Escalante Prez manifiesta en su calidad de Apoderado del actor: Z Y S BIENES Y RACES, S. A. DE C.V.; acepta tener conocimiento de la carta de ETESAL de fecha nueve de mayo ,de dos mil siete (ya agregada al juicio), haciendo referencia a un agravio patrimonial, con esta afirmacin se demuestra la excepcin de prescripcin de la accin por haber transcurrido el plazo para iniciar una accin de amparo como la iniciada por el demandante; de igual forma, se demuestra la excepcin perentoria de ineptitud de la demanda por va procesal inadecuada; escrito y contenido que solicitamos a esta Cmara lo valore y declare la prescripcin.-----3.3. La Jueza A quo en su sentencia cuando resuelve sobre la prescripcin de la accin, aplica el Art. 932 del Cdigo Civil, el cual regula las acciones posesorias especiales, cuyo proceso y pretensin no ha sido incoado as por el actor, por lo que la jueza a qua, otorga y resuelve sobre acciones y peticiones no realizadas y expuestas por el actor, ello constituye una resolucinExtra-petita. La Jueza a quo dijo literalmente "la suscrita tiene a bien citar el Articulo NOVECIETOS TREINTA Y DOS.... DEL CDIGO CIVIL... de ALGUNAS

ACCIONES POSESORIAS ESPECIALES, el cual, en el inciso tercero reza SE DECLARA ESPECIALMENTE DENUNCIABLE, TODA OBRA VOLADIZA QUE ATRAVIESA EL PLAN VERTICAL DE LA LNEA DIVISORIA DE DOS PREDI0S contino agregando la Jueza a quo, que... se puede entender que el derecho para poder ejercer la accin posesoria en el caso de que la afectacin del inmueble sea por obra voladiza (obra que atraviesa por sobre el espacio areo de un inmueble (no prescribe).------ Sobre este punto, llama poderosamente la atencin que la Jueza resuelve sobre aspectos no pedidos, primero porque el actor en su demanda inici una accin de amparo de posesin por supuesta perturbacin del ancho de la servidumbre de electroducto constituida a favor de ETESAL; segundo, en el camino el actor manifiesta que:

lo que l quiere probar es la afectacin e inutilizacin del inmueble por la construccin de infraestructura elctrica instalada en el inmueble colindante; tercero, el actor en su demanda bas su accin en los Arts. 918, 921 Y 922 del Cdigo Civil, razn por la cual, el trmite a aplicar y plazo de la prescripcin de la accin es la establecida en el art. 921 ya citado que dice: Art. 921.- Las acciones que tienen por objeto conservar la posesin, prescriben al cabo de un ao completo, contado desde el acto de molestia o embarazo inferido a ella". Ello quiere decir que el actor no ha promovido una accin posesoria especial como la juez lo resuelve en su sentencia, por lo que y tal como ha quedado probada- de la supuesta perturbacin- ya tenan conocimiento desde marzo de dos mil siete, y la demanda fue presentada en junio de dos mil nueve, por lo que la accin para este tipo de proceso le prescribi. Cuarto, el inmueble del actor no es afectado por obra voladiza como lo menciona la jueza a quo, pues lo que ella ha observado es un ancho de una servidumbre que no existe, pues los informes de los peritos del actor y sobre los cuales se ha basado no son reales, ya que el ancho verdadero es el que est en la escritura de constitucin de servidumbres y sobre los cuales los peritos tenan que basarse, sin inventar el ancho de una servidumbre como lo han hecho. Y quinto, Honorable Cmara, al hablar de obra voladiza que atraviesa un inmueble, es claro y obvio que ser aquella que -de forma area- pasa sobre un inmueble, en el caso en particular, la infraestructura elctrica de ETESAL vendra a ser la obra; ahora, sera de verificar si la misma pasa sobre el inmueble del actor: si revisamos los informes que los peritos CARLOS EDUARDO VILLALOBOS MARTNEZ, el cual la Jueza a quo no valor, en su informe ste estableci que entre el lindero de la propiedad (punto ms cercano) de la demandante y la lnea de transmisin, existe una distancia de uno punto treinta y siete metros (1.37 mts), tal como consta en el informe y plano agregado a folios 107 a 111 de la primera pieza. Por su parte, el perito propuesto por el actor, CARLOS FRANCISCO HERRERA VILA, en su informe manifiesta que "ha elaborado un clculo terico para establecer el ancho de servidumbre (fs. 143), y agrega que la distancia entre el lindero (lote No.1) de la propiedad del demandante y el cable de electricidad, hay una distancia de cero punto noventa y cuatro metros (0.94 cms) (fs. 181). Ahora bien, al revisar al informe de la perito Martha Emperatriz Bonilla Bonilla, el mismo no se ajusta a lo que solicit la jueza porque es un valu, se puede extraer un dato interesante, y es que a folios 254 de la segunda pieza corre agregada una imagen de satlite, firmada y sellada por esa perito, donde se puede visualizar que el cable de transmisin elctrica NO SE TRASLAPA O SUPERPONE en el inmueble del actor,

por el contrario, mantiene una distancia (desde el lote 1) que se va ampliando, pero nunca lo afecta; con estos parmetros y datos coincidentes por los tres profesionales, se demuestra que no existe obra voladiza, que afecte el inmueble del actor, como la jueza a quo lo sostiene y sin fundamento alguno; por lo que solicitamos a esta Cmara valorar nuestros argumentos y declarar la prescripcin de la accin, ya que no se aplica al caso concreto, el Art. 932 del Cdigo Civil.----3.4. Ahora bien, al revisar al plano e informe que el Perito en electricidad propuesto por el actor, seor CARLOS FRANCISCO HERRERA VILA, Se observa en dicho plano que ha dibujado un ancho de servidumbre de treinta y ocho metros -diecinueve metros por cada lado desde el eje central- sin embargo, JAMS se ha basado en la Escritura de Constitucin de Servidumbre, puesto que esta tiene otra medidas y distancias y sobre las que deba basarse para establecer si el ancho de la servidumbre constituida, afectaba o no el inmueble del actor. Es de sealar que tanto en esa escritura como en los informes de los peritos Carlos Eduardo Villalobos y Rolando Ernesto Ramrez Hernandez, coincide que el ancho de la servidumbre no afecta el inmueble del actor, tampoco la obra voladiza lo afecta; pero la Jueza a quo NO VALOR ESTOS INFORMES, DESCONOCIENDO TOTALMENTE LAS RAZONES POR LAS CUALES LOS DESECH. En tal virtud, solicitamos a esta Cmara su valoracin, con lo cual demostramos que no hay afectacin alguna del inmueble del actor. Es de sealar que el informe del peritaje del seor Carlos Francisco Herrera vila, fue presentado fuera del plazo original que la Jueza a-quo otorg, por lo que tuvo ventaja para revisar nuestros informes y modificar o reorientar el de l en perjuicio de mi mandante. A pesar de la tardanza, la Jueza a quo en nada manifest, y por el beneficiar al actor, al valorar ese informe y desechar el nuestro sin fundamentacin alguna.-----4. NUEV0S DICTMENES Y OMISIN EN VALORACIN DE LA PRUEBA.------4.l.Por auto de las quince horas del da once de noviembre de dos mil diez, la Jueza a quo solicita que los peritos presenten nuevos dictmenes, (auto de folios 263) manifestando: a) El ancho de la servidumbre de la lnea de transmisin; b) Si el inmueble propiedad de la sociedad Z Y S Bienes y Races, Sociedad Annima de Capital Variable, se encuentra afectada por el ancho, real de la servidumbre de la lnea de transmisin; y c) La distancia que existe entre los lotes y la lnea de transmisin.-----4.2. Sobre el particular, hacemos las siguientes consideraciones:------a. Respecto el ancho de la servidumbre de la lnea de transmisin; deban los peritos realizarlo tomando como base la Escritura de constitucin de servidumbre y su Rectificacin, otorgadas a favor de ETESAL, Sociedad Annima de Capital Variable; pues ese era el parmetro, tal corno fue

solicitado por los abogados de mi mandante, en la etapa de pruebas en su escrito que corre agregado a folios 49 del expediente (-primera pieza-) y segn lo ordenado por la Juez en auto de folios 104, emitido a las once horas y treinta minutos del da veinte de mayo de dos mil diez, y ratificado por la misma Jueza a quo, en el acta de inspeccin que corre agregada a folios 106, cuando dijo que el peritaje era:"... con el objeto de verificar: Primero: conocer la franja de la Servidumbre de Electro dueto constituida a favor de ETESAL S.A. DE C.V.". (negrita y subrayado es nuestra). Como puede observarse, el ancho de la servidumbre deba hacerse tornando como base la escritura de constitucin de la misma, sin la cual los peritos no podan delimitar el ancho de la servidumbre.-----b. Respecto si el inmueble propiedad de la sociedad Z Y S Bienes y Races, Sociedad Annima de Capital Variable, se encuentra afectada por el ancho real de la servidumbre de la lnea de transmisin. Manifestamos que al revisar el informe del perito Carlos Eduardo Villalobos Martnez, agregado de folios 110 a 111 de la primera, pieza, concluye que "... la franja de servidumbre de electroducto constituida por ETESAL, S.A. DE C.V., en marzo del ao dos mil siete, en el inmueble de Salvador Humberto Garca Manzano, no afecta en el ancho de la misma, el inmueble de la empresa Z Y S, Bienes Races, S. A. DE C.V.". As tambin, al revisar el plano agregado por dicho perito -folios 111, tanto el ancho de la servidumbre como la proyeccin de los cables no se superponen en el inmueble de Z Y S Bienes y Races, Sociedad Annima de Capital Variable, por el contrario, existe una distancia entre de 1.37 metros entre los cables de conduccin elctrica y el lindero (muro de piedra, en su punto ms cercano) del demandante, lo que confirma que no se afecta el inmueble del actor, como errneamente lo sostiene la Jueza a quo en su sentencia Honorable Cmara, lo grave en el , presente caso, es que la Jueza a quo NI SIQUIERA ha valorado el primero de los informes del perito Carlos Eduardo Villalobos Martnez; y este nuevo dictamen que la jueza a quo solicit; HA OMITIDO totalmente su valoracin en la sentencia, tampoco expresa los motivos por los cuales no los valora, Se ha limitado a dar valor solo a los peritos del demandante, lo que deviene en una resolucin parcializada en beneficio del actor. El Art. 427 del Cdigo de Procedimientos Civiles, dispone que" en la redaccin de las sentencias definitivas de la primera o nica instancia se observaran las reglas siguientes: numeral 2a. dispone que el juez har merito de las pruebas conducentes y de los argumentos de una y de la otra parte, y en el numeral 3a seala que en los considerandos "estimar el valor- de las pruebas, fijando los principios en que descanse para admitir o desechar (aquellas cuya, calificacin deja la ley a su juicio", Esto ltimo significa que

el juez no slo debe relacionar la prueba presentada, sino que ESTA OBLIGADO a fundamentar porqu ADMITE UNA PRUEBA O PORQUE DESECHA OTRA. No es una simple actividad secretarial de relacionar una prueba presentada, por el contrario debe valorarse y dar las razones por las cuales NO ACEPTA UNA PRUEBA. En el caso concreto la Jueza a quo, simplemente OMITIO EXPLICAR -FUNDADAMENTE- LAS RAZONES POR LAS CUALES NO VALOR LA PRUEBA DEL PERITO CARLOS DEL PERITO CARLOS EDUARDO VILLABOS MARTINEZ, perjudicando totalmente el derecho de defensa de mi representada, puesto que ha resuelto contrario a derecho y a su buen juicio, ya que no es posible que los peritos que s se basaron en la escritura de Constitucin de servidumbre agregada al juicio fs.51 al 62para establecer el ancho de la servidumbre, los IGNORE EN SUS INFQRMES. nicamente hace relacin a los informes de los peritos que propuso la demandante que han presentado planos respecto del ancho de la servidumbre que, las escrituras de servidumbres a favor de ETESAL no tienen, pues reflejan que la servidumbre tiene un ancho de treinta y ocho metros, lo cual es IMPOSIBLE. Los peritos del demandante han establecido un ancho de la servidumbre que legalmente no existe, para hacer incurrir en error a la Jueza A quo, o los peritos no tienen la suficiente capacidad y experiencia para desempear su profesin. En todo caso, la Jueza a quo se hubiera percatado que entre los informes del actor y los del demandado haban discrepancias, entonces, por seguridad jurdica debi nombrar un tercer perito en discordia para que la ilustrara mejor; sin embargo, la Jueza a quo IGNOR LOS PERITAJES DE MI REPRESENTADA, y los que valor no aportan la verdad de los hechos, por lo que la sentencia emitida no est apegada a derecho.-----Es de agregar, que en el informe del Perito del actor Carlos Francisco Herrera vila, manifiesta que la servidumbre debe tener un ancho de treinta y ocho metros, segn lo establece la ley de Constitucin de Servidumbres para Obras de Electrificacin Nacional, pero comete un error, porque la citada ley lo que seala es que las Servidumbres TENDRN UN ANCHO MXIMO de treinta y ocho metros, pero no se establece un mnimo, tal como se desprende de la lectura del art. 2 de la mencionada ley, agregada en forma parcial a folios 185 de la primera pieza. Es de aclarar, que esa ley no es aplicable a ETESAL, porque nuestras servidumbres son meramente voluntarias, y sirven para acceso al mantenimiento de la red y que para el caso subjudice, el acceso para el mantenimiento se har por la franja de servidumbre constituida, y no por el inmueble de la demandante.-----Tal como lo expusimos, el objeto de la mesura era para acreditar y establecer el ancho de la servidumbre y demostrar que no se afectaba el inmueble del

actor, los PERITOS DEBAN BASARSE EN LA ESCRITURA DE CONSTITUCIN DE SERVIDUMBRE CONSTITUIDA Y SOBRE DICHAS MEDIDAS PARTIR, sin embargo, han emitido informe contrario a lo acreditado en juicio y a lo que la misma Jueza estableci en Acta de folios 106 frente: ... verificar: Primero: conocer la franja de la Servidumbre de Electroducto constituida a favor de ETESAL S.A. DE C.V.", no obstante, la Jueza ha ignorado los informes de los peritos propuestos por mi representada y no ha valorado las escrituras pblicas de constitucin y rectificacin de servidumbre, e-ignorado el objeto del peritaje que ella misma estableci, por lo que en su resolucin los hechos no se ajustan a los extremos de la demanda ni a las pruebas solicitadas por ETESAL.-----c. Y respecto de la distancia que existe entre los lotes y la lnea de transmisin, ya expusimos que el perito propuesto por (ETESAL, CARLOS EDUARDO VILLALOBOS MARTNEZ, en su informe estableci que entre el lindero de la propiedad (punto ms cercano) de la demandante y la lnea de transmisin, existe una distancia de uno punto treinta y siete metros (1.37 mts), tal como consta en el informe y plano agregado a folios 107 a 111 de la primera pieza. Por su parte; el perito propuesto por el actor, CARLOS FRANCISCO HERRERA VILA, en su informe manifiesta que ha elaborado un clculo terico para establecer el ancho de servidumbre (fs. 143), y agrega que la distancia entre el lindero (lote No.1) de la propiedad del demandante y el cable de electricidad, hay una distancia de cero-punto noventa y cuatro metros (0.94 cms) (fs. 181). Ahora bien, al revisar al informe de la perito Martha Emperatriz Bonilla Bonilla, se puede extraer un dato interesante y es que a folios 254 de la primera pieza, corre agregada una imagen de satlite, firmada y sellada por esa perito, donde se puede visualizar que el cable de transmisin elctrica no se traslapa o superpone en el inmueble del actor, por el contrario, mantiene una distancia (desde el lote 1) que se va ampliando, pero nunca lo afecta.-----Esos tres informes, confirman que hay coincidencia en dos puntos: a) el cable de transmisin de forma rea no ingresa, traslapa o se superpone en el inmueble del actor; y b) los tres informes coinciden en que existe una distancia entre el cable y el lindero del demandante, lo que demuestra que no hay afectacin desde este punto de vista por obra voladiza, como equivocadamente la jueza a qua lo sostiene en su sentencia, por lo que solicitamos a esta Cmara su valoracin y emitir la que a derecho corresponde. ------5. ANCHO REAL DE LA SERVIDUMBRE DE ELECTRODUCTO.-----5.1. En nuestra contestacin de demanda y aportacin de pruebas, fuimos claros y directos que la franja legalmente constituida era la que se acreditada con las Escrituras de Constitucin de Servidumbres y su rectificacin, las

cuales corren agregadas a folios 51 al 63 de la primera pieza. -----5.2. En nuestro escrito de pruebas tambin fuimos claros al solicitar que era:pertinente delimitar, in situ, el ancho, linderos, rea de extensin y colindancias de la franja de servidumbre constituida en el inmueble del seor Salvador Chevez Manzano, y a favor de mi representada; para tal efecto, solicitamos prueba por peritos debiendo basarse en la descripcin que contiene la Escritura de Constitucin de Servidumbre y su rectificacin, del nueve de marzo de dos mil siete y dos de julio de dos mil siete, respectivamente (Fs. 49 frente de la primera pieza). Ms adelante, cuando la Jueza ordena la inspeccin y peritajes, manifiesta textualmente: Sealase de las nueve horas en adelante del da cuatro de junio del dos mil nueve, para practicar inspeccin sobre el inmueble del que es objeto de este juicio sumario de posesin para DETERMINAR LA FRANJA DE SERVIDUMBRE... (folios 104 de la primera pieza) (resaltado y maysculas es nuestra). A continuacin, en Acta agregada a folios 106 de la primera pieza, la Jueza ratific que el objeto de la inspeccin y peritaje era ... de verificar: Primero: conocer la franja de la Servidumbre de Electroducto constituida a favor de ETESAL S.A. DE C.V.".(negrita es nuestra). Con esos parmetros, resulta obvio que la servidumbre se determinara con base a la escritura de servidumbre de ETESAL, legalmente constituida, por lo que la valoracin que la jueza a quo hace en su sentencia, es errnea y no apegada a derecho, primero, porque dice que hay obra voladiza que afecta el inmueble del actor, circunstancia que no existe; y segundo, porque valora un ancho de servidumbre que no existe en un plano presentado por el actor, y omite valorar el verdadero ancho de la servidumbre con base a las escrituras de constitucin de la misma, por tal motivo su sentencia causa agravios por ser contraria a derecho.-----5.3. Por todo lo anterior, considero que la Jueza A quo, a incurrido en Error de Hecho en la valoracin de la Prueba Instrumental, pues este error de hecho consiste en apreciar mal las pruebas que se desprenden de documentos pblicos en este caso las escrituras de constitucin y rectificacin de servidumbre, o por no haberles dado el valor que realmente poseen. Esto lo confirma la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia cuando establece en la sentencia que a continuacin transcribo: -----Esta Sala considera que el error de hecho en la apreciacin de la prueba instrumental, que da lugar al recurso de casacin, es el que resulta de documentos autnticos, pblicos o privados reconocidos, segn el texto de la misma ley, en el Art. 3 Ord. 8 Caso Este error no consiste en haber apreciado mal las pruebas, segn el punto de vista de cada quien, si no en que, el juicio u opinin que de la prueba se ha formado el juzgador, no corresponde al la realidad, porque fue

motivado por un error de hecho. Este error resulta de no haberse tomado en cuenta para la formacin de ese juicio, lo que aparece de algn documento autntico, pblico o privado reconocido". SENTENCIA DEFINITIVA, de SALA DE LO CIVIL, Ref. 1385 S.S., de las 12:00 m. del 12/3/2004. ------En opinin de la Sala de lo Civil, si bien es cierto que el error de hecho a que se refiere la Ley de Casacin, se configura, entre otros casos, por no haberse tomado en cuenta para la formacin del criterio judicial, lo que aparece de algn documento autntico, pblico o privado reconocido; ya sea, porque se ha tenido por demostrado un hecho sin tomar en cuenta que en el proceso obra un instrumento que establece lo contrario; o bien, porque no se ha tenido por acreditado ese mismo hecho no obstante existir en el proceso un instrumento que as lo establece; el Art. 2 Ord. 8 de la Ley de Casacin ha dejado afuera la prueba informativa, la cual no debe confundirse con la instrumental privada. SENTENCIA DEFINITIVA, de SALA DE LO CIVIL, Ref. 1674 Ca. Fam. S.S., de las 10:20 a.m. del 12/2/2004.-----6. Para finalizar, la Jueza A quo en su sentencia hace una relacin de un acuerdo de la Superintendencia General de Electricidad y Telecomunicaciones SIGET, que contiene Normas Tcnicas de Diseo, Seguridad y Operacin de las Instalaciones de Distribucin Elctrica. -----6.1. Sobre el particular, es de aclarar que la Jueza a quo, tambin comete un error en la cita de esas normas, por cuanto dichas Normas son aplicables a las DISTRIBUIDORAS (bajo voltaje), entidades totalmente diferentes a ETESAL, puesto que mi representada es una empresa TRANSMISORA (alto voltaje), constituida legalmente por la COMISIN EJECUTIVA HIDROELCTRICA DEL RIO LEMPA CEL. La Ley General de Electricidad y Telecomunicaciones, establece en su artculo 4, que: Para los efectos de la presente ley, se establecen las siguientes definiciones: e) Distribuidor: es la entidad poseedora y operadora de instalaciones cuya finalidad es la entrega de energa elctrica en redes de bajo voltaje; m) Transmisor: es la entidad poseedora de instalaciones destinadas al transporte de energa elctrica en redes de alto voltaje, que comercializa sus servicios. Ahora bien, es necesario saber entonces quien es y que hace el transmisor: El Art. 69 de la Ley General de Electricidad y Telecomunicaciones, tambin establece que El planeamiento de la expansin, la construccin de nuevas ampliaciones y refuerzos de la red de transmisin, as como el mantenimiento de la mencionada red, estarn a cargo de la empresa de transmisin resultante de la reestructuracin de CEL. Y debido a dichas actividades, la empresa de transmisin tiene la obligacin de expandir la red nacional de transmisin, de acuerdo con un plan de expansin aprobado por la SIGET. -----6.1.1. Con esos parmetros, se aclara que la normativa aplicada por

la jueza a quo, y sobre la cual se ha basado para resolver sobre situaciones que no eran objeto del juicio incoado, NO ES aplicable a ETESAL, por cuanto esa normativa es de uso de los Distribuidores, y segn la ley citada ETESAL es un TRANSMISOR. ------7. En ese sentido y por todo lo expuesto, la sentencia de la Jueza a quo no est apegada a derecho, por cuanto existen vicios insubsanables, al haber omitido valorar las peticiones y pruebas de mi representada y valorar una prueba que no se ajusta a la realidad del caso concreto, por lo que esta Cmara debe emitir la sentencia que a derecho corresponda. ------8. PRUEBA. Con base al Art. 1019 del Cdigo de Procedimientos Civiles, solicitamos como prueba, el nombramiento de un perito en discordia, para que delimite el ancho de la servidumbre tal como est en las escrituras de constitucin de servidumbres, pues est era la base a seguir tal como lo solicitamos en su oportunidad, sin embargo, la juez a quo, omiti valorar los informes de nuestros peritos y que corren agregados al Juicio, puesto que existe discrepancia entre el ancho real de la servidumbre, de un perito respecto de otro.-----8.1 En lo que existe coincidencia es que la obra voladiza no afecta el inmueble del actor, como errneamente lo sostiene la jueza a quo, ya que le obra elctrica de forma area no se presupone en el inmueble del actor, cuyo valor solicitamos a esta Cmara d.-----9. PETITORIO: ------9.1. En consecuencia con todo respeto a Vos OS PIDO: ---- A) Se tenga de mi parte, por expresados los agravios en virtud de la Sentencia pronunciada por el Juez A-quo, en los trminos expuestos.-----B)Se revoque por esta Honorable Cmara, la sentencia Apelada, y se pronuncie la que conforme a derecho corresponde.------C) Con base al Art. 1019 del Cdigo de Procedimientos Civiles, solicitamos como prueba, el nombramiento de un perito en discordia, para que delimite el ancho de la servidumbre tal como est en las escrituras de constitucin de servidumbres, pues est era la base a seguir tal como lo solicitamos en su oportunidad, sin embargo, la juez a quo, omiti valorar los informes de nuestros peritos y que corren agregados al Juicio, puesto que existe discrepancia entre el ancho real de la servidumbre, de un perito respecto de otro.------AUTOS:------Adjunto devolvemos los autos originales que nos fueron entregados -primera y segunda pieza-, y el incidente de apelacin----San Miguel, seis de junio de dos mil once. La parte apelada respondi agravios as:HONORABLE CAMARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCION DE ORIENTE:----JORGE ALBERTO ESCALANTE PEREZ, de generales conocidas en el incidente de Apelacin del JUICIO CIVIL SUMARIO DE AMPARO DE LA POSESION, que promov en el Juzgado Segundo de lo Civil de esta ciudad, en mi

calidad de Apoderado Judicial de la Sociedad Z Y S, BIENES RAICIES SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que puede abreviarse INMOBIZS, S. A. DE C.V., en contra de la Sociedad EMPRESA TRANSMISORA DE EL SALVADOR, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia ETESAL, S. A. DE C.V., a VOS atentamente EXPONGO:-----De conformidad con lo establecido en el artculo 1006 del Cdigo de Procedimientos Civiles, se me ha corrido traslado a fin de vengo a contestar los agravios expresados por el apelante, en los siguientes trminos:-----I.- DEL EJERCICIO DE LA PRETENSION PROCESAL:-----De conformidad con los elementos contenidos en el artculo 745 del Cdigo Civil, y los hechos narrados en la demanda de folios uno al cuatro, se configura perfectamente la ACCION DE AMPARO DE LA POSESION conferida en los artculos 778 y siguientes del Cdigo de Procedimientos Civiles, tomndose en consideracin que mi representada la Sociedad INMOBIZS, S. A. DE C.V., es propietaria y libre de cualquier gravamen, del inmueble afectado por la Servidumbre de Electroducto, constituida en el inmueble colindante por el ORIENTE propiedad del seor SALVADOR CHEVEZ MANZANO, lo cual desnaturaliza el inmueble propiedad de mi representada, para los fines por los cuales fue adquirido, con un perjuicio econmico equivalente a la suma de SETENTA MIL

CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS DOLARES CON NUEVE CENTAVOS DE DOLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, tal como lo desarrollo y compruebo ms adelante.-----Bajo el contexto sealado, se infiere claramente que mi ademas de poder ejercitar acciones que reivindiquen el dominio, tambin titular de acciones posesorias que atenten la misma, y ello en virtud de la pretendida INEPTITUD DE LA DEMANDA alegada por la parte contraria, que pretende excluir el ejercicio de la accin ejercitada por el simple hecho de ostentar el Derecho de Dominio, queriendo hacer ver que las acciones posesorias son exclusivas de los poseedores que no ostentan dicho derecho, hace ver que la PROTECCION POSESORIA SE EXTIENDE A LOS NO PROPIETARIOS, dando a entender que la misma puede ejercitarse por o los no propietarios, maxime que en la mayora de los casos, la propiedad y la posesin se encuentran en las mismas manos.-----La proteccin de la posesin, como exteorizacin de la propiedad necesario complemento de la proteccin de esta.-----Muy claramente los incisos 3. y 4. del artculo 932 del Cdigo Civil, al precisar de acciones posesorias especiales establece:----Se declara especialmente denunciable toda obra voladiza que atraviesa el plan vertical de la lnea divisoria de dos predios, aunque no se apoye sobre el predio ajeno ni de vista, ni vierta

aguas lluvias sobre l.-----En el caso del inciso anterior, el dueo de un predio podr en todo tiempo hacer corlar la parte de la obra que atraviese el plano vertical del lindero, Si se hubiese hecho sin su consentimiento escrito.-----II-DE LA APLICACIN DE LAS NORMAS ESPECIALES:-----El artculo 7 de las NORMAS TECNICAS, DE DISEO, SEGURIDAD Y OPERACIN DE LAS INSTALACIONES DE DISTRIBUCION ELECTRICA, dadas por la SUPERINTENDENCIA GENERAL DE ELECTRICIDAD Y TELECOMUNICACIONES (SIGET), establece claramente, que cuando se requiera la constitucin de servidumbre se deber proceder de acuerdo a las normas legales correspondientes, siendo estas las desarrolladas a partir del artculo 822 del Cdigo Civil, y si bien es cierto la Servidumbre de Electroconducto ha sido legalmente constituida en el inmueble colindante, propiedad del seor SALVADOR HUMBERTO GARCIA MANZANO, de conformidad con la inspeccin practicada y el levantamiento topogrfico y tcnico de los Ingenieros MARTHA EMPERATRIZ BONILLA BONILLA Y CARLOS FRANCISCO HERRERA AVILA, se evidencia un rea afectada en la propiedad de mi representada la Sociedad "INMOBIZS, S. A. DE C. V.", ya que se observa que la ruta de red que debe pasar por la Servidumbre de Electroconducto constituida en el inmueble propiedad del seor SALVADOR HUMBERTO GARCIA MANZANO, conocido por SALVADOR CHEVEZ MANZANO, no sigue la ruta sobre la Servidumbre constituida, Sino que atraviesa areo del inmueble propiedad de la Sociedad INMOBIZS, S.A. DE C.V.; con lnea de transmisin de tendido elctrico de alto voltaje, irrespetando a su vez la distancia mnima establecida entre superficies de un objeto energizado u otro energizado o no, o persona, o para garantizar que el segundo objeto, se encuentra en riesgo de recibir descargas elctricas desde el primero puesto que pasa justo sobre el espacio areo especifico de los CATORCE LOTES destinados para la habitacionalidad, situacin que ha ocasionado perjuicios a mi representada la Sociedad INMOBIZS, S. A. DE C.V.", que al momento del establecimiento de la servidumbre, ya haba comercializado los lotes en referencia, por lo que en razn del peligro de los adquirentes, se vio en la necesidad de devolver los ingresos obtenidos en concepto de promesas de ventas, tal como lo compruebo con las copias certificadas de las promesas de venta y reintegro de dinero por cada uno de los lotes afectados en virtud del peligro que persiste al tener en dicho espacio areo lneas de tendido elctrico de alto voltaje, esto en contravencin de lo estalbecido por la SUPERINTENDENCIA GENERAL DE TELECOMUNICACIONES (SIGET),

GERENCIA ELECTRICIDAD DE ELECTRICIDAD DEPARTAMENTAL DE NORMAS

TECNICAS Y CONCESIONES.-----Las Normas Tcnicas referidas y que corren agregadas en autos, tienen por objeto establecer las disposiciones, criterios y requerimientos mnimos para asegurar que las mejoras, expansiones y nuevas construcciones de las instalaciones de distribucin de energa elctrica, se diseen, construyan y operen garantizando la seguridad de las personas y bienes, y la calidad del servicio, lo cual tiene alcance y mbito de aplicacin a todas las personas naturales o jurdicas que tengan relacin con el diseo, construccin, supervisin, operacin y mantenimientos de las instalaciones de distribucin de energa elctrica, incluyendo sus mejoras, ampliaciones, e instalaciones provisionales o temporales, establece distancia mnimas de seguridad o libramiento elctrico, que es la distancia mnima establecida entre superficies de un objeto energizado y otro energizado o no, o persona, para garantizar que el segundo objeto o persona no se encuentra en riesgo de recibir descargas elctricas desde el primero. En razn de ello y resultando suficiente evidencia de la introduccin dentro del referido espacio areo, sin que exista autorizacin de parte de mi representada, se llega al convencimiento de que mi representada la Sociedad "INMOBIZS, S. A. DE C.V.", est siendo actualmente perturbada en la posesin del inmueble de su propiedad.-----III- DE LOS DAOS Y PERJUICIOS:-----Tal como lo compruebo con la copia certificada de los documentos que agreg a la presente contestacin de agravios, mi representada la Sociedad "INMOBIZS, S. A. DE C. V.", obtuvo el inmueble con el objetivo de lotificarlo, lo cual realizo mediante los permisos y autorizaciones correspondientes, estando ya urbanizado cuando se constituy la servidumbre objeto del litigio, y no solamente ello, sino que adems prometi en venta los lotes afectados y en virtud del litigio y la evidente perturbacin que genera la misma, se reintegr lo percibido en concepto de compra por los interesados, todo lo cual ha generado graves perjuicios econmicos, Adicionalmente a los gastos que ha ocasionado el litigio en pago de Asesores y Abogados en la tramitacin del mismo y los costos de mantenimiento del inmueble aludido.-----IV.- PARTE PETITORIA:-----En virtud de lo antes expuesto a VOS atentamente PIDO:-----a)Me admitis el presente escrito;------b)Se tenga por contestados los agravios expresados por el apelante en los trminos expuestos; y -----c) Se confirme la sentencia venida en apelacin, en todas y cada una de sus partes, devolviendo en su oportunidad a su juzgado de su procedencia el expediente.-----San Miguel, catorce de Junio de dos mil once.- -V-

Alega el apelante en su expresin de agravios que la demanda es inepta pues as se aleg cuando la contest, la razn que expone es por haber utilizado una va procesal inadecuada, pues la demandante es duea y est en posesin, siendo duea la demandante procedera otro tipo de accin; sigue manifestando: en el caso particular, la sociedad Z y S, Bienes Races Sociedad Annima de Capital Variable, no es un poseedor propiamente tal, sino que es el propietario del inmueble; por ende, la va utilizada de amparo de posesin es inadecuada, pues como propietario su accin es real, y no la de un poseedor que lo nico que existe entre este y la cosa es una relacin de hecho. Los autores HORACIO E. CEJA y HORACIO W.BLISS, en su obra NOCIONES DE DERECHO CIVIL, Librera Editorial CIENCIAS ECNOMICAS, Paraguay No. 2077. Buenos Aires 1953, Tercera Edicin, pgina 350 EXPONEN: ACCIONES CONSERVATORIAS DE LA POSESION.- a) Accin de manutencin.- Compete al poseedor de un inmueble turbado en la posesin con tal que sta no sea viciosa respecto del demandado (art. 2495). El artculo hace nuevamente mencin de los requisitos generales: el que ejerce la accin debe ser poseedor (animo domini), de inmueble, y no ser vicioso respecto del que perturba; como se recordar los vicios tienen el carcter de relativos. El art. 2496, por su parte, establece: habr turbacin en la posesin, cuando contra la voluntad del poseedor del inmueble, alguien ejerza, con intencin de poseer, actos de posesin de los que no resultase una exclusin absoluta del poseedor. Se requiere, pues, que alguien ejerza: 1) actos posesorios, 2) con intencin de poseer, 3) contra la voluntad del poseedor, 4) sin que resulte la prdida de la posesin para ste. Los actos posesorios a que la ley hace referencia son aquellos actos materiales que atacan o vulneran el corpus de la posesin del demandante; se consideran tales: la extraccin de arena, la destruccin de alambrados, la instalacin de un puesto de campo, etc. Todos estos actos para dar lugar a la accin posesoria, deben ser realizados contra la voluntad del poseedor y con intencin de poseer en el agente. Si sta faltare, no habra lugar a la accin posesoria, pero si a la indemnizacin de dao. A ms, los actos aludidos no deben acarrear la prdida de la posesin, slo debe turbarla. Por lo antes expresado este tribunal es de la opinin que la va procesal utilizada es adecuada, sin perjuicio de que existan otras vas. Tambin argument que la accin ha prescrito, para el caso que no se le otorgara la excepcin de ineptitud de la demanda, sealando un cruce de cartas entre la propietaria de la lotificacin afectada y la sociedad demandada, pero se da el hecho que al analizar el testimonio

de los testigos: ERCILIA RAMIREZ FUENTES, TEOFILO PEREIRA GONZALEZ, JOSE ARNOLDO GRANADOS Y LEOPOLDO HERNANDEZ, de fs.67 al 68 de la pieza principal, son contestes en afirmar, la primera que que la deponente visita con frecuencia de unas dos veces por semana a la amiga que tiene un lote en el terreno a que se ha referido, vio que estaban instalando una torre, cerca de los terrenos de Inmobizs S.A. de C.V, entraron una mquina a los terrenos de la lotificacin, y que eran trabajadores de etesal porque eso decan las camisas de las personas que estaban trabajando, y en los carros, que eran unas doce personas las que ella vio que colocaron unos postes de madera en la entrada de la lotificacin, que no recuerda la fecha con exactitud pero que fue en la primera Semana del mes de marzo de corriente ao, que la torre a que se ha referido est construida al rumbo norte de la misma lotificacin, a un costado del terreno, en un terreno propiedad de Salvador Chvez Manzano, el cual colinda con los terrenos de la lotificacin; el segundo dice : que a principios de marzo vio que estaban colocando un poste de madera en la esquina propiedad de la Sociedad Z y S, y el otro al lado de la propiedad del seor Chevez Manzano, y la lnea que pasa sobre el inmueble de este ltimo, que vio el momento en que estaban instalando los postes, que los postes a que se ha referido los instalo etesal, por que vio dos vehculos y unas personas con casco identificados con la compaa Etesal, que eran unas ocho personas que vio, que vio cuanto armaron la torre, y que no puede determinar cunto tiempo se tardo la instalacin de la torre, y que todo lo repreguntado le consta de vista y odas, el tercero expresa: que en la propiedad a que se ha referido colocaron unos postes provisionales de madera, y que lo colocaron personal de ETESAL, y que los conoci, porque cuando el paso por el inmueble ellos estaban cerca de la calle, y que haba una gra en el terreno, que eran unas seis personas colocando los postes, que pasa sobre el inmueble referido todos los da, y que todo lo repreguntado le consta de vista y odas, y el cuarto dice: .que el transita todos los das por la calle que pasa cerca del inmueble, a las siete de la maana y a la cuatro de la tarde, que sobre el inmueble a que se ha referido en la primera semana de marzo vio unos carros parqueados por ah, con unos rotulos de Etesal, adems de una grua y se metieron al inmueble, instalando unos postes provisionales de madera, uno dentro del inmueble y los otros dos fuera, en una propiedad del seor Chevez Manzano, que las personas que andaban trabajando eran unos doce y que todo lo repreguntado les consta de vista y odas, todas mencionan que los trabajo los hicieron en marzo del corriente ao, es decir en el ao dos mil nueve; y es que es necesario distinguir entre las negociaciones que se pudieron haber efectuado

con anterioridad a la instalacin o cambio de lugar de las torres, si lo hubo, pues al instalarlas hubo invasin de la propiedad de la demandada; de tal manera que sobre esta excepcin se declarar que no ha lugar, porque ha sido iniciado dentro del plazo legal, sin que opere la prescripcin, confirmando la sentencia apelada en este punto. Exprese el apelante que: . la jueza A-quo en su sentencia cuando resuelve sobre la prescripcin de la accin, aplica el art. 932 del Cdigo Civil, el cual regula las acciones posesorias especiales, cuyo proceso no ha sido incoado as por el actor, alegando as que se dio una resolucin Extra-petita; pero al leer la demanda se expresa que: pero tal como puede observarse en el levantamiento topogrfico de la zona el inmueble se ve afectado-tal como lo comprobare en su oportunidad en DOCE LOTES, en el sentido que el ancho recomendado o de proteccin del tendido elctrico, abarca el inmueble en referencia, lo cual hace inhabitable e inutilizable el terreno aludido., este tribunal considera que la jueza A-quo no se excedi en este punto de la sentencia pues efectivamente se le planteo en la demanda por que el demandante habla de que el inmueble de su mandante ha sido afectado, y como ya se dijo en la obra citada, la perturbacin, la afectacin del inmueble, da lugar a la accin posesoria. Tambin muestra su desacuerdo en cuanto al hablar de la obra voladiza que atraviesa un inmueble, pues que afirma que la infraestructura elctrica de ETESAL no atraviesa la propiedad de la demandante. Al respecto de este trmino, obra voladiza, es de tomar en cuenta que hay que interpretarlo de conformidad a la realidad presente, pues como todos sabemos nuestro Cdigo Civil es del Siglo XIX y en ese tiempo la realidad fsica de nuestro mundo era muy diferente; lo rescatable ac sera que obra voladiza debe entenderse todo elemento y no solo construccin que va por el aire y que afecta de alguna manera el predio sirviente, esta afectacin puede ser de muchas formas, tales como: quitarle vista, quitarle ornato, hacerlo inhabitable, etc., es decir el concepto de afectacin debe entenderse de conformidad a la realidad presente. Otro punto de inconformidad consiste en cuento a la valoracin de la prueba pericial, la de los peritos CARLOS EDUARDO VILLALOBOS y ROLANDO ERNESTO RAMIREZ

HERNANDEZ; el primer peritaje se encuentra agregado de fs. 107 al 111 de la pieza principal, y s efectivamente afirma al final de su informe escrito de fs. 110 de la misma pieza principal, que no afecta el ancho de la servidumbre; el dictamen del segundo perito se encuentra agregado de fs. 112 al 121 de la pieza principal; su peritaje no es sobre medidas, sino sobre los efectos que puede

ocasionar el paso de una infraestructura conductora de lneas de alto voltaje, adems da algunas definiciones de la terminologa empleada, a fs. 116 de su informe dice: ..5. Estudios Realizados:------ Con motivo de un estudio realizado en 1979 en Denver (Colorado, Estados Unidos), se inicio una serie de preocupaciones por una hipottica relacin entre la presencia de campo electromagnticos producidos por una lnea elctrica de alto voltaje y el incremento de algunos tipos de enfermedades en personas.-----Esta preocupacin inicial condujo a la realizacin de mas de de 1200 estudios en un perodo de 20 aos por parte de numerosas asociaciones cientficas y mdicas en Europa y Estados Unidos. Ninguno de estos estudios ha podido establecer una relacin valida, pues no han logrado obtener conclusiones similares. Es frecuente encontrar estudios con resultados contradictorios y con poco coincidentes entre s.----- La preocupacin se ha centrado alrededor del campo magntico, puesto que no puede ser bloqueado fcilmente, como s se puede hacer con el campo elctrico., tambin cita los nombres de Asociaciones e institutos que han realizado estudios sobre la materia, pero no hay una referencia bibliogrfica especfica de la fuente donde extrajo la informacin, sin embargo en sus conclusiones dice: a fs. 117 de la pieza principal . 1. No existe en este momento alguna comprobacin cientfica que una lnea de transmisin genere una enfermedad al ser humano, ni haga inutilizable un bien mueble o inmueble. no obstante en el prrafo citado en primer plano dice: Es frecuente encontrar estudios con resultados contradictorios y poco coincidentes entre si; la conclusin es que el mismo informe se contradice, y por ese motivo esta cmara no le da fe no obstante que la seora Jueza A-quo no lo haya tomado en cuenta; las fotografas presentadas sobre el cableado que pasa sobre la urbanizacin Santa Teresa en Santa Tecla, La Libertad, agregadas a fs. 120, 121, no son prueba de las bondades o males de dicha situacin; pues el hecho de que pasen sobre un conglomerado humano no desvirta si ocasionan daos o no; es decir son irrelevantes. Ahora veamos nuevamente el peritaje del perito agrimensor CARLOS EDUARDO VILLALOBOS MARTINEZ, ya citado y el de la arquitecto MARTA EMPERATRIZ

BONILLA, agregado de fs. 147 al 254, de la pieza principal, en cuanto al impacto invasin o afectacin estrictamente material y sin entrar en otras consideraciones podemos decir que no se contradicen en lo fundamental, aunque sean peritos nombrados por las partes, por una sencilla razn, las medidas son medidas y no pueden variar ya que estn sometidos a parmetros matemticos, y es que la discusin no est en si pasa la lnea de conduccin elctrica

fsicamente sobre la propiedad demandada, sino en qu forma le afecta, podramos decir cules son los efectos colaterales que el paso muy cercano sobre dicha propiedad la afecta. Difieren ambos peritajes en cuanto a lo afirmado por la arquitecto BONILLA BONILLA a fs. 147 de la citada pieza principal, que el ancho del derecho de servidumbre medido al eje de la estructura de las torres es de diecinueve metros como mximo (datos proporcionados por peritaje elctrico) de derecho de servidumbre a cada lado de dicho eje, que coincide con la Ley de Constitucin de Servidumbres para obras de electricidad nacional, en sus arts. 1 y 2. Es pertinente analizar el peritaje del Ingeniero CARLOS FRANCISCO HERRERA, que corre agregado de fs. 135 al 195, quien no se limita a hacer meras afirmaciones contradictorias, adems de ello se fundamenta en documentos muy objetivos, que ilustran a cualquier tribunal, como es el anexo 3, de fs. 187 contiene La Comunicacin del Congreso de Quertaro, que incluye acuerdo para exhortar a las autoridades federales, estatales y municipales, para que establezcan el principio precautorio, en el prrafo marcado con nmero 2, que dice: 2. Que la contaminacin electromagntica es la producida por los campos elctricos y magnticos (las zonas en las cuales hay fuerzas que son causadas por cargas elctricas en movimiento, como consecuencia de la propagacin de tendidos de alta y mediana tensin, de subestaciones, de transformadores( la infraestructura elctrica es fuente de campos electromagnticos de alta intensidad, cuyo alcance es variable), de emisoras de radio y televisin, antenas de comunicacin, estaciones de telefona mvil ( la contaminacin de estas antenas es en nivel de radiofrecuencia y microonda), equipo industrial y electrodomsticos, clasificndose as como radiaciones no ionizantes. Para una mejor ilustracin, citamos la Ley de Medio Ambiente que nos define que es un elemento CONTAMINANTE, en su Art.5 dice: Toda materia, elemento, compuesto, sustancias, derivados qumicos o biolgicos, energa, radiacin, vibracin, ruido, o una combinacin de ellos, en cualquiera de sus estados fsicos que al incorporarse o actuar en la atmsfera, agua, suelo, flora, fauna o cualquier otro elemento del ambiente, altere o modifique su composicin natural y degrade su calidad, poniendo en riesgo la salud de las personas y la preservacin o conservacin del ambiente. En cuanto a los nuevos dictmenes solicitado por la Juez A-quo, mediante resolucin de fs. 263 de la segunda pieza principal, el Art.362 Pr.C., faculta a la Jueza para pedir de oficio aclaraciones sobre los puntos que considere pertinente, por lo que dicha actuacin se considera ajustada a derecho, y sobre lo manifestado en la ampliacin por el perito ingeniero ROLANDO

ERNESTO RAMIREZ HERNANDEZ, de fs. 272 de la segunda pieza, no conduce a ilustrar al Tribunal, ya que su informe es muy escueto y como se sealo en su primer dictamen, este adolece de contradicciones en s mismo, por lo que invalida su contenido. En lo referente a la aplicacin que hace el Tribunal A-Quo a lo establecido por la SUPERINTENDENCIA GENERAL DE ELECTRICIDAD Y TELECOMUNICACIONES, GERENCIA DE ELECTICIDAD DEPARTAMENTAL DE NORMAS TECNICAS Y CONCESIONES, estas disposiciones se toman en carcter ilustrativo; y lo referente a la solicitud de nombrar un perito en discordia como lo menciona la parte apelante en su escrito de expresin de agravios, este Tribunal considera, que dicha peticin no est comprendida en el contenido del Art. 1019 Pr.C., siendo por tal razn improcedente. Por las consideraciones antes expresadas, basadas en el estudio de las piezas principales y argumentaciones analizadas, especialmente en el escrito de expresin de agravios, este Tribunal considera que es procedente confirmar la sentencia de la cual se ha recurrido. POR TANTO: En base a las consideraciones antes hechas, disposiciones legales citadas y Arts. 918, 932 Inc.3, 938 Inc.2, 951 del Cdigo Civil, y Arts. 1089 y 1090 Pr. C., a nombre de la Repblica de El Salvador, DIJERON: CONFIRMASE la sentencia de mrito venida en apelacin.- CONDENASE a las costas procesales de esta instancia a la parte demandada.Oportunamente, vuelvan los autos principales al Juzgado de su procedencia con la certificacin respectiva.-

PRONUNCIADA POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.-