BAUTIER Chancellerie Roy Caro BEC 1984

Robert-Henri Bautier
La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes carolingiens

In: Bibliothque de l'cole des chartes. 1984, tome 142, livraison 1. pp. 5-80.
Rsum L'auteur dresse le bilan de ce qu'on peut savoir de organisation et de l'volution de la chancellerie dans le royaume franc unitaire depuis le milieu du VIIIe sicle et dans l'Empire aprs 800, ainsi que dans les royaumes issus de son dmembrement (France occidentale et orientale, Lotharingie, Lorraine, Italie, Provence, Aquitaine): notaires multiples de Ppin, liaison avec la chapelle, formation de l'archicancellariat, rle de l'archichancelier et union de sa charge avec une dignit (archi)piscopale, direction de la chancellerie par un notaire-chancelier qui accde aussi l'piscopat, dcadence et prparation progressive des actes par les soins des destinataires. Est ensuite retrace la filire suivie pour tablissement des actes : comman dement, intervention des tiers, rdaction d'une minute, grossoiement de l'expdition, validation par le sceau, par la rcognition de chancellerie et par la main royale. Puis est propose une nouvelle classification des actes, tant de la chancellerie trangers celle-ci. Parmi les premiers les prceptes sont les plus nombreux aprs leur forme et leur mode de validation il faut distinguer des prceptes ordinaires (avec le signum du souverain) des prceptes mineurs (sans cette approbation royale) et des prceptes solennels (pourvus une bulle mtallique, ventuellement du legimus ). A l'origine, ils prennent la suite des diplmes mrovingiens et des actes des maires du Palais, se fixent progressivement, mais subissent ds la fin du IXe sicle une forte dgradation. En sont distinguer les mandements et les monitiones . Outre des actes expdis par le chambrier , d'autres l'taient par le service du comte du Palais : jugements et pancartae . Le problme des capitulaires est voqu, ainsi que celui de certains actes trs solennels ( pacta et ordinationes ). L'tat actuel des publications des actes royaux carolingiens.
Citer ce document / Cite this document : Bautier Robert-Henri. La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes carolingiens. In: Bibliothque de l'cole des chartes. 1984, tome 142, livraison 1. pp. 5-80. doi : 10.3406/bec.1984.450328 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bec_0373-6237_1984_num_142_1_450328
LA CHANCELLERIE ET LES ACTES ROYAUX DANS LES ROYAUMES CAROLINGIENS par Robert-Henri BAUTIER
II est usuel de parler de chancellerie carolingienne, de diplomatique carolingienne. Point d'expression pourtant qui soit plus inexacte, point de notion plus difficile cerner. Si par l on entend opposer l'poque qui s'ouvrit par l'avnement des Pippinides la royaut celle qui l'avait prcde et o rgna avec plus ou moins de ralit la dynastie mrovingienne, cela est parfaitement clair, car le milieu du vine sicle a bien marqu, sinon une rupture complte, du moins une transformation profonde dans l'organisation de la chancellerie et une volution notable dans la forme mme des actes. Mais les pra tiques qui s'laborrent sous les premiers souverains de la nouvelle dynastie franque s'ancrrent si profondment dans la vie publique qu'elles subsistrent dans les royaumes dits nationaux qui s'levrent sur les dcombres de l'Empire unitaire, qu'elles constiturent la base de l'volution ultrieure sous les Robertiens en France occidentale, voire jusqu'au xie sicle sous les premiers Captiens, mais aussi sous les dynastes qui s'arrachrent le regnum Italiae la fin du ixe sicle et dans la premire moiti du xe, sous les Bosonides de Provence et les premiers Rodolphiens de Bourgogne jurane. La mort prmat ure de Louis l'Enfant ne marque aucune solution de continuit dans le royaume de Germanie et Conrad Ier et Henri Ier y poursui virentinluctablement une tradition qui imprgna profondment la dynastie ottonienne. Jusqu'au dbut du xie sicle, considrer spar ment in abstracto la situation de chacun des tats issus du dmembrejnent du regnum Francorum de Ppin et de Charlemagne, c'est rpondre des proccupations didactiques ou flatter des sentiments nationalistes, mais ce n'est pas rendre compte de l'unit fondament ale de l'espace que, dfaut d'une expression mieux approprie, nous continuerons dfinir comme carolingien x. Car la chancel1. Je suis sur ce plan, sans restriction aucune, les points de vue exprims par mes coll gues et amis Karl-Ferdinand Werner et Carlrichard Brhl dans leurs diverses publi cations.
Bibliothque de l'cole des chartes, t. 142, 1984.
ROBERT-HENRI BAUTIER
lerie de Gharlemagne fut vraiment le creuset commun de toutes les chancelleries ultrieures. Gela explique pourquoi cette poque a t longtemps reine dans les tudes de diplomatique : c'est sur elle que se sont exerces la sagacit et la critique des meilleurs matres de cette discipline. C'est par la critique des diplmes carolingiens que la diplomatique est vr itablement ne et qu'elle a labor ses mthodes. Toutefois, quand on veut dominer la diplomatique de cette poque, la tche n'est pas aise ; car, outre qu'on ne dispose pas encore d'une dition critique des diplmes des empereurs Louis le Pieux et Louis II1, les seules tudes synthtiques portent sur la priode unitaire, avant 840. Pour l'poque suivante, les travaux se sont models sur les cadres nationaux Germanie, France, Italie et ont gnralement pris pour cadre la chancellerie de chacun des souverains, sans faire appel cette mthode comparative que l'on doit tenir pour la con dition mme du dveloppement de la diplomatique. L'ampleur et la diversit des questions poses par l'volution des chancelleries de France occidentale, de France orientale, de Lotharingie, d'Italie, d'Aquitaine, de Bavire, de Provence et de Bourgogne2, contraignent donner au prsent mmoire un dveloppement peut-tre excessif tout en demeurant dans un certain schmatisme. De plus, je laisserai de ct ici le royaume de Bourgogne et je m'arrterai pour la Ger manie au seuil du xe sicle, car nos collgues les professeurs Theodor Schiefer et Peter Acht doivent en traiter dans des travaux sous presse. Le matriel disponible. En se limitant aux seuls diplmes 3, qui constituent vrai dire l'immense majorit des actes royaux conservs, le matriel disponible pour l'poque envisage se compose d'environ deux mille huit cents actes sincres ou dont la base est prsume telle, transmis intgral ement ou en extraits significatifs, dont prs de mille originaux, tous sur parchemin. S'y ajoutent environ cinq cents mentions d'actes per dus, connus par le contexte de documents postrieurs, par des ci1. C'est la raison pour laquelle, dans ce rapport, je n'utiliserai les actes de ces deux rgnes qu'occasionnellement et non de faon systmatique. 2. Pour les ditions des actes des souverains carolingiens et les sigles dont ils seront dsigns ci-aprs, voir l'appendice bibliographique, infra, p. 76-80. 3. En laissant donc de ct les formules (notamment les Formulae impriales), les mis sives prives (peu nombreuses) et ce que par facilit juristes et historiens ont regroup sous la dsignation commode mais totalement artificielle de capitulaires : pactes et traits, circulaires, ordonnances et autres textes rglementaires ou lgislatifs; mais je me rserve d'utiliser ce riche matriel dans la dernire partie de mon expos.
LA CHANCELLERIE CAROLINGIENNE
tations d'historiens ou par des inventaires d'archives1. Il convient d'y joindre environ trois cent cinquante faux, forgs des poques va ries 2. La rpartition de ce matriel est variable selon les souverains, les poques et les rgions de l'Empire. A ne considrer que les seuls actes sincres texte complet, la priode unitaire (751-840) compte environ sept cents actes ; pour l'poque suivante, la Germanie et la Lotharingie jusqu' 911, environ huit cent soixante; la France occi dentale et l'Aquitaine jusqu' 987, sept cent vingt ; l'Italie, la Pro vence et la Bourgogne, cinq cents. La conservation des originaux et leur provenance est ingale selon les poques. Les archives du monastre de Saint-Denis en France, qui avaient fourni la totalit des prceptes mrovingiens originaux, ont encore livr quatre des six originaux de Ppin le Bref, treize des quarante-deux originaux de Charlemagne ; mais le poids de la Francia occidentalis n'a cess de dcrotre au fil des gnrations, tan dis que s'accroissait celui de la Germanie et de l'Italie, de cette Italie qui n'a conserv que sept des diplmes originaux de Charlemagne. Sous Louis le Pieux, la majorit des diplmes provient toujours de France occidentale. De 840 876, nous sont parvenus trois cent soixante-dix actes complets et sincres de Charles le Chauve, mais dans le mme temps cent cinquante seulement de Germanie et cent soixante de Lotharingie et d'Italie : encore cette poque, par con squent, la moiti du matriel conserv provient du royaume de l'Ouest. Mais aprs la mort de Charles le Chauve prend dfinitivement fin cette primaut des activits de la chancellerie de France occidentale. En effet, aux trois cent soixante-dix actes sincres complets de ce souverain s'ajoutaient quatre-vingt-six mentions d'actes disparus et quarante faux, soit en trente-sept ans quatre cent quatre-vingt-seize tmoignages . Or il faudra cent dix ans ses dix successeurs, de 877 987, pour accumuler un matriel d'importance identique : quatre cent quatre-vingt-treize tmoignages (trois cent cinquantetrois actes sincres complets, cent mentions, quarante faux). Le ralen1. Ce dcompte est, en fait, fort dlicat, car les mthodes de publication ont vari se lon les diteurs, les collections et les poques. Ainsi, si les diteurs de la collection des Chartes et diplmes en France ou des Fonti per la storia d'Italia ont, dans l'ensemble, recherch systmatiquement les mentions de deperdita et en ont fidlement rendu compte dans le corps mme de leurs ouvrages ou en appendice, il n'en a pas t de mme des Monumenta Germaniae hislorica dont les lacunes sont cet gard souvent regrettables. 2. L aussi la notion de faux a t conue de faon fort variable par les diteurs, Georges Tessier par exemple ayant pouss le scrupule jusqu' ne considrer comme vritablement faux que les seuls actes dans lesquels on ne puisse souponner l'ombre d'un document sincre utilis par le falsificateur.
tissement de la chancellerie, la paralysie de toutes les institutions au temps des invasions normandes, les luttes civiles incessantes, l'affa iblissement irrversible de la monarchie, le raz-de-mare de la fodal it apparaissent dans ces chiffres de faon manifeste : une moyenne annuelle de treize actes et demi sous Charles le Chauve, mais de trois seulement entre Robert Ier en 922 et la mort du dernier Caro lingien en 987, moins encore aprs l'avnement de Hugues Capet. Autres chiffres qui marquent bien cette rupture d'quilibre. Si l'on prend pour rfrence les treize annes du rgne d'Arnulf, de 887 899, on constate que deux cent trente-sept actes (dont quatre-vingtdix-neuf originaux) nous sont venus de sa chancellerie. Or, dans le mme laps de temps, on a conserv deux cent soixante- quatre actes (dont quatre-vingt-quatorze originaux) pour les chancelleries italiennes de Brenger Ier, de Guy et de Lambert. Mais le rgne d'Eudes et les premires annes de Charles le Simple n'ont laiss que quatrevingts actes (dont vDgfc originaux et dix-neuf simples mentions), et il ne reste de la chancellerie provenale de Louis l'Aveugle, toujours dans le mme temps, que neuf actes (dont un seul original). Ce sont l des perspectives qu'il ne faut jamais perdre de vue quand on considre la priode carolingienne. I. La chancellerie. Son organisation et ses chefs Sur l'organisation et le fonctionnement de la chancellerie, nous ne savons gure plus que ce que les diplmes eux-mmes nous apprennent. Cela se limite aux noms des personnages qui ont appos leur nom dans la formule de recognition au pied des actes, un certain nombre de mentions en notes tachygraphiques ou tironiennes destines, de la fin du vine sicle la seconde moiti du ixe, faciliter les con trles lors du scellage et, de faon plus gnrale, ce qu'on peut tirer des comparaisons d'critures et d'lments figurs. On a cru aussi pouvoir tirer nombre de conclusions en procdant la com paraison des caractres rdactionnels des actes (ou Diktat), encore qu'en dpit du crdit qu'on a attribu cette mthode, celle-ci se soit rvle en bien des cas fort alatoire en raison des reprises i nces antes d'actes antrieurs, de l'utilisation de formulaires, des in fluences exerces par les rdacteurs des actes les uns sur les autres : cela est surtout vrai en France occidentale. Diplomatistes et historiens ont eu trs longtemps une vue infin iment trop moderniste des institutions et des pratiques du Moyen
Age et surtout du haut Moyen Age. On a conu le Palais comme un ensemble de services, sinon de bureaux, aux attributions fixes et disposant d'un personnel plus ou moins spcialis. Ces vues de ju ristes sont loin de rpondre la ralit d'une poque o tout repos ait, dans le flou gnral des institutions, sur le pragmatisme, la fidlit personnelle, la familiarit que des hommes, prts tre uti liss dans les circonstances les plus diverses, avaient avec le souve rainlui-mme et les grands de son entourage. Dignitaires laques de la cour royale, les rfrendaires, responsables de l'expdition des actes et gardiens du sceau, s'vanouissent avec la disparition de la dynastie mrovingienne et avec eux sombre une des dernires institutions directement hrites du Bas-Empire finissant. Comme maire du Palais, Ppin avait, avant son avnement au trne, un bureau d'critures qui rdigeait ses prceptes et dressait ses jugements. Devenu roi, Ppin conserva les clercs1 qu'il avait son service. La preuve en est qu'un des actes du nouveau souverain2 fut reconnu par l'un des hommes qui avait dj reconnu deux de ses actes antrieurs l'avnement3. Pendant les premires annes du rgne, les actes sont reconnus indiffremment par plusieurs personnages, trois ou quatre clercs, dont aucun ne parat avoir le pas sur les autres4. Ils crivent les actes eux-mmes ou les font crire par quelque subordonn5. Brusquement, il est mis fin ce systme en juin 760 6. Ds lors, tous les actes sans exception sont reconnus par un seul personnage, Badilo, ou par un de ses collaborateurs en son nom (in vice) : on 1. Sous Charles Martel, maire du Palais, le scribe qui expdie en 726 l'un de ses actes, Aldo, tait clerc. La formule finale est, en effet, la suivante : Aldo clericus, jussus a domno meo Karoo, scripsi et subscripsi hanc testamenti cartam (D. maj. dom. 12). D'autre part, le clbre Chrodegang, qui, pendant l'interrgne, reconnat en 741 un acte de Charles Mart el( Chrotgangus jussus hanc epistolam donationis recognovi , D. maj. dom. 14), tait galement clerc : l'anne suivante, il recevait l'vch de Metz. 2. D. Pipp. 5, confirmation de l'immunit de l'glise d'Utrecht, s. d. [753?]. 3. D. maj. dom. 21-22. 4. Winiramnus reconnat des actes avant l'avnement (D. maj. dom. 21-22) et aprs (D. Pipp. 5, 753?) ; Chrodingus, le 25 avril 752 (D. Pipp. 2) ; Widmarus, du 23 mai 752 (D. Pipp. 4) au 10 juin 760 [D. Pipp. 14 ; cf. 754, D. Pipp. 1 ; 15 septembre 758, D. Pipp. 11) ; Ejus, du 8 juillet 753 {D. Pipp. 6) au 30 octobre 759 {D. Pipp. 12 ; cf. 29 juin 755, D. Pipp. 8, ces trois actes originaux) ; Baddilo, depuis le 10 aot 757 (D. Pipp. 9). 5. Deux des trois originaux reconnus par Ejus sont crits de sa main puisque le texte est de la mme main que la formule de recognition ; mais le D. Pipp. 6, reconnu aussi par lui, est crit par une main qui a depuis longtemps t identifie comme tant celle du clerc Hitherius qui crivit et signa des actes postrieurs. 6. Le 10 juin, un acte est encore souscrit par Widmarus (D. Pipp. 14). Dans la suite chronologique des actes de Ppin, il convient donc d'intervertir le n 13 (expdi d'Attigny) et le n 14 (dat de Verberie) : la rforme est accomplie d'aprs la formule de recogni tion du n 13.
10
peut en consquence le qualifier de chancelier a1. Quand ce chanc elier quitte la chancellerie (766) aprs avoir obtenu l'abbatiat de Saint-Savin, il est remplac par l'un de ses anciens subordonns, lui aussi form dans le bureau d'criture : il ne renonce pas pour au tant crire l'eschatocole de certains actes, voire exceptionnellement l'ensemble du texte 2. Il en fut de mme sous le rgne de Carloman Ier3 et jusqu'aux derniers temps de celui de Charlemagne4. Aucun titre particulier ne distingue ce personnage des trois, quatre ou cinq autres qui simultanment participent la rdaction ou au grossoiement des actes, sinon le fait que ceux-ci sont toujours r econnus par lui-mme ou en son nom. Pourtant dj en 790 une lettre du pape Hadrien Ier Charlemagne dsigne Rado comme proionotarius atque abbas5. Bien qu'il ne s'agisse pas l d'une appellation officielle, on doit voir dans ce titre mme une vidente confirmation de la supriorit hirarchique exerce par ce personnage sur le reste du personnel, encore bien limit, de la chancellerie royale. Pour la premire fois en 808, un capitulaire fait allusion au cancellarius nos1. Badio avait crit lui-mme et reconnu des actes depuis 757 (D. Pipp. 9, 10 aot 757 : Baddilo scripsit ; D. Pipp. 10, 15 septembre 758 : Baddilo recognovit et scripsit ; la correc tion [sub]$cripsit de l'dition ne s'impose pas). Il semble qu'il cesse d'crire ensuite en per sonne la majorit des actes : trois des sept actes qui portent sa souscription (D. Pipp. 21, 23, 24) ont une formule indiquant expressment qu'ils ont t crits par Hitherius, lequel reconnat galement un acte au nom de son chef (D. Pipp. 13 ; un autre acte, D. Pipp. 18, est reconnu in vice par Bernericus). 2. Hitherius, de juillet septembre 768 (D. Pipp. 24, 26, 27, 28). Voir la note prcdente et supra, p. 9. n. 5 et infra, n. 4. 3. Tous les actes de Garloman sans exception sont reconnus par l'unique chancelier Maginarius, lequel deviendra plus tard abb de Saint-Denis. Il crit encore de sa propre main trois des six originaux conservs (D. Karl. 43, 46, 47), l'eschatocole d'un quatrime {D. Karl. 44), mais se borne reconnatre les deux autres actes crits par des tiers (D. Karl. 48, 49). Les six originaux doublent la formule de recognition par la mention Maginarius recognovi en notes tironiennes. 4. Charlemagne son avnement avait confirm dans ses fonctions le chancelier de son pre, Hitherius. Celui-ci demeura jusqu'au 9 juin 776 (D. K. 111) et peut-tre jusqu'au dbut de janvier 777 : le 7 de ce mois, en effet, un acte (D. K. 114) est reconnu Herstal par Rado ad vicem Liutberti, ce dernier mot tant sans doute fautif pour Hitherii, erreur qui s'tait dj produite dans ce mme cartulaire de Lorsch (D. K. 67) et qui est due un correcteur du xvie sicle qui a ajout la mention en marge ; elle s'explique d'ailleurs fort bien palographiquement. Durant son trs long rgne, Charlemagne n'eut que trois autres chanceliers, encore le dernier ne nous est-il connu que par un seul acte, le dernier du rgne (Hieremias, 9 mai 813, D. K. 218). Rado tint la chancellerie du 7 janvier 777 (D. K. 116 [je ne tiens pas compte de l'acte interpol pour Nonantola, D. K. 113, dont la formule de datation est incertaine : Rado relegi... Actum Patris Giaigo (sic) et porte un chiffre d'indiction]) au 17 fvrier 797 (D. K. 180) ; une copie du xne sicle dans le cartu laire d'Aniane (D. K. 188), avec la formule E. ad vicem Radoni, en juin 799, fait difficult, Ercambaldus ayant cette date certainement succd Rado. Ercambaldus fut chancel ier du 31 mars 797 (D. K. 181 ; une lacune dans la date pourrait amener reculer celle-ci au 4 ou mme au 12 avril) au 2 avril 812 (D. K. 217). 5. Codex Carolinus (d. Wilhelm Gundlach, M.G.H., Epistulae III, 1892), epist. 94, p. 632 : Radonem dilectissimum protonotarium vestrum atque abbatem .
11
ter1 : la pratique semble ainsi imposer un titre jusque-l et plus tard encore donn indiffremment (comme celui de notarius) aux divers officiers attachs la chancellerie. Tous les notaires sont des clercs, et leur chef, qui est rgulir ement pourvu de riches abbayes2, est qualifi dans le Liber pontificalis3 de capellanus et notarius. Cette dsignation prouve qu'il tait clerc de la chapelle. Ainsi se pose, ds les dbuts de la dynastie ca rolingienne, le problme fondamental des relations entre la chapelle et la chancellerie4. En effet, en tant que clercs et a fortiori que capellani, les membres du personnel de la chancellerie se trouvaient placs sous l'autorit de rarchichapelain puisque celui-ci veillait sur tout ce qui concernait la chapelle et le clerg du Palais et avait, en outre, la haute main sur l'ensemble des affaires religieuses et ecclsiastiques du royaume. Sur la base de ce qui se passa plus tard en Germanie et sous Louis II en Italie, les historiens allemands ont toujours eu tendance souligner l'troitesse des liens qui unissaient ces deux institutions ; en revanche, considrant ce qui se passa en suite en France, les historiens franais ont t extrmement rticents les suivre. Ils ont donc minimis, non sans quelque fondement peut-tre, la phrase clbre du De ordine Palatii d'Hincmar qui, cr ivant sous le rgne de Garloman II en 882, prtendait retracer d'aprs un trait perdu d'Adalard le fonctionnement du Palais au temps de Gharlemagne ; or Hincmar faisait de l'archichapelain le chef du clerg palatin en ajoutant cui sociabatur summus cancellarius 5. Sans vouloir discuter ici la porte du texte d'Hincmar trop souvent port ida liser les institutions du temps pass et qui, dans le cas prcis, peut viser pour des raisons personnelles l'individualit et la politique dis cutable de l'archichancelier Gauzlin, disons que je tiens pour assur que jusqu' la fm du rgne de Gharlemagne l'archichapelain avait son mot dire dans le fonctionnement de la chancellerie. Des notes tironiennes multiples sur des originaux permettent, en effet, d'attribuer aux archichapelains successifs le commandement, la prsentation au 1. Capitularia n 50, 8 (t. I, p. 138). 2. Hilherius est abb de Saint-Martin de Tours (il intervient ce titre auprs du roi pour faire confirmer ses religieux leur mense conventuelle, 10 mai 775, D. K. 97) ; Rado est abb de Saint- Vaast d'Arras (cf. supra, p. 10, n. 5) et Jrmie fut promu l'archevch de Sens l'avnement de Louis le Pieux. 3. Liber pontificalis, d. Mgr Louis Duchesne (Vita Hadriani), t. I, p. 498 : Garulus Francorum rex adscribi jussit per Etherium... capellanum et notarium suum . 4. Cf. l'ouvrage classique de Joseph Fleckenstein, Die Hofkapelle der deutschen Knige. I : Die karolingische Hofkapelle ; II : Die Hofkapelle im Rahmen der otlonisch-salischen Reichs kirche, Stuttgart, 1959 (Schriften der Monumenta Germaniae historica , XVI, 1-2). 5. d. Maurice Prou, 1885, 16, p. 42-45 : Apocrisiarius autem, quem nostrates ca pel anum vel palatii custodem appellant, omnem clerum palatii sub cura et dispositione sua regebat, cui sociabatur cancellarius, qui a secretis olim appellabatur .
12
roi ou l'ordre d'expdition de nombreux actes entre 775 et 806 1. Le fait que le testament de l'archichapelain Fulrad ait t rdig par un scribe de la chancellerie2 est galement significatif. La posi tion relativement subalterne d'un chef de la chancellerie pour ainsi dire sorti du rang amnerait donc bien penser que le vritable responsable de la chancellerie tait effectivement l'archichapelain3. Mais avec l'avnement de Louis le Pieux et le dveloppement des institutions administratives jusque-l embryonnaires et mal diffren cies la chancellerie acquiert son autonomie presque complte l'gard de la chapelle4. Pour la premire fois en 820 apparat le titre de summus sacri Palatii cancellarius5, qui ne devait devenir usuel que dans la seconde moiti du sicle : on peut ds lors raisonnable ment parler d'un archichancelier . 1. Sur treize originaux qui ont des notes tironiennes entre le 25 octobre 775 et octobre 783, six ont des mentions indiquant que l'abb de Saint-Denis Fulrad a command l'acte ou l'a prsent au roi : ordinante domno meo Karolo rege Francorum et Fulrado abbate (D. K. 104) ; rgi obtulit Fulradus abbas (D. K. 131) ; Folradus abbas (D. K. 136) ; Folradus ordinavit {D. K. 139) ; Folradus ambasciavit (D. K. 150). Or l'abb de Saint-Denis Fulrad, dj archichapelain de Ppin (D. Pipp. 27 : fideli nostro... Folrado capellano nostro sie archiprebytero , 23 septembre 768), puis de Carloman (D. Karl. 43 : Fulradus abba sive cappellanus noster, janv. 769), avait t confirm dans cette fonction d'archichapelain ou mieux d' archiprtre du Palais par Charlemagne (cf. D. K. 118 : Folcradus capellanus palacii nostri et abba S. Dyonisii, 6 dcembre 777 ; D. K. 136 : Folradus abba de monasterio S. Dyonisii seu archipresbyter, octobre 781). Aprs sa disparition, on voit encore l'inte rvention de l'archichapeiain dans l'expdition de certains actes, au temps d'Angelramnus, archevque de Metz et archichapelain (cf. D. K. 161 : Angilrannus , Mettensis ecclesie archiepiscopus atque capellanus palacii nostri, 11 juin 788 ; D. K. 162 : sacrosancte Mediomalricensi ecclesie... ubi Engilrannus archiepiscopus pontifex esse dinoscilur, qui et sanctam capellam palacii nostri gubernans videtur, 25 octobre 788), qui transmet un ordre royal la chancellerie (D. K. 154 : ordinante domno rege per Angil[rarri\num, 5 octobre 786), puis de Hildeboldus, archevque de Cologne et archichapelain (D. K. 206 : Hildeboldus episcopus ita firmavit, 7 aot 806). Sur les mentions en notes tironiennes, voir le travail essent ielde Maurice Jusselin, Mentions tironiennes des diplmes carolingiens utiles la diplo matique, dans Bulletin philologique et historique..., 1951-1952, p. 11-29. 2. AdauJfus se nomme dans les notes tironiennes d'un diplme royal du 6 dcembre 777 {D. K. 118) ; la mme anne, il rdige le testament de rarchichapelain Fulrad (cf. Mi chael Tangl, Das Testament Fulrads von Saint-Denis, dans Neues Archiv der Gesellschaft fr ltere deutsche Geschichtskunde, t. 32, 1907, p. 169-217, aux p. 176 s.). 3. Peut-tre est-il plus significatif encore que l'acte de soumission de Tassilon fut ta bli en trois exemplaires d'une teneur identique ( capitulaire de 794, Capitul. 28) ; l'un devait tre conserv au Palais (c'est--dire la chancellerie, puisqu'on sait que le chanc elier avait la garde des archives), le deuxime dans la chapelle du Palais, le troisime devant tre remis l'abbaye assigne comme lieu de rsidence l'ancien duc. 4. Dans l'ensemble des notes tironiennes conserves au bas des diplmes, celles qui men tionnent une intervention des archichapelains Hilduin, abb de Saint-Denis, et Drogon archevque de Metz, sont exceptionnelles. 5. 18 septembre 820 : cf. Johan-Friedrich Bhmer-Engelbert Mhlbacher, Regesta imperii..., n 702. Mais il est aussi dsign comme sacri palatii archinotarius ou mme sim plement notarius.
13
En 81 9 1 l'empereur plaa la tte de sa chancellerie un lettr2, Fridugisus, compatriote et lve d'Alcuin : il contribua donner au texte des diplmes une plus grande puret de langue, dans la ligne de la renaissance carolingienne. Chef des notaires leur magister comme ils le dsignent dans leurs notes tironiennes il intervient encore personnellement pour faire crire des actes ou pour les faire valider ; il dicte lui-mme certains textes 3. Mais il fut le dernier archichancelier agir ainsi et lui-mme cessa de reconnatre les actes en personne. Dsormais tous furent reconnus par les notaires le fai sant ad vicem. L'importance acquise ds lors par l'archicancellariat est confirme par le fait qu'en 834 4 la charge fut confie au propre demi-frre de l'empereur, Hugues, fils naturel de Charlemagne5. Aussi certains notaires tendent-ils assumer certaines des attribu tions de leur chef et prendre le pas sur leurs collgues, qui les d signent leur tour du titre de magister : ils leur donnent des ordres et certains peuvent mme avoir t les dpositaires du sceau6. On constate qu'ils restent en fonction longtemps7. 1. Louis le Pieux avait commenc par renvoyer les conseillers de son pre, notamment son archichancelier nomm archevque de Sens, et il plaa la tte de sa chancellerie im priale celui qu'il avait prcdemment sa propre chancellerie d'Aquitaine, Hlisachar, dont il fit un abb de Saint-Aubin d'Angers. Son renvoi en 819 ne signifie pas une disgrce, bien au contraire : Amalaire (De ordine antiphonarii, cit par Theodor Sickel, Ada regum et imperatorum Karolinorum, I, p. 88) le dit inter priores primus palatii, et Ermold le Noir (Pome sur Louis le Pieux, d. Edmond Faral, Paris, 1932 [Classiques de l'histoire de France au Moyen Age, 14], p. 176), dcrivant le baptme des Danois en 826, rappelle que Parchichapelain Hilduin se tenait la droite de l'empereur et Hlisachar sa gauche. 2. Il tait surnomm Nathanael dans le petit groupe des lettrs de l'acadmie palatine. Il nous a laiss un trait sous forme de lettre, Epistola nihili et tenebrarum (d. Ernst Dmmler, M.G.H., Epislulae, IV, 1895, p. 552-555) ; cf. Goncettina Gennaro, Fridugiso di Tours, il De substantia nihili et tenebrarum , Padova, 1963 (Pubbl. delVIstituto universitario di magistero di Catania. Serie filosofica : Saggi e monografie, 46). 3. Actes des 2 avril 823 et 10 juillet 826. 4. La charge fut tenue de 832 834 par Theoto, qui trouva la mort dans une bataille contre les comtes Lambert et Matfrid. Il tait responsable des churs de la chapelle pala tine (cf. Ermold le Noir, op. cit., p. 174, v. 2286 : Theuto chorum cleri disponit rite canentium), fonction qui implique une place dans le service de la chapelle et certaines tches d'enseignement. 5. Aprs la rconciliation de l'empereur avec les fils btards de son frre, Hugues luimme et Drogon ; Hugues avait t d'abord relgu au monastre de Gharroux. 6. Les notes tironiennes nous informent sur leur rle (voir M. Jusselin, op. cit.). Ce furent d'abord les diacres Durandus et Hirminmarus, ce dernier moine de Saint-Martin de Tours, puis le sous-diacre Meginarius et le diacre Daniel. 7. Durandus de 814 832 ; Hirminmarus pratiquement durant tout le rgne : 816-840 ; Meginarius, depuis 826, passa ensuite au service de Charles le Chauve ; Daniel, en fonction depuis 836, celui de Lothaire. On peut se demander si ces personnages, tous revtus du diaconat la diffrence de la plupart des autres rdacteurs des actes, ne constituaient pas le vritable lment permanent de la chancellerie, les autres tant simplement des clercs mis leur disposition selon les besoins. Tant que l'dition critique des actes de Louis le
14
Avec la disparition de Louis le Pieux et la division de l'Empire entre ses fils, la chancellerie se fragmente : chacun des souverains dispose de sa chancellerie propre sous l'autorit d'un archichancelier, le personnel de l'ancienne chancellerie impriale se partageant entre les services de Lothaire et de Charles le Chauve1. L'ascension de la charge d'archichancelier2 se poursuit : une volution comparable se manifeste dans les trois royaumes. En 842, l' archichancelier de Lo thaire devient archevque de Vienne3 : c'tait la premire fois qu'un archichancelier conservait sa charge aprs sa promotion l'piscopat. Charles le Chauve place la tte de sa chancellerie son propre cou sin germain, Louis4, puis le demi-frre de celui-ci, Gauzlin, qui fut la personnalit dominante dans la politique du royaume, cumula les abbayes et acheva sa carrire sous Carloman IT en cumulant sa charge avec l'vch de Paris5. Pieux n'aura pas t mene bien, il sera difficile d'adopter cet gard une conclusion assure. 1. Des cinq notaires de Louis le Pieux dont on connat l'existence en 840, l'un dispar at, Hirminmarus, en fonction depuis un quart de sicle ; mais deux (Daniel et Glorius) passent au service de Charles le Chauve, et deux (Meginarius et Bartholomeus) celui de Lothaire. 2. Notons que Louis le Pieux avait octroy ses archichanceliers des abbayes parmi les plus importantes : Hlisachar, Saint- Aubin d'Angers et Saint-Riquier ; Fridegisus Saint-Martin de Tours et Saint-Bertin ; Theoto, Marmoutier ; Hugues, celles de SaintQuentin, de Lobbes et de Saint-Bertin. 3. Lothaire, qui, du vivant de son pre, avait dj une chancellerie, la conserva : il eut pour archichancelier de 835 843 Agilmar, dont il fit en 842 l'archevque de Lyon. Par la suite, il tenta de mettre son successeur Hilduin sur le sige archipiscopal de Cologne, mais il ne put l'imposer ; plus tard Hilduin reut l'abbaye de Bobbio. 4. Louis tait fils illgitime de la fille de Charlemagne Rotrude et de Rorgon comte du Maine ; Charles lui conserva le cancellariat jusqu' sa mort en 867, pendant vingt-sept ans, et lui confra les abbayes de Saint-Denis, de Saint-Riquier et de Saint-Wandrille. Il exera sans aucun doute une influence considrable sur les affaires. Loup de Ferrires a recours plus d'une fois lui, qu'il qualifie epistolare in palatip gerens ofjficium (Loup de Ferrires, Lettres, d. Lon Levillain, 117, t. I, p. 98). Vritable ministre del plume comme l'crivit Georges Tessier (Recueil des actes de Charles le Chauve, t. III, p. 88), c'est lui qui par sa correspondance avec les grands laques et ecclsiastiques assura la haute administration du royaume. En 845, il mande Loup, comme abb de Ferrires, de faire parvenir les dona qu'il conservait par devers lui ; c'est lui qu'on interroge pour savoir dans quelles conditions serait runie l'assemble gnrale. Il suit le roi dans ses dplacements et assiste la bataille de Ballon. 5. Sur Gauzlin, voir G. Tessier (op. cit., t. III, p. 38-46) et R.-H. Bautier (Recueil des actes de Louis II..., p. lxii-lxv). Lui-mme avait t notaire depuis 860. Le fait qu'il joua un rle capital lors des ngociations pour la dvolution de la couronne la mort de Louis II le Bgue, son retour aux affaires sous Carloman II aprs qu'il eut soutenu le parti du ca rolingien germanique , la dfense du royaume face aux Normands qui lui fut confie pendant l'expdition des carolingiens contre Boson, rvlent bien le poids qu'il pouvait avoir dans la politique de l'poque. Abb de Saint-Germain-des-Prs et de Saint-Denis (il l'tait aussi de Jumiges et de Saint-Amand), vque de Paris, il prit, aux cts du comte Eudes, une part essentielle la dfense de Paris assig par les Normands en 885, et mour utalors. Sous Charles le Chauve, il avait dj particip la bataille d'Andernach o il avait t fait prisonnier. Voir aussi Karl Ferdinand Werner, Gauzlin von Saint-Denis und die westfrnkische Reichsteilung von Amiens (Mrz 880). Ein Beitrag zur Vorgeschichte von
15
Mais l'vnement le plus important se produisit quand Louis le Germanique1, en 854, replaa la tte de sa chancellerie celui qui l'avait dirige avant la mort de son pre, Grimoldus, abb de SaintGall, dont il avait fait entre-temps son archichapelain. C'tait la premire manifestation de l'union personnelle des deux grandes charges auliques, cancellariat et chapelle, et cela devait avoir des consquences importantes sur l'organisation de la chancellerie des pays germaniques. De plus, la fin du rgne, ce fut l'archevque de Mayence qui fut nomm archichancelier, et cette innovation se rvla d'autant plus fondamentale qu' l'avnement de Louis III le Jeune il unit ces dignits la fonction d'archichapelain. Ainsi l' archichancelier ayant assumer de lourdes responsabilits, politiques en France, religieuses en Lotharingie et en Germanie, la direction effective de la chancellerie passe l'un de ses collabora teurs qui prend le titre de chancelier . A la chancellerie germanique, Witgarius (abb d'Ottobeuren) se qualifie ainsi partir de 858 : il est ds lors l'intermdiaire normal entre l'archichancelier-arehichapelain et le personnel des notaires et des scribes. Aprs quoi, de 868 876, le chancelier Heberhard2 assume lui-mme l'ensemble des tra vaux de la chancellerie o il avait t prcdemment notaire tant en ce qui concerne la rdaction et le grossoiement des actes que leur recognition (qu'il opre toujours au nom de rarchichancelier). Il est ainsi mme d'exercer une influence essentielle sur la forme mme des diplmes. A la mme poque, on observe en France occidentale sous Charles le Chauve une volution analogue3, et aprs son couronnement imOdos Knigtum, dans Deutsches Archie fr Erforschung des Mitlelalters, t. 35, 1979, p. 395462, rimpr. dans K. F. Werner, Vom Frankenreich zur Entfaltung Deutschlands und Frankr eichs, Sigmaringen, 1984, p. 157-224. 1. Louis le Germanique fit d'abord diriger sa chancellerie, en tant que roi de Bavire de 830 833, par l'abb de Niederaltaich Gauzbaldus, puis comme roi de la France orien tale, partir de 833, par l'abb de Wissembourg Grimoldus, enfin aprs 840 par l'abb de Seligenstadt, Ratleic, ancien notaire d'Eginhard. 2. L'archichapelain Grimoldus, tant abb de Wissembourg, fit d'abord venir la chanc ellerie comme notaire (859-867) un de ses moines Heberardus, qui dirigea la chancellerie de 868 876. 3. Tout au long du rgne, un notaire fut appel prendre plus d'autorit sur ses col lgues ; il prend une place prpondrante dans l'expdition ou la recognition des actes, il a la garde du sceau, sans que cela prenne en rien une forme institutionnelle. Ds le dbut du rgne, Jonas (futur vque d'Orlans) semble dj jouer ce rle ; plus tard, c'est Aeneas (futur vque de Paris), suivi de Gislebertus (futur vque de Chartres). Mais c'est aprs 859 que le fait devient plus net encore avec Folchricus (futur vque de Troyes) et sur tout de 860 864 avec Gauzlin, le futur archichancelier, Hildeboldus (futur vque de Soissons), Adalgarius (futur vque d'Autun) qui devait jouer un rle politique impor tant dans les dernires annes du rgne, enfin Audacher, dont il va tre question. Par cette simple enumeration, on peut constater combien la chancellerie peut tre tenue pour la ppinire de l'piscopat. Un archichancelier comme Gauzlin, occup bien d'autres affaires, laissa ses notaires, ou aux principaux d'entre eux, l'expdition matrielle des actes, au
16
prial tous les actes sont reconnus par un seul et mme notaire, Audacher. Hincmar le qualifie de secundi scrinii notarius1, ce qui, con trairement des interprtations traditionnelles, ne signifie nullement qu'il y ait eu alors plusieurs bureaux la chancellerie, mais simple mentqu'il tait responsable de la chancellerie, celle-ci correspondant dans l'esprit du prlat cultiv qu'tait Hincmar l'antique scrinium memoriae ou secundum scrinium. En tout cas, le systme est df initivement en place avec l'avnement de Louis II le Bgue en 877, ou peut-tre mme ds le dpart de Charles le Chauve pour son ex pdition d'Italie et la reconnaissance de son fils Louis pour exercer la rgence durant son absence. Si l'archichapelain, le tout-puissant Hugues l'Abb, semble avoir la haute main sur l'ensemble de la po litique royale et si comme tel il intervient frquemment pour faire dlivrer des diplmes, le chef titulaire de la chancellerie est l'archichancelier Gauzlin, mais lui aussi agit surtout dans les domaines po litique et administratif. C'est donc un notaire-chancelier unique, Vulfardus, qui assume la marche de la chancellerie laquelle il prend une part personnelle essentielle, dirigeant aussi un petit groupe de clercs anonymes qu'il charge du grossoiement de la majorit des actes. Aprs la disgrce provisoire de Gauzlin, il accde lui-mme l'archicancellariat et son tour il a auprs de lui un notaire-chancelier unique. Or le choix des hommes est rvlateur : le notaire-chancelier Vulfardus2 n'est autre que le frre de la reine Adlade, et Norb ert, qui fut un de ses notaires-chanceliers, tait le frre du puis sant duc d'Aquitaine Guillaume le Pieux. De plus, ce Norbert put accder l'piscopat il fut nomm par le roi vque du Puy tout en gardant ses fonctions la chancellerie3. L'volution paraissait devoir aller dans le mme sens en Lotharing ie, o le notaire Remigius tait vraiment le substitut de son chef, commandait l'expdition des actes, les rdigeait ventuellement, les faisait sceller et avait, au moins certains moments, la disposition du sceau, tant sous Lothaire Ier que sous Louis II4. Mais brusquepoint que lorsqu'il intervient personnellement, le notaire juge bon de mentionner le fait dans ses notes tironiennes. L'archichancelier intervient ainsi au mme titre que d'autres personnages pour ambasciare certains actes. Mieux : il a laiss l'un de ses notaires la garde du sceau royal et le soin d'en confirmer les diplmes. C'est ce qu'on peut infrer de la note Jonas fieri jussit et sigillavit trace par le notaire Ragemfridus dans la ruche du diplme 82 (cf. M. Jusselin, La chancellerie de Charles le Chauve d'aprs les notes tir oniennes, dans Le Moyen Age, t. 33, 1922, p. 9-10). 1. Cf. Georges Tessier, op. cit., introduction, t. III, p. 85-87. Il disparat au lendemain de la mort de Charles le Chauve, mais revient la chancellerie en 880 sous Louis III qui tenta vainement de l'imposer comme vque de Beauvais mais se heurta l'opposition irrductible de Hincmar (cf. mon introduction au Recueil des actes cit, p. lxxii-lxxiii). 2. Sur Vulfardus, cf. ibid., p. lxv-lxviii. 3. Sur Norbert, ibid., p. lxxiii-lxxv. 4. Dj avant 840, le notaire Dructemirus peut avoir exerc une telle influence ; mais
17
ment, en 866, se produisit une transformation fondamentale : la chancellerie, en tant que service autonome, semble se dissoudre et ce sont des membres de la chapelle qui reconnaissent les actes au nom du souverain lui-mme et ad vicem de l'archichapelain. En Lotharing ie comme en Germanie, la chancellerie semblait donc confluer avec la chapelle. Aussi lorsque Boson tente de se hisser sur le trne n'innove-t-il pas lorsqu'il dsigne immdiatement comme archichancelier l'arch evque de Lyon qui venait de le sacrer, et il aura bientt pour chanc elier avec une totale responsabilit sur l'expdition des actes celui qui tenait dj sa chancellerie avant son avnement1. On voit ainsi combien, partir du systme en vigueur sous le rgne de Louis le Pieux, l'volution a t rapide. En une gnra tion,elle a conduit, dans les trois parts qui ont t tailles dans l'Empire, des institutions comparables, bien que divergentes dans le dtail. Il y a partout un archichancelier qui est un personnage po litique et, le plus souvent, un trs eminent personnage ecclsiastique, l'archichapelain dans le royaume germanique, ailleurs gnralement un archevque. Mais sous lui, un chancelier acquiert une autorit effective dans la gestion de la chancellerie. Ce peut tre lui-mme, comme en France occidentale, une personnalit importante, et il n'est pas exceptionnel qu'il accde lui-mme l'archicancellariat. Sous les fils de Louis le Germanique, Garloman, Louis III le Jeune et Charles III le Gros et sous les descendants de Garloman, les deux charges auliques de l'archicancellariat et de la chapelle furent gn ralement unies entre les mains d'un mtropolitain : Mayence, Trves et Salzbourg. Mais il convient d'insister sur le rgne de Charles le Gros puisque, roi en Souabe en 876 lors du partage du royaume de son pre, il devait en quelques annes runir entre ses mains, pour la dernire fois, l'ensemble des royaumes issus du dmembrement de l'Empire. Son rgne, constituant une ultime parenthse dans l'inlucaprs la mort de Louis le Pieux, de 840 851, Remigius devient vraiment le responsable de la chancellerie, le magister comme le dsignent les autres notaires. Sous Louis II, l'an cien notaire Dructemirus est promu l'archicancellariat et Remigius, qui a conserv sous ce nouveau rgne la situation prminente qu'il avait prcdemment, lui succde son tour en 861. 1. Peu aprs, sous la pression des vnements, intervient une transformation : l'archichancelier est l'vque d'Autun Adalgarius, l'ancien notaire de Charles le Chauve, et il a pour chancelier Etienne, qui tait dj chancelier de Boson avant l'avnement. Cepen dantavec l'offensive conjointe des princes carolingiens ligus contre lui et le ralliement d' Adalgarius au roi Carloman II, les actes de Boson sont ensuite simplement reconnus par le chancelier Etienne, sans mention d'archichancelier, situation comparable celle que nous venons de dcrire en Lotharingie. Sur Boson et sa chancellerie, voir l'introduc tion de Ren Poupardin au Recueil de ses actes, et mon article Aux origines du royaume de Provence : de la sdition avorte de Boson la royaut lgitime de Louis, dans tudes dBIBL. C. CHARTES. 1984. 1 2
18
table processus de dcomposition de l'unit impriale, mrite, en d pit de sa brivet, un intrt particulier pour l'tude des institu tions.Au dbut, il suit l'exemple paternel et place la tte de sa chancellerie un vque, Witgarius d'Augsbourg, ancien chancelier de son pre, dont il fait son archichapelain. Sous lui fonctionne un chanc elier, Liutward, favori du roi, qui limine son chef ds 877 et semble rgenter compltement la chancellerie. Les nombreux notaires qui reconnaissent les actes en son nom le dsignent alternativement comme chancelier ou comme archichancelier, sans qu'on sache s'il le fut de fait ou de droit ; des documents lui donnent mme le titre d'archichapelain. Mais, aprs sa nomination comme vque de Verceil, certains de ses notaires, sans tre proprement parler chanc eliers , paraissent prendre une part prpondrante dans l'expdition des actes. Finalement, avant mme la fin du rgne, Liutward fut renvoy (juin 887) et l'archevque de Mayence Liutbert fut confirm la fois comme archichapelain et comme archichancelier ; ce fait orientait dfinitivement l'histoire de la chancellerie du royaume ge rmanique1. A partir de l, il me faut rapporter brivement l'volution inte rvenue aprs 888 dans la chancellerie de chacun des royaumes qui s'tablirent dans les dcombres de la monarchie unitaire de Charles le Gros. En Germanie*, Arnulf, d'abord roi en Bavire, redonna immdia tement (887) l'archevque de Salzbourg, mtropolitain de ce royaume, la double charge d'archichapelain et d' archichancelier qu'il dies la mmoire d'Edouard Baratier {Provence historique, t. 23, fasc. 93-94, 1973), p. 41-68. 1. Sur la chancellerie de Charles le Gros, voir Paul Kehr, Abhandlung ber die Kanzlei Karls III., dans Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften, 1936, n 8), et son introduction l'dition des actes (fasc. 2, 1937, p. xii-lxiv). Lors de sa venue en France pour prendre possession du royaume de son cousin Carloman II, Charles le Gros dlivra de nombreux diplmes : les originaux conservs prouvent l'vidence que sa chanc ellerie recourut alors au service de scribes occasionnels, plus prcisment de ceux du des tinataire : les actes expdis de Langres furent crits par une main langroise (D. Karl 111 116, 117) ; Toul, il en fut sans doute de mme (n 124) ; en 886, deux diplmes expdis de Paris sont crits d'une main parisienne, selon toute vraisemblance (n8 144 et 150). Or des diplmes pour des destinataires langrois, expdis de Lorsch en 885 (n 129), de Metz et Paris en 886 (nos 137, 147) et de Slestat en 887 (n8 152-154), sont tous crits de la mme main que les autres actes langrois : on doit ncessairement en conclure con trairement aux conclusions de P. Kehr, trop attach l'tude du t Diktat que, ds cette poque, le recours aux scribes des cits traverses et ceux des destinataires tait un fait acquis. 2. Sur la chancellerie d'Arnulf et Zwentibold et de Louis l'Enfant, voir Theodor Schieffer, Die lothringische Kanzlei um 900, dans Deutsches Archie fr Erforschung des Mittelalt ers, t. 14, 1958, p. 16-148 ; P. Kehr, Abhandlung ber die Kanzleien Karlmanns und Lud wigs des Deutschen, dans Abhandlungen der Preussischen Akademie der W issenschaften, 1933, n 1.
19
avait exerce sous son pre Carloman et qu'il tint encore, ainsi que son successeur Piligrinus, jusqu' la fin du rgne du dernier Caro lingien Louis IV l'Enfant (911) et encore sous celui de Conrad Ier. Mais le rle de celui que les formules de recognition des diplmes dsignent dsormais exclusivement du titre d'archicapellanus est pro prement honorifique : on ne le voit pratiquement jamais solliciter la dlivrance d'un diplme. La ralit de la responsabilit est passe au chancelier, d'abord Aspert, qui avait t matre de la chapelle de Charles le Gros et qui devient vque de Ratisbonne, puis Wiching, vque de Nitra. Sous eux la recognition est assure effectivement par deux notaires leur place. L'un et l'autre ont t jadis au service de Charles le Gros ds 884 et l'un, Engelpero, a t chapelain d'Arnulf depuis 891 ; ils vont demeurer au service de Louis l'Enfant, respectivement jusqu'en 906 et 908. L'un, Engelpero, semble plus spcialement com ptent pour les actes passs en Bavire ; l'autre, Ernustus, pour les actes passs lors des sjours hors Bavire. Quant l'excution mat rielle des actes, elle est assure par un petit groupe de scribes dont les noms ne nous sont pas rvls. Mais une nouvelle volution se produit : le cancellariat passe en 909 Salomon, abb de Saint-Gall et vque de Constance, et il le gardera sous Louis l'Enfant et jus qu' la fin du rgne de Conrad Ier. C'est un trs puissant personnage, si bien que sa fonction episcopale l'cart ncessairement de la cour pour de si longues priodes que la recognition de son nom devient fictive : un notaire finit par reconnatre des actes, non plus au nom de l'archichancelier, dsormais bien lointain, mais ad vicem cancellarii1, et le fait devient encore plus frquent sous Conrad Ier2. En 912, le notaire qui exerce ainsi, en fait, la chancellerie, Odalfredus, son tour devient vque (d' Eichst tt). Ds le dbut du xe sicle, on ne peut plus gure parler de travail vraiment organis la chancellerie germanique : les trente et un d iplmes originaux expdis des destinataires du royaume oriental sont crits de vingt mains diffrentes. Parmi eux, certains l'ont t par des scribes travaillant pour le compte des destinataires : le fait est vident pour Saint-Gall3 et Ratisbonne4, trs vraisemblable pour Fulda5 et Salzbourg6. L'examen du Diktat a permis d'tablir qu'il en tait sans doute de mme pour d'autres glises et il est mme 1. 2. 3. 4. 5. 6. D. L. VE. 74-75 (910) : Odalfredus notarius ad vicem Salomonis cancellarii. D. Konr. I, 1, 6, 7, 9, 10 (M. G. H.. Diplomata regum et imperatorum Germaniae, I). D. L. VE. 8, 14, 33, 37, 38. Id. 19 (cf. d'aprs le Diktat , 26). Id. 53. Id. 67.
20
possible que le marquis d'Autriche faisait de mme pour les diplmes qu'il sollicitait pour ses hommes1. A la mme poque le diplme ducal scell fait son apparition en Bavire pour des actes de mme nature que le diplme royal : il se coule dans le moule de celui-ci dont il reproduit la plupart des lments (invocation trinitaire initiale, rfrence la providence di vine dans la suscripton, notification aux grands du royaume, corroboration). Le premier exemple date de 908, d'autres suivent en 924, 931... l s'agit d'un moment extrmement important dans l'volution de la diplomatique germanique, avant la reprise en mains qui s'opra en large partie sous le rgne d'Otton2. En Lorraine, quand Arnulf eut donn aux grands la satisfaction de reconstituer un royaume particulier pour son fils naturel Zwentibold3 en 895, on ne voulut pas choisir entre les deux mtropoli tains de Cologne et de Trves : le premier fut archichapelain, le s econd archichancelier, ce qui provoque une rupture dans l'union des deux charges auliques. Pourtant une interruption provisoire se pro duisit, pour une raison qui nous chappe, dans l'archicancellariat de l'archevque de Trves Ratbod, et pendant prs d'un an, en 896897, ce fut au nom de l' archichapelain, archevque de Cologne, que les actes furent reconnus par un des notaires qui prit alors le titre de chancelier4. C'est pourtant dans l'autre des notaires de Ratbod, Waltger, que le professeur Schieffer voit le vritable chancelier de cette poque bien que prcisment il n'en ait pas pris le titre. En revanche, les diplmes pour l'glise de Trves et peut-tre aussi de Priim furent tablis par un clerc du destinataire5. A l'avnement de Louis l'Enfant, cette chancellerie lorraine se maintint : l'archevque de Trves Ratbod demeura F archichancelier thorique de cette partie lorraine du royaume et les quelques d iplmes pour les destinataires lorrains semblent leur diteur, le professeur Schiefer, sortis d'un cercle de rdacteurs et de scribes groups autour de l'archevque6. 1. Id. 27, 42. On a d'autre part not qu'il n'y a plus correspondance entre le notaire et les scribes son service. Ainsi un mme scribe (appel par les diplomatistes allemands Ernust B ) a crit des actes quand Ernust tait notaire, mais aussi sous les cancellariats d'Odalfredus et de Salomon. 2. Cf. Heinrich Fichtenau, Das Urkundenwesen in Osterreich, 1971 [Mitteilungen des Instituts fr sterreichischen Geschichtsforschung. Ergnzungsb. XXII), p. 114-119. 3. Sur la chancellerie de Zwentibold, voir supra, p. 18, n. 2. 4. D. Zwent. 12, 14-17. 5. Ibid., <4>, 13, 18 (orig.), 20 (orig.), 26, 27. 6. Ces diplmes posent des problmes difficiles rsoudre, car deux seulement sont conservs en original et seules les comparaisons de Diktat , toujours alatoires, permettent
21
C'est un axiome de dire que la chancellerie de Lorraine se maint intencore aprs que Charles le Simple eut runi cet ancien royaume celui de France occidentale ; pourtant les actes de ce roi posent cet gard des problmes difficiles rsoudre et qui n'ont mme pas t abords par leur diteur, Philippe Lauer. En fait, l'unit de la chancellerie du royaume de Charles n'a pas t rompue par cette annexion : tous les actes royaux sont bien reconnus par un notairechancelier unique. Ils l'ont d'abord t, comme auparavant, au nom de l'archevque de Reims Herv (lui-mme l'ancien notaire-chancelier d'Eudes). On a simplement maintenu l'archevque de Trves Ratbod son titre honorifique d'archichancelier pour certains actes excep tionnels rdigs dans son entourage immdiat1. En revanche, c'est d'avancer quelque conclusion, d'autant plus que les treize diplmes pour des Lorrains sont reconnus par cinq notaires diffrents et que leur forme ne parat nullement lie au notaire qui les a reconnus. Les actes pour l'glise de Trves se rpartissent, semble-t-il, en deux groupes (n0B 2 et 17, d'une part ; 59 et 76, de l'autre), non sans rapport avec eux, auxquels se relient les actes pour les abbayes de Ghvremont (aux Archives d'Aix-la-Chap elle) et d'Andlau (nos 18, d'une part, et 68 et 70, de l'autre). On peut les attribuer des rdacteurs lis l'glise mme de Trves ou l'entourage de l'archevque-archichancelier, le second pouvant tre identifi au notaire Theodelfridus lui-mme : ces actes seraient donc produits en chancellerie. En revanche, et en cela je me spare de certaines interprtations du professeur Schieffer, les deux actes pour Toul (n0B 7 et 49) ont entre eux une vidente parent, qu'ils par tagent avec un acte pour Stavelot (n 16) pass sur l'intervention du clbre Renier, et sans doute avec celui pour l'abbaye de Saint-Mihiel au diocse de Toul (n 36, l'vque de Lige tant alors abb de Saint-Mihiel), tous reconnus par des notaires diffrents, dont trois ont galement reconnu des actes pour Trves. Cela signifie bien qu'il n'y a pas cor rlation entre les rdacteurs des actes et les notaires faisant la recognition. J'en conclus que la rdaction est le fait d'un scribe au service, soit de Renier lui-mme (ce qui est le plus vraisemblable), soit de l'vque de Toul. Sont galement mettre part l'acte pour Lobbes (n 50) et l'original pour Lige (n 57), l'un et l'autre obtenus sur intervention de Renier et certainement rdigs hors de la chancellerie. 1. Ds la mort de Louis l'Enfant, Charles se rendit en Lorraine et y dlivra, depuis le 20 dcembre 911, de nombreux diplmes en faveur des glises de la rgion : tous sont r econnus par le notaire-chancelier Hugues au nom de l'archichancelier, l'archevque de Reims Herv. Un seul diplme fait alors exception : le n 74, dont l'original est conserv, exp dide Thionville le 13 aot 913, privilge fondamental pour l'archevch de Trves puis qu'il concernait le mode d'lection de l'archevque ; dlivr la requte de celui-ci, il a t reconnu par le notaire-chancelier habituel mais cette fois non pas au nom de l'archichancelier (Reims), mais de l'archevque de Trves lui-mme, Ratbod, qualifi comme sous le rgne de Louis l'Enfant archiepiscopus summusque cancellarius . L'acte a t rdig et crit non par un scribe du royaume occidental, mais par celui-l mme qui avait dress l'acte de Louis l'Enfant pour l'glise de Trves le 11 aot 908 (D. L. VE. 58) et qui tait l'vidence un clerc de l'glise de Trves (sans doute Thodulfe qui rdigea aussi le D. L. VE. 68) : mme main, mme invocation aberrante, mme notification, mme corroboration. Il est donc manifeste que l'acte a t prpar par les soins du destinataire qui a veill lui-mme ce que son titre traditionnel, mais parfaitement honorifique, lui ft donn dans ce diplme. Par la suite, tous les actes pour des destinataires lorrains n'en continue ront pas moins tre comme auparavant reconnus au nom de l'archevque de Reims, l'exception toutefois d'une notice de jugement rendu au palais de Herstal, dans le royaume de Lorraine, en prsence de grands, tous lorrains, notice scelle du sceau ju diciaire du Palais et reconnu au nom de l'archevque de Trves Roger.
22
en qualit d'archichapelain qu'il a pu intervenir pour faire recon natre des actes qui concernaient son office1. Mais, entre le 7 et le 9 juillet 919, l'archevque de Trves Roger remplaait Herv comme archichancelier, non pas pour la Lorraine seule, mais pour l'ensemble du royaume2, et il le demeura jusqu' la fin du rgne. C'est que, durant les dernires annes du rgne, la Lorraine constitua de plus en plus le principal point d'appui de Charles dans les difficults o il se dbattait. Il faut d'ailleurs se rappeler que, lors de son soulve ment contre Eudes, c'tait dj en Lorraine qu'il avait trouv aide et refuge, et noter que son notaire-chancelier partir de 914 fut tou jours un Lorrain : de 914 919 Gauzlin, qui devait devenir le saint vque de Toul, puis Haganon, parent de la reine Frrone. En Italie, aprs la dposition de l'empereur Charles le Gros, la situation fut, comme chacun sait, rendue plus confuse par la lutte pour le pouvoir royal, sinon imprial, entre Brenger d'Ivre, d'une part, et de l'autre, Gui de Spolte et son fils Lambert, d'abord, puis Louis l'Aveugle, enfin Rodolphe II de Bourgogne. Le fait essentiel souligner est que, ds l'avnement de Bren ger3 en 888, l'archichancelier fut toujours revtu de la dignit piscopale. Si dans la priode critique du milieu du rgne, entre 900 et 902, quatre personnages, tous vques, se succdrent dans cette fonction, l'vque de Brescia Ardingus la tint de 902 922. Il faut, d'autre part, souligner que trois des anciens chanceliers ou notaires, qui avaient quitt leur fonction aprs qu'ils eurent t promus l'piscopat, revinrent ensuite la chancellerie en qualit d'archichancelier 4. 1. Ainsi un acte pass au palais d'Attigny pour l'abbaye de Gompigne et qui, comme tel, n'intressait pas la Lorraine, est reconnu au nom de l'archevque de Trves Roger. Cela ne peut s'expliquer que par le fait qu'il s'agit de la grande abbaye palatine de Gomp igne et que, lors de la runion du royaume de Lorraine, l'archevque s'tait fait recon natre la dignit d'archichapelain : en 913, il tait par le roi qualifi d'archicapellanus noster (n 74). 2. Le 7 juillet 919, un prcepte (n 102) expdi de Thionville (et non de Tours, comme le dit P. Lauer : lire Teonis villa et non Turonis villa !) sur intervention de l'archevque de Trves tait encore reconnu au nom de l'archevque Herv. Deux jours plus tard (n 103), toujours de Thionville, Roger de Trves avait remplac Herv. 3. Sur la chancellerie de Brenger, voir L. Schiaparelli, Micerche... I, / diplomi di Berengario I (Bulletino deW Istituto storico italiano, n 28, 1902, p. 1-167). 4. La carrire de l'un d'eux est exemplaire. Pierre commena par tre clerc et chape lainde Brenger avant son avnement (cf. donation de Charles le Gros, D. Karl 111 37, 881). Au dbut de mars 888, il reconnat le premier diplme du nouveau roi (D. Br. I 1 ) sur l'ordre du roi, donc avant mme la dsignation de l'archichancelier. Ds avant la fin de ce mois de mars, il prend le titre de chancelier en reconnaissant un acte ad vicem... archicancellarii (n 2) et il conserve seul ce titre de cancellarius dans les recognitions jus qu'au 19 mai 890 (n 8), tandis que ses collgues se disent seulement notarius. Les docu ments ne permettent pas de savoir s'il garda sa fonction plus longtemps, son successeur
23
Aprs le couronnement imprial de Brenger, un fait nouveau se produit : le chancelier Jean, en fonction depuis 908, devient vque de Crmone en 916, mais il ne quitte pas pour autant ses fonctions la chancellerie. Pour la premire fois, par consquent, la fois l'archichancelier et le chancelier sont pourvus de l'piscopat. Au dbut du rgne et jusqu'en 902, les actes sont reconnus ad icem au nom de l'archichancelier, soit par le chancelier lui-mme, soit, en son absence, normalement par qui a crit l'acte1. Mais aprs 902, les noms des notaires disparaissent pratiquement des formules de recognition et tous les actes sont reconnus du nom du chancel ier2. En dpit de cette unit dans la recognition des actes, on n'en cons tate pas moins une grande multiplicit de mains dans l'criture et dans la recognition : une dizaine ou une douzaine de mains diffrentes pour cette poque. On recourait, en effet, des membres de la cha pelle royale3 pour la rdaction et le grossoiement des actes, mais aussi aux destinataires eux-mmes. Luigi Schiaparelli a lanc avec beaucoup de timidit l'ide que des actes pour les glises de Reggio *, de Parme5, de Modne6, de Bergame7, de Padoue8 avaient pu tre tablis par quelque clerc de ces glises : la lumire de ce que l'on constate ds le demi-sicle prcdent en France occidentale et qui devint la rgle ds le dbat du xe sicle, je serais pour ma part beau coup plus affirmatif et il me parat indispensable de revoir la lueur Vitalis n'apparaissant que le 30 avril 896 (n 14). Ds sa promotion comme vque de Padoue, il est archichancelier (n 15, 29 juillet 896 ; l'acte prcdent, n 14, du 30 avril, ayant t reu par le chancelier Vitalis jussu regio, donc pendant la vacance de l'archicancellariat). Il le demeure jusqu'en mars 900 (n 30), poque o l'ancien notaire Liutwardus, devenu vque d'Albe, lui succde pour quelques mois. 1. Les actes originaux reconnus par Restaldus (nos 9, 10, 11, 13, 25) sont crits d'une mme main, qui doit donc tre la sienne ; mme constatation pour les actes originaux crits par son collgue Martianus (nos 15, 16), et de mme pour Beatus (n 30) et Tardebertus (n 34). Toutefois un acte, manifestement crit par Martianus, a t reconnu par Restal dus (n 19). 2. C'est d'abord Ambrosius (903-908), puis ce mme Ambrosius ou Jean (908-910), en fin Jean seul (910-922), Ambrosius ne revenant la chancellerie que pour faire expdier un acte en faveur de Jean qui, tant le destinataire de la mesure, ne pouvait sans doute pas la valider (n 89). 3. Ainsi Beatus qui reconnat trois actes en 900 (D. Br. 1 30, 31, 32) et est indiqu r gulirement comme chancelier en 903 (n 39) tait bien chapelain du roi d'aprs un acte de 908 (n 66). De mme, une srie d'actes de 917-920 qui ont prcisment pour destina taire le chancelier, Jean vque de Crmone, ou son glise (nos 120-123), sont reconnus sa place par le chapelain Ermenfredus. Celui-ci, comme destinataire du D. Ber. I 126 (4 septembre 920), est mentionn comme chapelain imprial et sous-diacre. 4. D. Ber. I 42 (4 janvier 904), 75 (911), 83 (9 juin 912). 5. Id. 131 (octobre 920), 135 (20 fvrier 921). 6. Id. 46 et 48 (14 et 24 juin 904). 7. Id. 47 (23 juin 904). 8. Id. 118 (20 avril 918).
24
de cette hypothse les attributions des mains des diplmes italiens. Gela parat d'autant plus ncessaire qu'il est vident que les d iplmes de Gui et de Lambert pour Parme1 sont de la mme main que ceux de Brenge1 pour cette mme glise2. C'est qu'il n'y a pas de diffrence majeure entre la chancellerie de Brenger et celle de ses comptiteurs Gui et Lambert. Les pre miers diplmes de Gui sont reconnus par le chancelier Helbuncus3 ou en son nom par un chapelain4 : nouvel indice d'une liaison certaine entre les deux services auliques. Ds le couronnement impr ialde 891, Helbuncus prend le titre d'archichancelier 5 ; il le garde sous Lambert et, devenu vque de Parme en 896, il est remplac par l'vque de Turin Arnaldo en 898. Bien que l'activit de la chancellerie soit bien limite cette poque, on constate que les vingt et un diplmes de Gui entre 891 et 895 ne sont pas reconnus par moins de huit personnages qui se disent i ndif remment notaires ou chanceliers. Des dix prceptes qui nous sont parvenus de Lambert, huit et plus probablement neuf6 sont encore conservs en original ; or, reconnus par trois notaires diff rents, ils sont crits par six mains distinctes o il est vraisemblable de voir pour certaines celles des destinataires7. La situation se transforma profondment sous Louis l'Aveugle. Sa chancellerie italienne nous apparat totalement distincte de sa chanc ellerie provenale, et sa rgularit me frappe. Sous l'archicancellariat de l'vque Luitwardus, tous les diplmes furent reconnus par le notaire-chancelier Arnolfo, qui tait dj au service de Louis en Provence en 895. Nomm archichancelier, il continua reconnatre tous les actes8 sur l'ordre direct de l'empereur, tous tant par ai lleurs crits de la main d'un unique scribe. L'inverse se constate pour le rgne de Rodolphe III : ses cinq d iplmes originaux pour l'Italie (dont quatre reconnus par le chancel ier Manno parmi lesquels trois du mme jour pour des glises dif1. D. Wido 2 (23 avril 890) et D. Lamb. 9 (27 juillet 898). 2. Cf. L. Schiaparelli, Ricerche..., I, 33 et 130-134; II, 23. 3. D. Wido 1, 3. 4. Id. 2. Ce chapelain reconnatra ensuite deux reprises des diplmes comme notaire lors d'un voyage de Gui Rome en 892 (id. 14, 19). 5. Id. 4. 6. Le D. Lamb. 5, dans lequel L. Schiaparelli hsite entre un original ou une copie (Ri cerche.. , II, p. 27), ne peut tre qu'un original (ce que je crois) ou un pseudo-original, puis qu'il porte une recognition et qu'il a t scell. 7. Si l'on accepte l'autographie des nos 1 et 2 pour Plaisance, reconnus par le notaire Heimericus, et celle des n0B 8, 10 et 11 pour Florence, Arezzo et Modne, reconnus par le notaire Andreas, on est conduit voir une rdaction par le destinataire, non seulement dans le n 9 pour Parme (comme il a dj t dit), mais aussi pour les nOi 5 (Bobbio) et 3 (crit la requte de l'impratrice Ageltrudis). 8. Exception faite d'un prcepte mineur (D. L. VAv., it., 8).
25
rentes) sont tous crits de mains distinctes, certaines peu habitues la minuscule diplomatique : qu'il s'agisse de scribes occasionnels ou d'une rdaction par les destinataires celle-ci me paraissant trs vraisemblable 1 le fait est symptomatique de la dsorganisation de la chancellerie. Ds que Rodolphe eut regagn son royaume bourguignon, Hugues d'Arles s'leva son tour contre Brenger et fut lu roi Pavie le 6 juillet 926. Avec des hauts et des bas, le rgne de Hugues, seul ou associ avec son fils Lothaire, et celui de ce dernier ensuite se prolongrent jusqu' la fin de 950. Or on en a conserv quatre-vingttreize diplmes sincres, dont quarante-neuf originaux certains, ce qui est trs important. Une conclusion est nette : la chancellerie semble parfaitement organise ; l'archicancellariat est tenu par un vque2; la plupart des diplmes sont reconnus par un chancelier unique, qui fut parfois un vque 3 ; d'autres diplmes le furent soit par un notaire, soit par un chapelain royal. De ces notaires, plu sieurs devinrent par la suite chanceliers et furent promus l'piscopat. En tout cas, des cinq personnes qui reconnurent ainsi des actes, trois et peut-tre quatre appartenaient au clerg de la cha pelle royale. Les liens entre ce personnel infrieur de la chancellerie et la chapelle apparaissent donc vidents. En revanche, on constate une grande diversit de mains dans l'criture des actes : au moins huit mains diffrentes, par exemple, pour les onze originaux de Lothaire. La conclusion de L. Schiaparelli4 que chaque personne reconnaissant les actes avait sa dispo sition une quipe de scribes personnels qui il imposait un certain style d'criture, ne saurait tre retenue : l comme ailleurs, il est vident qu' ct de clercs du souverain, on acceptait trs volontiers l'aide des scribes des destinataires pour la prparation de leurs actes. Ces diplmes ainsi mis par crit taient valids en chancellerie par la recognition intervenant dans des conditions rgulires. Dans le royaume de Provence, l'organisation de la chancellerie pr sente sous Louis l'Aveugle une volution extrmement significative. La direction nominale en est exerce, en principe, de 892 924, par l'archevque de Vienne5. Sous Louis, il y a normalement, de 902 1. Un indice est que le D. Burg. 9 (un des trois du 12 novembre 924) pour l'glise de Padoue imite le diplme de Brenger pour cette mme glise. 2. D'abord Beatus, vque de Tortona, qui avait dj t archichancelier de Rodolphe ; Gerlannus, abb de Bobbio ; Azzon, vque de Gme ; Boson, fils naturel du roi, vque de Plaisance ; Brunengus, vque d'Asti. 3. Sigefredus, vque de Parme ; Gerlannus, qui devint archichancelier. 4. L. Schiaparelli, Ricerche..., V, p. 74-75. 5. Successivement Barnoinus, Ragenfridus et Alexandre.
26
912, deux notaires qui s'occupent matriellement de l'expdition des actes ; l'un d'entre eux est, semble-t-il, le vritable responsable, reconnaissant les actes mme sans rfrence l'archichancelier1 et notamment sur l'ordre direct de l'empereur2 ; il peut alors prendre la qualit de chancelier. Aprs 915, il n'y a plus qu'un seul notaire et, aprs 924, toute rfrence l'archichancelier-archevque disparat : l'ancien notaire Ubaldus reconnat personnellement les derniers actes du rgne 3. Or ces notaires sont en mme temps notaires de l'glise de Vienne, c'est--dire les notaires de l'archevque-archichancelier 4, et on les connat aussi par les chartes qu'ils ont crites ce titre. D'autre part, il n'y a aucun doute qu'ils aient rdig et crit de leur propre main les actes royaux. Le verbe scripsi ou scripsit fait son appari tion dans la formule de recognition du notaire en 912 5 : le notaire Ubaldus en fait largement usage6 au moment mme o il cesse de mentionner le nom de rarchichancelier dans la formule. Il ne s'agit pas d'un vain mot : les originaux dans lesquels le mot n'apparat pas sont, en effet, matriellement crits de la mme main que ceux o la mention figure. Le Diktat est galement la rdaction per sonnelle du notaire : ainsi le notaire Arnulf omet gnralement les prambules 7 ; le notaire lie a, au contraire, un prambule caract ristique 8, de mme qu'une invocation aberrante 9, et il omet l'indiction, comme le fait aussi gnralement Ubaldus10. Il est donc visible que la chancellerie impriale de Louis l'Aveugle se confond avec le modeste bureau d'criture de son archichancelier, l'archevque de Vienne. Le chancelier est, en fait, un membre du chapitre. C'est que depuis 904 u tous les actes, sans aucune excep tion, sont dats de la cit de Vienne ; le souverain sige en jugement Saint-Andr-le-Bas12 et une charte du marquis Hugues d'Arles, d'ail1. Les notaires Arnulf, 896-905, Teudo, 902-912, et Warnarius, 907-912. 2. D. L. VAv. 38 et 39 (900, 901 : Arnulfus notarius, sans rfrence l'archichancelier), 43 et 44 (903 : Arnulfus cancellarius jubente domno imperalore ; Arnolfus cancellarius jussu imperiali, orig.). 3. Id. 66, 68, 69, 70. 4. Arnulf tait dj clerc de l'glise de Vienne en 871. Teudo crit un acte en qualit de sancte Viennensis ecclesie notarius le 4 avril 898 ; le prtre Ubaldus expdie de mme de nombreux actes entre le 29 juillet 898 et le 18 dcembre 927, et le diacre lie aussi en no vembre 927. 5. D. L. VAv. 53. 6. Id. 58, 66, 68, 69, 70. 7. Id. 41-45. 8. * Decet ut imperialis majestas propincorum , id. 61 ; Dignum est ut imperialis majestas propincorum , id. 62. 9. Gratia in unitate venerande Trinitatis. 10. D. L. VAv. 54, 56-60, 66, 68. 11. Id. 46. 12. Id. 52 : dum resideret... Ludovicus imperator augustus apud Viennam, in palatio beati Andre apostoli... .
27
leurs crite par le notaire imprial Ubaldus, semble bien faire de l'empereur le recteur , l'abb lac, de cette abbaye1. Ainsi en est-on arriv en Provence, ds l'aube du xe sicle, une telle dgnrescence de la nature de la chancellerie souveraine que celle-ci s'insre dans une chancellerie ecclsiastique. Toutefois, la diffrence des autres chancelleries de l'poque, la rdaction des actes par un notaire unique contribue maintenir une certaine homogn it des actes publics dont pourtant la forme gnrale, la langue et les graphies laissent de plus en plus dsirer. L'volution fut aussi importante dans le royaume de France occi dentale, mais elle passa par des tapes un peu diffrentes2. Sous Eudes, le premier archichancelier du rgne fut choisi selon la tradi tion carolingienne la plus classique : ce fut l'abb Ebles, neveu de ses deux prdcesseurs Louis et Gauzlin. Abb (notamment) de SaintDenis et de Saint-Germain-des-Prs, c'tait un des principaux person nages du royaume. Mais, quand il entra en rbellion en 892, sans doute au moment o un clan constitu autour de l'archevque de Reims tente de susciter contre Eudes un comptiteur, Charles le Simple, dernier fils de Louis le Bgue, le roi lui donna pour succes seur un vque, et c'est l un fait nouveau dans ce royaume : suc cessivement furent archichanceliers les vques de Paris et d'Autun, puis l'archevque de Sens. Cet vque d'Autun, Adalgarius, ancien notaire de Charles le Chauve, avait t un des acteurs essentiels de la fin de ce rgne, puis il avait t archichancelier de Boson avant son ralliement Eudes ; et l'archevque de Sens, Gautier, affirmant la primatie de son sige face celui de Reims soutien des Carolin giens, allait sacrer successivement les trois rois de l'autre dynastie : Eudes, Robert et Raoul. Mais dsormais ces prlats ne rsident plus au Palais : le rle de chef de la chancellerie est jou par le notairechancelier unique dont on a vu l'apparition l'avnement de Louis le Bgue en 877. Avec le ralentissement de l'activit de la chanceller ie, il en vient reconnatre personnellement presque tous les d iplmes et mme les crire pour la plupart. 1. Sacrosanctae Dei ecclesiae quae est constructa in urbe Vienna, dicata in honore b. Andreae apostoli monasterii subterioris... ego... vendo beato sancto Maximo Regensi episcopo, cujus sacra ossa in ipsa tumulata habentur basilica suoque rectori domno Ludovico imperatori, fratribus ibidem Deo militantibus... . 2. Sur la chancellerie royale au temps d'Eudes, voir mon introduction au Recueil de ses actes ; de mme pour les rgnes de Charles le Simple et de Louis IV d'Outremer, celle de P. Lauer (avec certaines rserves de ma part : cf. supra, p. 21 et n. 1, 22 et n. 1-2) ; pour ceux de Robert et Raoul, l'introduction de Jean Dufour, et pour ceux de Lothaire et de Louis V, celle de Louis Halphen, dans les Recueils respectifs de leurs actes.
28
Le premier notaire-chancelier d'Eudes, Trohannus, quitte la chanc ellerie quand il est promu l'vch d'Orlans, alors centre du pou voir d'Eudes et vraie capitale du royaume. A son poste, le roi nomme un personnage apparent aux Carolingiens, appartenant la puissante famille d'Evrard de Frioul, Herv, qui avait t chapelain de Louis le Bgue : cela prouve l'importance croissante de cette charge de chancelier. Sous Charles le Simple, nouvelle volution : pour la premire fois, un archevque de Reims est promu l'archicancellariat, selon le pro cessus qui a dj t not dans les autres royaumes ; il s'agissait de Foulques qui, en 893, avait nou le complot qui avait permis le soulvement et le sacre de Charles. Quand il est assassin en 900, le roi reprend l'ancien archichancelier d'Eudes, l'vque de Paris, puis de nouveau c'est l'archevque de Reims qui reoit la chancell erie (909-910). C'tait alors Herv, l'ancien notaire-chancelier d'Eudes qui, durant toute la fin du rgne, fut le meilleur appui de Charles le Simple. Dsormais, sauf pendant le rgne de Raoul (923-936) et quelques annes du rgne de Louis IV d'Outremer (939-944), l'arch evque de Reims fut F archichancelier du royaume, comme celui de Mayence l'tait en Germanie. Il ne s'agissait pourtant plus que d'un titre honorifique que les premiers Captiens maintinrent pour la forme, que Philippe Ier confirma encore son avnement, mais qui ds lors tomba en dsutude : les archevques eux-mmes n'en usrent plus aprs 1067. Le notaire-chancelier exerce donc en fait les pouvoirs que dtenait prcdemment son chef. Sa position sociale s'lve donc. Sous Charles le Simple y fut promu le propre neveu de la reine Frrone, Ernustus (903-909), et, de mme, le clbre favori Haganon. Pendant la plus grande partie du rgne de Louis IV, ce fut son chapelain Odilon, et cette liaison entre chapelle et chancellerie mrite une nouvelle fois d'tre souligne. Sous Lothaire, aprs Adalbron le fameux vque de Laon, ce fut Arnoul qui n'tait autre que le fils naturel du roi et le futur archevque de Reims. Ces chanceliers de deuxime fo rmation taient donc, en fait, des hommes politiques : il ne semble pas qu' leur tour ils aient port beaucoup d'attention leur ser vice. Les actes taient le plus souvent rdigs et crits par des clercs anonymes et changeants, mais surtout par les soins des destinataires. Cette dernire pratique va se dveloppant sans cesse au point de devenir quasiment la rgle la fin du xe sicle : sous les premiers Captiens, il n'est presque plus possible de parler encore de la chanc ellerie royale comme constituant un vritable bureau d'criture et d'expdition de diplmes royaux.
29
Certes la tradition tait ancienne en France que certaines glises tablissent elles-mmes les actes qui leur taient destins : le cas le plus ancien et le plus caractristique, parce qu'il remonte sans doute au temps de Charlemagne, est celui de la grande abbaye de Saint-Denis. Le fait est possible ds l'poque de Charles le Chauve pour le monastre de Saint-Martin de Tours : du moins, Georges Tessier l'a avanc en recourant, faute d'originaux conservs, l'tude du Diktat a1. Examinant ensuite le cas d'autres glises, il s'est aperu que nombre d'tablissements ecclsiastiques, ds le milieu du ixe sicle, avaient pris l'habitude de prparer eux-mmes leurs d iplmes royaux, qu'ils soumettaient au roi en vue de son approbat ion et de l'apposition du sceau et de la main royale2. Une telle pra tique permet d'expliquer nombre d'anomalies : une mme criture ou un mme type de rdaction pour des actes relatifs une glise donne, une recognition crite par une main autre que celle du recognoscens lui-mme, des dates ajoutes d'une autre main que le texte ou Peschatocole. Cet usage triomphe au temps du roi Raoul3. Les actes sont ds lors caractriss par le polymorphisme de tous leurs caractres ex ternes et internes : les canons de la chancellerie sont soumis des dviations qui les rendent informels, ce qui aboutit sous les premiers Captiens, avec la gnralisation du systme, une situation o toute critique proprement diplomatique est rendue difficile, sinon imposs ible. En mme temps, on constate un grand ralentissement de l'activit de la chancellerie. Ds l'poque d'Eudes, le notaire-chancelier, dont on ne connat pas les collaborateurs, crivait lui-mme une partie des originaux, les autres l'tant, le cas chant quand le besoin s'en fai sait sentir, par des scribes occasionnels, auxiliaires bnvoles sans doute fournis par la chapelle ou d'autres services du palais. A la fin du xe sicle, le petit nombre de diplmes subsistant ne permet mme plus de dterminer quel en put tre le rdacteur ou le scribe : mme la souscription de chancellerie, sous sa forme classique, s'va nouit avec les premiers Captiens. Plus grand-chose le seul sceau 1. Cf. G. Tessier, Les diplmes carolingiens du chartrier de Saint-Martin de Tours, dans les Mlanges d'histoire du Moyen Age ddis la mmoire de Louis Halphen, Paris, 1951, p. 683-691, o l'auteur largit ses conclusions antrieures : Originaux et pseudo-originaux carolingiens du chartrier de Saint-Denis, dans Bibliothque de Vcole des chartes, t. 106, 1945-1946, p. 35-69. 2. G. Tessier, Recueil..., t. III, 1955, p. 110-112, o il suggre que les actes pour les ab bayes de Ferneres, Saint-Arnoul, Solignac, pour les glises de Paris et d'Arezzo, au moins, sont crits ou rdigs par des personnes trangres la chancellerie. 3. Cf. J. Dufour, Recueil des actes de Robert IeT et de Raoul, p. xl-xliv et xlix : neuf des vingt et un actes sincres ont t rdigs hors chancellerie.
30
royal except sparait ds lors l'acte royal de celui des grands feudataires, sinon des actes privs : ds le dbut du xie sicle, la croix autographe du roi (qui souvent s'est substitue au monogramme) a besoin d'tre taye par des attestations de tmoins divers et on recourt mme parfois la forme du chirographe. Un monde spare les deux termes de l'volution : le diplme carolingien classique de Louis le Pieux et le diplme dgnr de Robert le Pieux ou d'Henri Ier. II. Le mcanisme de la chancellerie On n'est gure inform sur le fonctionnement interne de la chanc ellerie et la procdure d'expdition des actes que par le contexte fourni par les actes eux-mmes. Seul l'examen attentif de leurs ca ractres externes et internes, assorti du relev des souscriptions de chancellerie, permet de dterminer l'identit des notaires ou des scribes, de prciser l'ordre dans lequel on a procd certaines op rations (dessin du monogramme, recognition de chancellerie, apposi tion de la date, scellage), d'affirmer que certaines de celles-ci ont t excutes par la personne qui a crit le texte ou par une tierce personne. C'est dire que tout expos sur le mcanisme mme de la chancellerie demeure ncessairement hypothtique, d'autant plus qu' une poque o rien n'est vraiment fix de faon immuable le nombre des cas particuliers parat extraordinairement lev et que les pratiques semblent varier, au moins dans les dtails, selon les rgnes et, vraisemblablement aussi, au gr des personnes qui eurent la responsabilit de la chancellerie dans les divers royaumes. On peut nanmoins tirer nombre d'indications utiles des notes tironiennes1 qui ont t portes sur les originaux de nombreux prceptes l'i ntention de ceux qui devaient procder aux ultimes contrles et vri fications avant le scellage. De toute faon, les observations ici ne peuvent porter que sur les seuls prceptes puisqu'on est pratiquement dpourvu de toutes informations relativement aux mandements et aux lettres des rois par lesquels pourtant s'exprimait leur volont dans le domaine politique et qui assuraient le fonctionnement de la lourde machine administrative. Si l'on excepte les donations aux particuliers, qui se prsentent comme des actes motu proprio non sollicits par les intresss ce qui en nombre de cas peut apparatre comme une fiction la trs grande majorit des prceptes2 font tat d'une requte prsente au 1. Cf. M. Jusselin, Mentions tironiennes des diplmes carolingiens (article fondamental, fond sur une nouvelle relecture des originaux). 2. Donations des tablissements ecclsiastiques, octrois de la protection royale, de
31
souverain. Cette supplique devait prendre le plus souvent la forme d'un crit, voire d'un mmorandum dtaill, qui permettait la chanc ellerie de rdiger l'acte avec des prcisions suffisantes. La preuve en est que dans de nombreux diplmes dlivrs en faveur d'tabliss ements religieux de la Marche d'Espagne on trouve, enchsses au milieu des formules classiques de la chancellerie, des phrases entires rdiges dans un latin approximatif, maill d'expressions et de tour nures propres au catalan, notamment quand il s'agit de prciser les confronts de biens confirms ou cds1. Ailleurs, dans des confirmat ions de biens changs ou donns, se rencontrent des dtails noms de tenanciers, nombre de manses de diverses natures, dimensions mmes de parcelles qui ne peuvent tre que des extraits de po lyptyques. On produisait aussi les titres antrieurs dont on sollicitait le renouvellement : ceux-ci servaient de base aux actes confirmatifs qui en taient faits et qui peuvent en consquence prsenter un as pect archasant qui n'est pas sans drouter la critique. Parfois on devait en runir les textes et les prsenter sous forme de petit re cueil en cahier ou en rouleau, origine de plusieurs des plus anciens cartulaires qui nous sont parvenus : ainsi Gorbie, Saint-Florent de Saumur, Narbonne... Un des seuls lments qui se soient conservs est, annex un diplme original d' Arnulf2 pour Saint-Emmeran de Ratisbonne, une cdule de parchemin crite en minuscule de Hbrarid, indiquant la liste de toutes les personnes qui avaient t tmoins de la dlimita tion d'une marca du monastre dans le Kinziggau : seuls les noms des sept comtes ont t reproduits dans le texte du diplme, les quatre-vingt-treize autres noms ont t remplacs par l'habituelle fo rmule et alii quamplures. En principe, jusque dans la seconde moiti du ixe sicle, le bnf iciaire faisait en personne la dmarche auprs du souverain3. Il prol'immunit et d'autres privilges, restitutions de biens des glises, affectations de biens et dotations de menses canoniales et conventuelles, confirmations gnrales des biens et privilges d'glises, etc. 1. A cette rserve prs que la Marche d'Espagne et le sud du royaume avaient conserv un certain niveau de culture, que l'crit n'y avait point perdu ses droits et que les laques eux-mmes n'y taient pas sans possder un rudiment d'instruction qui avait en large partie disparu des autres rgions. 2. D. Arn. 75. 3. Cf. les formules classiques : accedens ad celsitudinem nostrae clementiae... innotuit mansuetudini nostrae quod... ; ad nostram accedens clementiam, deprecatus est serenitatem nostram ut... ; nostram benignitatem adiit... exposcens (ou deprecans...) ut ... ; adiens genua serenitatis nostrae... humiliter petiit ut... ; adiit serenitatem culminis nostrae, offerens obtutibus imperialis nostrae dignitatis praecepta per quae... ; super qua re imperialem dignitatem humili supplicatione deprecati sunt ut... corroborare dignaremus... ; etc.
32
fitait souvent pour cela de la tenue d'une assemble gnrale ou d'un synode ou d'une convocation de l'ost. Cela explique qu'on cons tate parfois que les diplmes sont dlivrs par fournes, spares par des temps plus ou moins longs o aucun prcepte ne nous est par venu. Le plus grand nombre d'actes taient expdis, semble-t-il, lors de l'assemble de la premire ou de la seconde anne du rgne, o les fidles se htaient de venir prter serment de fidlit au nou veau souverain, obtenir de lui le renouvellement de leurs honores et solliciter la confirmation de leurs privilges. Ainsi sur la quarantaine de diplmes expdis par Eudes dans les dix ans de son rgne et dont on a conserv le texte, vingt-deux l'ont t entre juin 889 et juin 890, dont neuf en quelques jours en juin 889 1. De mme, lors de son sjour Toulouse en mai- juin 844, quand il vient aprs le trait de Verdun de l'an prcdent se montrer en Aquitaine, Charles le Chauve ne fait pas expdier moins de vingt et un prceptes2. Des faits analogues se constatent lors de la concentration de l'ost par Carloman II autour de Pouilly ou par Charles le Simple Tours-surMarne deux reprises en 899 et 922 3. Un tel surcrot de travail amenait ncessairement la chancellerie recourir des scribes d'ap point, trangers son service ordinaire. Mais ds la fin du ixe sicle, l'abaissement de l'autorit royale, la cessation des grandes assembles gnrales et le dveloppement de la hirarchie fodale ne justifient plus dans les mmes conditions la venue au Palais de fidles lointains, et les luttes incessantes contre les envahisseurs normands et autres ne la permettraient d'ailleurs pas. On voit donc se constituer, spcialement en France occidentale, un vritable cran de personnalits eminentes entre le roi et ses sujets : ce sont elles qui fort souvent prsentent les requtes au nom des intresss, leurs vassaux ou mme les comtes de leur ressort4. C'est le cas d'un marquis Robert, frre d'Eudes et futur roi, du duc de Bourgogne Richard le Justicier, plus tard de Hugues l'Abb, etc. Il en est de mme en Italie, en Germanie, mme en Lorraine, o l'on constate des interventions rptes de divers personnages de Vibodo, l'vque de Parme sous Gui de Spolte, par exemple ou des archevques de Mayence, Cologne, Trves, archichapelains ou archichanceliers, voire de la reine ou de l'impratrice elle-mme. Il semble toutefois que le rtrcissement territorial, dans certains cas, 1. D. Eudes 1-9. 2. D. Ch. le Ch. 36-56. 3. D. Cari. II 51-55 ; D. Ch. le S. 19-27, 115-120. 4. Voir mon article : Le rgne d'Eudes la lumire des diplmes expdis par sa chanc ellerie, dans Acadmie des inscriptions et belles lettres, Comptes rendus des sances, 1961, p. 140-157.
33
ait au contraire permis un certain rapprochement du roi et de ses sujets et multipli les occasions d'actes en leur faveur. De toute faon, il tait bon que la requte ft appuye par quelque grand, bien plac dans l'entourage royal, ou d'un familier disposant de quelque autorit dans le maniement des affaires. Au ixe sicle, de telles interventions sont parfois signales, spcialement quand il s'agit de bnficiaires absents, par des mentions en notes tironiennes : N. impetravit, N. imptrante. Mais ds la fin du ixe sicle et au xe, les interventions sont rappeles dans le texte mme du prcepte et elles se font plus frquentes dans les divers royaumes. En principe, c'tait le souverain qui faisait droit la requte et donnait l'ordre de dresser le prcepte en consquence, ventuellement aprs avoir pris conseil de ses palatins ou de quelques familiers censs reprsenter les grands du royaume [cum consultu ou consilio procerum nostrorum ou fidelium nostrorum). Mais en dpit des formules classiques (justis petitionibus aurem mansuetudinis nostrae accomodantes..., cujus petitionem rationabilem fore cognoscentes..., quorum preces rationabiles esse intelle gentes..., etc.), il y a lieu de penser qu'il s'agissait l d'une fiction, l'affaire tant en ralit instruite par un membre de l'entourage, archichancelier, archichapelain, chancelier et ventuellement quelque autre familier, qui revenait ensuite le soin de commander l'acte un notaire par dlgation royale. On ne comprendrait pas autrement que l'on ait jug bon de ment ionner en notes tironiennes, pour une ultime vrification au moment du scellage de l'acte, que le roi a command l'acte : Domnus rex fieri (ou scriber) jussit, mention frquente tout au long du rgne de Louis le Germanique, et spcialement dans les premires annes et sous Charles le Gros1, o les cinq diplmes pour la Francie occi dentale qui comportent des notes tironiennes ont prcisment cette mention2, ou encore ordinante domno meo Karolo rege Francorum ou jubente rege sous Charles le Chauve3, et des mentions analogues (idem domnus rex scriber jussit, etc.). On trouve aussi occasionnellement sous divers rgnes des mentions dans la formule de recognition i ndiquant que le chancelier a agi jubente domno rege, fussu domini rgis, jussus a domno rege. De telles mentions prsentent un grand 1. D. L. le G. : M. Jusselin (Mentions tironiennes, p. 25-27) relve neuf actes du 18 aot 831 au 23 fvrier 837 (notamment le 6 janvier 837) et onze actes du 31 octobre 843 au 22 juil let 854, mais sept d'entre eux prcisent que, si le roi les a commands, le magister (= ar chichancelier) a donn ordre de les crire. 2. D. Karl III : M. Jusselin (op. cit., p. 29), actes du 30 juillet 886 et quatre actes du 15 janvier 887. 3. D. Ch. le Ch. : cf. M. Jusselin (op. cit., p. 21-25) qui n'a relev que sur onze actes cette mention de commandement par le roi la premire n'apparaissant qu'en 850 alors que cinquante-deux originaux comportent des mentions tironiennes. BIBL. C. CHARTES. 1984. 1 3
34
intrt pour dcouvrir des lments de la psychologie du souverain1 ; elles sont en tout cas un indice que dans d'autres cas l'ordre ne venait pas du roi directement. De telles formules ne sont pas sans vo quer la mention hors teneur Per dominam regem de la trs ultrieure chancellerie royale franaise. De fait, d'autres mentions indiquent ex pressment que l'acte a t command par tel autre personnage : jubente N., ordinante N., ordinavit N., idem magister ita fieri jussit2, etc. On a dj signal plus haut le rle que, d'aprs les notes tironiennes, l'abb de Saint-Denis et archichapelain Fulrad ou son successeur Hilduin ont jou dans le commandement des actes au temps de Charlemagne3. Par la suite, il est vident qu'en raison de leur importance politique les archichanceliers ont d prendre une part active dans ce domaine, et ce que nous dit Loup de Ferneres dans sa correspondance propos de rarchichancelier Louis4 ne laisse gure de doute ce sujet. Il convient d'interprter dans le mme sens la fameuse note se rapportant Yambasciatio. On y a vu gnralement, la suite de Harry Bresslau5, la simple transmission faite la chancellerie de l'ordre d'expdition donn par le roi. Je pense, au contraire, que la formule N. ambasciavit indique la personne qui a instruit l'affaire et command effectivement l'acte par dlgation. Il s'agit, en effet, dans tous les cas, de personnages extrmement importants, les plus in fluents du Palais, voire de la reine elle mme, et on les voit mal se charger d'aller porter eux-mmes l'ordre royal aux notaires ; sur tout quand il s'agit des archichapelains de Charlemagne et de Louis le Pieux, du roi Ppin, de l'impratrice Judith, du snchal Alard, de Hugues l'Abb, etc., il ne peut s'agir d'un rle passif. Parfois la formule N. ambasciaverunt s'applique deux ou plusieurs personnes de haut rang, et sous Louis le Germanique la note Adalramnus archiepiscopus et Arnustus et Wernarius ambasciaverunt et domnus rex ita scribere jussit6 permet de penser que ces trois personnages (dont 1. Voir mon article : Critique diplomatique, commandement des actes et psychologie des souverains du Moyen Age, dans Acadmie des inscriptions et belles lettres, Comptes rendus des sances, 1978, p. 8-26. 2. M. Jusselin, op. cit., passim. 3. Cf. supra, p. 12, n. 1. 4. Cf. supra, p. 14, n. 4. 5. H. Bresslau, Der Ambasciatorenvermerk in den Urkunden der Karolinger, dans Archiv fr Urkundenforschung, t. 1, 1908, p. 167-184. 6. D. L. le G. 7. Autres exemples : Domnus Pipinus rex ambasciavit (D. K. 183, 797) ; Folradus ambasciavit (D. K. 136, 781) ; Domna regina Judit ambasciavit (M. Jusselin, op. cit., p. 19, 4 mars 828) ; Domna regina ambasavit (D. Ch. le Ch. 299, 867) ; Boso frater regine ambasciavit (id. 341, 870). Sont aussi ambasciatores l'archichapelain, l'archichanceiier, le chambrier, le snchal Alard, etc. Dernier exemple en notes tironiennes, en France oc cidentale : D. Eudes 2, juin 889 : Frotarius archiepiscopus ambasciavit, Troannus [= chan-
35
e destinataire l'archevque de Salzbourg) ont bien instruit l'affaire, tenant un vritable conseil, l'issue duquel le roi a donn l'ordre d'expdition. Matriellement on voit mal comment s'organisait le travail interne de la chancellerie. En certains cas, l'un des notaires les plus exp riments, le magister, devait prendre une part active la rdaction de l'acte, soit qu'il en ait dict le texte ou indiqu les grandes ]ignes de celui-ci (magister dictavit dans certaines notes tironiennes)1, soit qu'il ait remis quelques notes un subordonn, voire la supplique elle-mme ventuellement annote. Ce fut certainement le cas d'un Herbarhard sous Louis le Germanique, d'un Remigius sous Lothaire. D'autres fois, et ce fut surtout le cas sous Charles le Chauve, les notaires de la chancellerie jouissaient d'une plus grande libert de rdaction, ainsi qu'on le constate par l'examen du Diktat propre chacun d'eux. Il n'est point certain qu'on procdait toujours l'tablissement d'une minute, moins qu'on ne se soit servi de la supplique ellemme : les notaires de la bonne poque connaissaient suffisamment leur mtier pour dresser l'acte en se remmorant le formulaire des actes dj expdis par eux ou en s'inspirant de ceux qu'avaient pro duits les destinataires l'appui de leur demande, ce qui explique souvent les formes archasantes si florissantes lorsqu'il y a eu util isation de rtro-actes . Sans doute, les formules de Marculfe, rvises et compltes au dbut de l'poque carolingienne, puis sous Louis le Pieux et ses fils les Formulae impriales, pouvaient tre mises contribution, mais l'extrme variabilit des formulations adoptes amne se demander si ces formulaires ne servaient pas surtout de manuel pour l'instruction des notaires ou d'ouvrage de rfrence dans des cas difficiles. Car il est rare de retrouver le mot--mot des fo rmules dans les actes de la pratique, mme si le schma gnral est observ. Il semble que la qualit prise chez un notaire tait prc isment son aptitude broder l'infini sur les thmes les plus con nus et en varier l'expression. On a pourtant la preuve que parfois on procdait l'tabliss ement d'une minute. On connat l'anecdote rapporte par Ratpert de Saint-Gall qui raconte comment Louis le Germanique fit dresser de vant lui la schaeda de l'acte qu'il avait command afin de vrifier celier] scripsit. Les suivants sont crits en toutes lettres et deviennent exceptionnels : D. Eudes 24, 890, Askericus Parisiensis episcopus ambasciavit hoc [il devint archichancelier en 892], et 41, juin 896, Oydilardus ambasciavil [comte qui intervient en 905 en faveur du diacre Ernustus, le chancelier de Charles le Simple]. 1. M. Jusselin, op. cit., p. 18-20 : Magister scribere jussit et dictavit (823) ; Magister disctavit (826) ; Magister Hir[miri]marus dictavit et mihi firmare jussit (832) ; etc.
36
ROBERT-HENRr BAUTIER
la conformit du texte la mesure qu'il avait dcide1. Plus nor malement, le notaire devait se contenter de jeter quelques notes sur les bords du parchemin, lesquelles tombaient au moment o on pro cdait l'galisation du support, ou bien au dos de celui-ci, selon le systme bien connu de ces notes dorsales dont des exemples nous sont parvenus pour les actes des notaires italiens du haut Moyen Age. Certaines des analyses contemporaines qu'on trouve au dos de divers actes pourraient tre, en fait, de telles notes ; on possde, d'ailleurs, un diplme original d 'Arnulf 2 pour Saint-Gall o les noms des intresss et les biens concds ont t nots pour servir de noyau la rdaction de l'acte, et cela correspond la premire rdaction qui ensuite, sur un point, a t gratte et corrige. La feuille de parchemin, gnralement utilise sous forme de peau entire, devait tre normalement fournie par le destinataire. Gela seu lement permet d'expliquer que des actes expdis le mme jour se prsentent sur des parchemins de qualit et prparation fort diff rentes, plus ou moins pais, rigides, les uns plus blancs, les autres jauntres. De plus, des noms se lisent exceptionnellement au verso ou sur les bords de la feuille, qui sont normalement le nom des bnf iciaires 3. Sans doute tait-ce le responsable du service le magister qui dsignait le notaire qu'il chargeait de la rdaction ou du grossoiement de l'acte : ita magister scribere jussit. Mais il ne serait pas exclure que certains notaires au moins avaient, en quelque sorte, leur clientle propre et qu'ils suivaient la cour les affaires qui con cernaient tel ou tel tablissement. On comprendrait mal autrement que le notaire Barthlemi sous Charles le Chauve ait reconnu six diplmes pour Saint-Martin de Tours. Au surplus, Hincmar, dans le De ordine Palatii*, dit que les notaires doivent se comporter de faon honnte et ne pas exiger plus que leur d, ce qui laisse supposer qu'ils taient rtribus par les destinataires au prorata du travail ac compli. La rdaction tait donc assure normalement par un notaire. 1. Ratpert de Saint-Gall, Casus sancti Galli, cap. 25 (d. Meyer von Knonau, dans Mit teilungen zur vaterlndischen Geschichte S. Gallen, 13, 1872, p. 44) : et ut cautius haec eadem firmitate scriptura communiretur, praecipit primitus tantummodo dictatam et in aliqua scaeda conscriptam sibi presentari et, cum ille causam comprobaret, tunc demum cancellario praecipit... conscribere . 2. D. Arn. 73, 890. 3. Ainsi D. Ch. le Ch. 90 : Aiberti sum; 166 : monasterium Malasti [ = Montolieu] ; 180 : monachi S. Filiberti; 221 : Teodosius abbas. D. Eudes 27 : Petrus [acte pour le vicomte Petronius]. 4. dition cite, XVI, p. 44-45 : erant illi subjecti... qui praecepta regia absque immoderata cupiditatis venalitate scriberent .
37
Quelquefois l'archichancelier, jusque sous Louis le Pieux, ou le chef des notaires pouvait se la rserver, ce qui explique qu'on jugeait bon alors de prciser en notes tironiennes Magister dictavit, magister scribere jussit ac dictavit, magister Her[min]marus dictavit et mihi [Meginario notario] firmare jussit1. Il faut d'ailleurs distinguer le commandement de l'acte (ordre de le rdiger), la rdaction propre mentdite et la mise par crit, le grossoiement de l'acte : fieri, dietare et scribere ; ainsi, sous Louis le Germanique, Domnus rex fieri jussit et magister Ratleicus scribere precepit2. Le grossoiement qui, tout fait l'origine, a pu tre fait par le chancelier lui-mme3, l'est ensuite par l'un des notaires, qui est g nralement, mais pas ncessairement, celui qui a dict ou rdig l'acte. Il peut l'tre aussi par un scribe au service de la chancellerie ou encore par un clerc qui, la chapelle ou dans un autre service, peut ainsi faire son apprentissage dans les affaires dlicates traites par la chancellerie ; il peut l'tre encore, s'il y a urgence ou bien s'il y a trop de travail effectuer (lors d'une assemble gnrale par exemple) ou encore faute de clercs comptents, par un scribe occa sionnel de la cit ou du monastre o sjourne alors le roi, voire, je l'ai dj dit, par le destinataire ou un scribe son service. Ces pratiques ont considrablement volu au cours de l'poque carolin gienne. Dans des chancelleries actives o un nombre relativement lev de notaires taient en service, sous Louis le Pieux ou Charles le Chauve par exemple, les quatre, cinq ou six notaires qui fonc tionnaient simultanment suffisaient pour crire la plupart des actes. Dans celles qui, au contraire, fonctionnaient au ralenti sous Louis l'Aveugle ou Eudes la majorit des actes tait crite par le notairechancelier en personne. On a parfois pris soin d'indiquer en notes tironiennes, l'intention du chancelier qui au moment du scellage pourrait s'tonner d'une pice crite d'une main qui n'tait pas celle du notaire auquel il s'tait adress le nom de la personne qui a grossoy l'acte : ds 797 une telle mention se rencontre (Genesius scripsit) 4 ; elle est loin d'tre exceptionnelle. On connat ainsi un cer tain nombre de noms de scribes et, lorsqu'elle s'applique des no taires, elle est spcialement importante pour la critique diploma tique : telle en 823, la mention clericus magistri scripsit5. Le texte tant ainsi grossoy, il devait tre valid. Selon la nature 1. 2. 3. 4. 5. Cf. supra, p. 35, n. 1. D. L. le G. 41, 42, 60, etc. Cf. supra, p. 9, n. 5 et 6, p. 10, n. 1-3. D. K. 182. M. Jusselin, op. cit., p. 18 (7 juillet 823).
38
diplomatique (et juridique) de la pice, celle-ci devait tre ou non revtue de la marias propria du roi, ainsi que nous le verrons plus loin1. Si sous Ppin ou son fils Carloman cette autographie prenait la forme d'une croix trace de la main du roi, par la suite un mono gramme devait tre dessin pralablement la marque personnelle dont le souverain ventuellement le compltait. Firmare tait le terme dont on usait la chancellerie pour indiquer le dessin de ce monogramme et l'oriture de la formule du signum rgis dont il tait encadr. Le plus souvent, le notaire ou le scribe qui avait crit l'acte procdait aussi cette firmatio ; d'autres fois, elle incombait l'offi cierde chancellerie qui assurait la recognition au moment, par cons quent, o il faisait celle-ci. Des notes tironiennes indiquent parfois qui a donn l'ordre de firmare : en ce cas, le plus souvent, il s'agit de l'archichancelier ; cela semble dmontrer qu'en rgle gnrale, lorsque cette note n'existe pas, il devait s'en remettre l'un de ses subordonn s. Exceptionnellement une note indique que l'ordre a t donn par le magister : ainsi magister Durandus firmare jussit (827) ; magister Hir[min]maris dictavit et mihi firmare jussit (833) 2. Nous ver rons3 que si certains souverains se faisaient effectivement prsenter les actes pour y apposer leur marque personnelle, d'autres et no tamment Charles le Chauve n'intervenaient que rarement en per sonne, et, la manus propria devenant une fiction, le chevron ou le point de la main royale taient dessins en chancellerie en mme temps que le monogramme lui-mme. Une volution importante est mme intervenue au cours des temps et, progressivement, mesure que se dveloppe l'usage (ou l'abus) de la prparation des actes par les destinataires, on constate que ceux-ci ont mme fini par tablir l'acte tout entier, y compris le monogramme qui ds lors en vint prendre des formes bien diverses. C'tait donc, en principe, la recognition qui, prcdant le scellage de la pice 4, constituait l'opration essentielle pour la validation des actes de chancellerie, le moyen par lequel l'archichancelier en per sonne jusque vers 830, puis le responsable de l'acte dans son fond et dans sa forme, dclarait en prendre la responsabilit. Les pre mires formules de l'poque carolingienne montrent bien que la re lecture de la pice tait l'essentiel de cette recognition : relegi et subscripsi, lit-on sous Charlemagne et encore une fois sous Charles 1. 2. 3. 4. dans Cf. infra, p. 47. M. Jusselin, op. cit., p. 19 (10 novembre 827 et 8 juin 833). Cf. infra, p. 47 et n. 1-2. La recognition prcdait le scellage puisque la cire du sceau la recouvrait en partie la plupart des cas.
39
le Chauve1, et la formule se retrouve l'poque de la dcadence carolingienne et sous les premiers Captiens. A l'poque classique, au contraire, le chef des notaires ou celui de ses collaborateurs qui il en a laiss le soin, puis le notaire-chancelier, appose la formule N. ad vicem X. recognovi{t) et subscripsi(t), et il la fait suivre de ce qu'on est convenu d'appeler la ruche , le signum recognitionis, srie de paraphes et de traits ornementaux btie sur l'un des s du mot subscripsit et traant comme un large encadrement au sceau qui est ensuite plaqu l'intrieur ou ct de cette ruche. Dans celle-ci, le recognoscens a souvent crit en notes tironiennes diffrentes ment ions concernant la procdure selon laquelle l'acte a t sollicit, command, crit..., ce qui permet ensuite au scelleur d'apposer son gteau de cire cet emplacement en toute quitude quant la r gularit des oprations. La date tait certainement appose, au moins dans la plupart des cas, aprs la flrmatio et la recognition, mais avant le scellage, car il est frquent que des particules de cire couvrent des hastes de la formule de date. Il n'est pas impossible qu'elle l'ait t au moment o l'ordre de sceller est donn, sans doute aussitt aprs l'approba tion de l'acte par le souverain ou la personne ayant reconnu l'acte. Elle pouvait tre trace par le notaire qui avait crit la pice, mais aussi par une autre personne : son criture ne rpond pas toujours aux normes de la minuscule de chancellerie et on constate des dif frences dans la teinte de l'encre, ce qui indique bien un certain dcalage possible dans le temps. La garde du sceau et le scellage des actes devaient tre la prro gative du chef de la chancellerie. Les Miracles de saint Colomban rappellent en effet qu'en Italie le roi Hugues, dsirant nommer Gulan la tte de sa chancellerie, lui remit le sceau : suum sigillum ei iribuit summumque cancellarium esse praecepit2. C'est probable ment quand Farchichancelier ou le chancelier n'taient pas l en per sonne pour donner l'ordre du scellage que des notes tironiennes pr cisent : magister sigillari jussit (821 ) 3 ; magister scribere et sigillare jussit (833) 4. Quand c'est le principal notaire qui, sa place, donne l'ordre de scellage, le fait est galement rapport : magister Durandus firmare jussit et ipse sigillavit (827) 5 ; magister ita fieri et firmare jussit et Durandus sigillavit (829) 6. Sous Lothaire Ier et Lothaire II, 1. 2. 3. 4. 5. 6. D. Ch. le Ch. 346 (19 avril 871, orig.) : Gisfredus ad vicem Gozleni relegil et s. Acta sanctorum ordinis sancti Benedicti, II, p. 44. M. Jusselin, op. cit., p. 18 (15 fvrier 821). Ibid., p. 19 (1er avril 833). Ibid., p. 19 (10 novembre 827). Ibid., p. 19 (14 octobre 829).
40
c'est le notaire Rmi qui eut souvent dlgation pour sceller1 et mme qui avait la garde du sceau : Remigius habebat signum, lit-on dans plusieurs actes2. III. Les actes royaux On ne peut concevoir un tat aussi dmesur que l'Empire caro lingien son apoge sans imaginer que l'crit y a ncessairement jou un rle important, sans comparaison avec celui qu'il a pu avoir l'poque suivante qui fut caractrise par l'miettement fodal et la disparition des institutions centralises. L'administration carolin gienne suppose le recours permanent une correspondance active et l'tablissement d'crits nombreux dans les domaines financier, ad ministratif, judiciaire3. A peu prs tout s'en est aujourd'hui perdu, et peu prs seuls des actes expdis par la chancellerie se sont con servs, car ils constituaient des titres entre les mains de leurs desti nataires. Notons d'ailleurs que seules des archives ecclsiastiques sont parvenues jusqu' nous, l'exclusion de tout fonds d'archives offi cielles ou laques, et qu'en consquence on n'a entre les mains au jourd'hui, dans l'immense majorit des cas, que des actes concernant des tablissements religieux. Ceux-ci n'ont conserv des actes desti ns des laques que lorsque, ces derniers leur ayant donn ou vendu des biens, leurs titres ont suivi le sort des possessions. Or une trs grande partie des documents administratifs taient des tins des laques : pas d'assemble gnrale, d'expdition militaire, d'enqute, d'envoi de missi dans les provinces, de nomination de comtes, etc., sans des mandata, des ordres, des codicilli, des indicole, dont on connat encore des spcimens de l'poque mrovingienne grce aux formulaires, mais sur lesquels on n'a plus gure d'informa tion pour l'poque carolingienne. Incontestablement la conservation des archives nous trompe quant la proportion des diffrents types de documents qu'expdiait le Palais au ixe sicle. Je serai donc amen consacrer une large partie de cet expos aux prceptes royaux et aborder plus sommairement les autres actes de la chancellerie et plus encore les actes trangers celle-ci. 1. Ibid., p. 27 : Glorius notarius ad vicem Hugonis recognovi et subscripsi, jubente magistro Agilmaro. Remigius sigillavit (21 janvier 843) ; p. 28 : Rodmundus notarius ad vicem Hilduini recognovi et subscripsi. Remigius magister firmare jussit, qui et ipse sigillavit (17 fvrier 844) et Rodmundus... Daniel, jubente magistro, firmare jussit, qui et sigillavit (21 octobre 846). 2. Ibid., p. 27 et 28 (17 fvrier 844 et 1 juillet 850). 3. Cf. Franois-Louis Ganshof, Charlemagne et l'usage de V crit en matire administrative, dans Le Moyen Age, t. 57, 1951, p. 1-25.
41
Le classement que j'en donnerai n'est d'ailleurs pas exactement ce lui qui est devenu classique depuis les travaux et l'enseignement de Theodor Sickel. A. Les actes de chancellerie La chancellerie royale procdait l'expdition de diplmes ou pr ceptes, d'une part, de mandements et de lettres, de l'autre. C'est la premire catgorie seulement, qui se rapporte aux biens, aux droits, aux privilges des destinataires, qu'appartient l'essentiel du matriel notre disposition. 1. Les diplmes ou prceptes. Les diplmes ou prceptes sont des actes gracieux, intituls au nom du souverain, reconnus en chancellerie et valids par le sceau royal. Parmi eux, on doit distinguer trois espces diplomatiques, dont les caractres gnraux sont voisins, mais qui prsentent des lments de solennit diffrents : le prcepte ordinaire, marqu par la prsence du signum du sou verain ; le prcepte mineur, dlivr par la chancellerie sans cette marque de l'approbation royale ; le prcepte solennel o, entre autres caractres, la prsence d'une bulle mtallique tmoigne de la volont d'imiter la chancellerie impr iale byzantine. C'est surtout la priode classique de la chancellerie carolingienne, au ixe sicle, que s'observent le mieux ces diffrents types de prcepte. En effet, en dpit du maintien d'un schma gnral et de nombreux traits communs, les caractres externes et internes des prceptes ont notablement volu au cours de la priode considre. Au dbut, sous les rgnes de Ppin et de Carloman Ier et au dbut de celui de Charlemagne, la tradition mrovingienne a t exception nellement forte, et le prcepte ne s'en est que lentement dgag. Le couronnement imprial de Charlemagne, venant aprs des annes o l'influence italienne avait t particulirement forte sur les institutions franques, a concid avec une vidente byzantinisation. L'avnement de Louis le Pieux et, en particulier, le cancellariat de Fridugisus, amnent une formalisation des prceptes : ceux-ci abandonnent df initivement ce qui subsistait encore de la tradition mrovingienne et la langue rforme intgre les acquisitions de la renaissance littraire. Le dernier quart du ixe sicle, au contraire, voit la dsagrgation
42
progressive des formes diplomatiques ; elle se prcipite ds le dbut du xe sicle, pour aboutir la fin du sicle, dans les royaumes issus du dmembrement de l'Empire, mais surtout dans celui de l'Ouest, un polymorphisme dont l'extension de l'usage de la rdaction par les destinataires accrut encore le caractre irrmdiable. a. Les origines. Le prcepte de Ppin prend la suite, la fois, du diplme royal mrovingien et de l'acte du maire du Palais. Du premier il retient la forme pistolaire, le nom du souverain mis en vedette en haut de la pice, l'annonce de la manus propria, le Bene valeat. Ppin garde le titre de ir inluster qu'il portait comme major domus, mais ces mots dans la titulature royale prennent la place de l'adresse {v. inl., viro inlustri, viris inlustribus) qui suivait la suscription dans le diplme mrovingien. Ppin adopte toutefois le signum de l'illet tr,la croix autographe, tandis que la corroboration, fait nouveau, annonce souvent l'apposition du sceau (anulus). L'adresse est frquente et s'applique aux agents publics de divers ordres, le roi s'adressant au destinataire la deuxime personne, sans que cela soit tenu pour ncessaire. Mais cette prsentation pis tolaire tombe progressivement en dcadence et se maintient surtout dans les prceptes concernant les tonlieux, de mme que dans les concessions ou confirmations d'immunit1. On trouve encore un exceptionnel exemple de diplme solennel, comportant, comme l'poque mrovingienne, les souscriptions de tiers, membres minents du Palais2. On constate d'ailleurs des flottements : le nom du roi est ou n'est pas mis en vedette, et finalement on renonce cette prsentation. Quinze actes annoncent bien le sceau3, mais onze autres le passent sous silence4 pour ne se rfrer qu' la manus propria en recourant l'une des expressions antrieures (mais qui recouvraient des ralits bien diffrentes), subscriptiones ou signaculum, et il en est de mme sous Carloman5. Le Bene valeat {Bene valeas, parfois, variante qui est l'indice d'une srieuse hsitation quant au sens mme de la formule) 1. D. Pipp. 2, 6, 9-11, 14, 18, 19, 24, 27. D. Karl., tonlieux : 43, 46, 47 ; immunit : 50, 54. 2. D. Pipp. 16 (pour Priim). 3. D. Pipp. 4, 5, 9, 14, 16, 20, 24-26, 28, 30. 4. D. Pipp. 2, 3, 6-8, 10, 11, 13, 15, 17, 18, 21-23, 27. 5. Manu propria : D. Pipp. 2, 5-8, 10, 11, 15-17, 25, 26 ; D. Karl. 43, 44, 50, 51, 53. Man us nostrae subscriptionibus : D. Pipp. 9, 18, 20 ; D. Karl. 48, 52 (?), 54. Manus nostrae signaculis : D. Pipp. 3, 4, 14, 30 ; D. Karl. 45. Signaculum : D. Karl. 49. Firmare (sans manu propria) : D. Pipp. 13, 21, 23, 27 ; adfirmare : 24, 28 ; roborare : D. Karl. 46.
43
n'apparat que sur un petit nombre d'originaux, niais il se prolonge jusque sous le rgne de Charlemagne1. On hsite dans la formule de date entre tradition mrovingienne de la numration successive des jours, la manire moderne (quatre exemples)2 ou selon la fo rmule archaque quod ficit mensis N dies xz, et comput romain par kalendes, nones et ides (neuf exemples)4. Il y a surtout volution. Ds 760 disparat la mention tradition nelle de la jussio dans la formule de recognition5. Le titre de vir inluster cesse de figurer de faon obligatoire dans la titulature en juin-juillet 774, pendant le sige de Pavie par Charlemagne6, et la chancellerie y renonce dfinitivement au dbut de 775 7. Le dernier exemple de comput la manire mrovingienne date du 6 novembre 777 8, cependant qu'on trouve sous Charlemagne, antrieurement 800, vingt-sept prceptes encore dats du mois sans le quantime, mais contre quatre-vingt-quatre exemples de datation selon l'usage romain. La rupture avec la tradition mrovingienne, donc dj consomme en large partie ds l'tablissement du pouvoir de Charlemagne en Ital ie, devient dfinitive aprs le couronnement imprial. Ds le premier diplme conserv de Charlemagne empereur (D. K. 197) clate l'i nfluence italo-byzantine, avec l'invocation trinitaire initiale (In nomine Patris et Filii et Spiritus sancti), avec l'apparition de l'indiction dans la formule de date, avec la clausule Christo propitio qui vient s'inter calerdans la datation par les annes de l'Empire (anno x, Christo propitio, imperii nostri), avec la titulature triomphante de la suscription, inspire de l'acclamation impriale (Karolus, Serenissimus, anguslus, a Deo coronatus, ma gnus, pacificus, imperator, Romanum gn1. D. Pipp. 6 (valeas), 27, 28 {valeas) ; D. Karl. 43, 44, 49. Cf. D. K. 102, jugement de Charlemagne, avec note Cognoci, Valeat, du 28 juillet 775. 2. D. Pipp. 2, 9, 10, 16. 3. D. Pipp. 4, 6, 14. 4. D. Pipp. 1, 3, 8, 9, 12, 15, 18, 25, 26. La mme hsitation se marque la chanceller ie de Carloman : XI kal. (D. Karl. 45), mais sub die quod fecit mensis dies XXVI (52). 5. Le mot optulit a disparu de la formule de recognition ds l'avnement de Ppin, mais tous les diplmes continuent porter la mention N jussus recognovit jusqu'au 10 juin 760 [D. Pipp. 2, 4-8, 11, 12, 14), l'exception des deux actes que reconnut personnellement Badilo, le nouveau chef de la chancellerie, en 757 et 758 (nos 9-10). 6. Charlemagne ne le porte plus dans les prceptes expdis de Pavie les 5 juin et 16 juil let 774 (D. K., 80, 81). 7. Des deux originaux expdis de Quierzy le mme jour, 5 janvier 775, l'un comporte le titre et l'autre non (D. K. 89, 90). Il est gnralement abandonn ensuite [D. K. 92-95, 97-101), mais figure dans des actes des 22 janvier, 3 mai et 28 juillet 775 [D. K. 91, 96 et 102). 8. Trois exemples seulement sous Charlemagne : D. K. 61, 63 et 118. Le mois sans le quantime figurait dj sous Ppin (D. Pipp. 13, 21, 22-24, 28) et Carloman (D. Karl. 43, 44, 46, 47, 49-51).
44
bernans Imperium, qui et per misericordiam Domini rex Francorum et Langobardorum), sans parler de la lgende du monogramme qui, ds le dbut du rgne, avait remplac la croix autographe (Signum Karoli, piissimi ac serenissimi imperatoris). Gela s'accompagne, comme on le verra, de l'adoption simultane d'une bulle mtallique pour la validation des actes les plus solennels, tandis que se transforme l'cri ture de chancellerie elle-mme, une cursive clarifie se substituant la minuscule diplomatique mrovingienne attarde. b. Le prcepte classique. Ds l'avnement de Louis le Pieux, la chancellerie rompt avec ce que pouvait encore prsenter de traditionnel celle de son pre, et bien qu'au temps o il n'tait encore que roi d'Aquitaine ses actes fussent d'une forme particulirement archaque. Au dire de Thgan1, on dcida de renouveler tous les prceptes qui avaient t antrieurement concds aux glises. Les nouveaux diplmes furent expdis dans une forme nouvelle, en harmonie avec les acquisitions intellectuelles de la Renaissance carolingienne : cri ture plus claire aux mots mieux spars et obissant des canons prcis, langue clarifie, meilleure formulation juridique des clauses et spcialement de celles de l'immunit. Ds lors le prcepte rpond un schma rgulier, form d'lments se succdant dans un ordre fixe et dont les notaires ne se dpartissent gure. Ainsi la chancellerie de Louis le Pieux put donner, sous l'impulsion des archichanceliers Helisachar et Fridugisus, le modle dont les notaires des royaumes issus du dmembrement de l'Empire devaient s'inspirer. Vers 830 fut compil un recueil de formules, les Formulae impr iales, qui semble plus un florilge d'actes rellement expdis, comp il par quelque notaire pour son usage personnel, qu'un vritable manuel de chancellerie. Il dut faciliter la formation des notaires et leur servir, le cas chant, d'ouvrage de rfrence, mais il ne faudrait pas croire qu'ils l'avaient sous les yeux quand ils rdigeaient un acte : rarement, en effet, on retrouve mot mot leurs phrases dans les actes ultrieurs, mais on retrouve dans bon nombre d'actes, jusqu' la fin du ixe sicle, un cho des formules, plus ou moins littralement ou libralement utilises, dans les prambules notamment, mais modif ies selon des proccupations rhtoriques2. 1. Thgan, Vita Hludowici imperatoris (d. G. H. Pertz, M.G.H., Scriptores, in-fol., II, 1829), p. 693 : Eodem anno jussit supradictus princeps renovare omnia praecepta, quae sub temporibus patrum suorum gesta erant ecclesiis Dei, et ipse manu propria ea cum subscriptione roboravit . 2. Formulae impriales, d. Karl Zeumer (M.G.H., Legum Sectio V : Formulae mero-
45
Dsormais chaque type d'acte bnficie d'un cadre formel dter min dans lequel prennent place les dispositions propres la mesure particulire : confirmation de biens, donation des tablissements ecclsiastiques ou des particuliers, restitution de biens, concession d'immunit, octroi de la protection royale, exemption de tonlieu, etc. ; ne pouvant passer ici en revue chacun de ces types d'acte qui au surplus relve autant de l'histoire juridique que de la diploma tique on ne retiendra que le cadre gnral du prcepte classique. Le prcepte se prsente normalement sur une grande feuille de par chemin, gnralement utilise pleine peau, l'criture courant paral llement au grand ct. Une marge assez large est rserve la partie suprieure et au ct gauche ; la partie infrieure est laisse en blanc pour les formules de validation, le sceau et la date qui occupe une ligne entire au pied de la feuille et est souvent d'une criture dif frente du reste du texte, soit plus cursive, soit plus proche de la libraria. La premire ligne, qui comprend le protocole et le dbut du texte, est tout entire crite en caractres allongs, de mme que la sous cription du souverain et la recognition de chancellerie. La minusc ule diplomatique, cursive dcorative main pose qui dcoule de l'ancienne minuscule diplomatique mrovingienne mais a t profon dment influence par l'criture Caroline, s'est impose, avec des hastes suprieures fortement surleves. Tous les prceptes ont t scells d'un sceau de cire plaqu dans la partie laisse libre droite entre la fin du texte et la date, gnra lement la hauteur de la recognition de chancellerie, sur la ruche ou les prolongements horizontaux de celle-ci. Le gteau de cire est en quelque sorte riv sur le parchemin, en emprisonnant les petites languettes dgages par une incision, le plus souvent en toile, pra tique dans le support. Aprs une invocation symbolique dite chrismon, forme d'un long trait vertical descendant dans la marge de gauche et sur lequel se branchent des traits horizontaux et des lments dcoratifs, l'acte s'ouvre toujours par une invocation verbale, prsente depuis 800 et qui fut sous Louis le Pieux In nomine Dei et Salvatoris nostri Jesu Christi avant de devenir le plus frquemment par la suite In nomine sanctae et individuae Trinitatis1. ivingici et karolini aevi, 1886). On doit regretter que ce formulaire fondamental n'ait pas fait encore l'objet de l'dition critique qui s'imposerait, avec rfrence aux actes qui, dans chacune des chancelleries des royaumes carolingiens, s'en sont visiblement inspirs. 1. L'invocation In nomine sanctae et (ac) individuae Trinitatis est celle de Louis le Ger manique (qui comme roi de Bavire avait us de l'invocation In nomine domini nostri Jesu Christi Dei omnipotentis) et des Carolingiens germaniques , ses trois fils (Carloman, Louis
46
La suscription royale comporte depuis le rgne de Charlemagne une clausule de dvotion gratia Dei, qui sous Louis le Pieux devint divina cr dnante providentia et, aprs son rtablissement sur le trne en 833, divina repropiliante dementia, Lothaire Ier reprenant ensuite la clausule primitive de son pre1. Ne se considrant plus comme les rois du seul peuple franc mais pleinement rois, ils adoptent le titre rex sans y ajouter le dterminatif Francorum2. L'adresse a disparu avec la forme proprement pistolaire, sauf dans quelques actes archasants. Dans la trs grande majorit des prceptes classiques se lit un pramb ule, en gnral appropri la nature de l'acte, mais d'une trs grande banalit de pense, bien qu'il soit exprim en termes choisis par les notaires qui en varient indfiniment l'expression qua at la slection et l'ordre des mots. C'est ainsi que dans nombre d'actes pour des glises, le souverain dclare favoriser les lieux pieux ou leurs servi teurs pour en tirer le profit de la rcompense ternelle, ou bien il dit faire ce qu'il convient la dignit royale ou suivre les traces de ses prdcesseurs en accdant aux justes demandes des serviteurs de Dieu. Dans des actes pour des laques, il proclame sa certitude d'ob tenir de ses fidles une fidlit plus grande encore s'il rpond leurs demandes, etc. Suit une notification, faite le plus souvent l'ensemble des fidles de la sainte glise et du roi, parfois ceux-ci seulement. Un expos fait tat de la dmarche accomplie auprs du souverain par l'intress, rappelle ventuellement ceux qui sont intervenus sa place ou en sa faveur et mentionne, le cas chant, la production de titres antrieurs sur lesquels la requte est fonde. En consquence de quoi, le souverain dclare faire droit la pti tion en signalant, si cela lui parat ncessaire, qu'il agit aprs enqute ou bien avec l'avis de ses grands. Ce dispositif, gnralement fort court, est donc l'expression de la volont royale et de la dcision de le Jeune et Charles le Gros), puis Arnulf, Zwentibold et Louis l'Enfant, de mme que celle de Charles le Chauve et de la majeure partie des actes des Carolingiens franais , mais pour ceux-ci non exclusivement, la formule ne redevenant classique que dans le diplme captien. En revanche, Lothaire Ier usait de l'invocation In nomine domini nostri Jesu Christi Dei eterni, et Lothaire II In nomine omnipotentis Dei et Salvatoris nostri Jesu Christi. 1. La formule varie selon les rgnes : divina favente gratia (ou dementia) domine chez les souverains germaniques ; gratia Dei (ou Dei gratia) chez les Carolingiens franais . Voir l'ouvrage collectif dirig par Herwig Wolfram, Intitulatio ; II. Lateinische Herrscherund Frstentitel im IX. und X. Jht., Vienne, 1973 {Mitteilungen des Instituts fr sterrei chische Geschichtsforschung, Ergnzungsband XXIV). 2. Mais non pas dans les royaumes ethniques : Louis le Germanique, quand il est roi en Bavire, s'intitule Hludowicus divina largiente gratia rex Baioariorum. Ppin est de mme rex Aquitanorum.
47
concder, donner, confirmer, etc. ce qui lui a t demand, avec ordre d'expdier le diplme. En contrepartie, des prires sont sou vent demandes l'glise bnficiaire en faveur du souverain, de sa famille ou de la stabilit du royaume et de la paix. S'il s'agit de la concession ou de la confirmation du privilge de l'immunit, une sanction pcuniaire peut tre stipule l'encontre de qui la violerait. L'acte s'achve par une formule de corroboration : afin de donner l'acte fermet, validit, crdibilit, il est confirm par la main royale et par le sceau. Au-dessous du texte se voit le signum, en caractres allongs, com portant le monogramme royal encadr dans une formule d'accompa gnement. Le monogramme est toujours dessin de la mme faon au cours d'un mme rgne et mme pour tous les souverains homonymes (Hludovicus, Hlotharius, Karolus). On a dissert sur l'autographie ventuelle de tel ou tel lment du monogramme (le chevron ou l'Y dessin l'intrieur du losange de base, le point l'accompagnant parf ois, la barre horizontale de l'H de base, etc.), le Vollziehungstrich . Si le fait est vident pour certains souverains, il est loin d'tre tou jours certain pour Louis le Pieux et a t ni pour Charles le Chauve1. Pourtant la constatation que dans certains cas, mme pour ce der nier, le caractre autographe existe, pourrait tre un lment pour ta blir la part personnelle prise par le souverain la dlivrance de cer tains actes2. Plus bas que le signum royal et vers la droite prend place la re cognition de chancellerie qui, depuis 819, n'est plus jamais appose par l'arohichancelier en personne, mais par un des notaires agis sant sa place, selon la formulation : (Chrismon) N. ad vicem N. recognovit et subscripsit ; ce dernier mot se perdant dans une ruche, ensemble de paraphes propre chaque notaire et au coeur de la quelle se lisent gnralement des mentions en notes tironiennes qui se rapportent au travail interne de la chancellerie3, ainsi que d'vent uelles formules de dvotion. L'encadrement de cette ruche est form par le dveloppement d'un des 5 du mot subscripsit. Sur elle ou sur les traits horizontaux qui la prolongent le scellage plaquait le g teau de cire, recouvrant ainsi les mentions tironiennes, indice que ces notes n'taient destines qu'au seul scelleur en vue d'un dernier con trle de la chancellerie. 1. Cf. G. Tessier, introduction au Recueil des actes de Charles le Chauve, t. III, p. 113116. 2. C'est ce que j'ai conclu propos des diplmes de Louis II le Bgue et de Carloman II (cf. mon introduction l'dition de leurs actes, p. xcvni-xcix). 3. Cf. M. Jusselin, Mentions lironiennes...
48
Le nom du notaire n'est d'abord jamais accompagn d'un qualifi catif. Dans les deux derniers diplmes de Charlemagne1, et le plus souvent par la suite, il y joint sa qualit dans la hirarchie ecclsias tique. Sous Louis le Pieux, le mot notarius l'accompagne parfois ou s'y substitue ; le fait devient normal par la suite, la chancellerie de Lothaire Ier2 et celles de Louis le Germanique3 et de Charles le Chauve. Le nom de l'archichancelier, lui aussi, n'est, d'abord, jamais accom pagn d'une indication de sa charge, mais Louis le Germanique innove en la matire en 854 lorsque, l'archichapelain tant plac la tte de la chancellerie et celle-ci tant dirige en fait par un chancelier, les actes furent reconnus par un notaire, soit au nom de l'archicha pelain4, soit celui du chancelier qui peut tre donn soit sa qual it ecclsiastique5, soit son titre de cancellarius &. En 860, celui qui est le chef de la chancellerie de Charles le Chauve prend son tour le titre de chancelier 7 ; ds lors, le mot cancellarius commence prendre une connotation de supriorit par rapport notarius. Enfin le mot archicancellarius s'implante dans les chancelleries des fils de Louis le Germanique : en 877, sous Carloman 8 ; en 878, sous Charles le Gros9, et il fait son apparition la chancellerie occidentale sous le rgne d'Eudes en 893 10. Au pied de la feuille est la date, dont la formulation se trouve traditionnellement dcoupe en deux parties, l'une introduite par Da tum et comportant la date de temps, l'autre par Actum et indiquant le lieu, le tout s'achevant de l'apprciation hrite de l'poque pr cdente : In Dei nomine fliciter. Amen. Les diplomatistes ont pris l'habitude, depuis les travaux de Theodor Sickel, de tenter de rsoudre les ventuelles contradictions apparentes des deux lments de la date 1. D. K. 217-218 : diaconus. 2. Ds le 18 mars 830, D. Loth. I 7 : Liulhadus notarius recognovi et... 3. Ds le 10 dcembre 840, D. L. le G. 26 : Domenicus notarius ad vicem Radleici. 4. D. L. le G. 11 : Hadebertus ad vicem Grimoldi archicapellani, 16 juin 856. 5. D. L. le G. 73 : Hadeberti ad vicem Baldrici abbatis, 20 mars 855. 6. D. L. le G. 88 (cf. 90) : Liutbrandus ad vicem Witgarii cancellarii, 2 fvrier et 12 avril 858. 7. D. Ch. le Ch. 219 : Gauzlenus regiae dignitatis cancellarius ad vicem Hludowici, 23 aot 860. 8. D. Karlm. 1 : Baldo cancellarius ad vicem Theotmari archicancellarii, 29 octobre 877 (les autres actes de cette poque portent toutefois archicapellani). 9. D. Karl III 8 : Inquirinus ad vicem Liutwardi archicancellarii (cf. 3 : Hernustus no tarius ad vicem Liutwardi cancellarii, 11 juillet 877). 10. D. Eudes 33-34 : Arnulfus notarius ad vicem Adalgarii archicancellarii, 28 mai et 15 oc tobre 893 ; cf. 49 : Heriveus notarius ad vicem Gualterii archiepiscopi protocancellarii, 893898. Le terme de protocancellarius tait donn l'archichancellier l'abb Vu'fardus par Carloman dans un diplme expdi sur son intervention (D. Cari. II 61, 880-881), mais la copie qui nous est parvenue de ce diplme n'a pas conserv Peschatocole.
49
de temps et de lieu en prsumant que l'un devait rpondre l'acte juridique l'expression de la volont royale l'autre l'acte crit - le grossoiement ou le scellage. Pour ma part, je ne crois pas qu'on doive retenir ces subtilits, assez trangres l'esprit de l'poque : il convient de mettre les possibles contradictions en relation avec les dfaillances de la tradition, l'tourderie de clercs assez indiffrents la notion mme de date, l'incertitude o nous sommes quant aux itinraires royaux. Prcepte mineur. A ct du prcepte ordinaire, caractris par l'apposition du signum royal, la chancellerie expdiait ds le rgne de Charlemagne des actes simplifis qui ont pris leur forme classique sous Louis le Pieux. Ils reprsentrent sous Lothaire Ier, Louis le Germanique et Charles le Chauve un pourcentage apprciable des actes conservs, puis dimi nurent dans les deux dernires dcennies du ixe sicle et dispa rurent pratiquement au dbut du xe. Ces prceptes, qu'on peut appeler mineurs ou simples, sont carac triss par l'absence de rfrence la manus propria dans la fo rmule de corroboration et, en consquence, par l'absence de mono gramme royal et de sa formule d'encadrement1. Bon nombre d'entre eux sont dpourvus de prambule. Ils revtent des formes plus simples que les prceptes ordinaires, se coulant dans le moule d'un formul aire plus strict. Beaucoup sont crits sur des feuilles de parchemin d'une dimension plus rduite. Quand des notes tironiennes donnent des indications sur le commandement de l'acte, on constate que l'in itiative en revient l'archichancelier ou au chancelier ; il en est tou tefois qui font rfrence la volont royale2. C'est le contenu juridique de ces actes qui exige cette forme simp lifie. Les plus simples, sans prambule, ont pour objet : des affra nchissements de serf3, l'octroi d'une inquisitio un tablissement ec clsiastique4 (c'est--dire l'envoi d'un misss pour enquter sur les 1. Dans quelques cas, bien que la main royale n'ait pas t annonce, on constate la prsence d'un monogramme (D. L. le G. 159, 160). 2. D. L. le G. 20 [Idem rex taliter fieri jussit) ; 21, 39 (Domnus rex ipse fieri jussit) ; D. Ch. le Ch. 298 (id.) ; D. Karl III 18 {id.). 3. En principe, toujours sans prambule : D. Loth. I 74 ; D. L. le G. 121, 129 ; D. Ch. le Ch. 387 ; D. Karl III 4, 161 (avec prambule) ; D. Arn. 164 ; D. Zwent. 28 ; D. Eudes 17. Cf. les prceptes ordinaires sans prambule : D. Loth. I 113 ; D. Zwent. 10. 4. En principe, toujours sans prambule : D. Loth. I 42, 43, 54, 59, 71 (gnralement avec une adresse aux agents publics) ; D. Ch. le Ch. 375 (dsignation du destinataire la deuxime personne) ; D. Ber. I 41 (903). On peut y assimiler le prcepte de Charles le Chauve du 2 septembre 847 (n 99), conserv en copie : ordre donn la prire d'Hincmar aux dtenteurs de biens de l'glise de Reims de promettre par devant les missi de payer BIBL. C. CHARTES. 1984. 1 4
50
usurpations de biens commises ses dpens), la concession de la l ibert de l'lection abbatiale ou piscopale1, et surtout des exemptions de tonlieux, de taxes, de droits d'ost ou de gte ; en ce dernier cas, ils se combinent parfois une forme pistolaire qui en font des actes proches des mandements2. Les confirmations de prcaire et autres concessions viagres faites par des glises3 et les mesures prises en excution de sentences judi ciaires4 sont gnralement dpourvues de prambule mais cela peut varier selon les rgnes. En revanche, sont gnralement assortis d'un prambule : les con firmations d'change5, l'octroi de la mainbour ou de la tuitio royale des glises ou des particuliers6, les confirmations de donation faite une glise quand le donateur tenait lui-mme les biens de la libralit royale 7, les confirmations de transfert de biens d'une nones et dmes, acte sans prambule ni monogramme notifi tous les agents royaux. Cf. Formulae impriales, n 21. 1. D. Loth. I 119 ; D. Karl III 131. 2. Le plus souvent avec adresse ou avec notification aux dtenteurs de l'autorit (vques, comtes, vicarii, centeniers, exactores, etc.) ou aux fidles et aux juniores, ministeriales ou exactores rei publicae, souvent dsigns la deuxime personne. Actes normalement sans prambule (except D. Loth. I 82, 111 ; D. L. le G. 148, et quatre des cinq de Charles le Chauve). Issus de la tractoria de l'poque mrovingienne, ces documents se ressentent fortement de leur origine et leur forme se rapproche souvent de celle des mandements (cf. infra, p. 62-65), au point qu'on pourrait les qualifier plus exactement prceptes en forme de mandement : D. K. 132 et 137 (781), 201 ; D. Loth. I 17, 18, 47, 52, 57, 82, 85, 111 ; D. L. le G. 24, 36, 89, 148 ; D. Ch. le Ch. 1, 18, 88, 170, 181. L'volution est visible sous Charles le Chauve o des exemptions de tonlieux ont une notification universelle ou bien un prambule {D. Ch. le Ch. 1, 18, 170, 181) ; certains se prsentent, en fait, sous la forme d'un prcepte ordinaire (D. Loth. 1 1 ; D. Ch. le Ch. 59, 60, 66). On peut y assimiler les exempt ionsde service d'ost (D. Loth. I 102, 132) et de droit de gte (D. L. le B., 43). 3. Sans prambule : D. L. le G. 6, 35, 79, 84, 87, 155 ; D. Ch. le Ch. 9, 74. Avec pram bule : D. Ch. le Ch. 114, 141, 251 ; D. Ch. le S. 71 (12 fvrier 912). Le D. L. le G. 151 est en forme de prcepte ordinaire. 4. D. Loth. I 112 ; D. L. le G. 113 (sans prambule), 131 (avec monogramme interpol dans une copie) ; D. Ch. le Ch. 34, 40 ; D. Ber. I 5, 76 (sans prambule). On peut y assimil er des confirmations de biens faites en vertu d'une restitution de titres disparus : D. K. 151 ; D. Karl III 76 ; cf. Formulae impriales. 5. Avec prambule : dix actes de Louis le Germanique, dont neuf originaux (D. L. le G. 16, 21, 39, 77, 81, 103, 111, 127, 159, 160) ; vingt-deux de Charles le Chauve, dont seize originaux {D. Ch. le Ch. 82, 108, 139, 146, 169, 175, 179, 185, 225, 229, 232, 237, 241, 252, 264, 297, 310, 311, 316, 386, 398, 438) ; D. Karlm. 56 ; D. L. le J. 9 ; D. Ch. le S. 48 (904). Sans prambule : D. L. le G. 77, 81, 127 ; D. Ch. le Ch. 139. Un seul diplme de Louis le Germanique est en forme de prcepte ordinaire, avec annonce de la manus propria (D. L. le G. 88). A la diffrence des confirmations d'change fait entre tiers, les changes oprs par le roi lui-mme donnent lieu l'expdition d'un prcepte ordinaire (D. L. le G. 43, 94). 6. Normalement avec prambule : D. K. 178 (20 juillet 794) ; D. Loth. I 55 ; D. L. le G. 20 ; D. Ch. le Ch. 45, 117, 214 ; D. Ber. I 81 ; D. L. l'Ao., it. 8 ; D. Hug. 10, 13, 14 ; D. L. l'E. 45. Sans prambule : D. Karl III 18, 79, 83. En revanche, si la mainbour ou la tui tio vient en complment de l'immunit, la mesure exige un prcepte ordinaire. 7. Avec prambule : D. Ch. le Ch. 171, 201, 265, 271, 298.
51
mense piscopale ou abbatiale la mense canoniale ou monastique1, des concessions de biens donns en bnfice viager ou d'une impor tance restreinte2. Le prcepte mineur tait donc relativement frquent, mme s'il ne reprsente plus aujourd'hui qu'une faible part des prceptes con servs, prcisment en raison du faible intrt de leur conservation dans les archives du destinataire. Il constitue, en fait, 18 % des Formulae impriales. Prcepte solennel. Le prcepte solennel se distingue essentiellement du prcepte ordi naire par le fait qu'il tait valid par l'apposition d'une bulle mtall ique. Bien que Percy E. Schramm ait prtendu que Charlemagne aurait dj possd une bulle de plomb ds avant son couronnement imprial3, je suis convaincu, comme Paul Bonenfant4, que la chanc ellerie n'a us de ce mode de validation que pour imiter le basileus aprs la crmonie de Nol 800 dans le cas des actes les plus solen nels. On possde au Cabinet des mdailles de la Bibliothque natio nale Paris un exemplaire en plomb de la bulle impriale de Charle magne, avec la lgende caractristique du revers renovatio romani imperii, illustrant une reprsentation symbolique de Rome5. Un seul acte sincre de Charlemagne, dat de 811, annonce le bullement6. Louis le Pieux, comme les Byzantins, possda une bulle d'or, et Mabillon nous a conserv le dessin de celle qui tait appendue 1. Avec prambule : D. Ch. le Ch. 144, 173, 174, 215, 233, 242, 367, 396 ; D. Karl III 108 (sans prambule ; monogramme interpol). En revanche, les divisions des menses donnent toujours lieu l'expdition d'un prcepte ordinaire, voire d'un prcepte solennel. 2. D. K. 179, 212, 213, 218 ; D. Ch. le Ch. 346 ; D. Eudes 3. Ces concessions sont nor malement faites au ixe sicle verbalement, sans rdaction d'un acte crit. 3. Percy E. Schramm, Die Metallbullen der Karolinger. Anhang zu die zeitgenssischen Bildnisse Karls des Grossen, dans Beitrge zur Kulturgeschichte des Mittelaller s , t. 29, 1928, p. 60-70. Cf. H. Bresslau, Zur Lehre von den Siegeln der Karolinger und Ottonen, dans Ar chiv fr Urkundenforschung, t. 1, 1908, p. 355-370 ; Louis de Grandmaison, Les bulles d'or de Saint-Martin de Tours, dans Mlanges Julien Havet, 1894, p. 111-129. Mise au point de G. Tessier, Diplomatique royale franaise, Paris, 1962, p. 80-82 (cf. son Recueil des actes de Charles le Chauve, t. III, p. 140-145). 4. Paul Bonenfant, L'influence byzantine sur les diplmes des carolingiens, dans Ml anges Henri Grgoire, III (Annuaire de l'Institut de philologie et d'histoire orientales et slaves, t. 11, 1951), p. 61-77, la p. 71. 5. Bibl. nat., Cabinet des mdailles, Sceaux, 995. 6. D. K. 211 (Aix-la-Chapelle, 14 juin 811). Par cet acte, l'empereur tranchait le diff rend entre le patriarche d'Aquile et l'archevque de Salzbourg en fixant sur la Drave la frontire de leurs provinces respectives en Carinthie. La formule de corroboration dif fre par sa solennit du prcepte ordinaire : Hanc nostre auctoritatis jussionem, ut majorem per tempora vigorem sortiretur firmiusque ab hiis qui post nos futuris hominibus haberetur, more nostro eam subscribere et de bulla nostra jussimus sigillare. Malheu reusement, l'acte n'tant connu que par une copie, on ne peut prciser autrement ses ca ractres externes.
52
un grand diplme pour Saint-Martin de Tours1. Lothaire Ier peut avoir fait de mme, si l'on en croit la formule de corroboration de son immense diplme, trs solennel, pour l'abbaye de Farfa en 840, moins que sa chancellerie ne se soit ici contente de reproduire servilement sur ce point la formule de l'acte autrefois dlivr par son pre2. Tandis que les simples rois, rservant l'empereur l'usage de la bulle, ne crurent pas pouvoir en user, Charles le Chauve, dans la seconde partie de son rgne, aprs 854, fit corroborer ses actes les plus solennels d'une bulle mtallique, tantt de plomb et tantt d'or : quinze d'entre eux, dont neuf antrieurs son couronnement imprial, possdent une formule de validation annonant l'apposition d'une bulle3. On connat d'ailleurs, en original ou par le dessin, deux de ses bulles comme roi et deux autres comme empereur4. Louis II en a us frquemment en Italie. Dix-neuf prceptes de Charles le Gros 5, huit des vingt et un prceptes de Gui 6 et deux des diplmes italiens d'Arnulf en 896 7 furent encore bulles. Mais toute 1. Dipl. du 22 fvrier 839 (E. Mhlbacher, 988). Voir supra, p. 51, n. 3 (L. de Grandmaison) et Glovis Brunei, Les actes des rois de France scells de sceau d'or, dans Mitteilungen des Instituts fr sterreichische Geschichtsforschung, t. 70, 1954, p. 112-120. 2. Cf. E. Mhlbacher, n 717 (15 dcembre 840). 3. D. Ch. le Ch. 167 (22 aot 854, pour Saint-Martin de Tours; avec Legimus) ; 239 (23 avril 862, pour Saint-Martin de Tours ; partitio bonorum charge de fondation d'anni versaire pour Louis le Pieux et lui-mme ; prambule solennel) ; 307 (27 dcembre 867, pour Saint-Martin de Tours ; don charge de psaumes pour Louis le Pieux et Judith) ; 312 (18 mars 868, pour Pvque de Paris ne, l'ancien notaire de la chancellerie) ; 338 (866-870, pour Saint-Mdard de Soissons, partitio bonorum, en relation avec le sacre de la reine Ermentrude ; clbration d'anniversaire pour Louis le Pieux, Judith, la reine, etc. ; prambule solennel) ; 362 (20 avril 872, pour la cathdrale d'Angers) ; 364 (12 mai 872, pour l'glise de Paris ; avec Legimus) ; 378 (19 mars 875, pour Tournus ; bullis nostris subsigniri jussimus , avec Legimus et la mention Domnus rex fieri jussit ; cf. G. Tessier, Diplme de Charles le Chauve pour Saint-Philibert de Tournus, dans Bibliothque de Vcole des chartes, t. 93, 1932, p. 197-207, la p. 203) ; 379 (19 mars 875, lection de s pulture Saint-Denis et fondation d'anniversaire ; mmes formules que le n 378) ; 408 (30 mai 876, remani : garantie Saint-Vaast des dispositions de Jean VIII obtenues au lendemain du couronnement imprial ; annonce suspecte de Vanulus aureus) ; 413 (se ptembre 876 ; donation de monastre l'vque d'Arezzo ; avec Legimus) ; 420 (23 fvrier 877 ; donation du monastre de Flavigny l'vque d'Autun) ; 423 (29 mars 877, rema ni ; pour Corbie) ; 425 (5 mai 877 ; dotation du monastre de Saint-Corneille de Compigne ; avec Legimus) ; 431 (24 juin 877 ; confirmation des biens de Saint-Mihiel). 4. Bibl. nat., Cabinet des Mdailles, Sceaux, 996 (attribu Charlemagne par P. Schramm, tort). Voir Jean- Yves Mariotte, Une bulle de plomb attribue Charles le Chauve, dans Aus Geschichte und ihren Hilfswissenschaften, Festschrift fr Walter Heinemeyer, hgg. v. H. Bannasch und H.-P. Lachmann, Marburg, 1979 (Verffentlichungen der historischen Komm ission fr Hessen. 40), p. 104-111. 5. D. Karl III 32, 33, 67, 75, 78, 86, 88, 94, 95, 99, 102, 115, 129, 133-135, 159, 165, 166. 6. D. Wido 4-8, 10, 19, 21 (soit huit diplmes sur vingt et un, 891-894). 7. D. Arn. 141 (1er mars 896, Rome), 142 (25 avril 896, Plaisance). Mais le n 83 (12 jan vier 891) tait scell de cire bien que soit abusivement annonc le sigillum bulae nostrae. Il n'y a pas lieu de retenir une mention ancienne selon laquelle un diplme d'Arnulf pour
53
trace de bulle disparat par la suite1, jusqu' la renaissance ottonienne. Les actes bulles se distinguent gnralement par leur contenu qui revt, surtout sous Charles le Chauve, une plus grande solennit et une marque plus personnelle de la part du souverain. On y note une plus grande recherche de style et un prambule tendu et parfois mme grandiloquent. Certains d'entre eux prsentent sur les originaux une disposition emprunte directement Byzance. En effet, sur cinq des originaux de Charles le Chauve, dj pourvus du signum royal, se dtache, en trs grosses lettres rouges crites au cinabre, le mot Legimus entre deux croix, dont le trac rappelle l'criture curiale2. L'un d'entre eux, d'un caractre exceptionnel, est celui par lequel l'empereur dote la chapelle du palais de Compigne conue comme le centre de l'em pire l'imitation d'Aix et destine recevoir les spultures de la dynastie : fait unique, Charles a requis son fils et hritier, le roi, Louis d'y apposer galement sa souscription au-dessous de la sienne propre 3. c. Le prcepte de la dcadence. Le schma gnral du prcepte classique, tel qu'il vient d'tre df ini, labor sous Louis le Pieux, a t dans l'ensemble conserv sous les rgnes suivants et dans les divers royaumes, mais en ne cessant de se dtriorer. La prsentation des feuilles de parchemin se modifie. Exceptionn elles jusqu'alors4, les chartae transversae, o l'criture court paralll ement au petit ct, font leur apparition simultanment dans les deux derniers diplmes de Lothaire II (868 et 869) 5 et la chancellerie de Charles le Chauve6, o elles l'emportent en 875 7. Si elles demeurent l'glise d'Eichsttt aurait t crit en lettres d'or (cf. H. Bresslau, Handbuch der Urkund enlehre, 2e d., Leipzig, 1911, t. I, p. 508-509 ; P. Kehr, D. Arn. 18, p. 27-29). 1. Exception faite de l'acte exceptionnellement solennel des rois Hugues et Lothaire de 942, jadis crit sur parchemin pourpre l'encre d'or (in litteris aureis in corio pis[c]is), par lequel ces rois lisaient leur spulture ; acte perdu connu par une copie (D. Hug. 64 , cf. L. Schiaparelli, Ricerche..., V, p. 152-153 : butta aurea nostris immaginibus insignita subter annotari jussimus). 2. Cf. G. Tessier, Legimus , dans Bibliothque de V cole des chartes, t. 97, 1936, p. 245246 ; et Diplme de Charles le Chauve pour Saint-Philibert, p. 202 ; cf. supra, p. 52, n. 3. Ce mot figure galement sur un diplme de Louis le Pieux de 839 dpourvu du signum royal, connu par une copie (Michael D. Metzger, The Legimus subscription of Charles the Bald and the question of Byzantine influence, dans Viator, t. 2, 1971, p. 53-58) et peut-tre sur un acte de Lothaire Ier (W. Ohnsorge, Ein deperdilum Kaiser Lothars I. mit Legimus- Ausfer tigung con 842, dans Konstantinopel und der Occident, Darmstadt, 1966, p. 163-170. 3. D. Ch. le Ch. 425 ; D. L. le B. 1. 4. D. Loth. I 4 (825), 74 (843) ; D. Ch. le Ch., deux prceptes mineurs, 82 (840-845) et 174 (855), et un prcepte ordinaire de 851 qui pose des problmes (n 142). 5. D. Loth. II 32, 34. 6. D. Ch. le Ch. 326 (869), 334 (870), 338 (866-870, bulle), 340 (870). 7. D. Ch. le Ch. 379 (875), 383 (875), 397 (867-875, prcepte mineur), 404 (876), 425 (5 mai 877, bulle), 428 (11 juin 877), 435 (11 juillet 877), 439 (21 juillet 877).
54
exceptionnelles en Germanie1 et relativement rares en Italie, elles s'imposent l'Ouest. Sur les dix diplmes originaux intacts de Louis II le Bgue et de Garloman II, huit sont des chartae transversae et un est de format carr ; sous Eudes, on compte onze chartae transversae et un de format carr, contre trois tenus dans le sens de la largeur. En fait, les actes crits la chancellerie sont normalement crits dans le sens de la hauteur2 et l'troitesse de certains supports est flagrante 3. En mme temps, l'espacement entre les lignes s'accrot pour at teindre trois et mme quatre centimtres. Le texte lui-mme ne couvre, d'ailleurs, que la moiti suprieure de la feuille de parchemin, de larges blancs tant mnags entre la fin du texte et les divers l ments de l'eschatocole. L'criture s'est considrablement simplifie la chancellerie de Louis le Germanique o, vers 860, le notaire Herberhard impose un nouveau type de minuscule diplomatique. Celle-ci demeura le canon des rgnes suivants la chancellerie germanique. Le recours la main de scribes occasionnels et plus encore celle des destinataires eux-mmes multiplie ds la fin du ixe sicle les types d'criture en France occidentale et provoque au cours du Xe un extraordinaire polymorphisme. En Italie il est ais de distinguer avec quelque nettet la main des notaires italiens et celle des Pro venaux dans les chancelleries de Louis l'Aveugle et de Hugues. Le chrismon initial se maintient, mais il revt en Germanie l'a spect d'un C pansu, dcor de traits ornementaux, tandis qu'en France, ds l'avnement d'Eudes, il prend la forme d'une trs longue tige ver ticale, descendant jusqu' la troisime, quatrime ou mme cinquime ligne du texte et s'achevant la partie infrieure par une palmette ornementale, dont on avait dj remarqu une apparition fugitive sous Charles le Chauve avec le notaire Gislebertus 4. Mais c'est surtout l'absence de rgles fixes dans la formulation des divers lments du discours diplomatique dans les diplmes d'un mme souverain qui frappe le plus partir de la dposition de Charles le Gros. On le constate surtout dans le royaume occidental o les 1. D. L. VE. 15 (902). 2. Le rgne de Charles le Simple marque une complte raction, mais les trois originaux de Raoul sont de nouveau des chartae transversae et, aprs une certaine hsitation sous Louis IV, au milieu du xe sicle, les chariae transversae l'emportent dfinitivement. Il en est de mme en Provence sous Louis l'Aveugle. 3. 37 cm pour un acte de Garloman II (D. Cari. II 58), 38 cm pour un d'Eudes (D. Eudes 34). 4. Cf. Recueil des actes de Charles le Chauve, t. III, Introduction, p. 69 ; D. L. le B. 11 et introduction au Recueil des actes d'Eudes, p. xlii et lxxx (pi. III, n 2).
55
traditions de la chancellerie se disloquent plus vite que dans la partie orientale. Par got de la recherche rhtorique, l'invocation1 et la clausule de dvotion de la suscription prennent les formes les plus diverses sous Arnulf2, sous Brenger Ier3, sous Charles III le Simple4. Celui-ci, aprs l'occupation de la Lorraine, reprend le titre de rex Francorum, peut-tre pour bien marquer son autorit sur le royaume des Francs partiellement reconstitu ; en mme temps, par cette mme vellit de retour aux sources, il relve le prdicat de Ppin et de Charle magne : vir inluster. Le dsordre atteint son comble en France occi dentale sous le rgne de Raoul o, sur vingt actes sincres et comp lets, on trouve quatorze suscriptions diffrentes. Parmi celles-ci, l'une est directement inspire de celle de Charles le Simple (Rodulphus di vina propitiante dementia rex Francorum et vir illustris) 5 ; deux autres pourraient tre qualifies d'abracadabrantes si l'une ne figurait pas sur un original : Rodulphus gratia Dei pacificus augustus atque invictus rexG, Rodulfus divina propitiante dementia pius, augustus atque invictissimus rex'7. Des expressions analogues se rencontrent chez cer tains de ses successeurs8. 1. L'invocation In nomine sanctae et individuae Trinitatis demeure, en effet, de rgle la chancellerie du royaume oriental, mais si Eudes en France, Brenger Ier en Italie, Zwentibold en Lorraine l'adoptrent galement, en principe, ils multiplirent aussi les autres formales en invoquant le Dieu ternel, tout-puissant, souverain, Jsus-Christ... La place des mots varie aussi : In nomine Dei (ou Domini) eterni et Salvatoris nostri Jesu Christi ; In nomine dotnini nostri Jesu Christi, Dei eterni; In nomine Dei summi et eterni re gis (D. Eudes 2) ; In nomine omnipotentis Dei eterni (D. Ber. I 55) ; etc. Dans l'invocation trinitaire, Vindividua Trinitas devient inseparabilis (D. Arn. 3) et sancta est remplac par summa (D. Arn. 24, D. Raoul 7). Poussant cette recherche de l'originalit, deux diplmes de Louis l'Aveugle comme roi de Provence (D. L. VAv.61, 62) ont pour invocation : gratia in unitate oenerande Trinitatis. 2. Sous Arnulf, on trouve divina favente gratia, mais le verbe est sujet variations : annuente, auxiliante, opitulante, ordinante, praeordinante, propitiante, providente, et le mot gratia est lui-mme remplac par dementia ou providentia. Un acte original aberrant pour Saint-Gall, en 892, offre mme la formule rex Ecclesiae catholicae filius et defensor. 3. Sous Brenger prdomine, avant le couronnement imprial, le tout simple Berengarius rex, mais on trouve frquemment aussi : divina favente dementia, le verbe pouvant tre remplac par ordinante et le substantif par providentia. On n'en rencontre pas moins : Dei gratia et gratia Dei, divina misericordia, divina providentia, voire divinae pietatis de mentia. 4. On a relev douze formulations diffrentes pour Charles le Simple (cf. P. Lauer, Recueil des actes de Charles le Simple, Introduction, p. lui), mais j'en compte vingt pour le rgne de Zwentibold qui ne dura que cinq ans. 5. D. Raoul 22 (934). 6. D. Raoul 12 (927). 7. D. Raoul 18 (932). 8. La premire des formules cites de Raoul est reprise mot mot dans un acte de Louis IV d'Outremer, galement pour Cluny {D. L. IV 10) et sous Lothaire deux actes pour le duc de Roussillon Wilfred donnent au souverain le titre de Francorum rex et augustus (D. Loth. 45, 46, 981). Rapprochons ces formules de celle d'un acte suspect de Raoul pour l'abbaye
56
Le prambule est conserv en France occidentale, en Italie et en Lorraine, avec les innombrables variations dans les mots, les expres sionset les tournures dont la recherche cache mal le vide d'une fo rmulation sclrose. Mais en France orientale, ds l'arrive d'Herberhard la chancellerie de Louis le Germanique, il a tendance dis paratre des prceptes dont, par ailleurs, toute la formulation se d pouille de ses lments superflus. On a remarqu qu' la chancellerie de Charles III le Gros les prceptes pour les destinataires franais et italiens sont pourvus d'un prambule, tandis que ceux qui taient dlivrs des destinataires du royaume oriental en taient dpourvus. La chancellerie d'Arnulf y revint en partie, puisque la moiti des prceptes comporte alors un prambule, et de mme un tiers de ceux de Louis l'Enfant, mais on constate alors un certain renouvellement : le prambule devient davantage encore un exercice de rhtorique. Je n'insisterai pas sur le tournoiement clinquant des formules aux incessantes variantes par lesquelles s'exprime la notification1. L aussi le style se gonfle au dbut du xe sicle sous Louis l'Enfant2. S'il garde encore une certaine retenue dans les diplmes de Brenger, l'enflure devient manifeste sous Charles le Simple 3 et Louis IV d'Outre mer4. Sous Raoul, on voit apparatre une promulgation l'intention des rois successeurs5. Laissons de ct les autres lments du prcepte (expos, disposit if, corroboration, formule d'encadrement du monogramme), car il faudrait rpter une nouvelle fois et de faon fastidieuse combien tonnante fut la volont des rdacteurs d'actes de diversifier oude Tulle, dpendant de Cluny : Rodulphus gratia Dei Francorum, Aquitanorum atque Burgondionum rex, pius, invictus ac semper augustus (D. Raoul 21). Ainsi la rdaction par les soins des destinataires aboutit ds la premire moiti du xe sicle de vritables absur dits qui rendtnt pratiquement vaine la critique diplomatique interne des actes royaux. 1. On fait appel non seulement, comme prcdemment, la sagacitas, la sollertia, V industriel, la magnitudo des fidles, prsents et venir, mais aussi leur generalitas, leur unanimis generalitas, leur unanimitas, etc. 2. Sous Louis l'Enfant, on s'adresse au cunctorum orthodoxorum instantis temporis et futuri collegio (D. L. l'E. 4), au collegio christianae religionis (n 53), et le mot collegium revient dans de nombreux diplmes (n0B 13, 20, 23, 48), ou bien omnibus christianae re ligionis fidelibus (n 28), ce que reprend Charles le Simple, etc. 3. Ainsi D. Ch. le S. 49 (904) : Quapropter noverit omnium orthodoxorum regni nostri, principum videlicet, abbatum neenon et comitum ceterorumque Christi ac etiam nostrorum, tain praesentium quam futurorum, fidelium laudanda devotio quoniam... . 4. Ainsi D. L. IV 7 (938) : Omnibus episcopis et abbatibus et ceterorum ordinum clericis in sancta Dei Ecclesia consistentibus, etiam et fidelibus laicis, potestatibus, principibus vel cujuscumque gradus, praesentibus et futuris, notum esse volumus universis quod... ; et n 10 (939) : Quapropter cunctis, tam regibus quam reliquarum dignitatum personis, praesentibus vel futuris, notum sit... . 5. Ainsi D. Raoul 12 (927) : Quapropter cunctis, tam regibus quam reliquarum dign itatum personis, vel presentibus videlicet vel futuris, notum sit... ; 18 (932, orig.) : Qua propter notum sit omnibus per temporum curricula sibi succedentibus, tam regibus vide licet quam comitibus cunctisque magistratuum gradibus vel rei publicae ministratoribus .
57
trance les formules les plus traditionnelles sans modifier le cadre for mel gnral du prcepte dans lequel elles prenaient place, mesure que s'accentuait, tant en France qu'en Provence et en Italie, la d cadence de la chancellerie royale. Je me bornerai donc l'examen de deux lments du prcepte : les clauses finales ou sanctio et la formule de datation. Dans les d iplmes classiques, la menace d'une sanction pcuniaire contre les vio lateurs de l'immunit n'tait pas rare, en vertu mme des capitulaires qui prvoyaient en ce cas une amende de 600 sous. Sous Charles le Chauve, cette menace se fait plus prcise et des peines spirituelles s'y ajoutent. Lothaire Ier y recourt souvent aussi, surtout dans ses actes en faveur des tablissements italiens1. Sous l'influence des actes privs, Louis II inaugure en Italie l'emploi de la menace de sanctions pcuniaires contre ceux qui mpriseraient la volont expri mepar lui dans ses prceptes2. Charles le Chauve d'abord, Carloman II, puis systmatiquement Charles le Gros3 en usent dans leurs diplmes pour les destinataires italiens4 : la sanction prvoit, outre la nullit de l'action, une composition trs variable mais gnrale ment libelle en or et atteignant un montant astronomique5 que le fisc et la partie lse devraient le plus souvent se partager par moit i. Dsormais la sanction pcuniaire devient une clause rgulire dans tous les diplmes des rois d'Italie, de Brenger Ier Brenger II en passant par Arnulf. Elle fut galement frquente en Provence. Dans les chancelleries du Nord et de l'Ouest, au contraire, on ne fixe pas, dans le cas traditionnel de l'immunit, le montant de la composition : on indiqua seulement, mais irrgulirement, que le cou pable serait frapp de la peine sanctionnant la violation du ban royal6. On en vint aussi menacer plus directement de la confisca tion des biens7. Ce type de clause se multiplie en France occidentale 1. D. Loth. 1 11 (833, pour San Zeno de Vrone, 1000 mancuses d'or), 38 (839, pour Santa Maria de Pavie, 60 livres), 41 (840, pour l'glise de Novare, 100 livres), 77 (843, pour Bobbio, 30 livres), 80 (843, pour Saint-Denis, 30 livres en or et 50 poids d'argent), 110 (852, pour Nantua, 30 livres). 2. Cf. E. Mhlbacher, Die Urkunden, p. 427, etc. 3. D. Karl III 12 (879, pour Arezzo), 15-16 (880, pour Parme), 18 (880, pour le clerc Leo, de Parme), etc. 4. Clauses : Qui in aliquo violare presumpserit... , Si quis vero, quod minime credimus, hanc nostram confirmationem... inrumpere... temptaverit , Quicumque vero fecerit... , etc. 5. Ainsi D. KarllII 12 (3 livres d'or), 15 (30 livres d'or), 16 (300 livres d'or), 18 (3000 manc uses d'or), etc. 6. Regie dignitatis offensam incurrant (D. Arn. 124, 894, pour Trves) ; bannum nostrum solvere cogatur (D. Zwent. 13, 897) ; sentiat se nostram incurrere offensionem et insuper bannum nostrum persolvere cogatur (D. Ch. le S. 24, 899 ; 81, 915). 7. Scit se propria amissurum (D. Ch. le S. 120, 922, pour Grone) ; privari omni bono (D. L. IV 7, 938, pour Cuxa).
58
sous le rgne de Lothaire : le coupable est menac de bannissement1 et il finit mme par tre l'avance convaincu de lse-majest avec toutes les consquences pnales qui s'attachent ce crime2. Simultanment, avec la contamination des actes privs, la menace de chtiments spirituels se dveloppe. Certes, dj sous Charlemagne, le souverain avait pu exceptionnellement appeler contre les violateurs de l'acte la colre de Dieu et des saints3. Cela reste exceptionnel jusqu' la fin des rgnes de Lothaire Ier4 et de Charles le Chauve5. En Germanie c'est avec le rgne d'Arnulf que s'ouvre la srie des menaces, formules de manire assez personnelle6, mais le fait de meure encore rare sous Louis l'Enfant7. En Lorraine, les diplmes de Zwentibold se font moins discrets8. En France occidentale, si le premier diplme d'Eudes menace le contrevenant de la vengeance di vine9, il faut attendre le rgne de Charles le Simple pour trouver des sanctiones sorties tout droit des actes privs de l'poque ; on ne se contente plus de jeter l'avance l'anathme10, les menaces se gonflent aprs 917 et se diversifient : que le contrevenant subisse le sort de Judas, qu'il soit exclu de la socit des fidles, brl dans les flammes ternelles, qu'il partage le sort de Datan et d'Abiron, etc.11. Sous Louis IV d'Outre-mer, l'excommunication est prononce 1. D. L. IV 9 (954-966), 42 (977). 2. Reus majestatis, temeritatis suae poenas exinde persolvat (D. Loth. 31, 968). 3. D. K. 66 et 91. 4. D. Loth. I 67, 115, 119, 139. 5. D. Ch. le Ch. 330 (869, pour Toul : districtissime a nobis, simul cum sentencia canonum quae talia patrantibus promulgata est, feriatur , mais, de mme qu'A. Giry, je tiens cet acte comme trs douteux), 338 (bulle originale, 866-870, a Deo cujus extitit contemptos poenis aeternalibus se dampnandum cognoscat ), 363 (872, pour Saint-Denis). Le n 178 pour Bourges (855) est un pseudo-original profondment remani; je n'en tiens pas compte. 6. A ct de la simple allusion la colre de Dieu, de la Vierge et des saints (D. Arn. 31), on trouve cette curieuse formulation : Si quis homo... iram Dei omnipotentis omniumque sanctorum incurrat et pedibus Satani avernali pne cruciandus succumbat (D. Arn. 24). 7. D. L. VE. 64 (908) : Dei judicium incurrat ; 67 (909) : Deo rationem reddat (clause ajoute aprs la formule de corroboration). 8. Outre la colre de Dieu et des saints (D. Zwent. 7, 9, 896; 27, 899), les coupables sont dclars anathmes (21, 25, 898) et un acte est plus prolixe (16, 897) : Dei omnipot entisfurorem et ultrices eterni incendii flammis minime vadt, necnon et regiis celsitudinibus reus in perpetuum habeatur . 9. D. Eudes 2 (original, 889) : tali eum Dominus feriat ultione quatinus nullo modo suam vindicet voluntatem . 10. D. Ch. le S. 47 (903). 11. D. Ch. le S. 87 ( prout tota mentis aviditate vivorum et mortuorum Judicem implicata fuit, ejus incurrat offensam et ante tribunal ejusdem Judicis ait 'anathema maranatha' , 917), 90 (qu'il soit excommuni, maudit et cum Juda, traditore Domini, portionem habeat et anathema maranata sit et exclusus a consortio fldelium in poenis infernalibus perpetualiter existt concrematus , 917), 91 (<c usque ad adventum Domini damnatus, positus sub maledictione Jude fiat , 917).
59
l'avance tandis qu' celui qui respectera la volont royale est promise la grce du Tout-Puissant : l'influence de l'acte pontifical est ici vidente1. En fait, depuis le deuxime quart du Xe sicle2 et surtout avec le rgne de Lothaire, la sanction spirituelle, colre de Dieu et des saints et anathme, est devenue tout fait usuelle et son ex pression contribue rapprocher l'acte royal de l'acte priv. En Italie, au contraire, la sanction pcuniaire fut longtemps seule prsente dans le prcepte royal : il fallut attendre le rgne du Provenal Hugues pour qu'apparaissent en 933 et que se multiplient rapidement ensuite les sentences d'anathme, les appels la vindicte divine, les invita tions partager le sort du tratre Judas ou celui de Datan et d'Abiron 3. La formule de datation subit galement des modifications essent ielles. D'abord, la rfrence aux annes de l'Incarnation fait son appari tion en 876, simultanment dans les premiers diplmes de deux des fils de Louis le Germanique, Louis TTI le Jeune et Charles III le Gros4, et elle fut ds lors prsente dans tous leurs diplmes5. Aprs la dposition de Charles le Gros, Brenger en Italie 6, Eudes en France 7, Louis l'Aveugle en Provence8 continurent dater leurs actes des annes de l're chrtienne. Toutefois, l'usage en fut abandonn en France ds 893 9 et ce n'est qu' partir d'avril 967 que la chancellerie de Lothaire y revint10 l'imitation des actes pontificaux. Le style en usage parat avoir t dans tous les cas, comme pour l'indiction, 1. Cf. D. Ch. le S. 90 (917) ; D. L. IV 4 (936). 2. D. Raoul 22 : a liminibus sanctorum excludatur et, sicut Dathan et Abiron, tartarus vivum eum suscipiat et cum Juda, proditore Domini, aeternos cruciatus sustineat ; D. L. IV 18 (original, 942) : primitus iram Dei omnipotentis et sancti Hilarii atque sanc torum omnium incurrat, et cum Datan et Abiron quos terra viventes absorbuit portionem habeat ac cum Juda traditore in infernum demersus flammis et vermibus undique consuntus, sub anathematis vinculo se scit perpetualiter esse damnandum . 3. D. Hug. et Loth. 34 (933), 48 (938), 51-52 (939), 56, 58 (941), 64 (942), 76 (945) ; D. Loth. liai. 11 (948). La chancellerie de Brenger II eut plus de modration. 4. D. Karl III 1 (aot 876), D. L. le J. 1 (11 novembre 876). Carloman ne suivit pas l'exemple de ses frres ; pourtant deux de ses diplmes sont galement dats de l're chr tienne (D. Karlm., 2, original), mais avec une erreur de huit ans dans le comput, ce qui est rapprocher de l'erreur de cinq ans qui se note dans les premiers actes du rgne d'Eudes (cf. infra, p. 60, n. 2). 5. Elle manque pourtant dans le diplme original 5 de Louis le Jeune (15 mars 877). 6. D. Ber. I 1 (mars 888). 7. D. Eudes 1, 2 (juin 889), cf. Introduction, p. cxx. 8. D. L. l'Ac. 29 (premier diplme pour la Provence, 18 mars 892). 9. Cf. introduction au Recueil des actes d'Eudes, p. cxn, n. 1-2. Charles le Simple ne data ses actes de l'anne de l'Incarnation qu' cette poque, du temps o il s'tait soulev contre Eudes. Par la suite, sa chancellerie n'y recourut que dans des cas exceptionnels (actes des tins la Lorraine ou reproduction d'actes antrieurs) ; il en fut de mme sous Louis IV d'Outremer. 10. D. Loth. 29.
60
celui de Nol1. On doit cependant souligner que nombre d'erreurs se sont glisses dans les indications des annes de l'Incarnation2, comme d'ailleurs dans le chiffre de l'indiction3, par suite, sans doute, de tables fautives. Une autre innovation fut, la chancellerie de Charles le Gros, la runion en une seule formule, et aprs Actum, des deux lments jusque-l distincts de la date de temps et de la date de lieu4, puis la suppression de la rfrence au lieu jusqu'au 10 juillet 880 5. Cet exemple fut suivi sans retard en France occidentale par Garloman II dont les quatre premiers diplmes conservs comportent une formu lation comparable6. En 896, Louis l'Aveugle donna la date une nouvelle formulation : Actum7 suivi du lieu, de l'anne de l'Incar nation, de l'indiction et de l'anne du rgne8. Trs influenc par cette chancellerie, le roi Raoul reprit cette prsentation en 926 en y ajoutant le quantime aprs le lieu9. Ce schma se gnralisa en France ds l'avnement de Louis IV en 936, cependant que l'apprcation avait tendance disparatre. Prceptes mineurs. Ds la fin du ixe sicle, les prceptes mineurs tendent se fondre dans le cadre formel des diplmes ordinaires10. En Germanie et en 1. Le style des annes de l're chrtienne est celui de Nol ; le style le plus usuel pour l'indiction semble avoir t l'indiction grecque du 1er septembre ou celle de Bde du 24 ; mais la chancellerie de certains souverains, Louis le Germanique notamment et Eudes, changrent simultanment le chiffre de l'indiction et celui des annes de l'Incarnation. Parfois, et en Italie notamment, on parat avoir us indiffremment de l'un et l'autre style. 2. La date de l'Incarnation dans une srie des premiers diplmes de Louis le Jeune est trop faible d'une unit (D. L. le J. 8-11, 877 pour 878 ; 12, 878 pour 879, et encore 23, 881 pour 882). Les deux premiers actes dats de l'Incarnation par son frre Garloman (23-24), dont un original, comportent une trange erreur de huit annes : 871 pour 879. Au dbut du rgne d'Eudes, les premiers diplmes (dont un original, crit par le notaire-chancelier Trohannus lui-mme) prsentent une erreur de comput analogue celle de Garloman : 883 pour 889 ; le comput fut ensuite rectifi. 3. Les erreurs de calcul de l'indiction sont nombreuses. Il semble qu'on ait souvent us, notamment sous Arnulf, d'une table o le chiffre tait trop faible d'une unit. Sous Raoul en France, l'erreur tait de deux units. On retrouvera cette mme erreur la chanc ellerie royale franaise au xne sicle. 4. D. Karl III 1. 5. D. Karl III 2-24. 6. D. Cari. II 50-53 (12 janvier-23 mai 881) : Actum apUd Saciacum villam XII kal. aprilis, indictione XIIII, anno tercio regni Karlomanni gloriosissimi rgis. 7. Ou bien Actum est hoc preceptum, exceptionnellement Datum. 8. D. L. VAv. 32, 36 (original), 39, 42, 44 (original), 47, etc. 9. D. Raoul 9, 11 (orig.), 12, 13, 17, 18 (orig.j, 21, 22, 25. Seuls les n 15 et 26 (orig.) font exception. 10. Dj sous Charles le Simple un nombre trs limit d'actes sont dpourvus de mono gramme royal, mais on constate aussi que le monogramme, cette poque, a t tout en tier trac par un officier de chancellerie sans trace d'autographie du souverain.
61
Lorraine, seuls quelques affranchissements de serfs continuent adopt er cette forme sous Arnulf, Zwentibold et Louis l'Enfant1. L'usage en disparat en France sous Charles le Simple et dfinitivement sous Raoul2, en Italie sous Brenger Ier3. Ce n'est que pour des conces sions ou confirmations de son mundium, actes de routine, que Hugues use encore du prcepte mineur4. Toutefois, si dsormais tous les d iplmes comportent indistinctement la manus propria du roi, certains demeurent simplement dpourvus de prambule. Prceptes solennels. Quant aux prceptes bulles, ils disparaissent de mme, en 896 5. Par la suite on n'a plus relever que le diplme exceptionnellement solennel mais compltement aberrant, de Hugues et Lothaire pour Saint-Ambroise de Milan en 942, que j'ai dj signal : crit en lettres d'or sur parchemin de pourpre il est bulle d'or6. Cette ultime imi tation de Byzance sera reprise par le fameux privilge d'Otton le Grand en 962 pour l'glise romaine, mais nous sommes ds lors, avec la renaissance ottonienne, dans une nouvelle phase de la d iplomatique impriale en dpit de sa filiation vidente avec la dipl omatique carolingienne. En somme tous les prceptes sont couls dsormais dans un moule analogue tout en tant caractriss par un polymorphisme toujours croissant. 2. Les mandements et les monitions . Il n'est pas toujours trs ais de distinguer des prceptes mineurs les mandements, d'autant plus que les diteurs ont souvent appel mandements (en allemand Mandate ) des prceptes qui comportent une adresse, et que les historiens les ont suivis. On a mme appel mandements des prceptes ordinaires, comme des exemptions de tonlieux ou de taxes, ds lors que le souverain s'adresse ses agents. 1. Trois actes seulement pour des affranchissements : D. Arn. 164 (898), D. Zwent. 28 (900), D. L. VE. 45 (906), dernier exemple de ce type d'acte. Un affranchissement sous Zwentibold (D. Zwent. 10) est expdi comme un prcepte ordinaire, mais sans prambule. Les confirmations d'change sous Louis l'Enfant ne revtent plus la forme du prcepte mineur (D. L. VE. 16, 902 ; 41, 905 ; 47, 906 ; etc.). 2. Un exemple : D. Raoul 18 (932). 3. Deux exemples : D. Br. I 81 (907-911 : mundium pour Nonantola), 83 (912 : confi rmation de sentence judiciaire). Mais sous ce rgne (n 86, 912) comme dj sous celui de Gui {D. Wido 16, 892), des actes d'affranchissement se prsentent sous la forme de prcepte ordinaire avec intervention de la manus propria. 4. D. Hug. 13 et 14 (le n 10 est douteux). De mme D. L. VAv. 8 (901). 5. Cf. supra, p. 52, n. 7. 6. Cf. supra, p. 53, n. 1.
62
En fait, la terminologie est mal fixe, et cela est d au fait que, sur tout pour le dbut de l'poque carolingienne, la forme mme des actes n'tait pas parfaitement dtermine : j'ai moi-mme propos plus haut1 d'appeler prcepte en forme de mandement certains types mixtes. Il n'est pas non plus toujours trs facile de distinguer du mande mentla lettre, celle-ci tant caractrise plus par sa forme dipl omatique que par son contenu. Dfinitions. L'tude des caractres diplomatiques des actes conduit proposer des dfinitions assez prcises de ces documents. Je rserverai le terme de mandement un acte royal scell (le sceau royal tant normalement annonc par une formule de corroboration) mais ne comportant ni souscription ni monogramme du roi, ni recognition de chancellerie, par lequel le souverain donne un ordre un de ses agents ou un groupe d'agents dont la dsigna tion est prcise soit dans une adresse, soit dans la notification. La lettre admonitoire est une pice de nature administrative ou po litique expdie par la chancellerie et comportant adresse, salut et souhait final {Vale). Il est parfois difficile de la distinguer de la mis sive, lettre prive ou familire, sinon par le fait que celle-ci, d'une rdaction plus libre, ne rpond aucune rgle de forme. a. Le mandement. Le mandement est donc un acte de chancellerie notifiant un ordre du souverain et revtant une certaine forme diplomatique. Il com porte gnralement une adresse, mais, la diffrence de la lettre, pas de salut. Il n'y a un salut, ventuellement, que si l'adresse est personnelle. Aprs que l'expos a prsent l'affaire, le plus souvent sans qu'aucune allusion soit faite la requte d'autrui, le dispositif intime au destinataire l'ordre ou la dfense de faire (ou de ne pas faire) une chose donne : decernimus atque omnino jubemus ut neque eos...2; praecipientes enim jubemus ut3; has litteras fieri precipimus per quas omnino jubemus wtf4; praecipimus vobis et omni modo j ubemus ut5; has celsitudinis nostre apices eis dari jussimus per quas 1. 2. 3. 4. 5. Cf. supra, p. 50, n. 2. D. Pipp. 19 (v. 765). Capitul. 97 (790-800). D. K. 172 (791) ; cf. D. K. 217 (812). D. Loth. I 109 (850).
63
praecipimus atque jubemus ut1] expresse mandamus et interdicimus ne2; imperiali mandato jubentes3; etc. Il s'y joint le plus souvent une mise en garde de ne pas tre n gligent dans l'excution si gratiam Dei et nostram habere vultis ou une formule analogue4. Une formule de corroboration annonce, pour certifier la chose, l'ap position du sceau (de anulo nostro), mais jamais, videmment, le monogramme et la manus propria. Sous Arnulf, cette annonce du sceau disparat du mandement, mais l'on n'en constate pas moins sur les deux originaux conservs la prsence d'un sceau5. Le mandement n'est normalement pas dat6. Toutefois, sous Ar nulf, un mandement 7 comporte le lieu, le mois et le quantime, mais non l'anne, selon un systme qui tait appel devenir classique pour ce type d'acte dans les chancelleries mdivales. Il n'y a jamais de recognition de chancellerie. Le contenu, trs vari, prsente presque toujours une grande im portance pour notre connaissance de l'administration carolingienne bien qu'on ne lui ait pas souvent port tout l'intrt qu'il mrite8. 1. D. Ch. le Ch. 275 (869-875) ; cf. D. L. le G. 52 (849). 2. D. Arn. 155 (897). 3. D. Ber. I 133. 4. Non negligas si gratiam nostram habere vis (Capitul. 29, 780-800) ; si gratiam Dei et nostram habere vultis (D. K. 172, 791) ; Vide ut nullam negligentiam exinde habeas, sicut gratiam nostram velis habere {Capitul. 75, 806) ; sicuti gratiam Dei et nostram vultis habere propitiam (D. K. 217, 812) ; Taliter hanc jussionem nostram adimplete qualiter gratiam nos tram velitis habere (D. L. le G. 71, 854) ; Videte ne... (D. Arn. 11, 893) ; etc. 5. D. Arn. Ill (893) et 155 (897). Il en est de mme d'un mandement original de Brenger {D. Ber. I 133). Toutefois un mandement original adress par Louis le Germanique des comtes et conserv Saint-Gall {D. L. le G. 71, 854?) n'a pas t scell, mais sa forme, avec salut, se rapproche de celle des lettres. 6. Pourtant un mandement de Charlemagne (D. K. 172, 791) porte une date rgulire : Data V kal. sept, anno XXIII regni nostri. Actum in Ragensburg civitate. 7. La date, de la mme main que le texte, est crite en bas, gauche : Data XI kal. jul. ad Ingulunheim (D. Arn. 155). 8. Citons quelques exemples : Charlemagne ses agents pour accrditer son fidle Hilpericus charg de dfendre en justice les droits de Farfa (D. K. 172, 791) ; ordre aux comtes de ne pas molester les Espagnols de leur ressort, que leurs agents ont expulss des terres dont ils avaient pris possession et qu'ils avaient dfriches, une mission tant envoye pour enqute (D. K. 217, 812) ; convocation, pour le 17 juin, de l'abb Fulrad avec ses hommes en armes, les chariots et l'armement pour six mois et le ravitaillement pour trois mois, avec ordre d'en voyer les dona pour la mi-mai (Capitul. 75, 806). Lothaire Ier mande tous ses agents d'accorder garde et protection, l'aller et au retour, son vassal Waltpertus qui se rend Rome (D. Loth. I 109, 850). Charles le Chauve ordonne tous de faciliter la tche des deux missi qu'il a dlgus pour rgler judiciairement les affaires de l'abb de Charroux (D. Ch. le Ch. 375, 869-875). Louis le Germanique interdit trois comtes d'inquiter les colons qu'il a donns l'coltre de Fulda et d'en exiger des taxes (D. L. le G. 52, 819, copie falsifie) ; il mande deux comtes de faire une enqute relative Saint-Gall [id. 71, 854). Arnulf ordonne quatre comtes et leurs vicarii de faire justice Saint-Gall sur
64
Dans ce moule du mandement s'est coule la tractoria, hrite de la chancellerie mrovingienne. Un excellent exemple en est donn par les Formulae impriales^, ce qui prouve bien qu'il s'agit d'un acte de chancellerie. On y trouve une adresse collective. Le destinataire est dsign la deuxime personne. Le dispositif est introduit par Propter hoc volumus atque jubemus ut. La mise en garde finale prend une forme directe : Videte ut nullam inde negligentiam habeatis2. C'est galement sous la forme du mandement qu'un certain nombre de capitulaires ont t ports la connaissance des intresss ; soit que le texte de la mesure soit ainsi notifi une catgorie de fidles, soit qu'il prenne la forme d'un mandement personnel adress nomm ment une personne donne (en ce cas, avec salut). Ce fut le cas, notamment, pour le capitulaire de Quierzy de 857 3. Aprs avoir rappel la tenue de l'assemble et l'examen des problmes par les participants {consider avimus), l'ordre est donn d'excuter les dcisions : ut vos specialiter ammoneremus . . . sine aliqua dilatione vel excusatione... jussa perficere studeat*. Certains mandements ont enfin revtu une forme objective. Nous en avons un exemple de Charlemagne, o toutes les formes sont le ban du serment et de diriger sur le Palais les contrevenants (D. Am. Ill, 893) ; il inter dit de contraindre les vassaux de l'abbaye de Korvey d'aller l'ost ou de les faire con tribuer par la force (id. 155, 897). Brenger Ier nomme l'vque de Plaisance Gui comme missus imprial pour toutes les affaires concernant les biens et les fidles de cette glise (D. Ber. I 133, 915-920). 1. Formulae impriales 7. 2. Trs proche de ce type est le mandement de Ppin interdisant de percevoir des tonlieux sur les hommes du monastre de Prm et en affectant les revenus au luminaire de l'abbaye (D. Pipp. 19, v. 765). En revanche, la tractoria de Charlemagne pour Saint-Denis [D. K. 88, orig., 774-775), si elle comporte bien la menace usuelle de tout mandement en cas de ngligence (Taliter exinde agite qualiter gratiam nostram vultis habere), n'en pos sde pas moins, fait exceptionnel, une recognition de chancellerie. Il en est de mme d'un acte analogue de Charles le Chauve, qui en outre porte une date (D. Ch. le Ch. 272, 864). On est bien ici la limite du prcepte mineur et du mandement, de mme qu'il existe aussi des prceptes mineurs d'immunit qui se rapprochent trs fort du mandement, avec une adresse et emploi de la deuxime personne (cf. Formulae impriales 15). Cela est bien la preuve que, dans ce monde flou qu'est l'administration du haut Moyen Age, il n'y a jamais de rgle absolue et qu'il faut se garder de tout dogmatisme. 3. On possde, en effet, trois exemplaires de ce capitulaire, l'un adress aux comtes Ingiscalcus et Brenger, le deuxime l'vque Jonas et au comte Isembard, le troisime l'vque Honfroi (Capitul. 266, t. II, p. 285). 4. Capitulaire de Servais, novembre 853 (Capitul. 260). Formules analogues pour le capitulaire de Quierzy de 857 (id. 266) : sine excusatione aut dilatione... vobis... commonimus quia... ; pour le capitulaire de Quierzy sur les monnaies en 861 (id. 271) : hanc autem nostram... institutionem... observari mandamus; pour celui de Tusey de 865 (id. 274) : volumus et expresse praecipimus ut... obedientes et adjutores in omnibus existatis ut...
65
encore mal dfinies. Aprs la suscription (Carolus, etc.) se lit le dis positif dont le verbe est la troisime personne : Commendat omnib us... et l'on trouve la fin la formule classique de mise en garde : taliter exinde agite qualiter gratidm nostram vultis habere. L'acte ne comporte ni corroboration, ni recognition de chancellerie, ni date1. Une srie de capitulaires de Charles le Chauve prsentent cette mme forme en 856, chaque groupe de mesures commenant par la formule : Mandat vobis noster senior... Et sciatis quia...2. b. Les lettres admonitoires : monitiones . Les monitiones se distinguent parfois malaisment du mandement. D'une rdaction plus libre, elles sont rdiges en forme de lettre, avec un expos souvent fort circonstanci. Le verbe de leur dispos itif, le plus souvent monemus, rpond plus une notion d'avertis sement,parfois pressant, qu' un ordre proprement dit3. Elles n'en prsentent pas moins des conditions de forme assez prcises. Outre une invocation et la suscription, elles comportent une adresse per sonnelle, un salut (gnralement in Domino salutem) et un souhait final (Vale, Valete, Bene vale, Vale in Domino et ora pro nobis)*. En revanche, elles sont dpourvues de formule de corroboration, de recognition de chancellerie et de date. On a pourtant une telle lettre originale scelle de Louis le Ger manique son fils Charles et aux comtes d'Almanie, leur notifiant qu'il a accord au monastre de Saint-Gall le mme droit d'inquisitio que celui dont jouissait Reichenau, et qui comporte, en dpit de son allure strictement pistolaire (avec salut initial et le souhait final Valete omnes fliciter in Christo) une recognition de chancellerie et une date5. On doit voir l, une fois de plus, le caractre un peu flou de toutes les pratiques administratives de l'poque, mais c'est l sur1. D. K. 77 (772-774). 2. Cf. Capitul. 262 265. 3. Monemus ut memores sitis... (lettre de Charlemagne l'vque de Lige Gerbaud, 802-805, Capitul: 122) ; ideo monemus tuam dilectionem ut... (id. Ppin, 806-810, Capitul. 103) ; nostris apicibus compellamus atque commoneamus ut... studeas (id. l'archevque de Milan Odelbertus, 809-814, Capitul. 125) ; monemus esse tuam prudentiam ut... (lettre de Louis le Pieux aux archevques de Bordeaux, de Strasbourg et de Sens, 816, Capitul. 169) ; Proinde has nostrae imperialis et regiae auxtoritatis litteras tuae sanctitati dandas decrevimus per quas... (id. l'archevque de Trves Hetti, 819, Ca pitul. 173) ; rogamus monemusque (lettre de Lothaire Ier son fils Louis II, 850, D. Loth. I 108) ; te monemus et precipiendo injungimus ut... (Charles le Chauve au comte Hibaldus, D. Ch. le Ch. 40) ; Has nostrae voluntatis atque auctoritatis litteras vestrae destinavimus reverentiae (id. l'archevque de Sens Wenilo, 853-860, D. Ch. le Ch. 224). 4. Cf. Charles le Chauve Adon, archevque de Vienne, 869 : Valete et in orationibus vestris nostri memores semper sitis (d. Ernst Perels, M. G. H., Epistulae karolini aevi, IV, p. 176). 5. D. L. le G. 146 (9 avril 873). BIBL. C. CHARTES. 1984. 1 5
66
ROBEJRT-HENRI BAUTIER
tout, mes yeux, l'indice que de telles lettres taient bien expdies par la chancellerie. Quelques-unes de ces directives sont parvenues en original, notam mentdeux de Charles le Chauve et une de Louis le Germanique1. Parmi elles, la fameuse lettre adresse par Charles le Chauve aux Barcelonais pour les remercier de leur fidlit, les encourager dans leur attitude et faire remettre l'vque dix livres pour la rpara tion de son glise. De 14-16 centimtres sur 30 environ, elle est crite en minuscule cursive et a t expdie plie avec une adresse au dos {Omnibus Barchinonensibus, pecularibus nostris). Selon toute vraisemblance, elle tait maintenue close par un fil sur lequel a t plaqu un sceau dont la trace est visible au dos de la pice. Il semble bien qu'il en ait t de mme de l'autre lettre de Charles le Chauve2. Le contenu de telles lettres est fort vari, mais est en relation avec ce qu'on tenait alors pour le gouvernement de la res publica.3 Leur parent de contenu avec le mandement est parfois si vidente que bien des diplornatistes, peu sensibles aux conditions de forme, les ont confondues avec lui. D'autres, au contraire, les ont assimiles aux simples lettres prives du souverain, avec d'autant plus d'appa1. Lettre de Charles le Chauve l'archevque de Sens Wenilo (v. 853-860, sans doute 858 ; D. Ch. le Ch. 224) : la pice tait crite sur une bande de parchemin tenue dans le sens de la largeur (19 cm), la hauteur n'tant que de 7 cm, mais le bas manque, la peau ayant servi ensuite d'enveloppe un sachet de reliques au trsor de Sens. Elle avait t publie par M. Prou, mais il m'a t impossible de la retrouver. Lettre de Charles le Chauve aux Barcelonais (D. Ch. le Ch. 417 [876]) ; photographie dans l'article que lui a consacr Jo seph Calmette, Une lettre close originale de Charles le Chauve, dans cole franaise de Rome, Mlanges d'archologie et d'histoire, t. 22, 1902, p. 135-139. Lettre-mandement de Louis le Germanique son fils Charles et aux comtes d'Almanie, 9 avril 873 (D. L. le G. 146 ; orig. Saint-GaJl). J'en rapprocherais deux lettres de Louis le Pieux, l'une du 19 juin 823 l'archevque de Salzbourg (cf. E. Mhlbacher 774 ; fac-simil : H. von Sybel et T. Sickel, Kaiserurkunden in Abbildungen XI, pi. 1), l'autre de 830-833 l'vque de Paderborn, 8-10 juin 833 (cf. E. Mhlbacher 924 ; H. von Sybel et Theodor Sickel, op. cit., I, pi. 7 a). 2. Les bords en avaient t fortement serrs par de la ficelle (G. Tessier, Recueil des actes de Charles le Chauve, I, p. 564). 3. Citons quelques exemples : Charlemagne donne des instructions son fils Ppin pour qu'il fasse observer des rgles prcdemment adoptes mais non appliques (Capitul. 103 ; cf. F.-L. Ganshof, Capitulaires, p. 21, 32-32). Louis le Pieux permet l'archevque de Salzbourg d'affranchir en prsence de leurs matres des serfs susceptibles de recevoir l'o rdination sacerdotale (E. Mhlbacher 774); il mande son missus l'vque de Paderborn de faire respecter le diplme d'immunit accord un monastre saxon (id. 924). Lothaire Ier recommande son fils Louis II un noble saxon qui se rend Rome (850, D. Loth. I 508). Louis le Germanique annonce aux comtes d'Almanie qu'il a dlivr Saint-Gall le droit de procder des enqutes dans les mmes conditions qu' l'abbaye de Reichenau (D. L. le G. 146). Charles le Chauve notifie l'archevque de Sens sa dcision de confier l'vch de Nevers, en raison de la folie de l'vque, deux officiers du Palais, l'un lac, l'autre clerc (D. Ch. le Ch. 224) ; il notifie l'archevque de Vienne Adon qu'il a confi l'vch de Grenoble au clerc de Lothaire II Bernier (id. 329). Charles le Gros, vu le diplme de tuitio qu'il a dlivr l'glise de San Antonino de Plaisance, prie le comte Hucbaldus de se faire le dfenseur de cette glise (881, D. Karl III 39).
67
rence que certaines se trouvent parmi les lettres d'Alcuin. En fait, cette poque o rien n'est absolument et dfinitivement fix, il y a une infinit de degrs, souvent plus ou moins perceptibles, qui vont du diplme le plus solennel la lettre prive du souverain en passant par les divers types de prceptes et de mandements. C'est, en tout cas, sous cette forme d'admonitio pistolaire que fureot notifies des dcisions prises en synode et certains capitulaires1. Il n'est donc pas interdit de se demander si certaines au moins d'entre elles n'ont pas t prpares par quelque autre service du Palais, notamment par l'archichapelain, et expdies par la chancellerie. B. Les actes trangers a la chancellerie : Palais. le tribunal du
Il ne faut pas imaginer de cloisons tanches entre les divers ser vices du Palais, rien qui ressemblt nos bureaux modernes : pen dant longtemps encore, des clercs pouvaient volont travailler pour qui leur demandait de remplir une tche quelconque. D'autre part, la chancellerie n'tait certainement pas le seul service du Palais qui expdiait des actes et des lettres. Il y a des indices srieux que le chambrier, chef de l'administra tion domaniale et financire, avait une activit pistolaire, et l'on doit attribuer ses subordonns la rdaction des brevia ou descriptiones de biens fiscaux, dont des paves nous sont parvenues2. Mais c'est du comte du Palais et du tribunal royal que proviennent surtout des tmoignages nombreux d'une activit documentaire : ju gements et documents assimilables. 1. Charlemagne donne des instructions en matire de prdication et d'enseignement re ligieux l'vque de Lige Gerbaud, qui doit les rediffuser aux prtres de son diocse, 802805 (Capitul. 122 ; cf. Wilhelm A. Eckhardt, Die Kapitulariensammlung Bischoffs Ghaerbalds von Lttich, Gttingen, 1955, p. 41-47 ; F.-L. Ganshof, Capitulaires, p. 125). Admonitio de Louis le Pieux aux archevques de Bordeaux, Salzbourg et Sens sur les rgles adopt es au synode d'Aix au sujet des chanoines, 816 (Capitul. 169 ; cf. F.-L. Ganshof, Note sur la date de deux documents administratifs de Louis le Pieux, dans Mlanges Clovis Brun ei, Paris, 1955, p. 518-522, et Capitulaires, p. 46, n. 177). Lettre l'archevque de Trves Hetti pour faire appliquer par ses suffragants la dcision prise en synode de ne pas promouv oir la prtrise des personnes de condition servile moins d'un affranchissement pra lable {Capit. 173). 2. Ainsi les clbres descriptiones du fisc de Annappes ou des ministeria de la rgion de Coire, tablies en application des rgles prvues pour la gestion des domaines publics, dont le fameux capitulaire De villis porte tmoignage. Je n'entrerai pas ici dans les pro blmes d'interprtation de ces documents qui intressent de faon primordiale l'histoire des institutions et l'histoire conomique de l'poque et sur lesquels il existe une littrature abondante. Signalons seulement que d'autres lments de descriptiones disparues de fiscs royaux ont pu passer dans des actes de donation de ces biens des glises et mme, par la suite, dans des documents de ces mmes tablissements ecclsiastiques relatifs ces domaines ou des parties de ceux-ci ; leur runion n'a pas encore t tente.
68 1. Les jugements.
A l'poque mrovingienne, les jugements ou placita constituaient une catgorie diplomatique distincte et relativement bien reprsente dans le matriel conserv. Il en est de mme sous les premiers Caro lingiens et leurs jugements ont pris strictement la suite de ceux des souverains antrieurs et des maires du Palais1. Ces jugements disparaissent ensuite avec le rgne de Louis le Pieux et ils demeurent relativement rares sous ses successeurs, sauf en Italie, o les placita constituent une espce diplomatique de grand intrt2. C'est sans doute qu'on considra alors les sentences de j ugement comme des titres de valeur infrieure qu'il convenait d'incor porer dans des prceptes valids par la main royale et expdis sous le grand sceau. Aussi avons-nous de nombreux prceptes portant res titution de biens ou confirmation de bien restitus, et il n'est pas rare alors que de tels prceptes comportent une clause rappelant que le souverain agit per judicium nobilium virorum atque scabinorum ou, plus simplement, consensu fidelium nostrorum3. On a d'ailleurs la preuve matrielle de cette pratique dans le fait qu'on dispose des deux types d'acte dans le cas d'une restitution faite par Charles le Simple Prim en 919 4 : d'une part, la sentence originale du jugement rendu par le tribunal du Palais Herstal le 13 juin, et, de l'autre, le prcepte confirmatif, expdi de Thionville le 9 juillet et tabli dans la forme diplomatique habituelle du pr cepte, avec seulement dans le dispositif, en rappel du jugement, la clause consensu episcoporum et judicio comitum seu aliorum fidelium... in conspectu nostro. 1. Voir le jugement de Ppin maire du Palais, dont l'original s'est conserv (J. Tardif, Cartons des rois, n 53, p. 44). On a des jugements de Ppin roi (D. Pipp. 1 et 12) et de nom breux jugements de Charlemagne (D. K. 63, 65, 102, 110, 138, 148, 197, 204, 216). 2. Voir l'dition (malheureusement insuffisante malgr l'effort qu'elle reprsente) de Gesare Manaresi, / Plaai del Regnum Italiae , Rome, 1955-1960, 3 vol. (Fonti per la storia d'Italia, 92, 96, 97). Cf. R. Volpini, Placiti del -< Regnum Italiae j (sec. IX-XI), primi contributi per un nuovo censimento, dans Contributi dell'Istituto di storia medioevale, III, Milan, 1975 (Publicazione dell'Universit cattolica del S. Cuore, se. stor. 12), p. 245-520. 3. Ainsi les prceptes mineurs de Lothaire Ier, expdi l'un aprs enqute du comte du Palais et d'un autre comte (7 mars 835, D. Loth. I 25), l'autre aprs rapport des missi et jugement du tribunal du Palais (Thionville, 3 juillet 853, id. 129). Autres prceptes mineurs expdis en excution de sentences judiciaires : D. Loth. I 112 ; D. L. le G. 113, 131 (monogramme interpol) ; D. Karl III 34, 40. Citons aussi, titre d'exemple, des d iplmes de restitution : de Lothaire Ier pour San Zeno de Vrone (833, D. Loth. I 11) et Saint-Oyent de Joux (854, id. 135), de Lothaire II pour l'glise de Lyon (860, D. Loth. II 15), de Zwentibold pour celle de Trves (898, D. Zwent. 20), de Charles le Simple pour SaintDenis (917, D. Ch. le S. 89), etc. Sur les restitutions opres par Carloman II, cf. mon i ntroduction au Recueil de ses actes, p. ex, et n 50 sa restitution l'glise de Nevers o il dclare agir d'un commune consilium cum proceribus atque primoribus palatii nostri (881). Il en tait sans doute de mme dj au temps de Ppin (753, D. Pipp. 6). 4. D. Ch. le S. 100 et 103.
69
Je n'entends nullement traiter ici de la composition, de la comp tence et de la procdure du tribunal du Palais, lesquels ressortissent par dfinition l'histoire des institutions1, mais seulement des actes crits issus de son activit. Les actes des jugements taient rdigs et crits par des notaires particuliers la disposition du comte du Palais, puis reconnus par celui-ci ou en son nom et valids par l'apposition d'un sceau spcial, anulus Palatii, dont plusieurs exemplaires nous sont parvenus2. Les originaux conservs sont tablis sur des feuilles de parchemin de dimensions plus restreintes que les prceptes, souvent tenus dans le sens de la hauteur, et crits d'une main plus cursive, moins soi gne aussi. La langue est demeure longtemps plus barbare et il semble bien que ce maniement trs mdiocre du latin tient au fait que les rdacteurs semblent avoir t des laques. Bien que l'acte se prsentt de faon analogue aux prceptes, avec invocation (aprs 800) et suscription, sa forme gnrale tait celle du procs- verbal, trs lointain hritage des actes du snat de Rome3 et des antiques assembles romaines puis des conciles ecclsiastiques. En tte de l'expos, l'indication du lieu et gnralement de la date de la session judiciaire, ainsi que les noms et qualits des personnes y participant. Cette indication peut prendre une double allure : ou bien une allure objective la troisime personne en dpit de la sus cription initiale au nom du roi (Cum ou Dum resideret... rex N in X loco, in palatio... unacum...)4*, ou bien une allure subjective la premire personne (Cum nos in Dei nomine rsider emus...)5. Suit 1. Ces questions ont fait l'objet de ma thse d'cole des chartes, dactylographie, sur L'exercice de la justice publique dans l'empire carolingien (cf. cole nationale des chartes, Positions des thses..., 1943, p. 9-18). 2. On possde des actes ainsi scells de Ppin (D. Pipp. 12, 759), de Charlemagne (D. K. 102, 775; 216, 812), de Charles le Chauve (D. Ch. le Ch. 314, 868), de Charles le Simple (D. Ch. le S. 100, 919). Le sceau du Palais de Charlemagne portait une tte de Jupiter Srapis et tait anpigraphe. Sous Charles le Simple, le sigillum Palatii a pour lgende Karolus gratia Dei rex au lieu de l'habituel Christe, protege Karolum regem. 3. Tels qu'on peut les connatre par la formule de promulgation du Code Thodosien et les documents (fictifs, mais rpondant videmment une ralit de l'poque) de VHistoria augusta. 4. Par exemple, D. Ch. le Ch. 258 (863) : Cum resideret excellentissimus ac gloriosissimus rex Karolus in Vermeria palatio in conventu venerabiiium archiepiscoporum, episcoporum, abbatum clerique ceteri ordinis, cum illustribus comitibus et vassis dominicis ac compluribus nobilium virorum quorum nomina subtertenuntur inserta aliisque non paucis qui innumerositatis gratia nominatim comprehendi nequeunt, ad diversas emergentium causarum considerationes tam ecclesiasticas quam seculares tranctandas atque juste et legaliter difiniendas, ventilare coepit controversiam... , ou, plus simplement, n 3141 (868) : Cum in nomine Dei aeterni domnus ac praecellentissimus rex Karolus Rofiaco villa die veneris III(I) idus resederet apriiis, unacum plurimorum suorum optimatum, videlicet... (sept noms) comitum ceterorumque suorum fidelium, ibique accedens quidam... . 5. Par exemple, D. Pipp. 1 (752) : Cum nos in Dei nomine Vermeria, in palatio nostro, unacum proceribus nostris vel fidelibus, ad universorum causas audiendas vel recta ju-
70
la liste des participants1 dans l'ordre hirarchique, parfois en nombre considrable : un jugement de Charlemagne n'numre pas moins de cinquante- huit personnes2, un de Louis l'Aveugle3 et un de Charles le Chauve4 cinquante, deux de Charles le Simple trente-trois et trentecinq5, un de Louis le Germanique6 vingt-sept, etc. Ces documents constituent donc des tmoignages essentiels sur le Palais royal. Puis vient le rcit de la procdure : comparution du demandeur (ibi eniens N); objet de sa demande {interpellant... dicens; proclamare, interpellare ou mallare..., nobis innotuit quod...) et production des titres l'appui de sa rquisition ; interrogatoire (gnralement par le comte du Palais) et rponse du demandeur (en style direct dans les notices italiennes) ; ventuellement, rpliques de l'une et de l'autre partie, qui peuvent produire tmoins et documents ; ordre la partie co ndamne de donner gage de son dsistement ; sentence dfinitive porte par les personnes prsentes ou parfois par le souverain et les assis tants. Cette sentence est complte par l'ordre de dresser la notice qui servira de preuve. Le tout s'achve par la formule et sit inter eos postmodum ex hac re sopita causatio. Sous les premiers Carolingiens, le sceau n'est pas annonc (bien qu'on en constate la prsence sur les originaux), mais par la suite rfrence est donne Yanulus Pdlatii. Suivent le plus souvent les souscriptions en partie autographes ou les signa des participants ou de certains d'entre eux, puis la r ecognition faite par le comte du Palais ou par un subordonn en son nom, la souscription du notaire qui a crit l'acte, enfin la date, pardicia terminanda resideremus... , ou D. Aquit. 12 (828) : Gum nos in Dei nomine die martis Gasanogilo villa, palatio nostro, in pago Pictavo secus alveum Glinno, ad multorum causas audiendum rectaque judicia terminandas resideremus, ibique venientes... , et plus loin Proinde nos taliter unacum fldelibus nostris, id sunt (un comte, vingt-deux noms) seu et Johanni comiti palacii nostri vel reliquis quampluris visi fuimus judicasse ut... . 1. Parfois l'acte se borne indiquer qu'assistaient de nombreux grands de divers ordres, la liste tant rejete dans la formule mme du jugement : par exemple D. Pipp. 1,6 tune illis judicatum fuit a [liste] vel reliquis quampluris... ou pour Ppin Ier d'Aquitaine la note prcdente. 2. Jugement Thionville (782-783) : trois vques, onze comtes, quarante-quatre autres personnes dont des scabini, outre le comte du Palais vel cleris quamplures fidelibus qui ibidem aderant (D. K. 148). 3. Jugement a Rome (fvrier 901) : onze vques de la province de Rome, douze autres vques italiens, trois comtes, onze judices Romani dont le nomenclator, six juges imp riaux, trois notaires du Palais, quatre autres personnes ac reliqui plures (D. L. VAv.,it. 6). 4. Jugement Verberie (29 octobre 863) : quatre archevques, vingt vques, six abbs, dix-huit comtes, deux autres personnes {D. Ch. le Ch. 258). 5. Jugements Herstal (19 janvier 916) : deux archevques (Trves et Cologne), deux vques, le comte du Palais, treize comtes, dix-sept autres personnages (dont Haganon) ; (13 juin 919) : cinq vques, dix comtes, dix-huit scabini (D. Ch. le S. 84 et 100, orig.). 6. Jugement Ingelheim (18 mai 876) : deux archevques (Mayence et Cologne), trois vques, quinze abbs et clercs, sept comtes dont l'aulicus preses (comte du Palais) Herluin (D. L. le G. 170).
71
fois exprime d'une manire archaque jusque sous le rgne de Char lemagne1. Quelques jugements portent exceptionnellement la manus propria du souverain2. Un double original scell d'une mme sentence du tribunal du Pal ais de Charles le Chauve3 nous prouve qu'on tablissait successiv ement ou qu'au moins on pouvait dresser l'acte sous une double forme diplomatique : l'une dresse sans doute sur le champ, sous la forme d'une notice (Noticia qualiter veniens...) qui recevait les seings des personnes prsentes et la recognition du comte du Palais ; l'autre, tablie ensuite, en forme rgulire intitule au nom du roi, avec l'expos classique {Cum in nomine Dei... rex reseder et...). S'il en a t bien ainsi, on comprend mieux que sous Louis le Pieux (et sou vent encore par la suite), on a pu faire l'conomie de ce second acte : la notice rdige sur-le-champ servait de pice de base l'tabliss ement d'un prcepte imprial et n'avait plus tre conserve. Je laisserai de ct ici les notices de plaid du royaume d'Italie. Leur formulaire en fait, en effet, des actes tout fait part dans la diplomatique royale puisqu'elles ne sont pas normalement intitules au nom du souverain et que la souscription de celui-ci ne figure pas au pied de l'acte. La notice porte les signa du comte du Palais, des prlats et des comtes qui ont particip au jugement, ainsi que ceux des juges et notaires du Sacr Palais. Pourtant l'expos indique tou jours que le souverain est prsent la sance, mais on ajoute aussi tt que le comte du Palais y sigeait avec ses assesseurs i. Personnel lement je pense que la prsence royale au tribunal du Palais tait devenue une fiction, comme il devait en tre de mme beaucoup plus tard au Parlement de Paris. En tout cas, de tels actes, non scells, sont rapprocher des notices analogues de jugements rendus par les 1. Par exemple : Datum quod fecit mense nocembrio die III in anno quarto regni nostri (D. K. 63, 771). Noter aussi, au pied du jugement original de Charlemagne de 775 (D. K 102), aprs la recognition du notaire Theudegarius (rpte en notes tironiennes et accom pagne d'une ruche), la mention + Cognoci. Valeat, place ct du sceau. 2. C'est, par exemple, le cas d'un jugement de Charles le Simple du 19 janvier 916 (D. Ch. le S. 84) qui porte, en outre, une note exprimant le commandement personnel du roi : Domnus rex fieri jussit, et aussi d'un jugement de Louis l'Aveugle rendu en 912 Vienne au palais de Saint-Andr, dont la formule de corroboration, de forme objective la tro isime personne, est : scriptum manu propria firmavit et fidelibus suis roborari jussit et de anulo suo insigniri precepit (D. L. VAv.52). 3. D. Ch. le Ch. 3141"2, 868, orig. Il convient de noter que la notice a t crite de la main d'un moine de Saint-Denis. 4. Par exemple, ce jugement de Charles le Gros rendu Pavie en novembre 880 (D. Karl III 25) : Dum in Dei nomen civitate Papia, in sacro palacio, ubi domnus Karolus rex preerat in juditio intus caminata majori qui est ante mactia, in juditio resederet Boderadus comes palatii singularium hominum justitia faciendum hac deliberandum, resedentes cum eo (deux vques, deux comtes, quinze judices sacri Palacii, deux judices Ticinenses, deux autres personnages et reliqui multi) .. ibique eorum veniens presencia... .
72
misst et dans les duchs ou comts par des agents locaux as sists de juges du Palais, d'chevins de comt et de notaires 2. Documents assimilables. Le comte du Palais faisait galement expdier des pancartes (pancarta de cartis perditis) ou testamenta, par lesquels taient con firms des biens dont les titres de proprit avaient t perdus la suite d'un accident (incendie, inondation, pillage). C'est qu'en ce cas il fallait procder une enqute et celle-ci tait effectue sous la responsabilit du comte du Palais. L'acte se prsente nous comme un prcepte mineur, c'est--dire sous forme d'un acte royal dpourvu de monogramme et de manus propria du roi, mais avec une formule de recognition qui est, en cette circonstance, appose, non pas par la chancellerie, mais par le comte du Palais ou un de ses subordonns ad vicem. L'acte comporte no rmalement un prambule et une formule de corroboration ; il est crit par un notaire dpendant du comte du Palais. On a conserv de ce type de document deux originaux du rgne de Charles le Chauve ; on constate ainsi que l'un1 porte les souscriptions ou signa de vingt personnages, comme les sentences judiciaires. L'autre2 prsente la particularit d'avoir eu pour ambasciator auprs du tribunal du Pal ais l'archichancelier lui-mme.
Il est enfin des documents, parmi les plus importants de ceux que nous a lgus l'poque carolingienne, qui posent au diplomatiste des problmes presque insolubles. Il s'agit, notamment, des capitulaires. On ignore leur forme diplomatique exacte, puisqu'aucun original ne s'en est conserv et que la tradition mme de leur texte est trop sou1. D. Ch. le Ch. 259 (Verberie, 4 novembre 863) : requte de l'archevque de Rouen en raison de la destruction de ses titres ; ordre de rdiger le testamentum hoc preceptionis quod alio nomine pancarta appellatur, par lequel est confirm l'ensemble des biens possds avant l'incendie. La formule de corroboration annonce seulement le sceau. Aprs la date, les signa sont rpartis sur cinq colonnes : en tte celui du comte du Palais Foulques, suivi de celui de trois autres comtes. Un autre comte, Herluin, souscrit la fin entre deux croix ; puis vient la souscription du notaire : (Chrismon) Anscharius notarius, jubente Fulcone comiti palatii, scripsit et subs., laquelle est suivie de la souscription autographe de cinq autres personnages (sans doute des chevins du Palais). La pice est scelle. 2. D. Ch. le Ch. 266 (Saint-Denis, 23 avril 863) : requte de l'abb des Fosss relative la perte des archives pendant la fuite devant les Normands ; ordre de rdiger le test amentum quod alio nomine pancarta appellatur. Le sceau (anulus noster) est annonc par la formule de corroboration. La pice, scelle, porte la recognition du comte du Palais : (Chrismon) Folco cornes palatii relegi et s., accompagne de notes tironiennes (Hludowicus abba ambasciavit) .
73
vent dficiente. Certes on a vu plus haut que certaines dcisions taient portes la connaissance des intresss par des mandements ou bien par des instructions en forme de lettre, les uns et les autres expdis par les soins de la chancellerie. Mais, comme je l'ai dit plus haut1, les juristes ont mis sous le nom de capitulaires des actes de nature fort diverse : des ordres d'excution, des instructions donnes aux missi peuvent fort bien avoir t dresss par des offi ciers diffrents sous une forme tout autre que les grands capi tulaires qui sont, au vrai, des ordonnances de porte gnrale. Il parat assez vraisemblable que ces capitulaires classiques aient t labors par les juristes du Palais, donc dans l'entourage du comte du Palais. Un indice en est, mes yeux, la forme dipl omatique dont un certain nombre d'entre eux sont revtus. C'est, en effet, sous forme de procs- verbal, analogue aux sentences judiciaires, que divers capitulaires de Louis II2, de Charles le Chauve3 et de Carloman II4 nous sont parvenus. De tels actes, aprs une invocat ion initiale et la suscription royale, puis un prambule plus ou moins dvelopp, comportent un expos introduit par la formule Cum... X augustus apud N civitatem... resideret. On a la preuve, d'autre part, que certains capitulaires au moins, comme celui de Coulmes en novembre 843 un des rares textes de cette nature qui nous soient parvenus avec sa formule de cor1. Cf. supra, p. 6, n. 3 et 64-65, 67. 2. Capitul. 214, 20 juillet 855 : aprs l'invocation trinitaire et la suscription, l'expos est en forme de procs-verbal (Dum... cum fidelibus nostris conventum Papia regia civitate habuissemus, pervenit ad nos qualiter), puis vient la dcision (Qua pro re... duo capitula... in legem dare praevidemus . . .) , enfin la date. Capitul. 215, 856 : aprs l'invocation etla date, l'expos (Dum conventum fidelium nostrorum palatio nostro Ticine civitatis convocavimus...) et la clause : ideo subter connotata capitula... conscribi fecimus quas in futurum pro lege tenenda firmavimus. Capitul. 216 : aprs l'invocation et la date : Cum... Hludowicus au gustus apud Tycinensem civitatem in augustali aula resideret de statu... dixit. Les dcisions sont introduites par commonuimus . . . , statuimus . . . sancimus. 3. Capitul. 254 (Goulaines, novembre 843) ; d'abord un incipit : Incipiunt capitula quae acta sunt anno (date) in conventu habito in villa quae dicitur Colonia ; puis vient un trs long prambule solennel; la formule de validation est importante : Nos autem... qua de re communiter inito consilio hoc scriptum fieri proposuimus, quod etiam manum omnium nostrorum subscriptione roborandum decrevimus. Sous la mme forme, le capitulaire de l'assemble de Pavie en fvrier 876 (Capitul. 221) ; aprs une invocation, Incipiunt ca pitula quae domnus imperator... una cum consensu... fidelium suorum... fecit (date) in pal atio Ticinensi; la fin, souscription des archevques, des vques et des comtes. D'autre part, une srie de capitulaires de Charles le Chauve (Pitres, 869 ; Quierzy, 873 ; Quierzy, 877) et de Carloman II (Compigne, 883) commencent par la formule Haec capitula constituta (ou statuta ou promulgata) sunt a domino... N (date et lieu) cum consensu (consilio) fidelium... (Capitul. 275, 278, 281, 286). 4. Capitul. 287 (Ver, mars 884) : aprs invocation, suscription et adresse universelle, l'expos en forme de procs-verbal (Cum ad palatium Vernis [date] convenissemus et pars nostrorum fideliter nobiscum; placuit ut... quaedam capitula... renovarentur... Les dci sions sont introduites par Volumus itaque..., decernimus igitur.
74
roboration s'achevaient, comme les actes des assembles judiciaires, par la souscription des participants1, voire par celle du souverain lui-mme. Gela ne veut d'ailleurs nullement dire que la chancellerie tait carte de l'expdition de tels actes. La ratification en juin 876 Ponthion par les grands du royaume de France occidentale des d cisions prises l'assemble de Pavie porte prcisment les souscrip tions de l'archichancelier et de celui qui sera le notaire-chancelier de Louis le Bgue2, mais, tant donn qu'il s'agit, en fait, de la copie des capitula italiens, on ne saurait rien en conclure de faon dfi nitive 3. On est galement mal inform sur les caractres que revtaient les actes majeurs des souverains carolingiens : constitutiones, ordinationes Imperii, pacta*, par lesquels tait rgle la vie mme de l'tat. Ces documents aussi ne nous sont parvenus que sous forme de copies qui, mme si elles ont conserv invocation initiale, suscription et prambule solennel, sont dpourvues de tout protocole final. Un seul nous a t transmis sous une forme complte, le Pactum de 817 par lequel Louis le Pieux fixait le statut de l'glise romaine et des tats du Saint-Sige : la pompeuse formule de corroboration n'annonce ni sceau ni bulle, mais le propriae manus signaculwn, la souscription autographe de l'empereur qu'accompagnaient celles de ses trois fils et des grands de l'entourage imprial : dix vques, huit abbs, quinze comtes et trois grands officiers5. La mme anne, VOrdinatio imperii devait prsenter une forme identique, puisque l'expos fait tat de l'examen du contenu avec les fidles, de la mise par crit des dcisions et de la souscription 1. Cf. p. 73, n. 3 (capitulaire de Pavie, 876) et n. suiv. (capitulaire de Ponthion, 876). 2. A la fin, la mention Vulfardus abba scripsit et subscripsit. Gauzlenus abba et archicancellarius . Louis le Bgue avait t dsign comme roi et hritier du royaume l'a ssemble de Reims (dont j'ai fix la date prcisment en 876, cf. mon introduction au Re cueil de ses actes, p. xx et n. 3) ; or Gauzlin et Vulfardus constitueront ds son avnement en 877 le tandem qui dirigera sa chancellerie (ibid., p. lxix). A mes yeux, cette copie du capitulaire de l'assemble de Pavie doit constituer, en fait, un acte de la chancellerie du roi-rgent . 3. L'dit de Pitres du 25 juin 864 (Capitul. 273) se prsente comme un acte mixte : sus cription, notification universelle (Notum esse volumus omnibus Dei et nostris fidelibus quoniam...), puis la formulation habituelle (date et lieu, unacum fidelium consensu atque consilio constituimus et cunctis sine ulla refragatione per regnum nostrum observanda mand amus...). 4. Voir les pacta conclus avec Venise, actes en forme objective : Lotharius... constitua ac describere jussit... (Capitul. 233, 20 fvrier 840), renouvels par Charles le Gros (id. 236, 11 janvier 880) et par Brenger Ier (id. 238, 7 mai 888), mais ce dernier pactum s'achve par une recognition de chancellerie. 5. Capitul. 172, t. I, p. 355.
75
du texte (conscriptio propriis manibus ftrmar) destine garantir que les dispositions seraient respectes par tous1. On est en droit de supposer qu'il en avait dj t de mme pour VOrdinatio imperii de 806 puisqu'on sait qu'ginhard fut charg d'en porter le texte Rome pour l'y faire souscrire par le pape2. Il est sans doute assez vain de se demander qui rdigeait et mett ait par crit des textes de cette nature, ou encore l'crit de Promssio, acte solennel du serment prononc par les souverains de France occidentale au moment de leur sacre, partir de la fin du ixe sicle, et que le roi validait de sa souscription autographe3. Et de mme, bien des instructions aux missi, les lettres royales et tout spcial ement celles qui taient destines aux papes et aux souverains tran gerset dont beaucoup revtaient une forme diplomatique et proto colaire assez bien dtermine4. Il faut bien admettre que, selon les cas, le travail pouvait tre assum par la chancellerie, par le comte du Palais, par des conseil lers personnels du souverain, des prlats ou de simples clercs. Le temps n'est plus aujourd'hui o l'on devait ncessairement voir la rdaction des actes comme une attribution propre d'un service donn. Pendant des sicles encore, le Palais, la cour royale fut un ensemble plus ou moins cohrent de familiers et de clercs aux attributions plus ou moins fixes : c'est parmi eux que la royaut choisissait ceux qui, le moment venu, elle confiait la tche qui tait alors remp lir. Il n'en reste pas moins que la dynastie carolingienne a pu gou verner des territoires immenses et durer, en dpit des catastrophes provoques par les invasions normandes, hongroises et sarrazines, en dpit de la monte irrversible de la fodalit, grce un recours per manent l'crit. Les formes des actes se sont alors fixes, donnant un schma aux actes publics des chancelleries ultrieures. La renais sance ottonienne et tout ce qui s'ensuivit dans l'Empire en reprirent l'essentiel. On y retrouve aussi les germes de ce qui fut rdig l'poque de la dcomposition de l'tat sous les premiers Captiens, mais aussi 1. Id. 136, t. I, p. 271. 2. Annales regni Francorum, d. Friedrich Kurze (M.G.H., Scriptores rerum germanicorum in usum scholarum, 1), a. 806, p. 121. 3. D. L. le B. 3, 30 novembre 877 : Ego igitur Hludowicus... hanc spontaneam promissionem meam relegens, manu propria firmavi. D. L. III 41, septembre 879 (acte perdu) : manu propria subscripsistis. D. Eudes 54, 29 fvrier 888 : la fin, odo en forme de monogramme. 4. Je laisse videmment de ct les missives prives du souverain, d'un caractre in formel et dont la rdaction tait souvent confie non un officier de chancellerie, mais un familier. Qu'on pense Alcuin sous Charlemagne, ou ginhard, ou encore Gerbert qui, rdigeant la fin du x sicle des lettres la fois pour le souverain franais et l'empereur, sera le plus illustre reprsentant de cette vieille tradition.
76
le modle des actes renouvels dans leur forme avec la reprise en mains de la chancellerie par Louis VII et Philippe Auguste. La d iplomatique princire tout entire en est galement issue. Le Palais carolingien et sa chancellerie ont t vraiment la matrice de toutes les chancelleries du Moyen Age occidental. Robert- Henri Bautier. tat actuel des publications des actes carolingiens Exposs gnraux Avant le dmembrement de l'Empire et pour les Carolingiens non franais : Harry Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre fr Deutschland und Italien, I, 2e d., Leipzig, 1911 (rimpr. Berlin, 1958), p. 369-437. Pour les Carolingiens franais : Georges Tessier, Diplomatique royale franaise, Paris, 1962, p. 39-124. Regestes Johann Friedrich Bhmer, Regesta chronologico-diplomatica Karolorum..., Francfort, 1833. (Trs insuffisant, mais non remplac pour les Carolin giens franais , pour lesquels une refonte est en prparation.) Regesta Imperii. Die Regesten des Kaiserreichs unter den Karolingern (751918), hgg. v. J. Fr. Bhmer und Engelbert Mhlbacher, Innsbruck, 18991908. d. rvise et complte par Carlrichard Brhl et Hans H. Kaminsky, Hildesheim, 1966. (Aprs 840 ; ne concerne que les Carolingiens ayant rgn sur les territoires impriaux.) Fac-simils Heinrich von Sybel et Theodor Sickel, Kaiserurkunden in Abbildungen, Berlin, 1881-1901, 11 fasc. de pi. (361 doc.) et 1 vol. de texte. Ferdinand Lot et Philippe Lauer (avec collab. de Georges Tessier), Diplomata Karolinorum. Recueil de reproductions en fac-simil des actes or iginaux des souverains carolingiens conservs dans les archives et biblio thques de France, Paris, 1936-1949. Fasc. I : Ppin, Carloman et Charlemagne ; IL Louis le Pieux, 1, Diplmes conservs Paris; 2, Diplmes conservs en province; III. Charles le Chauve (840-853) ; IV. Id. (854-869) ; V. Id., Louis le Bgue, Carloman (870-884) ; VI. Charles le Gros, Eudes, Charles le Simple : diplmes conservs Paris (883-915) ; VIL Id. : diplmes conservs en province ; VIII. Raoul, Louis d'Outremer, Lothaire,
77
Louis V (927-985) ; Ppin Ier et Ppin II d'Aquitaine (827-848) ; IX. Rois de Provence et rois de Bourgogne. Albert Bruckner, Diplomata Karolinorum. Faksimile- Ausgbe der in der Schweiz liegenden originalen Karolinger Diplome, I-IV, Bale, 1970-1974. Luigi Schiaparelli, Diplomi imperiali e reali dette cancellarie aV Italia pubblicati in facsimile, Rome, 1892 (Societ romana di storia patria). ditions des actes 1. Avant V avnement de Ppin. Georg Heinrich Pertz, Diplomata maiorum domus e stirpe Arnulforum, dans Monumenta Germaniae historica, Diplomata I (in-fol.), Diplomata regum Francorum e stirpe Merowingica, Hanovre, 1872, p. 89-110. Cf. Ingrid Heidrich, Titulatur und Urkunden der arnulfingischen Hausmeier, dans Archiv fr Diplomatik, Schriftgeschichte, Siegel- und Wappenkunde, t. 11-12, 1965-1966, p. 71-279. D. maj. dorn. 2. De V avnement de Ppin 840. Engelbert Mhlbacher, Die Urkunden Pippins, Karlomans und Karls des Grossen (M.G.H., Diplomata Karolinorum, I), Hanovre, 1906. D. Pipp. D. Karl. D. K. Pour Louis le Pieux, faute de l'dition annonce de longue date dans les M.G.H., on doit recourir l'dition vieillie du Recueil des historiens des Gaules et de la France, t. VI, 1749, p. 452-661, et aux Regestes cits de Bhmer et Mhlbacher. Voir aussi : Theodor Sickel, Acta regum et imperatorum Karolinorum digesta et enarrata : I. Lehre von den Urkunden der ersten Karolinger (751-840). II. Regesten der Urkunden... (751-840), Vienne, 1867, 2 vol. in-8. Th. Sickel, Beitrge zur Diplomatik, I-V, Vienne, 1861-1865 (extr. de : Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien, Phil.-hist. Kl., t. 36, 39, 47, 49). 3. Les Carolingiens franais . Les actes de tous les rgnes (sauf celui de Charles III le Gros : cf. Caro lingiens germaniques ) sont dits dans la collection de Chartes et d iplmes publie par les soins de l'Acadmie des inscriptions et belles-lettres. Georges Tessier, Recueil des actes de Charles II le Chauve, commenc par Arthur Giry, continu par Maurice Prou, termin et publi par G. Tess ier : I. 840-860 ; IL 861-877 ; III. Introduction et index (par G. Tess ier), Paris, 1943-1955, 3 vol. D. Ch. le Ch. Robert-Henri Bautier, Recueil des actes de Louis II le Bgue, Louis III
78
et Carloman II (877-884), par Flix Grat, Jacques de Font-Raulx, Georges Tessier et R.-H. Bautier, Paris, 1978. D. L. le B., d. L. m D. Carl. II Robert- Henri Bautier, Recueil des actes d'Eudes (888-898), publi sous la direction de G. Tessier par R.-H. Bautier, Paris, 1967. D. Eudes Philippe Lauer, Recueil des actes de Charles III le Simple (893-923), pu bli sous la direction de Ferdinand Lot par P. Lauer : I. Textes ; IL Introduction et index, Paris, 1940-1949, 2 vol. D. Ch. le S. Jean Dufour, Recueil des actes de Robert Ier et de Raoul (922-936), publi sous la direction de Robert-Henri Bautier par J. Dufour, Paris, 1978. D. Raoul Philippe Lauer, Recueil des actes de Louis IV d'Outremer (936-954), pu bli sous la direction de Maurice Prou par P. Lauer, Paris, 1914. D. L. IV Louis Halphen et Ferdinand Lot, Recueil des actes de Lothaire et de Louis V (954-987), publi sous la direction de Henri d'Arbois de Jubainville par L. Halphen avec la collaboration de F. Lot, Paris, 1908. D. Loth. Royaume d'Aquitaine. Lon Levillain, Recueil des actes de Ppin Ier et de Ppin II, rois d'Aquit aine (814-848), publi sous la direction de Maurice Prou par L. Levil lain, Paris, 1926. D. Aquit. Voir aussi : Ramon d'Abadal i de Vinyals, Els diplmes carolingis a Catalunya, dans Catalunya carolingia, t. II, Barcelone, 1950-1952, 2 vol. (Institut d'estudis catalans. Memories de la Secci historico-arqueolgica, II). 4. Les Carolingiens germaniques (840-911). Les actes de tous les rgnes ont t dits dans la srie Diplomata regum Germaniae ex stirpe Karolinorum des M.G.H. I. Paul F. Kehr, Die Urkunden Ludwigs des Deutschen (829-876), Karl manns (876-879) und Ludwigs des Jngeren (876-882), Berlin, 19321934. Rimpr. 1956. D. L. le G. D. Karlm. D. L. le J. IL Paul F. Kehr, Die Urkunden Karls III. (876-887), Berlin, 1936-1937. D. Karl III III. Paul F. Kehr, Die Urkunden Arnolfs (887-899), Berlin, 1940. Rimpr. 1955. D. Arn. IV. Theodor Schieffer, Die Urkunden Zwentibolds (895-900) und Ludwigs des Kindes (900-911), Berlin, 1959-1960. Rimpr. 1963. D. Zwent. D. L. l'E. Cette documentation a fait l'objet d'tudes sous forme de mmoires pu blies par l'Acadmie des Sciences de Berlin : Paul F. Kehr, Die Kanzlei Ludwigs des Deutschen, dans Abhandlungen der Preussischen Akademie der Wissenschaften, Philol.-hist. Kl., 1932, n 1.
LA CHANCELLERIE CAROLINGIENNE Id., Id., Id., Id., Die Die Die Die
79
Kanzleien Karlmanns und Ludwigs des Jngers, ibid., 1933, n 1. Kanzlei Karls III., ibid., 1936, n 8. Kanzlei Arnolfs, ibid., 1939, n 4. Kanzlei Ludwigs des Kindes, ibid., 1939, n 16.
5. La Lotharingie et ses dmembrements (Lorraine, Provence, Bourgogne, Italie). a. Empire et Lorraine : Theodor Schieffer, Die Urkunden Lothars I. und Lothars II., Berlin-Zurich, 1966 (M.G.H., Diplomata Karolinorum, III). D. Loth. I D. loth. II Cf. le mmoire de Th. Schieffer, Die lothringische Kanzlei um 900, dans Deutsches Archiv fr Erforschung des Mittelalters, t. 14, 1968, p. 16-148 (porte aussi sur le rgne de Zwentibold). Aucune dition critique pour le rgne de Louis II. b. Italie : Toutes les ditions sont publies dans la srie Diplomi de la collection Fonti per la storia d1 Italia, publie par l'Istituto storico italiano per il medio evo : Luigi Schiaparelli, / diplomi di Berengario I, Rome, 1903 (Fonti..., 35). Rimpr. 1966. D. Ber. I Id., / diplomi di Guido e di Lamberto re, Rome, 1906 (Fonti..., 36). Rimpr. 1960. D. Wido D. Lamb. Id., / diplomi di Rodolfo II e di Lodovico III, Rome, 1910 (Fonti..., 37). Rimpr. 1960. D. L. F Av., it. Id., / diplomi italiani di Ugo e di Lotario, di Berengario II e di Adalberto, Rome, 1924 (Fonti..., 38). D. Hug. et Loth. D. Loth. Ital. Voir aussi : Cesare Manaresi, / plaai del Regnum Italiae , Rome, 1955-1960, 3 vol. (Fonti..., 92, 96 et 97). Cf. supra, p. 68, n. 2. L'ensemble de la documentation a fait l'objet d'une srie d'tudes pu blies dans le Bullettino delV Istituto storico italiano : Luigi Schiaparelli, / diplomi dei re d' Italia. Ricerche storico-diplomatiche. I : / diplomi di Berengario I (Bullettino..., n 23, 1902, p. 1-167) ; II. / diplomi di Guido e di Lamberto (Bullettino..., n 26, 1905, p. 7-104) ; III. / diplomi di Ludovico III (Bullettino..., n 29, 1908, p. 107-207) ; V. / diplomi di Ugo e di Lotario (Bullettino..., n 34, 1914, p. 7-255). c. Provence : Les diplmes de Charles de Provence, Boson et Louis l'Aveugle (pour celui-ci, seulement les actes concernant la Provence) sont publis dans la srie des Chartes et diplmes de l'Acadmie des Inscriptions.
80
ROBERT-HENRI BAUTIER,
Ren Poupardin, Recueil des actes des rois de Provence (855-928), publis sous la direction de Maurice Prou par R. Poupardin, Paris, 1920. D. L. l'Av. D. Hug. d. Bourgogne : Les diplmes de Rodolphe Ier, Rodolphe II, Conrad le Pacifique et Rodophe III (888-1031) sont publis dans la Section Regum Burgundiae e stirpe Rudolfina diplomata et acta des M.G.H. Theodor Schieffer, Die Urkunden der burgundischen Rudolfinger, Munich, 1977. D. Burg. Gapitulaires Alfred Boretius et Victor Krause, Capitularia regum Francorum, imperatorum et majorum domus, 1883-1897, 2 vol. (M. G. H., Legum sectio II). Cf. Franois-Louis Ganshof, Recherches sur les capitulaires, Paris, 1958 (Socit d'histoire du droit). Karl August Eckhard, Die Kapitulariensammlung Bischof Ghaerbolds von Lttich, Gttingen-Berlin-Frankfurt, 1955 (Deutschrechtliches Archiv, Germanenrechte, N. F., Heft 5). Formulaires Karl Zeumer, Formulae merowingici et karolini aevi, 1882-1886 ( M . G.H., Legum sectio V). Rimpr. 1963. Ne pas ngliger : Eugne de Rozire, Recueil gnral des formules usites dans VEmpire des Francs du Ve au Xe sicle, Paris, 1859-1891, 3 vol.

BAUTIER Chancellerie Roy Caro BEC 1984

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

BAUTIER Chancellerie Roy Caro BEC 1984

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Robert-Henri Bautier

La chancellerie et les actes royaux dans les royaumes carolingiens

Bibliothque de l'cole des chartes, t. 142, 1984.

You might also like