T R IB

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL
APELAO CVEL. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA.
DECLARAO
DE
POBREZA.
COMPROVANTE DE RENDIMENTOS. PROVA
SUFICIENTE.
1. A concesso da AJG deve levar em considerao
as condies pessoais do postulante. Na espcie, a
declarao do estado de necessitado conjugada com o
comprovante de renda do embargante, possibilita a
concesso do beneplcito, o postulante possui renda
mensal de menos de dez salrios mnimos mensais.
Ademais, no se pode exigir que o postulante se
desfaa do seu patrimnio para custear as despesas
processuais. Possibilidade de prejuzo subsistncia
prpria e da famlia. Benefcio mantido.
PROCESSO CIVIL. DOCUMENTOS NOVOS. ART.
396 DO CPC.
2. O momento adequado para a juntada de
documentos ocorre com a petio inicial ou com a
contestao, nos termos do art. 396, do CPC, e no
aps o trmino da instruo, mormente quando os
documentos tm carter meramente ilustrativo, no
podendo ser considerados como documentos novos.
RESPONSABILIDADE
CIVIL.
ADVOGADO.
SEGREDO DE JUSTIA. VIOLAO. DEVER DE
INDENIZAR. DANO MORAL.
3. O direito intimidade uma das garantias previstas
expressamente no artigo 5, X, da Constituio
Federal. A publicidade dos atos processuais, por sua
vez, est prevista no artigo 5, LX, da Carta Magna,
como um direito fundamental do cidado. Contudo,
extrai-se da norma constitucional, que a lei pode
restringir a publicidade dos atos processuais quando a
defesa da intimidade ou o interesse social exigirem.
Tutela da proteo a confidencialidade.
4. O Cdigo de Processo Civil no art. 155 disciplina
situaes especificas, nas quais a publicidade do
processo restringida, devendo ser protegido o sigilo
processual. A preocupao com a preservao da
intimidade nas aes sujeitas ao segredo de justia se
justifica, na medida em que a intimidade o mais
exclusivo dos direitos, referindo-se a um aspecto
infinitamente particular da vida humana, que por vezes
excludo do conhecimento at mesmo dos familiares
mais prximos. A ao de investigao de
paternidade, por expressa previso legal, deve tramitar
em total sigilo processual, de modo a proteger a
intimidade do cidado, evitando-se exposio da sua
vida privada.

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL
5. Na hiptese dos autos, o ru quebrou o sigilo
processual, haja vista que antes mesmo da citao do
autor na ao de investigao de paternidade deu
publicidade a petio inicial, encaminhando cpia
desta para a residncia e para o endereo da igreja
que o autor frequentava, possibilitando, com esta
atitude, que terceira pessoa tivesse conhecimento do
contedo da ao manejada pela suposta filha do
autor, fruto de um relacionamento extraconjugal.
6. Caracterizada a responsabilidade civil do ru, que
extrapolou os limites da sua atuao como profissional
da
advocacia,
mormente
porque
divulgou
inadvertidamente o contedo da ao de investigao
de paternidade, dando publicidade indesejada a fatos
que diziam respeito exclusivamente intimidade do
autor, acarretando com a sua conduta desarrazoada
ofensa aos atributos da personalidade do demandante,
submetendo-o a constrangimento no mbito familiar,
angstia e sofrimento.
7.
QUANTUM
INDENIZATRIO.
CRITRIOS.
MAJORAO. O valor da indenizao, em razo da
natureza jurdica da reparao por danos morais, deve
atender as circunstncias do fato e a culpa de cada
uma das partes, o carter retributivo e pedaggico
para evitar a recidiva do ato lesivo, alm da extenso
do dano experimentado e suas conseqncias. Valor
da indenizao majorado para adequ-lo aos
princpios da proporcionalidade e razoabilidade.
8. VERBA HONORRIA. vedado o pronunciamento
condicional,
inclusive
quanto aos honorrios
advocatcios sucumbenciais, que devem ser fixados de
acordo com os critrios do artigo 20, do CPC. Na
espcie, o juzo a quo determinou o aumento do
percentual dos honorrios para o caso de interposio
de recurso o que vedado por caracterizar deciso
sujeita a condio.
DERAM PARCIAL PROVIMENTO AOS APELOS.
UNNIMES.

APELAO CVEL

NONA CMARA CVEL

N 70036581395
PAULO LUIS
MORAES

COMARCA DE PELOTAS
PENCARINHA

DAVID GONCALVES ARAUJO

DE

APELANTE/APELADO
APELANTE/APELADO
2

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos os autos.

Acordam os Desembargadores integrantes da Nona Cmara
Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade, em dar parcial
provimento aos apelos.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio, as eminentes
Senhoras DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA (PRESIDENTE E
REVISORA) E DESA. MARILENE BONZANINI.
Porto Alegre, 20 de julho de 2011.

DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY,

Relator.

RELATRIO
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)
Cuida-se de apreciar recursos de apelao interposto por
PAULO LUS PENCARINHA DE MORAES e DAVID GONCALVES ARAUJO
em face da sentena de procedncia lanada nos autos da presente ao
indenizatria.
A deciso atacada, em sntese, reconheceu a ilicitude na
conduta do ru, pois extrapolou os limites do mandato judicial ao enviar
cpia da inicial de investigao de paternidade para a residncia do autor,
causando prejuzos sociedade familiar.
Assim disps o julgador singular:
3

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

DIANTE DO EXPOSTO, julgo procedente o pedido

indenizatrio aforado por David Gonalves Arajo contra Paulo
Luis Pencarinha de Moraes, para o fim de condenar o ru ao
pagamento de uma indenizao por danos morais no valor de R$
10.000,00, atualizados pelo IGPM e corrigidos de juros moratrios
de 1% ao ms, ambos a contar da presente data.
Condeno, tambm, o requerido ao pagamento das custas e
honorrios advocatcios do patrono do requerente, fixando tal
verba em 15% sobre o valor da condenao, levando-se em
considerao o trabalho exercido pelo profissional e o tempo
despendido na causa (art. 20, 3, do Cdigo de Processo Civil),
observadas as disposies da Lei n. 1.060/50, em razo de que
ora defiro ao ru o benefcio da gratuidade de justia fl. 210. Em
caso de interposio de recurso, fato que aumentar o trabalho
do advogado credor da verba honorria, este fica desde logo
elevada em 35%.
Nas razes de apelao o ru rebateu a condenao imposta
na origem ao argumento de que no agiu com dolo ou culpa, nem extrapolou
os poderes que lhe foram conferidos pelo mandato judicial. Invocou sua
imunidade profissional na condio de advogado e negou ter infringido o
disposto no artigo 32 do Estatuto da OAB. Por fim, atacou a forma como
fixada a verba honorria e pugnou pela reforma da sentena (fls. 482/487).
A parte autora, por sua vez, argumentou que os documentos
que acompanharam os memoriais do demandado no se inserem no
conceito de documentos novos. Aduziu que os referidos documentos no
poderiam ser conhecidos, devendo ser desentranhados dos autos. No
mrito, propugnou pela revogao do benefcio da gratuidade judiciria e
requereu a majorao da verba indenizatria (fls. 489/502).
Recebidos os recursos no duplo efeito (fls. 504 e 506), as
partes no apresentaram suas contrarrazes.
Os recursos foram originalmente distribudos egrgia Dcima
Cmara Cvel (fl. 508).

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

Vieram-me os autos redistribudos, em face da aposentadoria

do ilustre Des. Paulo Antnio Kretzmann (fl. 509).
Determinada a degravao da prova oral, cuja diligncia foi
cumprida s fls. 516/517 e 523/536.
o relatrio.

VOTOS
DES. TASSO CAUBI SOARES DELABARY (RELATOR)
Colegas.

Existe

questo

prejudicial

que

deve

ser

examinada

previamente ao fato controvertido propriamente dito. Trata-se da assistncia

judiciria gratuita que restou indeferida pelo juzo singular na sentena.

O autor argumentou que o demandado no faz jus concesso

do beneplcito da gratuidade judiciria, haja vista que a declarao acostada
aos autos no contm os dizeres obrigatrio exigidos em lei: sob as penas
da lei. Aduziu, ainda, que o ru exerce a profissional de advogado,
patrocinando um volume expressivo de 250 processos judiciais. Referiu que
esta quantidade de aes demonstra que os rendimentos auferidos pelo
demandado, so muito superiores as importncias que consta na declarao
de imposto de renda.
Primeiramente, consigno que a Lei n 1.060/1950 no prev
dizeres obrigatrios, especialmente porque basta a simples afirmao do
postulante a gratuidade judiciria de que no detm condies de suportar
as despesas do processo, consoante art. 4: A parte gozar dos benefcios da
assistncia judiciria, mediante simples afirmao, na prpria petio inicial, de que no
est em condies de pagar as custas do processo e os honorrios de advogado, sem
prejuzo prprio ou de sua famlia. (Redao dada pela Lei n 7.510, de 1986)

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

No fosse por isso, o autor a fim de modificar a deciso

singular deveria ter comprovado de forma cabal e inconteste que o
demandado tem condies financeiras de arcar com as despesas
processuais.
Contudo, nenhum elemento de prova hbil aportou aos autos a
efeito de demonstrar que o ru detm um patrimnio considervel ou mesmo
que receba uma remunerao que lhe possibilite arcar com o nus da
sucumbncia, sem o prejuzo do sustento da sua unidade familiar.
Frise-se que, a relao de processos judiciais patrocinados
pelo demandado no tem o condo de comprovar a sua capacidade
econmica atual.
De outro vrtice, destaco que o ru comprovou a percepo de
rendimentos anuais de R$ 12.850,00, consoante Declarao de Imposto de
Renda (fl. 218), bem como a propriedade de uma parte do um imvel,
localizado registrado sob a matrcula n 24.842, no Municpio de Pelotas,
que foi adquirido pelo preo de Cr$ 10.000,00, conforme Certido do 2
Registro de Imvel de Pelotas.
Dessa forma, considerando que os rendimentos do postulante
indicam que o ru aufere a importncia mensal de R$ 1.070,83, ou seja,
possui renda mensal de menos de dez salrios mnimos mensais, a
concesso do beneplcito lhe autorizado, de acordo com o Enunciado n
02 da Coordenadoria Cvel de Porto Alegre 1, que embora sem carter
vinculativo, por evidente, traa um norte para o reconhecimento do benefcio.
O entendimento deste Tribunal alinha-se nesse sentido, eis que
para a concesso do benefcio no se exige estado de miserabilidade:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL
DE
CONTRATO.
ASSISTNCIA
JUDICIRIA
GRATUITA. INDEFERIMENTO. COMPROVAO DA
1

O benefcio da gratuidade judiciria pode ser concedido, sem maiores perquiries, aos
que tiverem renda mensal at dez salrios mnimos.

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL
NECESSIDADE. Hiptese em que a parte agravante
demonstrou, aos efeitos da concesso, que faz jus
AJG, pois percebe renda mensal inferior a 10 salrios
mnimos, o que no elide a possibilidade de a parte
adversa impugnar o benefcio pela via prpria se outra
for a situao financeira da agravante. AGRAVO A
QUE SE D PROVIMENTO. (Agravo de Instrumento
N 70022685176, Segunda Cmara Especial Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Conrado de
Souza Jnior, Julgado em 26/12/2007)
AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
DIREITO
PROCESSUAL.
ASSISTNCIA
JUDICIRIA.
POSSIBILIDADE.
PROVA
CONVINCENTE.
DEFERIDA AJG. Determina o inc. LXXIV do art. 5 da
Constituio Federal que o Estado prestar
assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos. Concede-se
o benefcio da gratuidade judiciria parte que
comprova receber renda inferior a dez salrios
mnimos mensais. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de
Instrumento N 70022557672, Segunda Cmara
Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Sergio Luiz Grassi Beck, Julgado em 17/12/2007)

Ainda nesta linha: Agravo de Instrumento N 70022476295,

Quinta Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo Srgio
Scarparo, Julgado em 10/12/2007; Agravo de Instrumento N 70022678650,
Vigsima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Aquino
Flores de Camargo, Julgado em 21/12/2007; Agravo de Instrumento N
70022284335, Primeira Cmara Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Walda Maria Melo Pierro, Julgado em 03/12/2007; Agravo de
Instrumento N 70020088589, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Andr Luiz Planella Villarinho, Julgado em
13/06/2007; Agravo de Instrumento N 70014014039, Dcima Terceira
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lcia de Castro Boller,
Julgado em 17/01/2006; Agravo de Instrumento N 70012177382, Dcima
Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Paulo Roberto Lessa
Franz, Julgado em 30/06/2005.
7

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

A orientao encontra guarida, tambm, no Colendo Superior

Tribunal de Justia:
PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA
GRATUITA.
PRESUNO
DE
POBREZA.
DESNECESSIDADE
DO
REQUERENTE
COMPROVAR SUA SITUAO. 1. desnecessria a
comprovao do estado de pobreza pelo requerente, a
fim de lograr a concesso da assistncia judiciria,
sendo suficiente a sua afirmao de que no est em
condies para arcar com as custas processuais,
presumindo-se a condio de pobreza, at prova em
contrrio. 2. Agravo regimental desprovido. (AgRg no
Ag 908.647/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA
TURMA, julgado em 18.10.2007, DJ 12.11.2007 p.
283)(g.n.)
AGRAVO
REGIMENTAL.
AUSNCIA
DE
ARGUMENTOS CAPAZES DE INFIRMAR OS
FUNDAMENTOS
DA
DECISO
AGRAVADA.
ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. PROVA DO
ESTADO DE POBREZA DESNECESSIDADE. - No
merece provimento recurso carente de argumentos
capazes de desconstituir a deciso agravada. - "A
concesso dos benefcios da assistncia judiciria
gratuita no se condiciona prova do estado de
pobreza do requerente, mas to-somente mera
afirmao desse estado, sendo irrelevante o fato de o
pedido haver sido formulado na petio inicial ou no
curso do processo" (AgRg nos EDcl no Ag
728.657/NANCY). (AgRg no Ag 773.951/SP, Rel.
Ministro
HUMBERTO GOMES DE BARROS,
TERCEIRA TURMA, julgado em 19.09.2006, DJ
09.10.2006 p. 294)(g.n.)
PROCESSUAL CIVIL. ART. 535 DO CPC.
ARGUIO
GENRICA.
SMULA
284/STF.
ASSISTNCIA
JUDICIRIA
GRATUITA.
DECLARAO DE POBREZA. PRESUNO JURIS
TANTUM. 1. No se conhece do recurso especial pela
alegada violao ao artigo 535 do CPC nos casos em
que a arguio genrica, por incidir a Smula
284/STF, assim redigida: " inadmissvel o recurso
extraordinrio,
quando
a
deficincia
na
fundamentao no permitir a exata compreenso da
controvrsia". 2. Para a obteno do benefcio da

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL
assistncia judiciria gratuita suficiente a simples
afirmao do interessado de que no est em
condies de pagar as custas do processo e os
honorrios de advogado, sem prejuzo de sua
manuteno ou de sua famlia. 3. A declarao
prestada na forma da lei firma em favor do requerente
a presuno juris tantum de necessidade que somente
ser elidida diante de prova em contrrio. 4. Recurso
especial improvido. (REsp 379549 / PR. Ministro
CASTRO MEIRA. 18/10/2005)(g.n.)

Por tudo isso, considerando o comprovante de renda

apresentado pelo ru e, tendo em vista que no h a necessidade do
postulante se desfazer do seu patrimnio para custear as despesas
processuais e, sobretudo, diante da possibilidade de prejuzo do sustento
prprio ou da famlia do demandado pela necessidade de eventual
pagamento das despesas processuais, a deciso atacada, que deferiu o
benefcio da gratuidade judiciria, no merece ser reformada.

Portanto, os recursos esto aptos a serem conhecidos, pois

restaram atendidos os pressupostos de admissibilidade.

Quanto alegao de que os documentos acostados pelo ru,

juntamente com os memoriais (fls. 410/454), no se inserem no conceito de
documentos novos, entendo que assiste razo ao demandante.
Destarte, examinei esses documentos e verifiquei que no se
tratam de documentos novos (pesquisa do DETRAN; Certido do Registro
de Imveis; fotografias; pginas da rede social Orkut).
Assim, considerando que o momento adequado para a juntada
de documentos ocorre com a petio inicial ou com a contestao, nos
termos do art. 396, do CPC, e no aps o trmino da instruo, mormente
quando os documentos tm carter meramente ilustrativo, no podendo ser
considerados documentos novos, tampouco versam sobre fatos novos.
9

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

Nesse sentido j se manifestou esta Corte:

PROCESSO CIVIL. JUNTADA DE DOCUMENTO
APS
A
INSTRUO
DO
FEITO.
IMPOSSIBILIDADE. PEDIDO CERTO. DANOS
MATERIAIS,
PESSOAIS
E
ESTTICOS.
LIQUIDAO POR ARTIGOS. A despeito dos
poderes que so conferidos ao juiz, pelo artigo 130
do CPC, a determinao efetivada depois,
inclusive
dos
memoriais,
se
mostra
processualmente inoportuna, pois, tratando-se de
direito disponvel, cabia ao autor o nus de
comprovar suas alegaes. Como se sabe, via de
regra, a juntada de documentos deve ser com a inicial
e contestao, depois disto, tal s admitida a se
presentes as excees previstas no artigo 397 do
CPC. Ademais, tratando-se de pedido certo, nada
impede ao julgador de entendendo comprovado os
prejuzos, remet-los para posterior liquidao por
artigos, consoante previsto no artigo 608 do CPC.
AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento N
70008934630, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Luiz Ary Vessini de Lima,
Julgado em 16/09/2004)
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
IMPEDIMENTO DE RETIRADA DE ESCADA
GIRATRIA DE IMVEL LOCADO EM SHOPPING
CENTER. ATO ILEGAL. NO JUNTADA DAS
ALEGAES FINAIS. NULIDADE DO PROCESSO.
AUSNCIA DE PREJUZO. Aps o encerramento da
instruo,
impossibilitada
a
juntada
de
documentos novos. Nos memoriais apenas
ratificadas as manifestaes da parte nos autos. Deste
modo, inexistindo prejuzo s partes, no h falar em
nulidade do processo. (...). PRELIMINAR REJEITADA,
E RECURSO DESPROVIDO. (Apelao Cvel N
70008720989, Dcima Quinta Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Ricardo Raupp Ruschel,
Julgado em 01/06/2005)

Dessa forma, entendo que no era o caso de serem anexados

os documentos impugnados e muito menos de ser intimar a parte adversa
para se manifestar, em virtude de que no constituem documento novo.
10

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

Com estas consideraes, deixo de conhecer dos documentos

juntados s fls. 416/454.

Prosseguindo.

Considerando o nexo de prejudicialidade existente entre os

apelos, especialmente porque o da parte autora tem por escopo exclusivo a
majorao da verba indenizatria, examino em primeiro momento o recurso
do demandado.

Para uma melhor compreenso da matria, cumpre-me, desde

logo, rememorar as circunstncias do caso sub judice.
O ru foi constitudo procurador de A. L. de O., com poderes
especiais para ajuizar ao de execuo de alimentos (fl. 54).
Na data de 22 de outubro de 1999, o ru ajuizou ao de
investigao de paternidade cumulada com pedido de alimentos em face do
demandante (fls. 34/38).
Posteriormente, em 27 de outubro de 1999, o demandado
encaminhou ao endereo residencial e ao endereo da Igreja Evanglica em
que o autor atuava como pastor, correspondncias contendo cpia da
petio inicial da ao de investigao de paternidade manejada por B.L. de
O, consoante documentao de fls. 42/45.
O demandado ao contestar o feito argumentou que agiu dentro
dos limites legais do exerccio da profisso, conforme arts. 31 e 33 da Lei n
8.096/1994.
Os documentos de fls. 42/43 no deixam dvidas de que o
demandado efetivamente postou correspondncias para a residncia e para
11

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

a igreja frequentada pelo demandante, especialmente porque consta dos

envelopes o carimbo aposto com os dados profissionais do ru.
A testemunha Naisi Almeida, ex-esposa do autor, relatou o
seguinte: T.: Bom, eu era casada com o David, com o David Araujo,
durante quinze anos n, o meu casamento foi destrudo, eu pedi a
separao, referente a uma carta, uma correspondncia que chegou na
minha casa, e ali tinha vrias folhas e nessas folhas falavam sobre a
existncia de uma outra pessoa, um outra filha, falava sobre agresses
fsicas, penso, priso, e a eu tomei conhecimento dessa outra pessoa
e foi ai ento que eu pedi a separao e o meu casamento terminou em
funo disso (fls. 525/526).
O ru, por sua vez, em seu depoimento pessoal admite que
enviou as correspondncias: D.: No Excelncia, foi enviada para o ru
na poca, a pedido da minha cliente, foi enviada uma correspondncia
j que se discutia a investigao de paternidade e a minha cliente
(inaudvel) mandasse uma correspondncia para essa pessoa por isso que
seria importante ouvir a Andria, esse pessoa se sentiria, vamos dizer se
sentiria na obrigao de reconhecer a filha. Ento foi mandado, foi mandado
um envelope fechado (fl. 531).
Portanto, h nos autos prova inequvoca de que o ru
encaminhou correspondncias, dando publicidade sobre o contedo da ao
de investigao de paternidade intentada em face do autor.
Ora, exatamente este ponto nodal da controvrsia, ou seja,
verificar se constitui ato ilcito da divulgao dos fatos discutidos na ao de
investigao de paternidade.
Pois bem.
O direito intimidade uma das garantias previstas
expressamente no artigo 5, inciso X, da Constituio Federal: so
inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas,
12

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente

de sua violao.
A publicidade dos atos processuais, por sua vez, est
prevista no artigo 5, inciso LX, da Constituio Federal, como um direito
fundamental do cidado. Contudo, a prpria Carta Republicana faz
referncia aos casos em que se admitira sigilo das informaes constantes
dos processos: a lei s poder restringir a publicidade dos atos processuais
quando a defesa da intimidade ou do interesse social o exigirem (grifos
meus).
Extrai-se da norma constitucional, que a lei pode restringir a
publicidade dos atos processuais, quando a defesa da intimidade ou o
interesse social exigirem.
A doutrina italiana denomina esta restrio de tutela delia
riservatezza e, tal como aqui, somente no prevalece diante de um interesse
sociale

particularmente

rilevante

(Roberto

Zaccaria,

Diritto

delllnformazione e delia comunicazione, CEDAM, 2004, p. 41). A idia,

afirma Jnatas E.M. Machado para o direito portugus (Liberdade de
expresso, Universidade de Coimbra, 2002, p. 575), "a de que a liberdade
a regra e a restrio a exceo". Cabe refletir, pois, sobre a necessidade
ou utilidade de se romper o sigilo, at porque, em determinadas situaes
especialssimas, admite-se preservar a honra guardando segredo da
desonra. Ramn Daniel Pizarro defende, na Argentina, que aquele que
publica uma sentena relativa a uma questo de famlia, identificando os
seus protagonistas de forma arbitrria e desnecessria, comete uma
conduta antijurdica (Responsabilidad Civil de Los Mdios Masivos de
Comunicacion, Buenos Aires, Hammurabi, 2 edio, 1999, p. 263).
O Cdigo de Processo Civil brasileiro filiando-se corrente
dominante do direito comparado disciplinou no art. 155 situaes
13

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

especificas, nas quais a publicidade do processo restringida, devendo ser

protegido o sigilo processual, litteris:
Art. 155. Os atos processuais so pblicos. Correm,
todavia, em segredo de justia os processos:
I - em que o exigir o interesse pblico;
II - que dizem respeito a casamento, filiao, separao
dos cnjuges, converso desta em divrcio, alimentos e guarda
de menores.
Pargrafo nico. O direito de consultar os autos e de
pedir certides de seus atos restrito s partes e a seus
procuradores. O terceiro, que demonstrar interesse jurdico,
pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem
como de inventrio e partilha resultante do desquite (destaquei)
Em comentrio ao mencionado artigo, os processualistas
Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery lecionam que:
"3. Segredo de justia. A circunstncia de tramitar o
processo em segredo de justia impe ao juiz, na qualidade de
diretor do processo CPC 125) e aos seus auxiliares CPC 139, 141
V, 422), bem como as partes, seus procuradores EOAB 34 VII) e
ao MP, o dever processual de zelar pelo sigilo de tudo o que
contm o processo" (Cdigo de Processo Civil Comentado. 10
Ed. So Paulo. Editora RT, 2007, p. 422).
A ao de investigao de paternidade por expressa previso
legal deve tramitar em total sigilo processual, nos termos do artigo 155, II, do
Cdigo de Processo Civil.
Com efeito, o cuidado dispensado pela norma processual
intimidade do cidado visa proteger os litigantes, evitando-se exposio
das suas vidas privadas coletividade. Veja-se que a preocupao com a
preservao da intimidade, nas aes sujeitas ao segredo de justia, to
grande que o advogado no constitudo nos autos no pode ter acesso ao
processo, nos termos do artigo 7, inciso XIII, da Lei n 8.906/94:
Art. 7 So direitos do advogado:
(...)
XIII - examinar, em qualquer rgo dos Poderes Judicirio e
Legislativo, ou da Administrao Pblica em geral, autos de
14

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

processos findos ou em andamento, mesmo sem procurao,

quando no estejam sujeitos a sigilo, assegurada a obteno
de cpias, podendo tomar apontamentos; (grifei)
Frise-se que toda esta proteo se justifica, na medida em que
a intimidade diz respeito a um aspecto infinitamente particular da vida
humana que, em muitas vezes, nem mesmo as pessoas mais prximas ao
convvio do indivduo detm conhecimento.
Alis, sobre o tema ilustrativa a lio de Luiz Carlos de Assis
Jnior2, in verbis:
2.1. O direito vida privada e o direito intimidade
A Constituio Federal de 1988 cuidou de dissociar a
intimidade da vida privada, deixando claro tratar-se de dois
distintos direitos fundamentais. Deixou a cargo dos estudiosos,
porm, a definio do mbito de incidncia, do contedo e do
conceito de cada um deles.
Identifica-se na doutrina que a definio de ambos regida
pelo princpio da exclusividade, responsvel por assegurar o
carter exclusivo das informaes que compem a vida, o modo
de ser e os segredos de uma pessoa.
(...)
Logo, a diferena entre vida privada e intimidade no de
fundamento, mas de grau. Ambos regem-se pela exclusividade,
mas a intimidade define-se pelo carter profundamente
agudo em relao vida privada. Compem a intimidade de
uma pessoa seus segredos mais ntimos, excludos do
conhecimento at mesmo dos familiares mais prximos.
Dado o carter circunstancial do contedo da vida privada e
da intimidade, bastante difcil conceitu-los, razo porque
comum sua definio por exemplos estruturais.
As relaes de famlia so normalmente referidas como
vida privada. Tem-se aqui a pessoa na figura de pai, de me, de
marido, a forma como todos se renem mesa, como celebram
seu aniversrio, enfim, atos e condutas que remanescem no seio
familiar e no seriam, normalmente, exibidos em canal pblico.
A intimidade dita como a esfera ntima no conhecida
nem mesmo por pessoas mais prximas. So os hbitos, as
2

(Intimidade gentica, planos de sade e relaes de trabalho. Revista do Programa de

Ps-Graduao em Direito da Universidade Federal da Bahia - Homenagem ao Professor
Mrio de Figueiredo Barbosa. N 19 Ano: 2009.2 Salvador Bahia)

15

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

manias, os defeitos, os segredos e as peculiaridades

personalssimas de cada um; podem at ser compartilhados
com o amigo mais ntimo ou o companheiro de toda vida,
mas, dificilmente, ser dado a ser conhecido alm desses
limites.
Deste modo, no recndito da vida privada que se
esconde a intimidade; na linha de raciocnio at aqui
desenvolvida, a intimidade o mais exclusivo dos direitos,
que impede qualquer publicidade, ou seja, o direito
intimidade o segredo pessoal - grifos meus.
No caso em lia, o demandado quebrou o sigilo processual,
haja vista que antes mesmo da citao do autor na ao de investigao de
paternidade, o ru deu publicidade a petio inicial, encaminhando cpia
desta para a residncia do demandante e para o endereo da igreja que o
autor

frequentava,

possibilitando,

com

esta

atitude

intempestiva

desnecessria, que terceira pessoa tivesse conhecimento do contedo da

ao manejada pela suposta filha do autor, fruto de um relacionamento
extraconjugal.
Com efeito, nas aes de investigao de paternidade h um
grande constrangimento das partes (me, filho e pai), razo pela qual
necessria extrema cautela e total sigilo a fim de preservar a privacidade dos
litigantes, especialmente porque a privacidade e a intimidade so garantias
constitucionais, as quais no podem ser violadas.
Na lio da melhor doutrina, "o nico limite para a
divulgao a regra do artigo 155 do CPC. Caso o processo esteja
tramitando em segredo de justia no poder haver qualquer
divulgao, sob pena de restar caracterizado o ato ilcito e, assim, o
dever de indenizar"3.
Assim, a conduta do ru, de divulgar os fatos objeto de ao
judicial protegida pelo segredo de justia foi manifestamente ilcita.
3

(Renato Marco e Luiz Manoel Gomes Jnior, Comentrios Lei de Imprensa, diversos
autores, Editora RT, 2.007, p. 330).

16

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

Como bem colheu o magistrado sentenciante a conduta do ru

ultrapassou os limites da sua obrigao profissional, in verbis: (...) se
vislumbra a verdadeiro extrapolamento dos poderes conferidos ao requerido
pelo mandato, pois no se sabe qual seria a razo prtica desse envio. No
caso, inclusive, o requerido j havia lanado mo do meio legal, qual seja, a
ao de investigao de paternidade, mostrando-se desarrazoada a conduta
do demandado.

Dessa

forma,

restou

sobejamente

caracterizada

responsabilidade civil do demandado, porquanto deu publicidade indesejada

ao de investigao de paternidade, expondo indevidamente fatos
ntimos, que diziam respeito exclusivamente ao autor, acarretando com a
sua conduta desarrazoada ofensa aos atributos da personalidade do
demandante, submetendo-o, assim, a constrangimento no mbito familiar,
angstia e sofrimento.
A propsito, Carlos Alberto Bittar, em sua obra Reparao Civil
por Danos Morais (in Tribuna da Magistratura, p. 330), preceitua
consideraes importantes sobre a configurao do dano moral:
So leses sofridas pelas pessoas, fsicas ou jurdicas,
em certos aspectos da sua personalidade, em razo de
investidas injustas de outrem. So aqueles que atingem a
moralidade e a afetividade da pessoa, causando-lhes
constrangimentos, vexames, dores, enfim, sentimentos e
sensaes negativas. Os danos morais atingem, pois, as
esferas ntima e valorativa do lesado, enquanto os materiais
constituem reflexos negativos no patrimnio alheio.
Por tudo isto, o ru deve responder pelos danos morais
advindos da violao do segredo de justia, pois a sua atitude agrediu a
esfera da intimidade do autor.
Dessa forma, o ru deve reparar os danos suportados pelo
autor, em decorrncia da violao da sua intimidade, no se justificando, a
conduta do demandado de divulgar com detalhamento os elementos da
17

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

ao de investigao de paternidade, que ferem a intimidade e a vida

privada do demandante, forte nos termos do artigo 5, incisos V e X,
Constituio Federal.
No que se refere ao quantum indenizatrio, matria devolvida
apreciao pelo autor, notria a dificuldade de sua fixao pela
inexistncia legal de critrios objetivos para o seu arbitramento, o julgador
deve observar os princpios da proporcionalidade e razoabilidade 4.
Outrossim, deve atentar para a natureza jurdica da indenizao 5, que deve
constituir uma pena ao causador do dano e, concomitantemente,
compensao ao lesado, alm de cumprir seu cunho pedaggico sem
caracterizar enriquecimento ilcito.
falta de medida aritmtica, e ponderadas as funes
satisfatria e punitiva, serve fixao do montante da indenizao o
prudente arbtrio do juiz, tendo em conta certos requisitos e condies, tanto
da vtima quanto do ofensor. Assim recomenda o v. Acrdo da 6 CC do
TJRGS, na Ap. 592066575, Rel. Des. Osvaldo Stefanello, com a seguinte
ementa:
"DANO MORAL. Sua mensurao. Na fixao do quantum
referente indenizao por dano moral, no se
encontrando no sistema normativo brasileiro mtodo prtico
e objetivo, o Juiz h que considerar as condies pessoais
do ofensor e ofendido: grau de cultura do ofendido, seu
ramo de atividade, perspectivas de avano e
desenvolvimento na atividade que exercia, ou em outro que
4

REsp 797.836/MG, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, j. 02.05.2006.

A reparao pecuniria do dano moral um misto de pena e satisfao compensatria.
(...). Penal, constituindo uma sano imposta ao ofensor. (...). Satisfatria ou
compensatria, (...) a reparao pecuniria visa proporcionar ao prejudicado uma satisfao
que atenue a ofensa causada. (DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. 16
ed., So Paulo: Saraiva, 2002, p. 94, V. 7)
"Segundo nosso entendimento a indenizao da dor moral, sem descurar desses critrios e
circunstncias que o caso concreto exigir, h de buscar, como regra, duplo objetivo: carter
compensatrio e funo punitiva da sano (preveno e represso), ou seja: a) condenar o
agente causador do dano ao pagamento de certa importncia em dinheiro, de modo a punilo e desestimul-lo da prtica futura de atos semelhantes; b) compensar a vtima com uma
importncia mais ou menos aleatria, em valor fixo e pago de uma s vez, pela perda que
se mostrar irreparvel, ou pela dor e humilhao impostas." (STOCO, Rui. Tratado de
Responsabilidade Civil, 6 ed., So Paulo: RT, 2004, p. 1709.)
5

18

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL
pudesse vir a exercer, grau de suportabilidade do encargo
pelo ofensor e outros requisitos que, caso a caso, possam
ser levados em considerao. Requisitos que h de valorar
com critrio de justia, predomnio do bom senso, da
razoabilidade e da exeqibilidade do encargo a ser
suportado pelo devedor. Quantum que nem sempre dever
ser inferior ao do dano patrimonial, eis que a auto-estima, a
valorao pessoal, o ego, so valores humanos certamente
mais valiosos que os bens meramente materiais ou
econmicos. Inconformidade com a sentena que fixou o
montante da indenizao por dano moral. Improvimento do
apelo da devedora" (in RJTRGS 163/261).

No caso concreto, o constrangimento e a humilhao causados

ao autor foram graves, haja vista que o ru trouxe a pblico, questes
pessoais e delicadas relacionadas intimidade do demandante.
Ademais disso, no se pode deixar de destacar que, a
divulgao dos elementos da ao de investigao de paternidade causou
prejuzo efetivo a entidade familiar do autor, culminando com o trmino do
seu casamento, haja vista que a sua ex-esposa soube da ao investigatria
de filiao atravs da correspondncia enviada ao endereo do autor.
Com efeito, tomando-se como norte os balizadores acima
mencionados e, na casustica, o acentuado grau de culpa do ru,
profissional da advocacia, que tinha o dever legal de preservar o sigilo do
processo, a intensa repercusso nociva da violao ao segredo de justia na
esfera familiar do autor, a ausncia de causa originria da conduta lesiva, as
condies dos envolvidos e a necessidade de construir uma reprovao
exemplar para que o ru no mais volte a reincidir, adotando este tipo de
conduta, que s teve por objetivo vilipendiar a honra do demandante, tenho
por adequada a quantia de R$ 16.500,00 (dezesseis mil e quinhentos reais),
em consonncia com as diretrizes do art. 944 do Cdigo Civil.
Nestas condies, entendo adequada a majorao da verba
indenizatria.

19

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

Finalizando, quanto aos honorrios de sucumbncia, embora o

magistrado singular tenha estabelecido majorao dos honorrios em caso
de recurso (fl. 479), tenho que assiste razo ao demandante.
Com efeito, alm de vedado pronunciamento condicional, os
honorrios sucumbenciais deve ser fixados obedecidos os critrios do artigo
20, do Cdigo de Processo Civil.
No caso dos autos, deve ser afastada a parte final do comando
sentencial, razo pela qual a verba honorria deve corresponder ao
percentual de 15% sobre o valor da condenao, consoante fixado
primeiramente pelo juzo a quo, porquanto foram bem apreciados os
requisitos do pargrafo terceiro do art. 20 do CPC.
No ponto, portanto, provejo o apelo

vista do exposto, dou parcial provimento aos apelos a efeito

de afastar a condenao condicional constante do dispositivo da
sentena, explicitando que, a verba honorria corresponde ao percentual de
15% primeiramente fixado pelo juzo a quo e majoro o valor da indenizao
por danos morais para R$ 16.500,00, quantia que dever ser corrigida
monetariamente pelo IGP-M e acrescidas de juros legais de mora de 1% ao
ms, ambos incidentes a partir da data da sesso de julgamento, conforme
entendimento Sumular n 362 do STJ e entendimento jurisprudencial - Resp
n 903.258/RS, no qual restou definiu que os juros de mora, nas aes
indenizatrias por danos extrapatrimoniais, incidem a partir do arbitramento.
como voto.

20

ST

L D E JU
NA

T R IB
U

PODER JUDICIRIO

I A

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

TRIBUNAL DE JUSTIA
R S

TCSD
N 70036581395
2010/CVEL

DES.

IRIS

HELENA

MEDEIROS

NOGUEIRA

(PRESIDENTE

REVISORA) - De acordo com o(a) Relator(a).

DESA. MARILENE BONZANINI - De acordo com o(a) Relator(a).

DES. IRIS HELENA MEDEIROS NOGUEIRA - Presidente - Apelao Cvel

n 70036581395, Comarca de Pelotas: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO
AOS APELOS. UNNIME."

Julgador(a) de 1 Grau: PAULO IVAN ALVES MEDEIROS

21

ST

L D E JU
NA