Carta do cientista poltico Cludio Gonalves Couto, da FGV, escrita a uma amiga. Vale a pena a leitura.

Recebi de uma amiga querida um questionamento sobre minhas posies polticas recentes. Ao responder-lhe, notei que talvez tenha tido a oportunidade de explicitar alguns pontos que gostaria de tornar pblicos. Assim, reproduzo aqui, sem revisar e sem lhe nominar, o que escrevi a essa querida amiga. Minha cara, Eu no me considero petista, mas de esquerda. Acho que o PT cometeu erros srios e os que erraram devem pagar com isto. Contudo, no aceito essa generalizao que tem sido feita, como se todo petista fosse um criminoso, somente por ser petista. Como se bastasse o partido ganhar um governo para a corrupo se alastrar. E, como se no bastasse isto, como se os que lhe detratam fossem os baluartes da pureza e da honestidade. Pior ainda, quando sabemos que esses outros cometeram exatamente os mesmos erros que o PT cometeu. O que no aceito essa tentativa maniquesta de tornar o PT algo equivalente a um cncer da poltica nacional e da repblica, o mal a ser evitado, sendo que a alternativa a esse mal seria o PSDB, repositrio do que existiria de valores republicanos no pas. A coisa fica pior quando quem vocaliza essa posio um poltico como Jos Serra. Um poltico que nada mais fez nos ltimos 12 anos de sua vida que no manobrar politicamente para se tornar presidente da Repblica. At a, nada de mais. O problema que, para fazer isto, colocou as instituies em que atuou a seu servio. Fez isto com seu partido, que servilmente se curvou a ele; fez isto na prefeitura, voltou a fazer no Estado e voltou a fazer com seu partido. No bastasse, abriu a caixa de pandora da religio na poltica, disseminando todo tipo de preconceito e hipocrisia. Apresenta-se como um homem que defende valores, mas mente descaradamente. Apresenta-se como o defensor da democracia, mas telefona nas redaes dos rgos de imprensa pedindo a cabea de jornalistas que lhe tenham feito perguntas incmodas, ou escrito algo que lhe desagradou. Nesse cenrio maniquesta que se montou, para piorar, Serra e, neste caso, o PSDB, tm implantado polticas anti-pobre. O higienismo na cidade de So Paulo e do governo do Estado tm esse condo: o tratamento dispensado cracolndia, a truculncia do Pinheirinho, a poltica de segurana homicida (quem no reagiu sobreviveu), a omisso nos incndios em favelas, as obras malufistas das marginais etc.. Diante disto, prefiro mesmo os governos do PT. Considero um imenso avano as polticas sociais do governo federal nos ltimos anos, a poltica de educao que o Haddad implementou quando ministro da Educao, o Bolsa Famlia, a reduo da desigualdade

de renda e a ascenso econmica de uma imensa parcela da populao que, a meu ver, erradamente chamada de classe mdia. Ou seja, como o PT e seus governos so muito mais do que apenas mensalo, eu, mesmo sem me considerar petista, prefiro essa alternativa na eleio. s isto. E, como consequncia, vejo-me na obrigao de apontar o dedo e combater uma tentativa hipcrita e autoritria de transformar esse partido e seus membros numa cambada de bandidos. No s porque h muita gente correta no PT (assim como em outros partidos, e no PSDB em particular), mas porque ao se fazer isto, joga-se por terra a necessidade de diferenciarem-se as polticas e suas consequncias para o pas, em particular para os mais pobres. Noto que essa tentativa de desqualificao hipcrita (ingenuidade no se aplica aqui) mais frequente entre as camadas mdias escolarizadas e de rendas mais altas. Eu me incluo nesse segmento, convivo com ele e noto como procede. Na realidade, noto que simplesmente usa o pretexto do mensalo para fazer o que realmente quer fazer, sem ter de admiti-lo: derivar direita e optar por polticas antipobre. Contra as cotas, defende-se o mrito, como se o mrito emergisse no vcuo, sem que importassem as diferenas sociais de oportunidade. Contra o Bolsa Famlia, defende-se o trabalho, como se pobres no trabalhassem e, ainda assim, sem obter o mnimo para uma vida decente. Eu no me coloco entre aqueles que vem no julgamento do mensalo uma conspirao das elites. Considero que o STF cumpre seu papel, a despeito do que possam ser certos excessos retricos deste o daquele juiz. No vejo isto como um grande problema, pois creio que faz parte do processo de amadurecimento institucional, que de resto vem acontecendo. Como outros, considero que o julgamento um potencial avano institucional, mas apenas terei certeza disto se o mesmo critrio por parte do STF for seguido no julgamento do mensalo tucano, aquele de Minas Gerais. Afinal, parece-me que as leis devem valer igualmente para todos. Da mesma forma, espero que a vigilncia dos rgos de imprensa seja a mesma no prximo julgamento. Quanto s nossas classes mdias escolarizadas de altas rendas, eu no tenho a iluso de que ela se comportar diante do julgamento do mensalo tucano da mesma forma que vem se comportando em relao ao mensalo petista. E isto porque o que realmente sensibiliza a muitos e aproveitar a oportunidade de, justamente, condenar quem cometeu crimes para, injustamente, utilizar as condenaes como forma de desqualificar posies polticas, polticas pblicas e pessoas. Estas so as razes que me levam a tomar partido da forma como estou tomando nos ltimos tempos. A razo, parece-me, que necessrio desta vez defender a democracia. No da forma como o fizeram os neoudenistas hipcritas poca da eleio de 2010, bradando contra o falacioso risco de mexicanizao, ou contra o populismo inexistente.

O risco democracia agora o de pintar um mundo em branco e preto, em que tudo de mal se imputa a um partido, do qual nada de bom se pode tirar. Para finalizar, isto que leva certos intelectuais a posies de lastimvel empfia, como a de se sentirem no direito de conclamar a um lder poltico que se aposente da vida pblica. Como se fosse lcito conclamar qualquer cidado a abdicar de sua legtima condio de partcipe de seu tempo. Mais ainda de um cidado que, mesmo tendo cometido erros, construiu instituies, melhorou a vida dos mais pobres e jamais ligou em redaes para pedir a cabea de jornalistas.