Primera Jurisprudencia en materia Civil

[J]; 6a. poca; 3a. Sala; Apndice 1917-Septiembre 2011; Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Seccin Civil Subseccin 1 - Sustantivo; Pg. 9

ACCIN PLENARIA DE POSESIN.

La accin plenaria de posesin o publiciana, compete al adquirente de buena fe que no est en posesin de la cosa que tiene derecho a poseer con justo ttulo aunque no lo acredite como propietario; se da contra quien posee con menor derecho y tiene la finalidad de obtener la restitucin de la cosa con sus frutos y accesiones. Consecuentemente, el actor deber probar los siguientes elementos: 1. Que tiene justo ttulo para poseer; 2. Que es de buena fe; 3. Que el demandado posee el bien a que se refiere el ttulo; 4. Que es mejor el derecho del actor para poseer que el que alega el demandado. Para este efecto, el juzgador debe examinar cul de los ttulos exhibidos por las partes es mejor para acreditar el derecho a la posesin civil.

TERCERA SALA

Amparo directo 1155/57.Ferrocarril Occidental de Mxico, S.A.9 de octubre de 1957.Cinco votos.Ponente: Jos Castro Estrada.

Amparo directo 67/59.Jos Amaro Urroz y Coaga.7 de marzo de 1960.Cinco votos.Ponente: Gabriel Garca Rojas.

Amparo directo 2775/58.Norberto Guerra Anaya.9 de febrero de 1961.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Jos Lpez Lira.

Amparo directo 7205/58.Lucio Guerra Garca.28 de junio de 1963.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Amparo directo 5025/61.Cruz Salazar Snchez.25 de julio de 1963.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Jos Castro Estrada.

Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 10, Tercera Sala, tesis 9.

Segunda jurisprudencia

materia penal

[J]; 9a. poca; 1a. Sala; Apndice 1917-Septiembre 2011; Tomo III. Penal Primera Parte - SCJN Seccin - Sustantivo; Pg. 8

ABANDONO DE PERSONAS. LA DEMOSTRACIN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCI LA ACCIN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).

De una recta interpretacin de lo dispuesto en el artculo 347 del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas, se infiere

que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado, por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hiptesis, para que se surta su tipificacin, a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligacin de asistencia, para con sus hijos menores o su cnyuge; 2) Que carezca de motivo justificado para ello; y, 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia. De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no estn obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la va civil o familiar, donde se demuestre que el deudor alimentario dej de cumplir con esa obligacin, pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o ms personas, sin posibilidad de sobrevivir por s solos.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 89/99-PS.Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito.28 de marzo de 2001.Cinco votos.Ponente: Humberto Romn Palacios.Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno.

Tesis de jurisprudencia 51/2001.Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: Presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, septiembre de 2001, pgina 13, Primera Sala, tesis 1a./J. 51/2001; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, septiembre de 2001, pgina 14.

Tercera jurisprudencia

materia constitucional

[J]; 9a. poca; Pleno; Apndice 1917-Septiembre 2011; Tomo I. Constitucional 1. Distribucin de Funciones entre las Entidades Polticas del Estado Mexicano Primera Parte - SCJN Primera Seccin - Esfera federal; Pg. 10

AGUAS DEL SUBSUELO. LA NORMA AMBIENTAL FEDERAL NADF-003-AGUA-2002 QUE REGULA ASPECTOS, INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL QUE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS RESERVA A LA FEDERACIN.

PARA EL DISTRITO ALGUNOS DE SUS EL ARTCULO 27 DE UNIDOS MEXICANOS

Tanto el quinto prrafo del citado precepto constitucional, como la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento, otorgan atribuciones al Ejecutivo Federal no slo para reglamentar la extraccin y utilizacin de las aguas subterrneas, sino tambin su extraccin y descarga, cuyo ejercicio se ha manifestado en decretos como el publicado en el Diario Oficial de la Federacin el diecinueve de agosto de mil novecientos cincuenta y cuatro, en el que estableci una veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida por Cuenca o Valle de Mxico. Ahora bien, si la Norma Ambiental para el Distrito Federal NADF-003-AGUA-2002, publicada el veintisis de marzo de dos mil cuatro en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, expedida por la Secretara del Medio Ambiente y el Gobierno de ste establece las condiciones y requisitos para la recarga en el Distrito Federal por inyeccin directa de agua

residual tratada al acufero de la Zona Metropolitana de la Ciudad de Mxico, transgrede el indicado artculo 27 constitucional, por invasin de la mencionada competencia federal.

PLENO

Controversia constitucional 57/2004.Poder Ejecutivo Federal.22 de noviembre de 2005.Mayora de nueve votos. Disidentes: Genaro David Gngora Pimentel y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Laura Garca Velasco.

El Tribunal Pleno, el diecisis de febrero en curso, aprob, con el nmero 41/2006, la tesis jurisprudencial que antecede.Mxico, Distrito Federal, a diecisis de febrero de dos mil seis.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, marzo de 2006, pgina 1560, Pleno, tesis P./J. 41/2006; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, marzo de 2006, pgina 1484; y vase voto en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, marzo de 2006, pgina 1533.

Cuarta jurisprudencia

materia laboral

[J]; 9a. poca; Pleno; Apndice 1917-Septiembre 2011; Tomo I. Constitucional 1. Distribucin de Funciones entre las

Entidades Polticas del Estado Mexicano Primera Parte - SCJN Primera Seccin - Esfera federal; Pg. 10

AGUAS DEL SUBSUELO. LA NORMA AMBIENTAL FEDERAL NADF-003-AGUA-2002 QUE REGULA ASPECTOS, INVADE LA ESFERA COMPETENCIAL QUE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS RESERVA A LA FEDERACIN.

PARA EL DISTRITO ALGUNOS DE SUS EL ARTCULO 27 DE UNIDOS MEXICANOS

Tanto el quinto prrafo del citado precepto constitucional, como la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento, otorgan atribuciones al Ejecutivo Federal no slo para reglamentar la extraccin y utilizacin de las aguas subterrneas, sino tambin su extraccin y descarga, cuyo ejercicio se ha manifestado en decretos como el publicado en el Diario Oficial de la Federacin el diecinueve de agosto de mil novecientos cincuenta y cuatro, en el que estableci una veda por tiempo indefinido para el alumbramiento de aguas del subsuelo en la zona conocida por Cuenca o Valle de Mxico. Ahora bien, si la Norma Ambiental para el Distrito Federal NADF-003-AGUA-2002, publicada el veintisis de marzo de dos mil cuatro en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, expedida por la Secretara del Medio Ambiente y el Gobierno de ste establece las condiciones y requisitos para la recarga en el Distrito Federal por inyeccin directa de agua residual tratada al acufero de la Zona Metropolitana de la Ciudad de Mxico, transgrede el indicado artculo 27 constitucional, por invasin de la mencionada competencia federal.

PLENO

Controversia constitucional 57/2004.Poder Ejecutivo Federal.22 de noviembre de 2005.Mayora de nueve votos. Disidentes: Genaro David Gngora Pimentel y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Ponente: Juan Daz Romero. Secretaria: Laura Garca Velasco.

El Tribunal Pleno, el diecisis de febrero en curso, aprob, con el nmero 41/2006, la tesis jurisprudencial que antecede.Mxico, Distrito Federal, a diecisis de febrero de dos mil seis.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, marzo de 2006, pgina 1560, Pleno, tesis P./J. 41/2006; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, marzo de 2006, pgina 1484; y vase voto en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXIII, marzo de 2006, pgina 1533.

Quinta jurisprudencia

materia laboral

[J]; 5a. poca; 4a. Sala; Apndice 1917-Septiembre 2011; Tomo VI. Laboral Primera Parte - SCJN Primera Seccin - Relaciones laborales ordinarias Subseccin 1 - Sustantivo; Pg. 8

ACCIDENTES DE TRABAJO. DETERMINACIN DE LA RESPONSABILIDAD DEL PATRONO.

La responsabilidad del empresario por accidentes de trabajo, no se determina segn el estatuto que rega en la poca en que ocurri el hecho que la genera, sino que debe calificarse de acuerdo con la ley vigente en el momento en que el

conflicto se resuelva, dado que el fundamento de aquella responsabilidad no se basa en el accidente mismo, sino en sus consecuencias posteriores que acarrean la incapacidad.

CUARTA SALA

Quinta poca:

Amparo en revisin 5234/34.Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros.15 de mayo de 1935.Unanimidad de cuatro votos.Relator: Xavier Icaza.

Amparo en revisin 6701/34.The Cananea Consolidated Copper, Co., S.A.23 de mayo de 1935.Cinco votos.Relator: Alfredo Irritu.

Amparo en revisin 2041/35.Alianza de Trabajadores Mineros del Estado de Hidalgo.31 de julio de 1935.Unanimidad de cuatro votos.Relator: Xavier Icaza.

Amparo en revisin 317/35.Ferrocarriles Nacionales de Mxico, S.A.19 de noviembre de 1935.Unanimidad de cuatro votos.Relator: Vicente Santos Guajardo.

Amparo en revisin 378/36.Ca. Dos Carlos, S.A.9 de abril de 1936.Unanimidad de cuatro votos.Ausente: Vicente Santos Guajardo.Relator: Octavio M. Trigo.

Apndice 1917-2000, Tomo V, Jurisprudencia, Suprema Corte de pgina 8, Cuarta Sala, tesis 6.

Materia Justicia

del Trabajo, de la Nacin,

Primera jurisprudencia civil

1-[J]; 6a. poca; 3a. Sala; Apndice 1917Septiembre 2011; Tomo V. Civil Primera Parte SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 1 Sustantivo; Pg. 7 ACCIN TANTO. DE RETRACTO Y DERECHO DEL

Tratndose de la enajenacin que uno de los copropietarios hace en favor de un tercero extrao a la comunidad, se pueden presentar dos situaciones: cuando la venta est simplemente propalada y cuando est consumada. En el primer caso, los copropietarios pueden ejercitar el derecho del tanto, que implica una venta directa del copropietario enajenante en favor del que ejercita el tanto, en los trminos del contrato propalado con el tercero; mientras que en el segundo caso los copropietarios preteridos pueden ejercitar el derecho de retracto, por medio del cual el

copartcipe actor se subroga en todos los derechos y obligaciones del comprador.

TERCERA SALA

Amparo directo 4983/57.Guillermo Romo Escobar.23 de julio de 1958.Cinco votos. Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 5965/57.Pedro Sols Salas.27 de octubre de 1960.Cinco votos.Ponente: Jos Castro Estrada. Amparo directo 5073/59.Luisa Felipa Hoz de Torquemada.24 de enero de 1961.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Gabriel Garca Rojas. Queja 247/62.Cayetano Ceballos, sucesin de. 2 de julio de 1964.Cinco votos.Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Amparo directo 8785/62.Josefina Ceballos de la Madrid.2 de julio de 1964.Cinco votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez. Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 7, Tercera Sala, tesis 4. -2[J]; 9a. poca; 1a. Sala; Apndice 1917Septiembre 2011; Tomo V. Civil Primera Parte SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 1 Sustantivo; Pg. 8 ACCIN PAULIANA. PARA SU PROCEDENCIA, SIEMPRE QUE SE TRATE DE ACTOS A TTULO GRATUITO, NO SE REQUIERE LA EXISTENCIA PREVIA DE UNA SENTENCIA FIRME QUE DECLARE EL DERECHO DEL ACREEDOR (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE GUANAJUATO Y YUCATN).

La accin pauliana regulada en los Cdigos Civiles de los Estados de Guanajuato y Yucatn, tiene por objeto reconstruir el patrimonio del deudor para

que salga de la insolvencia parcial o total en que se encuentra fraudulentamente y en perjuicio del acreedor, por lo que se instituye en defensa de este ltimo y es de carcter conservativo y no ejecutivo, dado que su fin, una vez declarada la nulidad del acto materia de la accin, es que el tercero beneficiario devuelva al deudor el bien recibido, y no que se ejecute en esa va el crdito que legitima al actor para ejercer dicha accin. Ahora bien, de los artculos 1654 y 1656 del Cdigo Civil para el Estado de Guanajuato, as como de los diversos numerales 1313 y 1315 del Cdigo Civil del Estado de Yucatn, se concluye que tratndose de actos a ttulo gratuito, para la procedencia de la accin pauliana se requiere nicamente que el deudor realice un acto de esa naturaleza en perjuicio del acreedor, aun cuando haya buena fe del contratante, que tenga como consecuencia la insolvencia del deudor, y que el crdito, en virtud del cual se intenta la accin, sea anterior a dicho acto, sin que se requiera la existencia previa de una sentencia firme que declare el derecho del acreedor para ejercerla. Lo anterior es acorde con la naturaleza de la va, ya que la procedencia de la accin tiene el efecto, como se dijo, de que una vez declarada la nulidad del acto a ttulo gratuito fraudulento, el tercero

beneficiario devuelva al deudor el bien recibido, a fin de que el actor, en la va correspondiente, pueda exigir el pago del crdito que lo legitim para ejercer la accin citada. Finalmente, se aclara que el criterio que prevalece en esta jurisprudencia no contiene pronunciamiento alguno en tratndose de actos a ttulo oneroso por no haber sido punto de contradiccin.

PRIMERA SALA

Contradiccin de tesis 431/2010.Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Dcimo Sexto Circuito y el actual Tribunal Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Dcimo Cuarto Circuito.4 de mayo de 2011.Cinco votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.Secretario: Ricardo Manuel Martnez Estrada. Tesis de jurisprudencia 61/2011.Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha once de mayo de dos mil once.

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIV, septiembre de 2011, pgina 11, Primera Sala, tesis 1a./J. 61/2011; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXIV, septiembre de 2011, pgina 12. 3-[J]; 6a. poca; 3a. Sala; Apndice 1917Septiembre 2011; Tomo V. Civil Primera Parte SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 1 Sustantivo; Pg. 9 ACCIN PAULIANA, REQUISITOS DE LA.

Los requisitos que deben concurrir para que la accin pauliana proceda son: que de un acto resulte la insolvencia del deudor; que como consecuencia de la insolvencia se cause un perjuicio al acreedor, y que si el acto o contrato fuere oneroso, haya mala fe tanto en el deudor como en el tercero que contrat con l.

TERCERA SALA

Amparo directo 552/55.Roberto Daz.13 de octubre de 1955.Cinco votos.Ponente: Jos Castro Estrada. Amparo directo 5167/55.Leocunda Torres Prado.30 de julio de 1956.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Jos Castro Estrada. Amparo directo 2608/60.Romero Pascasio Castellanos.21 de abril de 1961.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 6729/59.Samuel Daz Castellanos.12 de enero de 1962.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Mariano Azuela. Amparo directo 3899/61.Agustn Silveyra vila. 8 de mayo de 1963.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Jos Castro Estrada.

Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 10, Tercera Sala, tesis 8. 4-[J]; 6a. poca; 3a. Sala; Apndice 1917Septiembre 2011; Tomo V. Civil Primera Parte SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 1 Sustantivo; Pg. 9 ACCIN PLENARIA DE POSESIN.

La accin plenaria de posesin o publiciana, compete al adquirente de buena fe que no est en posesin de la cosa que tiene derecho a poseer con justo ttulo aunque no lo acredite como propietario; se da contra quien posee con menor derecho y tiene la finalidad de obtener la restitucin de la cosa con sus frutos y accesiones. Consecuentemente, el actor deber probar los siguientes elementos: 1. Que tiene justo ttulo para poseer; 2. Que es de buena fe; 3. Que el demandado posee el bien a que se refiere el ttulo; 4. Que es mejor el derecho del actor para poseer que el que alega el demandado. Para este efecto, el juzgador debe examinar cul de los ttulos

exhibidos por las partes es mejor para acreditar el derecho a la posesin civil.

TERCERA SALA

Amparo directo 1155/57.Ferrocarril Occidental de Mxico, S.A.9 de octubre de 1957.Cinco votos.Ponente: Jos Castro Estrada. Amparo directo 67/59.Jos Amaro Urroz y Coaga.7 de marzo de 1960.Cinco votos. Ponente: Gabriel Garca Rojas. Amparo directo 2775/58.Norberto Guerra Anaya.9 de febrero de 1961.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Jos Lpez Lira. Amparo directo 7205/58.Lucio Guerra Garca. 28 de junio de 1963.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Rafael Rojina Villegas.

Amparo directo 5025/61.Cruz Salazar Snchez. 25 de julio de 1963.Unanimidad de cuatro votos.Ponente: Jos Castro Estrada. Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 10, Tercera Sala, tesis 9. 5-[J]; 8a. poca; 3a. Sala; Apndice 1917Septiembre 2011; Tomo V. Civil Primera Parte SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 1 Sustantivo; Pg. 10 ACCIN PUBLICIANA O PLENARIA DE POSESIN. PUEDE SER INTENTADA TANTO POR EL PROPIETARIO COMO POR EL POSEEDOR DE LA COSA.

Las acciones publiciana o plenaria de posesin y reivindicatoria, son acciones reales; la primera protege la posesin y la segunda protege la propiedad; en ambas la sentencia tiene efectos de condena pues el demandado debe restituir la cosa con sus frutos y accesiones, ambas competen a

quien no est en posesin de la cosa a la cual tiene derecho a poseer, por justo ttulo, aun cuando no lo acredite como propietario en la publiciana; y en la reivindicatoria por tener la propiedad de la cosa; as, en aquella el actor debe acreditar ser adquirente con justo ttulo y buena fe y en sta tener el dominio. En tales condiciones, el propietario puede intentar la accin publiciana cuando no quiera que se cuestione la propiedad y est en condiciones de probar que es adquirente con justo ttulo, lo cual se requiere para la procedencia de dicha accin y lograr la restitucin de la cosa con sus frutos y accesiones, aun cuando no se declare que tiene el dominio de la misma, pues esto es efecto exclusivo de la reivindicatoria, lo que la diferencia de la publiciana o plenaria de posesin.

TERCERA SALA

Contradiccin de tesis 23/93.Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado y Segundo Tribunal Colegiado, ambos del Segundo Circuito.17 de enero de 1994.Cinco votos.

Ponente: Sergio Hugo Chapital Secretario: Mario Vallejo Hinojosa.

Gutirrez.

Tesis jurisprudencial 1/94.Aprobada por la Tercera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de diecisiete de enero de mil novecientos noventa y cuatro, por cinco votos de los seores Ministros: Presidente Miguel Montes, Mariano Azuela Gitrn, Sergio Hugo Chapital Gutirrez, Jos Trinidad Lanz Crdenas y Carlos Semp Minvielle. Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Nmero 74, febrero de 1994, pgina 15, Tercera Sala, tesis 3a./J. 1/94; vase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII, febrero de 1994, pgina 29. Apndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 12, Tercera Sala, tesis 12.