Assim, podemos verificar como a norma, em Canguilhem, se distancia de qualquer pretenso ao absoluto, evitando uma rigidez esttica na relao

entre normal e patolgico. Nesse sentido, o prprio biolgico, ou a vida em sua materialidade somtica, que ganha dinamismo e propenso ! variabilidade, ! mutao, ! passagem cont"nua de uma norma a outra, sempre em um sentido vitalista de vigor e luta pela vida que no esconde ecos nietzscheanos. # preciso frisar, no entanto, que esta argumentao de Canguilhem se refere ! questo da norma de um ponto de vista m dico, que se remete essencialmente a relao entre fisiologia e patologia, de modo que seria no m"nimo problemtica uma transposio direta ao plano em que a norma se verifica social. Ao mesmo tempo, o que pudemos verificar, que a norma fisiolgica nunca dei$a de ter, no pensamento do autor, relao com o plano social, na medida em que possui carter avaliativo, fazendo da %relao das normas biolgicas de vida com o meio humano, ao mesmo tempo causa e efeito da estrutura e do comportamento dos homens& '(bid. p. )*+. ,m Canguilhem, contudo, a avaliao que faz do anormal patolgico ou no, uma vez que emana desse sentimento que o pathos '(bid.+, deve partir, em -ltima anlise, do n"vel somtico, de modo que. %a medicina e$iste porque h homens que se sentem doentes, e no porque e$istem m dicos que os informam de suas doenas& '(bid., p. /0+. Assim, a %pol1mica& acerca do conceito de normal se reduz e no pode atingir o 2mbito de uma relao de poder, a que procuraremos aludir. A lei natural no fornece o limite entre normal e patolgico, mas a avaliao tampouco se revela, emCanguilhem, um procedimento discursivo e pol"tico, pois acaba por constituir3se como manifestao do prprio organismo. 4evemos levar em conta que o autor volta3se para o debate fisiolgico e que, em relao ao ps"quico, continua norteado pela predomin2ncia do n"vel somtico, apoiado no neurologista 5oldstein, e seguindo os mesmos princ"pios metodolgicos utilizados para a formulao da relao entre normal e patolgico no interior do debate fisiolgico. Assim, Canguilhem acaba por constituir uma metapatologia, criticada posteriormente por 6oucault quando transposta ao dom"nio da sa-de mental. no se pode admitir prontamente nem um paralelismo abstrato, nem uma unidade macia entre os fen7menos da patologia mental e os da org2nica. 8...9 A patologia mental deve libertar3se de todos os postulados de uma %metapatologia&. a unidade assegurada por esta entre as diversas formas de doena somente artificial '6:;CA;<=, >??@, p. >A+ : interesse aqui, contudo, no o da discusso m dica e psiquitrica sobre as condiBes obCetivas e as mediaBes necessrias para se formular uma patologia, ou os limites de singularidade da psiquiatria em relao !s outras disciplinas m dicas. =rata3se, antes, de eleger alguns princ"pios metodolgicos que nos permitam fazer o tema da norma passar ao n"vel que nos interessa, isto , o dos mecanismos discursivos de territorializao do anormal em uma relao polarizada com o normal. 5ostar"amos, portanto, de entender este mecanismo como prtica discursiva e estrat gia de poder simultaneamente, na medida em que, como poderemos verificar a diante, em psiquiatria se confunde norma m dica e norma social. Deria interessante, para tanto, descolar as proposiBes de Canguilhem deste vitalismo e deste recurso ao somtico de modo que possamos trabalhar com um conceito de norma que no possa ser descolado do plano de uma relao de poder e, portanto, seCa apropriado para tratar do saber psiquitrico. =entemos um caminho.