I.

Rellenar el siguiente cuadro:

HOMICIDIO: ART 138 el que matare a otro ser castigado como reo de homicidio con la pena de prisin de 10 a 15 aos. Delito de resultado, de un acto, comn, de lesin, simple. HURTO: Art 234 el que con nimo de lucro tomare las cosas muebles o ajenas sin la voluntad de su dueo ser castigado como reo de hurto con la pena de prisin de 6 a 18 meses si la cuanta de lo sustrado excede de 400 euros. Delito de resultado, de accin, de medios determinados, de un acto, de tendencia interna trascendente, comn, simple, de lesin. AGRESIN SEXUAL: Art. 178 el que atentare contra la libertad sexual de otra persona utilizando violencia o intimidacin, ser castigado como responsable de agresin sexual con la pena de prisin de uno a cinco aos. Delito de mera actividad, de accin, de medios determinados, de pluralidad de actos, doloso, comn, pluriofensivo, de lesin PREVARICACIN JUDICIAL: Art. 446 el Juez o Magistrado que , a sabiendas, dictare sentencia o resolucin injusta ser castigado () Delito de mera actividad, de accin, resultativo, de un acto, de tendencia interna trascendente, especial propio, simple. CONDUCCIN ETLICA: Art 379.2 con las mismas penas ser castigado el que condujere un vehculo de motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas o de bebidas alcohlicas. En todo caso ser condenado con dichas penas el que condujere con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0.60 miligramos por litro o con una tasa de alcohol en sangre superior a 1.2 gramos por litro. Delito de mera actividad, de accin, de medios determinados, de un acto, imprudente, comn, simple, de peligro abstracto. ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIN: Art 238 son reos del delito de robo los que, con nimo de lucro, se apoderaren de las cosas muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder al lugar donde stas se encuentren o violencia o intimidacin en las personas. Delito de resultado, de accin, de medios determinados, de pluralidad de actos, de tendencia interna trascendente , comn, pluriofensivo, de peligro abstracto. DETENCIN ILEGAL: Art 163.1 el particular que encerrare o detuviere a otro, privndole de su libertad, ser castigado con la pena de prisin de cuatro a seis aos. Delito de mera actividad, de accin, resultativo, de pluralidad de actos, doloso, comn, simple de lesin.

II. Actividades

a) Buscar sentencias que expliquen en sus fundamentos jurdicos la imputacin objetiva del resultado a la accin que infringe el deber de cuidado
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO S.25/2000 DE 25 DE MAYO FJ 2
B) Estudio del deber objetivo de cuidado. El deber objetivo de cuidado (o lo que en cada caso concreto, atendidos los mltiples matices o variables, representa la norma objetiva de cuidado presuntamente infringida por la actuacin del sujeto o sujetos activos del delito) constituye sin duda el rasgo definidor del concepto de imprudencia que mayor discusin ha suscitado en la doctrina cientfica y jurisprudencial. En general, puede observarse que en los distintos mbitos o esferas de actividad humana, especialmente en aquellas en que existe un riesgo latente para bienes jurdicos esenciales como la vida o integridad corporal de las personas, surgen normas o reglas generales de carcter tcnico o cientfico que expresan prohibiciones de conductas para aquellos supuestos en los que la experiencia general de la vida demuestra una gran probabilidad de que una accin de esa ndole lesione un bien jurdico. Esas normas o pautas de comportamiento habitualmente se plasman en leyes, reglamentos, ordenanzas, principios jurisprudenciales, usos, costumbres o cdigos deontolgicos que marcan el correcto desempeo de una actividad profesional. Estas reglas alcanzan un carcter general meramente indicativo u orientador; ahora bien, el deber objetivo de cuidado ha de determinarse con referencia a cada situacin concreta de acuerdo con los diferentes factores e intereses en juego. De este modo puede afirmarse que la inobservancia de la norma de cuidado considerada en abstracto no conlleva per se la realizacin de una conducta tpica imprudente, sino que ser precisa la concrecin del deber objetivo de cuidado especfico mediante una labor de individualizacin judicial.

AUDIENCIA PROVINCIAL DE SALAMANCA S.31/2001 DE 23 DE FEBRERO FJ 2

) Estudio del deber objetivo de cuidado.

El deber objetivo de cuidado (o lo que en cada caso concreto, atendidos los mltiples matices o variables, representa la norma objetiva de cuidado presuntamente infringida por la actuacin del sujeto o sujetos activos del delito) constituye sin duda el rasgo definidor del concepto de imprudencia que mayor discusin ha suscitado en la doctrina cientfica y jurisprudencial. En general, puede observarse que en los distintos mbitos o esferas de actividad humana, especialmente en aquellas en que existe un riesgo latente para bienes jurdicos esenciales como la vida o integridad corporal de las personas, surgen normas o reglas generales de carcter tcnico o cientfico que expresan prohibiciones de conductas para aquellos supuestos en los que la experiencia general de la vida demuestra una gran probabilidad de que una accin de esa ndole lesione un bien jurdico. Esas normas o pautas de comportamiento habitualmente se plasman en leyes, reglamentos, ordenanzas, principios jurisprudenciales, usos, costumbres o cdigos deontolgicos que marcan el correcto desempeo de una actividad profesional. Estas reglas alcanzan un carcter general meramente indicativo u orientador; ahora bien, el deber objetivo de cuidado ha de

determinarse con referencia a cada situacin concreta de acuerdo con los diferentes factores e intereses en juego. De este modo puede afirmarse que la inobservancia de la norma de cuidado considerada en abstracto no conlleva "per se" la realizacin de una conducta tpica imprudente, sino que ser precisa la concrecin del deber objetivo de cuidado especfico mediante una labor de individualizacin judicial.

a) Construir casos con los que ejemplificar los diferentes criterios de la tesis de la imputacin objetiva de resultados: riesgo no permitido, incremento de riesgo, materializacin del riesgo y mbito de proteccin de la norma
RIESGO NO PERMITIDO: El dueo de una fbrica no desinfecta el material con el que trabajan sus empleados y algunos mueren como consecuencia de una infeccin contrada por ese material. INCREMENTO DEL RIESGO: Marina y Daniela se apuntan a un curso de puenting, en una de las clases el monitor se retrasa y Daniela convence a Marina para ir entrenando, pero no ajustan bien el sistema de sujecin y Marina muere en la cada. MATERIALIZACIN DEL RIESGO: MBITO DE PROTECCIN DE LA NORMA: Un mdico da la noticia a una madre de la muerte de su hijo de corta edad y la madre muere como consecuencia del shock que le caus la noticia.

III.- Comentario de la siguiente sentencia atendiendo a la tesis de la imputacin objetiva Sentencia del Tribunal Supremo nmero 966, de 4 de julio de 2003; (Ref. Iustel 214331). Hechos probados: Se considera probado y as se declara que el da 16 de agosto sobre las 04.35 horas, Rafael, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia el cual si bien estaba formalmente contratado como portero por la empresa Vaya Vaya, propietaria de la discoteca "Yes, Yesterday" sita en la Avenida Joseph Tarradellas n. 57 de L'Hospitalet de Llobregat ejerca por indicacin de la empresa y al igual que sus restantes compaeros, funciones de vigilancia tambin en el interior del local, procedi a expulsar del mismo a Benedicto quien anteriormente haba protagonizado unos leves incidentes que los vigilantes achacaron a la ingesta de alcohol y que continuaba movindose, profiriendo expresiones y haciendo gestos que Rafael entendi despectivos y dirigidos a l. Como quiera que Benedicto se neg a abandonar el lugar, Rafael le inmoviliz sujetndole un brazo a la espalda y pasando el otro alrededor del cuello, llevndole a rastras con dicha finalidad hasta la salida de emergencia acompaado por el tambin vigilante Cosme y, una vez en la calle Canig, habindose adelantado ste ltimo unos pasos por entender controlado el tema, el acusado empuj hacia fuera violentamente a Benedicto quien debido a la fuerza del empujn propinado cay pesadamente al suelo

(con un golpe seco que fue percibido por el Sr. Cosme quien se gir al orlo) donde qued tendido. Rafael consciente de que, por tenerle sujeto y dada la distinta complexin fsica entre uno y otro, dndole un violento empujn Benedicto poda caer y causarle lesiones, llev a cabo la accin peligrosa, no calcul ni control como deba, dado sus conocimientos de defensa y ataque adquiridos por la prctica del Tai Jitsu. La potencia lesiva de dicho empujn que origin la fractura del hueso femoral izquierdo de la cabeza con consiguientes sendos hematomas epidural y subdural que le ocasionaron desde un principio un estado de precoma que desemboc en un estado de coma irreversible diagnosticado diecisis horas despus cuando fue atendido en el Hospital del Valle Hebrn del que falleci al da siguiente. Dicha Sentencia fue recurrida alegando entre otros motivos que tena que haberse excluido la imputacin objetiva de dicho fallecimiento respecto de la conducta de Rafael como consecuencia de la tarda asistencia mdica que se le prest. III.- Comentario de la siguiente sentencia atendiendo a la tesis de la imputacin objetiva Sentencia del Tribunal Supremo nmero 966, de 4 de julio de 2003; (Ref. Iustel 214331). Hechos probados: Se considera probado y as se declara que el da 16 de agosto sobre las 04.35 horas, Rafael, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia el cual si bien estaba formalmente contratado como portero por la empresa Vaya Vaya, propietaria de la discoteca "Yes, Yesterday" sita en la Avenida Joseph Tarradellas n. 57 de L'Hospitalet de Llobregat ejerca por indicacin de la empresa y al igual que sus restantes compaeros, funciones de vigilancia tambin en el interior del local, procedi a expulsar del mismo a Benedicto quien anteriormente haba protagonizado unos leves incidentes que los vigilantes achacaron a la ingesta de alcohol y que continuaba movindose, profiriendo expresiones y haciendo gestos que Rafael entendi despectivos y dirigidos a l. Como quiera que Benedicto se neg a abandonar el lugar, Rafael le inmoviliz sujetndole un brazo a la espalda y pasando el otro alrededor del cuello, llevndole a rastras con dicha finalidad hasta la salida de emergencia acompaado por el tambin vigilante Cosme y, una vez en la calle Canig, habindose adelantado ste ltimo unos pasos por entender controlado el tema, el acusado empuj hacia fuera violentamente a Benedicto quien debido a la fuerza del empujn propinado cay pesadamente al suelo (con un golpe seco que fue percibido por el Sr. Cosme quien se gir al orlo) donde qued tendido. Rafael consciente de que, por tenerle sujeto y dada la distinta complexin fsica entre uno y otro, dndole un violento empujn Benedicto poda caer y causarle lesiones, llev a cabo la accin peligrosa, no calcul ni control como deba, dado sus conocimientos de defensa y ataque adquiridos por la prctica del Tai Jitsu. La potencia lesiva de dicho empujn que origin la fractura del hueso femoral izquierdo de la cabeza con consiguientes sendos hematomas epidural y subdural que le ocasionaron desde un principio un estado de precoma que desemboc en un estado de coma irreversible diagnosticado diecisis horas despus cuando fue atendido en el Hospital del Valle Hebrn del que falleci al da siguiente.

Dicha Sentencia fue recurrida alegando entre otros motivos que tena que haberse excluido la imputacin objetiva de dicho fallecimiento respecto de la conducta de Rafael como consecuencia de la tarda asistencia mdica que se le prest.
En este supuesto Rafael es objetivamente imputable en virtud de la frmula condictio sine qua non ya que existe una clara relacin de causalidad entre el golpe que le propin a Benedicto y su muerte. La tardanza en recibir asistencia mdica, en este caso, no es relevante puesto que ya exista un riesgo anterior para que se produjera el resultado final.

IV. Lectura y comentario del siguiente texto BERDUGO GMEZ DE LA TORRE, I.: Honor y libertad de expresin, Tecnos, 1987, pp. 21-22: En el sector doctrinal que subraya el carcter preventivo del Derecho penal existe acuerdo en entender que el tipo est compuesto de elementos objetivos y subjetivos simplificando, que el dolo forma parte del tipo-. A tal conclusin idntica a la propugnada por el finalismo, se llega como consecuencia de admitir la mencionada funcin motivadora, lo que es consecuencia del carcter preventivo del Derecho penal, en l tienen cabida todos los elementos que integran la descripcin de la conducta cuya no comisin se quiere motivar. La problemtica de qu es lo que pertenece al tipo es la problemtica de cul es la conducta que el legislador quiere evitar. Slo los comportamientos, que ex ante son evitables, son susceptibles de aparecer descritos en tipo penal y esto es algo que slo puede afirmarse de los comportamientos dolosos y de los imprudentes. Ms an, si a travs del tipo pretende el legislador describir la conducta que quiere que los miembros de una comunidad se abstengan de realizar, tendr que exteriorizar el mayor o el menor desvalor que tal comportamiento le merece, lo que slo se logra si el dolo y la imprudencia aparecen incorporados al tipo, pues que el comportamiento sea doloso o imprudente implica un mayor o un menor desvalor. Es decir, el que el dolo forme parte del tipo no deriva, como pretenda el finalismo, del concepto ontolgico y no valorado de la accin, sino de la funcin que pretende cumplimentarse a travs del tipo.

La idea principal del texto podra resumirse en la expresin no hay pena sin dolo o imprudencia ya que toda conducta que no puede prevenirse no puede ser objeto de sancin, por tanto el dolo y la imprudencia son dos elementos que deben incluirse en el tipo, puesto que ambos pertenecen a conductas que se pueden evitar y este tipo de comportamientos son los que interesan al Derecho Penal. Ello tambin es importante para la funcin motivadora del Derecho Penal en tanto que pretende evitar aquellas conductas guiadas por la accin humana, bien sea de forma

consciente en el caso del dolo o inconsciente en el caso de la imprudencia pero que en ambos casos se pueden evitar, ya sea por el efecto disuasorio de la pena o por la demanda de diligencia debida.

V.- Actividades: Sobre la base de las siguientes situaciones, introduce los elementos necesarios para construir supuestos de dolo directo de primer grado, de segundo grado y eventual - Un mdico, fuera de los casos previstos por la ley, realiza un aborto con consentimiento de la embarazada. Dolo de primer grado: Dolo de segundo grado: el mdico realiza el aborto y causa una hemorragia a la mujer que muere.

- El propietario de un barco hace cargar en l un explosivo para cobrar el seguro previsto en caso de hundimiento. Dolo de segundo grado: se produce una explosin y muere la tripulacin del barco.

- Se sustrae un valioso abrigo de piel del guardarropa de un teatro. Dolo eventual: alguien ve al ladrn en su huida y ste le propina un puetazo. - El propietario de un bar de copas permite que en l se venda cocana. - El conductor de un potente deportivo circula por la ciudad a 180 km/h