AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

Actualidad en derecho de familia Mara Silvia Villaverde I. FILIACIN: Dao moral por falta de reconocimiento paterno. Concurrencia de los presupuestos de admisibilidad. Ilicitud de la conducta omisiva. Improcedencia del dao moral. Procedencia del dao moral !e"ativa infundada al reconocimiento del #i$o. Doctrina casatoria. II. ALIMENTOS: Deuda alimentaria. Aplicaci%n de intereses moratorios sobre las cuotas adeudadas. &ipo de inter's aplicable &asa activa. Improcedencia de la fi$aci%n de astreintes.

III. Nuevo plenario nacional de inter ! provincial: &asa activa para li(uidar los intereses moratorios. Plenario )amudio " " "

I. FILIACIN: Dao moral por falta de reconocimiento paterno. Concurrencia de los presupuestos de admisibilidad. Ilicitud de la conducta omisiva. Improcedencia del dao moral. Procedencia del dao moral !e"ativa infundada al reconocimiento del #i$o. Doctrina casatoria. Lo que provoca el dao moral que debe ser resarcido es la negativa infundada (conducta antijurdica) al reconocimiento de un hijo. *l fallo dictado por la C+mara de Apelaci%n en lo Civil , Comercial de Azul, )ala II-, el 2./-0/200., en los autos caratulados 0P., ). 1. c/C., 2. 3. s/Daos , Per$uicios4 5Causa !67-.8-79, rec#aza la pretensi%n de la actora por resarcimiento del dao moral ocasionado a su #i$o menor de edad por la resistencia del padre a reconocerlo. :a Alzada consider% (ue no #ab;a mediado ilicitud en la conducta del demandado. :a filiaci%n paterna #ab;a sido declarada previamente en el $uicio caratulado 0P., ). 1. c/ C., 3. 2. s/ filiaci%n0 5e<p. =2.8279 (ue tramit% por ante el >uz"ado Civil , Comercial n6 2 de &andil 5el mismo en (ue tramit% el proceso de daos9. Fundamento! de la !entencia de la Al#ada:
-

Inte"rantes de la )ala II de la C+mara de Apelaci%n en lo Civil , Comercial de Azul Doctores Ana 1ar;a De Benedictis, 2;ctor 1ario Peralta 3e,es , >or"e 1ario ?ald%s,

-2

:os fundamentos del pronunciamiento (ue confirma el fallo de primera instancia @dictado por el mismo $uez (ue #izo lu"ar a la demanda de reclamaci%n de filiaci%n e<tramatrimonial en el proceso previo@ son e<puestos por el )eor >uez preopinante, Dr. >or"e 1ario ?ald%s, a cu,o voto ad#ieren los restantes miembros del &ribunal, Doctores Ana 1ar;a De Benedictus , 2;ctor 1ario Peralta 3e,es Concurrencia de lo! pre!upue!to! de admi!i$ilidad: A:os presupuestos f+cticos , $ur;dicos (ue tornar;an viable el presente reclamo resarcitorio dependen de la concurrencia de los presupuestos de admisibilidad de la pretensi%n, a saber anti$uridicidad, imputabilidad, dao , relaci%n causal4. )i"uiendo a ?raciela 1edina 2, se mencionan como e$emplos de e<imentes la falta de culpa cuando se i"nore la paternidad, el caso fortuito, o la imposibilidad de reconocerlo.

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

*l ma"istrado ?ald%s, centra adecuadamente la cuesti%n al e<presar (ue Ano es el no reconocimiento el #ec#o material (ue per se "enera responsabilidad civil, sino (ue es necesario (ue concurran los restantes presupuestos atribuci%n sub$etiva, dao , relaci%n causal4.

Por lo tanto #a de inda"arse si e<isti% conducta anti$ur;dica @en tanto (ue presupuesto de admisibilidad de la pretensi%n resarcitoria.

Ilicitud de la conducta omi!iva: Afirma el $uez preopinante (ue Ala ilicitud se confi"ura cuando la conducta omisiva es maliciosa o culposa, calificativos (ue no es posible asi"narle al proceder del demandado.4 *n la instancia revisora, no se conmovieron los presupuestos (ue sustentaron la sentencia de primera instancia los breves lapsos transcurridos entre la
2

Cita del ma"istrado ?ald%s 1edina, ?raciela 03esponsabilidad Civil por la falta o nulidad del reconocimiento del #i$o. 3esea $urisprudencial a los diez aos del dictado del primer precedente0, >.A.-99.@ III@--82, punto I2B 0Dao e<trapatrimonial en el derec#o de familia , el pro,ecto de C%di"o Civil unificado de -99.0 en 3evista de Derec#o de Daos !6C 0Dao moral0 p+".8-B 0Prueba del dao por la falta de reconocimiento del #i$o0, en 3evista de Derec#o de Daos !6D, 0:a prueba del dao@I0 p+".--- , 0Daos en el Derec#o de Eamilia0 p+".-2D !6I2

-2

intimaci%n al reconocimiento , el inicio de las actuaciones $udiciales por filiaci%n 5cuatro meses9, la conducta procesal del demandado en ese proceso 5contest% demanda en el $uicio de filiaci%n, de$ando supeditado el '<ito de la pretensi%n de la actora al resultado de la prueba de AD!9, la falta de prueba de (ue el demandado #ubiese incurrido en omisi%n in$ustificada , la corta edad del nio (ue Atorna improbable (ue el mismo sufriera el dao moral (ue se pretende resarcir4. *l $uez de "rado consider% (ue Ael dao moral en casos como el presente debe ser probado.4 Por lo tanto, la Alzada conclu,% (ue no medi% por parte del demandado 0...reticencia reiterada e in$ustificada a efectuar el reconocimiento (ue torne il;cita su actitud0

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

No !iempre el no reconocimiento del hi%o $iol&'ico confi'ura un hecho il(cito :a Alzada consider% (ue en el caso no se #ab;a confi"urado la omisi%n anti$ur;dica (ue consiste en no reconocer al #i$o biol%"ico, pues dic#a Ane"ativa (ue para tener la entidad re(uerida debe ser resistida por el demandado sin causa $ustificante confi"urando un #ec#o il;cito (ue vulnere los derec#os del nio al nombre, a conocer su identidad filiatoria , sobre todo a la personalidad FGH, los (ue tienen protecci%n en las normas suprale"ales (ue inte"ran el ordenamiento $ur;dico positivo ar"entino, se"In la reforma constitucional de -99D.4=

Improcedencia del da)o moral: *octrina ca!atoria

Puntualiza el Dr. ?ald%s, atendiendo a la invocaci%n por parte del apelante del Ac.79C.0D de la )uprema Corte bonaerense, (ue la )ala II @si"uiendo precisamente esa doctrina casatoria@ sostuvo (ue lo (ue provoca el dao moral (ue debe ser resarcido es 0la ne"ativa infundada al reconocimiento de un #i$o...07
=

Cita del Dr.?ald%s voto del >uez Jitters inte"rando la ma,or;a, en )CBA, Ac. 79.C.0, sentencia del 2./0D/-99., 0Piccinelli0B arts. 8 , . Convenci%n sobre los Derec#os del !ioB art. -., Convenci%n Americana sobre Derec#os JumanosB art.2D, p+rrafo 2, Pacto Internacional de Derec#os Civiles , Pol;ticos.
D

).C.B.A. Ac.79C.0, 2./D/9., 0P.,1.D. c/A.,* s/Eiliaci%n e indemnizaci%n por daos , per$uicios0 C+mara de Apelaci%n en lo Civil , Comercial de Azul, )ala II, Causa !6DC.C7, 28/8/200D, 01olina.0

-2

)in embar"o, el demandado en esta causa, Apromovida la demanda de filiaci%n, no la obstaculiz% prest+ndose para la realizaci%n de la prueba decisiva para despe$ar toda duda sobre la filiaci%n paterna ,, producida la consinti%.4

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

+rocedencia del da)o moral: Ne'ativa infundada al reconocimiento del hi%o

)e"uidamente, el ma"istrado e<plicita (ue en otros precedentes C de la )ala (ue inte"ra, se tuvo en cuenta (ue el )uperior &ribunal local predica (ue Ala falta de reconocimiento del pro"enitor constitu,e un #ec#o il;cito (ue "enera su responsabilidad civil, por conculcaci%n del derec#o sub$etivo del #i$o a su identidad biol%"ica, lo (ue tiene sustento constitucional4 5art.=2 Pacto )an >os' de Costa 3ica, entre otros9 e infraconstitucional4 5doct. arts.2D., 27D, -0CC, =29C bis , concs. C%d.Civ.9.

A:a voluntariedad del reconocimiento paterno no lo desli"a del cumplimiento de ese deber lo (ue constitu,e en anti$ur;dica la conducta de (uien teniendo conocimiento de su paternidad no reconoce a su #i$o.4 8

0Por ello, frente al derec#o sub$etivo del menor a ser reconocido por su pro"enitor biol%"ico. FGH se contrapone la conducta anti$ur;dica (ue nace de la incausada omisi%n del reconocimiento espont+neo o voluntario filial4 9

0)e trata de una responsabilidad sub$etiva, con fundamento en la culpa o dolo de (uien sabiendo, o debiendo saber, (ue es padre, se sustra$o a su deber $ur;dico, o sea, como dice Kannoni, 0se atribuir+ responsabilidad a (uien no
C

C+mara de Apelaci%n en lo Civil , Comercial de Azul, )ala II, causas !6 DC9C- , DC9.8 en :.:.B.A. 2007@ 8C8.
8

Cita del Dr.?ald%s ).C.B.A., Ac.CD70C, D.1., 3. c/3.A.,3. 3eclamaci%n de estado de Eiliaci%n0, voto de la ma,or;a de los Dres. de :+zzari , !e"ri, A. , ). -99.@2@807
.

Lemelma$er de Carlucci, A;da 03esponsabilidad Civil por falta de reconocimiento de la paternidad e<tramatrimonial0 en &ri"o 3epresas E'li< A.@)ti"litz 3. ). 0Derec#o de Daos0, p+".CC. punto 2.
9

).C.B.A. Ac.79C.0, 29/D/9. 0P.,1. c/A.,*.0

-2

pueda $ustificar un error e<cusable (ue obsta a la culpabilidad de (uien, m+s tarde, es declarado el padre o la madre4-0

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

Por lo tanto, (ueda claro (ue lo (ue provoca el dao moral (ue debe ser resarcido es la ne"ativa infundada 5conducta anti$ur;dica9 al reconocimiento de un #i$o, presupuesto (ue no #a se #a verificado en la especie.

II. ALIMENTOS: Alimentos adeudados o atrasados. Aplicaci%n de intereses sobre las cuotas adeudadas. &asa de inter's aplicable. Ei$aci%n de astreintes. *n materia de alimentos, la Alzada marplatense resolvi% sobre dos cuestiones de incuestionable actualidad a. 2iabilidad de los intereses moratorios sobre las cuotas alimentarias adeudadas , tipo de tasa aplicable 5tasa activa9 -b. Procedencia de la fi$aci%n de astreintes ante al incumplimiento de la sentencia 5sentencia condenatoria o sentencia #omolo"atoria del convenio de alimentos9 Antes de in"resar a la breve resea sobre los si"nificativos aportes del fallo de la )ala - de la C+mara de Apelaciones en lo Civil , Comercial de 1ar del Plata, del --/-2/200., en autos A?.,3. C/ P., 1. )/ Alimentos4 5*<pte. !M -D-D=.9, me referir' a al"unos conceptos sobre el tema. Sentencia alimentaria Como es sabido, de conformidad con el art.CD- del C%di"o Procesal la sentencia de alimentos fi$ar+ la cuota alimentaria, (ue se abonar+ por meses anticipados, desde la fec#a de interposici%n de la demanda Alimento! atra!ado! :os alimentos atrasados son los (ue se deven"an durante el proceso, es decir, lo (ue corren desde la interposici%n de la demanda , se van acumulando por el mero transcurrir del tiempo #asta el dictado de la sentencia. *n el caso de (ue el alimentante #ubiese pa"ado alimentos durante la sustanciaci%n del $uicio 5espont+neamente o en cumplimiento de la cuota provisoria fi$ada en el e<pediente9, dic#as sumas #abr+n de deducirse en el momento de practicar la li(uidaci%n de las cuotas atrasadas.
-0

Kannoni, *duardo, 03esponsabilidad civil por el no reconocimiento espont+neo del #i$o0, en anotaci%n a fallo C.!.Civ. )ala E -9/-0/.9 03.,*.!. c 1.,J.*.0 :.:.-990@A@=
--

Cita del fallo Andrade, Antonio, 0!ecesaria aplicaci%n de la tasa activa en e$ecuciones alimentarias0, *l Dial.com, cita DCDDD, publicado 2-/-2/08.

-2

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

*l monto de los alimentos atrasados se determinan multiplicando la cuota fi$ada en la sentencia por el nImero de meses transcurridos desde la demanda, restando los pa"os #ec#os por el alimentante , adicionando a los saldos resultantes los intereses moratorios deven"ados por cada cuota desde la fec#a en (ue cada una de ellas debi% ser pa"ada, como consecuencia del car+cter declarativo de la sentencia de alimentos , considerando adem+s (ue la notificaci%n de la demanda produce la mora del alimentante. Cuota! !uplementaria! *n a(uellos casos en (ue se otor"ue al alimentante el beneficio de abonar los alimentos atrasados mediante cuotas suplementarias 5art.CD2 C%di"o Procesal9, a los intereses moratorios se le podr+n adicionar los intereses compensatorios. As; Bossert e<plica (ue los intereses compensatorios son a$enos a toda idea de responsabilidad o indemnizaci%n , tendr+n por ob$eto retribuir al acreedor 5el alimentado9 por la falta de disponibilidad del capital durante el plazo (ue el $uez le otor"a al deudor para cumplir con el pa"o de los atrasos mediante pa"os mensuales suplementarios. Tr,mite e!pecial para el cumplimiento for#o!o de la !entencia alimentaria Para a(uellas situaciones en (ue el alimentante no cumpla voluntariamente con lo mandado en la sentencia, la le, procesal prev' un tr+mite espec;fico de e$ecuci%n de alimentos, (ue difiere del previsto en el art.D98 del C%di"o Procesal. *l tr+mite de cumplimiento forzoso se #alla le"islado en el art.CD7 del C%di"o Procesal, el cual establece (ue A)i dentro del (uinto d;as de intimado el pa"o, la parte vencida no lo #ubiere #ec#o efectivo, sin otra sustanciaci%n se proceder+ al embar"o , se decretar+ la venta de los bienes necesarios para cubrir el importe de la deuda4 5intimaci%n@embar"o@venta de los bienes9 *n consecuencia, es suficiente la intimaci%n $udicial al alimentante para proceder al embar"o , a la realizaci%n de los bienes, no siendo necesarias en la e$ecuci%n de la sentencia alimentaria ni la li(uidaci%n ni la citaci%n de venta. *n este caso, la )ala - de la C+mara marplatense consider% improcedente la fi$aci%n de astreintes ante el incumplimiento de la sentencia alimentaria, Ateniendo en cuenta (ue la parte actora tiene a su disposici%n la v;a establecida en el art. CD7 del CPCC4. -ia$ilidad de lo! intere!e! moratorio!

-2

*s concisa , contundente la ar"umentaci%n de los ma"istrados respecto de la procedencia de los intereses moratorios Aante la morosidad incurrida por el deudor.4 :ue"o de la intimaci%n, el demandado no dio cumplimiento a dic#o re(uerimiento, invocando la desvinculaci%n laboral o el carecer de empleo. Por lo (ue Acorresponde se apli(ue lo establecido en el art. CD7 del C%di"o Procesal, es decir (ue sin otra sustanciaci%n, se proceda al embar"o , decreto de venta de los bienes necesarios para cubrir el importe de la deuda. 5arts. 2CD, 2C7, 2C8, 70., C22, , ccdts., del C%di"o Civil94 A:a satisfacci%n del deber alimentario (ue disponen los arts. 2C7, 2C8 , ccdts. del C%di"o Civil resulta imprescindible, para ello es necesario el cumplimiento inte"ral , en t'rmino de la obli"aci%n (ue salva"uarde decorosamente los innumerables "astos (ue irro"a la subsistencia, educaci%n, salud, vida de relaci%n, etc., m+<ime si tenemos en cuenta (ue en el presente se trata de una #i$a menor (ue padece el s;ndrome de 0DoNn0. Dado (ue la obli"aci%n alimentaria es de Acumplimiento perentorio e imperioso4, el alimentante moroso 5calificaci%n consentida por el demandado9 Ano puede estar en me$or condici%n (ue (uien debe una deuda comIn4. Por lo tanto, Asiendo viable el reclamo de intereses FGH se debe admitir la adici%n de un inter's moratorio a las cuotas alimentarias adeudadas pues lo contrario implicar;a favorecer al deudor impuntual en detrimento de le";timos derec#os de (uien lo supli% en la porci%n a la (ue estaba obli"ado 5art.C22 C%di"o Civil9 Aplicaci&n de la ta!a activa como inter ! moratorio :ue"o de considerar viable la li(uidaci%n de intereses moratorios sobre el cr'dito alimentario, la )ala se ocup% de establecer la tasa (ue corresponde aplicar por tal concepto. Con s%lido sustento , respetando la ampliaci%n de las fuentes del derec#o vi"ente a partir de la reforma constitucional de -99D, se admiti% la aplicaci%n de la tasa activa 5tasa (ue cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento de documentos comerciales9 como inter's moratorio de las cuotas alimentarias adeudadas, en lu"ar de la tasa pasiva 5tasa (ue pa"a el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus dep%sitos a treinta d;as vi"ente al inicio de cada uno de los per;odos comprendidos #asta el efectivo pa"o9. Antecedente!

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

-2

:a actora #ab;a solicitado a la C+mara (ue se apartase del criterio de la )uprema Corte 5tasa pasiva9 , (ue si"uiese la l;nea del fallo de la )ala - de la C+mara de Apelaci%n Civil , Comercial de 1ercedes, -2 en la causa A?, I.*. c/:., P. s/alimentos4 528/D/200.9 5tasa activa9. -= Con respecto a la doctrina de la )uprema Corte invocada en materia de intereses moratorios, la )ala advirti% (ue el )uperior &ribunal se #ab;a pronunciado en casos comerciales o de daos , per$uicios, pero (ue no se encontraron en sus re"istros $urisprudenciales pronunciamientos sobre intereses moratorios en casos de deudas por alimentos. Atri$uci&n %udicial .art./00 01 p,rr.C&di'o Civil2 *n virtud de la atribuci%n conferida a los $ueces por el art.C22 2M p+rr. del C%di"o Civil, , considerando fundamentalmente Ael particular car+cter de los alimentos4, (ue Aprocuran cubrir necesidades b+sicas de su destinatario en el tiempo real en (ue debe recibirlos4, los ma"istrados analizaron si Aen la actualidad la tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires aplicada lle"a a resarcir el per$uicio de la mora.4 *n el marco de las atribuciones referidas, se ponderaron circunstancias relevantes (ue sur"en de la causa el alimentado no cuenta con recursos propios para sustituir la falta de percepci%n del dinero en t'rminoB el cobro tard;o, entonces, puede no alcanzar para satisfacer las necesidades poster"adasB la posibilidad de (ue dic#as sumas adeudadas se destinen a devolver pr'stamos de dinero obtenido por imperiosa necesidad del alimentado. *stos motivos convencieron a los inte"rantes de la )ala - sobre la necesidad de fi$ar una tasa de inter's moratorio A(ue cubra el desfasa$e producido por el aumento del costo de vida entre el momento en (ue debi% #acerse el pa"o , en el (ue efectivamente se produce4. *l an+lisis de la evoluci%n de la tasa pasiva da cuenta de su insuficiencia para atender esta finalidad. Por ello, se resolvi% (ue en la li(uidaci%n de alimentos adeudados en casos como el de autos, es conveniente admitir la tasa (ue cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento 5tasa activa9. 5art.709 -M p+rr., C22, C2= C%di"o Civil9. Identificaci&n del inter ! !uperior del ni)o 5arts.=, ., -. , 28 CD!io9

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

-2

Inte"raci%n de la )ala - de la C+mara de Apelaci%n Civil , Comercial de 1ercedes )+nc#ez, Dra. 1aria >ulia Kan"roniz de 1arcelli , Dr. *milio Armando Ibarlucia.
-=

Dr.3oberto Pedro

*l mismo criterio 5tipo de tasa activa9 adopt% el &ribunal de Eamilia !M= de :omas de Kamora, a partir del fallo A?., 1.C. c/&., C.A. s/alimentos4 5*<pte.!M =-=8.9, -D/D/200..

-2

3esulta de inter's poner de relieve la identificaci%n del inter's superior del nio, en estos supuestos, con la aplicaci%n de la tasa activa sobre las cuotas alimentarias debidas. :os ma"istrados precisaron (ue AF:aH tasa activa es la inter's superior de los menores involucrados pues dic#a necesaria a efectos de "arantizar la responsabilidad de respecta a la crianza , el desarrollo de sus #i$os 5art.-. Derec#os del !io94 (ue me$or prote"e el interpretaci%n resulta los padres en lo (ue Convenci%n sobre los

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

Atendiendo a las disposiciones de la Convenci%n citadas en el fallo, los ma"istrados identifican Aen estos supuestos4 el inter's superior del nio @(ue #a orientado su decisorio conforme al mandato de la Convenci%n@ con la responsabilidad de los padres en la crianza de los #i$os 5art.-. CD!io9 , con la responsabilidad del *stado de "arantizar el pa"o de la pensi%n alimenticia por parte de los padres u otras personas responsables (ue ten"an la responsabilidad financiera por el nio4 5art.28 CD!io9 La ta!a activa premia al incumplidor Einalmente, los $ueces marplatenses suman otro ar"umento para fortalecer su decisi%n. !os recuerdan (ue Acon la aplicaci%n de la tasa pasiva resulta m+s barato al incumplidor liti"ar (ue pa"ar, con lo cual se premia al moroso , se lo induce al incumplimiento con el consecuente aumento del ;ndice de liti"iosidad4. Cabe recordar en este punto las palabras de Ji"#ton AF3Hazones de pol;tica le"al aconse$an no premiar el incumplimiento4 -D 5Ji"#ton9. Aplicaci&n de astreintes :a C+mara confirm% la sentencia de "rado en cuanto al rec#azo de las astreintes. Criterio! amplio 3 re!trin'ido Ja de tenerse presente (ue la doctrina , la $urisprudencia #an adoptado b+sicamente dos criterios diversos sobre la aplicaci%n de astreintes en los casos de incumplimiento de la sentencia alimentaria, aIn e<istiendo otros medios le"ales para compeler el pa"o de lo adeudado. -7
-D

Ji"#ton, *lena, AIntereses clases , puntos de partida4, en 200-@2, *ditorial 3ubinzal@Culzoni, Bs.As. O )anta Ee, p+".-0-.
-7

evista de !erecho "rivado # $omunitario ,

Cifuentes, >os' )antos :uis, AAstreintes en el derec#o de familia4, en %nciclopedia de !erecho de &amilia' *ditorial Pniversidad, Bs.As., -99-, &omo -, p+".D=C O 1edina, ?raciela, AProtecci%n de los alimentos ante la emer"encia econ%mica4, en evista de !erecho "rivado # $omunitario, 200-@2, *ditorial 3ubinzal@Culzoni, Bs.As. O )anta Ee, p+".2C9.

-2

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

Criterio amplio Conforme a la postura amplia, aceptada ma,oritariamente por los autores, la $urisprudencia #a sostenido (ue la imposici%n de astreintes para compeler al pa"o de la obli"aci%n resulta adecuada Acuando el obli"ado no se desempea en relaci%n de dependencia , aun en el caso de e<istir bienes susceptibles de embar"o , e$ecuci%n. *llo as;, por(ue la e$ecuci%n insume tr+mites , demoras (ue pueden per$udicar "ravemente al alimentado, lo (ue no se compadece con la ur"encia de la prestaci%n alimentaria4 -C. *n efecto, la demora propia de la realizaci%n del patrimonio por la e$ecuci%n de los alimentos impa"os no se compadece con la ur"encia de la prestaci%n alimentaria, respecto de la cual la puntualidad -8 es un presupuesto fundamental. A*s precisamente en materia alimentaria donde las astreintes cumplen una funci%n de primordial orden.4 -. Criterio re!trin'ido :a postura restrin"ida considera (ue la aplicaci%n de las astreintes Aest+ supeditada a las circunstancias del caso, (ue son las (ue deben determinar su admisibilidad debiendo optarse por esta medida de e<cepci%n cuando no e<iste otro medio le"al o material para obtener el cumplimiento.4 -9 Fundamento! de la po!tura de la Sala :a )ala I de la Alzada adopta, como punto de partida de su ar"umentaci%n, Ael car+cter restrictivo (ue ri"e en materia de imposici%n de sanciones conminatorias4 5art.CCC bis del C%di"o Civil, art.=8 CPCC9 )e"uidamente, recuerda20 las condiciones o presupuestos para (ue puedan actuarse las astreintes( -9 e<istencia de una sentencia, cu,o mandato no se #a e$ecutado por la parte obli"adaB 29 insuficiencia o inoperancia de los medios normales de e$ecuci%n contemplados por la le,, en el caso concreto.

-C

C!Civ., )ala E, 2./-0/9=, :: -99D@B@D.0. Citado por la ?raciela 1edina en la obra citada. C!Civ., )ala A, *D ././.9. Citado por Cifuentes en la obra citada. C!Civ., )ala C, 22/C/.., 3.=7.7-=. Citado por ?raciela 1edina en la obra citada. 2incent, 1abel, A)streintes , cuota alimentariaB +mbito de aplicaci%n4, :: -9.9@=.0.

-8

-.

-9

20

)e cita en el fallo la obra de 1orello@)osa@Berizonce, $*digos+' &omo II@A, :ibrer;a Platense@Abeledo Perrot, Bs.As., -9.D, p+".80..

-2

3emite asimismo a la $urisprudencia de la C+mara local 2-, (ue considerando a las astreintes como una medida de aplicaci%n restrictiva, las circunstancias del caso ser+n las (ue #an de determinar su viabilidad, Adebiendo optarse por admitirlas s%lo cuando no e<ista otro medio le"al o material para evitar la burla a la autoridad de la $usticia o impedir (ue el pronunciamiento resulte meramente te%rico, m+<ime cuando en nuestro ordenamiento $ur;dico procesal e<isten otras v;as , e<presas disposiciones o mandatos $udiciales4. AF)Hin pretender introducirnos en el debate4 sobre el car+cter subsidiario 22 de las astreintes' la )ala afirma (ue Atal car+cter depende no s%lo de las circunstancias (ue rodean a cada caso en particular sino tambi'n de la naturaleza de la obli"aci%n, sin olvidar, en Iltima instancia, (ue el derec#o a la efectividad de la tutela $urisdiccional debe tender a dar respuestas adecuadas a las necesidades (ue provienen del derec#o material , la realidad social.4 Improcedencia de la fi%aci&n de astreintes !o obstante #aber tenido tambi'n en cuenta la naturaleza de la obli"aci%n alimentaria, la Alzada conclu,e AFeHn base a lo e<puesto, visto las constancias de autos , (ue lo reclamado es el cumplimiento de una obli"aci%n alimentaria, teniendo en cuenta (ue la parte actora tiene a su disposici%n la v;a establecida en el art. CD7 del CPCC, FGH, (ue en el estado actual del presente proceso, no resulta procedente la fi$aci%n de sanciones conminatorias.4

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

III. Nuevo plenario nacional de inter ! provincial: &asa activa para li(uidar los intereses moratorios. Plenario )amudio Los intereses moratorios se liquidar,n a tasa activa ("lenario Samudio) :a C+mara !acional de Apelaciones en lo Civil, en autos A)amudio de 1art;nez, :adislaa c/ &ransportes Doscientos )etenta ).A. s/ daos , per$uicios4
2-

C+m.Apel.1ar del Plata, )ala II, causa 9D=9D, 2./9/-997 Citas doctrinarias del fallo

22

A favor del car+cter restrictivo de las astreintes( 1oisset de *span's, :uis, 0)anciones conminatorias o astreintes. Qbli"aciones a las (ue son aplicables0, :.:., -9.=@D, p ". -2.B &ri"o 3epresas, E'li< A.@Compa"nucci de Caso, 3ub'n J., 0C%di"o Civil comentado0, *d. 3ubinzal Culzoni, )ta. Ee, 2007, Qbli"aciones, &. II, p ". 7=B Cazeau<, Pedro !'stor@&ri"o 3epresas, E'li< A., 0Derec#o de las Qbli"aciones0, :ibrer;a *ditora Platense, :a Plata, -9.8, &. -, p ". 20DB *n contra del car+cter restrictivo de las astreintes Pizarro, 3am%n Daniel@2allespinos, Carlos ?ustavo, 0Qbli"aciones0, *d. Jammurabi, Bs. As., -999, &. 2, p ". 2-8B Borda, ?uillermo, 0&ratado de Derec#o Civil, Qbli"aciones0, *d. :a :e,, Bs. As., 200., &. -, p ". D8B Bueres, Alberto@Ji"#ton, *lena, 0C%di"o Civil , normas complementarias. An+lisis doctrinario , $urisprudencial0, *d. Jammurabi, Bs. As., -99., &. 2 A, p "s. 7.=/7.DB 1osset Iturraspe, >or"e, 01edidas para forzar el cumplimiento0, *d. 3ubinzal Culzoni, )ta. Ee., -99=, p ". 98

-2

trat% en acuerdo plenario si correspond;a de$ar sin efecto la doctrina fi$ada 5tasa pasiva9 en los fallos dictados en A2+z(uez Claudia An"'lica c/ Bilbao Ralter , otros s/ daos , per$uicios4 del 2/./9= , AAlaniz 3amona *velia , otros c/ &ransportes -2= ).A.C.I. interno 200 s/ daos , per$uicios4 del 2=/D/0D

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

A2+z(uez Claudia An"'lica c/ Bilbao Ralter , otros s/ daos , per$uicios4 del 2/./9= 0*n virtud de la aplicaci%n de la le, 2=.92. los intereses moratorios deben li(uidarse, en ausencia de convenci%n o de le,es especiales, se"In la tasa pasiva promedio (ue publica mensualmente el Banco Central de la 3epIblica Ar"entina de acuerdo a lo previsto por el Art. .M del decreto 729/9-, modificado por el decreto 9D-/9-0

AAlaniz 3amona *velia , otros c/ &ransportes -2= ).A.C.I. interno 200 s/ daos , per$uicios4 del 2=/D/0D 0A partir de la vi"encia de la le, 27.7C- 5C/0-/029 , normativa concordante corresponde mantener la doctrina establecida en el fallo plenario dictado el 2 de a"osto de -99= en los autos 02+z(uez, Claudia An"'lica c/ Bilbao, Ralter , otros s/ daos , per$uicios0

)e"In la certificaci%n 57/2/20099 del resultado de la votaci%n efectuada en los acuerdos plenarios del -D de octubre , del -- de noviembre de 200. en autos 0)amudio de 1art;nez, :adislaa c/ &ransportes Doscientos )etenta )A s/ daos , per$uicios0

O O O

)e resolvi% de$ar sin efecto la doctrina fi$ada en los fallos plenarios A2+z(uez, Claudia An"'lica c/ Bilbao, Ralter , otros s/ daos , per$uicios del 2/./9= , AAlaniz, 3amona *velia , otro c/ &ransportes -2= )ACI interno 200 s/ daos , per$uicios4del 2=/=/0D, )e consider% conveniente establecer la tasa de inter's moratorio. )e consider% (ue corresponde aplicar la tasa activa cartera "eneral 5pr'stamos9 del Banco de la !aci%n Ar"entina )e decidi% (ue la tasa de inter's fi$ada debe computarse desde el inicio de la mora #asta el cumplimiento de la sentencia, salvo (ue su aplicaci%n en el per;odo transcurrido #asta el dictado de dic#a sentencia impli(ue una alteraci%n del si"nificado econ%mico del capital de condena (ue confi"ure un enri(uecimiento indebido
-2

AbeledoPerrot Buenos Aires, marzo 2009

-2