Professional Documents
Culture Documents
Caso prtico n. 1 Aula 1 e 2 Lusa, de 17 anos, saiu de casa dos pais. Comprou a Paul, americano, um apartamento em Lisboa, onde pensa residir com uma amiga, colega de curso. Pagou integralmente os 400.000 que a casa custou com dinheiro de um depsito bancrio que tinha com uma tia, j velhota. devido algum imposto? Tipos de impostos: IMI: incide sobre a propriedade de imveis IMT: transmisso onerosa de imveis IVA: consumo IRS: rendimento das pessoas singulares entre o inicio e o fim do ano fiscal IRC: rendimento das pessoas colectivas Imposto sobre produtos petrolferos e energticos IECS Impostos Especiais sobre o Consumo (IABA, ISP, IT) ISV: veculos IUC: circulao SS: contribuies para a segurana social IS: imposto de selo
Estado Fiscal enquanto principal fonte de receita o tributo Direito Financeiro Pblico. O Estado Fiscal paga a despesa do Estado Social. No caso sub Jdice, encontram-se envolvidos os seguintes tributos/impostos: Lusa Paul IRS - Mais-Valias (rendimentos espordicos) diferena entre o valor de aquisio do imvel e o valor da sua venda IMT art. 1 (incidncia objectiva) e art. 4 (incidncia subjectiva) A Lusa que paga o IMT IS - verba 1 (tabela Geral)
Pgina 1
Caso prtico n. 2 - Aula 3 e 4 O municpio de Cantanhede aprovou um regulamento municipal segundo o qual 1. Os muncipes devem pagar de taxa de saneamento 1% do valor da gua consumida num determinado ms. 2. Esta taxa destina-se manuteno e melhoria do sistema de esgotos de Cantanhede. 3. Esto isentos desta taxa os agregados familiares beneficirios do rendimento social de insero. No caso sub Jdice estamos perante uma relao jurdica tributria pelo que devemos proceder a uma anlise da sua constituio. Em primeiro lugar cabe-nos identificar o sujeito passivo (art. 18/3 da LGT) como sendo aquele que possui o contrato de fornecimento de gua, e o sujeito activo (art. 18/1 da LGT) como sendo a Cmara, na medida em que a entidade que possui o direito ou poder de exigir do contribuinte o pagamento do tributo pblico. A incidncia da prestao pecuniria em causa ir incidir sobre o consumo de gua, mais concretamente a taxa de saneamento de 1% do valor da gua consumida num determinado ms. Tal visa a manuteno do sistema de esgotos. No presente caso estamos no mbito do art. 3/2 da LGT, ou seja de tributos que correspondem s receitas cobradas pelo Estado ou por outros entes pblicos para a satisfao de necessidades pblicas, sem funo sancionatria. O referido artigo identifica trs figuras compreendidas no mbito dos tributos: impostos, taxas e contribuies especiais. O imposto constitui uma prestao pecuniria (tendencialmente pecuniria, uma vez que existe a excepo da dizima militar), coactiva e unilateral, exigida por uma entidade pblica com o propsito de angariao de receita. Como caractersticas objectivas do imposto temos a sua unilateralidade, o facto de carecer de reserva de lei (ex lege art. 165/1 al. i) CRP), ser singular ou reiterado (art. 4/1 LGT) e definitivo (s h direito a reembolso se pagar a mais). Como caractersticas subjectivas temos de um lado o facto de o sujeito activo ser o Estado ou uma entidade pblica; e por outro lado o facto de o sujeito passivo (art. 4/1 LGT) serem sujeitos com capacidade contributiva (consumo e patrimnio). O objectivo do imposto assenta em financiar o Estado (art. 103 CRP e art. 5 da LGT): os impostos constituem a forma normal e principal e financiamento do Estado modelo de Estado Fiscal sendo que enformam 92% do valor das receitas previstas no nosso OE e representam 21% do PIB. A taxa (art. 4/2 LGT) constitui uma prestao pecuniria e coactiva, exigida por uma entidade pblica, em contrapartida de prestao administrativa efectivamente provocada ou aproveitada pelo sujeito passivo. Apresentam como caractersticas o facto de serem definitivas, singular ou reiterada, e bilaterais/sinalagma (existe uma contraprestao Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 2
As taxas assentam na prestao concreta de um servio pblico, na utilizao de um bem do domnio pblico ou na remoo de um obstculo jurdico ao comportamento dos particulares. Caso Prtico n. 3- Aula 5 e 6 A sociedade A, residente em Portugal e aqui sujeita a imposto, distribuiu em 2010, 1.000.000 s suas trs scias, a sociedade B, igualmente residente em Portugal e aqui sujeita a imposto, a sociedade C, residente no Reino Unido e a sociedade D residente no Mxico. Tendo em conta que Portugal celebrou conveno para evitar a dupla tributao com o Mxico e com o Reino Unido, responda s seguintes questes: a) A sociedade A est obrigada a reter imposto na fonte sobre dividendos distribudos? b) Quais as taxas aplicveis a cada uma das suas scias? Princpio da Residncia: a residncia constitui o elemento de conexo decisivo na atribuio da competncia para tributar e que, em conformidade, os rendimentos devem ficar sujeitos ao imposto do estado em que reside o seu titular. Exprime a ideia de que no Estado em que uma pessoa singular ou colectiva reside aquele com o qual so mais intensos os vnculos de solidariedade que fundamentam o dever de pagar impostos A concretizao deste princpio passa pela adopo de um sistema de tributao universal, worldwide income taxation, dito tambm de sujeio ilimitada, de acordo com o qual todos os rendimentos de uma pessoa ficam sujeitos ao imposto do estado de residncia, incluindo-se ai os rendimento que tenham fonte em estado diverso. sujeio ilimitada dos rendimentos ao imposto do estado da residncia que melhor permite concretizar o princpio da capacidade contributiva. Princpio da Fonte: a fonte constitui o elemento decisivo na atribuio de competncia para tributar e que, em conformidade, os rendimentos devem ficar sujeitos ao imposto do estado em que tenham origem. Exprime a ideia d que o estado em que concreto rendimento tem origem quele cuja aco mais contribui para a respectiva formao. A concretizao mais plena deste princpio passaria pela adopo de um sistema de tributao estritamente territorial em que em cada estado ficassem sujeitos a imposto os Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 4
Decorre do art. 2 do CIRC que ficam sujeitas a imposto no apenas as pessoas colectivas e outras entidades com sede ou direco efectiva em territrio portugus, mas tambm aquelas, que no possuindo sede nem direco efectiva no nosso territrio obtenham nele rendimento que no estejam sujeitos a IRS. O art. 4 do CIRC consagra que o IRC incide sobre a totalidade dos rendimentos , incluindo os obtidos fora do territrio pelo que de acordo com este art. a sociedade B ser tributada. No que diz respeito sociedade C e D, presume-se que seja tributada no Mxico/Reino Unido e em Portugal (art. 4/2 do CIRC), mas o Mxico/UK tributa tudo com base no Princpio da Base Mundial. De acordo com o art. 3/3 al. c) 3) do CIRS a tributao feita atravs de reteno na fonte (art. 94/1 al. e) do CIRC), sendo esta por conta ou a ttulo liberatrio ou definitivo; e de acordo com o art. 94/3 al. b) sendo a ttulo definitivo. Relativamente sociedade B existe uma reteno por conta (regra geral do n3) Directiva Mes-Filhas Quem beneficia no Mxico, UK, Portugal? As directivas so destinadas a residentes na UE, logo s o UK poderia beneficiar. Contudo, a Sua negociou com a UE a aplicao da Directiva Poupana e alastrou-se as demais directivas. Existe pouca uniformizao de directiva: Directiva Fuses, Directiva Poupana, Directiva Mes-Filhas
Aplicao da Directiva Me-Filhas: As directivas tm de ser transpostas para o nosso ordenamento jurdico art. 14/3 do CIRC.
Pgina 5
S no haver reteno na fonte se se encontrarem reunidos os seguintes requisitos: participao social se o perodo de titularidade for superior a um ano
Sociedade Me (B,C,D) e Sociedade Filha (A): o que no tributado so os rendimentos que passam de um pas para o outro, o que gerado no prprio pas tributado (tributao no Estado da Fonte) Contudo, se o dinheiro provier do Mxico para o UK, no existe nenhuma norma que diga que o rendimento no seja tributado no UK. Por vezes, em vez de uma sociedade do mxico passar o rendimento directamente para a sociedade do UK, passa primeiro por uma sociedade mexicana situada no UK e depois essa sociedade passa o rendimento para a sociedade do UK. Nota: dupla tributao econmica o IRS no resolve tao eficazmente estes problemas como o IRC Directiva Mes-Filhas resolve problemas de dupla tributao econmica e jurdica.
b) Taxas: CIRC: art. 94/ 4 e 5 CIRS: art. 71 e 72 e 94 e ss taxas no IRS CIRS: art. 71/1 al. c) art. 5 al h)
Sociedades D e C art. 94/5 art. 87/ 4 al. c) taxa de 21.5% Caso 4 Aula 5 e 6 O Secretrio de Estado dos Assuntos fiscais emitiu um despacho, nos termos do qual as entidades pagadoras de dividendos no podiam aplicar as taxas de reteno na fonte previstas nas convenes sem que lhes fosse apresentado, antes da data de pagamento, uma srie de formulrios devidamente certificados pelas autoridades fiscais do Estado da residncia do beneficirio do rendimento. No presente caso, em primeiro lugar temos de saber se licito ou no o Estado Portugus exigir da Sociedade B o preenchimento dos formulrios sob pena de no ser aplicado o regime das taxas de reteno na fonte previstas nas convenes. Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 6
Soberania Fiscal: devido descentralizao poltica, regionalizao e integrao europeia temos vindo a perder autonomia. art. 94/6 e art. 98 do CIRC: prazos Caso 5 Aula 5 e 6 John residente no Reino Unido decidiu vender a sua casa de frias no Algarve. De acordo com informaes prestadas pelo seu consultor fiscal este dever apresentar uma declarao de IRS, de forma a declarar a mais-valia gerada com a venda. O consultor fiscal de John informou-o ainda que a lei Portuguesa obriga nomeao de um representante fiscal (que ficar responsvel, nomeadamente, pela apresentao da referida declarao de IRS e pela entrega do imposto devido ao Estado) que lhe custar cerca de 200,00 por ms. John no acredita no consultor fiscal, pois considera que no faz qualquer sentido ser obrigado a indicar um representante fiscal, pois pode entregar a declarao pela internet. Quem que tem razo? Existindo um imvel em Portugal, a administrao Fiscal portuguesa tem uma maior facilidade em controlar se as obrigaes so cumpridas ou no. Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 7
Caso prtico n. 6 Aulas 7 e 8 (a) Suponha que em Outubro de 2011 aprovado um aumento da taxa de IRS a incidir sobre os rendimentos auferidos durante o exerccio de 2010.
Quid juris?
(b) A sua resposta seria diferente se o aumento da taxa tivesse sido aprovado em Janeiro de 2011? (c) E se o aumento tivesse sido feito em Junho de 2010? A Segurana Jurdica Constitui um valor com especial importncia no domnio do direito tributrio. Ao planear a sua actividade e ao gerir o seu dia-a-dia, famlias e empresas precisam de poder confiar na lei tributaria e nas orientaes da administrao, fundando nestas muitas decises cujos efeitos econmicos se prolongam no tempo. A Segurana Jurdica diz que tal tem de ser previsvel: todas as escolhas econmicas e fiscais vo depender da estabilidade das normas fiscais art. 103/3: ningum pode ser obrigado a pagar impostos que tenham eficcia retroactiva, consagrando-se deste modo obliquo como um direito de resistncia, uma proibio de retroactividade que a LGT reitera de modo algo inconsequente no seu art. 12/1 ao dispor que s normas tributarias aplicam-se as factos posteriores sua entrada em vigor, no podendo ser criadas quaisquer impostos retroactivos. Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 8
Prof. Srgio Vasques: a proibio do art. 103/3 abrange indistintamente a retroactividade forte ou fraca, prpria ou impropria. A retroactividade forte surge tendencialmente mais gravosa para os contribuintes, na medida em que o facto tributrio j se encontra plenamente formado, no lhes restando qualquer hiptese de compensar o sacrifcio adicional que a lei lhes trs. A retroactividade fraca surge por comparao tendencialmente menos gravosa, pois estando o facto tributrio ainda em formao, resta aos contribuintes ainda alguma margem para compensar o sacrifcio adicional que a lei inesperadamente lhes impe. A leitura do art. 103/3 da CRP assenta de que a proibio da retroactividade, corolrio que o do Princpio da Segurana Jurdica, no possui valor absoluto, como o no possui principio constitucional algum, devendo articular-se por isso com outros princpios e valores constitucionais, que no caso concreto podem manifestar-se com maior intensidade. A proibio expresso do art. 103/3 da CRP, serve essencialmente para deixar claro que a retroactividade (forte ou fraca) esta por principio vedada ao legislador fiscal que s poder socorrer-se dela a ttulo excepcional. Em face do art. 103/3 da CRP uma lei fiscal retroactiva afigurarse- sempre, e partida, inconstitucional, no sendo necessria qualquer ponderao casustica para chegar a esta primeira concluso. Contudo, a segurana jurdica deve sacrificada a outros valores constitucionais que no caso concreto se mostrem mais relevantes e que em circunstancias excepcionais se considere legitima a lei fiscal retroactiva (ex: guerra, catstrofe natural, epidemia ou grave crise financeira). A proibio constitucional da retroactividade no nos dispensa de olha ao caso concreto e de levar a cabo uma ponderao de valores, havendo sempre que perguntar-se se leso que a lei retroactiva traz segurana jurdica dos contribuintes se mostra necessria, adequada e proporcionada tutela dos demais valores constitucionais em jogo. Nota: o facto de se viver numa situao de crise pode ser um elemento de ponderao. (b) Retroactividade Fraca, Inautntica ou Impropria: no que respeita a impostos de obrigao peridica como o IRS ou o IRC, a lei nova entrada em vigor a meio do ano, pode projectar-se retroactivamente sujeitando a tributao acrescida os rendimentos do ano em curso, ainda em formao. Ou seja, uma norma aprovada ira alterar uma situao fiscal cujo facto tributrio j se verificou mas existem Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 9
(c) Retroactividade de 3 grau (Prof. Joo Gama contra esta classificao defendendo nestes casos a existncia de uma retroactividade fraca): o facto tributrio no instantneo preciso o perodo de calculo (1ano). Por motivos de clculo, o Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 10
Srgio Vasques: ao passo que a retroactividade, forte ou fraca, por princpio proibida, exigindo-se uma ponderao deste tipo para que possamos excepcionalmente admitir, a retrospectividade por princpio permitida, exigindo-se uma ponderao deste tipo para que a consigamos excepcionalmente invalidar. Caso prtico n. 7 - Aula 7 e 8 Suponha que, apesar da crise financeira sentida nos ltimos anos e das medidas de austeridade implementadas no decurso do ano de 2011, o Governo aprova, atravs do Decreto-Lei x/2011, de 5 de Dezembro, uma reduo de 2% sobre as taxas gerais de IRS. A referida reduo, aplicvel a todos os escales de rendimento previstos na tabela constante do CIRS, art. 68., e relativamente a todos os rendimentos auferidos em 2011, dever-se-ia ao facto de ter sido descoberta uma reserva de petrleo ao largo de Peniche, que teria contribudo para um aumento exponencial da receita do Estado. Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 11
Quid juris?
(b) A sua resposta seria diferente se o pas vivesse uma situao econmica favorvel e subida dos impostos no decurso do ano se devesse apenas tardia aprovao da lei do oramento do Estado no Parlamento, por falta de consenso? E faria diferena o facto de as medidas fiscais aprovadas tardiamente terem sido apresentadas publicamente pelo governo ainda em 2010? A Segurana Jurdica Constitui um valor com especial importncia no domnio do direito tributrio. Ao planear a sua actividade e ao gerir o seu dia-a-dia, famlias e empresas precisam de poder confiar na lei tributaria e nas orientaes da administrao, fundando nestas muitas decises cujos efeitos econmicos se prolongam no tempo. A Segurana Jurdica diz que tal tem de ser previsvel: todas as escolhas econmicas e fiscais vo depender da estabilidade das normas fiscais art. 103/3: ningum pode ser obrigado a pagar impostos que tenham eficcia retroactiva, consagrando-se deste modo obliquo como um direito de resistncia, uma proibio de retroactividade que a LGT reitera de modo algo inconsequente no seu art. 12/1 ao dispor que s normas tributarias aplicam-se as factos posteriores sua entrada em vigor, no podendo ser criadas quaisquer impostos retroactivos. (a) Retroactividade de 3 grau (Prof. Joo Gama contra esta classificao defendendo nestes casos a existncia de uma retroactividade fraca): o facto tributrio no instantneo preciso o perodo de calculo (1ano). Por motivos de clculo, o Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 12
Srgio Vasques: ao passo que a retroactividade, forte ou fraca, por princpio proibida, exigindo-se uma ponderao deste tipo para que possamos excepcionalmente admitir, a retrospectividade por princpio permitida, exigindo-se uma ponderao deste tipo para que a consigamos excepcionalmente invalidar. (b) medida que o ano decorre e chegando ao fim do ano, todas as pessoas criam uma expectativa que as alteraes sejam apenas aplicveis a partir de Janeiro do ano seguinte com o novo OE ter de haver uma razo de interesse publico que justifique. Nesta caso o requisito do interesse pblico justificava uma aprovao tardia do OE? No. E faria diferena o facto de as medidas fiscais aprovadas tardiamente terem sido apresentadas publicamente pelo governo ainda em 2010? na medida em que as expectativas se fundam no facto de terem sido publicamente apresentadas. Maria Lusa Lobo 2011/2012 Pgina 13
Pgina 14