Programa de maestría en ciencias en ingeniería mecánica

GUZMÁN ÁVILA ANTONIO ABAD

PROFESORES:
DR. DARIUSZ SZWEDOWICZ WASIK
M.C. ELADIO MARTINEZ RAYON

Título:
“Análisis y mejoras de viga con y sin aberturas mediante FEM”
CENIDET Depto. Ingeniería Mecánica
Interior Internado Palmira s/n, Col. Palmira. Cuernavaca, Morelos, México
C.P. 62490. Tel: 7771359238
antonioguzman08m@cenidet.edu.mx;antonio_guzman_avila@hotmail.com

1
 ANALISIS MEDIANTE MECANICA Y
RESISTENCIA DE MATERIALES

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La figura 1 muestra una viga en voladizo con tres aberturas rectangulares.
Encuentre la curva de deflexiones y compárela con la de una viga sin
aberturas.

22321.43 lb
4 in

6in 12 in

6 in 12 in 6 in 12 in 6 in 12 in 6 in 3 in

Figura 1. Viga en voladizo con aberturas

ANALISIS DE MECANICA DE MATERIALES VIGA SOLIDA

22321.43 lb

= 22321.43 60 = 1339285.8 .

1339285.8 6
= = = 13950.89 ⁄
576

DONDE:

= = 576 C
12
C=6

2
Por lo tanto tenemos un esfuerzo máximo

T = 13950.89 lb/in
Para cada nodo podemos obtenemos:

= = 13950.89 ⁄

= 12555.8 ⁄

= 9765.63 ⁄

= 8370.54 ⁄

= 5580.36 ⁄

= 4185.27 ⁄

= 1395.09 ⁄

= 0

Deflexiones para cada nodo

= ( − 3)
6

= 0
= − 1.35
= − 0.01130
= − 0.0193452
= − 0.0402
= − 0.05241
= − 0.07941
= − 0.093366

3
Deformaciones para cada nodo

∆
= = 0

∆ − 1.35
= = = − 2.25
6
− 0.01130
= = − 6.2777778
18
− 0.0193452
= = − 8.0605
24
− 0.0402
= = − 1.1166667
36
− 0.05241
= = − 1.24786
42
− 0.07941
= = − 1.4706
54
− 0.093366
= = − 1.5561
60
ANALISIS DE MECANICA DE MATERIALES VIGA CON ABERTURAS

3
C
12

4
Evaluamos para la sección A-A’,

Primero se toma el esfuerzo en la parte superior

X=53 in M=1183035.79 lb-in

= 2 + = 2 + 12 4.5 = 504
h
c d
1183035.79 6
= = = 14083.7594 ⁄
504

Luego en la parte interna

Con X= 54 M= 1205357.22 lb-in

Para la parte superior de la viga

1205357.22 6
= = = 12555.8 ⁄ c
576 6

Para la parte interior de la abertura 4

ℎ 4(6)
= = = 72
12 12
1205357.22 3
= = = 50223.2175 ⁄
72

5
ANALISIS PARA CADA NODO:
(Deflexión, esfuerzo y deformación)

= 576
= 504
′
∗ ∗ = + Donde y’= Pendiente del punto
∗ ∗ = + + Donde y = Deflexión
∆
= (Deformación Unitaria)

T= Esfuerzo

Con x=0

= 0
= 0

= 13950.89 ⁄

Con x= 6

401785.74 401785.74
= = = 2.32515
∗ (576)

803571.48 803571.48
= = = 4.65
∗ (576)

Deformación

∆ 4.65
= = = 7.75
6
= = 50223.2175 ⁄

Con x = 18

= 197509

= 197509

∗ ∗ = +
2
∗ ∗ = + +
6
= 2.6226
= 1.48136

6
Deformación

∆ 1.48136 ∗10
= = = 8.2298 ∗10
18
= 39062.52 ⁄

Con x = 24

= 2.9314 ∗10

= 9.9871 ∗10

∗ ∗ = +
2

∗ ∗ = + +
6

= 6.341
= 4.457

∆ 4.457
= = = 1.8571
24
= 33482.16 ⁄

Con x = 36

= 5.2375 ∗10

= 3.5827 ∗10

= 1.5903
= 0.01586952
∆ 0.01586952
= = = 4.41
36
= 22321.44 ⁄

7
Con x = 42

= 2.439 ∗10

= 211061000

= 2.4552
= 0.0310248

∆ 0.0310248
= = = 7.3869
42
= 16741.08 ⁄

Con x = 54

= 28495000

= 2.9751 ∗10

= 4.75416
= 0.0698616

∆ 0.0698616
= = = 1.2937
54
= 5580.36 ⁄

Con x = 60

= 46979200

= 6.07340800 ∗10

= 7.1424
= 0.1109304

∆ 0.1109304
= = = 1.84884
60
= 0 ⁄

8
 ANALISIS TEORICO MEDIANTE FEM:

ANALISIS FEM
DATOS:

=576in4 =504in4

E=30x106 psi
0 0
0
0
0
0
0
0
0
= =
0
0
0
0
0
0
− 22321,43
0
MATRIZ RIGIDEZ -ELEMENT O
12 6 − 12 6
6 4 −6 2 =
− 12 −6 12 − 6
6 2 −6 4

9
 DEFLEXIONES :
F=KQ

12 36 − 12 36
36 144 − 36 72 162.35 10 = , , ,
− 12 − 36 12 − 36
36 72 − 36 144
12 72 − 12 72
72 576 − 72 288 16.65 10 = , ,
− 12 − 72 12 − 72
72 288 − 72 576

Deformacio nes - Longitudes:

0 0
− 2.25
−4
6
− 6.2777778 − 4 18
− 8.0605 − 4 24
− 1.1166667 −3
36
− 1.24786 − 3 42
− 1.4706 − 3 54
− 1.5561
−3
60

10
 Esfuerzos:

13950.89
12555.8
9765.63
8370.54
5580.36
4185.27
1395.09
0
0 0
0
0.0001627
0.0003822
0.0003674
0.000534
0.000571
0.00381
0.00190
0.00219
0.009543
0.00198
0.0261
0.00215
0.0814
0.0039

11
 ANALISIS DE PROBLEMA POR FEM
En este caso se analizo una viga solida con una carga concentrada:

I = 576

12

12
Las siguientes muestran los resultados obtenidos para la viga solida.

Unidades:

Sistema Ingles

Casos de carga:

Propiedades del elemento:

Información del material:

13
Cargas y restricciones:

Resultados:

Desplazamientos nodales:

14
VIGA CON ABERTURAS

En este caso la caracterización fue hecha igual que la de la viga solida, pero
considerando lo siguiente:

· Los elementos 1, 3, 5 y 7 con I2 y,

· Los elementos 2, 4 y 6 con I1.

15
Las siguientes muestran los resultados obtenidos para la viga solida.

Unidades:

Sistema Ingles

Casos de carga:

Las siguientes muestran los resultados obtenidos para la viga solida.

Unidades:

Sistema Ingles

Casos de carga:

16
Propiedades del elemento:

Información del material:

Cargas y restricciones:

17
Resultados: esfuerzos

Deformaciones:

18
Desplazamientos:

Análisis de viga solida empotrada con

elementos en 2D:

19
Cargas:

Deformaciones:

20
Desplazamientos nodales:

Análisis de viga con aberturas empotrada

con elementos en 2D:
Esfuerzos:

21
Deformaciones:

Desplazamientos:

22
Las siguientes gráficas muestran una comparación entre los diferentes métodos
que se utilizaron y tanto para la viga sólida como para la viga con aberturas.

Ø Se observa que para la viga sólida los resultados que se

obtuvieron de los distintos métodos para su análisis, son los
mismos.
Ø Para la viga con aberturas, se observa que:

ü Los resultados fueron comparados principalmente con el

paquete ALGOR.
ü Los resultados del análisis teórico del problema por FEM se
acercaron más a los valores de referencia del paquete
ALGOR.

Comparación de Resultados

25000

20000
Esfuerzos
15000

10000

5000

Algor Resistencia FEM Vnormal VnFEM

Deflexiones

0.0006

0.0005

0.0004

0.0003
0.0002

0.0001

Algor Resistencia FEM Vnormal VnFEM

23
 CONCLUSIONES

Ø -Se observó que el paquete de ALGOR define 10 puntos en el

barrido de la viga para determinar los datos requeridos, mientras
solo se definieron 8 nodos en nuestra discretización del modelo.

Ø -Es necesario tener bien definido nuestro modelo a analizar, ya

que puede ser causa de confusiones cuando se compara con otros
métodos de solución.

Ø -Para el caso de la viga con aberturas, es necesario tener en cuenta

el valor real del momento de inercia de área, para cada sección que
se requiera analizar.

Ø -Para encontrar el esfuerzo máximo en la viga con aberturas, se

debe de hacer un barrido vertical y analizar solamente la parte
interna de esta.

Ø -Comparando la viga sólida con la viga con aberturas, se

determinó que el cambio de configuración altera mayormente al
esfuerzo que al desplazamiento, donde a este último se mantuvo
más constante con los diferentes métodos de análisis.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1]. Chandrupatla T. R., “Elemento Finito en Ingeniería”. Segunda Edición.

Prentice Hall. 1999.

[2]. Hutton D. V., “Fundamentals of Finite Element Analysis". Editorial

McGraw-Hill.

[3]. Shigley J. E., “Diseño en Ingenieria Mecánica”.Sexta Edición. Editorial

McGraw-Hill. 2002.

[4]. Hibbeler R.C., “Análisis Estructural”. Tercera Edición. Editorial Prentice

Hall. 1997.

24
 MODELO PROPUESTO MEJORADO:
En la actualidad el objetivo de las industrias, no solo es producir si no optimizar
sus materias primas, entre los cuales se encuentran los materiales de los
productos que se realizan, para darles soporte, garantizar que su producto es
competitivo a nivel mundial y en base a esto se hacen análisis de distintas
maneras entre los cuales se encuentra, el modelado de piezas en FEM (Método
de elemento finito), el cual consiste en que una región compleja que define un
continuo se discretiza en formas geométricas simples llamadas elementos
finitos, para de esta manera saber el comportamiento mecánico de la pieza o
maquina en análisis y de esta manera generar un reporte y realizar los cambios
pertinentes, con lo cual garantizan la eficiencia de sus productos.

En esta trabajo se presenta un modelo de una viga en voladizo con y sin

aberturas que fue analizado mediante FEM para lo cual se monitoreo el
comportamiento de una viga con aberturas variando sus dimensiones, cargas y
demás, con lo cual resulto un modelo optimizado.

Figura del modelo con mejoras:

4 in

8in 12 in

4.5 in 14 in 4.5 in 14 in 4.5 in 14 in 4.5 in 2 in

Modelo mejora.

MODELO ÓPTIMO:
Esfuerzos:

Deformaciones:

25
Desplazamientos nodales:

26
 Modelo original:
Esfuerzos

Deformaciones:

Desplazamientos nodales:

27
 Modelo atrasado: comparación de comportamiento

28
29
 Conclusión:

Se concluye que el modelo analizado fue mejorado debido a la reducción de

material utilizado, ya que las aberturas se aumentaron, esto redujo los
esfuerzos, deformaciones y desplazamientos debido a que el peso en la viga fue
reducido. Esto se puede apreciar en las figuras presentadas y los datos que nos
arroja el programa FEM, de esta manera se logran algunos de los objetivos
como optimizar la viga, de esta manera se contribuye al ahorro de materiales y
como consecuencia reducción de pérdidas en materias primas y mano de obra
en el proceso, el cual es un objetivo buscado en las empresas competitivas.

En general este método no permite conocer el comportamiento que se presentan

en los materiales o maquinas para de esta manera tomas las medidas de
corrección y hacer las modificaciones que se tengan que hacer y así garantizar la
vida útil y seguridad en donde se utilicen.

30