Universidad de Margarita Escuela de Derecho Ctedra de Derecho Procesal Civil

Derecho Procesal Civil III Cosa Juzgada

1. 2. !. $. +. Conceptos Cosa Juzgada Formal, Material y parente. "#icacia de la Cosa Juzgada %&mites '()etivos y *u()etivos de la Cosa Juzgada ",tensi-n a .erceros de la cosa Juzgada

Conceptos - Calvo Baca: es la autoridad y la fuerza que la Ley atribuye a la sentencia resuelta en juicio contradictorio. - La Roche: es la autoridad y eficacia que adquiere una sentencia por haber precluido, sea por consumaci n o falta de actividad oportuna de los recursos que contra ella concede la Ley. - Chiovenda: el bien juz!ado se convierte en inatacable" la parte a la que fue reconocido, no s lo tiene derecho a conse!uirlo pr#cticamente frente a la otra, sino que no puede sufrir $sta ulteriores ataques a $ste derecho y !oce %autoridad de la Cosa &uz!ada', salvo raras e(cepciones en que una norma e(presa de la ley dispon!a cosa distinta. - Los Romanos: la justificaron con razones pr#cticas de utilidad social. )ara que la vida se desenvuelva lo m#s se!ura y pac*ficamente posible, es necesario ase!urar el !oce de los bienes de la vida y !arantizar el resultado del proceso. +lpiano dec*a debemos tener como cierto aquello que por sentencia se declar " aunque no fuese cierto. - , $sta concepci n Romana, se contrapuso durante varios si!los, por razones hist ricas una concepci n opuesta, que sobre valor el elemento l !ico del proceso, que vio en el proceso" sobre todo, cuestiones a resolver y en la sentencia una decisi n de cuestiones. -ambi$n la e(plicaci n de la Cosa &uz!ada se busc fuera de la realidad, y hubo quien ima!in un contrato entre las partes por el cual es aceptada presuntivamente la sentencia, aun siendo injusta, y quien atribuy a la palabra del &uez un car#cter de verdad presunta, retorciendo los te(tos romanos. - -odav*a a principios del si!lo ./. el concepto de la presunci n de verdad dominaba" por una parte, fue adoptado por el C di!o Civil 0ranc$s )othier, del que pas al italiano y al nuestro como presunci n juris tantum, en el art*culo 1234 in fine del C di!o Civil. )or otra parte, si!nific el punto de arranque de las diva!aciones transcendentales con que una cierta doctrina deduc*a la justificaci n de la cosa juz!ada del concepto del oficio del &uez. - ,lmendi!en, autor de 5etaf*sica del )roceso Civil %1677', escribi %)#!. 134': 89l fundamento jur*dico de la Cosa &uz!ada no est# en la necesidad de la se!uridad definitiva" est# en la santidad del 9stado y en la sabidur*a de su elecci n" est# en la necesidad de venerar en los r!anos de sus leyes %los &ueces', la justicia misma personificada, la misma R,-/: L:;+9<=, que los ciudadanos deben reconocer en el 9stado como r!ano de la vida jur*dica. - 9n contra de $sta concepci n reaccion la 9scuela >ist rica =avi!ny %=istema, ?/, p.@37', considera la Cosa &uz!ada como una 80icci n de ?erdadA" encuadra la justificaci n de la cosa juz!ada en las razones practicas aducidas por los romanos. - Befinida la cosa juz!ada como una 80icci n de verdadA, como una 8?erdad 0ormalA, como una 8)resunci n de verdadA, la sentencia del juez se presenta como cosa conforme a la verdad para la !ran mayor*a de los ciudadanos ajenos al liti!io %justificaci n pol*tica'. &ur*dicamente, la Cosa &uz!ada no se refiere a la afirmaci n de la verdad de los hechos, sino a la e(istencia de una voluntad de ley en el caso concreto. - La apreciaci n sobre los hechos es obra sobre la inteli!encia del &uez, necesaria como medio para preparar la formulaci n de la voluntad de la Ley. , veces el &uez no puede ni siquiera razonar sobre los hechos, pero $l al dar una formulaci n de la voluntad de la Ley, el elemento l !ico en el proceso pierde toda importancia. Los hechos vuelven a ser lo que fueron" el ordenamiento jur*dico no se preocupa en absoluto de averi!uar como sucedieron en realidad las cosas, y no le interesan los posibles errores l !icos del &uez, s lo se limita a afirmar que la voluntad de la Ley en el caso concreto es lo que el &uez afirma que es. 9l &uez, pues, en cuanto razona, no representa al 9stado, lo representa en cuanto afirma su voluntad. La sentencia es Cnicamente la afirmaci n o ne!aci n de una voluntad del 9stado que !arantiza a al!uno un bien
Realizado por Gaetano Coccorese gcoccorese@hotmail.com

Universidad de Margarita Escuela de Derecho Ctedra de Derecho Procesal Civil

de la vida en el caso concreto" y a esto Cnicamente puede e(tenderse la autoridad de la Cosa &uz!ada, con la sentencia se consi!ue solamente la certeza de la e(istencia de una tal voluntad, y, por tanto, la inatacabilidad del bien reconocido o ne!ado. C'* J/01 D F'2M %, M ."2I % 3 P 2"4.". La cosa juz!ada, puede ser formal, material o aparente" siendo este Cltimo concepto e(clusivamente de *ndole jurisprudencial. Cosa Juzgada Formal )rimeramente debemos aclarar lo que es una sentencia definitivamente firme formal. Cuando decimos que la sentencia puede ser definitivamente firme, estamos hablando definitivamente firme desde el punto de vista formal. 0ormal en el sentido de que la sentencia puede ser objeto de otra sentencia posterior, en otro juicio" que confirme o invalide la anterior. )oniendo por ejemplo los juicios de interdicci n, en los cuales la persona es declarada le!almente interdicta, es decir" incapaz de realizar ciertos actos de disposici n y de administraci n por determinados problemas psicol !icos, pues bien" esas sentencias definitivas son de *ndole formal, no material. D)or qu$ formalE porque esta sentencia, juicio o proceso, puede ser objeto de un nuevo liti!io, o que convalide esta sentencia anterior, o definitivamente la anule. D)ero esto por qu$E )orque este nuevo proceso, la parte interesada, es decir" el interdicto va a demostrar que la incapacidad no e(iste. F al no e(istir la incapacidad, el &uez debe fallar restituy$ndole todas las facultades, tanto jur*dicas como administrativas. )or esta raz n se les denomina sentencias de *ndole formal, porque aceptan revisi n a futuro, que puede modificar la anterior o puede crear una nueva situaci n. ,rt*culo @G@ C.).C. <in!Cn &uez podr# volver a decidir la controversia ya decidida por una sentencia , a menos que haya recurso contra ella o que la ley e(presamente lo permita. C:59<-,R/:: 9sto Cltimo es obvio porque la sentencia de *ndole formal, nin!Cn &uez puede decidir sobre ella porque ya qued definitivamente firme, aCn siendo formal. =olo podr# ser modificada mediante otro liti!io que dicte otra sentencia que la anule o la modifique. )or ejemplo: interdicci n, sentencia sobre alimentos. C:59<-,R/:. Lo que se quiere especificar es que el mismo &uez no puede ir contra ella, porque esta es una sentencia ya convalidada, pero la puedo modificar en un proceso futuro cuando las condiciones bajo las cuales se dict la decisi n han cambiado, se!Cn el )rincipio de Berecho Civil y de Berecho /nternacional, rebus sic stantibus %continuando as* las cosas', es decir" los pactos y las decisiones se consideran vi!entes, se deben cumplir mientras que las circunstancias o las condiciones econ micas, pol*ticas o internacionales se manten!an. )rincipio H R9B+= =/C =-,<-/B+= Las distintas confi!uraciones de la cosa juz!ada formal son las si!uientes: 9n primer lu!ar la sentencia Befinitiva susceptible de al!Cn Recurso :rdinario contra ella %Recurso de ,pelaci n'. 9n se!undo lu!ar la =entencia Befinitivamente 0irme 9jecutoriada susceptible de Recurso 9(traordinario contra ella %Recurso de /nvalidaci n y Recurso de Casaci n', que da ori!en a un juicio aut nomo que anula sus efectos. 9n Cltimo lu!ar la Cosa &uz!ada formal se confi!ura con la =entencia Befinitiva de 5ero Berecho, de &urisdicci n ?oluntaria, ,limentos entre otras. C:59<-,R/:. La &urisdicci n ?oluntaria, es aquella a la cual acudimos voluntariamente a pedirle al &uez que declare nuestro derecho sobre al!o, sin necesidad de que los interesados sean llamados al proceso. =on juicios unilaterales, por lo tanto" es una sentencia formal susceptible de recursos. Cosa Juzgada Material La =entencia Befinitivamente 0irme 9jecutoriada, es aquella no susceptible de Recurso :rdinario o 9(traordinario contra ella y que constituye Ley entre las partes en los l*mites de la controversia decidida y que es vinculante en todo proceso futuro" su eficacia trasciende a toda clase de juicio. C:59<-,R/:: 9n la sentencia definitivamente firme material, el contenido, la causa, la decisi n no puede ser modificada ni por una sentencia futura, ni por nin!Cn recurso ordinario o e(traordinario. 9sto Cltimo es la diferencia entre una sentencia de *ndole formal y una sentencia de *ndole material. ,rt*culo @G2 C.).C. La sentencia definitivamente firme es ley de las partes en los l*mites de la controversia decidida y es vinculante en todo proceso futuro. C:59<-,R/:: 9l art*culo ut supra nos establece que la Cosa &uz!ada 5aterial se confi!ura con una sentencia definitivamente firme no susceptible de recurso ordinario o e(traordinario al!uno contra ella. 9sa sentencia constituye Ley entre las partes en los l*mites de esa controversia, y adem#s es v*nculante para todo proceso futuro. Cosa Juzgada parente. La cosa juz!ada aparente, aCn cuando no aparece en los libros de te(to, la encontramos en las sentencias del -ribunal =upremo de &usticia. la cosa juz!ada aparente, se confi!uraba cuando la sentencia nac*a con vicios en su formaci n, es decir, cuando la decisi n del liti!io no estaba ajustada a la normativa jur*dica vi!ente, sin embar!o se produc*a la decisi n causando pues el debido perjuicio a la parte recurrente. 9sta parte recurrente, por supuesto ante
Realizado por Gaetano Coccorese gcoccorese@hotmail.com

Universidad de Margarita Escuela de Derecho Ctedra de Derecho Procesal Civil

el -ribunal =upremo de &usticia" ale!a los vicios en la formaci n de la sentencia. C:59<-,R/:: ,l e(istir estos vicios, la decisi n no est# ajustada a derecho, aCn cuando hay una cosa juz!ada" aCn cuando hay una sentencia definitiva, que puede ser inclusive definitivamente firme, este tipo de sentencias puede ser objeto de recursos, como el de casaci n y el de invalidaci n. C:59<-,R/:: 9stos recursos e(traordinarios, espec*ficamente el de casaci n, es el que le ha permitido al -ribunal =upremo de &usticia, invalide la cosa juz!ada de este tipo de sentencias, por cuanto ha nacido viciada en su ori!en. "FIC CI D" % C'* J/01 D -odo lo anterior nos lleva a la consideraci n de la Cosa &uz!ada porque esta, aCn cuando sea material puede ser revisada, aCn cuando el )rincipio doctrinario y jur*dico di!a que no es as*, pero lo hemos visto muchas veces como es el caso de la :posici n como terceros ante un embar!o %=entencia 9jecutoriada y firme'. 9n la :posici n a la ejecuci n de la sentencia se debe observar el derecho de los terceros, por las partes en liti!io, es decir" el derecho que de esa sentencia no puede perjudicar a los terceros %ver art*culo 3IJ C.).C.'. La Cosa &uz!ada entonces ser# eficaz: 1.Inimpugna(ilidad. =e refiere, a que la =entencia de cosa &uz!ada no puede ser revisada por nin!Cn &uez cuando se hayan a!otado ya todos los Recursos que d$ la Ley, inclusive el Recurso de invalidaci n. C:59<-,R/:: 9s inatacable. <o acepta recurso al!uno, sea ordinario o e(traordinario. Cuando la sentencia se basa en autoridad de Cosa &uz!ada, esta es inatacable o inimpu!nable. 2.Inmuta(ilidad. Consiste, en que la sentencia no es atacable indirectamente, por no ser posible abrir un nuevo proceso sobre el mismo tema" no puede otra autoridad modificar los t$rminos de una sentencia pasada en cosa &uz!ada. C:59<-,R/:. )orque no la podemos cambiar %el mismo &uez' en su contenido o la causa, el tema. C:59<-,R/:: 9n la Cosa &uz!ada 5aterial, la eficacia de la Cosa &uz!ada trasciende a toda clase de juicio, porque esta no puede ser decidida en nin!Cn otro tipo de &uicio. F cuando esa Cosa &uz!ada se repite en determinada sentencia, es decir" sur!e como un modelo a se!uir para otras sentencias donde se diluciden en otras causas, con otras partes el mismo contenido" entonces adquiere esa Cosa &uz!ada el car#cter de &urisprudencia. !.Coerci(ilidad Consiste en la posibilidad de ejecuci n forzada en los casos de sentencia de condena. C:59<-,R/:. )orque es susceptible de ejecuci n. La sentencia basada en autoridad de Cosa &uz!ada puede ser ejecutada, es decir, adquiere ejecutoriedad desde el mismo momento que se le solicite al &uez que ejecute la =entencia de manera amistosa o forzosa. %5MI."* '6J".I7'* 3 */6J".I7'* D" % C'* J/01 D Los l*mites :bjetivos F =ubjetivos de la Cosa &uz!ada no es m#s que un contrapunteo doctrinal que en el fondo, sirve para aclarar al!unas cosas pero no nos otor!a nuevas luces sobre lo que es la Cosa &uz!ada. %&mites '()etivos de la Cosa Juzgada 1.La obli!aci n del &uez de no juz!ar sobre lo que ya ha sido juz!ado, tiene l*mites. @.La Cosa &uz!ada 5aterial es Ley entre las partes dentro de los limites del tema liti!ioso objeto de la sentencia, y dentro de los l*mites subjetivos de la controversia decidida. 2.9l ,rt. 1243 del CC., )arte in fine establece que La autoridad de la cosa juzgada SOLO PROCEDE respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia, es decir, que el objeto de lo decidido por sentencia pasada en autoridad de Cosa &uz!ada, no puede o debe constituirse en el objeto de una nueva pretensi n a decidirse en otro proceso, entre las mismas partes, con el mismo car#cter o calidad y por la misma causa. C:59<-,R/:: =abemos que lo comentado en la parte ut supra no es as*. La Cosa &uz!ada no s lo se refiere al objeto controvertido, sino que tiene toda una serie de elementos que la confi!uran como: las partes, los sujetos que intervienen, su car#cter, la causa que dio ori!en al liti!io. C:59<-,R/:: 9n esta parte nos dice e(clusivamente que los l*mites s lo procede respecto de lo que ha sido objeto de la sentencia. 9l objeto de lo decidido por sentencia no puede o debe convertirse en el objeto de una nueva pretensi n. %&mites *u()etivos de la Cosa Juzgada 1.La Cosa &uz!ada como resultado de la resoluci n de la relaci n procesal es obli!atorio para los sujetos de esta relaci n. 9s decir, es Ley entre las partes. 9sa decisi n es :BL/K,-:R/, para los sujetos de esa relaci n, de ese liti!io. @.9.C9)C/L<: todo %=entencia' acto jur*dico que afecta a las partes que interviene en $l hacen que la decisi n e(ista y es v#lida con relaci n a todos %er!a omnes'.
Realizado por Gaetano Coccorese gcoccorese@hotmail.com

Universidad de Margarita Escuela de Derecho Ctedra de Derecho Procesal Civil

C:59<-,R/:. D)or qu$E porque cuando el -ribunal decide al!o, decide un liti!io que le otor!a a una de las partes un Berecho, y ese derecho debe ser reconocido por todos %er!a omnes', a menos claro est#" que esa sociedad se sienta afectada por esa decisi n e interven!a en el proceso. )ara reclamar el derecho que cree que le es perjudicado. /ndependientemente de c mo se reclame el derecho, por ejemplo: para reclamarle al tercero al!o o para que este tercero reclame a su vez un derecho. 9n cualquiera de las dos v*as. 9sto es lo que llama la Ley MLa tutela del derecho del terceroM. 9ntonces, la sentencia hace estado s lo entre las partes, pero resulta inadecuado establecer esto como principio !eneral, cuando lo cierto es lo contrario, es v#lido o hace estado en relaci n a todos. )ero, por otra parte, es necesario decir, que la sentencia no puede perjudicar a otros que sean ajenos al liti!io, ya que el ajeno puede ser el mismo condenado en la sentencia. "8."4*I94 ."2C"2'* D" % C'* J/01 D Los l*mites subjetivos de la Cosa &uz!ada no es mas que e(tender los efectos de la Cosa &uz!ada a terceros, al resto, a todos los dem#s, a la sociedad. )or lo tanto esa intervenci n de los terceros en el proceso para pedir la revisi n o para oponerse a la conformaci n de la sentencia es lo que llamamos M9(tensi n a terceros de la Cosa &uz!adaM. 9sto a su vez es una de los l*mites subjetivos de la Cosa &uz!ada. )orque la Cosa &uz!ada tiene all* un l*mite, tiene una pared que le impide sur!ir todos los efectos a todos. 9n este caso los terceros tienen la oportunidad de hacer valer los derechos que les correspondan mediante los mecanismos que la Ley le otor!a %oposici n, tercer*a en todas sus formas, adhesi n, intervenci n voluntaria'. 1.9l Berecho 5oderno ha aceptado voluntariamente aquellas instituciones de ori!en !erm#nico que permiten a quien tiene inter$s que una sentencia alcance tambi$n a un tercero envolviendo a $ste en la esfera de la eficacia de la sentencia. C:59<-,R/:: Los alemanes nos aportaron esta disposici n para prote!er los derechos de los terceros. @.9sto ocurre en la tercer*a, en la oposici n, en la intervenci n obli!ada en la llamada en !arant*a, en la citaci n en juicio de tercero pretendiente o interesado, cuando estos terceros pueden ser perjudicados por los juicios que se den entre otros, aCn pendientes o ya resueltos como la intervenci n voluntaria y la oposici n de terceros y si tuvieran que reconocer la Cosa &uz!ada. 2.La -utela se refiere a ambas clases de terceros: C:59<-,R/:. La tutela se refiere a ambas clases de terceros, tanto el que reclama el derecho que le menoscaba la Cosa &uz!ada, como el que es llamado para que responda por el derecho de las partes que est#n en liti!io. a. ,quellos que se dicen ser sujetos de una relaci n jur*dica incompatible con la relaci n discutida y que por tanto, ser*an perjudicados jur*dicamente si tuvieran que reconocer la cosa juz!ada. b. Con el tercero propietario de un fundo, con relaci n a la sentencia entre partes, sobre la propiedad del mismo fundo" y c. ,quellos que, no siendo perjudicados jur*dicamente por la sentencia est#n obli!ados a reconocer la cosa juz!ada, como los acreedores con relaci n a las sentencias de condena de su deudor, o que se encuentren en uno de los casos e(cepcionales en los que la sentencia e(cluye tambi$n las acciones de terceros o contra terceros. 9ntonces los terceros pueden frente a la sentencia, encontrarse en cualquiera de estas situaciones: i. -erceros completamente indiferentes, los cuales no pueden impedir la formaci n de la sentencia, ni oponerse a la sentencia ya formada, sino que deben reconocer pura y simplemente la cosa juz!ada. ii. -erceros que no deben reconocer la cosa juz!ada porque son titulares de una relaci n incompatible con la relaci n resuelta. F por tanto, ser*an perjudicados jur*dicamente si tuvieran que reconocer la cosa juz!ada. 9stos pueden tambi$n defenderse simplemente, ale!ando que se trata de una cosa juz!ada entre partes. )ero, puesto que la e(istencia misma de una sentencia incompatible con su derecho puede ser un obst#culo al !oce completo de $ste, la ley le permite: - /mpedir la formaci n de tal sentencia, interviniendo en el proceso en defensa de su derecho %/ntervenci n )rincipal', y - :ponerse sin limitaciones y sin nin!Cn plazo a la sentencia anteriormente formada. iii. -erceros que deben reconocer la cosa juz!ada porque son titulares de una relaci n compatible con la relaci n resuelta, o bien porque su relaci n depende de las partes, o bien porque su derecho es el mismo que fue objeto de decisi n, pero son perjudicados de hecho por la cosa juz!ada. 9stos no pueden defenderse con desconocer pura y simplemente la cosa juz!ada, y por consi!uiente, tienen !ran importancia para ellos los medios de tutela que la Ley les facilita, esto es: -La /ntervenci n ,dhesiva y -La :posici n limitada a -erceros.
Realizado por Gaetano Coccorese gcoccorese@hotmail.com

Universidad de Margarita Escuela de Derecho Ctedra de Derecho Procesal Civil

-ambi$n los acreedores de una de las partes pueden impu!nar la sentencia, pero Cnicamente por ser $sta efecto de dolo o acuerdo en perjuicio propio, de i!ual manera que pueden impedir los actos del deudor hechos en propio fraude. 1aetano Coccorese !coccoreseNhotmail.com

Realizado por Gaetano Coccorese gcoccorese@hotmail.com