El papel de los medios de comunicacin en el proceso de paz Anglica Ochoa Los medios de comunicacin juegan un papel fundamental en los

dilogos de paz entre el gobierno y las FARC, aun cuando estos no tienen un asiento en la mesa de negociacin. Sin embargo, aun no es claro cual es el papel que deben cumplir.

Lo medios llmese radio, televisin o prensa escrita o digital, son agentes que generan cambios y muestran la realidad de tal forma que en ocasiones es difcil de desvirtuar. Esto dado que representan, reconocen y en ocasiones legitiman hechos basados en la interpretacin de quien proyecta la noticia, aprovechando su ventaja sobre el manejo de la informacin y conocimiento de actores, intereses y estrategias. Desde la revelacin de las intenciones de dilogo de paz hasta las entrevistas con cada uno de los protagonistas de la mesa de negociacin con las FARC, la informacin ha pasado por manos de editores, periodistas y comentaristas de radio y prensa lo cual reivindica su derecho a la libre expresin y nuestro derecho a la informacin. Sin embargo, aun no es claro si los medios de comunicacin deben ser fuentes de informacin sobre lo acontecido y los posibles riesgos de los dilogos de paz o actores imprescindibles con los que el Gobierno debe saber interactuar. Haciendo un seguimiento a los medios considero que en esta instancia, sin perjuicio de situaciones pasadas, no son ni fuente neutra de informacin, ni actores del conflicto. Los medios de comunicacin estn actuando como interpretes de las partes, ms no como mediadores o facilitadores, debido a que se han dedicado a traducir lo que sucede en palabras ms sencillas, de tal forma que todos podamos acceder a la informacin rpidamente. Lo cual estara perfecto de no ser por el hecho de que nuestro conflicto social y poltico de sencillo y rpido no tiene nada. Por el contrario, es un entramado complejo que carece de razones simples y soluciones breves, tiene tantas aristas como intereses e interpretaciones. Este tipo de actuaciones socavan nuestro derecho a la informacin dado que lo comunicado esta reducido e incluso acomodado y en este mismo orden debilita el proceso transformador de la sociedad en la medida que crea falsas expectativas y reduce la confianza en los procesos gubernamentales. Hace una semana entrevistaron en una emisora nacional a Andrs Paris, representante de las FARC en las mesas de dilogo, en dicha entrevista la periodista le preguntaba al seor Paris que si en el marco de la justicia y el perdn, las FARC le pediran perdn a las victimas por lo crmenes graves y atroces que han cometido y que han hecho tanto tanto dao? a lo que el representante de las guerrillas contesta, entre otras cosas: 1) la justicia no puede ser obstculo para la paz, 2) la reconciliacin tendra que comprometer a la sociedad y a todos los estamentos que hoy se encuentran en la confrontacin armada y poltica, 3) en medio del conflicto las vctimas somos todos, incluso ellos, ya que son civiles obligados a alzarse en armas por las polticas violentas del Estado en el pasado, 4) se le debe dar la oportunidad a la mesa del gobierno que en su soberana, y en su inteligencia encuentre los mecanismos que permitan avanzar hacia este objetivo. Ante esta

respuesta el periodista interpela diciendo que la pregunta es muy clara que responda, en pocas palabras, esbozando un si o un no. No estamos para si, no y pero, estamos para escuchar a la otra parte y tratar de llegar a acuerdos, o por lo menos tratar de comprender que nuestro conflicto no es con las guerrillas sino con la forma en que llevamos las riendas de nuestra sociedad. No estamos en pro de entender el dolor del enemigo, no queremos aceptar que aunque ellos deben pedir perdn nosotros como Gobierno, como Sociedad Civil, y como Fuerzas Armadas tambin debemos pedir perdn porque tambin herimos, torturamos, matamos, desaparecimos personas y cometimos crmenes atroces contra los seres humanos que componen las guerrillas y los diferentes miembros de la sociedad civil. Que esta no sea la oportunidad de avivarnos y tomar ventaja para achacarle toda la responsabilidad de la violencia a las guerrillas porque de ser as esto solo ser otro dilogo fallido en el que olvidamos el bombardeo a Marquetalia, la masacre de la Unin Patritica, las desapariciones en la toma del Palacio de Justicia por parte del ejercito, los falsos positivos y las sin nmero de muertes llevadas acabo por el establecimiento. Hagamos unos a otros conversaciones sacando la ira, el resentimiento, el dolor y el enojo pero no olvidemos que al que llamamos el enemigo tambin tiene dolores y resentimientos, entendamos que la reconciliacin implica pedir perdn pero tambin perdonar. En este sentido, mi recomendacin esta encaminada a que saquemos el odio de los micrfonos, reconozcamos el dolor ajeno, consultemos fuera de las fuentes oficiales qu piensan las asociaciones de vctimas de los grupos armados pero tambin de las asociaciones de vctimas del Estado, dejemos de pensar en el rating, dmosle ms relevancia a lo que significa llegar a la paz, abandonemos la obsesin por la tragedia, por la sangre, por el drama. Ayudemos, como medios de comunicacin, al gobierno hacindole ver sus posibles errores, brindando un contexto histrico, retomando nuestra memoria histrica, generando juicios que puedan ayudar a la ciudadana a entender la posicin de la contra parte, previendo los riesgos que puede correr el proceso ms no poniendo la zancadillas y radicalizando a la opinin para que el dilogo se vuelva ms complicado y engorroso. Pensemos en qu nos espera en el postconflicto, exijmosle al gobierno que nos de seguridad sobre el proceso, preparmonos para la paz y tengamos paciencia porque lo ms seguro es que este proceso sea tema de al menos dos aos.