You are on page 1of 2

Mdulo UDA I Los derechos humanos: una nueva forma de derecho natural?

En este breve pero sugerente trabajo del profesor tal ano !rancesco " ola# $ue se emplea como ntroducc n a la presente refle% n sobre los fundamentos & el sent do del derecho $ue se desea ofrecer a estud antes pr% mos a cerrar su carrera de Abogac'a en este curso de ! losof'a del Derecho# se plantea la cone% n e% stente entre la v eja dea de la le& natural (& el derecho natural) con los derechos humanos (& el derecho const tuc onal)* En pr mer t+rm no# a f n de responder a la pregunta $ue se plantea en el art'culo# el autor cons dera necesar o ntroduc r la refer da dea de le& natural* A su ju c o# el ,derecho natural es un ordenam ento normat vo formado por el despl egue de las le&es naturales- & +stas son entend das como ,pr nc p os pr mord ales de la ra.n pr/ct ca $ue se ref eren al b en humano# en su apl cac n a problem/t cas espec'f cas-* Ahora b en: m entras tales pr nc p os deben ser cons derados objet vos e nmutables# los despl egues & apl cac ones concretas pueden mpl car soluc ones d ferenc adas* Es claro: s hablamos de le&es naturales al hombre# d chas le&es deben ser un versales & obl gar a todo hombre (por ejemplo# la norma $ue manda proteger la v da)* 0 n embargo# el despl egue o concrec n de esas le&es puede var ar (por ejemplo# en un supuesto de leg't ma defensa# la norma $ue manda proteger la v da cede o $ueda suspend da)* De ah' $ue el derecho natural sea bajo esa perspect va mutable* Ahora b en: nosotros vemos $ue los derechos humanos son pos t v .ados en const tuc ones & tratados* 0on una nueva forma de ese ,derecho natural- as' def n do? 1ara algunos la respuesta pos t va se mpone en la med da en $ue se los v ncule a la le& natural# pero para otros# esa le& no es ,natural- s no prop a de determ nados grupos (espec almente rel g osos)# por lo $ue no cabe hacer tal cone% n* Entonces: cu/l es el fundamento de los derechos humanos? 2omo d ce el autor# la pregunta es v/l da por$ue s los derechos humanos son consecuenc a de una dec s n leg slat va (de cada pa's o de la comun dad nternac onal reun da en una Asamblea# como por ejemplo es el caso de la 34U)# cu/l es la ra.n $ue los funda? la mera dec s n de esas asambleas? & s esas asambleas conv n eran en no otorgar esos derechos# o en otorgarlos a algunos grupos & no a otros# seg5n $u en sea el $ue detente la ma&or'a c rcunstanc al? En ese sent do# el autor plantea & cr't ca la tes s de los ,moral r ghts- de 4o. 6# a la $ue atr bu&e una ra'. hobbes ana* 7amb +n cr t ca la tes s de D8or6 n por$ue es ncapa. de fundar deberes $ue no t enen correlac n con determ nados derechos & por$ue# en def n t va# los derechos no t enen car/cter conclus vo# &a $ue son man festac n de otros valores & f nes# esto es# aluden a ra.ones $ue los just f can como# por ejemplo# el &a refer do valor de la v da humana el cual# en tanto $ue tal# no es todav'a un ,derecho-*

9 a$u'# cons dera el autor# vuelve a ,colarse- el concepto de le& natural: el f n de los derechos es garant .ar valores fundamentales de todo ser humano# es dec r# esferas e% stenc ales $ue afectan a todo hombre* 0 b en eso puede cons derarse todav'a mu& pobre# es al menos un f rme punto de part da* 1or eso# esos valores (es dec r# esos pr nc p os de la le& natural) son ,pre:morales- en tanto s b en es sensato eleg r esos b enes o valores b/s cos (la v da; la l bertad; etc*)# s n embargo# no est/ todav'a d cho de $u+ manera pueden concretarse* La manera cmo esos valores se concretan supone &a la entrada de la moral pues# como d ce el autor# or g nan las ,normas morales de la acc n-# las $ue no son el resultado de un proced m ento s mple & senc llo# s no muchas veces complejo & consecuenc a de debates en torno de la ra.onab l dad humana# todo lo cual or g na# prec samente# el derecho natural antes def n do por el autor* 1ara " ola# el proced m ento rec +n descr pto es el $ue se observa en el modo cmo se concretan los derechos humanos en la v da soc o:pol't ca de las soc edades pues ,los pr nc p os const tuc onales $ue a menudo dan forma a los derechos# son la transcr pc n jur'd ca de valores fundamentales-* Eso e%pl ca la dea de la ,global dad- o , ntegr dad- de los derechos & el car/cter ,pr mar o- o ,super or- de alguno de ellos sobre otros* 1ero los derechos deben real .arse o concretarse* 9 este no es# como se d jo# un proceso senc llo* 1or de pronto# los pr nc p os const tuc onales ,no nos d cen a5n cu/l ser/ la acc n s no slo con cu/l l'nea argumentat va la acc n ser/ just f cada-* La concrec n se real .a a trav+s de reglas & en este sent do el proced m ento ,deber/ e%h b r ra.ones conv ncentes-* Es ah' donde surge el derecho# pero ese ne%o entre valores:pr nc p os:reglas# como d ce <agrebelsl es ,algo $ue v ene antes del m smo poder de hacer una const tuc n-* De este modo# se produce la cone% n buscada por el autor* La e% stenc a de valores fundamentales ($ue est/ en la base de los derechos humanos) supone el reconoc m ento de la le& natural* A su ve.# la concrec n de esos valores en pr nc p os & reglas# de la manera argumentada & no autom/t ca descr ta en el art'culo# es gual a la concrec n de esa le& natural en el derecho natural*

You might also like