Princpio da boa f objetiva consagrado pelo STJ em todas as reas do direito

REsp 1192678 REsp 1105483 REsp 1073595 Ag 1244022 AREsp 109387 Ag 1378703 REsp 984106 REsp 1141732 HC 143414 HC 206706 HC 137549 MS 13948 REsp 1263480 AREsp 144877
Um dos princpios fundamentais do direito privado o da boa-f objetiva, cuja funo estabelecer um padro tico de conduta para as partes nas relaes obrigacionais. No entanto, a boa-f no se esgota nesse campo do direito, ecoando por todo o ordenamento jurdico. Reconhecer a boa-f no tarefa fcil, resume o ministro do Superior Tribunal de Justia (STJ) Humberto Martins. Para concluir se o sujeito estava ou no de boa-f, torna-se necessrio analisar se o seu comportamento foi leal, tico, ou se havia justificativa amparada no direito, completa o magistrado. Mesmo antes de constar expressamente na legislao brasileira, o princpio da boa-f objetiva j vinha sendo utilizado amplamente pela jurisprudncia, inclusive do STJ, para soluo de casos em diversos ramos do direito. A partir do Cdigo de Defesa do Consumidor, em 1990, a boa-f foi consagrada no sistema de direito privado brasileiro como um dos princpios fundamentais das relaes de consumo e como clusula geral para controle das clusulas abusivas. No Cdigo Civil de 2002 (CC/02), o princpio da boa-f est expressamente contemplado. O ministro do STJ Paulo de Tarso Sanseverino, presidente da Terceira Turma, explica que a boa-f objetiva constitui um modelo de conduta social ou um padro tico de comportamento, que impe, concretamente, a todo cidado que, nas suas relaes, atue com honestidade, lealdade e probidade. Ele alerta que no se deve confundi-la com a boa-f subjetiva, que o estado de conscincia ou a crena do sujeito de estar agindo em conformidade com as normas do ordenamento jurdico. Contradio Ao julgar um recurso especial no ano passado (REsp 1.192.678), a Terceira Turma decidiu que a assinatura irregular escaneada em uma nota promissria, aposta pelo prprio emitente, constitui vcio que no pode ser invocado por quem lhe deu causa. O emitente sustentava que, para a validade do ttulo, a assinatura deveria ser de prprio punho, conforme o que determina a legislao. Por maioria, a Turma, seguindo o voto do ministro Sanseverino, aplicou o entendimento segundo o qual a ningum lcito fazer valer um direito em contradio com a sua conduta anterior ou posterior interpretada objetivamente, segundo a lei, os bons costumes e a boa-f. o chamado venire contra factum proprium (exerccio de uma posio jurdica em contradio com o comportamento anterior do exercente). No caso, o prprio devedor confessou ter lanado a assinatura viciada na nota promissria. Por isso, a Turma tambm invocou a frmula tu quoque, de modo a impedir que o emitente tivesse xito mesmo agindo contra a lei e invocando-a depois em seu benefcio (aquele que infringiu uma regra de conduta no pode postular que se recrimine em outrem o mesmo comportamento). Seguro de vida

O STJ j tem jurisprudncia firmada no sentido de que a seguradora no pode extinguir unilateralmente contrato renovado por vrios anos. Num dos casos julgados na Terceira Turma em 2011 (REsp 1.105.483), os ministros entenderam que a iniciativa ofende o princpio da boa-f. A empresa havia proposto consumidora, que tinha o seguro de vida havia mais de 30 anos, termos mais onerosos para a nova aplice. Em seu voto, o ministro Massami Uyeda, hoje aposentado, concluiu que a pretenso da seguradora de modificar abruptamente as condies do contrato, no renovando o ajuste anterior nas mesmas bases, ofendia os princpios da boa-f objetiva, da cooperao, da confiana e da lealdade que devem orientar a interpretao dos contratos que regulam as relaes de consumo. O julgamento foi ao encontro de precedente da Segunda Seo (REsp 1.073.595), relatado pela ministra Nancy Andrighi, em que os ministros definiram que, se o consumidor contratou ainda jovem o seguro de vida oferecido pela seguradora e o vnculo vem se renovando ano a ano, o segurado tem o direito de se manter dentro dos parmetros estabelecidos, sob o risco de violao ao princpio da boa-f objetiva. Neste caso, a Seo estabeleceu que os aumentos necessrios para o reequilbrio da carteira tm de ser estabelecidos de maneira suave e gradual, mediante um cronograma, do qual o segurado tem de ser cientificado previamente. Suicdio Em 2011, a Segunda Seo tambm definiu que, em caso de suicdio cometido durante os dois primeiros anos de vigncia do contrato de seguro de vida, perodo de carncia, a seguradora s estar isenta do pagamento se comprovar que o ato foi premeditado (Ag 1.244.022). De acordo com a tese vencedora, apresentada pelo ministro Luis Felipe Salomo, o novo Cdigo Civil presume em regra a boa-f, de forma que a m-f que deve sempre ser comprovada, nus que cabe seguradora. No caso analisado, o contrato de seguro de vida foi firmado menos de dois anos antes do suicdio do segurado, mas no ficou provado que ele assinara o contrato j com a inteno de se matar e deixar a indenizao para os beneficirios. Plano de sade

Em outubro do ano passado, a Terceira Turma apontou ofensa ao princpio da boa-f objetiva quando o plano de sade reajusta mensalidades em razo da morte do cnjuge titular. No caso, a viva era pessoa de 77 anos e estava vinculada seguradora como dependente do marido fazia mais de 25 anos (AREsp 109.387). A seguradora apresentou novo contrato, sob novas condies e novo preo, considerado exorbitante pela idosa. A sentena, que foi restabelecida pelo STJ, considerou evidente que o comportamento da seguradora feriu o CDC e o postulado da boa-f objetiva, que impe aos contratantes, desde o aperfeioamento do ajuste at sua execuo, um comportamento de lealdade recproca, de modo a que cada um deles contribua efetivamente para o atendimento das legtimas expectativas do outro, sem causar leso ou impingir desvantagem excessiva. Em precedente (Ag 1.378.703), a Terceira Turma j havia se posicionado no mesmo sentido. Na ocasio, a ministra Nancy Andrighi afirmou que, se uma pessoa contribui para um seguro-sade por longo tempo, durante toda a sua juventude, colaborando sempre para o equilbrio da carteira, no razovel, do ponto de vista jurdico, social e moral, que em idade avanada ela seja tratada como novo consumidor. Tal postura flagrantemente violadora do princpio da boa-f objetiva, em seu sentido de proteo confiana, afirmou. Defeito de fabricao

No ano passado, a Quarta Turma definiu que, independentemente de prazo contratual de garantia, a venda de um bem tido por durvel (no caso, mquinas agrcolas) com vida til inferior quela que legitimamente se esperava, alm de configurar defeito de adequao (artigo 18 do Cdigo de Defesa do Consumidor), evidencia quebra da boa-f objetiva que deve nortear as relaes contratuais, sejam de consumo, sejam de direito comum (REsp 984.106). Constitui, em outras palavras, descumprimento do dever de informao e a no realizao do prprio objeto do contrato, que era a compra de um bem cujo ciclo vital se esperava, de forma legtima e razovel, fosse mais longo, concluiu o ministro Luis Felipe Salomo, relator do recurso.

Bem

de

famlia

em

garantia

Contraria a boa-f das relaes negociais o livre oferecimento de imvel, bem de famlia, como garantia hipotecria. Esta a jurisprudncia do STJ. Num dos precedentes, analisado em 2010, a relatora do recurso, ministra Nancy Andrighi, entendeu que o ato equivalia entrega de uma garantia que o devedor, desde o incio, sabe ser inexequvel, esvaziando-a por completo (REsp 1.141.732). Por isso, a Terceira Turma decidiu que o imvel deve ser descaracterizado como bem de famlia e deve ser sujeitado penhora para satisfao da dvida afianada. No caso, um casal figurava como fiador em contrato de compra e venda de uma papelaria adquirida pelo filho. Os pais garantiram a dvida com a hipoteca do nico imvel que possuam e que lhes servia de residncia. Comportamento sinuoso

O princpio da boa-f objetiva j foi aplicado diversas vezes no STJ no mbito processual penal. Ao julgar um habeas corpus (HC 143.414) em dezembro passado, a Sexta Turma no reconheceu a ocorrncia de nulidade decorrente da utilizao de prova emprestada num caso de condenao por trfico de drogas. Isso porque a prpria defesa do ru concordou com o seu aproveitamento em momento anterior. A relatora, ministra Maria Thereza de Assis Moura, lembrou que a relao processual pautada pelo princpio da boa-f objetiva e invocou a proibio de comportamentos contraditrios. Tendo em vista o primado em foco, por meio do qual ordem jurdica repugna a ideia de comportamentos contraditrios, tendo em vista a anuncia fornecida pela defesa tcnica, seria inadequado, num plano mesmo de eticidade processual, a declarao da nulidade, concluiu a ministra. Em outro caso (HC 206.706), seguindo voto do ministro Og Fernandes, a Sexta Turma reconheceu haver comportamento contraditrio do ru que solicitou com insistncia um encontro com o juiz e, aps ser atendido, fora das dependncias do foro, alegou suspeio do magistrado em razo dessa reunio. Mitigar o prejuzo

Outro subprincpio da boa-f objetiva foi invocado pela Sexta Turma para negar um habeas corpus (HC 137.549) o chamado dever de mitigar a perda (duty to mitigate the loss). No caso, o ru foi condenado a prestar servios comunidade, mas no compareceu ao juzo para dar incio ao cumprimento, porque no foi intimado em razo de o endereo informado no boletim de ocorrncia estar incorreto. O juzo de execues ainda tentou a intimao em endereo constante na Receita Federal e na Justia Eleitoral, sem sucesso. Por isso, a pena foi convertida em privativa de liberdade. A ministra Maria Thereza de Assis Moura, ao analisar a questo, invocou a boa-f objetiva. Para ela, a defensoria pblica deveria ter informado ao juzo de primeiro grau o endereo correto do condenado. A bem do dever anexo de colaborao, que deve empolgar a lealdade entre as partes no processo, cumpriria ao paciente e sua defesa informar ao juzo o endereo, para que a execuo pudesse ter o andamento regular, no se perdendo em inteis diligncias para a sua localizao, afirmou a magistrada. Boa-f da administrao

O princpio da boa-f permeia a Constituio e est expresso em vrias leis regedoras das atividades administrativas, como a Lei de Licitao, Concesses e Permisses de Servio Pblico e a do Regime Jurdico nico dos Servidores Pblicos. A doutora em direito administrativo Raquel Urbano de Carvalho alerta que, se certo que se exige boa-f do cidado ao se relacionar com a administrao, no h dvida da sua indispensabilidade no tocante ao comportamento do administrador pblico. E quando impe obrigaes a terceiros, fundamental que a administrao aja com boa-f, pondere os diferentes interesses e considere a realidade a que se destina sua atuao. Para a doutrinadora, direito subjetivo pblico de qualquer cidado um mnimo de segurana no tocante confiabilidade tico-social das aes dos agentes estatais.

Desistncia

de

aes

A julgar mandado de segurana impetrado por um policial federal (MS 13.948), a Terceira Seo decidiu que a conduta da administrao atacada no processo ofendeu os princpios da confiana e da boa-f objetiva. No caso, o ministro da Justia exigiu a desistncia de todas as aes antes de analisar os pedidos de apostilamento do policial e, posteriormente, indeferiu a pretenso ao fundamento de inexistncia de provimento judicial que amparasse a nomeao. Conforme destacou o ministro Sebastio Reis Jnior, relator do caso, a atitude imps prejuzo irrecupervel ao servidor: Apesar da incerteza quanto ao resultado dos requerimentos, o pedido de desistncia acarretou a extino dos processos, com resoluo do mrito, inclusive da demanda que lhe garantia a nomeao ao cargo, ceifando qualquer possibilidade de o impetrante ter um julgamento favorvel, pois a apelao no havia, ainda, sido julgada. Em seu voto, o ministro ainda destacou doutrina que invoca como justificativa proteo da boaf na esfera pblica a impossibilidade de o estado violar a confiana que a prpria presuno de legitimidade dos atos administrativos traz, agindo contra factum proprium. Verbas a ttulo precrio

A Lei 8.112/90 prev a reposio ao errio do pagamento feito indevidamente ao servidor pblico. O STJ tem decidido neste sentido, inclusive, quando os valores so pagos aos servidores em decorrncia de deciso judicial de caracterstica precria ou no definitiva (REsp 1.263.480). No julgamento do AREsp 144.877, a Segunda Turma determinou que um servidor pblico que recebeu valores indevidos, por conta de deciso judicial posteriormente cassada, devolvesse o dinheiro Fazenda Pblica. Essa regra, contudo, tem sido interpretada pela jurisprudncia com alguns temperamentos, principalmente em decorrncia de princpios como a boa-f. Sua aplicao, por vezes, tem impedido que valores que foram pagos indevidamente sejam devolvidos. o caso, por exemplo, do recebimento de verbas de boa-f, por servidores pblicos, por fora de interpretao errnea, m aplicao da lei ou erro da administrao. Objetivamente, a fruio do que foi recebido indevidamente est acobertada pela boa-f, que, por sua vez, consequncia da legtima confiana de que os valores integravam o patrimnio do beneficirio, esclareceu o ministro Humberto Martins, no mesmo julgamento.