MATERIAL DEL CURSO DERECHO PROCESAL CIVIL I MRG.

ROGELIO ALBERTO ZEA CATACORA

SOCIEDAD, DERECHO Y CONFLICTO.Sabido es que el hombre no vive aislado, sino en sociedad, y que esa vida de relacin est regulado por el derecho, conjunto de normas de conducta que hacen posible la vida en comn y resultan indispensables para su regulacin. Los hombres en sociedad tienen conflictos de intereses en virtud de que los bienes de la vida no alcan an para las necesidades ni los deseos de todos, o que los derechos reconocidos por el derecho objetivo sean transgredidos o incumplidos por otros. Surgen as! pretensiones de algunos que no son aceptados por otros, sino resistidas, lo cual genera la controversia. "l derecho se encuentra entonces frente a conflictos que debe solucionarlos, pues su finalidad reguladora es, justamente, componer estas controversias o eliminar la incertidumbre jur!dica. "l derecho #objetivo$ impone normas de conducta% sin embargo, la simple produccin y dictado de esas normas no es suficiente, pues los individuos pueden desconocerlas, por lo que debe establecerse el mecanismo para que se respeten. "l "stado, que es quien dicta el derecho y en cierto modo lo monopoli a, en la &poca moderna no slo establece las sanciones para quien no cumpla con las normas de conducta estatuidas #derecho objetivo$, sino que, tambi&n, debe establecer los mecanismos para imponerlas, esto es, el "stado debe establecer su Tutela jurdica, es decir, la prestacin del apoyo y el establecimiento de formas para que se respeten las situaciones jur!dicas leg!timas y se cumpla con el derecho. I. CONFLICTO' (odemos decir de manera gen&rica que el conflicto es la incompatibilidad entre dos partes, es una interaccin en donde prima el antagonismo. )olberg y *aylor definen al conflicto como un conjunto de propsitos, m&todos o conductas divergentes. (ara

+oulding el conflicto es una situacin de competencia en la que cada una de las partes, conscientemente desea ocupar una posicin que es incompatible con los deseos de la otra. Segn (ruitt y ,ubbin el conflicto es la divergencia percibida de intereses o creencias que hace que las aspiraciones corrientes de las partes no puedan ser alcan adas simultneamente. -e todas las definiciones podemos decir que hay una idea en comn' el conflicto est presente cada ve que ocurren actividades incompatibles. II.- FORMAS DE SOLUCION DE CONFLICTO.II.1. LA AUTODEFENSA La solucin del conflicto puede darse de manera muy diversa. "s lgico que la ms antigua y la que resulta natural, como tendencia primitiva del ser humano, es la de la fuer a. . esta forma se le puede llamar autodefensa o autotutela #defensa propia$, en virtud de la cual el titular de la situacin #o del derecho$ asume la defensa de ella. "l conflicto de intereses ha e/istido siempre. -esde los primeros albores de la humanidad 0 situ&monos en el paleol!tico inferior, se produce una disputa entre dos primitivos, originada en que uno le ha arrebatado la lan a su instrumento de supervivencia a otro. 1omo es de suponer ha surgido un conflicto de inter&s y ser resuelto por la imposicin de la fuer a. "sta es la caracter!stica de la fuer a. "sta es la caracter!stica de la autoridad, conocida en la doctrina como accin directa. "ste sistema es un medio parcial, se es jue y parte a la ve , responde a la forma primitiva que ha tenido el hombre de solucionar sus conflictos, guiado muchas veces, por sus instintos de vengan a y de supervivencia. (ero no toda conducta calificada como autodefensa puede ser calificada como mala, por citar es vlido recurrir al ejercicio de la legitima defensa% as! como

tambi&n es licito para los padres corregir a los hijos% para los vecinos cortar las ramas y ra!ces de los rboles provenientes de jardines colindantes% defender por la v!a de los hechos la posesin del bien. "n todas de ellas se ve una constante' el ejercicio previo de la accin directa y luego si no se logra los resultados el ejercicio de la accin dirigida a trav&s del proceso judicial. II.2 LA AUTOCOMPOSICION La AUTOCOMPOSICIN es la solucin del conflicto por las propias partes, donde solo la voluntad de las partes involucradas va ser lo nico que ponga fin a tal antagonismo. "sta voluntad puede ser unilateral, como es el caso del allanamiento y el desistimiento% o bilateral como la transaccin y la conciliacin. 2iceto .lcal 3amora califica a este sistema como un mecanismo altruista, pues, muchas veces las partes hacen renuncia a la magnitud de sus pretensiones en aras de lograr un solucin, por lo que se busca es reconciliar los intereses de las partes. "ste es un sistema l!cito a diferencia a diferencia de la autodefensa y puede operar previamente al del proceso judicial, al interior con posterioridad a &ste. II.3. LA HETEROCOMPOSICION' *iene como caracter!stica esencial la terceridad, esto es, que una persona ajena a las partes va a decidir el conflicto, en ejercicio de la llamada potestad jurisdiccional. "l tercero representativo de la heterocomposici4n es el 5ue , quien opera a trav&s del proceso judicial. Las soluciones impuestas en las declaraciones jurisdiccionales generan cosa ju gada y responden a un procedimiento sistemati ado, con formalidades y e/igencias contenidas en las normas procesales. "ste es el nico sistema imparcial de solucin de conflictos que conoce la organi acin social, al margen del arbitraje, porque el tercero es quien decide el conflicto, es ajeno a las partes. EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL CIVIL SE ENTREGO# O!O VER COPIAS "UE

DERECHO PROCESAL CIVIL

"l -erecho (rocesal es la disciplina jur!dica que estudia la funcin jurisdiccional del "stado, y los l!mites, e/tensin y naturale a de la actividad del rgano jurisdiccional, de las partes y de otros sujetos procesales. Lo define 1arnelutti como el conjunto de normas que establecen los requisitos y efectos del proceso. .lsina lo concibe como el conjunto de normas que regulan la actividad del "stado para la aplicacin de las leyes de fondo. La *eor!a del proceso es un conjunto de conocimientos destinados a la comprensin de la disciplina jur!dica destinados a la comprensin de la disciplina jur!dica que investiga la funcin de los rganos especiali ados del "stado, encargado de resolver los conflictos intersubjetivos de intereses, especialmente en lo referente al m&todo utili ado para el conflicto a su solucin. I.- CARACTERISTICAS DEL DERECHO PROCESAL$ DERECHO PUBLICO, porque reglamenta la actividad de un rgano del "stado como es el (oder 5udicial. INSTRUMENTAL% formal o adjetivo porque hace efectivo los derechos sustantivos. Se advierte que este carcter, que algunos llaman secundario, no significa desconocer la autonom!a que posee. AUTONOMO, porque tiene normas propias, se maneja con instituciones y principios especiales. II.- DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO' Se distingue el procedimiento del proceso. "ste ltimo es un todo, y esta formado por un conjunto de actos procesales. "l procedimiento es el modo como va desenvolverse el proceso, los tramites a que esta sujeto, la manera de substanciarlo, que puede ser de conocimiento, abreviado, sumar!simo, ejecucin no contencioso. 6ay procedimiento en primera instancia, como tambi&n en sea instancia

1outure, con la claridad que lo caracteri a, dice' "l proceso es la totalidad, la unidad. "l procedimiento es la sucesin de los actos. 7, a8ade que el proceso es la sucesin de esos actos hacia el fin de la cosa ju gada. 1arnelutti, ms abstracto, emplea la siguiente metfora. (ara distinguir mejor entre proceso y procedimiento se puede pensar en el sistema decimal' el procedimiento es la decena% el proceso es el nmero concreto, el cual puede no alcan ar la decena o bien comprender ms de una. MONROY GALVEZ respecto del proceso judicial opina lo siguiente' 9"l proceso judicial es el conjunto dial&ctico de actos, ejecutados con sujecin a determinadas reglas ms o menos r!gidas, reali ados durante el ejercicio de la funcin jurisdiccional del "stado, por distintos sujetos que se relacionan entre s! con intereses id&nticos, diferentes o contradictorios, pero vinculados intr!nsecamente por fines privados y pblicos:.

TEORIAS DEL PROCESO

La *eor!a del (roceso% es el conjunto de conocimientos destinados a la comprensin de la disciplina jur!dica que investiga la funcin de los rganos jurisdiccionales del "stado, encargados de resolver conflictos intersubjetivos de intereses, espec!ficamente en lo referente al m&todo utili ado para conducir el conflicto a su solucin. LA NATURALEZA DEL DERECHO PROCESAL' a$ D%&%'() P&)'%*a+ C),) %-.&%*/01 2% D%&%'() P34+/'). Siendo la funcin jurisdiccional una actividad especiali ada, nica, irrenunciable y e/clusiva del "stado, la regulacin de su estructura, funcionamiento, m&todos supone la e/istencia de normas naturale a es el derecho pblico. b$ E+ 2%&%'() .&)'%*a+ '),) 2%&%'() 2% *54)&2/1a'/01' -esde la perspectiva de la voluntad del individuo y la asuncin de obligaciones, hay dos tipos de derecho' uno de coordinacin y otro de subordinacin , el primero esta formado por aquellas normas jur!dicas que no prev&n de una e/igencia inmediata para el individuo, sin embargo si este reconoce o conviene, asume la obligacin de esta norma determine. ;n ejemplo t!pico de este derecho de

coordinacin son la mayor!a de normas de derecho privado. "l segundo en cambio, est dado por aquel tipo de derecho en el que la obligacin surge de manera ajena a la voluntad del individuo. "ste debe hacer lo que el derecho ordena prescindiendo de lo que desee. ;n ejemplo de este derecho de subordinacin es la mayor!a de normas del derecho procesal. c$ E+ 2%&%'() .&)'%*a+ '),) 2%&%'() 6)&,a+ ) a27%8/9)' Sin duda una de las caracter!sticas del derecho procesal es el predominio de la formalidad, que es la sofisticacin de la envoltura del acto jur!dico, es decir, la forma. d$ E+ 2%&%'() .&)'%*a+ '),) 2%&%'() a5801),)' La constatacin del carcter instrumental del proceso n o produce mella alguna en su calidad de cient!fica. (ero eso solo ha ocurrido en este siglo. (or lo dems la autonom!a cient!fica el derecho procesal no ha descartado ni soterrado su funcin instrumental respecto del derecho material. UNA O VARIAS TEORIAS DEL PROCESO' "ste es un tema con discusin abierta, es decir, no concluida <"s posible referirse a una sola teor!a del proceso, til para e/plicar los distintos desarrollos o especies que se pueden presentar en su interior, a partir de la particular naturale a de las distintas disciplinas en que se manifiestan los derechos materiales, o debe haber tantas teor!as del proceso como derechos materiales hubiera=. -entro de las teor!as del proceso tenemos las pluralistas y las unitarias. I.- TEORIAS PLURALISTAS' I.1. TEORIA MATERIALISTA' -enominada as! en tanto toma como referencia establecer la separacin entre el derecho procesal penal y el derecho procesal civil, el hecho de que el objeto esencial del proceso penal es una relacin de derecho pblico, en cambio, en el proceso civil su objeto litigioso, por as! decirlo, tiene su origen en una relacin de derecho privado. "l jurista italiano )lorian es un defensor de esta propuesta% sin embargo como resulta evidente, esta teor!a parte de un error de apreciacin del derecho material a anali ar' considerar que los contenidos de este sean distintos no es ra n

suficiente para que el proceso, como fenmeno jur!dico autnomo, deba ser distinto o variable. I.2. TEORIA PROCESALISTA' 1onsidera que los principios procesales y la manera como se desarrolla la actividad probatoria son dos aspectos procesales relevantes que distinguen el proceso penal del proceso civil. (ara hacer ms e/presiva la tesis se dice que, por ejemplo, en el proceso penal la actividad es regularmente necesaria, en cambio en el proceso civil, el titular del derecho no esta obligado a iniciar un proceso. Sin embargo repite el error de apreciacin de la teor!a anterior, pero con un agregado' se califica como universal aquello que solo alcan a a ser una tendencia. 6ay procesos penales que se pueden iniciar por el agraviado, como es el caso de las querrellas, por ejemplo, (or otro lado, tambi&n hay procesos civiles que son imprescindibles e ineludibles, como por ejemplo aquellos referidos a la modificacin del estado civil de la persona. I.3. TEORIA !URISDICCIONALISTA (arte del principio de que a trav&s de la jurisdiccin penal se ejerce un tipo especial, e/clusivo y nico de derecho pblico, el ius puniendi. "n cambio en la jurisdiccin civil se ventilan distintos tipos de derechos pblicos y privados, sea de los particulares o de las entidades colectivas, pblicas o privadas. II.- TEORIAS UNITARIAS "n este grupo de teor!a milita el mayor nmero de procesalitas. (odr!amos afirmar que las teor!as unitarias son significativamente mejor logradas desde una perspectiva de la t&cnica jur!dica. (or lo dems, como se apreciar a continuacin, estas tienen la ventaja de no cerrar el paso a las elaboraciones variadas, ecl&cticas en algunos casos, pero que sirven para e/plicar determinadas situaciones l!mite que en otra postura intelectual, ser!a imposible entenderlas. >nclusive hay autores como ).>,"2 ?;>LL"2 que reclaman la necesidad impostergable de acabar con criterios diferenciados que solo entorpecen en avance de

los estudios procesales. .dmitiendo rasgos dis!miles entre el derecho procesal civil y penal, )air&n considera que privilegiar un anlisis de las diferencias solo es til en la medida en que se convierta en el material para producir instituciones integradoras, las que a su ve condu can a la destruccin de las separaciones entre las disciplinas procesales originadas en la naturale a del derecho material. II.1.- TESIS DE LA TEORIA DE LA UNIDAD DIFERENCIADA' Sustentada por 1arnelutti. "n tal opinin, el derecho procesal es nico, aunque en atencin a su conformacin interna y a su objeto, es posible admitir la e/istencia de ramas en su interior, como el proceso penal y el proceso civil. II.2.- TESIS DE LA TEORIA GENERAL DEL PROCESO .firma que el conocimiento de los principios y conceptos bsicos y esenciales para el estudio del proceso civil o de otra clase conforma el objeto de la teor!a general del proceso, por lo que en tal virtud se trata de una sola teor!a o de un solo derecho procesal. 1omo resulta evidente, el fundamento de una posicin unitaria es un esfuer o de s!ntesis, y esta teor!a es precisamente consecuencia de tal empe8o' considerar que toda elaboracin en torno a las categor!as e instituciones que configurar el estudio de la actividad procesal constituyen con prescindencia del derecho material que sirve de instrumento. II.3.- TESIS DE LA INDENTIDAD FUNCIONAL "s e/puesta y desarrollada por 1lemente .. -!a , planteando la siguiente' en sus distintas e/presiones las que dependen del derecho material que pretenda hacer efica % el derecho procesal parece perder su esencia debido a la diversidad funcional, sin embargo, considera que se trata de una apariencia, dado que lo sustancial del derecho procesal no est en cuestin cuando es utili ado indistintamente. .l contrario, mientras sirva a diferentes derechos, hay aspectos intr!nsecos inafectados que son los que configuran la necesidad de su estudio unitario, coordinado, metdico y sistemtico, es decir, que imponen la necesidad de contar con una sola *eor!a del (roceso.

-e alguna manera. "sta tesis del destacado procesalista constituye una e/plicacin magistral de cmo las manifestaciones e/ternas del proceso han provocado una pol&mica innecesaria. Lo esencial como lo ense8a esta tesis, es que hay un conjunto de principios, categor!as e instituciones que vertebran una disciplina cient!fica con m&todos y sistemas propios, sin que las diferencias en su uso afecten el ncleo.

III.- LAS TEORIAS DEL PROCESO A LA LUZ DEL DERECHO POSITIVO' "l trnsito de los estudios procesales sobre el tema ha conducido al reconocimiento del valor cient!fico de las teor!as unitarias sobre las pluralistas. "n consecuencia, las primeras son ms caracteri adas den el proceso contemporneo. Sin embargo, en el mbito de la concreti acin de la ciencia procesal en derecho positivo, los cambios no son tan profundos ni masivos, a pesar de los innovadores esfuer os legislativos a los que hace alusin @A2,A7 1.+,.. La situacin actual, entonces, consiste en mantener ordenamientos procesales separados, a efecto de regular las dos e/presiones ms importantes de la justicia comn' la civil y la penal.

SISTEMAS PROCESALES
"n el proceso se puede describir cuales son las tendencias ms firmes y definidas en materia de concepciones procesales, es decir, de aquel conjunto de principios e instituciones que configuran una determinada manera de hacer proceso civil. "sto es lo que recibe el nombre de sistemas procesales. "l punto de partida para el anlisis de los sistemas procesales ms conocidos, pasa por recordar la caracter!stica ms saltante del proceso. "ste, finalmente no es otra cosa que un instrumento destinado a hacer efectivos los derechos materiales en una determinada sociedad.

"n este conte/to, el cmo realice el proceso su funcin instrumental respecto de los derechos materiales es determinante para configuracin por lo menos de dos sistemas procesales claramente definidos. I.- SISTEMA PROCESAL PRIVATISTA' La ideolog!a liberal de la revolucin francesa, no solo influye en el pensamiento pol!tico mundial, sino tambi&n de manera trascendente en las ciencias jur!dicas y, por cierto, en el proceso. "l postulado de libertad, por ejemplo fue llevado al campo de los derechos civiles, en donde se afirm que estos eran de control y disposicin absoluta y total de sus titulares, sin ningn tipo de restriccin y, por eso, era derechos privados. "sta consideracin se aplic tambi&n en el mbito procesal' si en el proceso civil se discuten derechos civiles y estos son privados, entonces el proceso civil es una actividad privada. II.- SISTEMA PROCESAL PUBLICISTICO Lo oneroso y absurdo del sistema privat!stico plante al procesalista la imperiosa necesidad de un cambio de rumbo. "n principio, la reforma consisti en reducir el considerable apogeo de la escritura en el desarrollo de la actividad procesal. 1omo una alternativa de volverlo e/peditivo, se resolvi por la oralidad. III.- DIFERENCIAL SUSTANCIAL ENTRE LOS SISTEMAS PRIVATISTICO Y PUBLICISTICO' La diferencia entre los dos sistemas descrito, nos parece se asienta en la respuesta a una pregunta espec!fica <Bui&n sirve a qui&n=. Los sujetos que actan como objeto de la pregunta con el Estado y los particulares. -entro de una concepcin privatistica, el proceso es el medio a trav&s del cual el "stado concede a los particulares la oportunidad de resolver su conflicto de intereses. (or esta ra n, como el "stado est a disposicin de los particulares, el proceso, que es el vehiculo del servicio, esta bajo el control de quienes lo reciben, es decir, de los particulares.

Sin embargo, la misma pregunta puede tener una respuesta distinta. La trascendencia social del proceso, e/presada en la presencia e/clusiva y hegemnica del "stado, determin que se advirtiera el carcter pblico de aquel. (ero no solo eso. @uy pronto se constat que lo ms importante en el proceso no es que los particulares resolvieran su conflicto de sino que, a trav&s de &l, el derecho objetivo creado por el propio "stado se tornar efica y respetado, y asimismo, a trav&s de la e/igencia judicial del cumplimiento del derecho objetivo, se logra la paz social en justicia. 1omo se advierte, tanto la eficacia del derecho objetivo como el fin de la pa social en justicia son e/traparticulares, de alguna manera e/traprocesales. (or as! decirlo. "s as! como comien a afirmarse la concepcin del proceso como un fenmeno pblico y se le considera sujeto a normas previas por el "stado con anticipacin al conflicto, normas que son tambi&n de naturale a pblica, entre otras ra ones por la vocacin imperativa. IV.- ACLARACION NECESARIA' . pesar de la marcada diferencia entre uno y otro sistema, es importante aclarar que no e/iste pa!s en donde alguno de los sistemas presente qu!micamente puro a nivel normativo, es decir, en posicin totalmente antagnica al otro. Sin perjuicio de la claridad de su origen y de sus objetivos, los principios de uno y otro sistema suelen interafectarse en un ordenamiento procesal concreto, determinado que no se cono ca un solo ejemplo de un ordenamiento que optado y conseguido regular la primac!a absoluta de un sistema procesal en un "stado.

PRINCIPIOS DEL PROCESO Y DEL PROCEDIMIENTO

Los principios del -erecho (rocesal 1ivil provienen de un g&nero' Los principios generales del -erecho. "stos se definen como las ideas fundamentales e informadoras de la organi acin jur!dica de un "stado. "n nuestra materia espec!fica, responde a la pregunta <1mo debe ser el proceso en un determinado sistema jur!dico=

Los principios procesales tienen las siguientes finalidades' 1onstituyen las directrices lgicas del proceso. Sirven para interpretar e integrar las normas jur!dicas procesales #inciso C del art!culo DEF de la 1onstitucin% inciso G del art!culo HI del 1.(.1.$. I.- PRINCIPIOS PROCESALES a P&/1'/./) 2% %-'+5*/9/2a2 : )4+/;a8)&/%2a2 2% +a 651'/01 75&/*2/''/)1a+ , consagrado en el inciso D del art!culo DEF de la 1onstitucin. "l "stado tiene la e/clusividad de la administracin de justicia, esto es, que tiene el poder - deber de solucionar la litis. "l (oder 5udicial tiene la hegemon!a en la administracin de justicia, luego de superada la autodefensa #solucin de la litis empleando la fuer a o violencia$, y al no ser viable la autocomposicin #solucin de la litis reside en el acuerdo de las partes$. 4 P&/1'/./) 2% /12%.%12%1'/a en el ejercicio de la funcin jurisdiccional, previsto en el inciso J del art!culo DEF de la 1arta @agna. +asado en la tradicional divisin de poderes. 5uan @ontero .roca se8ala que el contrapeso de este principio es la responsabilidad de los jueces #art!culo JII del *;A de la LA(5 y art!culos HIF a HDC del 1.(.1.$. La nica posibilidad de que un rgano jurisdiccional 0 un jue puede cumplir a cabalidad con su funcin de resolver conflictos de intereses y procurar la pa social% es evitando que su actividad se vea afectada por ningn otro tipo de poder o elemento e/tra8o que presione o altere su voluntad, es decir su, facultad para decidir. Si un jue no es soberano en la decisin que debe tomar para resolver un caso concreto, significar que el proceso judicial es solo un prete/to para protocoli ar una injusticia. ' P&/1'/./) 2% /,.a&'/a+/2a2 2% +)* 0&;a1)* 75&/*2/''/)1a+%* la palabra

imparcialidad se origina del vocablo imparcial que significa 9que no es parte:. "n realidad, la etimolog!a es til para identificar la e/igencia de que el rgano jurisdiccional esta absolutamente desafectado respecto de lo que es materia del conflicto de intereses, y tambi&n que cualquier relacin con quienes participan en &l. Sin embargo, contra lo que se cree, la imparcialidad no es una cualidad que debe tener el rgano jurisdiccional, sino tambi&n impone un deber de todos los que

participan en la actividad judicial que proteger tal "stado, compromiso que alcan a a las partes interesadas en el conflicto contenido en el proceso judicial. "s jur!dicamente punible que alguien intente violentar la imparcialidad del rgano jurisdiccional, sea con propuestas irregulares o de cualquier otra forma. (recisamente, cuando el principio de imparcialidad se ve afectado luego de iniciado el proceso, las partes o el mismo rgano jurisdiccional pueden resolver el problema pidiendo que el proceso pase a otro rgano o dejando por decisin propio de tramitarlo, respectivamente. 2 P&/1'/./) 2% ')18&a2/''/01 ) a52/%1'/a 4/+a8%&a+ #art!culos J y E del 1.(.1$. La contradiccin presupone el ejercicio del derecho de accin. "/cepciones #inaudita parte$' (rueba anticipada sin citacin #art!culo JCK in fine del 1.(.1.$ y medidas cautelares #art!culos LIC y LEL del 1.(.1$.. . este principio tambi&n se le conoce como el nombre de principio de bilateralidad, consiste en que todos los actos del proceso deben reali arse con conocimiento de las partes, aun cuando mas espec!ficamente queremos decir que todo acto procesal debe ocurrir con la informacin previa y oportuna a la parte contraria. .dvi&rtase que lo trascendente es el conocimiento' la actividad que el noticiado o informado realice despu&s de producido el acto informativo puede o no presentarse. "ste es un tema secundario, lo importante es que conoci el acto en el momento oportuno. "sta es la ra n por la que el principio esta directamente logado al objeto de la notificacin procesal. % P&/1'/./) 2% .54+/'/2a2. La actividad procesal es una funcin publica, en virtud de la cual, constituye una garant!a de su eficacia que los actos que la conforman se realicen en escenarios que permitan la presencia de quien quisiera conocerlos. "l fundamento del principio de publicad es que el servicio de justicia es un servicio social. "sto significa que lo que ocurre en los tribunales no es de inter&s e/clusivo de los litigantes, sino de la sociedad. Bu& se hace para que se resuelvan los conflictos es decir, cmo se tramiten los procesos es una informacin que debe ser conocida por la comunidad. 1on tales datos, podr establecerse una relacin de confian a entre rganos jurisdiccionales y su comunidad. f) P&/1'/./) 2% )4+/;a8)&/%2a2 2% +)* .&)'%2/,/%18)* %*8a4+%'/2)* %1 +a L%:. La norma procesal e/presin concreta del derecho procesal, es que de derecho publico. "sta afirmacin nos conduce a otra que suele ser repetida en los considerandos de

las resoluciones judiciales #fundamentos$, segn la cual las normas procesales de orden pblico. Sin embargo, tal aseveracin no es rigurosamente e/acta. 1asi todas las normas procesales contienen prescripciones de obligatorio cumplimiento, pero este rasgo no es absoluto. 6ay algunas normas procesales que regulan opciones a efectos de que los interesados decidan la actuacin mas pertinente a sus intereses, en tal condicin no pueden ser de orden publico, sin embargo, por tal hecho no dejan de ser normas procesales, es decir de derecho pblico. ; P&/1'/./) 2% ,)8/9a'/01 2% +a* &%*)+5'/)1%* #inciso H del art!culo DEF de la 1onstitucin% art!culo DJ LA(5% art!culos DJD y DJJ del 1.(.1.$. ,equieren motivacin los autos y las sentencias. 6ubo una &poca en que los reyes - quienes entre sus atribuciones estaba la de administrar justicia -, no necesitaban motivar sus fallos. .hora los jueces tienen el deber de motivar las resoluciones precitadas. @otivacin y fundamentacin. La motivacin comprende la evaluacin de los hechos y la valoracin de los medios probatorios% la fundamentacin consiste en la aplicacin de las normas jur!dicas al caso concreto. ( P&/1'/./) 2%+ 2%4/2) .&)'%*) #inciso E del art!culo DEF de la 1onstitucin% art!culos > del *.(., J y E del 1.(.1.$. "l debido proceso es el derecho de accionar, contradecir y reali ar actos procesales, como probar, alegar, impugnar, etc., dentro del marco de unas normas preestablecidas. "s el derecho de ser o!do. "s el derecho de defensa. @orello lo denomina proceso justo. "l debido proceso legal es, pues, un concepto moderno !ntimamente referido a la valide y legitimidad de un proceso judicial:, ms adelante agrega 9a trav&s del debido proceso legal podemos hallar ciertos m!nimos procesales que nos permiten asegurar que el proceso como instrumento sirve adecuadamente para su objetivo y finalidad / P&/1'/./) 2% ')*a 75<;a2a #inciso DE del art!culo DEF de la 1onstitucin% art!culo DJE del 1.(.1.$. Se sustenta en el valor seguridad. "st prohibido revivir procesos fenecidos. Si el fin del proceso es la pa social en justicia, tal encargo solo va poder ser cumplido cuando las decisiones judiciales no admitan ningn cuestionamiento, es decir, cuando los obligados con ellas las cumplan, sean espontneamente o trav&s del uso de la facultad coercitiva del "stado.

(ara que los fines del proceso se concreten es indispensable que la decisin final que se obtenga en este sea de e/igencia ine/orable. "sta calidad de indiscutibilidad y de certe a en su contenido es una autoridad intr!nseca que acompa8a a las resoluciones judiciales y recibe el nombre de cosa ju gada. (or cierto no todas las decisiones ultimas de un proceso estn investidas de la autoridad de la cosa ju gada, esta solo se presentan en aquella resoluciones en las que haya un pronunciamiento sobre el fondo, es decir, sobre el conflicto que subyace en el proceso. Sin embargo, es importante hacer una precisin a lo e/presado% hay algunas resoluciones que e/cepcionalmente adquieren la calidad de cosa ju gada, a pesar de no referirse al conflicto de fondo, es decir a la fundabilidad de la pretensin. 2os estamos refiriendo a aquellas decisiones que declaran la improcedencia de la demanda, sustentadas en una infraccin procesal que ya no puede ser resarcida por el demandante. Son los casos por ejemplo, de las resoluciones que declaran fundadas una e/cepcin de prescripcin o de cosa ju gada. ;n requisito adicional para que la autoridad de cosa ju gada acompa8e a una resolucin es que se presente alguna de estas situaciones' sea que se haya agotado todos los medios impugnatorios pasibles de ser deducidos contra ella, sea que se trate de una resolucin inimpugnable o que haya transcurrido el pla o legal correspondiente sin haberse interpuesto impugnacin alguna contra esta.

II.- PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO$ Los principios del procedimiento sirven para describir la naturale a y contenido de los sistemas procesales civiles. (or esta ra n los principios que ha continuacin se detallan se han divido en principios que orientan el sistema privatistico, y los que informan o orientan el sistema publicistico. II.1.- PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO "UE ORIENTAN UN SISTEMA PRIVATISTICO

P&/1'/./) 2% /1/'/a8/9a 2% .a&8% #art!culo >M del *!tulo (reliminar del 1.(.1.$' 2emo iude/ sine actore% el proceso civil siempre se inicia a instancia de parte. Atras aplicaciones' 1arga de la prueba #art!culo DFL del 1.(.1.$% medios impugnatorios #art!culo EHH del 1.(.1.$% legitimacin en la ejecucin #art!culo LFI del 1.(.1.$. .l principio de iniciativa de parte suele denominrsele tambi&n en doctrina principio de demanda privada, para significar la necesidad de que sea una persona distinta al jue quien solicite tutela jur!dica.

4 P&/1'/./) 2% 2%6%1*a .&/9a2a. "n estricto este principio es complemento de la iniciativa de parte. .s! como el proceso civil e/ige como punto de partida un acto del demandante, concretamente la demanda, as! tambi&n la actitud procesal que vaya asumir el demandado pertenece a este, con la misma e/clusividad que en caso de la demanda. 2o podr decir el rgano jurisdiccional en respuesta a la pretensin intentada ante &l por el demandante contra el demandado% siempre ser este ltimo quien ejer a si le interesa su derecho de defensa. E*8a */85a'/01 *% (a'% ,=* %9/2%18% %1 %+ 'a*) 2% 51a 2% +a* 6)&,a* >5% 8),a %+ 2%&%'() 2% 2%6%1*a, 1)* &%6%&/,)* %*.%'?6/'a,%18% a +a %-'%.'/01. "sta institucin consiste en el alegato del demandado de que la relacin procesal que el demandante pretende establecer se encuentra viciada. (or ra ones ms ligadas a la tradicin que a la utilidad real de las instituciones, se admite pac!ficamente de que la interposicin de una e/cepcin es un acto que le corresponde y pertenece con e/clusividad al demandado. c) P&/1'/./) 2% ')1;&5%1'/a. 6ay un aforismo que re a' ne eat judex ultra petita partium% que poco ms o menos significa que el jue no puede darle a una parte ms de lo que esta pide. . pesar de su antigua data, la vigencia de este principio es absoluta en el proceso civil. "s posible encontrar el origen en la paradoja ya anotada anteriormente, consistente en el hecho de que si bien el derecho procesa es de naturale a publica, los derechos que en se contienden son de naturale a privada.

Siendo el 5ue la persona encargada de declarar el derecho que corresponda al caso concreto, y pese a que las norma que regulan el tramite que lo conducir a producir dicha declaracin son de naturale a pblica, el derecho nos referimos al contenido de su declaracin es de naturale a privada, en consecuencia, e pertenece a las partes. (or tal ra n, el jue civil no tiene la facultad para afectar la declaracin de voluntad del pretensor #demandante$ y concederle ms de lo que est& ha pretendido en su demanda. "n lo que respecta al 1digo (rocesal 1ivil 2acional, podemos decir que el principio estudiado tambi&n ha sido acogido en el art!culo M>> de su *itulo (reliminar. 2 P&/1'/./) 2% +a /,.5;1a'/01 .&/9a2a. Se tarta, como el anterior principio, de un criterio orientador de considerable vigencia en el proceso civil. 1onsiste en la prohibicin absoluta del jue de que pida un nuevo e/amen de la resolucin que e/pedido o, la que es ms, haga directamente un nuevo e/amen de la misma, que lo condu ca, por ejemplo a variar la decisin que sostuvo en la resolucin inicial. La (eticin de un nuevo e/amen de un acto proceso se hace utili ando los llamados medios impugnatorios, los estn al servicio de las partes o de los terceros legitimados, nicos titulares del derecho de impugnar un acto procesal. II.2.- PRINCIPIOS DEL PROCEDIMIENTO "UE ORIENTAN UN SISTEMA PRUBLICISTICO a P&/1'/./) 2% 2/&%''/01 ) 2% a58)&/2a2 #art!culo >> del *!tulo (reliminar del 1.(.1.. La corriente public!stica del proceso indica que el jue es el director del proceso, empero no el dictador del mismo. -eberes del jue #art!culo HI del 1.(.1.$% facultades gen&ricas #art!culo HD del 1.(.1.$% facultades disciplinarias #art!culo HJ del 1.(.1.$% facultades coercitivas #art!culo HE del 1.(.1.. Su presencia histrica en el proceso civil se e/plica como el medio a trav&s del cual se empie an a limitar los e/cesos del sistema privatistico, aquel en el cual el jue tiene un rol pasivo% previsto solo para legitimar la actividad de las partes. "l principio de direccin judicial es la e/presin que mejor caracteri a el sistema pblicistico. "n &l, como sabemos, se privilegia el

anlisis e importancia del proceso desde la perspectiva de su funcin pblica, es decir, como medio utili ado por el "stado para hacer efectivo el derecho objetivo y concretar finalmente la pa social en justicia. 4 P&/1'/./) 2% /,.5+*) .&)'%*a+ #art!culo >> del *.(. del 1.(.1.$. "l jue debe impulsar el proceso, salvo los casos se8alados en la Ley, tales como' Separacin de cuerpos o divorcio por causal #art!culo GCI in fine del 1.(.1.$% t!tulo supletorio, prescripcin adquisitiva y rectificacin de reas o linderos #art!culo HIG in fine del 1.(.1.$% responsabilidad civil de los jueces #art!culo HIF in fine del 1.(.1.$. ' P&/1'/./) 2% /1,%2/a'/01 #art!culo M ad initio del *.(. del 1.(.1.$. Las audiencias y la actuacin de los medios probatorios se reali an ante el jue , siendo indelegables bajo sancin de nulidad. Se e/ceptan las actuaciones procesales por comisin #e/horto$. "l jue que inicia la audiencia de pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado. "l jue sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera indispensable #art!culo HI in fine del 1.(.1.$. 2 P&/1'/./) 2% ')1'%18&a'/01. @art!culo M segundo prrafo del *.(. del 1.(.1$ "s la una consecuencia lgica del principio de inmediacin. 1ualquier organi acin judicial fracasar!a si la participacin obligada del ms importante de sus personajes 0 el jue - ocurriese en un nmero indeterminado de actos procesales. "s imprescindible regular y limitar la reali acin de estos, promoviendo su ejecucin en momentos estelares del proceso para darle factibilidad a la necesaria presencia del rgano jurisdiccional % P&/1'/./) 2% +a 45%1a 6% : 2% +a +%a+8a2 .&)'%*a+%*. @ .rt!culo >M tercer prrafo del *.(. del 1.(.1$ Los sujetos procesales deben actuar lealmente, de buena fe. Lo contrario es actuar temerariamente o de mala procesal, cuyos supuestos estn previstos en el art!culo DDJ 1.(.1. "n materia de actos

procesales, la doctrina no slo estudia la formalidad, sino tambi&n su contenido subjetivo. La afirmacin de que el proceso civil no es ms un 9asunto de partes:, sino una e/presin del derecho publico y, en todo caso, una actividad respecto de la cual la comunidad tiene considerable inter&s en su correcta, e/peditiva y adecuada reali acin, ha impuesto la regulacin de la conducta entendida esta desde una perspectiva &tica de los participes de un proceso. "sta es la ra n por la que los ordenamientos procesales se resisten cada ve mas a postular declaraciones l!ricas en relacin al tema, y ms bien las encontramos regulando normas concretas referidas a la conducta y a la sancin de los protagonistas del proceso que no orienten o regulen su comportamiento a valores &ticos trascendentales, como la lealtad, la veracidad y buena fe. 6 P&/1'/./) 2% %')1),?a .&)'%*a+ #art!culo M del *.(. 1.(.1.$ La econom!a procesal tiene tres aristas' *iempo, esfuer os y gastos. "conom!a del tiempo, presupone la celeridad procesal. Los pla os procesales son perentorios% los sujetos procesales tienen que ce8irse a ellos. "conom!a de esfuer os, comprende a la preclusin y concentracin procesales. La preclusin implica que el proceso avan a por etapas, vedndose su retroceso. Los procesalistas colombianos Buintero y (rieto subrayan que la preclusin es, esencialmente, una limitacin al poder de las partes para la reali acin de la actividad procesal. (or su lado, la concentracin procesal significa que los actos procesales deben ser m!nimos, pero eficaces, como se da en el art!culo GKD 1.(.1. y en la .udiencia Nnica prevista en el art!culo HHH del precitado 1digo. "conom!a de gastos #art!culo M>>> *.(., modificado por la Ley JLCGL$, los justiciables deben tener acceso a la justicia% un paliativo es el au/ilio judicial. ; P&/1'/./) 2% '%+%&/2a2 .&)'%*a+. Se e/presa a trav&s de diversas instituciones del proceso, como por ejemplo la perentoriedad o improrrogabilidad de los pla os o en principios como el de impulso oficioso del proceso, "ste principio se presenta en formas diseminada a lo largo del proceso, por medio de normas impeditivas y sancionadoras a la dilacin

innecesaria, as! como a trav&s de mecanismos que permiten el avance del proceso con prescindencia de la actividad de las partes. "l hecho trascendente e indiscutible es que una justicia tard!a no es justicia. (ara ratificar esta concepcin, el sistema publicistico busca proveer a los justiciables a trav&s de instituciones reguladas de una justicia rpida. Si es buena o mala, esta calidad ser responsabilidad de todos sus protagonistas. ( P&/1'/./) 2% *)'/a+/<a'/01 2%+ .&)'%*). #.rt!culo M> del *.(. 1.(.1.$ "l 5ue debe evitar que la desigualdad entre las personas por ra ones de se/o, ra a, religin, idioma o condicin social, pol!tica o econmica, afecte el desarrollo o resultado del proceso. "n definitiva, el principio convierte la vieja tesis de la igualdad ante la ley en la igualdad de las partes en el proceso. / P&/1'/./) 2% /18%;&a'/01 .&)'%*a+. #.rt!culo >>> del *.(. 1.(.1.$ "l principio concede al jue la posibilidad de cubrir los vac!os o defectos de la norma, para resolver un conflicto de intereses, permiti&ndole recurrir a los principios generales del derecho procesal y la doctrina y jurisprudencia y a otros mecanismos de integracin. 7 I5&a 1)9/8 '5&/a #art!culo M>> *.(. del 1digo 1ivil y del 1.(.1, segn el cual el 5ue debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo ha sido errneamente. Su l!mite es el derecho nacional% no es el e/tranjero #art!culo DFI inciso G 1.(.1.$. A P&/1'/./) 2% 9/1'5+a'/01 : %+a*8/'/2a2 #art!culo >O del *.(. del 1.(.1.$. *odos los actos procesales estn revestidos de la formalidad, cuya observancia es obligatoria #vinculacin$. Sin embargo, si aqu&l cumple sus fines, se convalida #elasticidad$. 1laro que ello no es posible en los casos de nulidad absoluta. + P&/1'/./) 2% .&%'+5*/01. "ste principio plantea la e/igencia de que los actos procesales deban ser ejecutados en las etapas procesales correspondientes. -e no hacerlos,. Se perder el derecho a reali arlos o, en cualquier caso, su

ejecucin no tendr ningn valor. 1omo el transcurso del pla o cancela la oportunidad de reali ar el acto procesal vlidamente en fecha posterior, se dice que el momento ha preclu!do, de all! en nombre de principio de preclusin. La palabra preclusin significa cerrar el paso y viene de pre, antes, y de claudo, cerrado.

LA !URISDICCION
>. ACEPCIONES DE LA PALABRA !URISDICCION'

2o solo en los usos jur!dicos, sino tambi&n en el lenguaje coloquial, el concepto en estudio suele tener diversas acepciones. "sto significa que a los distintos grados de dificultad que supone la identificacin de la esencia de la jurisdiccin en el plano jurdico, a continuacin describiremos las acepciones ms comunes de la palabra jurisdiccin' (rescindiendo de si se trata de rganos jurisdiccionales, administrativos o legislativos , suele considerarse y algunos dispositivos legales as! lo confirman que cada uno de estos tiene un mbito territorial de vigencia, de tal suerte que dentro de este conte/to sus funciones son plenamente vlidas y eficaces. "n el caso peruano, por ejemplo, si nos acercamos a una dependencia de la polic!a nacional a denunciar un hecho, es posible que el encargado al atendernos nos diga que no puede registrar nuestra denuncia, porque el hecho ha ocurrido 9fuera de su jurisdiccin:.. Lo que sea en llamar jurisdiccin en este caso no es otra cosa que la competencia territorial de un rgano estatal. *ambi&n se usa el concepto para identificar la materia o la naturale a del contenido de caso espec!fico, lo que sirve a su ve para individuali ar el rgano jurisdiccional que se debe encargar de su trmite. .s! por ejemplo, cuando se est ante un delito, se afirma que su procesamiento corresponde la jurisdiccin penal. .qu! el error, adems es evidente, es repetitivo de la anterior acepcin, dado que en estricto lo que se denomina jurisdiccin penal, no es otra cosa que la competencia material.

;na acepcin bastante comn del concepto, consiste en referirse a la jurisdiccin como el poder genrico que un rgano del Estado, sea jurisdiccional, legislativo o administrativo, ejerce sobre el individuo. S% 2/'%, .)& %7%,.+), >5% ,/%18&a* %+ '/52a2a1) %-8&a17%&) 1) a4a12)1% %+ 8%&&/8)&/) 1a'/)1a+, *% %1'5%18&a 4a7) +a 75&/*2/''/01# 2% +a* +%:%* .%&5a1a*. 2tese que en este caso la acepcin utili ada, en nuestra opinin, corresponde a una e/presin de *)4%&a1?a 2%+ E*8a2), esto es, se trata de la 9jurisdiccin: como mandato supremo de la organi acin pol!tica ms importante de la sociedad. "n el ejemplo, la 9jurisdiccin: e/presa la afirmacin de la vigencia del sistema legal del "stado. )inalmente, suele decirse que la jurisdiccin es el poder especifico que algunos rganos estatales tienen para resolver los conflictos de intereses que es propongan. "sta acepcin se encuentra considerablemente emparentada con nuestro concepto. >>. DEFINICION DE !URISDICCION'

(ara @A2,A7 ?.LM"3 la llamada funcin jurisdiccional o ms espec!ficamente, jurisdiccin, es el poder-deber del "stado, previsto para 1 solucionar conflictos de intereses intersubjetivos, 2 controlar las conductas antisociales faltas o delitos) y tambi&n 3 la constitucionalidad normativa, en forma e/clusiva y definitiva, a travs de rganos especiali!ados que aplican el derecho que corresponde al caso concreto, utili!ando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible, y promoviendo a travs de ella una sociedad con pa! social en justicia. . efecto de e/plicar la definicin propuesta, a continuacin se desarrollar separadamente sus aspectos ms trascendentes' D. LA !URISDICCION COMO PODER-DEBER DEL ESTADO ' La jurisdiccin es un poder porque es e"clusiva' no hay otro rgano estatal ni mucho menos particular encargada de tal tarea. "l "stado ejerce de tal forma esta e/clusividad, que los te/tos constitucionales suelen referirse al monopolio jurisdiccional del Estado. ,esulta evidente que el origen de ese poder encuentra en la aceptacin de que la funcin jurisdiccional es una manifestacin de superioridad de quien la ejerce. Superioridad y autoridad

que, a su ve , se e/plican en ambas constituyen una emanacin de la soberana del Estado. "n esta l!nea de argumentacin #$%E&' (E&)*+ e/presa' 9#P$ el contenido de la mencionada potestad viene determinada por una fuer a de mando jur!dicamente vinculante a terceros, como consecuencia de esa potencia de mandar, que encierra, destinada a la proteccin de los intereses de otros. "se imperio, energ!a o fuer a &tica y f!sica que contiene la potestad jurisdiccional es la que garanti!a la supremaca o superioridad del rgano jurisdiccional frente a las partes , a la que -ace efica!, en definitiva, el cumplimiento ulterior de sus decisiones. Sin embargo lo e/presado no descarta el hecho de que la jurisdiccin sea tambi&n un deber. "ste rasgo se e/presa de diferentes maneras. .s! el poder jurisdiccional, vale decir, ilimitado. .s!, el otorgamiento de la funcin jurisdiccional tiene casi siempre origen en el pedido del interesado. "s precisamente a partir de tal solicitud que el rgano jurisdiccional acta. .s!, el citado rgano lo hace cumpliendo con un deber, a tal e/tremo que no est facultado a recha ar el pedido sin que haya un fundamento manifiesto y evidente que as! lo determine. "ste fundamento, adems tiene el deber de e/presarlo. (or otro lado, en aquellos casos e/traordinarios, sobre todo, en sede penal, en donde cabe su actuacin de oficio, al ser esta impuesta por el ordenamiento jur!dico, la funcin jurisdiccional se reafirma como deber, es decir, an en los casos en que aparentemente el inicio del proceso depende de la decisin de sus rganos, esta es e/igida por la norma positiva. J. LA !URISDICCION COMO INSTRUMENTO DE SOLUCION DE CONFLICTOS INTERSUB!ETVOS Y DE CONTROL DE LAS CONDUCTAS ANTISOCIALES Y DE LA CONSTITUCIONALIDAD NORMATIVA' "s el eje en torno del cual gira la singularidad de la jurisdiccin. E+ .)2%& sirve para resolver conflictos intersubjetivos, controlar las conductas

antisociales y ejercer tambi&n el control difuso de la constitucionalidad normativa. Lo e/presado esa tal punto transcendente que podemos afirmar que aquel acto estatal en el que no se pretenda conseguir alguno de estos objetivos, no se estar ante actividad jurisdiccional. "l tema es aparentemente pacifico. Sin embargo, hay por lo menos dos situaciones relacionadas con el objetivo de solucionar conflictos de intereses que requieren e/plicacin, dado que complican y confunden lo e/presado en el prrafo anterior. .nalicemos cada uno de ellas. La .&/,%&a tiene que ver con la actividad que reali an los rganos jurisdiccionales en casos que precisamente se caracteri an por no tener como presupuesto conflictos de intereses, son los llamados procesos no contenciosos de jurisdiccin voluntaria. La actividad que se reali a durante el trmite de los procedimientos no contenciosos no es jurisdiccional, precisamente porque no hay conflicto de intereses que resolver y tampoco es voluntaria porque el jue esta obligado a tramitarla y por otro lado, cuando el justiciable la utili a es porque regularmente no tiene otra alternativa. La *%;512a tiene que ver con aquellos casos en los que, a pesar de que el demandante proponga al rgano jurisdiccional la e/istencia de un conflicto de intereses para su solucin, este no es aceptado como conflicto por el demandado e/presa o tcitamente, sea porque se allana al petitorio, reconoce la pretensin o deja pasar el pla o para contestar la demanda, e incurre en rebeld!a. "sta oposicin del demandado a considerar la e/istencia de un conflicto de intereses, no desconoce su e/istencia como elemento central de un proceso judicial regular. 1reemos que el error esta en no advertir la diferencia entre conflicto , controversia. "l primer concepto ni siquiera requiere factibilidad para ser reconocido como presupuesto material de un proceso, solo es necesario que el demandante afirme su e/istencia en la demanda. "l segundo, en cambio, supone la discusin judicial del conflicto. "n

consecuencia, en un proceso en el cual el demandado no discute la pretensin dirigida contra &l, tal conducta no descarta la e/istencia del conflicto de intereses como presupuesto de la actividad jurisdiccional, aun cuando no se haya presentado la controversia. "l tercer objetivo e/clusivo de la jurisdiccin es consecuencia de influencia del cammon laQ en nuestro derecho, espec!ficamente de la institucin conocida como revisin judicial de la constitucionalidad de las normas . "s probable que en las sociedades contemporneas esta se8alada finalidad ms trascendente de la funcin jurisdiccional y tambi&n el mbito en donde mejor se aprecia su importancia capital para la evolucin de una sociedad. 3. LA !URISDICCION COMO INSTRUMENTO DE ACTUACION O DE APLICACIN DEL DERECHO AL CASO CONCRETO$ Si bien la actuacin jurisdiccional del 5ue , consiste en aplicar la norma jur!dica que corresponde a la solucin de conflicto de intereses en el caso concreto, cuando reali a tal acto, lo que est haciendo intr!nsecamente es crear una norma para su aplicacin al caso espec!fico. 1omo se sabe, una caracter!stica esencial de las normas que el jue aplica es que son gen&ricas, es decir, no contemplan una hiptesis fRctica en especial, no se refieren a situaciones singulares que la realidad precisa e individuali a con posterioridad a su postulacin. Las normas prev&n situaciones abstractas. "l proceso lgico-jur!dico por el cual el jue aplica la norma jur!dica al caso concreto, contiene un singular acto creativo' el jue! produce una norma especfica, .nica, propia, de aplicacin e"clusiva a caso que est/ resolviendo. "sta es una caracter!stica esencial de la jurisdiccin. Suele decirse que la evolucin de los sistemas de solucin de conflictos ha consistido en un trnsito de la jurisdiccin de equidad a la jurisdiccin de derec-o. La primera es aquella propia de los estados primitivos del hombre, en los que el encargado de resolver el conflicto lo hac!a considerando la solucin desde una perspectiva personal, es decir, sin otro parmetro que su

concepcin de lo justo. -e alguna manera, el jue primitivo tambi&n creaba la norma para su aplicacin al caso concreto. -e la evolucin de la jurisdiccin de la equidad a la jurisdiccin de derec-o supone un cambio sustancial' en esta ltima, los supuestos de cumplimiento debido pree/isten al conflicto, esto es, hay un elenco de normas que describen anticipadamente cuales son las conductas que la organi acin social protege y alienta% as! como cuales son las que abandona y sanciona. -ado que se trata de normas gen&ricas, la funcin del jue consiste en identificarlas, deducirla lgicamente a fin de que sean tiles al caso concreto, sacarlas de su abstraccin y convertirlas en una norma concreta de uso espec!fico y nico para el caso que se est resolviendo. G. EL CARBCTER DEFINITIVO DE LAS DECISIONES DE LA !URISDICCION. La importancia de la cosa juzgada es de tal magnitud, que en aquellos casos en los que no se resuelve el conflicto, sino que se e/pide un pronunciamiento que se refiere solo a aspectos formales del proceso, tal decisin carece de la autoridad de la cosa ju gada. La jurisdiccin, entonces, sirve para resolver el conflicto de manera definitiva. H. LA !URISDICCION COMO ECPRESION DEL IMPERIO DEL ESTADO' La inalterabilidad e inmutabilidad de las decisiones judiciales significa que la propia organi acin judicial, en la necesidad de cumplir con los fines para los que fue prevista, debe asegurarse de que el conflicto se considere resuelto definitivamente.

EL DERECHO A LA TUTELA !URISDICCIONAL

>.

EL DERECHO A LA TUTELA !URSIDICCIONAL, ANTES Y DURANTE EL PROCESO. "l derecho a la tutela jurisdiccional, en tanto derecho pblico y subjetivo, tiene dos planos de e/istencia. 2os parece factible ubicar el derecho a la tutela jurisdiccional antes y el derecho a la tutela jurisdiccional durante el proceso, respectivamente. .$ EL DERECHO A LA TUTELA !URISDICCIONAL ANTES DEL PROCESO' "n el primer caso, el derecho a la tutela jurisdiccional antes del proceso consiste en aquel derecho que tiene toda persona, en tanto es sujeto de derechos, de e"igir al Estado provea a la sociedad de los requisitos o presupuestos materiales , jurdicos indispensables para solventar un proceso judicial en condiciones satisfactorias. ,esulta absolutamente irrelevante si esta estructura material y jur!dica que debe sostener el "stado va ser usada no. Lo transcendente es, nica y e/clusivamente, que ese andamiaje destinado a solucionar conflictos aplicando el derecho que corresponde al caso concreto debe estar siempre en aptitud de conceder los ciudadanos la posibilidad de un tratamiento certero, efica y homog&neo a su e/igencia de justicia. 6A,.1>A ,AS.**> profesor argentino ha estudiado esta temtica% e/presa al respecto' 9"l derecho a la jurisdiccin antes del proceso es el derecho a e/igir del "stado monopoli ador del servicio de la administracin de justicia el cumplimiento de los presupuestos jur!dicos y fcticos necesarios para satisfacer el contenido jurisdiccional ante la eventualidad de una litis concreta:.

+$

EL DERECHO A LA TUTELA !URISDICCIONAL DURANTE EL PROCESO' "n cambio, contiene el ha de derechos esenciales que el "stado debe proveer a todo justiciable que participe en un proceso judicial. "ste mismo derecho puede desdoblarse teniendo en cuenta su contenido y momento de su e/igibilidad% en %+ 2%&%'() a+ .&)'%*) y 2%&%'() %1 %+ .&)'%*). "ste derecho al proceso, empe a manifestarse hace ms de siete siglos #con el ,ey 5uan Sin *ierras el DJ de 5unio de DJDH$, y fue el principio el derecho de todo ciudadano a no ser condenado sin que medie un juicio previo. -urante siglos de constante y permanente evolucin, este concepto se fue enriqueciendo. .s!, de juicio previo pas con el tiempo a ser previo juicio y, ms adelante, lo que hoy conocemos con el nombre de debido proceso legal concepto que implica no solo que nadie puede ser 9sorprendido: con los resultados de un proceso que no conoci, sino tambin que debe proversele de un ple"o de derec-os esenciales durante el desarrollo de este. Lo e/presado al final del prrafo anterior, es lo que denominamos derecho en el proceso. ;na ve que un ciudadano empie a a involucrarse en un proceso, voluntaria u obligatoriamente, el "stado debe asegurarle que durante su tramitacin no se encuentre en desventaja para e/presar su posicin jur!dica, sea probando su derecho, alegando, impugnando y asegurando la ejecucin de lo decidido en definitiva. Lo se8alado es aplicable prescindiendo de la naturale a de la materia jur!dica #civil, penal, comercial, etc.$. "l derecho en el proceso, llamando tambi&n debido proceso objetivo o garant!a de defensa en juicio, es en realidad el derecho a recibir del "stado prestacin de justicia al caso concreto. Si a lo e/presado sobre el derecho al proceso le agregamos lo descrito sobre el derecho en el proceso, nos encontramos con un conjunto de derechos esenciales a la persona humana, los que a su ve han configurado, luego de

una lenta pero e/itosa evolucin histrica, una suerte de megaderecho que contemporneamente ha recibido el nombre de debido proceso legal. "n opinin de @A2,A7 ?.LM"3 entre el derecho a la tutela jurisdiccional y el derecho a un debido proceso, e/iste la misma relacin que se presenta entre la anatom!a y la fisiolog!a cuando se estudia un rgano vivo, es decir, la diferencia solo reside en la visin esttica de cada disciplina, respectivamente. "l primero es el postulado, la abstraccin% en cambio el segundo es la manifestacin concreta del primero, es su actuacin. >>. MANIESTACIONES PROCESALES DEL DERECHO A LA TUTELA !URISDICCIONAL' "l derecho a la tutela jurisdiccional, descrito anteriormente desde la perspectiva del derecho constitucional, es decir, como e/presin de uno de los derechos esenciales del hombre, tiene manifestaciones concretas dentro del proceso desde la mirada del justiciable, vale decir del requerido de tutela jurisdiccional. .s!, encontramos que tal derecho se empie a a materiali ar a trav&s del derecho de accin y del derecho de contradiccin. .$ EL DERECHO DE ACCION' "l derecho de accin es reconocido como un derecho fundamental bajo el ropaje de derecho a una tutela jurisdiccional efectiva, en su primera parte de acceso a la justicia. (ara 1.,2"L;**> era el principal derecho, ya que sin &l, la vulneracin del resto de nuestros derechos quedar!a en la orfandad de proteccin. "l derecho de accin es aquel derec-o de naturale!a constitucional, inherente a todo sujeto en cuanto es e/presin esencial que faculta a e/igir al "stado tutela jurisdiccional para un caso concreto, como afirma )i/-3amudio, al derecho de accin debe concebirse 0) como un derec-o -umano a la justicia. .firmado su esencia constitucional, notamos que al interior del derecho de accin hay algunas caracter!sticas que distinguen. (e trata de un derec-o que es p.blico, subjetivo, abstracto , autnomo. "/pliquemos brevemente estos rasgos.

1omo todo derecho, tiene un receptor u obligado cando es ejercido. "s decir, alguien que soporta el deber de satisfacerlo. "n el presente caso, el sujeto pasivo del derec-o de accin es el Estado, hacia &l se dirige el derecho, desde que su ejercicio no es nada que la e/igencia de tutela jurisdiccional para un caso espec!fico. "sta es la ra n por la que estamos ante un derecho de naturaleza pblica. Es subjetivo porque se encuentra permanentemente presente en todo sujeto de derechos por la sola ra n de serlo, con absoluta irrelevancia de si esta en condiciones de hacerlo efectivo. Es abstracto porque no requiere de un derecho sustancial o material que lo sustente o impulse, es decir, es un derecho continente, no tiene contenido, se reali a como e/igencia, como demanda de justicia, como peticin de derecho, con absoluta prescindencia de este derecho tiene e/istencia. (or otro lado, el derecho de accin es autnomo, porque tiene requisitos, presupuestos, teor!as, normas reguladoras de s ejercicio, etc. Sin salirnos del campo jur!dico, es perfectamente factible distintas acepciones en las que suele ser utili ado el vocablo accin% a as! 1A;*;," ense8aba' a$ 1omo sinnimo de derecho' es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice que el actor carece de accin, o se hace valer la 9e/ceptio sine actione agit:, lo que significa que el actor carece de un derecho efectivo que el juicio deba tutelar. b$ 1omo sinnimo de pretensin' este es el sentido mas usual del vocablo, en la doctrina y en la legislacin, se halla recogido en los te/tos legislativos del siglo O>O% se habla entonces de accin fundada o accin infundada, de accin real o accin personal, de accin civil y accin penal, de accin triunfante y accin desechada. "n estos vocablos, la accin es la pretensin que se tiene un derecho vlido y en nombre del cual se promueve la demanda respectiva. "n cierto modo, esta acepcin de la accin, como pretensin, se proyecta sobre la demanda en sentido sustancial y se podr!a utili ar indistintamente diciendo 9demanda fundada e infundada:.

c$ 1omo sinnimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdiccin' se habla entonces, de un poder jur!dico que tiene todo individuo como tal, y en nombre del cual le es posible acudir ante los jueces en demanda de amparo a su pretensin. "l hecho de que esta pretensin sea fundada o infundada no afecta la naturale a del poder jur!dico de accionar% pueden promover sus acciones en justicia ana aquellos que errneamente se consideran asistidos por la ra n. A.1. PRETENSION MATERIAL Y LA PRETENSION PROCESAL' .l ser abstracto el derec-o de accin carece de e"istencia material ' es solo un impulso de exigir tutela jurisdiccional del Estado . Sin embargo, es cierto tambi&n que relacionamos tal actividad cuando tenemos una e/igencia material y concreta respecto de otra persona o de otro sujeto de derechos, es decir, cuando tenemos un inter&s con relevancia jur!dica respecto de un bien tutelado, que es resistido por otro. "l acto de e/igir algo, que debe tener por cierto de caso justiciable, es decir, relevancia jur!dica a otro, antes del inicio de un proceso se denomina pretensin material. La pretensin material no necesariamente es el punto de partida de un proceso. .s!, es factible que un sujeto interponga una demanda sin antes haber e/igido a la persona que ahora demanda, la satisfaccin de la pretensin. (or otro lado, tampoco lo es porque puede ocurrir que al ser e/igida la satisfaccin de una pretensin material, esta sea cumplida por el requerido. En consecuencia, puede -aber pretensin material sin proceso , proceso sin pretensin material. 1uando la pretensin procesal no es satisfecha y el titular de esta carece de alternativas e/trajudiciales para e/igir o lograr que tal hecho ocurra, entonces queda el camino de la jurisdiccin. Esto significa que el titular de una pretensin material, utili!ando su derec-o de accin, pueda convertirla, sin necesidad de -acerla desaparecer en pretensin procesal, la que no es otra cosa que la manifestacin de voluntad por la que un sujeto de derec-os e"ige algo a otro a travs del Estado, concretamente utili!ando los rganos especiali!ados en a solucin de conflictos, llamados tambin jurisdiccionales.

2tese que la pretensin procesal difiere sustancialmente de la pretensin material. . pesar de e/istir homogeneidad de sus contenidos, los niveles de e"igencia de su cumplimiento son distintos. "l titular de una pretensin material go a de una amplia libertad en el ejercicio de su e/igencia puede enviar una carta notarial, requerir e cumplimiento a viva vo , en fin. 2o estamos diciendo que pueda hacer lo que quiera, porque sabemos que eso no es posible en un "stado de -erecho, solo afirmamos que tiene muchas ms alternativas de e/igibilidad que el titular de una pretensin procesal, ergo, un demandante, dado que este debe reglar su conducta a la que las normas procesales prescriben. . pesar de lo e/presado, la definitividad #autoridad de cosa juzgada$ y la coercitividad propias de la jurisdiccin, le otorgan a la pretensin procesal privilegios de los cuales la e/igencia privada carece. "sta es la ra n, adems de trascendencia social. A.2. ESTRUCTURA INTERNA DE LA PRETENSION PROCESAL' Siendo la pretensin procesal el n.cleo de la demanda , y en consecuencia, el elemento central de la relacin procesal, resulta necesario describir qu& elementos la conforman. La pretensin procesal debe 8%1%& 6512a,%18a'/D1 75&?2/'a, es decir atrs de la e/igencia del pretensor, debe invocarse un derecho subjetivo que sustente el reclamo. -e otro lado, adems de la fundamentacin jur!dica, la pretensin procesal debe sustentarse en la ocurrencia de cierto nmero de hechos cuya eventual acreditacin posterior a trav&s de la actividad probatoria permitir que la pretensin contenida en la demanda sea declarada fundada. En este caso, se trata de los fundamentos de -ec-o. "stos dos elementos de la pretensin procesal, los fundamentos de derec-o , de -ec-o, apreciados de manera conjunta se conocen con el nombre genrico de causa petendi, iuris petitum o iuris .%8/8/). Atros autores han castellani ado el concepto y se refieren a &l como la causa o ra n de pedir.

.simismo la pretensin procesal tiene un elemento central, este es el pedido concreto, es decir, aquello que en campo de la realidad es lo que pretensor quiere sea una actuacin del pretendido o, sea una declaracin del rgano jurisdiccional. Este elemento de la pretensin procesal recibe el nombre de petitorio. ..E. LA DEMANDA Y EL EMPLAZAMIENTO "l derecho de accin como se ha advertido, se instrumenta a travs de un acto jurdico procesal llamado demanda. "ste acto jur!dico podemos definirlo como una declaracin de voluntad a travs de la cual el pretensor expresa su pedido de tutela jurdica al Estado y, a su vez, mani iesta su exigencia al pretendido respecto de un inters sustentado en un derecho subjetivo, es decir, con relevancia jurdica. La demanda es el primer acto que ocurre en un proceso, es su punto de partida. Si bien la demanda es un acto procesal de singular importancia, se admite en circunstancias muy concretas qu& aspectos esenciales de esta, como la pretensin, puedan ser modificados. "sta oportunidad solo le &sta concedida al demandante, es decir, el titular del derecho de accin es el nico apto para producir un cambio en la demanda. Sin embargo, siendo una circunstancia tan e/cepcional, el demandante solo puede ejercer esta facultad dentro de un pla o precario, que dura hasta antes que la demanda sea notificada. ;na situacin distinta de la modificacin es la ampliacin del petitorio contenido en la demanda, la que tambi&n puede ser intentada por el demandante, pero atendiendo a requisitos espec!ficos' a$ que en la demanda haya e/presado que se reserva el derecho de hacerlo durante el iter procesal, y b$ esta ampliacin solo es procedente en aquellos casos en los que la pretensin contiene como e/igencia una obligacin de cumplimiento sucesivo, la que se va a ir venciendo o devengado con posterioridad a la notificacin de la demandado empla amiento. El emplazamiento es el acto procesal a travs del cual se pone en conocimiento del demandado del inicio de un proceso en su contra . "s un t!pico acto de

notificacin, sin embargo, tiene una considerable trascendencia en el proceso. 6abida cuenta de que es el momento en que la relacin jurdica procesal queda perfeccionada. A.E. LA RECONVENCION Sin duda se trata del ejercicio del derecho de accin por parte del demandado , ergo, esto suele puede ocurrir en un proceso ya iniciado , en el que este ha sido empla ado. (or tal merito, el demandado incorpora al proceso una pretensin propia, absolutamente autnoma respecto de la pretensin contenida en la demanda, la !ue adem"s esta dirigida contra el demandante. B EL DERECHO DE CONTRADICCION' "l derecho de contradiccin es, al igual que el derecho de accin, una e/presin del derecho a la tutela jurisdiccional. Esto signi ica !ue el derecho de contradiccin tiene las mismas caractersticas del derecho de accin . "n consecuencia, estamos ante un derecho de naturaleza constitucional, adem/s subjetivo, p.blico, abstracto , autnomo, que permite a un sujeto de derecho empla ado e/igirle al "stado le preste tutela jurisdiccional. -esde la perspectiva constitucional, la referencia al derecho de contradiccin suele e/presarse a travs de una de las especies del derecho a un debido proceso legal , espec!ficamente el llamado derecho de de ensa. "l derecho de accin marca el inicio del proceso, en cambio el derecho de contradiccin solo es posible ejercitarlo cuando un proceso ya se ha iniciado . "l derecho de contradiccin no puede ser ejercido atendiendo a la voluntad de su titular. "l derecho de contradiccin se e/presa en la necesidad del demandado tenga el derecho de presentar contestacin y medios probatorios destinados a sustentar sus posiciones. 1omo resulta evidente, seria poco importante que aun demandado se le comunicara el inicio de un proceso en su contra, y por cierto, si no se le concediera la facultad de acopiar medios probatorios destinados a otorgar certe a sus afirmaciones, sobre todo a los ojos del jue .

COMPETENCIA
I. CONCEPTO$

La competencia es el poder perteneciente al jue considerado en singular% la jurisdiccin es el poder perteneciente a todos los jueces en conjunto. La competencia es una aplicacin del principio fundamental de la divisin del trabajo y por eso el poder se divide, se distribuye entre los jueces. II. !URISDCCION Y COMPETENCIA$

Se suele confundir el concepto de jurisdiccin con el de competencia, porque todos los jueces tienen jurisdiccin, pero no todos tienen competencia. "l "stado, que tiene el monopolio de la )uncin 5urisdiccional, delega al rgano respectivo, que es el (oder 5udicial, que administre justicia en su nombre, mediante su representante que es el 5ue , por eso se suele afirmar que la jurisdiccin es el poder jur!dico de administrar justicia que tiene los jueces en ejercicio de su funcin, representando al "stado y resolviendo conflicto de intereses o las incertidumbres con relevancia jur!dica que se les presente. #i la jurisdiccin es el poder jurdico !ue tiene el $uez de administrar justicia, la competencia es la aptitud del $uez para ejercer su jurisdiccin en caso determinado. >>>. CLASES DE COMPETENCIA$

.bsoluta #materia, cuant!a, turno, grado o funcin$ y relativa #territorial$ D. P)& +a ,a8%&/a.- Llamada tambi&n factor objetivo de la competencia. .tiende a la naturale a de la pretensin y las disposiciones legales que la regulan #art!culo F del 1.(.1. J. P)& +a '5a18?a.- La competencia se determina por el valor econmico del petitorio #art!culo DI a DE del 1.(.1.$. 1abe advertir que en algunas situaciones no son aplicables las reglas de la competencia en estudio, en cuyo caso se

aplican las reglas de la competencia por la materia. (or ejemplo' "/isten petitorios incuantificables en dinero #v. gr.' La filiacin e/tramatrimonial$% otro caso, es el otorgamiento de escritura pblica, cuya v!a procedimental es la sumar!sima o la ejecutiva, segn el art!culo DGDJ del 1digo 1ivil. (ara obtener la cuant!a se ha instaurado la ;nidad de ,eferencia (rocesal #;,($, que se obtiene tomando en cuenta el DIS de la ;nidad >mpositiva *ributaria #;>*$, correspondiente al inicio de cada a8o judicial #enero$. La ;>* del a8o JIDJ asciende a ST. E,LHI, concluy&ndose que la ;,( correspondiente para este a8o judicial es de ST. ELH. .l valor econmico principal se suman los accesorios devengados al tiempo de la interposicin de la demanda. Si la demanda contiene varias pretensiones patrimoniales, la cuant!a se determina por la suma del valor de todas ellas. Si se trata de pretensiones alternativas o subordinadas se toma en cuenta la de mayor valor. "s inadmisible la oposicin del demandado a la cuant!a, salvo disposicin legal en contrario. -e oficio, el 5ue , puede corregir la cuant!a si de la demanda o sus ane/os fluye una cuant!a distinta, procediendo, en su caso, a inhibirse del conocimiento de la demanda y remiti&ndola al 5ue competente. "l actor que e/agere manifiestamente la cuant!a, dando lugar a que se declare fundado el cuestionamiento de la competencia, pagar las costas, los costos y una multa no menor a una ni mayor a cinco ;,(. E. C),.%8%1'/a .)& %+ 85&1). 0 1uando en un mismo mbito territorial e/isten dos o ms jueces competentes por ra n de la materia, cuant!a o funcin, e hace necesario distribuir la competencia, fijndose pla os para el turno con el objeto de recibir nuevas demandas. "n la actualidad, en los ju gados especiali ados, no se encuentra vigente la competencia por el turno% toda ve , que se ha establecido

el sistema de mesa de partes nica, las demandas se distribuyen siguiendo otros criterios, como la importancia de la pretensin, la carga procesal, etc. G. C),.%8%1'/a .)& %+ ;&a2) ) 651'/01. - (rimera instancia es el rgano jurisdiccional ante el cual se interpone la demanda% segunda instancia es el rgano revisor. .rt!culo JC del 1.(.1.% concordancias' .rt!culo. DEF inciso L de la 1onstitucin% art!culo DD *.;.A. L.A.(.5.% art!culo O del *. (. del 1.(.1. H. C),.%8%1'/a 8%&&/8)&/a+. 0 Se determina por el domicilio de la persona demandada. "s 5ue competente por territorio del lugar donde reside el demandado. Si domicilia en varios lugares, puede ser demandado en cualquiera de ellos. Si el demandado no tiene domicilio fijo, es 5ue competente en el lugar donde se le encuentre. Si el demandado domicilia en el e/tranjero, es 5ue competente el ltimo domicilio que tuvo en el pa!s. #.rticulo DG del 1digo (rocesal 1ivil$ *ambi&n se admite reglas sobre la competencia facultativa en el art!culo JG del 1.(.1. .dems del jue del domicilio del demandado, tambi&n es competente, a eleccin del actor' a$ "l jue del lugar en que se encuentra el inmueble sub litis% si la demanda versa sobre varios bienes situados en diversos lugares ser competente el jue de cualquiera de ellos. b$ "l jue del ltimo domicilio conyugal, tratndose de nulidad de matrimonio, r&gimen patrimonial del matrimonio, separacin de cuerpos, divorcio y patria potestad. c$ "l jue del domicilio del demandante en las pretensiones alimenticias. d$ "l jue del lugar se8alado para el cumplimiento de la obligacin. e$ "l jue del lugar donde ocurri el da8o, tratndose de la responsabilidad civil e/tracontractual. f$ "l jue del lugar en que se reali o debi reali arse el hecho generador de la obligacin, tratndose de la gestin de negocios, enriquecimiento indebido, promesa unilateral o pago indebido.

g$ "l jue del lugar donde se desempe8a la administracin de bienes comunes o ajenos al tiempo de interponerse las demandas de rendicin, de aprobacin o desaprobacin de cuentas o informes de gestin. 6abiendo ms de dos demandados, es competente el jue del domicilio de cualquiera de ellos #acumulacin subjetiva pasiva$. >gual situacin se da cuando se presentan varias pretensiones contra varios demandados #acumulacin subjetiva de pretensiones$. 12u jue! es competente en materia de sucesiones3 Slo corresponde al del ltimo domicilio del causante% se advierte !ue esta competencia es improrrogable #art!culo DF del 1.(.1.. 12u jue! es competente cuando el Estado es parte3 "l art!culo JK del 1.(.1. realmente considera dos situaciones' a$ 1uando el "stado acta con jus imperium, es competente el del lugar donde tenga su sede la oficina o reparticin del ?obierno central, ,egional, -epartamental, Local o ente de derecho pblico que hubiera dado lugar al acto o hecho contra el que se reclama% b$ 1uando el conflicto de intereses tuviera su origen en una relacin jur!dica de derecho privado, se aplican las reglas generales de competencia.

4ompetencia cuando se demanda a una persona jurdica % es competente el 5ue del domicilio en donde tiene su sede principal, salvo disposicin legal en contrario. "n caso de contar con sucursales, agencias, establecimientos o representantes debidamente autori ados en otros lugares, puede ser demandada, a eleccin del demandante, ante el 5ue del domicilio de la sede principal o el de cualquiera de dichos domicilios en donde ocurri el hecho que motiva la demanda o donde ser!a ejecutable la pretensin reclamada. #.rticulo DK del 1digo (rocesal 1ivil$. 5a prrroga de la competencia. La prorrogabilidad de la competencia se da de dos maneras' e/presamente, como pacto, y, tcitamente, como sumisin, la cual se estructura cuando el actor vulnera la norma de competencia y el opositor no cuestiona la competencia.

6revencin de la competencia. La prevencin convierte en e/clusiva la competencia del jue en aquellos casos en los que por disposicin de la ley son varios los jueces que podr!an conocer el mismo asunto #art!culo EI del 1.(.1.$. "n cuanto a la competencia funcional, en segunda instancia previene el rgano jurisdiccional que conoce primero el proceso. 5as pretensiones de garanta, accesorias , complementarias , es competente el jue de la pretensin principal.
En cuanto a la medida cautelar antes de la iniciacin del proceso , prueba anticipada , es competente el jue que por ra n de grado para conocer la demanda pr/ima a interponerse #art!culo EE del 1.(.1.$.

IV.

CUESTIONAMIENTO DE LA COMPETENCIA$

"l quebrantamiento del presupuesto procesal de la competencia, conlleva a la incompetencia. La incompetencia por ra n de la materia, la cuant!a y el territorio, esta ltima cuando es improrrogable #como en el caso de sucesiones% no en los dems casos$, se declara de oficio en cualquier estado y grado del proceso, sin perjuicio de que pueda ser invocada como e/cepcin de incompetencia. "l 1uestionamiento de la competencia de los 5ueces de (a Letrados y de (a solo se cuestiona mediante e/cepcin. #.rticulo EK del 1digo (rocesal 1ivil$.

IV. 1. CONTIENDA DE COMPETENCIA'

"n el 1.(.1. #art!culos EC y siguientes$, desarrolla la contienda de competencia, La incompetencia territorial relativa puede ser invocada, e/cluyentemente, como e/cepcin o como contienda. La contienda de competencia se interpone ante el $uez !ue el demandado considere competente, dentro de los cinco d!as de empla ado y ofreciendo los medios probatorios pertinentes. El $uez rechazar" de plano la contienda propuesta extempor"neamente o cuando es mani iestamente improcedente o temeraria. 1uando la temeridad consista en la creacin artificiosa de una competencia territorial, la parte responsable ser condenada al pago del monto m/imo de la multa prevista por el art!culo GL

1digo (rocesal 1ivil , y el 5ue , de oficio o a pedido de parte, oficiar al @inisterio (blico, de ser el caso. Si el 5ue admite la contienda oficiar al 5ue de la demanda, pidi&ndole que se inhiba de conocerla y solicitando, adems, la remisin del e/pediente. 1on el oficio le ane/a copia certificada del escrito de contienda, de sus ane/os, de la resolucin admisoria y de cualquier otra actuacin producida. .dicionalmente al oficio, el 5ue de la contienda dar aviso inmediato por fa/ u otro medio idneo. Si recibido el oficio y sus ane/os, el $uez de la demanda considera !ue es competente el $uez de la contienda , le remitir el e/pediente para que cono ca del proceso. Esta decisin es inimpugnable. Si el 5ue de la demanda se considera competente suspender" el proceso y remitir" todo lo actuado, inclusive el principal, al superior !ue deba dirimir la competencia, o iciando al $uez de la contienda. %a contienda de competencia entre $ueces &iviles del mismo distrito judicial la dirime la #ala &ivil de la &orte #uperior correspondiente. En los dem"s casos, la dirime la #ala &ivil de la &orte #uprema.

SU!ETOS PROCESALES
1. EL !UEZ$ -e conformidad con el art!culo GF del 1digo (rocesal 1ivil, la justicia civil es ejercida por' Los 5ueces de (a Los 5ueces de (a Letrado. Los 5ueces 1iviles. Los 5ueces Superiores #Bue integran las Salas 1iviles de las 1ortes Superiores$.

Los 5ueces Supremos #Bue integran las Salas 1iviles de las 1ortes Supremas$.

. tenor del art!culo HI del 1digo (rocesal 1ivil, son deberes de los 5ueces en el proceso' a. -irigir el proceso, velar por su rpida solucin, adoptar las medidas convenientes para impedir su parali acin y procurar la econom!a procesal. b. 6acer efectiva la igualdad de las partes en el proceso, empleando las facultades que la ley les otorga. c. -ictar las resoluciones y reali ar los actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho, salvo prelacin legal u otra causa justificada. d. -ecidir el conflicto de intereses o incertidumbre jur!dica, incluso en los casos de vaci o defecto de la ley, situacin en la cual aplicarn los principios generales del derecho, la doctrina y la jurisprudencia. e. Sancionar al abogado o a la parte que actu& en el proceso con dolo o fraude. f. )undamentar los autos y sentencias, bajo sancin de nulidad, respetando los principios de jerarqu!a de normas y el de congruencia. "s de resaltar que el 5ue que inicia la audiencia de pruebas concluir el proceso, salvo que fuera promovido o separado. "l 5ue sustituto continuar el proceso, pero puede ordenar, en resolucin debidamente motivada, que se repitan las audiencias, si lo considera indispensable. FACULTADES GENERICAS DEL PROCESO' "stas facultades estn contempladas en el art!culo HD del 1digo (rocesal 1ivil, los jueces estn facultados para' a. .daptar la demanda a la v!a procedimental que considere apropiada, siempre que sea factible su adaptacin. b. Ardenar los actos procesales necesarios al esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. c. Ardenar en cualquier instancia la comparecencia personal de las partes, a fin de interrogarlas sobre los hechos discutidos. Las partes podrn concurrir con sus abogados.

d. ,echa ar liminarmente el pedido que reitere otro propuesto por cualquier litigante y por la misma ra n, o cuando a pesar de fundarse en ra n distinta, &ste pudo ser alegado al promoverse al anterior. e. Ardenar, si lo estiman procedente, a pedido de parte y a costa del vencido, la publicacin de la parte resolutiva de la decisin final en un medio de comunicacin por &l designado, si con ello se puede contribuir a reparar el agravio derivado de la publicidad que se le hubiere dado el proceso. f. "jercer la libertad de e/presin con sujecin a lo establecido a la 1onstitucin (ol!tica del (er, con sujecin a lo establecido en la Ley Argnica del (oder 5udicial. FACULTADES DISCIPLINARIAS DEL !UEZ Se hallan previstas en el .rt!culo HJ del 1digo (rocesal 1ivil, conforme al cual, a fin de conservar una conducta procesal correspondiente a la importancia y respeto a la actividad judicial, los jueces deben' a. Ardenar que se suprima la frase o palabra e/presada o redactada en t&rminos ofensivos o vejatorios. b. "/pulsar de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo. Si se trata de una de las partes, se le impondr adems los apercibimientos que hubieren sido aplicables de no haber asistido a la actuacin. c. .plicar las sanciones disciplinarias previstas en la ley. #como multa$. FACULTADES COERCITIVAS DEL !UEZ' "l jue cuenta con las siguientes facultades coercitivas de conformidad con el art!culo HE del 1digo (rocesal 1ivil' .. >mponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisin. La multa es establecida discrecionalmente por el 5ue dentro de los limites que fija este 1digo, pudiendo reajustarla o dejarla sin efecto si considera que la desobediencia ha tenido o tiene justificacin.

+. -isponer la detencin hasta por veinticuatro horas de quien resiste su mandato sin justificacin, produciendo agravio a la parte o a la majestad del servicio de justicia. "n atencin a la importancia y urgencia de su mandato, el 5ue decidir la aplicacin sucesiva, individual o conjunta de las sanciones reguladas en el art!culo HE del 1digo (rocesal 1ivil, las mismas que se aplicarn sin perjuicio del cumplimiento del mandato judicial. 2. AUCILIARES DE LA !URISDICCION CIVIL'

1onforme se desprende del art!culo HG y HH del 1digo (rocesal 1ivil, son au/iliares de la jurisdiccin civil' Los Secretarios de Sala. Los ,elatores. Los Secretarios de 5u gado. Los Aficiales .u/iliares de 5usticia. Los Urganos de .u/ilio 5udicial' (eritos, el -epositario, el >nterventor, el martillero pblico, el 1urador (rocesal, la (olic!a 5udicial, y otros rganos que determine la ley, como son los traductores, int&rpretes, etc. 3. RECUSACION, INHIBICION Y ABSTENCION$

1outure sostiene que 9el impedimento es un motivo grave de inhibicin' configura una circunstancia que obsta en modo absoluto al conocimiento de un asunto determinado, por parte del 5ue . 2i aun mediando acuerdo de partes, es posible que entienda en el asunto un jue impedido. Su deber de alejamiento es inmediato. 2o necesita esperar que las partes se manifiesten a este respecto, ni requiere autori acin del superior para desprenderse del conocimiento del asunto:. "n aplicacin del art!culo EIH del 1digo (rocesal 1ivil, el 5ue se encuentra impedido de dirigir un proceso cuando' a. 6a sido parte anteriormente en el proceso. b. "l o su cnyuge o concubino, tiene parentesco dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o de adopcin con alguna de las partes o con su representante o apoderado o con un abogado que interviene en el proceso.

"sta causal de impedimento slo se verifica, debi&ndose destacar que est prohibido al abogado asumir una defensa que provoque el impedimento del 5ue . c. "l o su cnyuge o concubino, tiene cargo de tutor o curador de cualquiera de las partes. d. 6a recibido &l o su cnyuge o concubino, beneficios, ddivas de alguna de las partes, antes o despu&s de empe ado el proceso, aunque ellos sean de escaso valor. e. 6a conocido el proceso en otra instancia, salvo que haya reali ado nicamente actos procesales de mero trmite. "l 5ue que se considere impedido remitir el e/pediente a quien deba reempla arlo. Si &ste estima que los hechos e/puestos por aqu&l no constituyen causal de impedimento, remitir el e/pediente al superior en consulta para que en el t&rmino de tres d!as y bajo responsabilidad, resuelva sin ms trmite sobre su legalidad. .ceptado el impedimento se enviar el e/pediente al jue que deba reempla ar al impedido% en caso contrario, se devolver al 5ue que ven!a conociendo. "n las 1ortes, el 5ue que se considere impedido informar a la respectiva Sala e/presando la causal invocada. La Sala resolver, sin trmite, integrndose con el llamado por ley. .ceptada la .bstencin, pasa al conocimiento del proceso al que corresponda. La resolucin que resuelve la abstencin es inimpugnable. RECUSACION DEL !UEZ' Las causales de recusacin del 5ue estn previstas en el art!culo EIK del 1digo (rocesal 1ivil, conforme a la cual las partes pueden solicitar al 5ue que se aparte del proceso cuando' a. "s amigo !ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrados por hechos inequ!vocos. b. "l o su cnyuge o concubino o su pariente en l!nea directa o en la l!nea colateral hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones de cr&dito con alguna de las partes% salvo que se trata de personas de alguna de las partes.

c. "l o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos de algunas de las partes. d. 6aya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del @inisterio (blico, perito testigo o defensor. e. *iene inter&s directo o indirecto en el resultado del proceso. f. "/ista proceso vigente entre &l o su cnyuge o concubino con cualquiera de las partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso. (untuali amos que el 5ue que no cumple con su deber de inhibicin por causal de impedimento #causales previstas en el art!culo EIH del 1.(.1.$, puede ser recusado por cualquiera de las partes% en consecuencia los magistrados del poder judicial, pueden ser recusados por las causales de recusacin #art. EIK 1.(.1$, as! como por las causales de impedimento #.rticulo EIH$% como bien precisa el art!culo EDJ del 1digo (rocesal 1ivil. -e acuerdo a lo normado en el art!culo EDI del 1digo (rocesal 1ivil, que regula la formulacin y el trmite de la recusacin del 5ue '
La recusacin se formular ante el Juez o la Sala que conoce el proceso, fundamentando la causal alegada. En el mismo escrito se ofrecern los medios probatorios, excepto la declaracin del recusado, que es improcedente. Cuando el Juez recusado acepta la procedencia de la causal, debe excusarse de seguir interviniendo a trav s de resolucin fundamentada, ordenando el env!o del expediente a quien deba reemplazarlo. Si no acepta la recusacin, emitir informe motivado " formar cuaderno envindolo al Juez que corresponda conocer, con citacin a las partes. El trmite de la recusacin no suspende el proceso principal, pero el recusado deber abstenerse de expedir cualquier resolucin que ponga fin al proceso. El Juez a quien se remite el cuaderno tramitar " resolver la recusacin conforme a lo previsto en el #rt!culo $%& en lo que corresponda. Su decisin es inimpugnable. El referido art!culo $%& del Cdigo 'rocesal Civil trata acerca del proceso no contencioso. (nterpuesta recusacin contra un Juez de rgano )urisdiccional colegiado, se procede en la forma descrita en el prrafo anterior. Sin embargo, la recusacin ser resuelta por los otros integrantes de la Sala, sin necesidad de integracin, debi ndose llamar a otro Juez slo en caso de discordia.

-ebe tenerse presente, adems que el pedido de recusacin deber recha arse sin darle trmite en los siguientes casos' a. Si en el escrito de recusacin no se especifica la causal invocada. b. Si la causal de recusacin fuese manifiestamente improcedente. c. Si no se ofrecen medios probatorios necesarios para acreditar la causal de recusacin.

1uando un pedido de recusacin se desestima, el 5ue puede condenar al recusante a pagar una multa no menor de tres ni mayor de die unidades de referencia procesal, sin perjuicio de la condena por las costas y costos del trmite de la recusacin. ABSTENCION POR DECORO La denominada abstencin por decoro del 5ue es materia de tratamiento legal en el art!culo EDE del 1digo (rocesal 1ivil, conforme al cual'
Cuando se presentan motivos que perturban la funcin del Juez, ste, por decoro o delicadeza, puede abstenerse mediante resolucin debidamente fundamentada, remitiendo el expediente al Juez que debe conocer de su trmite. Si el Juez a quien se remiten los autos considera que los fundamentos expuestos no )ustifican la separacin del proceso, seguir el trmite previsto en el #rt!culo *+, del Cdigo 'rocesal Civil- es decir el Juez que se considere impedido remitir el expediente a quien deba reemplazarlo, si este estima que los .ec.os expuestos por aqu l no constitu"e causal de impedimento, remitir el expediente al superior en consulta para que en el t rmino de tres d!as " ba)o responsabilidad sin ms trmite resuelva sobre su legalidad, el superior puede aceptar la abstencin por decoro si lo considera procedente, caso contrario dispondr que el Juez que se abstuvo contin/e con el conocimiento del proceso. LA RECUSACION Y ABSTENCION DE LOS AUXILIARES JURISDICCIONALES Y DE LOS ORGANOS DE AUXILIO JUDICIAL

Los .u/iliares 5urisdiccionales y los Urganos de au/ilio judicial pueden ser recusados por las causales contenidas en los art!culos EIH y EIK que le sean aplicables. .simismo tienen el deber de abstenerse si se encuentran afectados por alguna causal de impedimento. La recusacin se formular ante el 5ue o la Sala, debiendo tramitarse conforme el trmite de recusacin regulado por el art!culo EDI del 1digo (rocesal 1ivil, ya detallado. E. LAS PARTES, EL MINISTERIO PUBLICO Y SUS ABOGADOS$ E.1. PARTES$ La capacidad para ser parte implica la condicin para ser sujeto de la relacin jur!dico procesal #@A2,A7 1.+,.$. .simismo la capacidad para ser parte equivale a la capacidad de derecho o de goce, o sea, que es parte quien es sujeto de derecho.

DEVIS ECHANDIA, se8ala que ser parte del proceso equivale a ser sujeto de la relacin jur!dica procesal% por consiguiente, la capacidad para ser parte se identifica con la capacidad de ser sujeto de esta relacin como demandante, demandado. La capacidad para ser parte en el proceso es la misma que para ser parte en cualquier relacin jur!dica sustancial, es decir ser sujeto de derechos y obligaciones, o capacidad jur!dica general. Segn el art!culo HK del 1digo (rocesal 1ivil, tienen ser capacidad para ser parte material de un proceso' *oda persona natural #o f!sica$. *oda persona jur!dica #o ideal o ficticia$. Los rganos constitucionales autnomos #5urado 2acional de "lecciones, 1onsejo de la @agistratura, @inisterio (blico, etc$. La sociedad conyugal. La sucesin indivisa. Atras formas de patrimonio autnomo #e/iste patrimonio autnomo cuando dos o ms personas tienen derecho o inter&s comn respecto de un bien, sin constituir una persona jur!dica$. DEBERES DE LAS PARTES, ABOGADOS Y APODERADOS' Los deberes de las partes, de los abogados y apoderados son #art!culo DIF del 1.(.1$' D. (roceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso. J. 2o actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales. E. .bstenerse de usar e/presiones descomedidas o agraviantes en sus intervenciones. G. ?uardar el debido respeto al 5ue , a las partes y a los au/iliares de justicia. H. 1oncurrir ante el 5ue actuaciones judiciales. L. (restar al 5ue su diligente colaboracin para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por inconducta con una multa no menor de tres ni mayor de cinco ;nidades de ,eferencia (rocesal. "n caso en que las partes, sus abogados, sus apoderados y los terceros legitimados acten de mala fe o con temeridad, independientemente de las costas que correspondan, cuando &ste los cite y acatar sus rdenes en las

impondr una multa no menor de cinco ni mayor de veinte ;nidades de ,eferencia (rocesal. #.rt!culo DDI del 1.(.1.$. .simismo cuando el 5ue advierte que un abogado acta o ha actuado con temeridad o mala fe, remitir copia de las actuaciones al (residente de la 1orte Superior, al @inisterio (blico, y al 1olegio de .bogados para las sanciones a que hubiera lugar. #.rt. DDD del 1.(.1.$ TEMERIDAD O MALA FE' Se considera que ha e/istido temeridad o mala fe en los siguientes casos #.rticulo DDJ 1.(.1.$' D. 1uando se manifiesta la carencia de fundamento jur!dico de la demanda, contestacin o medio impugnatorio. J. 1uando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad. E. 1uando se sustrae, mutile o inutilice alguna parte del e/pediente. G. 1uando se utilice el proceso o acto procesal para fines claramente ilegales o con propsitos dolosos o fraudulentos. H. 1uando se obstruya la actuacin de los medios probatorios. L. 1uando por cualquier medio se entorpe ca reiteradamente el desarrollo normal del proceso. K. 1uando por ra ones injustificadas las partes no asistan a la audiencia generando dilacin. MINISTERIO PFBLICO' "l ministerio pblico ejerce las siguientes atribuciones, '),) .a&8%, '),) 8%&'%&) ')1 /18%&G*, cuando la ley dispone que se le cite% y '),) 2/'8a,/1a2)&. 1uando la Ley requiere dictamen fiscal, &ste ser fundamentado% los representantes del @inisterio (blico cumplirn los pla os establecidos en la ley, bajo responsabilidad% el dictamen que emita en los casos en que proceda, ser emitido despu&s de actuados los medios probatorios y antes que se e/pida la sentencia.

Los representantes del @inisterio (blico deben e/cusarse o abstenerse de intervenir en el proceso por las causales que afecten a los 5ueces% no obstante ello, no pueden ser recusados por las partes. "l representante del @inisterio (blico es responsable civilmente cuando en el ejercicio de sus funciones acta con negligencia, dolo o fraude.

ACUMULACION
ACUMULACION OB!ETIVA ORIGINARIA' La acumulacin objetiva originaria se da cuando en la demanda se propone ms de una pretensin. La acumulacin objetiva originaria es la concentracin, en una misma demanda, de distintas pretensiones que el actor tenga en contra del demandado, reali ada con el objeto de que sustancie y decida en un solo proceso. "jemplo' nulidad de compra venta e >ndemni acin de da8os y (erjuicios. ACUMULACION OB!ETIVA SUCESIVA' La acumulacin objetiva sucesiva se da cuando se acumula ms de una pretensin despu&s de iniciado el proceso. La acumulacin sucesiva o sobrevenida, es aquella que se origina despu&s de presentada una demanda. La acumulacin objetiva sucesiva, se presenta en los siguientes casos' a$ 1uando el demandante ampl!a su demanda agregando una o ms pretensiones. b$ 1uando el demandado reconviene. c$ 1uando de oficio o pedido de parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de que una sola parte evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos. La acumulacin objetiva originaria puede ser segn el art!culo CK del 1digo (rocesal 1ivil' a SUBORDINADA, cuando la pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada% 4 ALTERNATIVA, cuando el demandado elige cul de las pretensiones va a cumplir. "s de destacar que si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse, lo har el demandante% c$ ACCESORIA cuando habiendo varias pretensiones, al declararse fundada la principal se amparan tambi&n las dems.

RE"UISITOS DE LA ACUMULACION OB!ETIVA$ Los requisitos de la acumulacin objetiva estn previstos en el art!culo CH del cdigo procesal civil, segn el cual se puede acumular pretensiones en un proceso siempre que &stas' a$ Sean de competencia del mismo 5ue . b$ 2o sean contrarias entre s!, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa% y c$ Sean tramitables en una misma v!a procedimental Se e/ceptan de estos requisitos los casos e/presamente establecidos en el 1digo procesal y civil y en la ley. ACUMULACION SUB!ETIVA' La acumulacin subjetiva se da cuando en un proceso hay ms de dos personas. LA ACUMULACION SUB!ETIVA DE PRETENSIONES' Se presenta cuando en un proceso se acumulan varias pretensiones de varios demandantes o contra varios demandados. "l fundamento de la acumulacin subjetiva es doble' a responde a un principio de econom!a procesal en cuanto varias demandas unidas a un solo procedimiento e/igen una actividad mucho menor que si fueran e/aminadas y decididas en juicios separados, 4 *iende a evitar la emisin de sentencias contradictorias, substituyendo las decisiones separadas de jueces diferentes, por una sola decisin de un jue nico. ACUMULACION SUB!ETIVA ORIGINARIA' La acumulacin subjetiva originaria se da cuando en un proceso hay ms de dos personas, ya sea que en la demanda haya ms de un demandante o se dirija en contra de ms de un demandado. La acumulacin subjetiva de pretensiones originaria se presenta, pues, cuando la demanda es interpuesta por varias personas o es dirigida contra varias personas. ACUMULACION SUB!ETIVA SUCESIVA$ Se da cuando hay ms de dos sujetos procesales despu&s de iniciado un proceso.

ACUMULACION SUB!ETIVA DE PRETENSIONES SUCESIVA' Se presenta en los siguientes casos' a. 1uando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones. b. 1uando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos autnomos, se renen en un proceso nico. "n este ltimo caso, atendiendo a la cone/idad y a la eventual diferencia de trmite de los procesos acumulados, el 5ue puede disponer su desacumulacin en el trmite, reservndose el derecho de e/pedir una sola sentencia. RE"UISITOS DE UNA ACUMULACION SUB!ETIVA DE PRETENSIONES' a$ Las pretensiones provengan de un mismo t!tulo. b$ Las pretensiones se refieran a un mismo objeto. c$ "/ista cone/idad entre las pretensiones. .l respecto cabe indicar que hay cone/idad cuando se presenta elementos comunes entre las distintas pretensiones o, por lo menos elementos afines a ellas. d$ Se cumpla los requisitos del .rticulo CH del 1digo (rocesal 1ivil, es decir que sean de competencia de un mismo jue , que no sean contrarias entre s!, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa% y sean tramitables en una misma v!a procedimental. ACUMULACION SUCESIVA DE PROCESOS' .cerca de la acumulacin de procesos, "scobar )ornos se8ala que 9Ppor medio de esta acumulacin se unen varios procesos vinculados entre s! para que sean tramitados en un solo y resueltos por una misma sentencia:. Los requisitos y el trmite de la acumulacin sucesiva de procesos segn el art!culo FI del 1digo (rocesal 1ivil, es el siguiente' La acumulacin sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado. "l pedido de acumulacin sucesiva de procesos impide la e/pedicin de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulacin.

"l pedido de acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los 5ueces, ane/ndose copia certificada de la demanda y de su contestacin si la hubiera.

Si el pedido de acumulacin sucesiva de procesos es fundado, se acumularn ante el que reali el primer empla amiento. -e la solicitud de acumulacin sucesiva de procesos se confiere traslado por tres d!as. 1on la contestacin de la solicitud de acumulacin sucesiva de procesos o sin ella, el 5ue resolver atendiendo al m&rito de los medios probatorios acompa8ados al pedido, siendo la decisin apelable sin efecto suspensivo.

La acumulacin sucesiva de procesos ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo jue .