Teoria do Procedimento 1. Conceito Conceito lgico-jurdico: conceito que independe de variantes processuais.

Concatenao de posies jurdicas distribudas entre os participantes do processo e que visa concesso da tutela jurisdicional. Encadeamento lgico de posies jurdicas entre os participantes do processo que visa obteno da tutela jurisdicional. Conceito no Estado Constitucional: procedimento o encadeamento de posies jurdicas distribudas de forma equilibrada entre as partes e o juiz e que visa concesso da tutela jurisdicional efetiva, tempestiva e adequada. O que muda que adjetivamos a distribuio que deve ser equilibrada e a tutela jurisdicional. Procedimento na perspectiva concreta: procedimento uma concatenao de atos processuais praticados pelas partes e pelo juiz que visa concesso da tutela jurisdicional. A diferena do conceito em abstrato e do conceito em concreto: em abstrato falo em posies jurdicas. Em concreto falo em atos processuais. A posio jurdica simplesmente a possibilidade de agir outorgada pela ordem jurdica a uma determinada pessoa. Ato processual a concretizao da posio jurdica prevista abstratamente pelo legislador, a prtica. Procedimento importante porque vai nos mostrar o que precisa ser feito no processo. 2. Classificao a. Formal: leva em considerao a extenso do procedimento (seu tamanho). Considera a quantidade de atos processuais previstos em lei para se chegar tutela jurisdicional. Procedimento a quantidade de atos processuais e a maior ou menor concentrao destes. b. Material (teoria da cognio): cognio que pode ser exercida no procedimento. Enquanto a classificao formal concerne-se extenso do procedimento, dizendo respeito quantidade de atos processuais para identifica-lo a classificao material leva em considerao a cognio, ou, na perspectiva das partes, o debate que pode ser exercido pelo juiz e pelas partes no procedimento. Concerne cognio que o juiz exerce, o conhecimento. Cada uma dessas classificaes vai dar azo a um sem nmero de espcies de procedimentos todas importantes. Um elemento essencial compreenso do processo o procedimento. este que faz com que tenhamos previsibilidade na atuao de um processo. O processo pressupe a necessidade de segurana jurdica. No direito Brasileiro temos jurisdio contenciosa e voluntria, causas que so submetidas ao judicirio que partem do pressuposto de litigio entre as partes que deve ser resolvido pelo juiz e causas em que o juiz chamado a decidir sem que exista um conflito entre as partes. No Brasil, existe o procedimento da jurisdio contenciosa que se divide em comum e especial. O comum se divide em ordinrio, sumrio e sumarssimo. No que tange jurisdio contenciosa temos um procedimento comum que pode ser ordinrio ou sumario

conforme art. 271 e 272 do CPC. O procedimento sumrio est disciplinado nos arts. 275 a 281 e o ordinrio no art. 274. J o procedimento sumarssimo especial com aplicao comum (procedimento da Lei do Juizado Especial), o procedimento mais concentrado que temos (Lei 909995). Os procedimentos especiais so aqueles do Livro IV, Titulo I do CPC. Art. 272. O procedimento comum ordinrio ou sumrio Quanto ao procedimento de jurisdio voluntria temos o procedimento comum (arts. 1103 a 1111) e o procedimento especial (arts. 1112 a 1210). Agora vamos analisar o procedimento comum de jurisdio contenciosa e dentre as trs subdivises deste analisaremos mais detidamente o ordinrio. Lembrar a teoria do ordenamento jurdico. Aplicao da lei especial quando em conflito com uma geral. H leis de procedimentos especiais (como o do mandado de segurana) que compe legislao extravagante. A regra que se aplica a todas as causas o procedimento comum ressalvada disposio especial. Art. 271. Aplica-se a todas as causas o procedimento comum, salvo disposio em contrrio deste Cdigo ou de lei especial. Dentro do procedimento comum temos que ver se se aplica o procedimento ordinrio ou sumrio. Antes de tudo vemos se aplicvel o procedimento especial (caso dos juizados especiais). No sendo, o descartamos. Voltamos ao procedimento comum. Nesse passo, verificamos se o procedimento sumrio (causas expressas - art. 275), descartando-se a possibilidade de ser sumrio, aplica-se o procedimento comum ordinrio. X tem que propor ao de consignao em pagamento. Qual o procedimento que segue? Competncia, contra quem vamos propor e qual o procedimento. X tem que propor reparao de dano fundado em ato ilcito. Estamos discutindo a respeito de um afogamento de uma criana em uma reserva ecolgica. A primeira coisa que fao ver se na legislao extravagante h procedimento especfico, no h. Vejo se no livro IV h procedimento especial, no h. Vejo, ento, se h possibilidade de aplicao da lei dos juizados especiais, no h. Vejo se a minha causa est elencada no art. 275, no est. Concluso, se aplica o procedimento comum ordinrio. No Brasil, o procedimento padro para tutela dos direitos o procedimento comum ordinrio. No que tange determinao do procedimento, a regra aquela constante nos arts. 271 e 272, do CPC. Vale dizer que procedimento especial prefere em relao ao procedimento comum. Reparao de dano de acidente de transito procedimento comum sumrio, por excelncia. No h invalidade sem prejuzo. Se eventualmente eu no seguir a forma especifica da lei, mas meu procedimento no causou prejuzo a nenhuma das partes e se eventualmente preencheu a finalidade legal se sobreleva o vcio e se torna vlido o procedimento. O adequado que o processo sirva de instrumento obteno da tutela jurisdicional.

Existem procedimentos especiais previstos na legislao extravagante e outros previstos no CPC. Assim, a primeira coisa a se fazer para determinar-se o procedimento verificar se existe procedimento especial na legislao extravagante. No havendo, passa-se verificao do Cdigo de Processo Civil. Inexistindo procedimento especial se aplica o comum. Como o procedimento comum pode ser ordinrio ou sumrio no sistema do CPC, e o sumrio tem sua aplicao restrita s causas expressamente arroladas no art. 275, preciso primeiro descarta-lo. O procedimento comum tem trs espcies. O procedimento sumarssimo est previsto em legislao extravagante. Interessa dizer que a competncia do Juizado especial estadual facultativa enquanto a do Juizado especial Federal absoluta, obrigatria. Como o procedimento comum sumrio tem as causa arroladas no art. 275 a primeira coisa que devo fazer pra ver se o procedimento comum sumrio ou ordinrio analisar a lista de referido artigo. Art. 275. Observar-se- o procedimento sumrio: I - nas causas cujo valor no exceda a 60 (sessenta) vezes o valor do salrio mnimo; II - nas causas, qualquer que seja o valor a) de arrendamento rural e de parceria agrcola; b) de cobrana ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio; c) de ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico; d) de ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre; e) de cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo, ressalvados os casos de processo de execuo; f) de cobrana de honorrios dos profissionais liberais, ressalvado o disposto em legislao especial; g) que versem sobre revogao de doao; h) nos demais casos previstos em lei. Concluses: 1. Procedimento padro no Brasil o procedimento comum ordinrio. 2. Como o procedimento ordinrio o mais completo aplica-se subsidiariamente as suas normas disciplina dos demais procedimentos. Procedimento standard. FASES DO PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO Casos em que tenho necessidade de cumprimento de sentena e fases em que no se tem tal necessidade. possvel organizar o PCO em duas grandes linhas. O elemento determinante da variao do PCO existir ou no uma sentena autossuficiente.

1 linha: PCO que culmina em sentena dita autossuficiente. Sentena autossuficiente aquela que basta em si: declaratria ou constitutiva. 2 linha: PCO que culmina com sentena no-autossuficiente (variao do PCO). Sentena no autossuficiente aquela que necessita de atividades posteriores a ela para a realizao do direito alegado pela parte: condenatria ou mandamental. Qual a estrutura geral do procedimento?

AO ------------------

------------

-----------

-----------

----- SENTENA

As fases so atividades necessrias para o juiz viabilizar a causa. No porque a fase postularia se chama postularia que nela s tem postulao. No. Por exemplo, a petio inicial j um incio de atividade probatria. O que move uma fase a outra a precluso. O que vamos estudar neste no prximo semestre exatamente os detalhes de cada fase. FASE POSTULATRIA: Fase destinada a colher as alegaes das partes e, assim, compor o objeto litigioso do processo. Fase em que as partes apresentam suas alegaes. FASE ORGANIZATRIA: Fase destinada a viabilizar que o juiz organize o processo retrospectivamente e prospectivamente. Isto , para trs e para frente. Retrospectivamente, aferindo a regularidade dos pressupostos processuais e determinando, em sendo o caso, a sanao de vcios processuais eventualmente existentes. Prospectivamente, delimitando o tema probando, ou seja, o tema da prova e dispondo sobre os meios probatrios que sero adotados no processo. O juiz pode fazer essas atividades de organizao do processo de duas formas distintas: Juiz pode adotar praticar os atos que mencionei de forma escrita e a ele o far mediante ato processual chamado de despacho saneador (art. 327 do CPC) ou pode faz-lo oralmente na Audincia preliminar. FASE INSTRUTRIA: Fase em que produzida a prova pericial, em sendo o caso, e colhida a prova testemunhal. O debate sobre o laudo pericial e a colheita da prova oral so realizados na chamada Audincia de Instruo e julgamento (art. 450, CPC). FASE DECISRIA: Momento em que o juiz decide a causa mediante sentena (artigos 162, 1; 267,

269 e 463 do CPC). Quando eu tenho uma sentena no autossuficiente acrescenta-se

s fases j vistas, mais uma, qual seja, a FASE DE CUMPRIMENTO. Esta a fase destinada pratica de atos que tm por objetivo realizar o direito declarado na sentena (art. 475, i, do CPC). Assim, o procedimento comum ordinrio vai ter 4 ou 5 fases conforme tivermos sentenas autossuficientes ou no. Ademais, podem ocorrer mais duas variaes em qualquer um desses casos. OBS.1: Como nem toda causa necessita de prova pericial e ou prova oral para esclarecimento da verdade das alegaes de fato, pode haver a abreviao do procedimento com a supresso da fase instrutria. Neste caso, o juiz pode julgar de maneira imediata a lide (julgamento antecipado da lide, art. 330 do CPC). Ainda, pode ocorrer igualmente de o juiz perceber que o prosseguimento do processo desnecessrio. Neste caso, poder o magistrado extingui-lo, presentes os requisitos legais, a qualquer momento (art. 329 do CPC) OBS.2: o procedimento comum ordinrio foi pensado para viabilizar a prolao de uma deciso definitiva sobre o litgio ao final do procedimento. A ideia a de que o juiz s vai dar razo a uma dar partes quando o processo chegar na fase decisria. No entanto, pode o juiz decidir de maneira provisria o mrito da causa ao longo do procedimento visando a distribuir de forma isonmica o nus do tempo no processo, seja em face da urgncia em prover, seja em face da evidncia da posio jurdica de uma das partes do processo (isto , pode o juiz antecipar a tutela jurisdicional final ao longo do processo) arts. 273 e 461, 3 do CPC. Vimos a estrutura bsica do procedimento comum ordinrio, postulao organizao, prova das alegaes, deciso e em sendo o caso cumprimento de sentena. O que a palavra sumria significa quando aplicada ao procedimento? Uma abreviao do procedimento cujo objetivo acelerar o seu procedimento mediante a supresso de atos ou concentrao de atos (cortando ou concentrando atos). PROCEDIMENTO COMUM SUMRIO (275-281): em comparao com o comum ordinrio concentra as fases postulatria e organizatria num nico ato qual seja uma Audincia. A parte citada para comparecer em audincia e em no havendo acordo apresenta sua causa em audincia. A sumariedade formal o encurtamento do procedimento. Ao longo da histria do processo civil, uma das tcnicas processuais utilizadas para acelerar o curso do processo a tcnica da sumarizao procedimental, isto , da abreviao do procedimento mediante concentrao de atos ou no previso de determinados atos. O procedimento sumrio tambm chamado nas fontes medievais de procedimento rpido remonta decretal do papa Clemente conhecida como Claementina Saepe pela primeira vez busca-se deformao do procedimento visando a sua rapidez. Procedimento comum sumrio o sucessor atual do procedimento da claementina saepe. At a obra de Briegleb falvamos de

sumariedade como se fosse fenmeno unitrio. Este autor alemo que escreveu introduo teoria dos processos sumrios, dizia que no podemos confundir o sumrio das fontes medievais com o sumrio formal que a cognio sumria da causa cuja fonte romana. Quando falamos em tutela cautelar, em antecipao de tutela, estamos nos referindo sumariedade no sentido material. Esta no se confunde com sumariedade na forma, ou seja, abreviao do procedimento. CLASSIFICAO MATERIAL DO PROCEDIMENTO Teoria da Cognio Judicial O que a cognio judicial? Sobre o assunto s existe um livro publicado no Brasil que o do KAZUO WATANABE.
Plena - ilimitada Plano Horizontal Parcial - limitada Cognio Plano Vertical Exauriente - completa Sumria -incompleta

No plano horizontal cuida-se da extenso do conhecimento da situao substancial no processo No plano vertical trata-se da profundidade do conhecimento da situao substancial do processo.
Secundum eventum probationis Secundum eventum litis

Cognio

Secundum eventum defensionis

PLANO HORIZONTAL: visa a responder a pergunta O que eu posso conhecer, O que eu posso debater?, concerne a questes, diz respeito extenso da cognio judicial. COGNIO PLENA OU ILIMITADA: quando o juiz pode conhecer de toda e qualquer questo do procedimento, no h limitao cognio e ao debate judicial. O legislador no limita o debate. COGNIO PARCIAL OU LIMITADA: quando a lei expressamente limita o debate, a cognio, a determinadas matrias expressamente arroladas. Quando a lei limita as questes que podem ser debatidas em juzo. O legislador diz vocs no vo ficar debatendo mil coisas, aqui s se discute A ou B. No direito administrativo existe a desapropriao que forma de intervir na propriedade privada. A constituio diz que a desapropriao deve ser

precedida de previa e justa indenizao. O legislador diz que essa desapropriao se inicia com decreto expropriatrio (ato administrativo) e culmina com processo judicial onde s se poder debater a validade do processo e o justo preo. Qualquer outra questo no cabe debater neste procedimento. O legislador limita a cognio. H um corte vertical no plano horizontal da cognio. o que ocorre no procedimento de desapropriao por necessidade pblica, regido pelo Decreto-lei n. 3.365, de 21 de junho de 1941. De acordo com o art. 20 desse diploma, a contestao s poder versar sobre vcio do processo judicial ou impugnao do preo; qualquer outra questo dever ser decidida por ao direta. Da mesma forma, limita a cognio nos procedimentos especiais possessrios, pois no se pode conhecer de questo referente ao domnio formulada em defesa pelo ru (art. 1.210, 2, do Cdigo Civil de 2002) PLANO VERTICAL: visa a responder a questo: Como o juiz pode conhecer de determinada questo? No diz respeito extenso do conhecimento do juiz, mas profundidade do conhecimento do juiz. Diz respeito ao modo com que o juiz conhece as questes. Pode conhecer a priori, sumariamente ou com aprofundamento das questes do litgio. Existe um plano vertical da cognio. COGNIO EXAURIENTE OU COMPLETA: quando o juiz conhece das questes da causa e decide tais questes convencido da verdade das alegaes de fato. COGNIO SUMRIA OU INCOMPLETA: quando o juiz conhece das alegaes de fato convencendo-se apenas da probabilidade das alegaes de fato. O juiz conhece as questes no com base na verdade, mas na probabilidade. Corte horizontal no plano vertical da cognio.

MODULAO COGNIO SECUNDUM EVENTUM PROBATIONIS: segundo a suficincia da prova. Considera-se conhecida a questo apenas se o procedimento dispor de meios probatrios suficientes para esclarecimento da questo. Existem alguns procedimentos no Brasil que tem limitao probatria. O mdulo do direito lquido e certo o que assemelha os exemplos abaixo. Direito liquido e certo aquele que pode ser provado com prova documental. Necessitando de outra espcie probatria, necessrio utilizar o procedimento comum ordinrio. Felipe impetra mandado de segurana em face de ato ilegal praticado por autoridade coatora. Felipe junta prova documental para demonstrar suas alegaes. Juiz chega a concluso de que no basta o documento, sendo necessrio ouvir testemunhas. Como no mandado no cabe dilao probatria, o juiz ter que julgar pela inexistncia de direito lquido e certo.

Nesse caso a cognio no se materializou e no haver coisa julgada. Ser cobrado na prova. Ex.: MANDADO DE SEGURANA, HABEAS CORPUS, MANDADO DE INJUNO. COGNIO SECUNDUM EVENTUM LITIS: Significa segundo o resultado do processo. Considera-se realizada a cognio apenas se o resultado do processo for favorvel parte autora. No caso, os direitos transindividuais (direito ao ambiente sadio, caso de leso a vrios consumidores que compraram um mesmo carro com problema na direo, por exemplo) no vivel colocar todas as pessoas lesadas no processo, ento, o que a doutrina sugeriu e a legislao acolheu que haver um autor que ir substituir os demais na ao. Como pode acontecer de esse autor no ser suficientemente diligente, a legislao brasileira visando a proteger os autores refere que s faz coisa julgada, s faz cognio em juzo quando a demanda for favorvel ao autor. Nossa turma uma turma de lesados que compraram importado da Itlia a mesma vespa azul calcinha que tinha, depois descobrimos, um vcio. Propomos uma demanda em nome de toda turma. Nossa demanda julgada improcedente. Nessa situao, a ordem jurdica brasileira protege o grupo dizendo que a ao coletiva s serve para dar razo s partes. A rigor inconstitucional, mas a legislao assim. Se for decidido que o defeito da vespa foi causado pelo uso regular, a cognio secundum eventum litis, no faz coisa julgada. S faz coisa julgada se for favorvel ao autor. Isso significa que cada um em particular, individualmente, pode acionar o ru novamente. Isto o que chamamos de cognio secundum eventum litis. aquela em que a cognio e, portanto, a deciso da questo, s ocorre se houver julgamento favorvel parte autora. Dai a razo pela qual a doutrina fala em secundum eventum litis, isto , conforme o resultado do processo. Ex.: PROCESSO COLETIVO PARA TUTELA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS, AO CIVIL PBLICA PARA TUTELA DE DIREITOS INDIVIDUAIS HOMOGNEOS. COGNIO SECUNDUM EVENTUM DEFENSIONIS: Significa conforme a apresentao da defesa. Considera-se conhecida a questo apenas se apresentada a defesa por uma das partes. Existe um procedimento chamado monitrio na ordem jurdica brasileira (art. 1102-A do CPC) Art. 1.102 - A ao monitria compete a quem pretender, com base em prova escrita sem eficcia de ttulo executivo, pagamento de soma em dinheiro, entrega de coisa fungvel ou de determinado bem mvel. X prope ao com base em prova escrita e no cita o reu para contestar somente para contestar. Se o ru opuser embargos monitrios haver cognio sobre a questo litigiosa, a controvrsia. Contudo, se o ru receber a citao sem opor embargos monitrios, forma-se o ttulo executivo, transformando-se a ao monitria em

execuo. A possibilidade de o ru se defender ou no na execuo conforme ele tenha oferecido ou no defesa no procedimento monitrio com embargos monitrios. A coisa julgada s se forma se houver oferecimento da defesa, por essa razo chamase secundum eventum defensionis. Ex.: PROCEDIMENTO MONITRIO.

Existem autores que partiram do Chiovenda e que organizam a matria de forma diferente da vista. Hoje na doutrina brasileira ningum adota esta classificao. COGNIO ORDINRIA COGNIO SUMRIA A) PROVISRIA: no exercida de forma integral sobre a matria litigiosa. B) INCOMPLETA: C) NO DEFINITIVA: ainda sujeita a recurso. AULA 04.12 Teoria do Procedimento (continuao) Classificao 1) Formal Interessa a quantidade de atos processuais e a maior ou menor concentrao desses atos ao longo do procedimento. Procedimento especial prevalece sobre procedimento comum. E dentro do procedimento comum, prevalece aquele que estiver enumerada suas hipteses. 2) Material Cognio Analisar o conhecimento que o juiz exerce sobre o processo e como ele o faz. Analise do debate admitido no processo entre as partes. A REGRA NO PROCESSO CIVIL BRASILEIRO DO PONTO DE VISTA FORMAL O PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO QUE, DO PONTO DE VISTA MATERIAL, TEM COGNIO PLENA E EXAURIENTE. VALE DIZER, O JUIZ CONHECE A CAUSA EM TODA SUA EXTENSO E EM TODA A SUA PROFUNDIDADE. NO H LIMITAO DO DEBATE. O PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO ASSIM ESTRUTURADO POR FORA DO DIREITO FUNDAMENTAL AMPLA DEFESA (ART. 5, LV, DA CRFB). No procedimento comum ordinrio, existe a possibilidade de o juiz antecipar a tutela jurisdicional, de decidir com base em probabilidade, ou seja, o juiz conhecer no

em toda profundidade as questes em debate. Nada obstante o procedimento comum ordinrio desague em deciso com base em cognio exauriente, possvel o juiz decidir com cognio sumria para distribuir de forma isonmica o nus do tempo do processo. Art. 273, 461, 3 Razes para o juiz antecipar a tutela: Urgncia na concesso da tutela: quando no tenho tempo a perder Direito da Parte desde Logo evidente: quando intil perder tempo Probabilidade Verossimilhana: verdade o conceito que se afere a partir da ideia de correspondncia, o que se pode racionalmente conhecer como sujeito. A probabilidade pode ser quantitativa ou qualitativa e um termo que est vinculado verdade. A verossimilhana vinculada normalidade, o que normalmente acontece. O legislador brasileiro confundiu os dois conceitos. Posso ter um procedimento de cognio parcial e exauriente? Sim, exemplos clssicos so os casos da desapropriao e do inventrio. Posse ter um procedimento de cognio plena e sumria? Sim, um exemplo clssico seria o processo cautelar, segundo a doutrina clssica, contudo, esta no a opinio do professor. Os procedimentos especiais se caracterizam por limitao de cognio. Como identificar um procedimento de cognio parcial? A regra o direito cognio plena e exauriente quem determina isso o legislador, porque imps o direito ampla defesa. Para que se tenha um corte na cognio preciso de manifestao expressa do legislador infraconstitucional. Se o procedimento nada disser, de cognio plena e exauriente, ou seja, posso debater tudo. O PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO O PROCEDIMENTO PADRO PARA TUTELA DOS DIREITOS, E A SUA ORGANIZAO DESTA MANEIRA OBEDECE AO IMPERATIVO CONSTITUCIONAL DO DIREITO AMPLA DEFESA. POR ESSA RAZO, TODA E QUALQUER LIMITAO NA COGNIO BEM COMO TODA E QUALQUER MODULAO DA COGNIO DEVE ESTAR EXPRESSAMENTE INDICADA NA LEI.

PROCEDIMENTO COMUM ORDINRIO (282/475-R, do CPC) 1 grau de jurisdio 1. PETIO INICIAL (281-299) 1.1. Conceito Conceito de petio inicial: Ato pelo qual se introduz a demanda no processo

Conceito de ao: direito de ao como direito ao processo justo tutela adequada tempestiva e efetiva. O ato que corporifica a ao do autor a demanda. Esta, por seu turno, o ato que coloca o juiz no dever de decidir o conflito disposto na petio inicial. Esta o ato que corporifica a ao e demanda. Quem quer propor ao deve redigir petio inicial. 1.2. Requisitos (282)

Aqueles constantes no art. 282 e 283 do CPC. Art. 282. A petio inicial indicar: I - o juiz ou tribunal, a que dirigida; O ENDEREAMENTO, EXIGE CONHECIMENTOS DE COMPETNCIA. II - os nomes, prenomes, estado civil, profisso, domiclio e residncia do autor e do ru; INDICAO DAS PARTES DO PROCESSO. AUTOR QUEM PEDE. RU CONTRA QUEM SE PEDE. O OBJETIVO A CITABILIDADE DO RU E O CONHECIMENTO DE QUEM QUE EST DEMANDANDO CONTRA ELE. III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido; O AUTOR TEM O NUS DE INDICAR A CAUSA DE PEDIR (O PORQU DO LITGIO). IV - o pedido, com as suas especificaes; DA CAUSA DE PEDIR (III) ENDEREADA AO JUIZ (I) QUE OCORRE ENTRE PARTES (II) DEVE DECORRER UM PEDIDO. V - o valor da causa; TODA CAUSA TEM UM VALOR ECONMICO. VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; PROVAS VII - o requerimento para a citao do ru.

AUTOR TEM QUE REQUERER A CITAO DO RU. Art. 283. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao. possvel tem atividades de uma fase ocorrendo noutra. O art. 283 mostra o nus que tem o autor de trazer os documentos essenciais propositura da ao, a prova documental. 1.2.1. Em especial: Causa de Pedir (causa petendi) Petio Inicial >> Demanda >> Ao. A ao se estrutura mediante partes (II), causa de pedir (III) e pedido (IV). CAUSA DE PEDIR: para caracterizao da causa de pedir existem basicamente duas teorias no mbito do processo civil. 1) TEORIA DA INDIVIDUALIZAO DA CAUSA DE PEDIR: basta o autor para caracterizar a causa de pedir alegar em juzo a relao jurdica que afirma ter ou no com a parte contrria. O objeto declarar a inexistncia de uma relao jurdica, ento a parte alega a inexistncia de relao jurdica. Basta para caracterizar a causa de pedir alegar a relao jurdica. 2) TEORIA DA SUBSTANCIAO DA CAUSA DE PEDIR: s se considera caracteriza a causa de pedir quando declino em juzo o fato jurdico que d azo ao direito. Esta foi a teoria acolhida pelo Brasil. Isto porque o art. 282, III, deixa bem claro que nus do autor declinar os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido. Qual a diferena entre estas duas teorias? Em primeiro lugar, a escolha do nosso CPC tem a ver com a maior particularizao daquilo que ser debatido em juzo. Isto prestigia o direito de defesa do ru que sabe exatamente sobre o que merece se pronunciar. Lembrar Direito Civil: norma jurdica incide sobre um suporte ftico do qual advm um fato jurdico (ato fato, negcio jurdico...). Deste fato jurdico, com eficcia, aparece relao jurdica (direitos, deveres, pretenses, excees). Olhando para este esquema, nossa opo est em ou declinar o fato jurdico ou em declinar a relao jurdica na petio de acordo com a teoria que adotarmos. No Brasil, declinamos o fato. Alm do autor e do ru, participa do processo o juiz, e temos a regra bsica da demanda, do principio dispositivo que diz que o juiz no atua de ofcio e que quem delimita o que o juiz vai analisar o autor (art. 128. O juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte). Se o autor no especificar os fatos, no h restrio a

liberdade do juiz. O nosso legislador optou por prestigiar: a) o direito de defesa e b) a autonomia privada/liberdade, pois delimitou os fatos que podem ser debatidos em juzo. Ainda, quando o legislador diz que o autor deve dar os fundamentos de direito do fato significa que tem o autor o nus de qualificar juridicamente o fato. Isso significa que o debate a respeito da causa se d tanto no plano dos fatos quanto no plano do direito. O fato tem que ser juridicamente relevante. O juiz pode dar nova qualificao aos fatos. Por exemplo, pode o autor alegar fatos que demonstram a no ocorrncia de erro (o que havia aduzido), contudo, que demonstram a ocorrncia de leso, assim, pode o juiz qualificar o fato do processo. Vimos pela petio inicial que a qualificao jurdica dos fatos inicialmente do autor e que depois o ru discutir isso. Existem, ainda, duas regras tradicionais que dizem iuria novit cria o juiz conhece o direito e da mihi factum, dado tibo ius dme o fato que eu te devolvo o direito . Isso significa que pode o juiz dar nova qualificao jurdica aos fatos. SOLUO TRADICIONAL: O juiz pode mudar a qualificao jurdica dos fatos sem qualquer necessidade de dialogar com as partes previamente. O pressuposto terico deste entendimento a compreenso do contraditrio como mera bilateralidade da instncia (apenas entre as partes). No h mudana na causa de pedir. As partes tem poder sobre os fatos, e o juiz sobre o direito. Uma deciso que aplica direito no debatido entre as partes gera deciso surpresa. Isto correto? A esta pergunta a doutrina d uma segunda soluo chamada soluo atual. SOLUO ATUAL: o contraditrio se estabelece tambm sobre as afirmaes jurdicas que as partes fazem sobre o processo. Passou-se a reconhecer o carter argumentativo do direito. Necessidade de prvio dilogo. O domnio jurdico passou a ser tambm das partes e por essa razo o contraditrio passou a abarcar tambm o juiz. Contraditrio antes de tudo direito de participar e influenciar as decises judiciais. Posso ter qualificao jurdica nova dos fatos desde que o juiz intime as partes sobre a sua nova viso jurdica: diga s partes sobre a possvel soluo do litgio luz da leso (no exemplo do erro e leso dado a cima). Esse conhecimento por parte das partes uma construo que vem do direito alemo (colaborao no processo). Contraditrio como dever de debate. Necessidade de prvio dilogo. JULGADO 25547 DO GILMAR MENDES ( encampa a ideia de contraditrio entre partes e juiz). CAUSA DE PEDIR PRXIMA: fundamentos jurdicos CAUSA DE PEDIR REMOTA: fatos A causa de pedir formada pelos chamados fatos essenciais que ingressam no processo pela mo do autor ou pela mo do ru. Existem outros fatos que no so essenciais. Estes fatos so aqueles dos quais decorrem o direito da parte. Tais fatos

integram de um lado a causa de pedir e de outro a defesa direta ou indireta do ru. Em outras palavras, o juiz s pode conhecer os fatos essenciais se alegados pelas partes ou na petio inicial ou na contestao. Os fatos no essenciais so aqueles que apenas levam ao conhecimento dos fatos essenciais. Deles no decorrem o direito da parte. Estes fatos no essncias podem entrar no processo pelas partes, mas tambm podem ser conhecidos de ofcio pelo juiz. Onde est escrito isso? Art. 131. O juiz apreciar livremente a prova, atendendo aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na sentena, os motivos que Ihe formaram o convencimento. O JUIZ NO PODE CONHECER DE OFCIO FATOS ESSENCIAIS. O JUIZ S PODE CONHECER DE OFCIO OS FATOS NO ESSENCIAIS. OS FATOS NO ESSENCIAIS NO INTEGRAM A CAUSA DE PEDIR. 1.2.2. Em especial: Pedido (286/291) 2. ATITUDES DO JUIZ ANTE A PETIO INICIAL 2.1. Deferimento (285) 2.2. Emenda (284) 2.3. Indeferimento (292) 2.4. Improcedncia (285-A) Aula 15 pela manh (sbado): aula extra s 8h30min Aula 13 s 8h da manh (se no houver aula).