Professional Documents
Culture Documents
EN SU NOMBRE
JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE
LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE
CARACAS
Exp. N 8658
SOLICITANTE DEL AMPARO: MARIA ALEXANDRA NUEZ LEIVA,
venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad N
6.973.956.APODERADOS JUDICIALES: RAUL LUIS AGUANA SANTAMARA, JUAN
LUIS AGUANA FIGUERA, CESAR ROJAS MENDOZA y EFRAIN DEL VALLE
FERNANDEZ NORIEGA, inscritos en el inpreabogado bajo los N 12.967, 1.608,
26.538 y 140.256, respectivamente.PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: SERGIO PATRICIO ANDRADE
JATIVA y EUDEN OLIVARES TABARICO, ecuatoriano y venezolano, en el
mismo orden enunciado, mayores de edad, titulares de las cdulas de identidad N E1.070.745 y 6.086.444, respectivamente.ABOGADO ASISTENTE DE LOS PRESUNTOS AGRAVIANTES: No consta en
autos que hayan constituido representacin judicial.MOTIVO: AMPARO DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES.SINTESIS DEL AMPARO:
Es formalidad necesaria para la validez del juicio la citacin del demandado para la
contestacin de la demanda.Naturalmente, si hay vicios que invaliden las diligencias de citacin o notificacin de
aquellos a quienes se imputa la violacin de la constitucin, no puede considerarse
cumplido el acto constitutivo vlido del procedimiento de amparo o de cualquier
procedimiento, en sntesis pues, si se ha cometido cualquier vicio en las diligencias
de citacin, sta no es una causal de inadmisibilidad del amparo, lo que procedera,
en todo caso, es aplicar el artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil, norma
segn la cual:
Los jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas
que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los
casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna
formalidad esencial a su validez.
En ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba
destinado.Naturalmente, si no se logr la citacin personal de los dos ciudadanos a quienes se
imputa la violacin de la Constitucin, no se logr la finalidad perseguida mediante
esas actuaciones y debe reponerse la causa al estado de citacin.La parte solicitante del amparo pidi citacin por carteles o mediante carteles, pero el
Tribunal que conoci en primera instancia deneg esa pretensin.A juicio de este Tribunal, en ciertos casos de excepcin, solo la citacin por carteles
permite poner a derecho a la parte demandada, por tanto ha debido autorizarse.Solo as se poda poner a derecho a los querellados constitucionalmente.Los verdaderos interesados en este proceso, son los actuales ocupantes del inmueble
a cualquier ttulo, porque contra ellos se ejecutara el amparo.Pero ste Tribunal observa que lo interpuesto en este proceso, se fundamenta en
denuncia de fraude procesal, cometido en un procedimiento.Los fundamentos de la pretensin deducida aparecen expresados en el libelo que dio
origen al presente procedimiento de amparo en los siguientes trminos:
Someto a la conviccin de este Tribunal Constitucional la circunstancia
concerniente a que los ciudadanos SERGIO PATRICIO ANDRADE JATIVA y
EUDEN OLIVARES TABARICO, antes identificados, actuando en concierto y
colusin, inventaron, fingieron, fabricaron y fraguaron el proceso judicial sealado y
descrito en los particulares Sexto y Sptimo del presente recurso, generando una cosa
juzgada aparente, con el premeditado y doloso objetivo de lograr la efectiva
desocupacin del inmueble arrendado a mi representada, quien era un tercero en la
referida relacin procesal por ellos creada, y as sustraerla, artera y sorpresivamente,
de cualquier vinculacin con nuestro sistema de administracin de justicia que le