Material

complementario
Introduccin al Anlisis Estructural
MtodoMatricialiterativodeStodollavianello*MetododelaDeterminante. Recopilacin:PabloCruzUriarte(ingpablocruz.com) Docentehorario:UCA2012.

Introduccin Enlassiguientespginasseincluyematerialcomplementarioparaefectuarelclculodelos parmetrosdinmicosenestructurasconmsdeungradodelibertaddinmico. Enlaprimerapartesemuestraunproyectodecursoefectuadoporelautoryendondeseilustra elmtododeiteracionessucesivasdeStodollaVianelloparaunedificiode2niveles. Seadjuntatambinelprocesoparaelanlisisdinmico,esdecirelclculodelasfrecuenciasy perodosdevibrarenunedificiode3nivelesempleandoelmtododelaDeterminante. Conelobjetivodequeelmaterialdeapoyoseadeutilidadenlarealizacindelosproyectosde cursodelaasignaturaIntroduccinalAnlisisEstructural,impartidaenelIICuatrimestredel2012 enlaUniversidadCentroamericana(UCA). Ing.PabloCruzUriarte

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

3.7.- METODO DINAMICO DE ANALISIS MODAL 3.7.1.- ANALISIS DEL EJE 2 Clculo de rigidez de columnas. K= 12*E*I L3
4

12*2038.901781 Tn/cm 2 *22185.135cm K1 = (380cm)3 K1 = 39.568431 Tn/cm K2 = 12*2038.901781 Tn/cm 2 *17689.836cm (350cm)3 K2 = 40.379154 Tn/cm 12*2038.901781 Tn/cm 2 *9906.308cm (400cm)3 K3 = 15.148492 Tn/cm

*4 columnas

*4 columnas

K3 =

*4 columnas

Determinacin de la matriz de rigidez lateral (K). K= K1+K2 -K2 0 -K2 K2+K3 -K3 0 -K3 K3 = 79.947585 -40.379154 0 -40.379154 55.527646 -15.148492 0 -15.148492 15.148492

Clculo de masas por nivel. mi = m1 = Wi g 34610.365600kg 981cm/seg2 NOTA: Los pesos fueron calculados en las pginas No. 71 y 72. * 1Tn 1000 kg

m1 = 0.035280699 ton-seg2/cm m2 = 34320.690000kg 981cm/seg2 * 1Tn 1000 kg

m2 = 0.034985413 ton-seg2/cm
Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

m3 =

5740.463298kg 981cm/seg2

1Tn 1000 kg

m3 = 0.005851645 ton-seg2/cm Determinacin de matriz de masa. M= m1 0 0 0 m2 0 0 0 m3 = 0.035280699 0 0 0 0.034985413 0 0 0 0.005851645

Clculo de las frecuencias para cada uno de los modos de vibracin. |K W2*M| = 0
0.0 35280699 0 0 79.947585 -40.379154 0 2 0 0.034985413 0 -40.379154 55.527646 -15.148492 -W 0 0 0.005851645 0 -15.148492 15.148492

=0

79.947585-0.035280699W2 -40.379154 0

-40.379154 55.527646-0.034985413W2 -15.148492

0 =0 -15.148492 15.148492-0.005851645W2

El desarrollo de este determinante conduce a la siguiente expresin: -7.22274291846e-6W6 + 4.65286688733e-2W4 80.3871827689W2 + 24203.348107 = 0 Resolviendo la ecuacin anterior obtenemos: W1 2 = W2 2 = W3 2 = 379.556418024 seg-2 2431.62148381 seg-2 3630.78873029 seg-2 W1 = W2 = W3 = 19.482207730 seg-1 49.311474160 seg-1 60.256026506 seg-1

Clculo del perodo para cada uno de los modos. T1 = 2 W1 = 2* 19.482207730seg-1

T1 = 0.322508896 seg
Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

T2 =

2 W2

2* 49.311474160 seg-1

T2 = 0.127418322 seg T3 = 2 W3 = 2* 60.256026506 seg-1

T3 = 0.104274803 seg Clculo de las formas modales Para calcular los modos de vibracin, se reemplazan los valores de W2 en la expresin K-W2*M*Z = 0. Primer modo: Procediendo as con W12, se obtiene el siguiente sistema homogneo de ecuaciones.
79.9475850.035280699*379.556418024 -40.379154 0 -40.379154 55.5276460.034985413*379.556418024 -15.148492 0 -15.148492 Z11 0

Z21 = 0 0

15.148492Z31 0.005851645*379.556418024

Se puede escoger arbitrariamente el valor de alguno de los Zij ; asumimos Z11 = 1.00, entonces el valor de Z21 y Z31, los obtenemos por sustitucin, en las ecuaciones anteriores. Z1 = Z11 Z21 Z31 = 1.000000000 1.648290335 1.931478261

Segundo Modo: usando anlogamente W22.

79.9475850.035280699*2431.62148381 -40.379154 0 -40.379154 55.5276460.034985413*2431.62148381 -15.148492 0 -15.148492

Z12

Z22 = 0 0

15.148492Z32 0.005851645*2431.62148381

Asumimos Z12 = 1
Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Z2 =

Z12 Z22 Z32

1.000000 -0.144671695 -2.383407279

Tercer Modo: Usando anlogamente W32.

79.9475850.035280699*3630.78873029 -40.379154 0 -40.379154 55.5276460.034985413*3630.78873029 -15.148492 0 -15.148492

Z13 Z23 =

0 0 0

15.148492Z33 0.005851645*3630.7887029

Asumimos Z13 = 1, Despejando Z23: Z23 = Z23 Z33 = Z33 [79.947585-(0.035280699*3630.7887029)]*1 40.379154 = -1.192426650 -15.148492*(-1.192426650) 15.148492-(0.005851645*3630.7887029) = 2.962391959

Comprobacin de la Ortogonalidad de los modos con respecto a las matrices de masa y rigidez. a) Ortogonalidad con respecto a la matriz de masas: ZjT*M*Zr = 0 Z1T*M*Z2 =
1.00 1.648290335 1.931478261 0.035280699 0 0 1.000000 0 0.034985413 0 -0.144671695 0 0 0.005851645 -2.383407279 =0

si j r

Z1T*M*Z3 =
1.00 1.648290335 1.931478261 0.035280699 0 0 1.00 0 0.034985413 0 -1.192426650 0 0 0.005851645 2.962391959

=0

Z2T*M*Z3 =
Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

1.00

-0.144671695

-2.383407279

0.035280699 0 0 1.00 0 0.034985413 0 -1.192426650 0 0 0.005851645 2.962391959

=0

b) Ortogonalidad con respecto a la matriz de rigidez: ZjT*K*Zr = 0 Z1T*K*Z2 =

1.00 1.648290335 1.931478261

si j r 79.947585 -40.379154 0
1.000000 -40.379154 0 55.527646 -15.148492 -0.144671695 =0 -15.148492 15.148492 -2.383407279

Z1T*K*Z3 = 1.00 1.648290335 1.931478261 Z2T*K*Z3 =

1.00
-0.144671695

79.947585 -40.379154 0

1.00 -40.379154 0 55.527646 -15.148492 -1.192426650 =0 -15.148492 15.148492 2.962391959

-2.383407279

79.947585 -40.379154 0

1.00 -40.379154 0 -1.192426650 55.527646 -15.148492 =0 -15.148492 15.148492 2.962391959

Anlisis Ssmico Dinmico Clculo del coeficiente de participacin de cada modo m, haciendo uso de la ecuacin: m = 1 = m1*im m1*im2 (0.035280699*1)+(0.034985413*1.648290335)+(0.005851645*1.931478261) (0.035280699*(1)2)+(0.034985413*(1.648290335)2)+(0.005851645*(1.931478261)2)

1 = 0.685122131 2 = (0.035280699*1)-(0.034985413*0.144671695)-(0.005851645*2.383407279) (0.035280699*(1)2)+(0.034985413*(-0.144671695)2)+(0.005851645*(-2.383407279)2)

2 = 0.234967703

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

3 =

(0.035280699*1)-(0.034985413*1.192426650)+(0.005851645*2.962391959) (0.035280699*(1)2)+(0.034985413*(-1.192426650)2)+(0.005851645*(2.962391959)2)

3 = 0.079910166 Clculo de matriz modal normalizada. 1 = 0.685122131 1.000000 1.648290335 1.931478261 1.000000 -0.144671695 -2.383407279 1.000000 -1.192426650 2.962391959 1 = 0.685122131 1.129280187 1.323298502 0.234967703 -0.033993176 -0.560023734 0.079910166 -0.095287011 0.236725232

2 =

0.234967703

2 =

3 =

0.182244

3 =

Forma Modal Normalizada

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal 3.7.1. CALCULO DE LAS FUERZAS Y CORTANTES SISMICOS (MODALES) MEDIANTE EL METODO DE ANLISIS DINMICO CON UN GRADO DE LIBERTAD POR PLANTA

Datos obtenidos del anlisis dinmico con un grado de libertad por Nivel. 1.a) En la Tabla anexa se indican los pesos y las coordenadas modales de los diversos pisos calculados mediante un anlisis modal. Nivel 3 2 1 1 2 3 Wi (Kg) 5,740.46 1.323299 -0.560024 0.236725 34,320.69 1.129280 -0.033993 -0.095287 34,610.37 0.685122 0.234968 0.079910

APLICANDO EL REGLAMENTO NACIONAL DE CONSTRUCCION EJE 2

1.b) Perodo de los modos (Datos del Anlisis Dinmico) T1 = T2 = T3 = 0.3225089 0.1274183 0,1042748 Seg. Seg. Seg. Modo 1 Modo 2 Modo 3

Datos obtenidos aplicando la Norma Sismorresistente, (Tabla A-1, A-2, RNC-83, ver tabla en ANEXO I). 2.a) Ubicacin y Zonificacin: Managua, Zona ssmica 6 2.b) Uso: Apartamentos, Grupo 2 Vida Econmica 50 aos Probabilidad de dao aceptable 0.40 Probabilidad de no excedencia 0.60 Riesgo/ao 0.10 100 Aos Perodo de Retorno Entonces, A= 0.35 K 2.c) Sistema Aporticado por lo tanto, el tipo de 0.67 = Estructura es: Tipo I 2.d) Factor de deformacin de dao dt= 3.00 2.e) Factor Intervalo de Confiabilidad Espectral (1+ Kt Vs) = 1.00 2.f) Factor de Reduccin R R= 0.70 Fuerzas modales . Fim = Wi x im x m x Am/g m = Wi im Wi m2 Fim = Fuerza Lateral en el Piso i, modo m am = Factor de participacin de cada modo Sm= Cortante en la base para el modo m

Sm= Am/g x m x Wi

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

m =

1 W

Wi im Wi im2

m= Fraccin de Masa total o participativa asociada con la respuesta en modo m

Modo 1: Se determinar el coeficiente ssmico c Factor de Amplificacin Dinmica, Como T1 = 0.3225089 seg< 0.5 seg. D= 2 T1 = 0.3225089 seg Se calcula V1= V1= Perodo Fundamental A*D*R*1/dt*(1+Kt Vs)*Wn/g 0.35*2*0.7*(1/3)*1*Wn/g V1 =0.163 Wn c = 0.163 Haciendo uso del espectro de aceleraciones para anlisis dinmico modal, deducimos Am, en base al perodo modal Am = Am = cxg 0.163 g

Se calcula el corte Basal Sm= Am/g x m x Wi Se construye la siguiente tabla: Modo 1 Masa 1 NIVEL Wi (Kg) (kg-s2/m)
3 2 1 5,740.46 34,320.69 34,610.37 585.16 3,498.54 3,528.07 1.323 1.129 0.685

Wi 1

Wi 12
10,052.234 43,768.275 16,245.840 70,066.35

1 (Cte)
0.938

1 (Cte)
1.000

7,596.346 38,757.675 23,712.327 74,671.52 7,611.78 Acumulados 70,066.35

S1 =0.938x74,671.52x0.163 =

11,444.17 kg

Clculo de la fuerza lateral Fim para cada piso, la cual se acumula para calcular el cortante basal que debe ser igual al calculado en el paso anterior. Por ejemplo, para el nivel 3 se tendr: F31 = Wi x im x m x Am/g F31 = 5,740.46 x 1.323 x 1.000 x 0.163 = 1,240.74 kg

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

NIVEL
3 2 1

Peso (kg) 5,740.46 34,320.69 34,610.366 74,671.52

1 1.323 1.129 0.685

1 (Cte) 1.000 1.000 1.000

Fi1 (kg) 1,240.74 6,330.42 3,873.01

Vi1 (kg) 0.00 1,240.74 7,571.16 11,444.17

Se comprueban al final los valores comparando S1 del nivel 1 con V11 V11 = Cortes del Modo 1 S1 = 11,444.17 11,444.17 Kg OK Kg El Corte acumulado es igual al calculado (Puede haber diferencias por aproximaciones decimales)

Clculo del desplazamiento modal en cada piso 'im = dt x Am x 1/W2m x m x im '11 = '21 = d'31 = 0.8677 1.4302 1.6759 cm cm cm

Se repite el clculo para los modos 2 y 3 lo cual aparece resumido en las tablas siguientes. Fuerzas modales en el 2do modo. Se determinar el coeficiente ssmico Factor de Amplificacin Dinmica, Como T2 =0.1274183seg < 0.5; entonces D =2 T2 = 0.1274183 seg Se calcula V2= V2= A*D*R*1/dt*(1+Kt Vs)*Wn/g 0.35*2*0.7*(1/3)*1*Wn/g c= V2 =0.163 Wn c = .163

Haciendo uso del espectro de aceleraciones para anlisis dinmico modal, deducimos Am, en base al periodo modal T2= 0.1274 seg

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal Entonces Am=c*g= 0.163 g Se calcula el corte Basal Sm= Am/g x m x Wi Se construye la siguiente tabla: Modo 2 2 2 (Cte) 2 (Cte) NIVEL Wi (Kg) Masa Wi 2 Wi 22 2 (kg-s /m) 3 5,740.46 585.16 -0.560 -3,214.796 1,800.362 0.050 1.000 2 34,320.69 3,498.54 -0.034 -1,166.669 39.659 1 34,610.37 3,528.07 0.235 8,132.318 1,910.832 Acumulados 3,750.85 3,750.85 74,671.52 7,611.78 S 2 = 0.050 x 74,671.52 x 0.163 = 612.64 kg Clculo de la fuerza lateral Fim para cada piso, la cual se acumula para calcular el cortante basal que debe ser igual al calculado en el paso anterior. Por ejemplo, para el nivel 3 se tendr: F32= Wi x im x m x Am/g F32 = 5,740.46 x -0.560 x 1.000 x 0.163 = -525.08 kg NIVEL 3 2 1 Peso (kg) 5,740.46 34,320.69 34,610.366 74,671.52 2 -0.560 -0.034 0.235 2 (Cte) 1.000 1.000 1.000 Fi2 (kg) -525.08 -190.56 1,328.28 Vi2 (kg) -525.08 -715.64 612.64 c = 0.163

Se comprueban al final los valores comparando S2 del nivel 1 con V12 V12 = Cortes del Modo 2 S2 = 612.64 612.64 Kg OK Kg El Corte acumulado es igual al calculado (Puede haber diferencias por aproximaciones decimales)

Clculo del desplazamiento modal de cada piso 'im = dt x Am x 1/W2m x m x im '12 = '22 = '32 = 0.0464 -0.0067 -0.1107 cm cm cm

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Fuerzas Modales en el 3er modo: Determinacin del coeficiente ssmico Factor de amplificacin entonces D =2 Se calcula V3= V3= dinmica T3=0,104274803 seg < 0.5 seg;

A*D*R*1/dt*(1+Kt Vs)*Wn/g 0.35*2*0.7*(1/3)*1*Wn/g

V3 = 0.163 Wn c = 0.163

Determinacin de la aceleracin espectral Am En base al perodo Am = c*g = 0.163 Se calcula el corte Basal Sm= Am/g x m x Wi Se construye la siguiente tabla: Modo 3 NIVEL 3 2 1 Wi (Kg) 5,740.46 34,320.69 34,610.37 74,671.52 Masa 3 Wi 3 (kg-s2/m) 585.16 0.237 1,358.913 3,498.54 -0.095 -3,270.316 3,528.07 0.080 2,765.720 7,611.78 Acumulados 854.32 Wi 32 321.689 311.619 221.009 854.32 3 (Cte) 3 (Cte) 0.011 1.000

S3 = 0.163 x 74,671.52 x 0.011 = 139.54 kg Clculo de la fuerza lateral Fim para cada piso, la cual se acumula para calcular el cortante basal que debe ser igual al calculado en el paso anterior. Por ejemplo, para el nivel 3 se tendr: F33 = Wi x im x m x Am/g F33 = 5,740.46 x 0.237 x 1.000 x 0.163 = 221.96kg NIVEL 3 2 1 Peso (kg) 5,740.46 34,320.69 34,610.366 74,671.52 3 0.237 -0.095 0.080 3 (Cte) 1.000 1.000 1.000 Fi3(kg) 221.96 -534.15 451.73 Vi3(kg) 221.96 -312.19 139.54

Se comprueban al final los valores comparando S3 del nivel 1 con V13 V13 = Cortes del Modo 3 139.54 Kg OK El Corte acumulado es igual al calculado (Puede haber diferencias por aproximaciones decimales)
Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal S3= 139.54 Kg

Clculo del desplazamiento modal de cada piso 'im = dt x Am x 1/W2m x m x im '13 = '23 = '33 = 0.0106 -0.0126 0.0313 cm cm cm

Fuerzas modales del anlisis modal: los valores finales del corte basal y corte en cada piso se determinarn por combinacin de los respectivos valores modales, tomando la raz cuadrada de la suma de los cuadrados de cada valor modal. NIVEL 3 2 1 V1 (kg) V2 (kg)
2 V3 (kg) V V1 , m (kg) 221.96 1,365.43 -312.19 7,611.31 139.54 11,461.41

1,240.74 -525.08 7,571.16 -715.64 11,444.17 612.64

COMBINACIN CUADRTICA DE LOS NODOS

Desplazamiento total en cada piso

NIVEL 3 2 1 MODO 1 't1 1.6759 1.4302 0.8677 MODO 2 't2 -0.1107 -0.0067 0.0464 MODO 3 't3 0.0313 -0.0126 0.0313 'i total (cm) 1.680 1.430 0.869

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

ESTRUCTURA IDEALIZADA EJE 2

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

3.7.2.- ANALISIS DEL EJE B Clculo de rigidez de columnas. K= K1 = 12*E*I L3

4

12*2038.901781 Tn/cm 2 *7242.427cm (380cm)3 K1 = 22.605230 Tn/cm 12*2038.901781 Tn/cm 2 *3987.497cm (350cm)3 K2 = 15.928388 Tn/cm

*7 columnas

K2 =

*7 columnas

12*2038.901781 Tn/cm 2 *844.950cm K3 = (400cm)3 K3 = 2.261136 Tn/cm

*7 columnas

Determinacin de la matriz de rigidez lateral (K). K= K1+K2 -K2 0 -K2 K2+K3 -K3 0 -K3 K3 = 38.533618 -15.928388 0 -15.928388 18.189524 -2.261136 0 -2.261136 2.261136

Clculo de masas por nivel. mi = Wi g NOTA: Los pesos fueron calculados en la seccin 3.6.3, EJE B, pgina 50. * 1Tn 1000 kg

m1 =

97508.933 kg 981cm/seg2

m1 = 0.099397 ton-seg2/cm m2 = 97112.404 kg 981cm/seg2 * 1Tn 1000 kg

m2 = 0.098993 ton-seg2/cm

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

m3 =

16312.731 kg 981cm/seg2

1Tn 1000 kg

m3 = 0.016629 ton-seg2/cm Determinacin de matriz de masa. M= m1 0 0 0 m2 0 0 0 m3 = 0.097359 0 0 0 0.098993 0 0 0 0.016629

Clculo de las frecuencias para cada uno de los modos de vibracin. |K W2*M| = 0
38.533618 -15.928388 0 -15.928388 18.189524 -2.261136 0 -2.261136 2.261136 -W2 0.099397 0 0 0 0.098993 0 0 0 0.016629 =0

38.533618-0.099397W2 -15.928388 0

-15.928388 18.189526-0.098993W2 -2.261136

0 -2.261136 2.261136-0.016629W2

=0

El desarrollo de este determinante conduce a la siguiente expresin: -0.000163622828478W6 + 0.115745950405W4 19.6415422026W2 + 814.15564955 = 0 Resolviendo la ecuacin anterior obtenemos: W1 2 = W2 2 = W3 2 = 62.4946020365 seg-2 167.382541723 seg-2 485.632845167 seg-2 W1 = W2 = W3 = 7.90535274586 seg-1 12.9376405006 seg-1 22.037078871 seg-1

Clculo del perodo para cada uno de los modos. T1 = 2 W1 = 2* 7.90535274586 seg-1

T1 = 0.795892 seg

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

T2 =

2 W2

2* 12.9376405006 seg-1

T2 = 0.486205 seg 2 2* = T3 = 22.037078871 seg-1 W3 T3 = 0.287365 seg Clculo de las formas modales Para calcular los modos de vibracin, se reemplazan los valores de W en la expresin |K W2*M|Z = 0
2

Primer modo: Procediendo as con W12, se obtiene el siguiente sistema homogneo de ecuaciones.
38.5336180.099397*62.323369389 -15.928388 0 -15.928388 18.1895240.098993*62.323369389 -2.261136 0 -2.261136 2.2611360.016629*62.323369389

Z11 Z21 Z31 =

0 0 0

Asumimos Z11 = 1.00, entonces el valor de Z21 y Z31 los obtenemos por sustitucin, en las ecuaciones anteriores. Z1 = Z11 Z21 Z31 = 1.000000 2.030277 3.749179
-15.928388 0 -2.261136 2.2611360.016629*167.00194394

38.5336180.099397*167.00194394 -15.928388 0

Segundo Modo: usando anlogamente W22.

18.1895240.098993*167.00194394 -2.261136

Z12 Z22 Z32 =

0 0 0

Asumimos Z12 = 1 Z2 = Z12 Z22 Z32 = 1.000000 1.377046 -6.034989

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Tercer Modo: Usando anlogamente W32.

38.5336180.099397*478.06956231 -15.928388 0 -15.928388 18.1895240.098993*478.06956231 -2.261136 0 -2.261136 2.2611360.016629*478.0695631

Z13 Z23 Z33 =

0 0 0

Asumimos Z13 = 1, Despejando Z23: Z23 = Z23 [38.533618-(0.099397*478.06956231)]*1 15.928388 = -0.567091 -2.261136*(-0.564091) 2.261136-(0.016629*478.06956231) = -0.224215

Z33 = Z33

Comprobacin de la Ortogonalidad de los modos con respecto a las matrices de masas y rigideces. a) Ortogonalidad con respecto a la matriz de masas: ZjT*M*Zr = 0 Z1T*M*Z3 =
1.00 2.203027 3.749179 0.099397 0 0 0 0.098993 0 0 1.00 0 -0.564091 0.016629 -0.224215 =0

si j r

b) Ortogonalidad con respecto a la matriz de rigidez: ZjT*K*Zr = 0 Z1T*K*Z3 =

1.00 2.203027

si j r
38.533618 -15.928388 0 -15.928388 18.189524 -2.261136 0 -2.261136 2.261136 1.00 -0.564091 -0.224215

3.749179

=0

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis ssmico dinmico Clculo del coeficiente de participacin de cada modo m, haciendo uso de la ecuacin: m = 1 = m1*im m1*im2

(0.099397*1)+(0.098993*2.030277)+(0.016629*3.749179) (0.099397*(1)2)+(0.098993*(2.030277)2)+(0.016629*(3.749179)2) 1 = 0.489381 (0.099397*1)+(0.098993*1.377046)+(0.016629*(-6.034989)) (0.099397*(1)2)+(0.098993*(1.377046)2)+(0.016629*(-6.034989)2) 2 = 0.151619 2 = (0.099397*1)+(0.098993*(-0.564091))+(0.016629*(-0.224215)) (0.099397*(1)2)+(0.098993*(-0.564091)2)+(0.016629*(-0.224215)2) 3 = 0.302336 3 = Clculo de matriz modal normalizada. 1 = 0.489381 1.000000 2.030277 3.749179 1.000000 1.377046 -6.034989 1.000000 -0.564091 -0.224215 1 = 0.489381 0.993579 1.834777 0.151619 0.208786 -0.915019 0.302336 -0.170546 -0.067788

2 =

0.151619

2 =

3 =

0.302336

3 =

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Forma Modal Normalizada

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal 3.7.2.11. CALCULO DE LAS FUERZAS Y CORTANTES SISMICOS (MODALES) MEDIANTE EL METODO DE ANLISIS DINMICO CON UN GRADO DE LIBERTAD POR PLANTA APLICANDO EL REGLAMENTO NACIONAL DE CONSTRUCCION EJE B Datos obtenidos del anlisis dinmico con un grado de libertad por Nivel. 1.a) En la Tabla anexa se indican los pesos y las coordenadas modales de los diversos pisos calculados mediante un anlisis modal. Nivel 3 2 1 1 2 3 Wi (Kg) 16,312.73 1.834777 -0.915019 -0.067788 97,112.40 0.993579 0.208786 -0.170545 97,508.93 0.489381 0.151619 0.302336

1.b) Perodo de los modos (Datos del Anlisis Dinmico) T1 = T2 = T3 = 0.795892 0.486205 0.287365 Seg. Seg. Seg. Modo 1 Modo 2 Modo 3

Datos obtenidos aplicando la Norma Sismorresistente, (Tabla A-1, A-2, RNC-83, Ver tabla en ANEXO I) 2.a) Ubicacin y Zonificacin: Managua, Zona ssmica 50 aos 2.b) Uso: Apartamentos, Grupo 2 Vida Econmica Probabilidad de dao aceptable 0.40 Probabilidad de no excedencia 0.60 Riesgo / ao 0.10 100 Aos Perodo de Retorno Entonces, A= 0.35 K 2.c) Sistema Aporticado por lo tanto, el tipo de 0.67 = Estructura es: Tipo I 2.d) Factor de deformacin de dao dt= 3.00 2.e) Factor Intervalo de Confiabilidad Espectral (1+ Kt Vs) = 1.00 2.f) Factor de Reduccin R R= 0.70 Fuerzas modales . Fim = Wi x im x m x Am/g m = Wi Wi im im2 Fim = Fuerza Lateral en el Piso i, modo m m = Factor de participacin de cada modo Sm= Cortante en la base para el modo m
Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Sm= Am/g x m x Wi

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

2

m = 1 W

Wi Wi

im im2

m= Fraccin de Masa total o participativa asociada con la respuesta en modo m

Modo 1: Se determinar el coeficiente ssmico c

Factor de Amplificacin Dinmica, Como T1 = 0.795892 seg > 0.5 seg. Entonces D= 2*(0.5/T)0.5 D= 1.585
T1 = 0.795892 seg. V1= V1= Perodo Fundamental A*D*R*1/dt*(1+Kt Vs)*Wn/g 0.35*1.585*0.7*(1/3)*1*Wn/g V1 =0.129 Wn c = 0.129 Haciendo uso del espectro de aceleraciones para anlisis dinmico modal, deducimos Am, en base al perodo modal Am = Am = (0.5/T)x c x g 0.081 g

Se calcula

Se calcula el corte Basal Sm= Am/g x m x Wi Se construye la siguiente tabla: Modo 1 NIVEL 3 2 1 Wi (Kg) 16,312.73 97,112.40 97,508.93 210,934.07 Masa 1 (kg-s2/m) 1,662.87 1.835 9,899.33 0.994 9,939.75 0.489 21,501.94 Acumulado Wi 1 29,930.224 96,488.845 47,719.019 174,138.09 Wi 12 54,915.286 95,869.290 23,352.781 174,137.36 (Cte) 0.826 (Cte) 1.000

S1= 0.826 x 210,934.07 x 0.081 = 14,160.73 kg Clculo de la fuerza lateral Fim para cada piso, la cual se acumula para calcular el cortante basal que debe ser igual al calculado en el paso anterior. Por ejemplo, para el nivel 3 se tendr: F31 = Wi x im x m x Am/g F31 = 16,312.73 x 1.835 x 1.000 x 0.081 = 2,433.89 kg
Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

NIVEL 3 2 1

Peso (Kg.) 16,312.73 97,112.40 97,508.933 210,934.07

1 1.835 0.994 0.489

1 (Cte) Fi1 (kg) 1.000 1.000 1.000 2,433.89 7,846.37 3,880.46

Vi1 (kg) 0.00 2,433.89 10,280.26 14,160.72

Se comprueban al final los valores comparando S1 del nivel 1 con V11 V11 = 14,160.72 Kg. OK 14,160.73 Kg. El Corte acumulado es igual al calculado (Puede haber diferencias por aproximaciones decimales)

Cortes del Modo 1

S1 =

Clculo del desplazamiento modal en cada piso 'im = dt x Am x 1/W2m x '11 = '21 = '31 = 1.8741 3.8049 7.0262 cm cm cm
m

x

im

Se repite el clculo para los modos 2 y 3 lo cual aparece resumido en las tablas siguientes. Fuerzas modales en el 2do modo. Se determinar el coeficiente ssmico Factor de Amplificacin Dinmica, Como T2 =0.486205 seg. < 0.5; Entonces D =2 T2 = Se calcula 0.486205 seg. V2= V2= A*D*R*1/dt*(1+Kt Vs)*Wn/g 0.35*2*0.7*(1/3)*1*Wn/g V2=0.163 Wn c =0.163 Haciendo uso del espectro de aceleraciones para anlisis dinmico modal, deducimos Am, en base al perodo modal. T2= 0.4862 seg Entonces Am= c*g = 0.163g

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Se calcula el corte Basal

Sm= Am/g x m x Wi Se construye la siguiente tabla: Modo 2 NIVEL 3 2 1 Wi (Kg.) 16,312.73 97,112.40 97,508.93 210,934.07 Masa 2 Wi 2 (kg-s2/m) 1,662.87 -0.915 -14,926.459 9,899.33 0.209 20,275.710 9,939.75 0.152 14,784.207 Acumulados 20,133.46 21,501.94 Wi 22 13,657.993 4,233.284 2,241.567 20,132.84 2 (Cte) 0.095 2 (Cte) 1.000

S2= 0.095 x 210,934.07 x 0.163 =3,288.57 kg Clculo de la fuerza lateral Fim para cada piso, la cual se acumula para calcular el cortante basal que debe ser igual al calculado en el paso anterior. Por ejemplo, para el nivel 3 se tendr: F32= Wi x im x m x Am/g F32 =16,312.73 x -0.915 x 1.000 x 0.163 = -2,438.06 kg NIVEL 3 2 1 Peso (Kg.) 16,312.73 97,112.40 97,508.933 210,934.07 2 -0.915 0.209 0.152 2 (Cte.) 1.000 1.000 1.000 Fi2 (kg) -2,438.06 3,311.80 2,414.83 Vi2 (kg) -2,438.06 873.74 3,288.57

Se comprueban al final los valores comparando S2 del nivel 1 con V12 V12 = Cortes del Modo 2 S2 = 3,288.57 3,288.57 Kg. OK Kg. El Corte acumulado es igual al calculado (Puede haber diferencias por aproximaciones decimales)

Clculo del desplazamiento modal de cada piso 'im = dt x Am x 1/W2m x m x im '12 = '22 = '32 = 0.4354 0.5996 -2.6278 cm cm cm

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Fuerzas modales en el 3er Modo: Determinacin del coeficiente ssmico

Factor de amplificacin dinmica T3 = 0,287365 seg. < 0.5 seg.; entonces D=2 0.287365 seg. T3 = Se calcula V3= V3= A*D*R*1/dt*(1+Kt Vs)*Wn/g 0.35*2*0.7*(1/3)*1*Wn/g V3= 0.163 Wn c = 0.163 Determinacin de la aceleracin espectral Am En base al perodo Am = c*g = 0.163g Se calcula el corte Basal Sm= Am/g x m x Wi Se construye la siguiente tabla: Modo 3 NIVEL 3 2 1 Wi (Kg.) 16,312.73 97,112.40 97,508.93 210,934.07 Masa 3 (kg-s2/m) 1,662.87 -0.068 9,899.33 -0.171 9,939.75 0.302 21,501.94 Acumulados Wi 3 -1,105.807 Wi 32 74.960 3 (Cte) 0.056 3 (Cte) 1.000

-16,562.035 2,824.572

29,480.461 8,913.005 11,812.62 11,812.54

S3 = 0.056 x 210,934.07 x 0.163 = 1,929.41 kg Clculo de la fuerza lateral Fim para cada piso, lo cual se acumula para calcular el cortante basal que debe ser igual al calculado en el paso anterior. Por ejemplo, para el nivel 3 se tendr: F33 = Wi x im x m x Am/g F33 =16,312.73 x -0.068 x 1.000 x 0.163 = -180.62 kg NIVEL 3 2 1 Peso (kg) 16,312.73 97,112.40 97,508.933 210,934.07 3 -0.068 -0.171 0.302 3 (Cte) 1.000 1.000 1.000 Fi3 (kg) -180.62 -2,705.15 4,815.17 Vi3 (Kg.) -180.62 -2,885.77 1,929.40

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal Se comprueban al final los valores comparando S3 del nivel 1 con V13 V13 = Cortes del Modo 3 1,929.40 Kg. OK El Corte acumulado es igual al calculado (Puede haber diferencias por aproximaciones decimales)

1,929.41 Kg. S3= Clculo del desplazamiento modal de cada piso 'im = dt x Am x 1/W2m x m x im '13 = '23 = '33 = 0.2993 -0.1688 -0.0671 cm cm cm

Fuerzas modales del anlisis modal: los valores finales del corte basal y corte en cada piso se determinarn por combinacin de los respectivos valores modales, tomando la raz cuadrada de la suma de los cuadrados de cada valor modal. NIVEL 3 2 1 V1(Kg.) V2(kg) V3 (kg)
V V1 , m
2

(kg) 2,433.89 -2,438.06 -180.62 3,449.72 10,280.26 873.74 -2,885.77 10,713.30 14,160.72 3,288.57 1,929.40 14,665.04

COMBINACIN CUADRTICA DE LOS MODOS

Desplazamiento total en cada piso

NIVEL 3 2 1 MODO 1 't1 7.0262 3.8049 1.8741 MODO 2 't2 -2.6278 0.5996 0.4354 MODO 3 't3 -0.0671 -0.1688 -0.0671 'i total (cm) 7.502 3.856 1.925

Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

Anlisis Comparativo entre el Mtodo Esttico y el Mtodo Dinmico de Anlisis Modal

ESTRUCTURA IDEALIZADA EJE B

Anlisis Ssmico Dinmico

Introduccin. El propsito del presente documento es el de presentar el procedimiento de diseo de un edificio de dos plantas y la obtencin de fuerzas ssmicas por medio de Mtodos Dinmicos as como su comparacin con las obtenidas por medio del empleo del Mtodo Esttico Equivalente propuesto en el Reglamento Nacional de la Construccin, RNC-83. El edificio tratado es un edificio para uso de Biblioteca por parte del Colegio Bautista de Managua, con un rea aproximada de 900 m2. Para efectuar el anlisis dinmico se empleo el mtodo de iteraciones matriciales de Stodolla-Vianello montado en el programa Mathcad 12, posteriormente se realizo un anlisis de los periodos de vibracin naturales del suelo del sitio tomando en consideracin la informacin proporcionada por el estudio de suelos efectuado en el sitio.
1,00 3,00 5,00 4,99 5,00 3,00 1,00

0,30 0,30 0,26

0,3 0

0,30 0,85 3,00 0,85 1,39 0,90

0,20 1,90 0,26

0,30
0,3 0 0,4 5

3,00

1,39

0,4

V 2
3,0 0

V 3

13

V 4
3,0 0

2,95 1,60

0,70

0,80

0,3

0,4

N.P.T.=0.00

11

12

0,10

V 1

COCINA

V 5
0,4 5 0,3 0

0,90

0,10

10

5,00

SALA DE JUNTAS
0,30 0,90

0,90

N.P.T.=0.00
2,35

N.P.T.=0.00

1,51

1,36

0,30

0,90

0,90 0,15

0,82

2,10

0,90

2,10

0,90

1,25

1,60

1,25

0,90

4,15

V 12 P P P

VESTIBULO
N.P.T.=0.00 16
13

15,00

5,01

3,25

VESTIBULO
N.P.T.=0.00 V 11

12

14

11

10

15

3,00

CAJA
N.P.T.=0.00

BODEGA
N.P.T.=0.00

SECRETARIA ACADEMICA
N.P.T.=0.00

ESCALERA
N.P.T.=+2.00

S U B E

111
0,84
25

17

16

19

20

21

15

18

22

23

0,30

17
1,70

1,51

N.P.T.=0.00

3,70

4,10

0,30

0,90

CONTABILIDAD
N.P.T.=0.00

5,00

21

N.P.T.=0.00 20

SUB-DIRECCION
N.P.T.=0.00
1,40
5 0,3 0

V 10

BODEGA SUB-DIRECCION
N.P.T.=0.00

V 6

2,24

V 9
4 0,4

V 8

V 7
0,4 4

0,26 0,30

3,00

1,39

0,85 0,30

3,00

0,85 0,30

1,39

3,00

0,30 0,26

PLANTA ARQUITECTONICA - PRIMER NIVEL

ESCALA :------------------ 1 : 50

0,3

3,0

0,4

0,30

SECRETARIA

1,51

BODEGA CONTABILIDAD

19

18

0,30

2,80

14

24

0,81

3,28

0,81

V 13

0,90

0,30

0,51

1,60

0,51

1,48

0,30

N.P.T.=0.00

SECRETARIA

DIRECCION

4 0,4 0 0,3 0 3,0 0 0,3

23,00

1,00

3,00

5,00

4,99

5,00

3,00

1,00

0,30
0,3 0

0,30 2,89 1,05 0,91 0,48 3,00 0,26

0,30
0,3 0

0,30

3,00

1,39

0,75

0,4

0,4

V 16

22

V 17

3,0

3,0 0

V 15
0,4 5

1,89

V 18
0,4 5 0,3 0

0,3 0

0,30

N.P.T.=+4.00

N.P.T.=+4.00
3,9 2

0,26

1,51

3,20

1,48 6,92 1,96 4,15

0,30

0,82

0,78

2,26

1,41

SALA DE LOS TROFEOS

V 14
15,00 5,00 3,25

VESTIBULO
N.P.T.=+4.00
3,00

LOBBY
N.P.T.=+4.00

VESTIBULO
N.P.T.=+4.00

ESCALERA
N.P.T.=+2.00

111
1,41 0,91
16 20 21 22 15 17 18 14 19 23

0,84

0,30

23

CONTABILIDAD
N.P.T.=0.00 P P

24

25
1,51
6 0,4 0 0,3

1,51

SALA DE LOS DEPORTES

0,30

SALA DE LOS DIRECTORES

N.P.T.=+4.00

N.P.T.=+4.00

CONTABILIDAD
1,35

5,00

N.P.T.=0.00

0,36

V 24

1,35

1,79

28

29

V 20
0 3,0

CONTABILIDAD
N.P.T.=0.00
3,0 0

V 23
0,4 4

V 22
1,39 0,85 0,30 3,00 0,85 0,30 1,39

V 21
3,00 0,30 0,26

4 0,4

0 0,3

0,26 0,30

3,00

PLANTA ARQUITECTONICA - SEGUNDO NIVEL

ESCALA :------------------ 1 : 75

Nota: Se adjunta elevacin arquitectnica ilustrativa al final del documento (En anexos).

0,30

27

26

0,30

B A J A

0,81

0,96

0,24

0,96

3,28

13

11

12

10

N.P.T.=+4.00

V 19

0,81
5 1,2

0,30
0,3 0 0,4 4 0,3 0

0,30

SALA DE LAS PROMOCIONES

5,00

SALA MULTIMEDIA SALA DE LA CULTURA

N.P.T.=+4.00

El edificio est conformado de paredes exteriores de Panel Covintec, Las paredes internas son particiones de JPM, la estructura principal ser Metlica con entrepiso de losa mixta de lmina troquelada y concreto reforzado. II. CLASIFICACION ESTRUCTURAL. De acuerdo con el Reglamento Nacional de la Construccin, RNC-83, el edificio se clasifica de la siguiente manera: Grupo: 2 Oficinas. Tipo: 3 Edificio de dos Plantas con prticos rgidos. K: 1.00 Grado: B Calidad Regular. III. CARGAS VIVAS. Oficinas CV= 250 kg/m2 CVR=100 kg/m2 IV. CARGAS MUERTAS Zinc corrugado calibre 26= 5.4 Kg/m2 Cielo raso de Plycem con estructura de aluminio= 7 kg/m2 Peso de piso cermico= 30 Kg/m2 Peso de paredes de Covintec = 150 Kg/m2 Peso de particiones ligeras (Durock/ Gypsum) = 23 kg/m2 Ventanas de Vidrio Fijo con Estructura de Aluminio= 35 kg/m2 C= 0.429

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

Resolucion al problema del analisis modal para un edificio de dos niveles siguiendo la metodologia empleada por el Ing. Gilberto Lacayo. (Metodo matricial StodollaVianello). Primeramente se ensambla la matriz de masas del edificio, para esto necesitamos Matriz de masas: conocer la masa de todos los elementos que lo componen tales como losas, vigas x 0.34 y columnas, forros y particiones, paredes, escaleras, descanso, losa de techo, ductos y tuberias, etc. (calculo en hoja de excel anexa). Matriz de rigidez lateral del edificio:

16 es el numero de columnas.

La matriz de rigidez lateral es:

La matriz de flexibilidad es

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (1 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

x 8.29x10^-2

es la matriz de flexibilidad

La matriz dinamica para el PRIMER MODO DE VIBRACION es:

factor de la matriz de flexibilidad * factor de matriz de masas.

x 0.028

Configuracion caracteristica para el primer modo de vibracion vector de prueba inicial:

Ecuacion carateristica para el primer modo de vibracion: D1*u1=1/wl2*u1

Para la segunda iteracion se toma el valor de D1*u1 anterior como vector de prueba. asi:

Tercera iteracion

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (2 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

Cuarta iteracion

Quinta iteracion los resultados son practicamente iguales.

SEGUNDO MODO DE VIBRACION

Aplicamos el principio de ortogonalidad. para lo cual calculamos la transpuesta de la matriz de desplazamientos U1

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (3 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

La matriz traspuesta x la matriz de masas x el desplazamiento unitario segundo debe ser igual a cero, o sea.

hacemos cero US1 y sustituimos el coeficiente de US2 en la matriz de masas.

A partir de esta y la matriz de masas, construimos la matriz de eliminacion S1

recordando que:

y montamos la matriz dinamica para el segundo modo de vibracion que es

La configuracion caracteristica para el segundo modo de vibracion es:

por lo tanto necesitamos asumir un valor de prueba para los desplazamientos u2

Primera iteracion matricial.

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (4 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

Segunda iteracion matricial.

Tercera iteracion matricial.

Cuarta iteracion matricial.

Quinta iteracion matricial.

Sexta iteracion matricial.

Septima iteracion matricial.

Octava iteracion matricial.

Novena iteracion matricial.

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (5 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

Decima iteracion matricial.

En el problema presentado empleamos el valor obtenido en la novena iteracion lo cual nos da los siguientes resultados.

de aqui w2=

el periodo T2

El vector U2, desplazamiento para el segundo modo de vibracion es:

AHORA PASAMOS AL TERCER MODO DE VIBRACION No existe tercer modo de vibracion ya que hay tantos modos de vibracion como niveles tenga el edificio, en nuestro caso, tiene solamente dos niveles por lo tanto solo existen dos modos de vibrar. Con los valores de los vectores de desplazamiento para cada modo obtenemos la matriz modal para el sistema estructural la cual es:

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (6 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

Esta matriz de vectores de desplazamientos esta referida al nivel o piso de referencia uno, por lo cual es logico que los desplazamientos en los niveles superiores son mayores que en los niveles inferiores por lo tanto se ordenan de arriba hacia abajo, asi:

Ahora procedemos a efectuar el analisis espectral que es la segunda parte del problema. La clasificacin estructural siguiendo los lineamientos del RNC 83 son los siguientes. (esto es necesario para el calculo de las aceleraciones espectrales de acuerdo con el espectro de respuesta sumnistrado en el reglamento). Veamos: Grupo 1. Edificio destinado a uso como Biblioteca. Tipo 3. Edificios hasta de dos plantas con marcos rigidos de cualquier material o hibridos. Grado B. Sistema estructural con simetra aceptable, confiabilidad del sistema constructivo, control de los materiales, supervisin permanente. Zona Sismica: zona 6, que incluye Managua. Coeficiente Ssmico ltimo: De la tabla 14 del RNC. Cu=0.429. Los periodos de vibracion del edificio calculados son:

n de golpes=27 segun el RNC es un SUELO MEDIO.

Aplicamos el articulo 23 del RNC 83 Influencia del suelo y del periodo del edificio. Por lo tanto para suelos medios y duros con periodo mayor de 0.8 segundos (Ver espectro de aceleraciones del RNC 83).

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (7 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

La aceleracion para el primer periodo es

Ahora se pasa a efectuar numericamente en una hoja de calculo de excel.

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (8 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

Ahora se procede a calcular los desplazamientos espectrales.

Para el primer modo:

Para el segundo modo:

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (9 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

analisis dinamico edificio administrativo bautista final

Ahora calculamos las fuerzas sismicas espectrales.

Para el modo 1:

Para el modo 2:

Las fuerzas sismicas estandarizadas son:

file:///F|/analisis dinamico edificio administrativo bautista final.htm (10 of 10)8/23/2006 11:50:02 PM

3.9 ANLISIS MODAL ELSTICO PARA UN EDIFICIO DE CINCO NIVELES.

Ilustraremos la aplicacin del mtodo de iteraciones matriciales en el anlisis del edificio de cinco niveles mostrado en la Fig (3.32) proyectado para construirse en el sector de San Antonio en Managua, en un sitio localizado entre las fallas Estadio y Los Bancos, estructuras cuyo control tectnico se conoce desde el estudio de Durham H.W. (1939).

GEOLOGA LOCAL

La ciudad de Managua se localiza en una planicie de abanicos aluviales cuyo espesor alcanza hasta unos 12m, constituidos por estratos entremezclados de materiales piroclsticos y suelos, ya que el lugar registra un historial volcnico cuyas deposiciones junto con los materiales aluviales forman parte de la topografa de las planicies de Managua. Durante el Pleistoceno y el Holoceno la sedimentacin del rea de Managua fue de piroclastos transportados por el agua y el viento, esta deposicin fue extensiva en las planicies, formando grandes abanicos aluviales siguiendo la ruta de los drenajes y de pequeas escarpas de fallas, lo cual hace que la estratigrafa del rea sea variable, caracterizada por estratos horizontales indicativos de largos periodos de inactividad volcnica.

Existen en el rea aluviales espesos, con abundantes escombros y secuencias de materiales volcnicos depositados en capas tobceas, as como materiales gruesos cementados, arenas y gravas en la vecindad lacustre.
TECTNICA DEL LUGAR

La ciudad de Managua se localiza dentro de la depresin tectnica o Graben de Nicaragua la cual se encuentra rellenada por materiales piroclsticos pertenecientes al vulcanismo Holocenico, cuya actividad principal se produjo en las estructuras volcnicas alineadas desde Apoyeque hasta la regin del Nejapa y en la estructura del rea del Tiscapa. Esta unidad tectnica presenta las caractersticas de las estructuras producidas por los esfuerzos de tensin debidos a la depresin nicaragense y las estructuras individuales que integran la unidad. Existen evidencias de las tensiones en la regin del Graben, observndose adems esfuerzos compresivos en los materiales lticos tobceos y en los materiales cementados, donde el fracturamiento presenta desplazamientos del orden de algunos centmetros. La informacin instrumental confirma que los esfuerzos confinados en la regin del Pacifico de Nicaragua transfieren movimientos a lo largo de zonas de debilidad estructural, para nuestro propsito establecemos las relaciones de las fallas activas Estadio y Los Bancos con la posibilidad de que la energa acumulada produzca movimientos en algunas fallas del sistema escalonado de Managua.
ESTRUCTURAS EXISTENTES EN EL SECTOR

Del Informe Tcnico de INETER titulado: Actualizacin del Mapa de Fallas Geolgicas de Managua (ASDI, The World Bank Group, Managua 2002), transcribimos textualmente: (2) La ciudad de Managua se ubica dentro de la cordillera volcnica entre los volcanes Apoyeque al noroeste y Masaya al sureste. En ella y en sus alrededores se reconocen numerosos pequeos edificios volcnicos y remanentes de volcanes: Santa Ana, Asososca, Tiscapa, Ticomo, Motastepe, entre otros. El subsuelo de Managua se caracteriza por la presencia de una secuencia volcanosedimentaria donde se reconocen productos provenientes de los volcanes Masaya, Apoyeque, Apoyo, de los volcanes del lineamiento Miraflores-Nejapa, Motastepe y de otros edificios fuera de este lineamiento, como Chico Peln y Tiscapa que quedan ahora como remanentes de antigua actividad volcnica en el centro del rea de estudio. La presencia de numerosos suelos fsiles demuestra la existencia de ciertos perodos de calma entre eventos volcnicos o tectnicos, que han permitidos el desarrollo de suelos de varios tipos (Hradecky et al., 1997). El subsuelo de Managua se compone, a partir de la base, por productos del Grupo Las Sierras, en los cuales se reconocen ignimbritas, ondas piroclsticas y piroclstos de cada, relacionados a explosiones regionales de calderas que se han formado entre final del Terciario e inicio del Cuaternario. Sobre este grupo se depositaron secuencias piroclsticas del Grupo Las Nubes y del Grupo Managua, las cuales estn suficientemente descritas en Hradecky et al (1997) y en Hradecky (2001).
(2) Este es el estudio mas actualizado acerca del riesgo ssmico debido al sistema de fallas geolgicas de la ciudad de Managua.

ESTRATIGRAFA DE MANAGUA

La geologa y estratigrafa de Managua ha sido objeto de estudio en varios proyectos, sin embargo, pocos de ellos, por ejemplo (Bice, 1983) y (Hradecky et al., 1997), emplearon conceptos genticos en la clasificacin litolgica; muchos propusieron una clasificacin litolgica con carcter ingeniero-geolgica, especialmente los estudios elaborados despus del terremoto de 1972 (Woodward-Clyde Consultants, 1975). El reciente estudio geolgico del rea de Managua de Hradecky et al. (1997) mejor los conocimientos sobre la evolucin geolgica y estructural del rea de la capital, considerando indispensables utilizar los aspectos genticos, en particular vulcanolgicos y geomorfolgicos en la definicin de la amenaza de esta rea, as como en las investigaciones cientfica
FALLAS GEOLGICAS Y LINEAMIENTOS

Woodward-Clyde Consultants (1975) presentan una descripcin de las fallas principales con sus respectivas denominaciones, parmetros y caractersticas. Moore (1990) y, ms recientemente, el Grupo de Autores (1997, Reporte N3 de la Microzonificacin Ssmica de Managua) recopilaron informacin bibliogrfica de cada falla principal. El rea de Managua se ubica dentro de la Depresin de Managua, una estructura orientada N-S, considerada secundaria, con las mismas caractersticas y origen de la estructura principal (Depresin de Nicaragua). Sus relaciones con la estructura principal no se conocen. Se trata de una estructura reciente de tipo extensional y activa, que disloca la cordillera volcnica en sentido derecho por unos 13 Km. (discutido por Frischbutter, 1998). La Depresin o Graben de Managua est limitada por la Falla Cofrada al este y el lineamiento Miraflores-Nejapa al oeste. Hacia el norte el graben se pierde dentro del lago y hacia el sector suroeste el graben es limitado por la Falla Mateare y la Falla Las Nubes, mientras hacia el sur el lmite se encuentra dentro de las calderas de Las Sierras. Dentro del graben se encuentran fallas orientadas segn dos conjuntos conjugados: N-S y NE-SW (Woodward-Clyde Consultants, 1975). Las fallas con orientacin N-S generalmente tienen forma de arco, con direccin paralela a estructuras mayores relacionadas a colapsos volcnicos y presentan desplazamientos de tipo normal. Estas observaciones sugieren que dichas fallas pueden estar relacionadas en el tiempo y espacio con el evento de subsidencia del graben. Las fallas con direccin NE-SW, en particular N35E y N45E presentan desplazamientos laterales izquierdos (WoodwardClyde Consultants 1975). En el sector sureste del rea de estudio se pudieron reconocer adems lineamientos E-W y ENE-WSW, ESE-WNW. Pocas fallas presentan una orientacin NW-SE, las cuales se pueden encontrar en el sector este y central del rea de estudio. LaFemina, Dixon y Strauch (2002) explican la orientacin preferencial NNESSO con desplazamiento lateral izquierdo de las fallas en la cadena volcnica como acomodacin de los bloques tectnicos en la cadena volcnica. Segn este trabajo, los bloques orientados paralelamente a la fosa ocenica, responden a la oblicua presin del proceso de subduccin en Nicaragua en forma de un tipo de fallamiento denominado bookshelf ("estantes de libros"). Mientras las fallas geolgicas en el centro de Managua fueron detonantes de destructivos terremotos en el siglo XX, no se sabe mucho sobre la actividad de las fallas al este y sur de la ciudad. Cowan et al. (1998) probaron con un

estudio de Paleosismologa que la Falla Aeropuerto es activa, y, hace aproximadamente 180 aos, fue fuente de un terremoto con magnitud comparable con la del terremoto de Managua 1972. Frischbutter (1998) habla de la posibilidad de migracin de la actividad hacia el este y que futuros terremotos fuertes podran ocurrir en las fallas de esta zona. Strauch (1998) hizo simulaciones numricas de los posibles efectos de terremotos causados por la Falla Aeropuerto y la Falla Cofrada.
FALLAS GEOLGICAS Y AMENAZA SSMICA

En la actualidad, en Managua viven alrededor de un milln de habitantes en una zona ssmica y volcnicamente activa. La ciudad cuenta con una elevada densidad de fallas geolgicas activas (Brown et al. 1973) y sufri en 1931 y 1972 dos terremotos destructivos que causaron grandes perdidas de vidas humanas y enormes daos materiales. Segn Segura et al. (2000), las fallas ssmicas locales, en trminos estadsticos, generan el 59 % de la amenaza ssmica total en Managua. El 41% restante resulta de la zona de subduccin, de otras zonas en la cadena volcnica y de la zona montaosa de Nicaragua. Esto subraya la importancia del conocimiento del fallamiento local en Managua. Se cree que las fallas principales que atraviesan la parte central de Managua tienen pocos kilmetros de longitud y con esta caracterstica pueden generar terremotos relativamente moderados de magnitudes hasta 6.5 Richter. No obstante resultan extremadamente destructivos porque el hipocentro es poco profundo, inclusive la ruptura corta la superficie, y la zona epicentral se ubica directamente en una ciudad densamente poblada. Por otro lado, las fallas que forman los lmites Este y Oeste del graben de Managua (Falla Cofrada, Falla Mateare), por ser ms largas y poder acumular ms energa, podran causar terremotos ms grandes (Strauch et al. 2000. Estudio de la Microzonificacin Ssmica de Managua) pero la densidad de poblacin es ms baja en esta zona. La importancia de consideraciones geolgicas para la reconstruccin de Managua fue obvia despus del terremoto de 1972 (Schmoll, 1975). Como accin inmediata, las Autoridades competentes de ese entonces encargaron un mapa de fallas y de la amenaza ssmica, que fue presentado, junto con la matriz de planeacin, por Woodward-Clyde en 1975 al Vice Ministerio de Planificacin Urbana. Un plan regulador para la reconstruccin y el desarrollo de Managua fue realizado por la Secretara de Obras Publicas de Mxico en 1973. A raz de las recomendaciones derivadas de estos estudios se empezaron a requerir investigaciones geolgicas para la deteccin de fallas geolgicas en Managua, las cuales se convirtieron desde entonces, en un requerimiento tcnico necesario para todo propietario de terreno que deseara levantar una obra o construccin civil de importancia. (Final del texto transcrito del Informe Tcnico de INETER) Las estructuras ms importantes prximas a la zona considerada son: Falla Estadio: Localizada en el viejo centro de Managua fue reconocida por vez primera por Lientenant Dan I Sultan en 1931, siendo la causante del terremoto de Marzo de 1931. Su relato histrico puede encontrarse en el estudio de Woodward Clyde Consultants Nov de 1975 Investigation of Active Faulting in Managua and Vinicity Brown en 1973 indica que durante el evento del 23 de Diciembre de 1972 esta falla no se movi.

Falla de los Bancos: Es paralela a la falla Estadio, corta diagonalmente al viejo banco central que continua por el parque Luis Alfonso Velsquez. Fue mapeada en detalle por Brown, Ward, Plafter (1973), el U.S.G..S.- Brown et al le describieron de largo 2.7 k.m, con desplazamiento lateral de 5.9cm, J .Kuant y Carlos Valle la mapearon para el Catastro, fue descrita despus del evento de 1972 para controlar cuanto se desplaz, es una falla menor con estructura ramificada. La secuencia estratigrfica del lugar del proyecto en orden de lo ms reciente a lo ms antiguo es la siguiente: (1)
RELLENO SUPERFICIAL (R) Estos materiales se presentan en forma de escombros recientes,arenas limos, gravas. SUELO HOLOCENICO ( Hs ) compuesto de materiales finos de limos-arcillas y arenas finas ALUVIAL HOLOCENICO (Hal ) consiste en materiales sueltos o poco consolidados de arenas limosas, limos, y gravas SUELO FOSIL ( Hfs ) consiste en materiales finos con trazos de gravas o fragmentos de rocas, arenas limosas irregulares PMEZ DE APOYEQUE (Haq ) este material es formado por fragmentos o pequeas capas de 4cm color blanco amarillento FORMACIN SAN JUDAS ( Hsj ) son tefras de tipo basaltico escoriacio, lapilli, y cenizas ALUVIALES MAS ANTIGUOS ( HPAL, Pa y Pal ) depsitos aluviales profundos con abundancia de fragmentos de Pmez MATERIAL CONGLOMERATICO ARENOSO COMPACTO (Hmf ) materiales con comportamiento de roca ligeramente cement SUELO FOSIL (Hfs ) provienen de la formacin de Tobas, retiro o materiales aluviales de las unidades anteriores TOBA RETIRO ( Hrt ) material muy fracturado e intemperizado oxidado dndole el aspecto amarillento, algunas veces verdoso EVALUACIN DEL RIESGO SSMICO PARA EL LUGAR

Por los estudios referidos y por el historial ssmico sabemos que la ciudad de Managua es de alto riesgo con un sistema escalonado de fallas capaz de generar eventos con profundidades focales superficiales menores de 30km Arce (1973) refiere el siguiente historial ssmico para el sector estudiado
FECHA 31 Marzo 1931 4 Enero 1968 2 Enero 1972 23 Diciembre 1972 Hasta 1978 MAGNITUD ( Richter ) 5.3-5.9 4.6 4.3 6.5 3.0 PROFUNDIDAD ( km ) Superficial 5.0 5.0-10 (Hansen ) Superficial Superficial

El sitio puede estar expuesto a vibraciones ssmicas donde la influencia y efecto que ocurriran a las edificaciones seria proporcional a la distancia focal y magnitud del evento, pudiendo originarse una M mxima probada de 6.5 Richter y una magnitud mxima creble M = 7.0 Richter. La informacin disponible sobre el riesgo ssmico y la estratigrafa del lugar ser utilizada en la construccin de los espectros de respuestas para el sitio del edificio proyectado, empleando el programa Shake 92. Los espectros se construyeron descombolucionando las componentes N-S del acelerograma del evento del 23 de Diciembre de1972, y clasificando los suelos de los estratos, de acuerdo con el sistema unificado de clasificacin de suelos (SUCS). Inicialmente consideramos un porcentaje de amortiguamiento = 0.05 para el suelo y = 0.02 para el basamento rocoso. Posteriormente realizamos el anlisis modal elstico aplicando el mtodo de iteraciones matriciales de Stodolla-Vianello, mostrndose cada una de las etapas del anlisis modal, hasta obtener las figuras caractersticas y los periodos fundamentales para los tres primeros modos de vibracin, valores que nos permitirn cuantificar los

desplazamientos , las fuerzas ssmicas laterales y el momento de volcamiento inducidos en el edificio con las aceleraciones espectrales obtenidas para el lugar. La aceleracin pico del espectro Shake 92 obtenida para el sitio a partir de la estratigrafa conocida, ser comparada con la aceleracin del espectro del (RNC1983) correspondiente a la zona ssmica de Managua. El sistema estructural consiste bsicamente de un conjunto de marcos de tres crujas y cinco niveles en ambas direcciones ortogonales, los cuales se colaboran con diafragmas rgidos horizontales en las elevaciones de pisos y techo. El objetivo del ejemplo consiste en mostrar cada uno de los pasos que debern seguirse cuando se emplea este mtodo de anlisis modal-espectral elstico hasta obtenerse las fuerzas cortantes directas en cada uno de los marcos constitutivos de la primera lnea de defensa sismorresistente del sistema estructural analizado.

Fig. (3.32): Edificio simtrico estructurado en base a marcos rgidos de concreto

En vista de la simetra del sistema estructural, no fueron cuantificadas las cortantes debidas a la torsin elstica originada por las excentricidades entre el centro de masas y el centro de flexin del edificio, ni las debidas a excentricidades accidentales lo cual se har en los ejemplos 3.10 y 3.11, los cuales presentan mejores caractersticas para ilustrar el procedimiento a seguir en el anlisis torsionante de edificios. El proceso de iteraciones matriciales para determinar las frecuencias correspondientes a los tres primeros modos de vibracin se realizo empleando el operador Mathcad 6.0 El sistema estructural consiste bsicamente de un conjunto de marcos de tres crujas y cinco niveles en ambas direcciones ortogonales, los cuales se colaboran con diafragmas rgidos horizontales en las elevaciones de pisos y techo. La cimentacin consiste en una losa rgidizada con nervios de concreto en cada eje de los marcos cimentada en un estrato elstico.
MATRIZ DE MASA DEL EDIFICIO.

La masa gravitatoria en cada nivel del edificio ser calculada para la combinacin de la CM+CVR desglosada del siguiente modo:
No 01 02 03 04 05 06 07 08 09 DESCRIPCION Losa de pisos Vigas de entrepisos y azotea Columnas de concreto Escaleras y descanso Forros y particiones livianas Losa de techo Equipos de azotea Ductos y tuberas Cargas miscelneas UM m m m m m m m m m CANTIDAD 288 144 72 25 1000 288 288 288 288 CM(kg/m) 550 702(kg/m) 600(kg/m) 900 120 550 118 25 25 100 300 CVR(kg/m) 200 WCM(T) 158.4 101.0 43.2 22.5 120 158.4 34 7.2 7.2 28.8 7.5 WCVR(T) 57.6 W(T) 216T 101T 43.2 30 120 187.2 34 7.2 7.2 M(Tseg/cm) 0.22 0.10 0.05 0.03 0.12 0.19 0.03 0.01 0.01

Masa de cada piso y del techo m1=m2=m3=m4=m5= 0.54(Tseg/cm) Matriz de masas:

1 0 0 0 0 0 1 0 0 0

(M) =

Tseg 0 0 1 0 0 . 0.54 . cm 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL DEL EDIFICIO

Se empleara concreto con Ec = 282 (T/cm) = Emplear la Ec (3.27):

K=
12 . E. I h
3

50 4 12

= 5.208 10 5 cm

Kx = Kz =

12 . 16 . 282 . 5.208 . 10 5 450 3

= 309.445

T cm

Matriz de rigidez lateral considerando que las vigas horizontales son mucho ms rigidas que las columnas, cuya seccion transversal se considera igual en todos los niveles del edificio.
2 1 1 2 1 0 0 0 1 2 1 0 0 0 1 2 1 0 0 0 1 1

K=

0 0 0

. 309.445 . T cm

MATRIZ DE FLEXIBILIDAD
1

2 1

1 2 1 0 0

0 1 2 1 0

0 0 1 2 1

0 0 0 1 1

1 1 1 1

1 2 2 2

1 2 3 3

1 2 4 4

1 2 3.232 . 10
3

F= K

0 0 0

= 1 2 3 3 3
4 5

cm T

MATRIZ DINAMICA PARA EL PRIMER MODO DE VIBRACION.

( D1 ) = ( F ) . ( M ) . 1.745 . 10

CONFIGURACION CARACTERSTICA PARA EL PRIMER MODO DE VIBRACION

1.0 1.1

Vector de prueba inicial:

u1 =

1.2 1.3 1.4

Ecuacin caracterstica para el primer modo de 1 . u1 vibracin. ( D1 ) . u1 = 2 1 Primera iteracion matricial: 1 1 1 1 1 1.0 1 2 2 2 2 1 2 3 4 4 1.1 1.3 1 2 3 3 3 . 1.2 1 1.833 = 6. 2.483 2.933

1 2 3 4 5 1.4 3.167 Segunda iteracin matricial: 1 1 1 1 1 1

1 2 2 2 2 1 2 3 4 4 1.833 2.933 1 2 3 3 3 . 2.483

1 1.912

= 11.416. 2.664 3.199 3.476

1 2 3 4 5 3.167 Tercera iteracin matricial: 1 1 1 1 1 1

1 1.918

1 2 2 2 2 1 2 3 4 4 1 2 3 4 5

1.912 3.199 3.476

1 2 3 3 3 . 2.664

= 12.251. 2.681 3.226 3.509

10

Cuarta iteracin matricial

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 3 4 4 1 1.918 3.226 1 1.919 = 12.334. 2.682 3.228 3.513

1 2 3 3 3 . 2.681 1 2 3 4 5 3.509 Quinta iteracin matricial 1 1 1 1 1 1

1 1.919 = 12.342. 2.682 3.229 3.513

1 2 2 2 2 1 2 3 4 4 1 2 3 4 5

1.919 3.228 3.513

1 2 3 3 3 . 2.682

Para el grado de convergencia logrado, los valores de la frecuencia natural y del periodo correspondiente al primer modo de vibracin son los siguientes: rad 1 2 T1 = 0.915seg = 1.745 . 12.342 . 10 3 = 0.022 seg 1 = 6.864 . 2 seg

Fig. (3.33): Configuracin caracterstica para el primer modo de vibracin

SEGUNDO MODO DE VIBRACION

Para el clculo del segundo modo de vibracin partimos de la aplicacin del principio de ortogonalidad de los modos de vibracin, o sea:
U1
T.

M . U2 = 0

11

1 0 0 0 0

u1

0 1 0 0 0 u2 . . u3 ( 1 1.919 2.682 3.229 3.513 ) 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 u4 u5

= 0

u1 =

1.919u2

2.682u3

3.229u4

3.513u5

Ahora construiremos la matriz de eliminacin (S1) del primer modo de vibracin haciendo u1=0 y reemplazando los valores por los correspondientes a la fila i=1 en la matriz de masa (M)
MATRIZ DE ELIMINACIN DEL PRIMER MODO DE VIBRACION
0 0 1.919 1 0 0 0 2.682 0 1 0 0 3.229 0 0 1 0 3.513 0 0 0 1

( S1 ) =

0 0 0

MATRIZ DINAMICA PARA EL SEGUNDO MODO DE VIBRACION

La matriz dinmica (D1) correspondiente al segundo modo de vibracin se obtiene de la premultiplicacin de la matriz dinmica (D) por la matriz de eliminacin del primer modo (S1) o sea: ( D1 ) = ( D ) . ( S1 )

CONFIGURACION CARACTERISTICA PARA EL SEGUNDO MODO DE VIBRACION

12

Ecuacin caracterstica:

( D1 ) . u2 =

. u2 . 1.745 . 10 3 seg 2

1 1

Vector de prueba inicial:

u1 =

0 1 1

Primera iteracin matricial: 0 0.919 1.682 2.229 0 0 0 0.081 0.081 0.081 0.682 0.318 0.318 1.229 0.229 0.771

2.513 1.513 0.487

1 1 1 1 1 0.169 0.169 0.663

1 0.816 0.147 0.927

1 0.169

0.513 . 0

= 1.203. 0.169
0.169 0.663 1 0.816

0 0.081 0.318 0.771 1.487 Segunda iteracin matricial 0 0.919 1.682 2.229 2.513 0 0 0 0.081 0.081 0.081 0.682 0.318 0.318 1.229 0.229 0.771 1.513 0.487

0.513 . 0.169

= 0.85. 0.434
0.147 0.927
1 1.15 = 1.177. 0.606 0.307 1.094

0 0.081 0.318 0.771 1.487 Tercera iteracin matricial: 0 0.919 1.682 2.229 2.513
0 0 0 0 0.081 0.081 0.081 0.081 0.682 0.318 0.318 0.318 1.229 0.229 0.771 0.771 1.513 0.487 1.487

0.513 . 0.434

13

Cuarta iteracin matricial: 0 0.919 1.682 2.229 0 0 0 0

. . . .

2.513 1.513 0.487 1.487

1 1.15 0.307 1.094

1 1.262

0.081 0.081 0.081 0.081

0.682 0.318 0.318 0.318

1.229 0.229 0.771 0.771

0.513 . 0.606

= 1.357. 0.676
0.357 1.163

Novena iteracin matricial: 0 0.919 1.682 2.229 0 0 0 0 0.081 0.081 0.081 0.081 0.682 0.318 0.318 0.318 1.229 0.229 0.771 0.771

2.513 1.513 0.487 1.487

1 1.308 0.372 1.201

1 1.311

0.513 . 0.714

= 1.444. 0.716
0.373 1.205

Para este grado de convergencia la frecuencia y el periodo natural correspondientes al segundo modo de vibracin son los siguientes: rad 1 2 = 19.92 . = 1.444 . 1.745 . 10 3 = 2.52 10 3 seg2 2 seg 2. T2 = 2 = 396.86 . seg 2 = 0.315 seg
19.92

Fig. (3.34): Configuracin caracterstica para el segundo modo de vibracin.

14

TERCER MODO DE VIBRACION

Partiremos de la doble aplicacin del principio de ortogonalidad de los modos de la siguiente manera: U1 U2
T. T.

( M ) . U3 = 0 ( M ) . U3 = 0

Estas dos condiciones generan el siguiente sistema de ecuaciones las cuales nos permiten fijar los valores de u1 y u2, dejando libre los valores de u3, u4 y u5 u1
u1
1.919u2
1.311u2

2.682u3
0.716u3 8.138u4 5.924u4

3.229u4
0.373u4 11.376u5 7.718u5

3.513u5
1.205u5

= 0
= 0

u1 = 3.523u3
u2 =
3.233u3

Ahora construimos la matriz de eliminacin del segundo modo de vibracin eliminando en la matriz de masa las dos columnas correspondientes a los modos calculados.
MATRIZ DE ELIMINACION DE LOS DOS PRIMEROS MODOS:
0 0 0 0 0 0 0 3.523 3.233 1 0 0 8.138 5.924 0 1 0 11.376 7.718 0 0 1

S2 =

0 0 0

MATRIZ DINAMICA DEL TERCER MODO:

D3 =

D . S2

15

CONFIGURACIN CARACTERSTICA PARA EL TERCER MODO DE VIBRACIN:

Ecuacin caracterstica:
( D3 ) . u3 =
1

32

. u3 . 1.745 . 10 3 seg 2

Vector de prueba inicial:

1 1

u3 =

0 1 1

Primera iteracin matricial 0 0 1.29 3.214 4.617

0 0 0 0 0 0 0 0 0.943 0.057 0.057 0.057 1.71 0.71 0.29 0.29 2.142 0.142 0.858

1 1 1 1 1 0.308 = 0.483. 0.308 0.405

1 0.308 = 1.403. 0.308 0.308 0.405 1 0.104 0.54 0.34 0.499

1.142 . 0

Segunda iteracin matricial 0 0 1.29 3.214 4.617

0 0 0 0 0 0 0 0 0.943 0.057 0.057 0.057 1.71 0.71 0.29 0.29 2.142 0.142 0.858

1.142 . 0.308

Tercera iteracin matricial 0 0 1.29 3.214 4.617 0 0 0 0 0 0 0 0 0.943 0.057 0.057 0.057 1.71 0.71 0.29 0.29 2.142 1.142 . 0.142 0.858

1 0.104 0.54 0.34 0.499

1 0.043

= 0.515. 0.697
0.388 0.581

16

Cuarta iteracin matricial 0 0 1.29 3.214 4.617 0 0 0 0 0 0 0 0

. . . . . . .

1 0.043 0.388 0.581

1 0.142

0.943 0.057 0.057 0.057

1.71 0.71 0.29 0.29

2.142 0.142 0.858

1.142 . 0.697

= 0.536. 0.799
0.438 0.646

Duodcima iteracin matricial 0 0 1.29 3.214 4.617 0 0 0 0 0 0 0 0 0.943 0.057 0.057 0.057 1.71 0.71 0.29 0.29 2.142 0.142 0.858

1 0.306 0.564 0.78

1 0.303

1.142 . 0.936

= 0.581. 0.936
0.565 0.778

Para este grado de convergencia los valores de la frecuencia y el periodo natural correspondientes al tercer modo de vibracin son entonces los siguientes: rad 1 2 3 = 31.406 . = 1.745 . 0.581 . 10 3 = 1.014 10 3 seg seg 32 2. T3 = 32 = 986.344 . seg 2 = 0.2 seg
31.406

Fig. (3.35): Configuracin caracterstica correspondiente al tercer modo. Matriz modal para el sistema estructural en base a marcos rgidos en ambas direcciones

17

3.51 3.23

1.21 0.37 0.72 1.31 1

0.78 0.57 0.94 0.30 1

( A) =

2.68 1.92 1

ACELERACIONES ESPECTRALES

El edificio se construir en un sitio cuya estratigrafa corresponde a las condiciones locales previamente descritas, para el cual se construyeron los espectros de respuestas descombolucionando el registro de acelerograma del terremoto del 23 de Diciembre de 1972. El periodo predominante de vibracin del suelo Ts1 = 0.65 seg se obtuvo empleando matrices de transferencia, permitindonos clasificar el suelo como Tipo III, al cual corresponde el espectro para suelos medios del RNC1983. Los factores de amplificacin dinmica para los periodos predominantes de vibracin del sistema estructural segn el Art. 32 del RNC1983 son los siguientes:
T1=0.915seg>0.5seg
D. ( T1 ) = 2.
0.5
0.5

T1

= 1.48

T2<0.5seg, T3<0.5seg

0.10 <T2<0.5 D(T2) = D(T3) =2.0

ESPECTRO DE ACELERACIONES PARA EL SITIO DEL EDIFICIO DE CINCO NIVELES 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
PERIODO (Sec)

El clculo de las aceleraciones espectrales A(c, T) requiere de la clasificacin del sistema sismorresistente conforme al Captulo del RNC1983: Grupo 2: Edificios destinados al uso de oficinas.

ACELERACION (%g)

18

Tipo 5: Sistema estructural constituido en sus direcciones principales de anlisis por marcos arriostrados de concreto reforzado para resistir la totalidad de las fuerzas laterales y verticales. El sistema de piso y techo constituyen diafragmas rgidos.

ESPECTRO DE AMPLIFICACION DINAMICA SITIO DEL EDIFICIO DE CINCO NIVELES

AMPLITUD 15 10 5 0 0 5 10 15 20 25
FRECUENCIA ( Hz )

Grado B: Sistema estructural con simetra aceptable, confiabilidad del sistema constructivo control de los materiales, supervisin permanente. Zona ssmica 6: Incluye la ciudad de Managua y su entorno geogrfico segn el mapa de isoaceleraciones del RNC 1983. Coeficiente ssmico ultimo: De Tabla 14 del RNC 1983. Grupo 2 Tipo 5 Grado B Cu= 0.452 Zona 6

19

Espectro de aceleraciones del RNC 1983 T1>0.5seg 0.10<T2<0.5seg 0.10<T3<0.5seg (T1) =

0.5
0.5

T1

0.739

(T2) = 1.00 (T3) = 1.00

MODO

T(seg)

1 2 3

c A=cg(cm/seg) 0.915 0.739 0.334 327.347 0.315 1.000 0.452 442.960 0.200 1.000 0.452 442.960

(T)

ESPECTROS DE FOURIER PARA EL SITIO DEL EDIFICIO DE CINCO NIVELES

0.012 0.01 0.008 0.006 0.004 0.002 0 0 2 4

FRECUENCIA (Hz)

AMPLITUD

20

COEFICIENTES DE PARTICIPACIN MODAL MODO PISO

ui

Mi

M iu i

M iu i
Ci =

5 Mi. ui i= 1 5 i= 1 2 Mi. ui

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1.000 1.919 2.683 3.229 3.513 1.000 1.311 0.716 -0.373 -1.205 -1 -0.303 0.936 0.565 -0.778

1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

1.000 1.919 2.683 3.229 3.513 12.344 1.000 1.311 0.716 -0.373 -1.205 1.449 -1.000 -0.303 0.936 0.565 -0.778 -0.58

1.000 3.682 7.198 10.426 12.341 34.647 1.000 1.718 0.512 0.139 1.452 4.821 1.000 0.0918 0.876 0.319 0.605 2.892

C1=0.356

C2=0.300

C3=-0.200

DESPLAZAMIENTOS ESPECTRALES

i=

Ai. Ci. i2

Ui

Primer modo:
1 2.473 4.745 327.347 . 0.356 . 47.125 1.919 2.682 3.228 3.513

1=

= 6.632
7.983 8.687

cm

21

Segundo modo:
1 0.335 0.439

2=

442.96 . 0.30 . 396.86

1.311 0.716 0.373 1.205

= 0.24
0.125 0.403

cm

Tercer modo:
1 0.09 0.027 442.96 . 0.20 . 986.344 0.303 0.936 0.565 0.778

3=

0.084 0.051 0.07

cm

FUERZAS SISMICAS ESPECTRALES

Fi = Ki. ij = Ki. ( i Modo 1:

F1 F2 F3 F4 F5 = = = = =
2.473 . 309.445 2.272 . 309.445 1.887 . 309.445 1.351 . 309.445 0.704 . 309.445

j)

= = = = =

T 703.059 T 583.923 T 418.06 T 217.849 T

765.257

Modo 2: F1 F2 F3 F4 F5 = 0.335 . 309.445 = 103.664 T = 0.104 . 309.445 = 32.182 T = 0.199 . 309.445 = 61.58 T = 0.365 . 309.445 = 112.947 T = 0.278 . 309.445 = 86.026 T

Modo 3:
F1 F2 F3 F4 F5 = 0.09 . 309.445 = 27.85 T = 0.063 . 309.445 = 19.495 T = 0.111 . 309.445 = 34.348 T = 0.033 . 309.445 = 10.212 T = 0.121 . 309.445 = 37.443 T

22

FUERZAS SISMICAS ESTANDARIZADAS

F1 = F2 = F3 = F4 = F5 =

765.257 2 703.059 2 583.923 2 418.06 2 217.849 2

103.664 2 32.182 2

27.85 2

= 772.748 T

( 19.495 ) 2 = 704.065 T ( 34.348 ) 2 = 588.165 T

10.212 2 37.443 2

( 61.58 ) 2 ( 112.947 ) 2 ( 86.026 ) 2

= 433.169 T = 237.193 T

DISTRIBUCION VERTICAL DE LAS FUERZAS SISMICAS

El objetivo de este ejemplo es mostrar el procedimiento que debe seguirse para obtener las fuerzas ssmicas espectrales directas inducidas en edificaciones que puedan idealizarse como estructuras simples de cortante con parmetros discretos simplemente acoplados como el mostrado en la Fig (3.31) En el clculo de las fuerzas se considero la influencia de las condiciones locales del suelo en las respuestas ssmicas incorporando las propiedades dinamicas de ste para la seleccin del espectro de respuestas, lo cual constituye el propsito de este trabajo. El ejemplo tambin permite establecer las diferencias cualitativas existentes para el tratamiento de edificios de varios niveles y el de puentes tradicionales de varios vanos como el previamente analizado.

23

Fig. (3.36): Distribucin vertical de las fuerzas ssmicas y diagramas de momentos para estructuracin en base a marcos rgidos.

24

Ahora cambiaremos el sistema estructural, para la misma geometra del edificio, incorporando muros de cortante en sustitucin de los miembros verticales de los marcos y conservando las vigas y losas de pisos a como se aprecia en la Fig (3.37). Con la incorporacin de muros de corte de concreto reforzado aumentamos la rigidez lateral del edificio y por ende disminuimos el valor del periodo fundamental de vibracin, modificndose los valores de las fuerzas cortantes espectrales respecto a las obtenidas para la estructuracin con marcos rgidos en ambas direcciones ortogonales.

Ahora la rigidez individual de cada pieza de muro se obtiene con la Ec (3.26): Ec = 282 T/cm
PISO

H (m) L (m) t (cm) K (T/cm) k (T/cm) 1y 2 4..50 2..50 30 162 685 3,4y 5 4..50 2.50 25 135 539

K=

E. t h 4. L
3

3.

h L

Fig. (3.37): Estructuracin del edificio en base a piezas de muros de cortante.

25

La matriz de rigidez lateral es ahora la siguiente:

2.54 1.27
( K) =

1.27 2.27 1 0 0

0 1 2 1 0

0 0 1 2 1

0 0 0 1 1
. 539 . T cm

0 0 0

La matriz de flexibilidad es :
2.54 1.27
( F) =

1.27 2.27 1 0 0

0 1 2 1 0

0 0 1 2 1

0 0 0 1 1

0.787 0.787 0.787 0.787 0.787

0.787 1.575 1.575 1.575 1.575

0.787 1.575 2.575 2.575 2.575

0.787 1.575 2.575 3.575 3.575

0.787 1.575 2.575 3.575 4.575

3 cm 1.85 . 10 . T

0 0 0

Matriz dinmica para el primer modo de vibracin:

0.787 0.787 0.787 0.787 0.787 0.787 1.575 1.575 1.575 1.575 0.787 1.575 2.575 3.575 3.575 0.787 1.575 2.575 3.575 4.575 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 2.001 2.001 2.001 2.001

0.787 1.575 2.575 2.575 2.575 . 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1

1 2.001 3.272 3.272 3.272 1 2.001 3.272 4.543 4.543 1 2.001 3.272 4.543 5.813

Ecuacin caracterstica:
( D1 ) . u1 =

1 . 3 2 u1 . 0.787 . 10 . seg 2 1

Empleamos el mismo vector de prueba empleado en el anlisis del sistema en base a marcos rgidos de concreto. Proceso iterativo:
1 1 1 1 1 1 1.1 1.3 1.4 1 1 1.834 = 6.000 . 2.66 3.232 3.529 1 1.919 . = 12.255 2.896 3.598 3.963 1 2.001 2.001 2.001 2.001 1 2.001 3.272 4.543 4.543 1 2.001 3.272 4.543 5.813 1 1 1 1 1

1 2.001 3.272 3.272 3.272 . 1.2

1 2.001 2.001 2.001 2.001 1 2.001 3.272 4.543 4.543 1 2.001 3.272 4.543 5.813

1.834 . 1 2.001 3.272 3.272 3.272 2.66 3.232 3.529

26

1 1.919 3.598 3.963 1 1.926 3.638 4.015 1 1 1.927 . = 13.513 2.923 3.643 4.021

1 1.926 = 13.376 . 2.92 3.638 4.015 1 1.927 = 13.499 . 2.922 3.643 4.021

1 2.001 2.001 2.001 2.001 1 2.001 3.272 4.543 4.543 1 2.001 3.272 4.543 5.813 1 1 1 1 1 1 2.001 2.001 2.001 2.001 1 2.001 3.272 4.543 4.543 1 2.001 3.272 4.543 5.813 1 1 1 1 1 1 2.001 2.001 2.001 2.001 1 2.001 3.272 4.543 4.543 1 2.001 3.272 4.543 5.813

1 2.001 3.272 3.272 3.272 . 2.896

1 2.001 3.272 3.272 3.272 . 2.92

1.927 . 1 2.001 3.272 3.272 3.272 2.922 3.643 4.021

Para este grado de convergencia los valores de la frecuencia angular natural y del periodo predominante de vibracin son los siguientes:
1 1
2

= 0.787 . 13.513 . 10

= 0.011 seg

1 = 9.535 .

rad seg

T1 =

2 . 9.535

= 0.659 seg

Aplicando el principio de ortogonalidad construimos la matriz de eliminacin del primer modo:

0 0 ( S1 ) = 0 0 0 1.927 1 0 0 0 2.923 0 1 0 0 3.643 0 0 1 0 4.021 0 0 0 1

27

La matriz dinmica para el segundo modo de vibracin es la siguiente:

0 0 0 0

1.927 1 0 0 0

2.923 0 1 0 0

3.643 0 0 1 0

4.021 0 0 0 1 =

0 0 0 0 0

0.927 0.074 0.074 0.074 0.074

1.923 0.922 0.349 0.349 0.349

2.643 1.642 0.371 0.9 0.9

3.021 2.02 0.749 0.522 1.792

1 2.001 2.001 2.001 2.001 1 2.001 3.272 4.543 4.543 1 2.001 3.272 4.543 5.813

1 2.001 3.272 3.272 3.272 . 0

Proceso iterativo para el segundo modo:

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.927 0.074 0.074 0.074 0.074 0.927 0.074 0.074 0.074 0.074 0.927 0.074 0.074 0.074 0.074 0.927 0.074 0.074 0.074 0.074 1.923 0.922 0.349 0.349 0.349 1.923 0.922 0.349 0.349 0.349 1.923 0.922 0.349 0.349 0.349 1.923 0.922 0.349 0.349 0.349 2.643 1.642 0.371 0.9 0.9 2.643 1.642 0.371 0.9 0.9 2.643 1.642 0.371 0.9 0.9 2.643 1.642 0.371 0.9 0.9 3.021 2.02 0.522 1.792 3.021 2.02 1 1.5 0.40 1.2 1 1 1.351 = 1.85 . 0.768 0.332 1.156 1 1.385 . = 1.641 0.827 0.325 1.22 1 1.4 . = 1.67 0.853 0.322 1.25 1 1.404 = 1.689 . 0.863 0.32 1.261

0.749 . 0.75

1.351 . 0.768 0.749 0.522 1.792 3.021 2.02 0.332 1.156 1

1.385 . 0.827 0.749 0.522 1.792 3.021 2.02 0.522 1.792 0.325 1.22 1 1.4 0.322 1.25

0.749 . 0.853

Los valores de la frecuencia natural y del periodo correspondiente al segundo modo son:
1
2
2

= 0.787 . 1.689 . 10

= 1.329 10

seg

2 = 27.43 .

rad seg

T2 = 0.23 . seg

28

Empleando doblemente el principio de ortogonalidad de los modos podemos construir la matriz de eliminacin de los modos previamente calculados:
u1 u1 1.93u2 1.40u2 2.92u3 0.86u3 10.77u4 7.47u4 3.64u4 0.32u4 4.02u5 = 0 1.26u5 = 0

u1 = 4.58u3 u2 = 3.89u3

15.21u5 9.97u5

0 0 0 0 ( S2 ) = 0 0 0 0 0 0

4.58 3.89 1 0 0

10.77 15.21 7.47 0 1 0 9.97 0 0 1

La matriz dinmica para el tercer modo es la siguiente

Proceso iterativo para obtener la figura caracterstica del tercer modo a partir de un vector de prueba arbitrario:
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.69 1.203 0.068 0.068 0.068 4.3 2.176 0.905 0.366 0.366 6.24 2.739 1.468 . 0.197 1.073 1 0.40 1 0.75 0.9 1 0.528 . = 0.701 1.013 0.742 0.889

29

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1.69 1.203 0.068 0.068 0.068 1.69 1.203 0.068 0.068 0.068 1.69 1.203 0.068 0.068 0.068

4.3 2.176 0.905 0.366 0.366 4.3 2.176 0.905 0.366 0.366 4.3 2.176 0.905 0.366 0.366

6.24 2.739 0.197 1.073 6.24 2.739 0.197 1.073 6.24 2.739 0.197 1.073

1 0.528 0.742 0.889 1

1 0.617 = 0.645 . 1.088 0.8 0.95 1 0.69 . = 0.649 1.148 0.854 1.006 1 0.728 . = 0.665 1.176 0.886 1.036

1.468 . 1.013

0.617 . 1.088 1.468 0.8 0.95 1

0.69 . 1.148 1.468 0.854 1.006

. . .
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.69 1.203 0.068 0.068 0.068 4.3 2.176 0.905 0.366 0.366 6.24 2.739 0.197 1.073 1 1 0.781 . = 0.668 1.216 0.934 1.081 0.757 . 1.198 1.468 0.912 1.06

Los valores de la frecuencia natural y del periodo correspondiente al tercer modo son:
1
3
2

= 0.787 . 0.67 . 10

= 5.273 10

seg

3 = 43.543 .

rad seg

T3 =

2 . 43.543

= 0.144 seg

30

La aceleracin espectral del RNC1983 para los tres modos es: A = 0.452g = 443 cm/seg Matriz modal para el sistema estructural en base a muros de cortante.
4.02 3.64 ( A) = 2.92 1.93 1 1.26 0.32 0.86 1.4 1 1.08 0.93 1.22 0.78 1

Puede apreciarse la aproximacin de un 5% entre el valor de la aceleracin A = 0.452g obtenida con el espectro del RNC1983 y el valor de A = 0.478g correspondiente al espectro de aceleraciones construido con los datos geotcnicos para el sitio de la obra.

31

Los coeficientes de participacin modal son:

MODO PISO

ui

Mi

M iu i

M iu i
Ci =

5 Mi. ui i= 1 5 i= 1 2 Mi. ui

1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5

1.00 1.93 2.92 3.64 4.02 1.00 1.40 0.86 -0.32 -1.26 -1.00 -0.78 1.22 0.93 -1.08

1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

1.00 1.93 2.92 3.64 4.02 13.51 1.00 1.96 0.86 -0.32 -1.26 2.24 -1.00 -0.78 1.22 0.93 -1.08 -0.71

1.00 3.72 8.53 13.25 16.16 42.66 1.00 1.96 0.74 0.10 1.59 5.39 1.00 0.60 1.49 0.86 1.17 5.12

C1 = 0.32

C2 = 0.41

C3 = -0.14

Los desplazamientos espectrales para cada modo son los siguientes:

i=
1

Ai. Ci.

i2

Ui

1.559 3.009 = 4.553 5.676 6.268 0.241 0.338 = 0.208 0.077 0.304 cm cm

1 =

443 . 0.32 . 90.916

1.93 2.92 3.64 4.02 1

2 =

443 . 0.41 . 752.405

1.40 0.86 0.32 1.26

32

0.033 0.026 = 0.04 0.03 0.035 cm

3 =

443 . 0.14 . 1896

0.78 1.22 0.93 1.08

Las fuerzas ssmicas horizontales son las siguientes: Modo 1:

F1 F2 F3 F4 F5 = = = = = 685 . 1.56 = 685 . ( 3.01 539 . ( 4.55 539 . ( 5.67 539 . ( 6.27 1.069 10 1.56 ) = 3.01 ) = 4.55 ) = 5.67 ) =
3

T 993.25 T 830.06 T 603.68 T 323.4 T

Modo 2:
F1 F2 F3 F4 F5 = = = = = 685 . 0.24 = 164.4 T 685 . ( 0.34 0.24 ) = 68.5 T 539 . ( 0.21 0.34 ) = 70.07 T 539 . ( 0.08 0.21 ) = 156.31 T 539 . ( 0.30 0.08 ) = 118.58 T

Modo 3:
F1 F2 F3 F4 F5 = = = = = 685 . ( 0.033 ) = 22.605 T 685 . ( 0.026 0.033 ) = 40.415 T 539 . ( 0.04 0.026 ) = 35.574 T 539 . ( 0.03 0.04 ) = 5.39 T 539 . ( 0.035 0.03 ) = 35.035 T

Fuerzas ssmicas estandarizadas:

F1 = F2 =
F3 =

1.069 . 10
( 993.25 )
2

( 164.4 )
2

( 22.605 ) = 1.082 10
2

( 68.5 )

( 40.415 ) = 996.429 T
2

( 830.06 ) ( 603.68 ) ( 323.40 )

( 70.07 )

( 35.574 ) = 833.772 T
2

F4 = F5 =

( 156.31 ) ( 118.58 )
2

( 5.39 ) = 623.612 T ( 35.035 ) = 346.231 T

2

33

Fig. (3.38): Distribucin vertical de las cortantes ssmicas en las piezas de muros. Comparacin de las cortantes ssmicas obtenidas para ambos sistemas estructurales.
SISTEMA ESTRUCTURAL

F1
773 1082

F2
704 996

F3
588 834

F4
433 624

F5
237 346

Marcos Muros

DIMENSIONAMIENTO DE LA PIEZA DE MURO TIPICA DE LA PLANTA BAJA.

Para dimensionar el refuerzo de los muros de cortante empleamos el ACI Art 11-10 ( Vu . Vc ) . s2 a) Refuerzo por cortante: Vc = 2. fc. h. d Av = . fy. d Vu kg 270.5 . 10 3 = Vu< . Vc 3.536 = 2 0.85 . 450 . 200 . h. d cm Emplear cuanta mnima: = 0.0025 Av = 2.25 cm dos lechos de No 4@ 30cm A/D
d = 0.8L= 200cm

vu =

b) Refuerzo por flexin:

Mu . b. d
2

= 43.4 .

kg cm2

= 0.011 14No8 en tension

fc = 283 kg/cm, fy = 4218 kg/cm

34

DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE CIMENTACIN

La fundacin del edificio consiste en una losa rgida de 19x19x0.50m cartelada en los ejes resistentes en ambas direcciones ortogonales. Para determinar los valores de las presiones transmitidas al estrato de cimentacin se empleo la red de elemento finito mostrada en la Fig. (3.39a), este mtodo se basa en asumir que el modulo de subgrado es sustituido por un lecho muelles enrollados cuya rigidez de resorte constante k representa el valor del coeficiente de reaccin de subgrado del suelo de cimentacin.

35

a) Red de elemento finito empleado en el anlisis del sistema de cimentacin.

Fig. (3.39): Geometra y cargas del sistema de cimentacin.

La ecuacin diferencial parcial de cuarto orden de Lagrange para calcular las deflexiones de una losa de cimentacin apoyada sobre suelo elstico es:

36

4. =

k. D
4. . 2. . 4. . 4

Siendo:
4. =

4. . 4

q = reaccin de subgrado por unidad de rea de la losa. k = coeficiente de reaccin de subgrado. = deflexin de la losa D = rigidez de la losa = E. t3
12 . ( 1

E = modulo de elasticidad. = relacin de Poisson.

2)

t = espesor de la losa

37

Fig. (3.40): Presiones de contacto entre el suelo y la losa de cimentacin. En el mtodo de las diferencias finitas se sustituye la ecuacin diferencial parcial de cuarto orden por un sistema de ecuaciones algebraicas lineales simultaneas para obtener las deflexiones de un numero finito de puntos donde se interceptan las retculas (hxh) en que fue dividida la losa .Determinadas las deflexiones se calculan los momentos y esfuerzos cortantes mediante la relacin apropiada entre las deflexiones de los grupos de puntos.

38

Fig. (3.41): Reacciones en las esquinas de la losa y diagramas de momentos. Cada elemento pequeo en que fue dividida la placa posee propiedades de deformacin por flexin las que pueden cuantificarse con buena aproximacin. El mtodo consiste en aplicar las cargas en las esquinas de los elementos separados, restableciendo luego las condiciones de continuidad para la pendiente deformacin de cada nodo, de manera que se cumplan las condiciones de equilibrio y de frontera. Mx = Mx + M Donde Mx = momento flexionante en una franja unitaria de losa en direccin x Mx = momento flexionante en direccin x sin considerar la influencia del momento flexionante en la direccin z M = momento flexionante en direccin z sin considerar la influencia del momento flexionante en la direccin x. Usando los operadores de diferencias finitas, el momento total en una franja de losa en la direccin m-n se expresa para un punto interior comn a cuatro retculas del siguiente modo:

39

El caso fue resuelto empleando una red de elemento finito de 9x9 retculas empleando le programa Risa 3D, para lo cual se utilizo un valor k = 60 T/cm para el coeficiente de sub grado del suelo en el estrato de desplante. Algunas veces es necesario aumentar el numero de retculas en la proximidad de los bacos de las columnas y en las franjas de muros con lo cual logramos aumentar la precisin de los resultados. Para las cargas y la geometra de la losa, el valor de la mxima presin transmitida al suelo result ser qs = 1.55kg/cm. Los momentos flexionantes mximos en ambas direcciones son Mumax = 1243 Tcm Mu = . b. d2
24.38 .

kg cm2

Para fc = 284 kg/cm, Fy = 4218 kg/cm, = 0.006 As = 7.90 cm No 8 @ 20cm A/D lecho inferior. No 8 @ 30cm A/D lecho superior.