Teoria da cognio judicial (Fredie Didier) 1.

Conceito de cognio Segundo Kazuo Watanabe, prevalentemente um ato de inteligncia, consistente em considerar, analisar e valorar as alegaes e as provas produzidas pelas partes, vale dizer, as questes de fato e as de direito que so deduzidas do processo e cujo resultado o alicerce, o fundamento do iudicium, do julgamento do objeto litigioso do processo. 2. Conceito de questo Art. 458, II, CPC: questo o ponto de fato ou de direito controvertido, de que dependa o pronunciamento judicial. Uma vez resolvida, insere-se entre os fundamentos da deciso. Art. 458, III, CPC: questo o objeto litigioso. 3. Resoluo das questes: resoluo incidenter tantum (mera cognio) e resoluo principaliter tantum (deciso) H questes postas como fundamento para a soluo de outras e h aquelas que so colocadas para que sobre elas haja deciso judicial. Em relao a todas, haver cognio. Em relao s ltimas, haver tambm iudicium. Art. 469, CPC: No fazem coisa julgada os motivos, a verdade dos fatos e a apreciao da questo prejudicial, decidida incidentemente no processo. Art. 468, CPC: A deciso judicial tem fora de lei, nos limites da lide deduzida e das questes decididas. Na ao declaratria incidental, a questo prejudicial passa a ser objeto de resoluo principaliter tantum. Uma vez decidida, passa a ser acobertada pela coisa julgada. 4. Objeto do processo e objeto litigioso do processo O objeto do processo abrange a totalidade das questes postas sob apreciao judicial. O objeto litigioso do processo cinge-se a um nico tipo de questo, a principal, o mrito. A demanda o ato que normalmente veicula o objeto litigioso. Discute-se se o objeto litigioso apenas o pedido ou se nele se inclui a causa de pedir. H objeto litigioso no recurso, na exceo de incompetncia relativa, na exceo de suspeio, na reconveno, etc. As questes de admissibilidade (preliminares) so meramente incidentais, no constituindo, portanto, coisa julgada. 5. Objeto da cognio judicial (tipologia das questes) 5.1 Considerao introdutria Os tipos classificados no concorrem entre si, no se excluem. 5.2 Questes de fato e questes de direito O critrio distintivo que baseia-se no objeto da questo falho pois pode haver fatos jurdicos e efeitos jurdicos, os quais confundem objetos de fato com objetos de direito. Com base no critrio funcional, questes de fato so aquelas relacionadas aos pressupostos fticos da incidncia, enquanto questes de direito so aquelas relacionas com a aplicao da hiptese de incidncia no suporte ftico, relacionadas tarefa de subsuno. As questes de direito podem ser apreciadas de ofcio pelo juiz; ele no fica adstrito iniciativa da parte para identificar a norma jurdica que lhe caiba aplicar. Algumas questes de fato, como aquelas relacionadas causa de pedir e s excees em sentido estrito, no podem ser conhecidas de ofcio. 5.3 Questes preliminares e questes prejudiciais

 As questes prvias so aquelas que devem ser examinadas antes, pois sua soluo precede logicamente de outra. Elas se dividem em prejudiciais e preliminares, de acordo com o teor de influncia que a questo vinculante ter sobre a vinculada. A questo preliminar aquela cuja soluo, conforme o sentido em que se pronuncie, cria ou remove obstculo apreciao da outra. plenamente possvel que uma questo principal (pedido) seja preliminar a outro, como o caso da denunciao da lide, em que o exame da demanda principal preliminar ao exame da denunciao. Classificao das questes preliminares: - Preliminares ao conhecimento do mrito da causa: pressupostos de admissibilidade. - Preliminares de recurso: de sua soluo depende a possibilidade de julgar-se o mrito da impugnao (ex.: requisitos de admissibilidade do recurso, como cabimento, legitimidade, interesse, inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer, etc). - Preliminares de mrito: situadas j no mbito do meritum causal, mas suscetveis, se resolvidas em certo sentido, de dispensar o rgo julgador de prosseguir em sua atividade cognitiva (ex.: prescrio). A questo prejudicial aquela de cuja soluo depender o teor do pronunciamento sobre a outra questo. Podem ser objetos de um processo autnomo. A questo prejudicial pode ser interna, quando surge no mesmo processo em que est a subordinada, ou externa, quando est sendo discutida em outro processo. Interna caso em que a competncia para o seu julgamento no seja do juiz do processo: - Remessa de todo o processo para o juiz competente para a prejudicial, que tambm seria competente para a principal. - Atribuio ao juiz da principal para, incidentalmente, resolver a prejudicial. - Ciso do julgamento. Pode ser ainda homognea, quanto integrante ao mesmo ramo do Direito da questo subordinada ou heterognea, quanto pertencentes a ramos distintos do Direito. Se heterognea e externa a questo prejudicial, dificilmente ser possvel a reunio dos feitos como efeito da conexo por prejudicialidade, a determinar, por isso, a suspenso do processo. 5.4 Condies da ao, pressupostos processuais e mrito: questes de admissibilidade e questes de mrito O mais correto seria dividir as questes em questes de mrito e questes de admissibilidade (inclui os pressupostos processuais e as condies da ao), apesar de o legislador brasileiro ter preferido distinguir as duas categorias de questes de admissibilidade. H requisitos de admissibilidade do procedimento principal e tambm requisitos de admissibilidade de cada procedimento incidente/recursal que componha a estrutura da relao jurdica processual. As questes de mrito devem ser divididas: - Questes que sero resolvidas pelo juiz como simples fundamento (ex.: defesas de ru, exame da questo prejudicial, exame da causa de pedir, etc). - Questes de mrito propriamente ditas, o objeto litigioso. Algumas questes podem ser de admissibilidade num dado procedimento e de mrito, em outro. (Ex.: a competncia do juzo , de regra, uma questo de admissibilidade, mas questo de mrito na ao rescisria por incompetncia absoluta).

6. Espcies de cognio Plano horizontal (extenso): quais as questes podem ser examinadas pelo magistrado? - Plena: no h limitao ao que o juiz conhecer. - Parcial/limitada: limita-se o que o juiz pode conhecer. (A limitao favorece a celeridade processual, razo pela qual muitos procedimentos especiais terem como caracterstica a limitao cognitiva). Plano vertical (profundidade): de que forma o rgo jurisdicional conheceu aquilo que lhe foi posto apreciao? - Exauriente - Sumria Somente as decises fundadas em cognio exauriente podem constituir coisa julgada. Combinando-as, temos: - Cognio plena e exauriente (regra): procedimentos ordinrios, sumrios, Juizados Especiais Cveis. Produzem coisa julgada material. - Cognio limitada e exauriente: produz coisa julgada material. As questes controvertidas excludas podem ser questionadas em demanda autnoma. Prestigia-se a celeridade. Ex.: converso da separao em divrcio, desapropriao, embargos de terceiros. - Cognio plena e exauriente secundum eventum probationis: sem limitao extenso, mas com condicionamento da profundidade existncia de elementos probatrios suficientes. A deciso definitiva da questo principal fica condicionada profundidade da cognio que o magistrado conseguir, eventualmente, com base na prova existente nos autos, efetivar. concluso da insuficincia, o objeto litigioso decidido sem carter de definitividade, no formando coisa julgada material. Ex.: desapropriao, na fase de levantamento de preo, ao popular, aes coletivas. - Cognio eventual, plena ou limitada, e exauriente (secundum eventum defensionis): somente haver cognio se o demandado tomar a iniciativa do contraditrio. Ex.: ao monitria, ao de prestao de contas. - Cognio sumria: permitida, normalmente, em razo da urgncia e do perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao, ou da evidncia do direito pleiteado, ou de ambos. Tem por objetivos assegurar a viabilidade da realizao de um direito ameaado por perigo de dano iminente (tutela cautelar) ou realizar antecipadamente um direito (tutela antecipada). No enseja a produo de coisa julgada material. Petio inicial (Daniel Amorim Assumpo Neves) 1. Introduo Conceito: pea escrita no vernculo e assinada por patrono devidamente constitudo em que o autor formula demanda que vir a ser apreciada pelo juiz, na busca de um provimento final que lhe conceda a tutela jurisdicional pretendida. Duas funes: provocar a instaurao do processo (princpio da inrcia) e identificar a demanda (elementos da ao: partes, causa de pedir e pedido). Os elementos da ao geram alguns efeitos processuais: - Permite a aplicao do princpio da congruncia, indicando os limites objetivos e subjetivos da sentena.

- Permite a verificao de eventual litispendncia, coisa julgada ou conexo. - Fornece elementos para a fixao da competncia. - Indica a eventual ausncia de uma das condies da ao. - Pode vir a influenciar na determinao do procedimento. Ato processual solene: nulidade sanvel (emenda) ou insanvel (indeferimento liminar). 2. Requisitos estruturais da petio inicial (art. 282 e 39, I, CPC) 2.1 Juzo singular ou colegiado a que dirigida a petio inicial Indicao do juzo onde se formaro os autos. Jamais ser uma indicao pessoal (princpio da impessoalidade), mesmo quando a petio for distribuda por dependncia ou se tratar de comarca de uma s vara. A indicao pessoal nesse caso constitui mera irregularidade, no produz efeitos significativos no processo. 2.2 Indicao das partes e sua qualificao Nome completo, estado civil, profisso, domiclio e residncia. Duas funes: permitir a citao do ru e individuar os sujeitos processuais parciais. Sem a comprovao de efeito prejuzo, no haver nulidade (princpio da instrumentalidade das formas). Outras informaes adicionais sobre o ru que o autor conhea podero ser levadas a juzo. A falta de informaes sobre o ru poder ser suprida por ele mesmo na contestao. A indicao do estado civil justifica-se pela exigncia que algumas normas processuais fazem para a presena de ambos os cnjuges ou o consentimento do cnjuge no litigante. A qualificao deficitria do autor caso de emenda da petio, seguida de indeferimento. 2.3 Os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido Causa de pedir prxima (fatos) e causa de pedir remota (fundamentos jurdicos). A exigncia da narrativa dos fatos constitutivos do direito do autor j na petio se limita aos fatos jurdicos (fatos principais). Ainda que seja recomendvel a narrativa tambm dos fatos simples (fatos secundrios), estes no fazem parte da causa de pedir, podendo ser levados ao processo depois. 2.4 Pedido Pedido analisado sob a tica: - Processual/pedido imediato: providncia jurisdicional pretendida (condenao, constituio, declarao). - Material/pedido mediato: bem da vida perseguido. A tutela jurisdicional que o ru pleiteia a improcedncia. Por isso, a sentena, desde que de improcedncia e em demanda no declaratria, pode ser de natureza diversa da demanda. 2.5 Valor da causa Ainda que no tenha contedo econmico imediato. Reflexos da atribuio do valor da causa para o processo: - Determinao de competncia do juzo segundo as leis de organizao judiciria. - Definio do rito procedimental (ordinrio, sumrio, sumarssimo). - Recolhimento das taxas judicirias. - Fixao do valor para fins de aplicao de multas, no caso de deslealdade ou m-f. - Fixao do depsito prvio na ao rescisria no valor de 5% do valor da causa. - Inventrios e partilhas, o valor da causa influi sobre a adoo do rito de arrolamento.

- Honorrios advocatcios. Critrios legais para o clculo do valor da causa (art. 259, CPC) - Ao de cobrana de dvida: principal + pena + juros (convencionais/legais; moratrios/compensatrios) vencidos at a propositura. - Cumulao de pedidos: soma de todos os pedidos. - Pedidos alternativos: o maior valor. - Pedido subsidirio: o valor do pedido principal. - Litgio sobre negcio jurdico: o valor do contrato (ou inferior a este quando a demanda tiver por objeto apenas uma ou algumas de suas clusulas). - Ao de alimentos: soma de 12 prestaes mensais pedidas. - Ao de diviso, demarcao, reivindicao: estimativa oficial para lanamento do imposto. No tendo o bem da vida valor econmico, caber o autor dar qualquer valor causa meramente para fins fiscais. Se um pedido for estimvel e o outro, no, no caso da cumulao, o valor ser o do pedido estimvel. Ex.: danos morais e materiais o valor o dano material. 2.6 Provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados Atualmente o dispositivo legal no encontra aplicao, bastando ao autor a indicao genrica de todos os meios de prova em direito admitidos. Essa determinao legal serve muito mais para permitir a alegao de cerceamento de defesa na hiptese de julgamento antecipado da lide do que para evitar a precluso, visto que o juiz, depois, intimar as partes para especificar as provas requeridas. 2.7 Requerimento para citao do ru Sua funo o autor indiciar a forma pela qual pretende que ocorra a citao, sempre que lhe for possvel a escolha, segundo os termos do art. 222, CPC. Seria importante tambm quando o autor optasse, desde j, pela citao editalcia, respondendo, no caso de opo temerria, nos termos do art. 233, CPC. Se o autor no realizar o pedido, o juiz poder oficiosamente realiz-lo sem que se possa alegar inpcia da petio. 3. Documentos indispensveis propositura da demanda (art. 283, CPC) A ausncia dos documentos vcio sanvel por emenda, seguido de indeferimento. Caso o juiz s perceba a ausncia aps a citao do ru, no mais se admitir o indeferimento. Mas, diante da resistncia do autor em junt-los, o processo deve ser extinto sem resoluo de mrito por falta de pressuposto processual. So os documentos sem os quais impossvel a resoluo do mrito, no se confundindo com os documentos indispensveis vitria do autor. Pedido (Fredie Didier) 1. Conceito e diviso o ncleo da petio inicial; a providncia que se pede ao Judicirio; a pretenso material deduzida em juzo (e que, portanto, vira pretenso processual); consequncia jurdica (eficcia) que se pretende ver implementada atravs da atividade jurisdicional.

 Sua importncia reside no princpio da congruncia (no se pode ter prestao extra, ultra, ou infra/citra petita), no elemento de identificao da demanda e no parmetro para fixao do valor da causa. Objeto imediato: providncia jurisdicional que se pretende. Sempre determinado. Objeto mediato: bem da vida, resultado prtico esperado com a tomada daquela providncia. Pode ser relativamente indeterminado (art. 286, CPC). A ele, aplica-se o princpio da congruncia (o magistrado no pode alterar o bem da vida pretendido). 2. Requisitos Certo: ambos os pedidos (mediato e imediato) devem ser expressos. No se admite, em regra, o pedido implcito nem se permite interpretao extensiva do pedido. Determinado: delimitado em relao qualidade e quantidade. Concludncia: o pedido deve ser a consequncia jurdica prevista para a causa de pedir aduzida. Na falta de um desses requisitos, o juiz, antes de indeferir a inicial, deve determinar sua correo. Os requisitos do pedido so os mesmo da sentena. 3. Cumulao de pedidos 3.1 Cumulao prpria: simples ou sucessiva Na cumulao, cada ao poderia ser includa como objeto de uma relao jurdica processual independente, s sendo formuladas no mesmo processo por razes de economia. Cumulao prpria: se formulam vrios pedidos, pretendendo-se o acolhimento simultneo de todos eles. Simples: as pretenses no tm entre si relao de precedncia lgica (pedido prejudicial ou preliminar), podendo ser analisadas independentemente da outra. Sucessiva: os pedidos guardam entre si um vnculo de precedncia lgica. O primeiro pedido poder ser prejudicial ou preliminar ao segundo. 3.2 Cumulao imprpria: subsidiria ou alternativa Cumulao imprpria: o acolhimento de um pedido implica a impossibilidade de acolhimento do outro. Subsidiria: o autor estabelece uma hierarquia entre os pedidos. O seguinte s ser analisado se o primeiro for rejeitado ou no puder ser examinado, ainda que o ru reconhea a procedncia do pedido subsidirio. Na cumulao imprpria, no se aplica o requisito da compatibilidade de pedidos. Os pedidos imprprios devem ter um elo de prejudicialidade entre si, no se admitindo pedidos absolutamente autnomos quanto a sua gnese ftico-jurdica (ex.: reclamao do pagamento de um carro + propriedade de um imvel). O valor da causa ser o do principal. O exame do subsidirio sem exame do principal impugnvel pelo autor. No acolhido ou no examinado (por falta de pressuposto) o principal, o juiz deve examinar o subsidirio, sob pena de sua sentena ser citra petita. Se o pedido principal for parcialmente acolhido, entende-se que o juiz dever passar ao exame do subsidirio, pois presume-se que o interesse do autor estaria mais bem atendido com a total procedncia do subsidirio do que com a parcial procedncia do principal.

 O autor poder recorrer da parte da deciso que rejeitar o principal, ainda que o subsidirio tenha sido atendido. Se seu recurso no for atendido, prevalece a sentena original. Se a sentena original reconhece o principal, o tribunal no poder, na apelao do ru, adentrar no subsidirio, pois s o captulo do principal que est em debate. Se o autor obtiver xito no principal, ele o vencedor e no arcar com a sucumbncia. Alternativa: formulao, pelo autor, de mais de uma pretenso, para que uma ou outra seja acolhida, sem expressar, com isso, qualquer preferncia. O valor da causa o do pedido de maior valor. Acolhido um dos pedidos alternativos, o autor no ter interesse para interpor recurso com o objetivo de acolhimento do outro. Nas demandas recursais, tambm possvel a cumulao e os pedidos subsidirios. 3.3 Cumulao inicial e cumulao ulterior Inicial: veiculada no ato que originariamente contm a demanda. Ulterior: a parte agrega novo pedido a sua demanda no curso do processo. (Ex.: aditamento da inicial, ao declaratria incidental). No se deve confundir cumulao ulterior com ampliao objetiva ulterior do objeto do processo (ex.: reconveno, ao declaratria incidental proposta pelo ru, pedido contraposto, oposio). Se considerarmo-las como uma s, a cumulao ulterior poder ser dividida em homogneas (pedidos formulados pela mesma parte) e heterognea (partes distintas). Assim as heterogneas prescindem do requisito de compatibilidade dos pedidos. 3.4 Requisitos para a cumulao A cumulao indevida no pode implicar indeferimento da inicial sem que se oportunize ao demandante corrigir o vcio. 3.4.1 Competncia S possvel a cumulao se o juzo tiver competncia absoluta para conhecer de todos os pedidos formulados. O magistrado no deve indeferir totalmente a petio, se ocorrer cumulao de pedido que fuja de sua competncia; deve admitir o pedido que lhe pertinente. No caso de competncia relativa, o desmembramento da petio depender de propositura de exceo de incompetncia do ru. Mas, se houver conexo, possvel a cumulao, mesmo que o juzo seja relativamente incompetente, no podendo o ru opor-se a isso. 3.4.2 Compatibilidade dos pedidos Os pedidos devem ser compatveis entre si (Exceo: cumulao imprpria alternativa). 3.4.3 Identidade do procedimento ou conversibilidade no rito ordinrio Se todos puderem ser processados pelo rito ordinrio, no haver problema. Se for de rito sumrio e outro, de rito ordinrio, tambm no haver problema, pois ambos so hipteses de procedimento comum. Situaes-problema: cumulao de um especial com um comum; cumulao de dois especiais diferentes. Regra: a cumulao pode ser feita, desde que se siga o rito ordinrio. Os procedimentos especiais s podem ser convertidos em procedimentos ordinrios se forem opcionais, tendo o autor a faculdade de optar pelas vias ordinrias (MS, possessria, monitria, JE). Inconversveis (inventrio, partilha, interdio, usucapio, jurisdio voluntria, desapropriao, controle de constitucionalidade concentrado). 4. Ampliao da demanda

 Estas normas visam impedir a ampliao do objeto do processo com o acrscimo de novo pedido. Contudo, h inmeras situaes em que o objeto do processo ampliado ulteriormente (ex.: reconveno, pedido contraposto, oposio, ao declaratria incidental). 5. Reduo da demanda Desistncia parcial. Renncia parcial ao direito postulado Transao parcial na pendncia do processo. Conveno de arbitragem relativa a parte do objeto do litgio, na pendncia do processo. Interposio, pelo autor, de recurso parcial contra a sentena de mrito desfavorvel. O processo continua em relao ao resto. As decises que homologuem tais atos so meramente interlocutrias, e no sentenas. 6. Alterao objetiva da demanda O autor pode promover a alterao dos elementos objetivos da demanda antes da citao do ru, desde que arque com as custas do aditamento. Depois da citao, s com o consentimento do ru, ainda que revel. Aps o saneamento, a nica alterao possvel a entrada do opoente (oposio interventiva), mesmo assim, antes da audincia de instruo e julgamento. Emenda x Alterao (aps a citao) x Aditamento (antes da citao). Eventuais correes de erros materiais da demanda podem ser feitos a qualquer tempo. possvel alterar, antes da citao do ru, o procedimento escolhido? E o processo? Doutrina minoritria, com a qual Didier concorda, diz que sim. 7. Tipologia 7.1 Pedido implcito e interpretao do pedido Trata-se de pedido que, embora no explicitado na demanda, compe o objeto do processo (mrito), por fora de lei. O magistrado deve examin-lo explicitamente. (Ex.: juros legais, ressarcimento das despesas processuais e honorrios, correo monetria, pedido relativo a obrigaes com prestaes peridicas. Obs.: os juros convencionais ou compensatrios no prescindem de pedido expresso do autor). 7.2 Pedido genrico A lei permite, em alguns casos, a formulao de pedido genrico (em relao quantidade, visto que, quanto ao gnero, deve ser determinado). Hipteses: - Aes universais (aquelas em que a pretenso recai sobre uma universalidade de fato ou de direito), se no puder o autor individuar na petio os bens demandados (ex.: herana). - Aes indenizatrias em razo de ato ou fato ilcito, quando no for possvel determinar, de modo definitivo as consequncias danosas. Nesse caso, o juiz poder levar em conta fatos novos ocorridos depois da propositura da ao. (H uma interpretao desta hiptese que admite tambm os atos lcitos). Obs.: dano moral exige determinao do valor, exceto quando o ato causador do dano possa repercutir, ainda, no futuro, gerando outros danos. - A condenao depender de ato a ser praticado pelo ru. (ex.: ao de prestao de contas). 7.3 Pedido alternativo

 um pedido cuja satisfao pode ser feita por prestaes autnomas e excludentes. No se trata de cumulao de pedidos. Somente um pedido feito, mas sua forma de satisfao disjuntiva. Entre as alternativas de soluo inexiste diferena quantitativa, s qualitativa. Se a escolha couber ao autor, no haver pedido alternativo, ele ser fixo. O autor poder tambm reservar-se para escolh-lo na fase de execuo. Mas se a escolha couber ao ru e o autor formular pedido fixo, o ru, na contestao, salvaguardar seu direito de escolha, e o juiz assegur-lo-. Se o ru for revel, ainda assim o juiz lhe dar o direito de escolha. 7.3 Pedido cominatrio (Art. 287, CPC): O autor pode pedir ao magistrado que comine multa ao ru para o caso de descumprimento de deciso, provisria ou definitiva, que lhe imponha um fazer, no-fazer ou um dar coisa distinta de direito. 7.4 Pedido relativo a obrigao indivisvel Obrigao indivisvel: sua prestao somente se pode cumprir por inteiro. (Art. 291, CPC): somente um dos credores do objeto indivisvel vai a juzo. Aquele que no participou do processo, receber sua parte, deduzidas as despesas na proporo de seu crdito. Pelo CC, cada um dos credores de uma obrigao indivisvel tem direito de exigir a dvida inteira, cabendo aos demais o direito de exigir dele a parte que lhe caiba no total. O CPC acrescenta que ele deve arcar, proporcionalmente, com as despesas processuais. Posturas do juiz diante da petio inicial (Daniel Amorim Assumpo Neves) 1. Introduo Com o oferecimento da petio, o processo se inicia e depois da autuao e registro, os autos so encaminhados para o juiz, que ter seu primeiro contato com a petio inicial. A incompetncia absoluta deve ser reconhecida de ofcio, de forma que uma das possveis reaes do juiz pode ser determinar a remessa dos autos ao rgo competente. 2. Emenda da petio inicial STJ: a emenda da petio inicial um direito do autor. 10 dias, podendo esse prazo ser ampliado quando o juiz entend-lo muito exguo. Na hiptese de ausncia de indicao do endereo do patrono, o prazo para a emenda de 48h. uma deciso interlocutria agravvel por instrumento. Deve ser motivada, indicando o erro a ser sanado. Caso no haja essa motivao, pode-se interpor embargo de declarao. A doutrina e a jurisprudncia entendem pela possibilidade de emendas sucessivas. Se a emenda determinada no for cumprida, a soluo o indeferimento da petio. A continuidade do processo (citao do ru) implica a precluso lgica da prerrogativa do juiz de requerer a emenda. 3. Indeferimento da petio inicial 3.1 Conceito de indeferimento, recorribilidade e juzo de retratao Vcios insanveis, inicial emendada sem sucesso (ou a sucesso delas) ou omisso do autor em emendar no prazo de 10 dias designado pelo juiz. Indeferimento parcial (de admissibilidade ou de mrito): deciso interlocutria recorrvel por agravo de instrumento.

 Indeferimento total (de admissibilidade ou mrito): sentena recorrvel por apelao. Tratando-se de indeferimento em Tribunal (nos casos de competncia originria), o agravo interno cabe ao colegiado se o julgamento foi monocrtico, ou cabe recurso especial, recurso extraordinrio ou embargo infringente, se a deciso foi colegiada. Se o juiz vier a citar o ru e s ento encontrar um defeito passvel de indeferimento, ele dever extinguir o processo sem resoluo de mrito por falta de condies da ao ou de pressupostos processuais. De regra, o juiz s pode modificar sua sentena nos casos de erros materiais ou de clculo (de ofcio) ou quando houver omisso, obscuridade ou contradio (embargo de declarao). Contudo, ele pode se retratar de sua sentena de indeferimento em 48h. Por isso, importante saber se se trata apenas de um indeferimento ou de uma extino do processo. Provido o recurso, o ru, uma vez citado, pode alegar a mesma matrias que j foi objeto de apelao, visto ele no ter participado do julgamento. 3.2 Hipteses de indeferimento da petio inicial (art. 295, pargrafo nico, do CPC) 3.2.1 Inpcia da petio inicial Falta de pedido ou causa de pedir: fixao dos limites objetivos da ao e da pretenso do autor, de modo que o ru possa exercer sua defesa e o juiz possa delimitar seu julgamento. Da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso. Pedido juridicamente impossvel: a nica das condies da ao que geram a inpcia da petio. As outras (ilegitimidade das partes e falta de interesse de agir) geram apenas indeferimento. Pedidos incompatveis: excetuando-se o caso da cumulao imprpria. 3.2.2 Manifesta ilegitimidade de parte 3.2.3 Falta de interesse de agir 3.2.4 Prescrio e decadncia Gera sentena de mrito, criadora de coisa julgada material. O ru deve ser intimado do resultado, tomando cincia da coisa julgada que o favorece, podendo utilizar tal alegao no caso de o autor repetir a propositura da mesma demanda. 3.2.5 Procedimento inadequado O prprio artigo destaca a preferncia do saneamento, quando isto for possvel. A doutrina majoritria e o STJ no admitem a converso de um processo em outro, mas to somente de um procedimento em outro. 3.2.6 Ausncia de indicao do nome do patrono do autor e no realizao de emenda Art. 39, parg. nico, 1 parte, CPC: no indicao do endereo do patrono, aps a devida oportunidade de emenda da inicial em 48h. Art. 284, CPC: omisso na emenda. 4. Julgamento de improcedncia liminar 4.1 Introduo J era possvel, antes da lei 11.277/06 o julgamento de mrito inaudita altera partes desfavorvel ao autor, na hiptese de prescrio e decadncia. Produo de coisa julgada material antes mesmo da citao do ru. 4.2 Requisitos para o julgamento de improcedncia liminar

 Matria controvertida unicamente de direito: possvel que haja tambm questes de fato, desde que incontroversas, ou seja, desde que o juiz presuma a veracidade de todos os fatos alegados pelo autor. J houver sido proferida sentena de total improcedncia em casos idnticos: casos similares, pois se os casos fossem idnticos, gerar-se-ia um julgamento sem resoluo de mrito por litispendncia ou coisa julgada. Tambm plenamente possvel que a improcedncia tenha sido parcial, desde que referente matria que ser objeto da demanda a ser extinta com julgamento de improcedncia liminar. necessria a existncia de pelo menos duas sentenas proferidas em processos anteriores com a devida citao do ru, no necessitando que essas sentenas tenham transitado em julgado. 4.3 Conduta do juiz Mesmo sendo mnima a dvida gerada no juiz sobre a existncia de dado novo que possa convenc-lo ou ao menos abalar sua segurana anterior, ele deve citar o ru e, se for o caso, julgar antecipadamente o mrito. Convencendo-se do cabimento do art. 285-A, o juiz dever prolatar a sentena, reproduzindo a fundamentao da sentena anterior, nada impedindo que se some a esta outros fundamento novos, que no faziam parte da deciso anterior. Interposta a apelao, o juiz tem o prazo de 5 dias para retratar-se, anulando sua prpria sentena e determinando a citao do ru para continuar o processo. 4.4 Julgamento parcial de improcedncia liminar? Pergunta: Sendo mais ampla a demanda atual, possvel aplicar o art. 285-A do CPC para o julgamento de improcedncia liminar parcial, atingindo somente a parcela da demanda que tenha relao de identidade de questes jurdicas com sentenas de integral improcedncia j proferidas no juzo? Ser impossvel a extino do processo com resoluo de mrito antes da citao do ru, de forma que, sendo indispensvel aguardar a citao e a provvel defesa, nenhum sentido ter o julgamento parcial de improcedncia liminar, devendo o juiz se abster de aplicar o art. 285-A. 4.5 Julgamento da apelao pelo tribunal Diferenciando-se do art. 296, o art. 286-A determina que, mantida a deciso do juiz, o ru dever ser citado para responder ao recurso. Integra-se, assim, o ru relao jurdica. A doutrina entende que a resposta do ru tem natureza de verdadeira contestao, devendo ele alegar em sua defesa todas as matrias que alegaria se tivesse sido regularmente citado. Saber se essa resposta tem natureza de contrarrazes ou de contestao importante para saber se a Fazenda Pblica e o MP tero prazos em qudruplo ou prazos simples (prazo para apresentar contrarrazes em recursos). Outra dvida refere-se questo de a sentena em que o Tribunal d provimento ao recurso ser anulao ou reforma. A anulao ter lugar sempre que o Tribunal entender pela inaplicabilidade do art. 285-A, remetendo-se o processo de volta ao 1 grau, quando o ru ser intimado para responder a petio inicial e o processo seguir normalmente. Ao contrrio, possvel tambm a reforma da sentena, julgando procedente o pedido feito pelo autor na demanda, o que ser vivel quando o processo estiver maduro para o seu julgamento (o tribunal declara que no h mais nada a fazer alm de aplicar o direito ao caso concreto). No h ofensa ao contraditrio porque o ru ter sido citado e intimado para responder ao recurso.

5. Citao 5.1 Conceito Art. 213, CPC: A citao o ato pelo qual se chamo o ru ou o interessado a fim de se defender. Por se confundir com o conceito de intimao, a melhor definio para citao ato pelo qual se chama o demandado para integr-lo a relao jurdica processual. O demandado integrado ao processo por meio da citao, sendo tambm intimado para que, querendo, apresente sua defesa (conhecimento e cautelar) ou tome outras medidas previstas em lei (execuo). Por essas duas comunicaes serem geralmente feitas concomitantemente no incio do processo, que se confundem os significados delas. Mesmo quando a citao mostra-se imprescindvel, possvel atingir seu objetivo sem que esse ato venha a ser praticado no processo. a chamada interveno voluntria do demandado. Essa integrao voluntria precisa somente da juntada aos autos de procurao. Se o ru comparecer apenas para arguir a nulidade da citao, ela considerar-se- feita (o prazo para defesa comear a ser contado) quando seu advogado for intimado da deciso decretando a nulidade do ato citatrio. 5.2 Efeitos da citao 5.2.1 Efeitos processuais 5.2.1.1 Induo litispendncia Pode ter dois significados: - Pendncia da causa: para o autor, a demanda j se encontra pendente desde o momento de sua propositura, sendo a citao valida ato que induz litispendncia somente para o ru. - Concomitncia de aes idnticas (entendimento dominante da jurisprudncia): havendo duas aes idnticas em trmite, mas em nenhuma delas tendo ocorrido a citao, aguarda-se o primeiro ato citatrio, ainda que realizado em processo mais recente, extinguindo-se sem resoluo de mrito o outro processo. Aqui, a doutrina faz interessante distino: diz que, se est tramitando um processo e, ainda antes de ser citado, o ru demanda a mesma ao (a alterao dos polos irrelevante), o processo mantido ser o que citar primeiro. Porm, se ocorrer integral repetio de processo, bvio que o autor sabia da litispendncia; logo, independentemente da citao, o primeiro ser mantido. 5.2.1.2 Preveno do juzo Quando h processos conexos de competncia territorial diferente, o juzo prevento ser aquele que realizar a citao primeiro. Se h processos conexos num mesmo foro e outros em foros distintos, entende-se que, primeiro, deve-se decidir qual juzo prevento dentro do mesmo foro (aplicar a regra do art. 106), pra depois compar-lo com os demais foros (aplicar a regra do art. 219, caput). 5.1.2.3 Estabilizao da demanda Quanto aos elementos subjetivos: antes da citao, o autor tem absoluta liberdade para pedir a sucesso processual. Depois, ele s poder quebrar a estabilizao subjetiva nos seguintes casos: - Ingresso no polo passivo do adquirente ou cessionrio do bem litigioso, desde que em concordncia com o autor. - Formao de litisconsrcio necessrio. - Ingresso do nomeado autoria.

- Ingresso do esplio, herdeiros ou sucessores no lugar do de cujus, desde que no se trate de direito personalssimo. - Incorporao, fuso ou ciso de sociedade mercantil que participe do processo como parte. Quanto aos elementos objetivos: antes da citao, podem ser livremente alterados pelo autor. Depois e at o saneamento, s com o consentimento (mesmo que tcito) do ru. 5.2.2 Efeitos materiais 5.2.2.1 Tornar a coisa litigiosa Significa que a coisa ou direito estaro vinculados ao resultado do processo, de forma que ao vencedor ser entregue a coisa ou o direito independentemente de quem o mantenha em seu patrimnio no momento da execuo. No caso da alienao da coisa litigiosa, se o autor concordar, ocorrer a sucesso de partes. Se no, ocorrer a substituio (alienante defendendo em nome prprio direito alheio). 5.2.2.2 Interrupo da prescrio O que interrompe a prescrio o despacho inicial, retroagindo data da propositura da ao. Se a citao no for realizada no prazo (10 dias prorrogveis por mais 90), a prescrio ocorre no momento em que ocorreu a efetiva citao, desde que no se possa imputar a demora ao autor. Se, numa demanda com citao vlida (interrompe-se a prescrio), ocorre a extino do processo sem julgamento de mrito, notrio que a citao de uma outra demanda ter o condo de interromp-la novamente. 5.2.2.3 Constituio em mora do devedor O devedor ser constitudo de pleno direito em mora na data do vencimento de obrigao positiva e lquida. Nas obrigaes sem termo certo, alm da citao, tambm a interpelao judicial ou extrajudicial ser apta a constituir o devedor em mora. Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-se em mora o devedor desde o momento em que praticou o ato. 5.3 Modalidades de citao 5.3.1 Correio a regra no sistema. Pode ser realizada em qualquer foro do territrio nacional, dispensando carta precatria. O citando receber cpia da petio inicial e do despacho inicial do juiz, devendo constar a advertncia do art. 285 (presuno de veracidade), o prazo de resposta e o juzo e cartrio, com respectivo endereo. Basta a resistncia do ru para que a citao se frustre, devido necessidade de assinatura. Na modalidade correio, s existe citao real. Pessoas jurdicas: teoria da aparncia. Qualquer pessoa que aparentemente tenha poderes para represent-la poder assinar. 5.3.2 Oficial de justia Hipteses: aes de estado, ru incapaz, r pessoa de direito pblico, processo de execuo, ru residente em local no atendido pelo correio, requerimento do autor, citao pelo correio frustrada. O cartrio expedir um mandado de citao preenchendo os requisitos do art. 225, CPC.

 Citao real: localizando o ru, o oficial deve ler o teor do mandado, entregando-lhe a contraf. Tendo f pblica, o oficial pode certificar a conduta do ru em recusar a contraf ou a apor sua assinatura, o que j suficiente para consubstanciar a citao. Citao ficta: requisitos trs diligncias frustradas e desconfiana de que o ru esteja se ocultando maliciosamente. Se oficial entender pelo no preenchimento desses requisitos, ele devolver ao cartrio o mandado sem cumprimento, justificando-se por certido. Se entender pelo preenchimento, intimar familiar, vizinho, etc. informando que no 1 dia til subsequente retornar ao endereo num horrio agendado. Se o ru comparecer na hora marcada, a citao ser real. Se no, o oficial procurar informar-se das razes da ausncia e, no as aceitando, realizar na pessoa de um terceiro. Ele far uma certido detalhando todos os atos, devolvendo em cartrio o mandado cumprido. O escrivo enviar ao ru uma carta, telegrama ou radiograma, dando-lhe cincia de tudo. O prazo comea da juntada do mandado aos autos. Na citao ficta, se o ru no apresentar defesa, a ele ser designado um curador especial, comeando a contagem do prazo novamente. 5.3.3 Edital Tpica citao ficta. Se o autor requerer dolosamente a citao por edital e o juiz mandar realiz-la, o autor pagar multa de 5 salrios mnimos, revertidos em benefcio do citando. Hipteses: - Ru desconhecido (no se sabe quem deve compor o polo passivo da demanda) ou incerto (no possvel a individualizao de quem deve compor o polo passivo). Nesses casos excepcionais, admite-se a omisso dos nomes e qualificaes dos rus na petio inicial. - Lugar incerto, ignorado ou inacessvel (jurdica/poltica art. 231, 1, CPC -, fsica). Doutrina minoritria aponta tambm a inacessibilidade social. No caso da inacessibilidade, a notcia da citao ser divulgada tambm por rdio, se na comarca houver emissora. - Casos expressos em lei. O edital ser afixado na sede do juzo e publicado 3 vezes na imprensa (1 na oficial e 2 em jornal local, onde houver), dentro de um prazo de 15 dias. O prazo de resposta ser de 20 a 60 dias, a ser determinado pelo juiz, contados da data da 1 publicao. 5.3.4 Meio eletrnico Desde que observadas as formas e cautelas estabelecidas para a intimao por meio eletrnico, a citao, inclusive da Fazenda Pblica, ser realizada por meio eletrnico, desde que a ntegra dos autos seja acessvel ao citando. A citao eletrnica s ocorrer em casos em que exista confiabilidade no endereo eletrnico do demandado: - Aes incidentais. - Existncia de convnio para litigantes contumazes com o Poder Judicirio registrem seus endereos eletrnicos. Resposta do ru e revelia (Fredie Didier) 1. Teoria geral da exceo 1.1 Acepes Sentido pr-processual: direito abstrato constitucional de defesa.

 Sentido processual: meio pelo qual o demandado se defende em juzo. Ainda mais restritamente, so as matrias que no podem ser examinadas de ofcio pelo magistrado. Sentido material: direito de que o demandado se vale para opor-se pretenso. 1.2 Exceo em sentido material e exceo em sentido processual. A exceo em sentido material, apesar de no ser regulada pela legislao processual, repercute na atuao judicial das partes e do magistrado. A exceo substancial no pretende extinguir a pretenso, mas apenas retirar-lhe a eficcia. De regra, o juiz no pode exerc-la de ofcio. No alegada na contestao, ocorre a precluso, salvo se a lei expressamente permitir a alegao a qualquer tempo (ex.: prescrio). 1.3 Da exceo como direito de defesa. A exceo pode ser o direito do ru de resistir postulao que lhe foi formulada, de ser ouvido e de ter, como consequncia, uma deciso que aprecie a postulao do autor. A exceo se apresenta como um direito abstrato: tem direito de defesa mesmo aquele que, afinal, se mostre sem razo. O ru tambm tem direito deciso de mrito. O direito de defesa no apenas a apresentao da resposta, mas a possibilidade conferida ao ru de, efetivamente, reagir em juzo para que seja negada a tutela jurisdicional ambicionada pelo autor. O direito de defesa manifesta as garantias de inafastabilidade do Poder Judicirio, do contraditrio e do devido processo legal. 1.4 Ao versus exceo SENTIDO AO EXCEO Pr-processual Direito abstrato de provocar Direito abstrato de defesa em a atividade jurisdicional processo judicial Processual Exerccio do direito abstrato Exerccio do direito abstrato de provocar o Estado-juiz. de defesa em processo. Material Ao como o prprio direito Situao jurdica que impede material em exerccio. a eficcia da pretenso. 2. Espcies de defesa 2.1 Mrito/admissibilidade Processuais/admissibilidade: condies da ao e pressupostos processuais. Questionam a viabilidade da apreciao do mrito. Traz ao processo questo preliminar, impondo a intimao do demandante para rplica. Mrito: aquelas que o demandado ope contra a pretenso deduzida em juzo pelo demandante, quer para neutralizar seus efeitos, quer para retardar a produo destes, quer para neg-los peremptoriamente. 2.2 Objees/excees Exceo (em sentido estrito) a alegao de defesa que, para ser conhecida pelo magistrado, precisa ter sido arguida pelo interessado. Na exceo material, o juiz nunca podia conhecer a alegao de ofcio, regra que foi excepcionada pela possibilidade de o juiz conhecer de ofcio a prescrio. A regra se d, pois, sendo a exceo substancial um direito (que poderia ser exercitado em outra demanda), o juiz no pode conhec-lo naquela demanda sem o que o ru o provoque. Tambm existem excees em sentido estrito de contedo processual, como o caso na incompetncia relativa e do compromisso arbitral.

 Objeo a matria de defesa que pode ser conhecida de ofcio pelo magistrado. (Exemplos de objees materiais: decadncia, pagamento, causas de nulidade absoluta do negcio jurdico; objees processuais: condies da ao e pressupostos processuais). EXCEO OBJEO Instituto de direito material: direito oposto Instituto de direito material: fato oposto pelo sujeito passivo que visa a impedir ou pelo sujeito passivo que visa a negar a retardar a eficcia jurdica da pretenso. Ex.: prpria pretenso. Ex.: decadncia, compensao, exceo do contrato no- pagamento. cumprido, direito de reteno. Instituto de direito processual: qualquer Instituto de direito processual: qualquer defesa que possa ser conhecida de ofcio pelo defesa e, em sentido estrito, aquela que no juiz. Ex.: pressupostos processuais, pode ser conhecida de ofcio pelo juiz. Ex.: condies da ao. incompetncia relativa, compromisso arbitral 2.3 Peremptria/dilatria Dilatrias: apenas dilata no tempo o exerccio de determinada pretenso. Ex.: processuais (nulidade de citao, incompetncia), materiais (exceo do contrato no cumprido, reteno). Peremptrias: objetiva fulminar o exerccio da pretenso. Ex.: processuais (carncia de ao), materiais (prescrio, compensao, pagamento). 2.4 Direta/indireta (classificao das defesas substanciais) Direta: o demandado se limita a negar a existncia dos fatos jurdicos constitutivos do direito do autor ou negar as consequncias jurdicas que o autor pretende retirar dos fatos que aduz. No haver necessidade de rplica. S h defesa direta de mrito, pois todas as defesas processuais so indiretas. Indireta: o demandado agrega ao processo fato novo, que impede, modifica ou extingue o direito do autor. Haver necessidade de rplica. Repercute na distribuio do nus da prova. Ocorre quando o demandado aduz uma exceo ou uma objeo substancial. 2.5 Instrumental/interna Interna: pode ser formulada no bojo dos autos em que est sendo demandado o ru. Instrumental: para ser apreciada, exige a formao de um instrumento autnomo e apensado aos autos principais. Ex.: incompetncia relativa, impedimento, suspeio. 3. A contestao 3.1 Noo geral o instrumento da exceo para o ru, assim como a petio inicial o instrumento da demanda/ao exercida para o autor. 3.2 Regra da eventualidade ou concentrao da defesa Cabe ao ru formular toda sua defesa na contestao, sob pena de precluso, mesmo que as alegaes sejam excludentes. Aplica-se, mais amplamente, ao autor tambm. O ru tambm pode cumular pedidos, prpria (defesa contra os vrios pedidos do autor) ou impropriamente (alega uma defesa para a hiptese da outra no ser acolhida). Art. 301, CPC: rol de defesas processuais que devem ser apresentadas na contestao, antes de o ru discutir o mrito da demanda. - Incompetncia absoluta do juzo: se o ru no deduzi-la no prazo, responder integralmente pelas custas (art. 113, 1). O ru deve pedir a invalidao dos autos decisrios porventura j praticados e a remessa dos autos ao juzo competente.

- Nulidade ou inexistncia de citao: defesa dilatria. O mximo que o ru pode conseguir a renovao do prazo para apresentao da sua resposta. - Inpcia da petio inicial: o acolhimento desta alegao levar extino do processo em razo da falta de um requisito processual de validade. - Perempo, litispendncia, coisa julgada: pressupostos processuais negativos. - Ausncia dos requisitos de admissibilidade do processo: falta das condies da ao ou de pressupostos processuais. - Conexo e continncia. - Conveno de arbitragem: preciso que no exista para que o processo seja vlido. - Falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar: honorrios de processo extinto sem julgamento de mrito quando o autor intente a mesma ao, falta de depsito obrigatrio na ao rescisria, falta de cauo pro expensis. O juiz pode conhecer de ofcio todas essas matrias, salvo do compromisso de arbitragem. Matrias que a lei impe que sejam alegadas em pea distinta da contestao: incompetncia relativa, impedimento e suspeio, impugnao ao valor da causa, pedido de revogao da justia gratuita concedida ao autor. Matrias que no precluem: direito superveniente, objees e matrias que, por fora de lei, podem ser deduzidas a qualquer tempo (ex.: decadncia convencional). A rigidez do princpio da eventualidade em relao ao autor deve ser flexibilizada em homenagem ao princpio da isonomia processual. 3.3 Crtica interpretao literal do art. 201, CPC. Quebra do dogma da primazia da defesa de admissibilidade sobre a defesa de mrito. Pelo art. 249, 2, CPC: Quando puder decidir o mrito a favor da parte a quem aproveite a declarao da nulidade, o juiz no a pronunciar nem mandar repetir o ato, ou suprir-lhe a falta. Por isso, ofensivo liberdade das partes impor-se ao demandado, sempre, a opo pela deciso terminativa em detrimento de uma deciso definitiva que lhe seja favorvel. Isto nem sempre ser possvel, claro. Ex.: se o juzo incompetente, no ser possvel julgar improcedente o pedido. Essa questo mostra-se relevante quando atentamos para a regra que diz que, havendo resposta do ru, o autor no poder desistir da ao sem seu consentimento. Se o demandado pedir a extino do processo sem resoluo do mrito, fica claro que est consentindo com uma eventual desistncia do autor. 3.4 nus da impugnao especificada No se admite a formulao de defesa genrica, sob pena de o fato no impugnado ser tido como existente. Esse nus no se aplica para advogado dativo, curador especial ou MP. A no impugnao especificada no produz o efeito de reputar-se ocorrido o fato no impugnado quando: - Se a respeito do fato no for admissvel confisso, como os direitos indisponveis. - Se a inicial no estiver acompanhada de instrumento pblico que a lei considerar da substncia do ato. - Se os fatos no impugnados estiverem em contradio com a defesa 3.5 Forma e requisitos Escrita, excepcionadas as hipteses da contestao em rito sumrio e nos JE.

 Requisitos: endereamento, nome e prenome (no necessria a qualificao), documentos indispensveis, requerimento de provas, deduo dos fatos e fundamentos jurdicos da defesa. Prazo: 15 dias (litisconsortes passivos com advogados diferentes ou causa patrocinada por DP: prazo em dobro; entes pblicos: prazo em qudruplo). 3.6 Pedido do ru Pedidos que podem ser feitos pelo ru: - Extino do processo sem exame do mrito - Remessa dos autos ao juzo competente ou ao juzo prevento - Devoluo do prazo de defesa - Improcedncia do pedido do autor - Condenao do autor s verbas de sucumbncia - Condenao do autor por litigncia de m-f - Pretenso dplice nos casos de ao dplice - Demanda contraposta (ex.: aes possessrias, procedimento sumrio, procedimento dos JE) 3.7 Aditamento e indeferimento da contestao Aditamento: exceo. S se admite nas hipteses que excepcionam o princpio da eventualidade. Indeferimento: contestao intempestiva ou falta de capacidade processual do ru. Se a contestao indeferida contiver matrias que no se submetem precluso, no poder ser desentranhada. Se estiver acompanhada de documentos, embora a pea de defesa seja desentranhada, se for o caso, os documentos permanecem nos autos, pois segundo o STF, o revel, em processo cvel, pode produzir provas desde que comparea em tempo oportuno. 4. Reconveno 4.1 Noes gerais a demanda do ru contra o autor no mesmo processo. O juiz resolver as duas lides na mesma sentena. um incidente processual que amplia o objeto litigioso do processo. A intimao para a contestao do reconvindo pode ser feita na pessoa do prprio advogado do autor e o prazo de 15 dias. Cogita-se at mesma reconveno da reconveno. No h obrigatoriedade de ambas as demandas terem seus respectivos mritos apreciados. Mas, se forem julgadas, sero na mesma sentena. 4.2 Possibilidade de ampliao subjetiva do processo (reconveno subjetivamente ampliativa) H divergncia doutrinria e jurisprudencial acerca da admisso ou no de reconveno que amplie subjetivamente o processo, trazendo sujeito novo. A corrente que defende esta ampliao prope que ela deva ser permitida nos casos em que a reconveno impuser litisconsrcio do autor e um terceiro e se tratar de demanda conexa com a ao principal. 4.3 Requisitos Alm dos pressupostos processuais e condies da ao aplicveis a todas as demandas. - Haja uma causa pendente: uma reconveno autnoma seria uma contradio em termos. - Observncia do prazo de resposta: deve ser apresentada no mesmo prazo da contestao e junto com ela, sob pena de precluso consumativa.

- Competncia: o magistrado competente para o julgamento da ao principal deve ter tambm competncia em razo da matria e da pessoa para julgar a reconveno. Se no tiver, o juiz indeferir sua petio inicial, que no ser enviada a outro juzo (pois no autnoma), nem extinguir o processo (pois a demanda principal persiste). - Pea autnoma: a elaborao de pea nica, desde que se possa identificar os dois atos, no deve levar inadmissibilidade da reconveno. - Compatibilidade entre os procedimentos: se tratar-se de procedimento especial, cabe reconveno se ele puder converter-se em ordinrio. - Conexo: a reconveno deve ser conexa ao principal ou a algum dos fundamentos da defesa. Aqui, a conexo entendida num sentido mais singelo, ou seja, basta que haja certa afinidade de questes que a reconveno ser admissvel. - Interesse processual: no se admite a formulao de contestao se a pretenso que se busca possa ser satisfeita pela simples contestao ou pelo pedido contraposto. O STF admite a possibilidade de reconveno em aes meramente declaratrias, desde que o ru no reconvenha para pedir somente a negao do pedido do autor. No caso se compensao, o ru poder reconvir para pedir a diferena que lhe sobrar do encontro de contas. - Cabimento: veda-se a reconveno JE Cveis, procedimento sumrio. Caber lei estadual definir se haver pagamento de custas na reconveno. Na Justia Federal, no h. 4.4 Diferena entre reconveno e ao declaratria incidental (ADI) Ambas so incidentes processuais. Diferenas: - Legitimidade: s o ru pode reconvir. Qualquer das partes pode propor uma ADI. - Contestao: no necessrio contestar a ao principal para reconvir. necessrio contestar a ao principal para propor ADI. - Autonomia: inadmitida a ao principal, tambm inadmite-se a ADI, o que no ocorre com a reconveno. - Tipo de demanda: a ADI ser sempre declaratria. A reconveno tem qualquer natureza. - Cognio do juiz: a reconveno aumenta a carga cognitiva do juiz. Para julgar a ADI, o juiz ter a mesma carga que teria para julgar to-s a ao principal. A ADI proposta pelo ru nada mais do que uma reconveno meramente declaratria. 4.5 Reconveno e substituio processual Se o ru quiser reconvir em face do substituto processual, dever fundar seu pedido em pretenso que tenha em face do substitudo, desde que para tal demanda tenha o substituto legitimao extraordinria passiva. Se o ru for o substituto, s poder reconvir se a sua legitimao extraordinria o habilitar para a postulao. 5. Excees instrumentais 5.1 Generalidades Exceo como modalidade de resposta do ru o incidente processual pelo qual se pode alegar, com a suspenso do procedimento principal, determinadas matrias, que, por determinao legal, devem ter um procedimento prprio para serem investigadas e decididas. possvel o oferecimento de exceo instrumental sem contestao, pois a lei no exige interposio simultnea. Oferecida somente a exceo, no poder o ru oferecer contestao e reconveno, em razo da suspenso do processo.

 Os entes pblicos tm prazo em qudruplo para alegar exceo de incompetncia. Para arguir impedimento ou suspeio, s se o motivo da incapacidade for anterior causa. 5.2 Arguio de impedimento e suspeio 5.2.1 Generalidades Falta de capacidade subjetiva ou compatibilidade, que pressuposto processual subjetivo. Verificado o impedimento/suspeio, os autos devem ser remetidos ao substituto legal do juiz. Os atos decisrios praticados devem ser invalidados. O impedimento vcio que pode ser alegado a qualquer tempo e grau de jurisdio, inclusive ex officio, e causa de ao rescisria. A suspeio vcio preclusivo, pode ser alegado ex officio e no gera vcio rescisrio. Vcio verificado aps a prolao da sentena: - rgo do tribunal competente para julgar a apelao for competente para julgar a arguio: a arguio feita do bojo da apelao, como matria preliminar. - Competncias diversas: os autos sero enviados para o rgo competente para a questo da parcialidade do juiz e, depois, sero remetidos ao rgo competente para a apelao ou de volta primeira instncia para que o juiz substituto profira nova deciso. O juiz receber a petio. Acolhendo-a, remeter os autos ao juiz substituto. No acolhendo, remeter os autos ao tribunal para apreciar a arguio, com suas razes. Acolhida a exceo no tribunal, remeter-se-o os autos ao substituto e o juiz ser condenado s custas. Do acrdo, somente so cabveis recurso especial (STJ) e recurso extraordinrio (STF). O adversrio do excipiente no pode recorrer. 5.2.2 Impedimento do tribunal ou da maioria absoluta do tribunal A exceo de impedimento/suspeio de um tribunal julgada pelo STF e ele mesmo julgar a causa se a parcialidade do tribunal for reconhecida. No possvel a convocao de juzes para composio do quorum. Se a parcialidade for no prprio STF, quem julga o STJ. 5.2.3 Impedimento e suspeio de outros sujeitos da relao jurdica processual Serventurio, perito, intrprete, MP no parte e MP parte (apenas I a IV, art. 135, CPC). No h suspenso da causa. O arguido ouvido em 5 dias, facultada a produo de prova. Nos tribunais, o relator processar e julgar o incidente, monocraticamente. 5.2.4 Eficcia externa da arguio de suspeio/impedimento A deciso sobre a parcialidade do juiz produz efeitos em outros processos em que a situao que deu causa ao defeito subjetivo se repita, desde que mantido o quadro ftico. 5.3 Exceo de incompetncia A legitimidade dessa arguio exclusiva do ru. O MP pode argui-la para o ru incapaz. A incompetncia relativa sempre originria, ao contrrio da absoluta, que pode ser modificada por fato superveniente que altere a regra de competncia. O ru pode apresentar sua exceo de incompetncia relativa em seu domiclio, com requerimento de sua imediata remessa ao juzo que determinou a citao. O excepto ter 10 dias para manifestar-se. Admitindo a exceo, o juiz determinar a suspenso e a remessa ao juiz competente. No admitindo, caber agravo de instrumento. 6. A revelia

6.1 Noo um ato fato processual consistente na no apresentao tempestiva da contestao. 6.2 Efeitos Material: presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor. Processuais: - Prosseguimento do processo sem intimao do ru-revel. - Precluso em desfavor do ru do poder de alegar algumas matrias de defesa. - Possibilidade de julgamento antecipado da lide, acaso se produza o efeito material da revelia 6.3 Mitigaes eficcia da revelia 6.3.1 A confisso ficta no efeito necessrio da revelia Casos em que a confisso ficta no aplicada: - Contraria a prova dos autos: o autor no pode deixar de provar o que alega puramente por causa da revelia. - Citao ficta: o curador especial tem que promover a defesa do ru revel. - Terceiro que ingresso no processo como assistente do revel, sendo considerado seu gestor de negcios. - Quando um dos litisconsortes contesta, somente valendo a excluso da confisso ficta nos fatos comuns entre o litisconsorte revel e o atuante. - Se o direito material em discusso for da categoria dos indisponveis. - Se a inicial no estiver acompanhada de instrumento pblico que a lei considere da substncia do ato. 6.3.2 Revelia no implica necessariamente vitria do autor A confisso ficta no equivale ao reconhecimento de procedncia do pedido. Incide apenas sobre os fatos afirmados pelo demandante. Ao revel permitido tratar, apenas, do direito. 6.3.3 Matrias que podem ser alegadas aps o prazo de defesa Matrias em relao s quais a revelia totalmente ineficaz: art. 303, CPC. 6.3.4 Proibio de alterao de pedido ou da causa de pedir, bem como de propor declarao incidente (art. 321, CPC) O autor, mesmo diante da revelia, no poder alterar o pedido, ou a causa de pedir, nem demandar declarao incidente, salvo promovendo nova citao do ru, a quem ser assegurado o direito de responder no prazo de 15 dias. 6.3.5 Interveno do ru-revel O ru revel pode intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar, passando, a partir da, a ser intimado dos atos que forem praticados no processo. Poder, inclusive, produzir provas. 6.3.6 Necessidade de intimao do ru revel que tenha advogado constitudo nos autos Isso pode acontecer quando: o ru aparece (seu advogado) e no responde ou no responde no prazo, quando ele s aparece depois ou no caso da revelia do autor-reconvindo. 6.3.7 Possibilidade de ao rescisria por erro de fato Ocorre erro de fato quando a sentena admitir um fato inexistente ou considerar inexistente um fato ocorrido. S se admite rescisria nesse caso se nunca tiver havido controvrsia nem pronunciamento judicial sobre o fato. Essa incontrovrsia s vezes se d pela revelia. 6.3.8 Querela nullitatis

 O revel pode impugnar, a qualquer tempo, sentena proferida em seu desfavor ao final de um processo em que ele no tenha sido citado ou tenha havido citao invlida. 6.3 Revelia na reconveno Se a reconveno for conexa ao principal de molde a que o julgamento de ambas passe pela apreciao de existncia de fatos comuns, o juiz, pelo princpio da comunho da prova, no poder presumir existentes, para fins de reconveno, fatos que foram no-ocorridos por conta da instruo probatria ocorrida na ao originria. Providncias preliminares e julgamento conforme o estado do processo (Daniel Amorim Assumpo Neves) 1. Providncias preliminares Art. 323, CPC: findo o prazo para a resposta do ru, tenha sido ela apresentada ou no, o juiz no prazo de 10 dias determinar, no que couber, as providncias preliminares. Essas providncias no so uma fase obrigatria do procedimento. Revelia: - Presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor: julgamento antecipado da lide. - No se presumem verdadeiros os fatos alegados pelo autor: determina-se que o autor especifique as provas que pretende produzir, num prazo de 5 dias. Ao declaratria incidental: o autor pode oferec-la no prazo de 10 dias da sua intimao, quando o ru em contestao criar uma questo prejudicial. Rplica: - O ru alega defesa de mrito indireta: fato modificativo, extintivo ou impeditivo do direito. - O ru alega defesa processual. 2. Julgamento conforme o estado do processo 2.1 Introduo Ultrapassada a fase das providncias preliminares, ainda que nenhuma delas tenha sido necessria, o processo chega a uma nova fase, em que o juiz proferir uma deciso, que pode ser interlocutria ou sentencial. 2.2 Extino do processo sem a resoluo do mrito O juiz percebe a inutilidade da continuao do processo, em razo de vcio formal insanvel. A maioria dos casos que fundamentam essa espcie de extino poderia ter sido objeto de apreciao de ofcio anterior a este momento. 2.3 Extino do processo com a resoluo do mrito, fundada no art. 269, II a V, do CPC Geram coisa julgada material. Hipteses de extino com resoluo do mrito na fase de julgamento conforme o estado do processo: - Reconhecimento da procedncia do pedido. - Transao entre as partes. - Decadncia ou prescrio. - Renncia. A prolao deste tipo de sentena no se limita a esta fase do processo. 2.4 Julgamento antecipado da lide Se justifica em razo da desnecessidade da realizao da fase probatria.

 Hipteses: - Quando a matria discutida for somente de direito. - Quando a questo for de direito e de fato, mas no houver necessidade da produo de provas: os fatos no exigem provas ou, se exigem, esta j foram produzidas (documental). Uma corrente doutrinria entende que o julgamento antecipado da lide, nesta hiptese, no incompatvel com a realizao de audincia preliminar, visto que o juiz poder realiz-la e, no se atingindo a conciliao, ele poder verificar que no existem pontos fticos controvertidos e julgar antecipadamente a lide. - Quando se verificar o efeito da presuno de veracidade gerada pela revelia: reputando-se os fatos verdadeiros, no haver objeto para realizao de instruo probatria. Assim, abre-se possibilidade para o julgamento antecipado do pedido do autor, que tanto poder ser de procedncia como de improcedncia, respeitado o princpio do iura novit curia. No caso de processos cumulativos, o juiz no pode julgar antecipadamente a lide, devendo aguardar a realizao da audincia para somente aps esse momento processual julgar ao mesmo tempo os dois pedidos. (Ex.: ao principal e reconveno). Contudo, possvel valerse da tutela antecipada. 2.5 Saneamento do processo a fase em que se prepara o processo rumo fase instrutria e posteriormente ao seu desfecho normal por meio da sentena de mrito. Pode ocorrer em audincia ou por meio de deciso escrita do juiz (deciso saneadora). A audincia preliminar s pode ser dispensada: quando o direito em litgio no admitir transao (no se confundem com os direitos indisponveis) ou quando as circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel sua obteno (manifestao expressa de uma ou de ambas as partes de que no querem se conciliar, o comportamento das partes em juzo levarem o juiz a um grau significativo de segurana de que no existe clima para uma transao entre elas, a conduta das partes de no celebrar acordos em demandas anteriores similares). A audincia preliminar dever realizar-se num prazo de 30 dias (prazo imprprio). As partes devem ser intimadas pessoalmente. A ausncia de uma das partes (ou de seu procurador com poderes para transigir) no frustra a audincia como um todo, mas impede a transao. Obtida a conciliao, o acordo ser reduzido a termo e homologado por sentena, extinguindo-se o processo com resoluo de mrito. No obtida, o juiz sanar alguma irregularidade que porventura ainda exista, fixar os pontos controvertidos, determinar os meios de prova para que tais pontos possam ser elucidados e designar audincia de instruo e julgamento, quando ela for necessria. Provas (Daniel Amorim Assumpo Neves) 1. Teoria geral das provas 1.1 Conceito de prova A produo de atos tendentes ao convencimento do juiz, confundindo-se nesse caso com o prprio procedimento probatrio (ex.: o autor tem o nus da prova). O prprio meio pelo qual a prova ser produzida (ex.: prova testemunhal). Coisa ou pessoa da qual se extrai informao capaz de comprovar a veracidade de uma alegao, ou seja, a fonte de prova (ex.: documento, testemunha).

 O resultado de convencimento do juiz (ex.: este fato est provado). 1.2 Espcies de prova Direta: se destina a comprovar a alegao de fato que se Quanto ao fato procura demonstrar como verdadeira. Indireta: se destina a provar os indcios. Pessoal: decorre de uma consciente declarao feita por uma Quanto ao sujeito pessoa. Real: constituda por meio de objetos e coisas. Testemunhal: toda prova produzida sob a forma oral. Quanto ao objeto Documental: toda afirmao de um fato escrita ou gravada. Material: qualquer outra forma material que comprove um fato. Quanto preparao Causal: prova produzida dentro do prprio processo. Pr-constituda: formada fora do processo. 1.3 A verdade possvel e a verossimilhana No processo, evidencia-se a impossibilidade de obteno da verdade absoluta, em razo dos sujeitos que dele participam e das limitaes obteno e valorao das provas. O que deve, ento, ser suficiente para uma deciso correta? Parcela da doutrina entende que a verossimilhana (fato que costuma ordinariamente ocorrer). O autor entende que a verdade possvel (aparncia da verdade derivada da prova produzida no caso concreto, e no da mera frequncia com que o fato ocorre em situaes similares). 1.4 A caducidade das expresses verdade formal e verdade real A verdade uma s, sempre inalcanvel, tanto no campo civil como no campo penal. Diferentes tratamentos dados intensidade da busca da verdade no campo penal e no civil nada tm a ver com o instituto da verdade. Em primeiro lugar, no sempre que os valores tratados na esfera penal so mais relevantes do que os tratados na esfera civil. Em segundo lugar, a verdade alcanvel no processo ser sempre uma s, nem material nem formal, mas processual, ou seja, aquela que decorrer da mais ampla instruo probatria possvel. Por ltimo, apesar das inegveis diferenas procedimentais, h nitidamente uma tendncia para que tambm no processo civil a verdade possvel fique em segundo plano. 1.5 Direito prova no processo civil O direito prova decorrncia dos princpios constitucionais da inafastabilidade da jurisdio, do devido processo legal e do contraditrio. No absoluto, visto ter limitaes no plano constitucional e no infraconstitucional. A obteno da verdade faz parte de uma srie de escopos do processo, e com eles dever conviver da melhor forma possvel. A mera busca da verdade j ser o suficiente para legitimar a deciso judicial. 1.6 Objeto da prova O melhor afirmar que o objeto de prova no so os fatos nem as alegaes de fato, mas os pontos e/ou questes de fato levadas ao processo pelas partes ou de ofcio pelo prprio juiz. 1.6.1 Excluso do objeto de prova (art. 334 do CPC) Referentes a fatos impertinentes ou irrelevantes soluo da demanda (Por isso, o juiz deve fixar os pontos controvertidos, para evitar atividade probatria intil).

 Referentes a fatos notrios (notoriedade relativa). - O fato no precisa ser de conhecimento do juiz. - O fato no precisa ter sido testemunhado. - No tocante a fatos jurdicos notrios, existe o nus da alegao da parte, no podendo o juiz conhec-los de ofcio. - A notoriedade pode ser objeto de prova, sempre que existir dvida do juiz a respeito dessa caracterstica do fato. - No se confundem com as mximas de experincia, que pertencem ao saber privado do juiz. Alegaes de fato no controvertidas (h aceitao expressa ou tcita da outra parte): afirmados por uma parte e confessados pela outra e os fatos admitidos no processo como incontroversos. Questes de fato em cujo favor milite presuno legal de existncia ou veracidade. - Presuno: partindo-se de um fato provado (indicirio), considera-se outro, no provado, como ocorrido. - Presuno relativa (iuris tantum): no h excluso do objeto da prova, mas meramente uma inverso do nus probatrio, cabendo parte que no alegou o fato convencer o juiz de sua existncia ou inexistncia. - Presuno absoluta (iuris et de iure): o legislador pode dispensar um dos elementos necessrios existncia ou validade de um ato, por questo de probabilidade de que as coisas tenham ocorrido de determinada maneira ou na dificuldade de demonstrar o fato. X Fico jurdica: provavelmente o fato no ocorreu, mas por opo legislativa, consideram-se produzidos os mesmo efeitos que ocorreriam se o fato efetivamente tivesse ocorrido. - Presuno legal: estabelecida em lei. - Presuno judicial: no h fato indicirio. O juiz conclui um fato fundando-se naquilo que costuma logicamente ocorrer (mximas de experincia). 1.6.2 Prova do direito (art. 337, CPC) D-se tal possibilidade nas alegaes de direito municipal, estadual, estrangeiro e consuetudinrio, quando faz parte de legislao de local diverso daquele onde o juiz exerce sua funo jurisdicional. 1.7 nus da prova nus subjetivo: quem o responsvel pela produo de determinada prova. nus objetivo: regra de julgamento a ser aplicada pelo juiz no momento da sentena no caso de a prova se mostrar inexistente ou insuficiente. Trata-se de um nus imperfeito porque nem sempre a parte que tinha o nus de prova e no produziu a prova ser colocada num estado de desvantagem processual, pois possvel a produo de provas de ofcio ou pela outra parte. Se o juiz for aplicar o nus objetivo, dever saber de quem o nus subjetivo. 1.7.1 Regras de distribuio do nus da prova (art. 333 do CPC) O nus de provar os fatos constitutivos de seu direito, ou seja, aqueles trazidos na petio inicial, cabe ao autor. Caso o ru alegue por meio de defesa de mrito indireta um fato novo, impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, ter o nus de comprov-lo. Se nenhuma das partes se desincumbir de seus nus no caso concreto e o juiz tiver que decidir com fundamento na regra do nus da prova, o pedido do autor ser julgado improcedente.

 Parcela da doutrina defende a distribuio dinmica do nus da prova, pela qual o juiz conceder a distribuio no caso concreto, dependendo de qual parte tenha maior facilidade na produo da prova. 1.7.2 Inverso do nus da prova a) Convencional: acordo de vontade entre as partes, que poder ocorrer antes ou durante o processo. Esse acordo ser nulo quando o nus recair sobre direito indisponvel da parte ou se tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito (prova diablica). b) Legal: CDC - Art. 12, 3: o fornecedor prova que no colocou o produto no mercado, que ele no defeituoso ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiros pelos danos gerados. - Art. 14, 3: o fornecedor prova que o servio no defeituoso ou que h culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro nos danos gerados. - Art. 38: o fornecedor prova a veracidade e correo da informao ou comunicao publicitria que patrocina. c) Judicial: art. 6, VIII, CDC o juiz pode inverter o nus da prova em favor do consumidor sempre que este for hipossuficiente ou suas alegaes forem verossmeis. 1.7.3 Momento de inverso do nus da prova Convencional: o nus se inverte a partir do acordo entre as partes. Legal: o nus se inverte desde o incio da demanda. Judicial: depender de uma deciso judicial fundada no preenchimento dos requisitos. - Saneamento: esta regra de inverso s se aplica no julgamento, caso haja inexistncia ou insuficincia de provas. Porm, o juiz deve, j no saneamento, sinalizar s partes que, em caso de necessidade de aplicao da regra, o far de forma invertida. Parte da doutrina entende que o juiz s deve manifestar essa inverso no julgamento, desprezando que a parte, em geral, no ir produzir prova independentemente de ter o nus, pois isto pode ser contrrio aos seus interesses. 1.7.4 Inverso da prova e inverso do adiantamento de custas processuais Parcela da doutrina entende que a inverso da prova acarreta inexoravelmente a inverso do pagamento das despesas que derivam da produo de tal prova, enquanto outra parcela entende que a antecipao de pagamento de despesas relacionadas com a produo de prova no sofre qualquer influncia decorrente de eventual inverso do nus. 1.8 Poderes instrutrios do juiz A figura do juiz distante e desinteressado, que tudo deixava s partes, em especial no que tange ao conjunto probatrio, tudo em respeito ao princpio dispositivo, no mais responde aos anseios de uma prestao jurisdicional de qualidade. 1.9 Precluses para o juiz na atividade probatria Precluso pro iudicato: no caso de indeferimento da prova e da no interposio de recurso, no se pode falar que tal produo tenha restado preclusa ao juiz, pois ele pode voltar atrs, se mais tarde entender que a prova pode ser importante. Contudo, se deferir a produo da prova e no houver recurso, o juiz no mais poder mudar de opinio a indeferi-la, a no ser que as partes concordem com isso. 1.10 Valorao da prova

 Sistema da prova legal/tarifada: a carga probatria j vem preestabelecida em norma escrita, tornando o juiz um simples matemtico, que somava as provas produzidas para verificar a ocorrncia dos fatos alegados. Pouco importa o convencimento do juiz. H resqucios deste sistema em nosso ordenamento (ex.: presunes absolutas; art. 401, CPC). Sistema do livre convencimento/persuaso ntima: plena liberdade do juiz para julgar at mesmo contra a prova dos autos, se assim lhe parea correto. Sistema da persuaso racional/livre convencimento motivado: o juiz livre para formar seu convencimento, dando s provas produzidas o peso que entender cabvel em cada processo. Obviamente, ele no pode decidir fora dos fatos alegados no processo. Dever motivar sua deciso, exteriorizando as razes pelas quais deu maior fora probatria a uma prova produzida em detrimento de outra. 1.11 Prova emprestada Aplicao no processo de prova j produzida em outro processo. Responde aos anseios da economia processual e da busca da verdade possvel, em especial quando impossvel produzir novamente a prova. Parece correto entender-se que o contraditrio o limite da utilizao da prova emprestada, mas este limite deve ser analisado no caso concreto, sendo admissvel que a parte que no participou da produo da prova pretenda utiliz-la contra a parte que o fez. Tambm se devem sopesar os princpios do contraditrio e da qualidade da prestao jurisdicional, para decidir qual deve ser atendido no caso em que no mais possvel a produo da prova. No caso de prova de impossvel produo, o juiz pode utilizar as mesmas produzidas no inqurito civil (MP). 1.12 Prova ilcita Provas ilegais: produzidas com ofensa norma legal. - Ilegtima: viola norma de direito processual. Refere-se admissibilidade do meio de prova. - Ilcita: viola norma de direito material. Pode gerar responsabilidade pela leso do direito. Mais relevante do que distinguir se ilcita ou ilegtima verificar a gravidade da violao. 1.12.1 Proibio constitucional s provas ilcitas Art. 5, LVI, CF. Correntes a respeito da utilizao da prova ilcita pelo juiz: - Restritiva: no admite em nenhuma hiptese a utilizao da prova ilcita no processo civil. Advm dessa corrente a teoria dos frutos da rvore envenenada, para a qual no se admite provas sem nenhuma ilicitude que tenham sido produzidas como desdobramento de uma prova obtida de forma ilcita. Suas limitaes so: nexo de causalidade (fonte independente), descoberta inevitvel, limitao da descontaminao. - Liberal: a parte que produz uma prova ilcita deve responder pela ilicitude de seu ato, mas tal circunstncia no pode sacrificar a boa qualidade da prestao jurisdicional. - Intermediria: em aplicao ao princpio da proporcionalidade, possvel a utilizao da prova ilcita, o que no impedir a gerao de efeitos civis, penais e administrativos em razo da ilicitude do ato. (Corrente majoritria) Deve-se observar, nesse caso, condies para utilizao da prova ilcita: gravidade do caso, espcie da relao jurdica controvertida, dificuldade de demonstrar a veracidade de forma lcita, prevalncia do direito protegido com a

utilizao da prova ilcita comparado com o direito violado, imprescindibilidade da prova na formao do convencimento do juiz. 1.13 Provas atpicas O rol de meios de prova no direito brasileiro meramente exemplificativo. Os demais meios que no contrariem norma legal so admitidos, sendo chamados de provas atpicas. 14.2 Provas em espcies 14.2.1 Depoimento pessoal 14.2.1.1 Conceito Espcie de prova oral, sendo conceituado como o testemunho das partes em juzo sempre que requerido expressamente pela parte contrria. Coloca-se a parte diretamente diante do juiz Terceiros intervenientes, que assumem a posio de parte na demanda, podem prest-lo. Os assistentes simples, por serem meras partes no processo, no podem. Apesar do interesse direto da parte que presta o depoimento, no impossvel que ela relate fatos que a favoream, pois o depoimento da parte no serve s para provocar confisso 14.2.1.2 Os sujeitos envolvidos no depoimento pessoal O ru e o autor (bem como os terceiros intervenientes) podem requerer o depoimento do outro. Se o juiz determinar de ofcio, estaremos tratando de interrogatrio. Atuando como fiscal da lei, o MP tambm pode requerer o depoimento de ambas as partes. Pessoalidade e indelegabilidade. (Pessoas jurdicas e incapazes sero representados) 14.2.1.3 Consequncias do depoimento pessoal Intimao pessoal, com advertncia de que se presumiro confessados os fatos contra ela alegados caso no comparea ou se recuse a depor injustificadamente. O depoimento pessoal um nus do qual a parte deve se desincumbir. Caso contrrio, sero dados por verdadeiros os fatos alegados pela outra parte. O silncio e as respostas evasivas geram o mesmo efeito. A parte no obrigada a depor sobre fatos criminosos ou torpes que lhe forem imputados e aqueles a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar sigilo. Ainda nesses casos, o silncio no ser admitido em aes de filiao, divrcio ou anulao do casamento. O silncio gerado pela ignorncia do fato alegado no deve ser considerado como recusa de responder. Deve ser apurada a justificabilidade desse desconhecimento. A confisso expressa tambm poder ocorrer em audincia. 14.2.1.4 Procedimento Propositura: petio inicial ou contestao. No final da fase postulatria, o juiz determina s partes a especificao dos meios de prova que pretendem produzir. Admissibilidade: saneamento. Pode ser feito de forma oral na audincia preliminar ou de forma escrita na deciso saneadora. Produo: - Preparao: intimao com advertncia. Pode ser feita por carta ou oficial de justia. - Realizao: audincia de instruo e julgamento. O juiz faz as perguntas, depois o advogado da parte contrria e depois o MP como fiscal da lei, se houver. Se ambas as partes forem ser ouvidas, o autor ser ouvido primeiro (Exceto quando o ru advoga em causa prpria. Se ambas as parte estiverem advogando em causa prpria, o juiz nomear um advogado dativo para o ru para que acompanhe o depoimento do autor), devendo ausentar-se da sala de

audincia a parte que ainda vai depor. Havendo perito a prestar esclarecimento, este ser ouvido antes de todos. A parte pode usar anotaes e manusear os autos. Excepcionalmente, esta prova pode no ser produzida na audincia de instruo (carta do juzo, pessoa egrgia e pessoa que no possa comparecer em juzo por motivo relevante). Valorao: quando o juiz for proferir a sentena. 14.2.1.5 Diferenas entre interrogatrio e depoimento pessoal DEPOIMENTO PESSOAL INTERROGATRIO Requerimento da parte contrria. Determinao de ofcio. Objetivo: confisso (expressa ou tcita) e Objetivo: esclarecimento dos fatos. esclarecimento dos fatos. possvel a confisso expressa. Realizao em audincia de instruo. Realizao em qualquer momento processual Geralmente colhido apenas uma vez. Quantas vezes o juiz julgar necessrio. Advogado da parte contrria pode perguntar. As perguntas so privativas do juiz. 14.2.2 Da confisso 14.2.2.1 Conceito A parte reconhece, voluntariamente, a verdade de um fato contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio. No um meio de prova. o resultado de outros meios de prova. A confisso limita-se aos fatos, de modo que o prejuzo a ser suportado pelo confitente fica limitado ao plano ftico. No h, assim, impedimento a que ele se sagre vitorioso na demanda. Nisso a confisso difere da renncia e do reconhecimento jurdico do pedido. Requisitos para a eficcia da confisso: - Capacidade plena, no podendo confessar os incapazes ou seus representantes legais: ser ineficaz como confisso, mas no invlida como prova. - Inexigibilidade de forma especial para a validade do ato jurdico. - Disponibilidade do direito relacionado ao fato confessado. 14.2.2.2 Espcies de confisso Judicial: feita nos autos (contestao, rplica ou depoimento pessoal). Pode ser feito pela prpria parte ou por representante com poderes especficos para confessar. Pode ser: - Espontnea: fora do depoimento pessoal, podendo ser oral (reduzida a termo) ou escrita. - Provocada: resulta do depoimento pessoal. Pode ser real ou ficta. Extrajudicial: realizada fora do processo. - Verbal: s ter eficcia se a lei no exigir a forma escrita. - Escrita: a) Feita parte ou a quem a represente: mesma eficcia probatria da confisso judicial. b) Feita a terceiro ou contida em testamento: ser livremente apreciada pelo juiz. O juiz no est adstrito confisso. Ele pode se valer de outros meios de prova para afastar a carga de convencimento da confisso. 14.2.2.3 Indivisibilidade da confisso O art. 354 do CPC prev que uma parte, se quiser invocar a confisso como prova, no pode aceit-la no tpico que a beneficiar e rejeit-la no que lhe for desfavorvel. Parte da doutrina entende que tal dispositivo s diz respeito s confisses complexas (mesmo nestas, no possvel encaix-lo porque fatos favorveis parte nunca sero objeto de confisso).

 O mesmo artigo abre uma exceo princpio da indivisibilidade dos fatos. Se o ru concordar com os fatos constitutivos do direito do autor (confess-los), alegando outros fatos constitutivos, impeditivos ou extintivos desse direito, esses novos fatos (defesa de mrito indireta) geraro nus da prova para o ru. 14.2.2.4 Invalidao da confisso Irrevogabilidade da confisso. Confisses viciadas devem ser invalidadas. Art. 214 do CC: o erro (de fato) e a coao so os vcios invalidantes da confisso. A anulao no pode ser realizada incidentalmente no processo. Deve ser proposta ao anulatria, se o processo ainda estiver em curso, ou ao rescisria, depois do trnsito em julgada, desde que a confisso constitua o nico fundamento da sentena. Proposta a demanda e falecendo o confitente, os sucessores passam a ter legitimidade superveniente. 14.2.3 Da exibio do documento ou coisa 14.2.3.1 Conceito Meio de prova utilizado para a parte (autor, ru, terceiros intervenientes, MP como fiscal de lei) provar alegao de fato por meio de coisa ou documento que no esteja em seu poder. O conhecimento do teor do documento/coisa pelo juiz se dar por requisio ou por exibio. Requisio: - De ofcio ou por provocao. - O juiz requisitar s reparties pblicas: certides necessrias prova das alegaes das partes; os procedimentos administrativos nas causas em que forem interessados a Unio, Estado, Municpio ou as respectivas entidades de administrao indireta (neste ltimo caso, o juiz ter 30 dias para extrao de cpias e devoluo dos autos repartio). Exibio: - De ofcio ou por provocao. - A exibio poder ser determinada cautelarmente, diante do perigo de, no sendo produzida a prova imediatamente, no possa mais ser produzida no momento adequado. 14.2.3.2 Aspectos procedimentais comuns Requisitos do pedido: individuao o mais completa possvel do documento/coisa; finalidade da prova, com a indicao dos fatos que se relacionam com o documento/coisa; narrativa das circunstncias em que se funda o requerente para afirmar que o documento/coisa existe e se acha em poder da parte contrria/terceiro. Escusas: concernente a negcios da prpria vida da famlia; violao de dever de honra; desonra parte ou ao terceiro, bem como a seus parentes consanguneos ou afins at o 3 grau, ou lhes representar perigo de ao penal; sigilo profissional; motivos graves. Inadmissibilidade da recusa: o requerido tiver obrigao legal de exibir; o requerido aludiu ao documento ou coisa no processo com o intuito de constituir prova; o documento, por seu contedo for comum s partes (envolvidas no incidente ou na ao incidental). 14.2.3.3 Procedimento contra a parte contrria No h maiores formalidades no pedido, alm dos requisitos do art. 356, CPC. O requerido ser intimado num prazo de 5 dias para oferecer resposta. Exibindo o documento/coisa, a prova ter sido produzida. Se afirmar que no possui o documento/coisa, o nus de provar que a afirmao no verdadeira ser do requerente. Se se escusar, o juiz decidir. Se a recusa for havida por

ilegtima (em ambos os casos) ou quando o requerido no apresentar resposta em 5 dias, sero reputados verdadeiros os fatos que, por meio da exibio, a parte pretendia provar. 14.2.3.4 Procedimento contra terceiro A parte interessada ingressar com uma petio inicial a ser autuada em apenso. Citao e 10 dias para o terceiro responder. Exibindo o documento/coisa, a prova ter sido produzida. Se afirmar que no possui o documento/coisa ou se se escusar, haver audincia especial, tomando-lhe o depoimento, o das partes e o de testemunhas (admitem-se outros meios). A deciso proferida uma sentena, recorrvel por apelao. No acatando a deciso judicial, haver busca e apreenso e crime de desobedincia. Haver tambm multa de at 20% do valor da causa em razo da prtica de ato atentatrio. 14.2.4 Da prova documental 14.2.4.1 Conceito Conceito amplo: qualquer coisa capaz de representar um fato. No se confunde com o instrumento, que uma espcie de documento produzida com o objetivo de servir de prova (Ex.: contrato, escritura, etc). 14.2.4.2 Documento pblico e sua fora probante O documento pblico faz prova de sua formao e dos fatos que o funcionrio pblico declarar que ocorreram em sua presena. , no entanto, uma presuno relativa. Se a lei exigir, como da substncia do ato, um instrumento pblico, nenhuma outra prova poder suprir a ausncia deste documento, pois o ato ser considerado invlido. Documento elaborado por oficial pblico incompetente ou em desrespeito s formalidades legais tem a mesma eficcia probatria do documento particular. 14.2.4.3 Documento particular e sua fora probante Pode ser: escrito e assinado pelas partes, escrito por terceiro e assinado pelo declarante, escrito pela parte e no assinado ou nem escrito nem assinado pela parte. As declaraes constantes do documento presumem-se (presuno relativa) verdadeiras em relao aos signatrios. A autenticidade do documento tambm presumida (relativamente) verdadeira. Considera-se o autor do documento: aquele que o fez e assinou, aquele que por conta de quem foi feito, estando assinado e aquele que, mandado comp-lo, no o firmou, porque, conforme a experincia comum, no se costuma assinar. Qualquer reproduo mecnica faz prova se a parte contrria lhe admitir a conformidade. Havendo impugnao, ou mesmo se o juiz entender necessrio, haver prova pericial. Havendo rasura no documento, o juiz apreciar livremente a f que merea o documento. 14.2.4.4 Incidente de falsidade documental 14.2.4.4.1 Natureza jurdica e objeto uma ao declaratria incidental: amplia os limites objetivos da coisa julgada material. Nada impede que o juiz reconhea a falsidade de um documento de ofcio. Tanto os documentos pblicos quanto os privados podem ser objeto do incidente. Tanto a falsidade material quanto a ideolgica (se o documento no tiver carter declaratrio e o seu reconhecimento no implicar desconstituio de situao jurdica) podem ser objeto do incidente.

14.2.4.4.2 Procedimento Pode ser arguido em qualquer tempo e grau de jurisdio. Prazo preclusivo: petio inicial contestao; demais casos 10 dias da intimao da juntada aos autos do documento. Legitimados: parte que no produziu a prova e MP como fiscal da lei. Acarreta suspenso do processo (leia-se: suspenso apenas da deciso). Ser arguida por petio inicial. Se interposta antes de encerrada a instruo, ser autuada nos prprios autos. Se interposta depois, ser autuada em autos apartados. A parte que produziu a prova ser intimada para responder no prazo de 10 dias. Se preferir desentranh-la dos autos e a outra parte concordar, o incidente encerra-se sem resoluo de mrito. Do contrrio, haver prova pericial ou outros meios. O nus da prova de quem alega a falsidade, exceto quando se tratar de falsidade de assinatura e houver presuno de veracidade porque presenciada por tabelio. Doutrina majoritria entende que o pronunciamento s ser sentena de mrito se extinguir o processo. Se no, trata-se de deciso interlocutria, em que cabe agravo de instrumento. 14.2.4.5 Produo da prova documental Pelo autor, na petio inicial e pelo ru, na contestao. Tambm admissvel para fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados e para fazer prova para contrapor prova documental produzida pela parte contrria. A doutrina tambm apoia a no precluso nos casos em que dispositivos legais permitirem a produo dessa prova aps a inicial ou a contestao e quando: se referir a fato velho de cincia nova, documento novo ou impossibilidade de produo no momento adequado em razo de justa causa. O STJ tem reconhecido a possibilidade da produo a qualquer momento, desde que se respeite o contraditrio (5 dias para a oitiva da outra parte) e no seja a juntada extempornea fruto de m-f ou deslealdade. A deciso s ser nula se o documento juntado sem oitiva da parte contrria influir no julgamento. 14.2.5 Da prova testemunhal 14.2.5.1 Conceito Meio de prova consubstanciado na declarao em juzo de um terceiro de alguma forma tenha presenciado os fatos discutidos na demanda. As testemunhas podem ser presenciais, de referncia ou referidas. 14.2.5.2 Cabimento No cabe prova exclusivamente testemunhal para prova de negcios jurdicos de valor maior que 10 SM (essa vedao atinge apenas a prova da existncia do contrato), exceto: - Nos contratos simulados para provar a divergncia entre a vontade real e a vontade declarada e nos contratos em geral para provar vcios de consentimento (art. 404, CPC). - Quando houver comeo de prova por escrito emanado da parte contra quem se pretende utilizar o documento como prova e quando o credor no podia, material ou moralmente, obter a prova escrita, como no parentesco, depsito necessrio ou hospedagem (art. 402, CPC). Outras restries do art. 400, CPC: - Fatos j provados por documentos ou confisso da parte. - Fatos que s podem ser provados por documentos ou que demandem prova pericial. 14.2.5.3 Sujeitos que podem testemunhar

Sujeitos

Incapaz

CPC (art. 405) - Interdito por demncia - Doena mental que prejudique o discernimento dos fatos ou a transmisso das percepes - Menor de 16 anos - Cego e surdo, se a cincia dos fatos depender dos sentidos que lhe faltam

- Cnjuge, ascendente e descendente em qualquer grau, ou colateral at o 3, por consanguinidade ou afinidade. (Admite-se quando exigir o interesse pblico ou aes de estado da pessoa, Impedido em que no se possa obter outro meio de prova) - Parte na causa - Quem intervm em nome de uma parte, juiz, advogado, quem assista ou tenha assistido as partes (Admite-se se estritamente necessrio, sem o compromisso) - Condenado definitivo por falso - Amigo ntimo ou inimigo capital da testemunho parte. - Quem no for digno de f (Para a prova dos fatos que s elas - Amigo ntimo ou inimigo capital da conheam, pode-se admitir o Suspeito parte depoimento dessas pessoas) - Quem tiver interesse jurdico no litgio (Admite-se se estritamente necessrio, sem o compromisso) 14.2.5.4 Direitos e deveres da testemunha Direitos Deveres Comparecer em juzo para depor: Ressarcimento das despesas, no ser - Dispensada a intimao: precluso da prova descontado o dia de servio. - Intimao: conduzida coercitivamente Escusas: - Fatos que acarretem grave dano Depor Dizer a verdade: mentir constitui crime de testemunha, a seu cnjuge ou parentes falso testemunho. O informante tambm tem consanguneos ou afins, em linha reta ou esse dever, embora sua mentira no constitua colateral, at o 2 grau (facultativo). - Fatos a cujo respeito, por estado ou crime. profisso, deva guardar sigilo (dever). Tratamento com urbanidade e respeito. 14.2.5.5 Produo da prova testemunhal Realizada na audincia de instruo e julgamento, exceto: produo antecipada de provas, testemunhas que residam noutra comarca/SJ/pas (precatria/rogatria), testemunhas que por doena ou outro motivo relevante no possam comparecer em juzo, pessoas egrgias. Arrolamento: quando o juiz designar a audincia e fixar prazo (10 dias, na omisso), as partes depositam em cartrio seu rol. So no mximo 10 para cada parte e 3 para cada fato.

CC (art. 228) - Doena mental que impea o discernimento para os atos da vida civil - Menor de 16 anos - Cego e surdo, se a cincia dos fatos depender dos sentidos que lhe faltam (Para a prova dos fatos que s elas conheam, pode-se admitir o depoimento dessas pessoas) - Interessado no litgio - Cnjuge, ascendentes e descendentes, em qualquer grau, colaterais at o 3, por consanguinidade ou afinidade. (Para a prova dos fatos que s elas conheam, pode-se admitir o depoimento dessas pessoas)

 Substituio: falecimento, enfermidade que a impea de depor, mudana de residncia e no for encontrada. Outras substituies dependem da anuncia da parte contrria. Intimao: requisio ao chefe da repartio ou ao comando do corpo (se funcionrio pblico ou militar). Mesmo sem ser intimada, mas arrolada, a testemunha poder comparecer. Qualificao e contradita: a parte contrria pode alegar a inidoneidade da testemunha. Se a testemunha negar o fato, a parte que alegou dever provar a contradita por meio de documentos ou at 3 testemunhas. O juiz ento dispensar a testemunha, ouvi-la- ou colher seu depoimento como mera informante do juzo. Inquirio: primeiro so ouvidas as testemunhas do autor e depois as do ru. As perguntas sero feitas sequencialmente pelo juiz, pela parte que arrolou e pela parte contrria. Acareao: o juiz, de ofcio, pode determinar a acareao quando houver divergncia entre o depoimento de duas testemunhas ou entre o de uma delas e o de uma das partes. 14.2.6 Da prova pericial 14.2.6.1 Conceito e espcies o meio de prova que tem como objetivo esclarecer fatos que exijam um conhecimento tcnico especfico para sua exata compreenso. Exame: tem como objeto bens mveis, pessoas, coisas e semoventes. Vistoria: tem como objeto bens imveis. Avaliao: tem como objeto a aferio de valor de determinado bem, direito ou obrigao. Arbitramento (espcie apontada pela doutrina): estimativa de valor de um servio ou indenizao. 14.2.6.2 Cabimento A prova pericial no ser produzida quando a prova do fato no depender de conhecimento especial de tcnico. Mesmo que o juiz tenha o conhecimento tcnico especializado a lhe permitir compreender a questo ftica da demanda, ser exigida a presena do perito. Tambm ser dispensada a prova pericial sempre que esse meio se mostrar desnecessrio em vista de outras provas produzidas. A prova pericial ser dispensada ainda sempre que as partes, na inicial e na contestao, apresentarem pareceres tcnicos ou documentos que o juiz considere elucidativos a respeito das questes de fato (esta dispensa s cabvel em raras situaes, quando no exista impugnao ser e fundamentada sobre a percia). Outra hiptese de dispensa da produo da percia a verificao impraticvel do fato. 14.2.6.3 Procedimento 14.2.6.3.1 Indicao do perito A escolha do perito ser feita pelo juiz. Na percia complexa, o perito, verificando a necessidade de outro tcnico para complement-lo, informar ao juiz, que indicar o 2 perito. Requisitos objetivos: profissional de nvel universitrio, devidamente inscrito no rgo de classe competente; comprovao da especialidade na matria mediante certido do rgo profissional em que estiverem inscritos. Autenticidade/falsidade documental ou mdico-legal: preferncia a tcnicos de estabelecimento oficial especializado. 14.2.6.3.2 Escusa do perito O perito tem o dever de prestar o servio tcnico, sendo remunerado para isso. Ele pode escusar-se, dentro de 5 dias da intimao ou do impedimento superveniente, alegando motivo legtimo.

14.2.6.3.3 Percia complexa O art. 431-B, CPC permite ao juiz a nomeao de mais de um perito, para a produo do trabalho pericial, quando a percia envolva matrias de mais de uma rea de conhecimento. 14.2.6.3.1 Substituio do perito Perito que no tem o conhecimento tcnico ou cientfico necessrio. Descumprimento do prazo para entrega do laudo pericial sem motivo legtimo: acarretar comunicao corporao profissional e imposio de multa. Alegao de impedimento ou suspeio. As partes podero oferecer tais excees (nesse caso, o incidente levar oitiva do perito em 5 dias, produzindo-se prova, se necessrio, e decidindo-se por deciso interlocutria recorrvel por agravo de instrumento). 14.2.6.3.5 Atos preparatrios O juiz nomear o perito, fixando o prazo para entrega do laudo e seus honorrios a serem depositados previamente em juzo pela parte responsvel. As partes sero intimadas para apresentar, no prazo comum de 5 dias, seus quesitos e assistentes tcnicos. Caber ainda a apresentao de quesitos suplementares durante a percia, dos quais a parte contrria deve ser intimada. Ao juiz cabe indeferir quesitos impertinentes e formular, subsidiariamente, outros que entender necessrios. No caso de carta precatria ou rogatria, toda a etapa de produo ser realizada pelo juzo deprecado, podendo o deprecante elaborar alguns quesitos. 14.2.6.3.6 Intimao prvia das partes Para a ampla participao das partes na produo da prova, elas sero intimadas da data, local e hora do incio dos trabalhos periciais. S haver nulidade se a ausncia de intimao gerar prejuzo s partes ou ao processo. 14.2.6.3.7 Apresentao do laudo O perito deve protocolar o laudo em cartrio no prazo fixado pelo juiz. Em casos excepcionais, o perito pode, justificadamente, pedir que o prazo seja prorrogado por uma vez. 20 dias entre a data do protocolo do laudo e a data da audincia de instruo. Aps 10 dias do laudo, as partes sero intimadas para manifestarem-se (por meio de parecer tcnico ou mesmo petio) no prazo comum de 10 dias sobre o trabalho pericial. 14.2.6.4 Prova pericial e audincia de instruo e julgamento Excepcionalmente, o perito poder exercer alguma espcie de atividade na audincia. Percia simples: o juiz inquire o perito e os assistentes em audincia a respeito das coisas que tiverem informalmente examinado. A parte pode requerer a intimao do perito e dos assistentes (da outra parte) para comparecer em audincia para prestar esclarecimentos, j formulando quesitos. O prazo para o requerimento da presena do perito de 5 dias antes da audincia. 14.2.6.5 Segunda percia No parecendo ao juiz que os fatos objeto da percia estejam devidamente esclarecidos (a percia foi defeituosa ou incompleta), admissvel a designao de uma nova percia, sem que a primeira seja inteiramente desconsiderada. A deciso interlocutria do juiz (recorrvel por agravo de instrumento) pode ser proferida de ofcio ou a requerimento das partes. 14.2.6.6 Princpio da persuaso racional e a prova pericial

 O juiz no est adstrito ao laudo pericial, podendo se convencer com outros elementos ou fatos provados no processo. Contudo, ele deve exprimir os motivos pelos quais no adotou as concluses periciais, com a indicao das outras provas que entendeu suficientes. 14.2.7 Da inspeo judicial 14.2.7.1 Conceito Prova produzida diretamente pelo juiz, quando inspeciona pessoas, coisas (mveis, imveis e semoventes) ou lugares, sem qualquer intermedirio entre a fonte de prova e juiz. Pode ser realizada independentemente do esgotamento dos outros meios de prova. No necessrio que o juiz seja dotado de conhecimentos tcnicos ou cientficos. 14.2.7.2 Procedimento Pode ser determinada de ofcio ou a requerimento das partes, como todas as provas. As partes devem ser intimadas para que participem da inspeo, prestando esclarecimentos e fazendo observaes pertinentes. O juiz, quando necessrio, poder se valer do auxlio de um ou mais peritos. Ao final, mandar lavrar auto circunstanciado com todas as informaes teis ao julgamento. Por enquanto, no far qualquer valorao a respeito da narrao feita. A inspeo poder ocorrer na sede do juzo (audincia de instruo ou audincia com fim especfico) ou fora da sede do juzo, nestas hipteses: - A inspeo em audincia no tem aptido de formar seu convencimento. - O transporte da coisa ao juzo mostra-se dispendioso ou extremamente difcil. - Reconstituio dos fatos. Audincia de instruo e julgamento (Daniel Amorim Assumpo Neves) 15.1 Introduo ato processual complexo, no qual vrias atividades so praticadas pelo juiz, serventurios da justia, partes, advogados, terceiros e membros do MP. So realizadas atividades preparatrias, conciliatrias, saneadoras, instrutrias, de discusso da causa e decisrias. Em regra, sesso pblica. possvel, contudo, que essa publicidade seja mitigada. As perguntas feitas ao perito/partes/testemunhas sero sempre intermediadas pelo juiz. No se trata de ato processual indispensvel. 15.2 Procedimento Todos os atos praticados por ambas as partes sero praticados antes pelo autor e depois pelo ru. Essa ordem pode se inverter quando existir fundada razo, em especial o respeito ao princpio da economia processual. 15.2.1 Abertura e prego das partes Abertura da audincia sem nenhuma formalidade. O prego consiste na comunicao oral para que as partes e seus patronos ingressem na sala de audincia. A ausncia de prego e o no comparecimento espontneo da parte/patrono na sala gera nulidade processual, cujo nus da prova cabe parte prejudicada. 15.2.2 Conciliao (tentativa de autocomposio) Ainda que o juiz j tenha procedido conciliao na audincia preliminar ou em qualquer outro momento antes da audincia de instruo, caber nova tentativa de autocomposio.

 A parte, mesmo intimada, no obrigada a comparecer audincia de instruo para conciliao, sendo sua ausncia entendida como desinteresse na autocomposio. A ausncia de tentativa de conciliao no gera vcio apto a anular a audincia. 15.2.3 Fixao dos pontos controvertidos S ocorre se a conciliao tiver sido frustrada. possvel que a realizao de outra espcie de prova antes da audincia restrinja os fatos controvertidos fixadas anteriormente na audincia preliminar. 15.2.4 Esclarecimento do perito As partes podero requerer por escrito no prazo mximo de 5 dias antes da audincia a presena do perito para prestao de esclarecimentos. Ordem de inquirio: juiz advogado que pediu esclarecimento advogado adversrio. Ordem de inquirio do assistente tcnico, se houver: juiz advogado da parte que indicou o assistente advogado da parte contrria. 15.2.5 Depoimento pessoal 15.2.6 Oitiva das testemunhas 15.2.7 Debates orais So as alegaes finais das partes tomando-se por base a prova que foi produzida na audincia luz da matria jurdica discutida na demanda. O tempo de 20 min. + 10 min. Ordem dos debates: Opoente, se houver autor ru MP como custos legis, se houver. O juiz pode converter os debates orais em memoriais, sempre que a causa apresentar questes complexas de fato ou de direito. Nesse caso, o juiz designar dia e hora para seu oferecimento (diante do silncio, aplica-se o prazo geral de 5 dias). 15.2.8 Prolao da sentena O juiz escolher entre prolatar a sentena oralmente em audincia (mesmo que as partes estejam ausentes) ou chamar os autos concluso depois dos debates (ou depois da entrega dos memoriais) e proferir sentena escrita em cartrio no prazo imprprio de 10 dias. 15.3 Audincia una e contnua A audincia deve ser una (para todos os atos, realizada somente uma audincia) e contnua (deve comear e terminar numa assentada), devendo ser realizada sem interrupes. Excepcionalmente, a audincia pode ser interrompida, no se designando uma nova, mas sim prosseguindo em data prxima audincia interrompida. Pode ser interrompida por motivos como: adiantado da hora, ausncia de sujeito necessrio, converso do julgamento em diligncia, fenmenos naturais inesperados, etc. 15.4 Adiamento da audincia Art. 453, CPC: por vontade das partes, pode-se adiar uma nica vez; ausncia de determinados sujeitos sob determinadas condies. Pode-se adiar por outras circunstncias tambm, como retardamento na entrega do laudo pericial, greve, etc. Somente a ausncia justificada de certos sujeitos adia a audincia; em relao a outros, mesmo a injustificada, pode adiar. - Juiz: com ou sem justificao, adia-se. - Serventurio encarregado da documentao: com ou sem justificao, adia-se. O juiz pode, no entanto, fazer seu servio.

- MP: com justificao, adia-se. A ausncia injustificada pode ou no gerar adiamento, dependendo da corrente doutrinria a que nos filiemos. - Perito: com justificao, adia-se. Sem justificao, procede-se conduo coercitiva que, invariavelmente, levar ao adiamento. - Assistente tcnico: com justificao, adia-se. Sem justificao, no. No h coero. - Parte: com justificao, adia-se. Sem justificao, no. A conciliao ser frustrada e, se houve pedido de depoimento da parte, a consequncia ser a confisso ficta. - Testemunha: * Com intimao: por qualquer motivo, ser conduzida coercitivamente, o que levar ao adiamento. * Sem intimao: com justificao, adia-se. Sem justificao, entende-se que a parte desistiu. - Advogado: com justificao, adia-se. Sem justificao, no. Sendo injustificada, o juiz poder dispensar a prova requerida pelo advogado faltante, se o direito for disponvel. O justo motivo deve ser alegado antes do incio da audincia. Se isso no for possvel, o advogado pode prov-lo depois, o que acarretar anulao da audincia e realizao de outra. Procedimento sumrio (Daniel Amorim Assumpo Neves) 1. Introduo A primeira anlise a ser feita a respeito do procedimento adequado diz respeito ao cabimento de um dos procedimentos especiais. Depois, verifica-se o cabimento do procedimento sumrio, restando o ordinrio como procedimento residual. Na Justia Especial Estadual o procedimento sumarssimo no cogente. O autor poder optar entre ele e o procedimento comum. Na Justia Especial Federal, a competncia absoluta, no sendo disponvel a utilizao do procedimento sumarssimo. obrigatria a observao do procedimento sumrio sempre que: - A causa no superar o valor de 60 S.M. ou tiver uma das matrias previstas no art. 275, II. - Mesmo sendo cabvel o procedimento sumarssimo, o autor optou, quando possvel, pelo procedimento comum. - No seja demanda relativa ao estado ou capacidade da pessoa. 2. Sumariedade formal A sumariedade meramente formal porque o procedimento projetado para ser mais rpido e simples, mas no existem limitaes cognio. Sendo a cognio exauriente, produz-se coisa julgada material. Tcnicas procedimentais do procedimento sumrio: - Concentrao de atos processuais: vrios atos processuais se realizam no mesmo momento. - Vedao a institutos processuais quem ampliam objetivamente e/ou subjetivamente a demanda: reconveno, ao declaratria incidental e intervenes de terceiro (exceto: assistncia, recurso de terceiro prejudicado e intervenes fundadas em contrato de seguro). - Parcial restrio no campo probatrio pericial, excluindo-se a percia complexa: o procedimento converter-se- em procedimento ordinrio. 3. Valor da causa (art. 275, I, CPC) At 60 S.M. (S.M. vigente poca da propositura da demanda).

 O STJ entende que, apesar de o valor da causa ser 60 S.M, plenamente possvel que o juiz condene o ru em valor superior a este, o que no ocorre nos Juizados Especiais Estaduais O juiz converter o procedimento em ordinrio se o valor da causa atribudo pelo autor ultrapassar os 60 S.M. Converter tambm se o juiz, determinando a correo do valor da causa por meio de emenda da inicial, verificar que a correo resultou em valor superior quele ou se, em audincia de conciliao, por meio de acolhimento da alegao de impugnao ao valor da causa, o valor ultrapassar quele. 4. Matrias (art. 275, II, CPC) 4.1 Arrendamento rural e parceria agrcola Sempre que estes contratos forem regulados pelo Estatuto da Terra, o procedimento o sumrio, no importando o local do imvel, mas sua utilizao. A doutrina entende que a parceira agrcola engloba todos os tipos de parceira rural. 4.2 Cobranas ao condmino de quaisquer quantias devidas ao condomnio Engloba quaisquer taxas condominiais (ordinria, extraordinrias, multas). 4.3 Ressarcimento por danos em prdio urbano ou rstico Demandas de responsabilidade civil contratual ou extracontratual, relativas a esses imveis 4.4 Ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre Incluem-se os veculos martimos ou areos que se envolvam em acidente em via terrestre. No se incluem os danos causados dentro do veculo. No importa a natureza do dano (material/moral) ou o bem lesado (coisa/pessoa). 4.5 Cobrana de seguro, relativamente aos danos causados em acidente de veculo, ressalvados os casos de processo de execuo A ressalva diz respeito ao art. 585, III, CPC, que prev ser ttulo executivo extrajudicial o contrato de seguro de vida. No h limitao para acidente causado por veculo de via terrestre. 4.6 Cobrana de honorrios de profissionais liberais Profissional liberal aquele que trabalha sem vnculo empregatcio, por conta prpria. O contrato escrito de honorrios advocatcios ttulo executivo extrajudicial. 4.7 Causas que versem sobre a revogao de doao 4.8 Demais casos previstos em lei Exemplos da legislao extravagante: Revisional de aluguel, adjudicao compulsria, representao comercial, aes discriminatrias, acidente de trabalho, usucapio especial. 5. Petio inicial Deve preencher os requisitos formais necessrios no procedimento ordinrio tambm. Exigncia de especificao das provas, o que cria um nus ao autor de arrolar testemunhas e de indicar quesitos e assistente tcnico, caso pretenda produzir essas provas. possvel estender a interpretao do art. 276, CPC para exigir que o autor especifique qualquer outro tipo de prova que ele pretenda produzir j na inicial. O desrespeito ao nus estabelecido no art. 276 leva precluso do direito probatrio do autor e no ao indeferimento da inicial. 6. Citao A citao ter a mesma forma usada no rito ordinrio. Acresce-se a ela uma intimao para comparecer em audincia de conciliao a ser realizada em 30 dias.

 O ru deve ser citado com antecedncia mnima de 10 dias da audincia. O prazo conta-se do mesmo modo que no procedimento ordinrio. A antecedncia mnima quando o ru for a Fazenda Pblica ser de 20 dias. Havendo litisconsrcio passivo, no h alterao do prazo. No se deve declarar a nulidade do procedimento se, mesmo no sendo respeitado o prazo e as formas, o ru comparea em audincia e apresente sua defesa normalmente. 7. Audincia de conciliao O 1 ato da audincia ser a tentativa de autocomposio. Se obtida, bastar homologar o acordo por sentena de mrito. Frustrada a conciliao, a audincia prosseguir. No sendo o caso de julgamento imediato do mrito, o juiz resolver as questes processuais pendentes, receber a resposta do ru, fixar os pontos controvertidos, indicar as provas a serem produzidas e designar audincia de instruo quando necessria a produo de prova oral. Eventual exceo de incompetncia e impugnao ao valor da causa sero resolvidas, em regra, em audincia, a no ser que seja necessrio produo de provas que no possam ser produzidas de imediato. Nesse caso, o juiz poder no resolver essas questes na audincia. Havendo caso de rplica, esta dever ser feita em audincia, salvo casos especficos. Havendo pedido contraposto, razovel que se conceda prazo fora da audincia para o autor defender-se. prefervel que esta defesa seja manifestada em nova audincia. 8. Presena das partes e patronos na audincia de conciliao Ausncia de ru e advogado: revelia. Ausncia de advogado e presena de ru: possibilita conciliao. No havendo, h revelia. Ausncia de ru e presena de advogado: revelia. Ausncia de autor: nenhuma consequncia. (A ausncia de advogado apenas impediria a prtica de alguns atos postulatrios que se faam necessrio em audincia). 9. Resposta do ru Poder ser apresentada de forma oral ou escrita. Consiste em contestao ou excees. incabvel a reconveno, mas possvel o pedido contraposto, desde que fundado nos mesmo fatos referidos na inicial. O ru deve apresentar documentos, arrolar testemunhas e, se requerer percia, indicar quesitos e assistentes tcnicos. 10. Casos de converso em rito ordinrio Valor superior a 60 S.M: pode ocorrer j no incio da demanda, pode ocorrer depois que o juiz mandar o autor corrigir o valor e pode ocorrer na audincia de conciliao se o juiz acolher a impugnao ao valor da causa. A questo das matrias deve ser objeto de apreciao do juiz no seu primeiro contato com a petio inicial. Prova pericial complexa: ocorre na audincia de conciliao. Aes de estado ou capacidade da pessoa. A converso tem momentos adequados para ocorrer, mas no existe precluso temporal. Se verificada a inadequao em fase avanada do processo, devem-se aproveitar todos os atos, restando limitada a nulidade para os casos em que a parte prova que houve prejuzo concreto. 11. Interveno de terceiros Excees: assistncia, recurso de terceiro prejudicado e interveno fundada em contrato de seguro.

Sentena (Daniel Amorim Assumpo Neves) 1. Conceito legal de sentena Ato que pe fim ao processo (incluem-se aqui as sentenas que resolvem o mrito, definitivas, e as que apenas encerram o processo, terminativas). Melhor dizer que o ato que pe fim ao procedimento no 1 grau de jurisdio. Com o advento das aes sincrticas, o conceito de sentena teve que mudar. Muito provavelmente pacificar-se- o entendimento de que, no colocando fim ao processo ou fase cognitiva, o ato judicial, ainda que tenha como contedo uma das matrias do art. 269, CPC, ser considerado deciso interlocutria recorrvel por agravo. 2. Classificao das sentenas 2.1 Contedo da sentena 2.1.1 Teoria ternria e teoria quinria Teoria ternria (Liebman): meramente declaratria, constitutiva e condenatria. Teoria quinria (Pontes de Miranda): as trs acima, executivas lato sensu e mandamentais. O autor defende a teoria ternria pois, para ele, tanto nas condenatrias, quanto nas executivas lato sensu e nas mandamentais, h a imputao de cumprimento ao ru. As duas ltimas s diferem da condenatria na forma de efetivao, no no contedo. 2.1.2 Sentena meramente declaratria O contedo a declarao de existncia, inexistncia ou o modo de ser de uma relao jurdica de direito material. Seu efeito a certeza jurdica. De regra, a sentena meramente declaratria s pode ter como objeto uma relao jurdica, excepcionalmente admitindo-se que tenha como objeto meros fatos (falsidade de documento) ou direitos, deveres, pretenses e obrigaes referentes relao jurdica. necessria a crise de incerteza que, se no resolvida, poder acarretar dano ao autor. Toda sentena tem um elemento declaratrio. Ainda que haja condies para a propositura de demanda constitutiva ou condenatria, haver interesse no ingresso de demanda objetivando sentena meramente declaratria. Os efeitos so ex tunc. A exceo a ADI, que pode ter seus efeitos modulados pelo STF, de ofcio ou a requerimento do autor. 2.1.3 Sentena constitutiva O contedo a criao (positiva), extino (negativa) ou modificao (modificativa) de uma relao jurdica. Seu efeito a alterao da situao jurdica, necessariamente com a criao de uma situao jurdica diferente da existente antes de sua prolao, com todas as consequncias advindas dessa alterao. Tais sentenas, ao contrrio das outras, podem ser divididas em necessrias ou facultativas (possibilidade abstrata de alterar a situao jurdica sem interveno do Judicirio). Os efeitos so ex nunc. A lei, entretanto, poder pontualmente modificar essa regra. 2.1.4 Sentena condenatria O contedo , alm da indispensvel declarao de existncia do direito material, a imputao ao ru do cumprimento de uma prestao de fazer, no fazer, entregar coisa ou pagar quantia certa, com o objetivo de resolver uma crise jurdica de inadimplemento. Seu efeito a criao do ttulo executivo. Pouco importa quais sejam esses atos executivos. 2.1.5 Sentena executiva lato sensu

 Dispensa o processo de execuo subsequente para ser satisfeita, tratando-se de uma sentena autoexecutvel. Assim, a nica diferena entre a sentena condenatria e executiva lato sensu a exigncia ou dispensa de processo autnomo de execuo. Outra corrente doutrinria assim diferencia as duas espcies de sentena: - Condenatria: retira algo do patrimnio do executado que l estava legitimamente. Executiva lato sensu: retoma bem que pertence ao exequente, estando injustamente com o executado. - Condenatria: complexidade da fase de satisfao do direito. Executiva lato sensu: no h complexidade. 2.1.6 Sentena mandamental Existncia de uma ordem do juiz para que a pessoa ou o rgo faa ou deixe de fazer algo. No existe execuo subsequente. 3. Requisitos da sentena A fundamentao sucinta permitida nas sentenas terminativas. Aplica-se essa regra tambm s sentenas homologatrias de mrito. 3.1 Relatrio Resumo da demanda, no qual o juiz indicar: as partes, uma breve suma do pedido e da defesa, a descrio dos principais atos praticados no processo. Nos Juizados Especiais, dispensa-se o relatrio. Admite-se a elaborao de relatrio per relationem (reportar-se a relatrio realizado em outra demanda). Muito comum em acrdos. Sua ausncia gera nulidade relativa. 3.2 Fundamentao Aqui, o juiz deve enfrentar todas as questes de fato e de direito que sejam relevantes para a soluo da demanda, justificando a concluso a que chegar no dispositivo. Sua ausncia gera nulidade absoluta. 3.3 Dispositivo Concluso decisria da sentena. a parte da sentena responsvel pela gerao de efeitos da deciso, ou seja, do dispositivo que so gerados os efeitos prticas da sentena. Dispositivo direto: o juiz indica expressamente o bem da vida obtido pelo autor. Dispositivo indireto: o juiz acolhe o pedido do autor sem a indicao do bem da vida obtido, limitando-se a julgar procedente o pedido e a fez uma remisso pretenso do autor. Sua ausncia gera inexistncia jurdica do ato judicial. 3.4 Comentrios gerais a respeito dos elementos da sentena No existe nenhuma irregularidade na deciso proferida com inverso da ordem do art. 458, CPC. Tambm no necessria a clara identificao do incio e fim dos trs elementos. 4. Princpio da congruncia 4.1 Conceito Os limites da sentena devem respeitar o pedido, a causa de pedir e os sujeitos processuais. O princpio da congruncia decorrncia do princpio dispositivo e funda-se na inrcia da jurisdio e no contraditrio. Mesmo que no fira o contraditrio, a sentena que leve em conta pedido ou causa de pedir inexistentes (porm discutidos no processo) nula.

4.2 Excees ao princpio da congruncia Pedidos implcitos. A fungibilidade permite ao juiz que conceda tutela diferente da que foi pedida pelo autor, verificando-se nas aes possessrias e nas aes cautelares. Nas demandas que tenham como objeto uma obrigao de fazer e/ou no fazer, o juiz pode conceder tutela diversa da pedida pelo autor, desde que com isso gere um resultado prtico equivalente ao do adimplemento da obrigao. Inconstitucionalidade por arrastamento (controle objetivo de constitucionalidade). 5. Sentena extra petita a sentena que concede tutela jurisdicional diferente da pleiteada pelo autor, como tambm a que concede bem da vida de diferente gnero daquele pedido pelo autor. A sentena extra petita pode ocorrer em sentena que concede aquilo que o autor pediu, mas com fundamento em causa de pedir que no pertena pretenso do autor. Inexiste no controle de constitucionalidade objetivo, pois o STF admite a causa de pedir aberta. A sentena extra petita tambm pode acontecer em relao s partes, quando atinge sujeitos que no participaram da demanda judicial. 5.1 Recorribilidade da sentena extra petita Cabe apelao, com pedido de anulao da sentena fundada no error in procedendo. Provida a apelao, a sentena anulada e o processo volta ao 1 grau para nova sentena. Mesmo aps o trnsito em julgado, admite ao rescisria. Depois do transcurso do prazo para rescisria, no mais se admite a alegao do vcio, em razo da coisa julgada material. 6. Sentena ultra petita O juiz concede ao autor o bem da vida pretendido, mas extrapola a quantidade indicada. No pedido genrico, em que no h determinao, no se fala em sentena ultra petita. Pode haver sentena ultra petita quanto s partes, quando se inclui indevidamente sujeito que no deveria estar na deciso, sujeitos que no so processuais. No existe sentena ultra causa petendi, pois no h causa de pedir maior que a outra. A sentena fundada em causa de pedir diversa da narrada extra causa petendi. 6.1 Recorribilidade da sentena ultra petita Cabe apelao, com pedido de anulao da parte excedente da sentena. Aps o trnsito em julgado, admite rescisria contra a parte excedente. Aps os dois anos de prazo, no ser mais possvel a alegao do vcio, em razo da coisa julgada material. 7. Sentena citra petita (infra petita) Pode acontecer quando a sentena fica aqum do pedido do autor ou deixa de enfrentar e decidir causa de pedir ou alegao de defesa apresentada pelo ru. Pode acontecer tambm de no resolver a demanda para todos os sujeitos processuais. Cumulao simples: enfrentar e decidir todos os pedidos/ Cumulao sucessiva: existindo prejudicialidade entre os pedidos, a improcedncia de um dispensa o juiz de decidir o outro/ Cumulao subsidiria: o acolhimento de um impede o do outro/ Cumulao alternativa: s pode acolher um. Quando sentena citra petita de causa de pedir, o juiz estar dispensado de fundamentar a deciso valendo-se de todas as alegaes da parte sempre que a omisso diga respeito alegao feita pela parte vitoriosa.

 Subjetivamente, haver deciso citra petita se o juiz deixar de decidir a demanda relativamente a um dos sujeitos processuais. 7.1 Recorribilidade da sentena citra petita O vcio de omisso impugnvel por meio dos embargos de declarao, mas, como tal recurso no tem efeito preclusivo, possvel a alegao da omisso na sentena tambm em sede de apelao. Transitada em julgado a sentena, o autor pode repropor o pedido ou nova demanda vinculando a causa de pedir omitida. No cabe rescisria, porque no h o que se desconstituir, faltando o interesse de agir do autor. Contudo, se a omisso disser respeito aos fundamentos da defesa, cabe ao rescisria para o ru, pois ele no poder propor demanda para veicular a matria de defesa omitida. 8. Captulos da sentena Os captulos da sentena so as partes em que ideologicamente se decompe o decisrio de uma deciso judicial, cada uma delas contendo o julgamento de uma pretenso distinta. Captulos (diviso feita por Dinamarco): - Captulo referente aos pressupostos processuais de admissibilidade do julgamento do mrito (Pode no existir e pode existir sozinho juntamente com o do custo financeiro. Ainda que exista mais de uma matria processual, sero todas resolvidas num nico captulo). - Diferentes captulos decidindo no mrito diferentes pedidos (Cumulao de pedidos ou ao principal com incidentais). - Nos pedidos decomponveis a existncia de dois captulos quando do julgamento de parcial procedncia. A importncia da teoria dos captulos da sentena reside: - Nas nulidades (possibilidade de anular os captulos individualmente). - Nos recursos (possibilidade de devolver os autos referentes a um captulo isolado). - Na fixao dos encargos de sucumbncia. - Na executividade parcial das decises, ainda que recorridas com recursos recebidos no efeito suspensivo. Coisa julgada (Daniel Amorim Assumpo Neves) 1. Coisa julgada formal e coisa julgada material Coisa julgada formal: impedimento de modificao da deciso por qualquer meio processual, em razo de a deciso ter transitado em julgado (no cabem mais recursos ou ocorreu o exaurimento das vias recursais). Portanto, em qualquer espcie de sentena formarse-, em algum momento, coisa julgada formal. Coisa julgada material: coisa julgada formal com projeo para fora do processo. A deciso no mais poder ser alterada ou desconsiderada em outros processos. A coisa julgada material s atinge sentenas de mrito proferidas mediante cognio exauriente. 2. Coisa julgada total e parcial Parcela da doutrina defende a possibilidade de haver coisa julgada parcial, isto , que em sentenas com captulos autnomos e independentes (a mudana de um no afeta os outros), a coisa julgada material se forme de maneira fragmentada. Assim, os captulos no impugnados

formariam coisa julgada material antes dos outros. O STJ no entende dessa forma. Para ele, o trnsito em julgado s ocorre depois do julgamento do ltimo recurso interposto. 3. Conceito e natureza jurdica Majoritariamente, a doutrina ptria adota o entendimento de Liebman, afirmando que a coisa julgada uma qualidade da sentena que torna seus efeitos imutveis e indiscutveis. Em crtica a essa corrente, parcela da doutrina entende que os efeitos da sentena de mrito transitada em julgado no se tornam imutveis, bastando que ato ou fato superveniente os modifique, ou at mesmo a vontade das partes. Para esta corrente que critica Liebman, a coisa julgada no seria uma qualidade da sentena, mas sim uma situao jurdica que torna uma sentena imutvel e indiscutvel. Para terceira parcela, toda sentena tem um elemento declaratrio e s este que abarcado pela imutabilidade da coisa julgada, uma vez que os outros efeitos da sentena podero ser modificados por ato ou fato supervenientes ou pela vontade das partes. As trs correntes concordam que: toda sentena tem um elemento declaratrio que torna-se imutvel e indiscutvel; que eventos futuros podero modificar outros efeitos da sentena. 4. Limites objetivos da coisa julgada Somente o dispositivo da sentena de mrito torna-se imutvel e indiscutvel, admitindo-se que os fundamentos da deciso possam voltar a ser discutidos em outro processo. A coisa julgada material no se importa com contradies lgicas entre duas decises de mrito, buscando to somente evitar as contradies prticas que seriam geradas no caso de dois dispositivos em sentido contrrio. No fazem coisa julgada: os motivos, a verdade dos fatos e a deciso da questo prejudicial resolvida incidentalmente no processo. A resoluo de questo prejudicial faz coisa julgada material quando for objeto de ao declaratria incidental. No controle objetivo de constitucionalidade, os motivos determinantes da deciso tambm se tornam imutveis e indiscutveis. A nica imutabilidade dos fundamentos regulada pelo CPC diz respeito ao assistente que tenha participado ativamente do processo, para o qual a justia da deciso torna-se imutvel. 5. Limites subjetivos da coisa julgada A coisa julgada vincula somente as partes, no atingindo terceiros, nem para benefici-los nem para prejudic-los (eficcia inter partes). Vincula autor, ru e terceiros intervenientes, exceo do assistente simples, que sofre a eficcia prevista no art. 55, CPC. Partes, terceiros interessados e terceiros desinteressados suportam naturalmente os efeitos da deciso, mas a coisa julgada os atinge de forma diferente. As partes se vinculam a ela. Os terceiros interessados sofrem os efeitos jurdicos da deciso e os desinteressados sofrem os efeitos naturais da sentena. Excees aos limites: - Sucessores: assumem os direitos e obrigaes do sucedido, inclusive a imutabilidade decorrente da coisa julgada. Se a sucesso ocorrer durante o processo, impe-se como pressuposto da extenso da coisa julgada a informao da existncia da demanda judicial.

- Substitudos: representados na demanda por sujeito que a lei ou o sistema considera apto defesa do direito em juzo, sendo que nessa excepcional hiptese, admite-se que a coisa julgada atinja titulares do direito que no participaram como parte no processo. - Dvida solidria: ao de cobrana interposta por um dos credores. Se for procedente, aproveitar aos outros credores. Se for improcedente, s quele que foi parte. - Tutela coletiva: direitos difusos coisa julgada erga omnes. Direitos coletivos e individuais homogneos coisa julgada ultra partes. 6. Coisa julgada nas relaes continuativas O art. 471, I, CPC prev a possibilidade de pedido de reviso do institudo na sentena na hiptese de modificao superveniente no estado de fato ou de direito, sempre que a sentena resolver relao jurdica continuativa, ainda que transitada em julgado (coisa julgada formal). Existe coisa julgada material nessas circunstncias? a) 1 corrente: no h nas sentenas que resolvem relao jurdica continuativa. b) 2 corrente: h coisa julgada material especial, gerada por uma sentena de mrito que contm implicitamente a clusula rebus sic stantibus. c) 3 corrente (majoritria): h coisa julgada material normalmente. A possibilidade de sua reviso permitida to somente em razo da modificao da causa de pedir, de forma a afastar a trplice identidade da sentena com os elementos da demanda. 7. Relativizao da coisa julgada 7.1 Introduo Forma tradicional e prevista em lei: ao rescisria. Duas atpicas formas de relativizao da coisa julgada: coisa julgada inconstitucional e coisa julgada injusta inconstitucional (a inconstitucionalidade est na sentena e no propriamente na coisa julgada). 7.2 Coisa julgada inconstitucional Art. 741, pargrafo nico e art. 475-L, 1, CPC: ainda que j transitada em julgado a sentena, o executado poder defender-se alegando inexigibilidade do ttulo com fundamento de que a sentena que se executa fundada em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo STF (por reduo de texto, por aplicao da norma a situao considerada inconstitucional ou por interpretao conforme a Constituio). A aceitao da constitucionalidade desses dispositivos no pacfica na doutrina, principalmente no que tange declarao de inconstitucionalidade posterior. Sobre qual tipo de deciso do STF teria esse condo de desconstituir as sentenas, as opinies se dividem: aqueles que s consideram as decises do controle concentrado, aqueles que consideram as do controle difuso feito pelo STF e aqueles que consideram as do controle difuso do STF com resoluo do Senado suspendendo a lei ou ato normativo. A forma processual dos embargos e da impugnao mera opo dada parte. Esta poder se valer tambm da ao rescisria e da ao declaratria autnoma, a qual poder se iniciar at mesmo aps o encerramento da execuo, como o pedido de declarao de inconstitucionalidade e da repetio do indbito. Sempre se deve respeitar a eficcia da deciso do STF (ex tunc, ex nunc, pro futuro). 7.3 Coisa julgada injusta inconstitucional No tem expressa previso legal. criao doutrinria e jurisprudencial.

 Trata-se da possibilidade de sentena de mrito transitada em julgado causar uma extrema injustia, com ofensa clara e direta a preceitos e valores constitucionais fundamentais. Seria um afastamento da segurana jurdica em prol da justia. Duas correntes doutrinrias defendem a relativizao, sempre com o objetivo de impedir a execuo da deciso: - Os que defendem a inexistncia de coisa julgada material nessas hipteses, de forma que o afastamento da deciso nem mesmo poderia ser tratado como uma espcie de relativizao. Dentre essa corrente, h quem acredite que o vcio da sentena esteja localizado no plano da existncia, da validade ou da eficcia. - Os que concordam que mesmo diante dessa extrema injustia existe coisa julgada material, mas que o seu afastamento necessrio e justificvel em razo da proteo de outros valores constitucionais.