GUISA DE INTRODUO: NOTAS SOBRE DIREITO, ARGUMENTAO E DEMOCRACIA

ANTNIO C. MAIA

A importncia da dimenso retrica e argumentativa no tratamento metodolgico do Direito tem sido destacada nos ltimos anos. Como salienta Miguel eale! "#e $% &em poucos anos algu'm se re(erisse ) arte ou t'cnica da argumenta*o+ como um dos re,uisitos essenciais ) (orma*o do -urista+ suscitaria sorrisos ir.nicos e at' morda/es. To (orte e generali/ado se tornara o propsito positivista de uma Ci0ncia do Direito isenta da ri,ue/a ver&al+ apenas adstrita ) (ria lgica das (ormas ou (rmulas -ur1dicas 2...3. De uns tempos para c%+ todavia+ a Teoria Argumenta*o volta a merecer a aten*o de (ilso(os e -uristas+ reatando4se+ desse modo+ uma antiga e alta tradi*o+ pois no devemos es,uecer ,ue os -ovens patr1cios romanos preparavam4se para as no&res artes da 5ol1tica e da 6urisprud0ncia nas escolas de etrica.7 8

#e+ no in1cio dos anos setenta+ -% se impun$a a constata*o da importncia da retrica e da argumenta*o ) re(le9o -ur1dica+ como constata eale+ no (inal dos anos noventa pode4se a(irmar ,ue esrta perspectiva tornou4se uma das mais ricas %reas do de&ate de teoria do Direito. Os es(or*os desta pu&lica*o+ so& a responsa&ilidade do 5rograma :special de Treinamento da 5;C< 6+ em seu segundo nmero+ procura dar not1cia deste de&ate em nossa comunidade -ur1dica. A seguir aos tra&al$os pioneiro de C$a=m 5erelman e T$eodor >ie$?eg+ toda uma lin$agem de autores se identi(icou com esta perspectiva+ como por e9emplo Manuel Atien/a+ Aulio Aarnio+ @laus Aunter+ o&ert Ale9B+ @arl :ngis$+ T'rcio Cerra/ etc. O te9to de 5aul icoeur D Interpretao e/ou Argumentao D tradu/ido nesta coletnea+ pu&licado originalmente em 8EEF+ apresenta um panorama do de&ate -ur1dico contemporneo+ real*ando o papel crucial ,ue a argumenta*o assume no ,uadro atual do de&ate -ur1dico.
1

REALE, Miguel in Lies Preliminares de Direito, So Paulo, Ed. Jos Bus ats!", 1#$%, &g 1'#.

A o&ra precursora desta perspectiva+ O Tratado da Argumentao+ pu&licado em 8EGH+ ' o resultado con-unto do tra&al$o de C$a=m 5erelman e I. Ol&rec$ts4TBteca+ constituindo uma das mais interessantes vertentes do de&ate (ilos(ico contemporneo. No campo do Direito+ o tra&al$o de 5erelman se estendeu por mais de trinta anos+ como testemun$ado na sua coletnea de livros+ recentemente pu&licada no Jrasil+ intitulada tica e Direito. No dom1nio espec1(ico da metodologia do Direito D -% ,ue a coletnea supramencionada versa so&retudo+ ) e9ce*o da sua ,uarta parte+ acerca de temas de Ciloso(ia do Direito e Ciloso(ia 5ol1tica D o seu livro principal ' Lgica Jurdica Nova etrica 2$% tradu*o castel$ana3+ onde aplica as conse,K0ncias de sua perspectiva (ilos(ica+ alicer*ada no Tratado da Argumentao+ ao mundo do Direito. Neste momento+ tem4se a ela&ora*o de uma metodologia -ur1dica distinta das tradicionais at' ento desenvolvidas de inspira*o positivista. :ste vi's metodolgico+ compartil$ado tam&'m por T$eodor >ie$?eg+ marcado por concep*Les oriundas da retrica aristot'lica+ veio a ser con$ecido como tpico4dial'tico. :m rela*o a este tipo de a&ordagem+ @arl :ngis$+ em uma longa passagem+ circunscreve a tra-etria $istrica desta discusso! "Isto entende4se muito &em se neste ponto transitarmos para um conceito para o ,ual no ano 8EGM o (ilso(o de direito de Mongncia T$eodor >I:NO:A veio c$amar a aten*o+ e ,ue su&se,uentemente se tornou o&-ecto de viva discusso+ para um conceito do ,ual podemos di/er ,ue encontra o seu lugar prprio no limiar entre a metdica -ur1stica e a re(le9o -ur1dico4(ilos(ica. Puero re(erir4me ao conceito da QTpicaR. :ste conceito+ ,ue -% aparece no QOrganonR+ na grandiosa Igica de Aristteles+ e a1 ' aplicado a argumentos ,ue se no apoiam em premissas seguramente QverdadeirasR+ mas antes em premissas simplesmente plaus1veis 2geralmente evidentes ou ,ue pelo menos aos Qs%&iosR como

verdadeiras3+ so(reu no transcurso da sua evolu*o $istrica variadas modi(ica*Les+ associou4se ) retrica+ encontrou tam&'m guarida na dial'tica (orense+ mereceu ainda uma ve/ mais acol$imento em >ICO 2num escrito do ano 8STM3+ mas ,ue na era moderna+ por,ue o pensamento se voltou para m'todos cient1(icos mais e9actos+ tais como os ,ue (oram ela&orados na ci0ncia natural matem%tica+ em ,ue pensadores como @ANT (oi considerado o lugar da Qesperte/aR e da conversa (iada. Ora >I:NO:A vem recordar a Tpica como como Qt'cnica do pensar por pro&lemasR ,ue se a-usta muito &em ) -urisprud0ncia+ no recon$ecimento 2em si inteiramente correcto3 em ,ue precisamente os m'todos pre(erencialmente e9actos da (undamenta*o dos enunciados cient1(icos+ designadamente os m'todos a9iom%ticos4 dedutivos+ ,ue+ a partir de um nmero limitado de premissas apropriadas 2eventualmente apenas postas como (undamentos $ipot'ticos3+ compat1veis e independentes entre si+ alcan*a um amplo sistema de enunciados tericos segundo as regras da lgica (ormal D de ,ue tais m'todos+ di/1amos+ no so propriamente os ,ue importam para a teoria e a pr%tica -ur1dicasUV

A tpica se organi/ou como uma t'cnica de pensar por pro&lemas+ desenvolvida pela retrica antiga. ;ma das maiores cria*Les da cultura greco4romana+ a retrica+ originalmente desenvolvida pelos so(istas como Argias e 5rdigos+ atingiu a

E)*+S,, -arl. Introduo ao Pensamento Jurdico, Lis.oa, /undao 0alouste *ul.en!ian, 1#11, &gs %11 e %1(.

sua organi/a*o maior no te9to A Arte

etrica de Aristteles. Disciplina capital )

(orma*o das elites culturais D mormente a,uelas ligadas ao tra&al$o com o Direito D no mundo greco4romana. ece&endo desenvolvimentos importantes na o&ra de dois

ilustres intelectuais romanos+ como C1cero e Puintiliano M+ constituiu elemento crucial do processo (ormativo intelectual dos -uristas romanos. A(inada ) perspectiva

eminentemente casu1stica do procedimento -udicial romano+ serviu como arca&ou*o terico ,ue permitiu a progressiva ela&ora*o lgico4doutrin%ria da paradigm%tica e9peri0ncia -ur1dica romana.

Tanto 5erelman ,uanto >ie$?eg (a/em ,uesto de ressaltar a presen*a do pensamento tpico4dial'tico na atividade -ur1dica na tradi*o. No s os -uristas romanos+ atrav's &asicamente das iura D pareceres dos prudentes solicitados em casos controversos+ a mais importante (onte do Direito romano na perspectiva do terico+ mas tam&'m a multissecular atividade dos glosadores medievais se deu regida pelos princ1pios da arte retrica. :sta disciplina+ -untamente com a dial'tica D entendida no sentido de lgica+ e da gram%tica+ constituiam o trivium+ instrumento essencial ) (orma*o intelectual na,uele momento. 5erelman assevera tam&'m utili/arem os talmudistas -udeus esse procedimento visando a solu*o de pro&lemas controversos+ atrav's do em&ate de teses antag.nicas+ seguindo certos cnones D como por e9emplo a aten*o a um certo cat%logo de pontos de vista ou topoi+ a admisso de presun*o+ a

Perelman 2laramente alin a a sua em&resa de rea.ilitao da ret3ri2a na tradio 2l4ssi2a de Arist3teles, 252ero e 6uintiliano. 7oda8ia, o seu interesse &or esses autores 9no es ist3ri2o, sino de ti&o l3gi2o:sistem4ti2o. Por ello se &uede renun2iar a;u5 a res&onder a la &regunta de en ;u medida a2en <usti2ia a la antigua tradi2i3n=, 2omo ;uestiona R. Ale>" in 7eoria de la Argumenta2ion Jur5di2a, Madrid, 0entro de Estudios 0onstitu2ionalles, 1##', &g. 1?$.

considera*o de certos lugares comuns etc D admitidos pela comunidade de investigadores.

A perspectiva da nova retrica como metodologia -ur1dica se preocupa (undamentalmente com a argumenta*o das decisLes pro(eridas pelos -u1/es 2em especial dos rgos -urisdicionais superiores 3. Investigando a organi/a*o do con-unto de argumentos ,ue estri&am as senten*as+ so destacados os principais mecanismos lgicos a partir dos ,uais so encamin$adas as solu*Les dos lit1gios. Neste sentido so estudados+ por e9emplo+ os argumentos tradicionais da lgica como! a pari! a "ortiori! a# a#$urdo! a# inuti%i $en$u! a maiori ad minu$ etc. Argumentos estes utili/ados (re,Kentemente pelos -u1/es em seu tra&al$o de interpreta*o dos ditames legais. #em pretender e9aurir essa tem%tica nesta &reve apresenta*o+ a op*o de 5erelman 2tam&'m adotada com algumas ligeiras di(eren*as por >ie$?eg3 privilegia um en(o,ue ,ue encara o direito+ &asicamente+ como um terreno de resolu*o de controv'rsias+ procurando desenvolver uma metodologia mais atenta ) descri*o da vida -ur1dica real. Como ele salienta+ "la gran venta-a de los tpicos -ur1dicos consiste en ,ue+ en lugar de contraponer dogm%tica B pr%tica+ permiten ela&orar una metodolog1a ,ue se inspira en la pr%tica+ B gu1an los ra/onamientos -ur1dicos+ de manera ,ue+ en lugar de contraponer el derec$o a la ra/n B a la -usticia+ se es(uer/an+ por el contrario+ en conciliarlos.7 W A a&ordagem tpico4dial'tica+ ao (ocali/ar sua aten*o so&re a vida concreta do Direito+ atrav's da an%lise dos mecanismos postos em movimento na vida cotidiana da pra&i$ -ur1dica+ procura desenvolver um tipo de discurso terico prprio ao mundo do Direito+ sem se utili/ar de modelos oriundos de outras ci0ncias+ so&retudo a,ueles espel$ados nas ci0ncias da nature/a+ alicer*adas numa estrutura lgico4dedutiva. Puem su&lin$a este aspecto ' um dos maiores admiradores da o&ra de 5erelman+ a principal (igura do pensamento -us(ilos(ico (ranc0s do s'culo XX+ Mic$el >illeB!
@

PERELMA), 0 aAm, La L3gi2a Jur5di2a " La )ue8a Retori2a, Madrid, 1#$#, Editorial 0i8itas, &g. 1%'.

"Ies meilleurs -uristes nRont cess' de tenir pour vaine cette tentative de plier la science du droit ) des modYles de raisonnement ,ui ne pouvaient lui convenir. O&servant le droit tel ,uRil se prati,ue dans nos tri&unau9 2ou l) oZ sont produites les lois ,ui guident lRoeuvre des magistrats3+ la doctrine de M. 5erelman a mis en par(aite 'vidence ,ue la solution -uridi,ue sort de disputes+ de controverses+ de luttes entre argumentations rivales[ ,uRelle 'mane plus ,ue de raisonnements d'ducti(s+ de con(rontations dialecti,ues+ au sens aristot'licien du mot[ ,uRune &onne partie de lRart du droit relYve de la r$'tori,ue. :t certs ce tBpe de raisonnement essentiel ) lRart -uridi,ue a&outit ) des conclusions moins certaines et dRune Qverit'R elle m0me plus pro&l'mati,ue+ ,ue ceu9 des sciences dites e9actes.7 G

A discusso acerca da argumenta*o no campo do Direito+ dentro da d'marc(e perelmaniana (ocali/a sua aten*o das decisLes dos tri&unais superiores. No ' nem a argumenta*o ela&orada pelo advogado+ nem a,uela estruturada pelo -ui/ monocr%tico+ o alvo de aten*Les da nova retrica. O seu alvo de e9ame so os racioc1nios presentes nos arestos dos tri&unais superiores+ -% ,ue so eles ,ue (i9am os grandes lineamentos norteadores da -urisprud0ncia+ elemento (undamental do (uncionamento do Direito. #aliente4se ,ue+ pela importncia das decisLes das cortes superiores D como por e9emplo as decisLes das Cortes de Cassa*o Crancesa e Jelga e9aminadas por 5erelman D devem os magistrados desses tri&unais superiores dispender mais cuidados ,uanto ) correta (undamenta*o de suas decisLes. No devemos nos es,uecer ,ue uma das con,uistas da evolu*o Crancesa

D a o&rigatoriedade de (undamenta*o das decisLes -ur1dicas 2consagrado no artigo WGH do Cdigo de 5rocesso Civil &rasileiro3+ constitui um dos elementos essenciais ao :stado Democr%tico de Direito[ assegura o respeito aos direitos individuais e garante a necess%ria seguran*a das decisLes -ur1dicas. :9aminar o modo pelo ,ual os tri&unais
?

B+LLEC, Mi2 el. 9PreDa2e= in Droit, Morale et P iloso& ie, Paris, Li.rarie gnrale de Droit et de Juris&ruden2e, 1#$E, &g. +++.

superiores c$egam ao termo das lides ,ue l$es so su&metidas ) aprecia*o+ e at' ,ue ponto tais decisLes seguem os preceitos lgicos necess%rios apontados pela re(le9o metodolgica+ se -usti(ica como uma das tare(as mais relevantes do tra&al$o doutrin%rio e de pes,uisa. No tocante ) importncia da motiva*o das decisLes+ ca&e salientar a seguinte passagem+ destacada por 5erelman+ apontando os diversos aspectos nos ,uais este procedimento encontra relevncia! "Motivar una decisin es e9presar sus ra/ones B por eso es o&ligar al ,ue la toma+ a tenerlas. :s ale-ar todo ar&itrio. ;nicamente en virtud de los motivos el ,ue $a perdido un pleito sa&e como cmo B por ,u'. Ios motivos le invitan a comprender la sentencia B le piden ,ue no se a&andone durante demasiado tiempo al amargo placer de Qmaldecir a los -uecesR. Ios motivos le aBudan a decir si de&e o no apelar o+ en su caso+ ir a la casacin. Igualmente le permitir%n no colocarse de nuevo en una situacin ,ue $aga nacer un segundo proceso. \ por encima de los litigantes+ los motivos se dirigen a todos. Nacen comprender el sentido B los l1mites de las leBes nuevas B la manera de com&inarlas con las antiguas. Dan a los comentaristas+ especialmente a los comentaristas de sentencias+ la possi&ilidad de compararlas entre s1+ anali/arlas+ agruparlas+ clasi(icarlas+ sacar de ellas las oportunas lecciones B a menudo tam&i'n preparar las soluciones del porvenir. #in los motivos no podr1amos tener las QNotas de -urisprudenciaR B esta pu&licacin no ser1a lo ,ue es. Ia necesidad de los motivos entra tanto dentro de

nuestras costum&res ,ue con (recuencia traspasa los l1mites del campo -urisdiccional B se va imponiendo poco a poco en las decisiones simplesmente administrativas cada ve/ m%s numerosas.7F

Importa ressaltar um aspecto relevante das conse,K0ncias tra/idas por essa a&ordagem privilegiadora do en(o,ue argumentativo no campo da Ciloso(ia do Direito. Joa parte destes tra&al$os vieram contri&uir para a eroso do paradigma positivista $egem.nico at' os anos setenta. :m rela*o ) perene disputa nos arraiais -us(ilos(icos! -usnaturalismo X positivismo -ur1dico+ esses autores
S

vieram a se colocar

num lugar di(erente+ propondo uma cr1tica metodolgica ao positivismpo -ur1dico. Assim+ esses autores t0m uma perspectiva ,ue! "2...3se caracteri/a por el $ec$o de ,ue+ constituBendo todos ellos una reaccin contra el positivismo -ur1dico+ no se (undan en niguna ideolog1a previa+ ni en ninguna teor1a acerca del derec$o natural+ sino ,ue resultan de un an%lisis del ra/onamiento -udicial B de una re(le9in de orden esencialmente metodolgico.7H
E

SAFBEL, 7. G,istoire du <u<ment moti8G, Re8ue du droit &u.li;ue, 1#??, &gs. ?:E. Apud PERELMA), 0 aAm. Ibidem nota @ &gs. ('( e ('%.
$

)o dia&aso de sua &ers&e2ti8a e de Bie Heg, Perelman salienta outros autores aDins I sua &ers&e2ti8aJ 9Los esDuerKos del &roDesor Esser an sido 2ontinuados en Alemania so.re todo &or los &roDesores Martins -riele L7 eorie der Re2 tsgeHinnung, 1#E$M " Nt mar BallHeg LRe2 tHissens2 aDt und Juris&rudenK, 1#$'M, en ,olanda &or el &roDesor 7er ,eide LJude> 8iatorJ Pro.leem oD s"steemden!en oD ges"stematiseerd &ro.leemden!en, Ars ae;ui, 1#E$M, en Blgi2a &or el &roDesor O. 8an *er8en L,et .eleid 8an de re2 ter, 1#$%M, en M<i2o &or el <urista es&aPol L. Re2asens Si2 es L)ue8a DilosoDia de la inter&reta2i3n del dere2 o, 1#?EM. Estas o.ras se em&are<an 2on los an4lisis de <uristas angloameri2anos, 2omo -.). LeHell"n L7 e 0ommon LaH 7radition, De2iding A&&eals, 1#E'M, R. M. DHor!ing L97 e Model oD Rules=, 1#E$, re2ogido en LaH , Reason and Justi2e, 1#E#, &&. %:@%M, E. Boden eimer LJuris&ruden2e, 1#$@, ( ed.M " los tra.a<os de J. Stone L,uman LaH and uman <usti2e, 1#E@, " Legal s"stem and LaH"erQs Reasoning, 1#E@M. En /ran2ia los tra.a<os de L. ,usson LLes transDormations de la res&onsa.ilit, 1#@$, " )ou8elles tudes sur la &ense <uridi;ue, 1#$@M se orientan 2laramente en el mismo sentido . L3gi2a <ur5di2a " )ue8a Ret3ri2a, Editora Ariel, &g. 11(.
1

PERELMA), 0 aAm. La Logi2a Juridi2a " La )ue8a Retori2a, Madrid, 1#$#, &g. 11(. 0a.e es2lare2er ter o2orrido uma im&ro&riedade na traduo 2astel ana deste li8ro, &osto ;ue a no8a ret3ri2a R nome dado I teoria de argumentao desen8ol8ida &or Perelman R Doi 2olo2ada ao lado da l3gi2a <ur5di2a. A &artir do te>to em 2astel ano &ode:se imaginar ;ue a no8a ret3ri2a este<a arti2ulada, 2omo ;ue um 2om&lemento, I l3gi2a <ur5di2a tradi2ional. )a 8erdade, o desiderato de Perelman .em diDerente, 2onstituindo um dos as&e2tos mais radi2ais e ino8adores de sua &ro&osta. Eis ;ue o Dil3soDo de Bru>elas deDende uma l3gi2a es&e25Di2a &ara o 2am&o do Direito, e este o sentido de&reendido da leitura do li8ro, e 2orro.orado &elo seu t5tulo em Dran2Ss Logi;ue Juridi;ue R )ou8elle R tori;ue,

:sta inten*o de situar o seu tra&al$o al'm dos dois posicionamentos tradicionais do de&ate -us(ilos(ico ' claramente e9empli(icada pelo prprio t1tulo de um de seus ltimos livros de Ciloso(ia do direito! Le ai$onna#%e et %e D'rai$onna#%e en Droit. Au)de%* du +o$itivi$me Juridi,ue + de 8EHW. Assim+ 5erelman se coloca como um dos nomes centrais do paradigma -% denominada de ps4posivivista+ tendo como cori(eus+ tam&'m+ . Ale9B e . D?or]in. E :ste aspecto da perspectiva perelmaniana ' resumido por um dos principais cola&oradores de 5erelman+ Alain Iempereur+ ao salientar ,ue a metodologia advogada pela nova retrica implica uma nova maneira de pensar a racionalidade -ur1dica! "A re-ei*o do direito natural pode parecer menos n1tida na apar0ncia+ na medida em ,ue 5erelman+ dese-ando um direito constru1do so&re os valores+ adota os princ1pios gerais do direito+ assim como os direitos do $omem. Mas 5erelman os conce&e no interior do sistema positivo[ procede a uma seculari/a*o+ a uma integra*o imanente do ,ue dependia antes de uma (onte transcendente. Cundamentar os direitos do $omem no a&soluto no tem sentido para ele+ por,ue e9iste realmente um acordo dos $omens na sociedade so&re a necessidade deles. 2...3 No lado oposto+ na vertente positivista+ 5erelman constata a impossi&ilidade+ para a ci0ncia + de e9plicar o direito e suas decisLes. As senten*as e os arestos no redundam em proposi*oes verdadeiras tiradas de um silogismo+ mas em respostas mais aceit%veis e adaptadas+ integradas numa argumenta*o. #e $% sistema e ci0ncia do direito+ eles no podem es&o*ar4 se (ora da controv'rsia permanente.78T
Paris, Ed. DalloK, 1#$#, (T ed. Assim, desen8ol8e tra.al os no sentido da arti2ulao de uma l3gi2a es&e25Di2a do mundo do Direito R I semel anaa dos tra.al os realiKados &or Ste& en 7oulmin R 2ontra&ondo:se Is o.ras tradi2ionais de l3gi2a <ur5di2a 2omo os de *. -alinoHs!i e F. -lug, ins&irados nos 2Unones tradi2ionais da l3gi2a. So.re esta ;uesto, 8e<a:se a introduo do li8ro )o8a Ret3ri2a, so.retudo &4ginas 1( a 1E.
#

)este sentido, Paulo Bona8ides, 0urso de Direito 0onstitu2ional, So Paulo, Mal eiros Editores, 1##@, &gs (@$ a (E@.
1'

LEMPEREFR, Alain. 9A&resentao= in Vti2a e Direito, So Paulo, Ed. Martins /ontes, 1##E, &g. WB.

:ste tipo de discusso pode parecer a princ1pio+ para um leitor preocupado com as prementes necessidades pragm%ticas da vida pro(issional+ um e9erc1cio e9cessivamente a&strato de re(le9o terica. No entanto+ um ol$ar mais atento )s trans(orma*Les o&servadas nos dias de $o-e em nosso ordenamento -ur1dico e no modo pelo ,ual perce&emos as regras necess%rias ) conviv0ncia democr%tica+ impLe um aten*o toda especial ) pro&lem%tica relativa ) argumenta*o nos tri&unais. No tocante )s inmeras trans(orma*Les o&servadas $odiernamente em nosso ordenamento p%trio+ uma das mais importantes (oi a re(orma do Cdigo de 5rocesso Civil operada pelas leis H.EGT+ H.EG8+ H.EGV e H.EGM de 8M<8V<8EEW. #e pensarmos+ por e9emplo+ no esp1rito destas recentes re(ormas+ veremos a importncia crescente desta pro&lem%tica concernente ) (undamenta*)o das decisLes+ m%9ime no ,ue tange ) tutela antecipada da lide e ) presen*a crescente das liminares+ posto terem estas mudan*as alargado a %rea de discricionariedade dos magistrados. ^ &vio atenderem estas inova*Les processuais a prementes necessidades+ contudo tam&'m aumentaram a responsa&ilidade do -udici%rio de (undamentar estas decisLes+ de (orma no s a atender e satis(a/er aos operadores do direito D dentro da sua linguagem t'cnica e por ve/es ,uase ,ue ci(rada D mas tam&'m de a&rir esta argumenta*o a uma comunidade mais larga de cidados cultos+ portadores do direito de verem satis(eito o seu dese-o de recon$ecer ,ue a deciso (oi a mais -usta+ a mais e,Kitativa+ a mais ra/o%vel+ a mais plaus1vel no caso concreto. Assim+ esta discusso terica pode nos municiar de elementos a mel$or compreender alguns dos pro&lemas presentes no ,uadro atual do de&ate -ur1dico. Ora+ o&serva4se a e9ist0ncia de uma viva pol0mica so&re o papel do -udici%rio e do -ui/ na aplica*o da lei+ nesta nova con(igura*o pol1tico4-ur1dica ,ue se estruturou no Jrasil a partir da Constitui*o de HH. :is ,ue a reconstitucionali/a*o implicou n1tido alargamento nas (un*Les dos -u1/es e uma maior participa*o do -udici%rio nos pro&lemas gerais da vida &rasileira. Deste modo+ ca&e ) comunidade dos operadores

1'

do direito uma re(le9o mais pro(unda acerca destas ,uestLes+ tendo em vista ,ue a Nova etrica o(erece novas possi&ilidades de re(le9Les no mundo do Direito e postula uma integra*o maior entre a produ*o doutrin%rio4acad0mica e o ,uotidiano do -ui/ e do advogado.88 Ademais+ nos ltimos anos tem4se (re,Kentemente sustentado uma (iscali/a*o maior da atividade do 6udici%rio+ cogitando4se por ve/es do controle e9terno deste poder. Trata4se de um de&ate di(1cil+ comple9o e delicado. O 6udici%rio se apresenta como um dos rgos mais corporativos e9istentes em nossa sociedade e ,uando se aventa ,ual,uer medida neste sentido $% uma rea*o imediata e ,uase sempre contr%ria a ,ual,uer passo nesta dire*o. :ntretanto+ pode4se apontar uma outra (orma D di(erente da do controle e9terno D de procurar garantir mecanismos de (iscali/a*o da sociedade e da comunidade dos operadores do Direito em rela*o ao -udici%rio. Tal se daria+ &asicamente+ a partir de uma outra perspectiva+ situada numa dimenso metodolgica+ atrav's de um e9ame mais apurado da (undamenta*o das decisLes+ ) lu/ de todas essas cogita*Les de nature/a terica a&ertas pela d'marc(e tpico4dial'tica. Neste ,uadro atual+ onde os magistrados dipLem de uma %rea maior ainda de li&erdade do ,ue a tradicionalmente garantida em nossa $istria -ur1dica 2sem entrar no m'rito da discusso so&re as smulas vinculantes+ e9emplo elo,Kente desta tend0ncia3+ impLe4se uma aten*o maior ) pro&lem%tica concernente )s -usti(icativas pelas ,uais os -u1/es c$egam as decisLes ,ue dirimem as lides a eles su&metidas. A situa*o demanda cuidado+ posto+ mesmo antes da atual con-untura+ -% podia ser notadas as insu(ici0ncias relativas ) (undamenta*o das decisLes+ como o&serva 6. C. Jar&osa Moreira! "Comme le lecteur ne man,uera pas d_apercevoir+ la situation au Jr'sil nous para`t+ somme toute+ peu satis(aisante. Ia motivation des d'cisions de -ustice en g'n'ral+ sans
11

6uem a&onta este as&e2to /4.io Fl Xa 0oel o, na 2on2luso do 9PreD42io I edio .rasileira= in 7ratado da Argumentao, PERELMA), 0 aAm e Nl.re2 ts:7"te2a, So Paulo, Ed. Martins /ontes, 1##E, &gs. WB+ a WB+++.

11

e9clusion des arr0ts d_appel+ laisse souvent ) d'sirer+ et des d'(auts relati(s au raisonnement B sont pres,ue tou-ours pour &eaucoup+ m0me si l_on passe sous silence les vices logi,ues 'l'mentaires ,ui se glissent par(ois dans les -ugements7.8V ^ claro ,ue essa pro&lem%tica no ' e9culsiva da cultura -ur1dica &rasileira. Toda essa discusso metodolgica mencionada neste artigo se encontra no cerne de um acalorado de&ate+ na :uropa+ acerca do pro&lema da (undamenta*o e da estrutura*o das decisLes -udiciais. Correlato ao alargamento da %rea de discricionariedade dos -u1/es o&servada em diversos pa1ses europeus nos ltimos anos+ assiste4se a uma demanda de um maior cuidado e rigor argumentativo nas decisLes -udiciais. :sta tend0ncia acompan$a um (en.meno -% constatado de uma progressiva apro9ima*o dos dois modelos de atua*o -udicial e9istentes na tradi*o ocidental! o -ui/ continental+ adstrito no seu agir aos te9tos legais+ e o -ui/ da common %a-+ cingido pelo precedente -udicial. Ora+ o ,ue o&servamos+ como -% destacado+ ' um crescente alargamento da %rea de atua*o do -ui/ continental D ) semel$an*a do -ui/ anglo4sa9.nico+ en,uanto a presen*a das leis se torna cada ve/ mais relevantes no mundo -ur1dico ingl0s e+ so&retudo+ americano. Assim+ devemos pensar em ,ue medida a sociedade+ os pro(issionais do direito+ e os tericos D acredito terem os tericos neste particular+ por conta da sua relativa independ0ncia+ importante papel nesta ,uesto D podem suscitar um de&ate no sentido de e9igir ,ue as motiva*Les dos -u1/es+ em suas senten*as se-am mais
1(

MNRE+RA, Jos 0arlos Bar.osa. 9Raisonnements Judi2iaires dans les 0ours dQa&&el= in 7emas de Direito Pro2essual, Rio de Janeiro, Editora Sarai8a, 1##@, &g. 1(1. ,4 outras &assagens do mesmo te>to es2lare2edoras desta &assagemJ 9Le t Yme des raisonnements des 2ours dQa&&el sus2ite une &ro.lmati;ue trYs tendue et multiDorme. Nn essaierait en 8ain dQen &uiser lQtude dans le 2adre dQun ra&&ort du genre de 2elui:2i. )ous a8ons <ug o&&ortun de Dournir ;uel;ues donns sur le &anorama ;uQoDDre I 2e &oint de 8ue le droit .rsilien, tel ;uQil se r8Yle non seulement &ar les te>tes lgislatiDs, mais aussi et surtout &ar la &rati;ue <udi2iaire. DQoZ les remar;ues 2riti;ues ;ue nous a8ons t &orts I Daire au long de notre e>&os.L...M L[im&erDe2tion Dondamentale rside sans doute dans l[insuDDisante e>&li2ita2ion du raisonnement. En 2e ;ui 2on2erne la moti8ation in facto, les &oints 2ru2iau> sont l[a&&r2iation des &reu8es, la r&arti2ion L8entuellement, l[attnuation, 8oire l[in8ersionM de l'onus probandi, l[in8o2ation de Daits dits notoires Lou ta2itement admis 2omme telsM et de GrYgles d[e>&erien2eGJ dans tous 2es domaines, un eDDort &lus 8iD de <ustiDi2ation serait e>trSmement sou aita.le. 6uan I la moti8a2ion in jure, a.stra2tion Daite des &ro.lYmes 2ourants d[ ermenouti;ue, tou<ours sus2e&ti.les d[entra\ner .ien des diDDi2ults, 2e ;ui attire &rin2i&alment l[attention est la ;uestion des <ugements de 8alourJ les 2ours non seulement s[a.stiennent, rYgle gnrale, d[e>&li2iter leurs 2 oi>, mais elles ont tendan2e I les dissimuller : 8olontairement ou non : sous de Dau> raisonnements de logi;ue Dormelle. 0e genre de 2aren2e &rend un as&e2t &arti2uliYremnt DU2 ou> lors;u[il s[agit de 2on2e&ts <uridi;ues indtermins et de d2isions dis2rtionnairesJ 2ontrairement I 2e ;ue 2ertaines &resent, le .esoin d[une <ustiDi2ation est i2i en2ore &ressant ;u[ailleursG.

1(

e9pl1citas+ mais detal$adas e con(orme os cnones da &oa argumenta*o 2seguindo as regras lgicas pertinentes3. :ste recon$ecimento de ,ue no estado democr%tico de direito a motiva*o das decisLes constitui um dos principais deveres dos -u1/es+ a&re a possi&ilidade para ,ue $a-a uma co&ran*a e uma (iscali/a*o por parte dos cidados em (ace ao -udici%rio. Com e(eito+ um tra&al$o importante dos pro(issionais ligados ) academia ' o de su&lin$ar esta necessidade de uma mais cuidadosa (undamenta*o nas decisLes -udiciais+ at' por,ue pode4se recon$ecer uma di(iculdade por parte dos advogados de co&rarem certas posi*Les do -udici%rio+ o ,ue dei9a aos tericos papel e9tremamente relevante nesta ,uesto. ^ &vio ,ue o tra&al$ador universit%rio pode ser sempre repreendido por possuir impulsos e inten*Les+ descoladas da pr%tica da vida do Direito+ de tentar atrav's das id'ias modi(icar a realidade D premida pelos imperativos de seguran*a -ur1dica e de nature/a pragm%tica D ,ue se impLe como in(ensa ) interveni0ncia do mundo das re(le9Les. Certamente esta ' uma o&-e*o sempre levantada no $ori/onte das rela*Les entre teoria e pr%tica. :ntretanto+ os pro(essores e tericos $o-e t0m entre suas tare(as o papel de introdu/ir estas discussLes em nosso meio intelectual. ;m outro aspecto merecedor de desta,ue acerca da tpica D com a conse,Kente importncia ,ue a argumenta*o assume dentro desta perspectiva D ' o impacto por ela causado no de&ate contemporneo a respeito da $ermen0utica -ur1dica. Ino&stante ) tpica ter sido originariamente desenvolvida no m&ito do Direito privado+ material por e9cel0ncia da ela&ora*o terica dos -uristas romanos e glosadores+ ela tem rece&ido enormes desenvolvimentos no campo do Direito Constitucional. #em poder esgotar esse vasta %rea de cogita*Les+ mas apenas como re(er0cia dentro destas notas introdutrias+ como leciona 5aulo Jonavides! "A tpica parece $aver c$egado assim na $ora e9ata ,uando as mais prementes e angustiantes e9ig0ncias metodolgicas pLem claramente a nu o espa*o em &ranco dei9ado pela $ermen0utica constitucional cl%ssica+ caracter1stica do positivismo lgico4dedutivo. A Constitui*o representa pois o campo ideal de interven*o ou aplica*o do m'todo

1%

tpico em virtude de constituir na sociedade dinmica uma Qestrutura a&ertaR e tomar+ pelos seus valores pluralistas+ um certo teor de indetermina*o. Di(icilmente uma Constitui*o preenc$e a,uela (un*o de ordem e unidade+ ,ue(a/ poss1vel o sistema se revelar compat1vel com o dedutivismo metodolgico. Diante desses o&st%culos+ s a tpica+ como $ermen0utica espec1(ica+ estaria ade,uada metodologicamente a resolver di(iculdades inerentes ) Constitui*o nos seus (undamentos.7 8M No devemos es,uecer estarem todas essas discussLes contemporneas so&re $ermen0utica constitucional D nas ,uais o m'todo tpico4dial'tico representa papel a9ial D inseridas no ,uadro mais amplo de um de&ate relativo ao e(etivo (uncionamento da democracia no :stado Democr%tico de Direito contemporneo. Convergem di(erentes vertentes no sentido de real*ar ,ue a argumenta*o ocupa um lugar crucial. Neste sentido+ ' interessante o ponto de vista de(endido por Oscar >il$ena >ieira+ ao articular o de&ate constitucional com o de (iloso(ia pol1tica+ tendo em vista a importncia assumida pela argumenta*o no s na d'marc(e tpico4dial'tica+ mas tam&'m na perspectiva de a?ls+ D?or]in e da 'tica do discurso! "^ atrav's da racionali/a*o e da argumenta*o contida na motiva*o da deciso -udicial ,ue os tri&unais assumem o papel de discutir+ pu&licamente+ o alcance dos princ1pios e direitos ,ue constituem a reserva de -usti*a do sistema constitucional. Caso consigam levar a ca&o esta tare(a+ podero se trans(ormar num (rum de e9traordin%ria
1%

BN)AB+DES, Paulo. 9N Mtodo 73&i2o de +nter&retao 0onstitu2ional= in Re8ista de Direito 0onstitu2ional e 0iSn2ia Pol5ti2a, Rio de Janeiro, Ed. /orense, n] 1, &g. $. Em seu li8ro 0urso de Direito 0onstitu2ional, ibidem nota #, &gs @@E e @?@J 90om a t3&i2a inaugurou:se &ara a ermenSuti2a 2ontem&orUnea uma direo indu.ita8elmente reno8adora. A retomada desse 2amin o 2ogniti8o no 2am&o <ur5di2o se de8e a 7 eodor Bie Heg 2om a &u.li2ao, em 1#?%, de 73&i2a e Juris&rudSn2ia L97o&i! und Juris&rudens=M. Moti8ou esse li8ro reDle>es &roDundas so.re o Direito, o Estado e a 0onstituio, a &artir de uma 2on2e&o metodol3gi2a se no des2on e2ida, &elo menos desde muito a.andonada.= E, mais a dianteJ 9A t3&i2a re&resenta, enDim, o tron2o de onde &artem na Aleman a as direes e 2orrentes mais em&en adas em reno8ar a metodologia 2ontem&orUnea de inter&retao das regras 2onstitu2ionais.= A res&eito da dis2usso ermenSuti2a 2onstitu2ional 2ontem&orUnea na Aleman a, Dundamental a reDerSn2ia ao li8ro de E. B^2!enD^rd Es2ritos so.re Dere2 os /undamentales, Muni;ue, )omos Berlag, 1##', em es&e2ial o &rimeiro 2a&5tulo.

1@

relevncia dentro de um sistema democr%tico+ onde muitas ve/es os valores (undamentais (icam su&metidos ao decisionismo ma-orit%rio. Com isto no se pretende esta&elecer uma $ierar,uia entre procedimento -udicial e procedimento democr%tico+ mas esta&elecer ainda ,ue idealmente um procedimento racional para a discusso e aplica*o dos princ1pios de -usti*a ,ue servem como limites $a&ilitadores do sistema democr%tico.78W

Ca&e ainda destacar ,ue essa pro&lem%tica relativa ) e9ig0ncia de uma mais cuidadosa (undamenta*o das decisLes -udiciais se inscreve dentro de uma s'rie de temas contemporneos relativos )s re(le9Les so&re os modelos vi%veis de democracia. Certamente este este de&ate se encontra direcionado para as ,uestLes concernentes ao crescente papel do -udici%rio na vida dos cidados e ) e9ig0ncia de uma maior transpar0ncia de todas as a*Les dos (uncion%rios do estado. Como salienta 5erelman! "Numa viso democr%tica do direito+ ,ue no considera este como o ato de uma autoridade competente+ mas ,ue ,ueria+ ademais+ ,ue as decisLes -udici%rias (ossem no s legais+ mas tam&'m aceit%veis+ por,ue no se opLem categoricamente a valores socialmente recon$ecidos+ o papel do -ui/ continental cresce singularmente+ e se apro9ima do papel do -ui/ anglo4sa9o. Mas+ ao mesmo tempo+ cresce o papel da argumenta*o e da retrica na aplica*o e na evolu*o do direito. : essa o&serva*o di/ menos respeito ao advogado do ,ue ao -ui/+ (or*ado+ cada ve/ mais+ a uma motiva*o das senten*as ,ue -% no se contenta em mostrar a corre*o (ormal+ mas se es(or*a em torn%4las convincentes. A e9posi*o de motivos ser% di(erente ,uando cou&er convencer a opinio p&lica do car%ter ra/o%vel da deciso e ,uando &astar indicar ) Corte de Casssa*o ,ue a senten*a no violou
1@

B+E+RA, Ns2ar Bil ena. 9A 0onstituio 2omo Reser8a de Justia= in Lua )o8a, So Paulo, n] @(, &g. #1.

1?

a lei. Ao positivismo -ur1dico sucede+ assim+ uma viso menos (ormalista do direito+ ,ue insiste na aceita*o das decisLes -udici%rias no meio social ao ,ual ' aplic%vel o sistema de direito.7
8G

1?

PERELMA), 0 aAm. Vti2a e Direito, So Paulo, Martins /ontes, 1##E, &gs. ??$ e ??1.

1E