1

www.lesconfins.com PHENOMENE OVNI DOSSIER N11.

LES TRIANGLES DE CRAPONNE.

Ci-dessus : la rgion de louest lyonnais o se sont droules les observations de laroclub de Brindas (sur la carte en bas gauche a ), et de Craponne (sur la carte en haut b ). Le cas de Brindas est expos dans notre Dossier Ovni N7 : http://www.lesconfins.com/triangle.pdf (IMMENSE TRIANGLE, fichier PDF). Nous constatons que ces deux lieux dobservations situs dans louest lyonnais sont spars de quelques kilomtres seulement. La ville de Lyon, qui nest pas visible sur cette carte, est situe en haut droite.

1) Une banale soire entre copains. Fin juin 1997 (ou peut-tre dbut juillet, la date de lobservation reste imprcise quelques jours prs), quatre jeunes gens furent tmoins (entre 22h et 23h environ) dun phnomne trange dans le ciel de Craponne (localit situe dans louest lyonnais, voir carte ci-dessus). En cette belle nuit dt, le ciel tait parfaitement dgag et il ny avait ni nuage, ni souffle de vent. Quand la lune, elle ne semble pas avoir t observe par les tmoins. Seule la vote

2 cleste avec ses milliers dtoiles stendait linfini au-dessus des maisons. En cette priode de vacances scolaires, les conditions taient idales pour discuter entre amis et profiter de la fracheur du soir assis nonchalamment sous un rverbre devant un lotissement de pavillons. Les quatre jeunes gens ntaient pas de vrais amis mais de simples copains qui essayaient de tuer le temps (selon leur propre expression) comme ils pouvaient. Aprs cette mmorable soire de 1997, ils mont tous confirm quils navaient pas cherch se runir nouveau pour discuter de ce quils avaient vu. Une premire constatation simpose en ce qui concerne cette troublante observation : les rcits des quatre tmoins comportent des divergences importantes entre eux, et cela, malgr le fait que lobservation ai t faite, dun mme lieu, au mme moment, et dans des conditions extrieures identiques (voir figure C , ci-dessous). Par contre, un certain nombre dinformations prsentes dans les rcits sont suffisamment convergentes pour que lon puisse admettre, malgr tout, que ces jeunes gens ont vu dans le ciel de Craponne un phnomne inexpliqu. Mais quont-ils vu au juste ?

2) Le tmoignage de Franck R. Franck (16 ans en 1997 - tudiant) dit quil a vu passer au-dessus du groupe, trois lumires blanches formant un triangle isocle. Puis, quelques minutes plus tard, un second triangle apparemment identique au premier a suivi la mme trajectoire. Les deux triangles se dplaaient dans la mme direction (voir figure C , ci-dessous), sensiblement la mme hauteur et la mme vitesse. Franck dit navoir entendu aucun son anormal ni navoir ressenti aucune sensation inhabituelle. Il affirme que les trois lumires blanches ntaient pas relies entre elles par une masse porteuse ni par aucune structure solide. Bien que ne paraissant pas solidaires les unes des autres les lumires se dplaaient dans le ciel dune faon parfaitement synchronise.

3) Le tmoignage de Cline P. Cline P. (16 ans en 1997 - tudiante) confirme lobservation de Franck. Elle dit avoir vu deux triangles forms de trois lumires, survoler le groupe damis. Elle estime le temps coul entre les deux passages 10 minutes environ. Cependant, son tmoignage diverge du prcdent (Franck) dans la mesure o les triangles quelle a observ taient forms par deux lumires chaque sommet : une lumire rouge, et une autre dont elle ne se souvient plus de la couleur. Comme Franck, elle ne remarqua ni masse porteuse, ni aucune structure solide entre les feux colors. Elle prcisa que les deux triangles se dplaaient lentement, silencieusement, faible altitude et dans la mme direction (voir figure C ci-dessous). Elle pense quils devaient tre plus grands quun avion de ligne ordinaire. A propos davions, il faut noter que le ciel de Craponne est trs souvent travers par des avions de ligne qui se dirigent vers laroport de Lyon Satolas (rebaptis en lan 2000, Lyon Saint-Exupry), ou en proviennent. Cline nenregistra aucune sensation particulire, mais elle entendit comme un souffle semblable une respiration (selon ses propres termes), au moment o les triangles passrent au-dessus delle.

Ci-dessus : figure C . Reconstitution graphique en vue arienne du lieu de lobservation, ainsi que du sens de dplacement des triangles (flche de gauche droite) . Le point central marque lendroit o taient situs les tmoins au moment de lobservation (illustration Daniel Robin).

4) Le tmoignage de Julie B. Julie (15 ans en 1997 - tudiante) expose une version de lobservation quelque peu diffrente de celles des deux tmoins prcdents (Franck et Cline). Elle dclare avoir vu quatre points blancs disposs en forme de losange. Ces points voluaient une altitude de 50 mtres environ dans la mme direction que celle indique par Franck et Cline. Elle confirme que le ciel tait noir et sans Lune. Comme Franck et Cline, elle a vu passer deux fois le mme objet une quinzaine de minutes dintervalle. Remarque importante : les deux objets sont apparus subitement, comme une lampe quon claire prcisera-t-elle. Contrairement ses amis, elle est persuade que les points blancs taient relis entre eux par une sorte de matire solide . Elle se souvient aussi dun son particulier, une sorte de curieuse et indfinissable sensation daspiration qui accompagnait le passage des deux objets . Ctait un peu comme si lair tait aspir , dira-t-elle. Chaque passage des quatre points blancs dura en moyenne entre deux et trois minutes. Julie est certaine que ces objets ntaient ni des avions, ni des hlicoptres. Elle na pas eu peur pendant lobservation, mais elle reconnat que son entourage immdiat (parents et amis) est rest incrdule lorsquelle a rvl ce quelle avait vu. Avant ce fameux soir Julie ne se proccupait pas du tout dovnis. Elle menait sans histoire sa vie dtudiante.

Ci-dessus : figure D . Reconstitution graphique du triangle observ au-dessus de lentre de lAlle des Rosiers. Selon les tmoins lobjet tait aussi large que la distance sparant les extrmits des deux maisons situes de part et dautre de lentre de lAlle des Rosiers, soit 30 mtres au maximum (illustration Daniel Robin).

5) Le tmoignage de Tony B. De tous les tmoignages recueillis concernant le cas de Craponne, celui de Tony B (15 ans en 1997 - tudiant) est sans conteste le plus riche et le plus impressionnant. Il se distingue nettement des trois autres par la prcision des dtails fournis et par le trs haut degr dtranget de la scne dcrite. Interrog plusieurs fois sur de longues priodes de temps, le tmoignage de Tony na pas vari sur lessentiel. Il affirme avoir vu deux immenses triangles (triangles isocles) passer successivement au-dessus des deux maisons bordant lentre de lAlle des Rosiers (voir figure C , ci-dessus). Tony pu observer trs distinctement les deux immenses triangles et fournir ainsi des dtails trs prcis. Cest en fonction de leurs positions par rapport aux deux maison situes de part et dautre de lentre du lotissement pavillonnaire que jai pu estimer la base des triangles entre 25 et 30 mtres. En ce qui concerne la longueur totale des engins, Tony la situe entre 40 et 50 mtres. Les deux pavillons nous ont donc fournis de prcieux points de repre pour tenter de dfinir des ordres de grandeur (voir figure D , ci-dessus).

Ci-dessus : figure E . Reconstitution graphique du tmoignage de Tony B. Lgende de la figure : En haut : Larges surfaces inclines et claires par une lumire aveuglante trs blanche . En bas gauche : Surface infrieure sombre daspect mtallique . En bas au centre : Trou sous lengin ayant laspect de vagues . A droite en haut : Rampe de lumires synchronises (illustration Daniel Robin).

6) Des masses sombres, puissantes, et massives. Les gigantesques triangles semblaient planer sans effort , dira Tony. Il ne les a pas vu arriver comme lon peut voir sapprocher un avion dans le ciel, par exemple. Au contraire, ils sont apparus subitement, comme sils staient matrialiss sur place. Le premier triangle est pass environ 20 mtres la verticale des deux maisons, le second, un peu plus haut semblet-il. La surface infrieure des triangles tait sombre, massive, presque noire et semblait faite

6 dune matire mtallique trs dure. Une formidable impression de puissance se dgageait des engins. Au niveau de lpaisseur des triangles Tony put distinguer de grandes surfaces claires, trs blanches, ressemblant de vastes baies vitres. La lumire mise par ces surfaces claires tait semblable celle dune lampe halogne. Les triangles taient taills en biseau, de sorte que la surface de la partie suprieure tait plus large que la surface de la partie infrieure (voir figure E , ci-dessus). A la limite infrieure de chacun des triangles, cest-dire la base des baies vitres, une sorte de non produisait des lumires colores synchronises. Dcrire exactement laspect de ce non fut un exercice difficile pour Tony parce quil ne parvenait pas trouver un type dclairage quivalent dans son environnement. Un dtail trs bizarre fut observ sous les deux engins. A la surface infrieure des triangles apparaissait un large trou circulaire (estim entre 4 et 5 mtres de diamtre environ), dans lequel une matire noire avec des reflets bleus se mouvait. Le mouvement de cette matire noire ressemblait celui des vagues qui agitent la surface dun plan deau. Ce dtail insolite intrigua beaucoup Tony qui comparera cette matire noire une sorte de liquide ou de gaz trs dense recouvert dune pellicule dhydrocarbure , prcisera-t-il. Un autre point important de lobservation tait le silence trange qui couvrait tous les bruits habituels de la ville. Lorsque les triangles survolrent les jeunes gens, ils nentendirent plus ni aboiement de chien, ni bruit de moteur, ni aucun murmure de la ville. Le silence tait presque total. Seul parvint aux oreilles de Tony une sorte de bourdonnement / sifflement , quil rapprochera du bourdonnement dun essaim de gupes. Le sens de dplacement des deux triangles tait le mme que celui dcrit par les trois autres tmoins. Ils svanouirent brusquement dans la nuit, au-dessus des jardins situs de lautre ct de la rue Joseph Moulin.

7) Pas de rpercussion notable chez les tmoins. Pendant tout le temps de lobservation des deux triangles, les tmoins nont jamais cd la panique. Aucune perte de conscience na t signale, ni aucun missing time ou temps manquant (perte de temps inexplicable). Plus que la peur, ce fut ltonnement qui sempara des jeunes gens la vue de ce phnomne inconnu. Lobservation ne semble pas avoir gnr de perturbations psychologiques notables, comme par exemple : des troubles du sommeil, des maux de tte, une apathie inexplicable, une dpression nerveuse, des obsessions, etc.. A lunanimit, ils avourent que lentourage proche ne manifesta aucun intrt pour ce quils avaient vu, et resta parfaitement incrdule laudition de leurs rcits. Aucun des tmoins ne chercha faire de la publicit autour de cette affaire, et il fut mme difficile de les faire sortir de leur rserve pour raconter leur exprience.

8) Perceptions discordantes dun mme phnomne. Lors de mon enqute, un des faits qui mintrigua le plus, ctait lcart entre les descriptions denses et riches de Tony, et celles des trois autres tmoins. Tout ce passait comme si Tony avait vu une ralit qui demeura imperceptible aux autres. A moins dadmettre que Tony ait menti, ce qui me parat peu probable, cet cart entre les faits observs reste mystrieux. Mais il ne faut jamais perdre de vue quen ufologie lincroyable et limprobable sont presque toujours la rgle. Les ovnis se moquent bien de ce que nous considrons comme tant des faits raisonnables qui devraient se plier notre vision de la ralit. Il est admis, aujourdhui, que les manifestations technologiques dune civilisation extraterrestre trs volue (dans lhypothse o le phnomne ovni serait dorigine extraterrestre) risquent de nous paratre carrment magiques compares nos propres ralisations technologiques. Cela veut dire quil faut sattendre, dans bien des cas, tre confront des rcits incomprhensibles, voir absurdes (selon nos critres terriens habituels), lorsque lon interroge les tmoins dune

7 observation. De toute faon, le mieux (dans tous les cas), cest denregistrer les informations sans se poser trop de questions. Limportant, dans un premier temps, cest de tout noter et de tout consigner. Le travail danalyse et de comparaison viendra forcment plus tard. Comme dans une enqute policire, il faut engranger le maximum de faits et dindices, avant deffectuer des rapprochements et de tirer des conclusions. Linsolite, lincongru, limpensable, ne doivent pas rebuter, car il faut constamment avoir lesprit quen ufologie tout est possible tout moment.

9) Comparaison avec laffaire de Brindas. De ce point de vue, le cas de Craponne est exemplaire. Comment expliquez, en effet, que quatre personnes situes dans les mmes conditions dobservation ne soient pas en mesure de percevoir la mme chose ? La question est pose, mais je nai pas de rponse fournir pour expliquer cette nigme. Pourtant, le lecteur aura sans doute remarqu des similitudes entre les descriptions de lobservation de larodrome de Brindas (PHENOMENE OVNI - Dossier n7 adresse Internet : http://www.lesconfins.com/triangle.pdf, et les descriptions des deux premiers tmoins (Franck R. et Cline P.) rapportes dans celle de Craponne. Dans les deux cas, les tmoins nont vu que trois lumires, ou trois feux , dlimitant une surface triangulaire. Dun cot, 9 tmoins (aroclub de Brindas) + 2 tmoins de lautre (Craponne), cela fait un total de 11 tmoins au total qui disent avoir vu la mme chose. Onze tmoins pour un mme phnomne, ce nest pas un chiffre ngligeable. Seules deux personnes prtendent avoir observ une masse solide entre les trois points lumineux. Alors qui croire ?

10) Lhyper-physique des ovnis. Prcisons immdiatement que notre tche ne consiste ni croire, ni ne pas croire. Elle se rsume simplement couter. Lufologie nous oblige, parfois, sortir de la logique binaire classique (logique binaire ordinaire valable dans les situations ordinaires) qui dit que : soit une chose est vraie soit elle est fausse, soit elle est blanche soit elle est noire, soit elle est matrielle soit elle est immatrielle, soit nous la voyons soit nous ne la voyons pas, soit elle est transparente soit elle est matrielle et opaque. Dans cette logique, il ny a pas dautres choix possible. Si la logique binaire est simple, claire et rassurante pour nous, rien ne nous dit, en revanche, quelle soit toujours vraie lorsquil sagit du phnomne ovni. La physique moderne nest pas encore capable de concevoir des objets macroscopiques (de plusieurs dizaines de mtres par exemple) dont la matire aurait des proprits contradictoires comme celles qui sont suggres par le phnomne ovni. Seuls, daprs notre physique, les constituants ultimes de lunivers subatomique (lectrons et photons) sont susceptibles de possder des tats ondulatoires ou corpusculaires apparemment inconciliables entre eux. Pourtant, il y a fort parier, que la physique (ou plutt lhyper-physique) utilise par les ovnis, soit extraordinairement plus vaste et plus complexe que notre physique actuelle (2009). Dans ce cas, lhyper-physique en question doit tre en mesure de mettre profit des proprits si subtiles de la matire, quil nous faudra, sans aucun doute, beaucoup de temps avant de pouvoir les matriser. Mais comme le suggre ironiquement Pierre GUERIN dans sont testament ufologique* : rien ne prouve que les circuits neuroniques de notre cerveau soient assez performants pour nous permettre daccder un tel niveau de connaissances , et de comprendre les principes de lhyper-physique utilise par les ovnis. * Asrophysicien l institut d astrophysique du C.N.R.S, Pierre GUERIN fut aussi un pionnier de l ufologie franaise. Avec sa dernire uvre, O.V.N.I, les mcanismes d une dsinformation , il livre au public les conclusions de plus d un demi-sicle de recherches.

11) Pure hypothse. Cest en lisant et relisant les tmoignages des observations de Craponne et de Brindas, quune ide ma soudain travers lesprit. Et, si la mystrieuse matire noire en mouvement, vue par Tony sous les deux triangles de Craponne, tait une sorte de manteau fluide constitu dune matire trs exotique, capable de recouvrir entirement le vaisseau et de le rendre ainsi quasiment invisible la nuit. Une des proprits de cette matire noire fluide serait alors sa capacit crer (en se dployant autour du vaisseau) une image virtuelle parfaite de la vote cleste. Pour un observateur terrestre le vaisseau se confondrait donc avec le ciel, et le camouflage serait parfait.

Ci-dessus : Reconstitution dune observation diurne dun ovni triangulaire dans le Kentucky (USA), en avril 2002. Cette observation comporte des points de similitudes avec les observations de Craponne et de Brindas (source Internet : http://ovnismace.unblog.fr/2007/04/29/ovni-triange-au-kentucky-en-avril-2002/ ).

Daniel Robin Avril 2009.

Une enqute de lassociation lyonnaise

OVNI INVESTIGATION.