PROTOKOLL

TRANSFORMATION Impulse fr das Quartier am Borsigplatz in Dortmund

Ein Wettbewerb mit Einfhrungsworkshop des Kulturkreises der deutschen Wirtschaft 2012/13 in Kooperation mit der ThyssenKrupp AG und der Stadt Dortmund fr Studierende der Universitten Dortmund, Aachen, Kassel und der Hochschulen in Bochum und Kln Jurierung am 20./21. Mrz 2013 in Dortmund InfoCenter ThyssenKrupp, Oesterholzstr. 127, 44145 Dortmund JUROREN: Matthias Bning, Vorsitzender des Gremiums Architektur des Kulturkreises, Berlin und Vorstandsvorsitzender mfi AG, Essen Frank Heekerens, Geschftsfhrer ThyssenKrupp Real Estate GmbH, Essen Dr. Andreas Zaum, Werksleiter ThyssenKrupp Steel Europe AG, Dortmund Ludger Wilde, Leiter Stadtplanungsamt Dortmund Siegfried Bcker, Bezirksbrgermeister der Nordstadt in Dortmund Klaus Lenz, Bereichsleiter Architektur der ECE Hamburg und Mitglied im Gremium Architektur Jrg Thiele, Geschftsfhrer iproplan Chemnitz und Mitglied im Gremium Architektur Jan Oplnder, Geschftsfhrer Louis Oplnder Heizungs- und Klimatechnik GmbH Dortmund und Mitglied im Kulturkreis Michael Flachmann, Technisches Management, Vivawest Wohnen GmbH, Gelsenkirchen Prof. Carsten Lorenzen, Lehrstuhl Wohnbauten, TU Dresden und Bro APS Kopenhagen Prof. Annette Rudolph-Cleff, Lehrstuhl fr Entwerfen und Stadtentwicklung, TU Darmstadt und freie Architekten und Stadtplaner in Mannheim Prof. Klaus Overmeyer, Lehrstuhl fr Landschaftsarchitektur, BU Wuppertal und Studio Urban Catalyst Berlin Axel Beck, Lehrbeauftragter Accademia di architettura, Universitt der italienischen Schweiz, Mendrisio und Preistrger des Kulturkreises 2005 Moderation: Prof. Henri Stridde Bremen / Oldenburg Protokoll: Gudrun Gehring, Kulturkreis der deutschen Wirtschaft Franziska Rieger, Kulturkreis der deutschen Wirtschaft Ilka Mecklenbrauck, TU Dortmund

Mittwoch, den 20. Mrz 2013 ab 10:00 Uhr Eintreffen der Wettbewerbsteilnehmer Akkreditierung der Teilnehmer Auslosung des Startplatzes Aufbau der Wettbewerbsarbeiten im Filmhaus

ab 12:00 Uhr

Beginn der Prsentationen. Jeder Teilnehmer hat 15 Minuten Zeit, seinen Entwurf vorzustellen. Die Jury hat 5 Minuten fr Nachfragen. Die Arbeiten werden in der ausgelosten Reihenfolge ohne Kennzeichnung der Universitten vorgestellt. Ende der Prsentationen

um 20:00 Uhr

Liste der Wettbewerbsbeitrge in der Reihenfolge der Prsentation: 1. 4Squares 4Hoesch Lasse Drees, Sabine Khn, Lars Herpers 2. green neighbourhoods Juan Antonio Garcia Poved, Ignacio Llana Garcia 3. MehrGenerationen finden AktivStadt(t) Yakup Erol, Fabian Schfer, Caroline Koszowski 4. Quartier Westfalenhtte Wohnen + Cline Foubert, Christiane Kolb 5. Lebens:Raum Eileen Schrader, Nina Schilling 6. Westfalenhtte reloaded / Hier entsteht Revier Britta Schnabel, Larissa Kranich, Niklas Menn 7. Westfalenquartier Gemeinsam. Zentral. Leben. Lydia Krebil, Lucas Kaufmann, Monika Schobel, Laura Wiesmann 8. Wohnen am Nordpark Fabienne Bcker, Dorothee Hauptmann, Thomas Redkiewicz 9. Westfalenhfe In der Stadt zu Hause Claudius Dreyer 10. Grn. Sozial. Urban. Vernetztes Borsigplatzquartier Marius Jungblut, Philipp Mau 11. Stadt Land Hoesch Xiang Li, Marco Steuck 12. Im Puls der Nordstadt Leben, lernen, forschen im Quartier Tjark Bornemann, Katharina Hartmann, Martin Ortmann, Ricarda Piel, Tim Christopher Weber 13. Garten-Stadt am Hoeschpark Susanne Schwarz 14. Hoeschviertel, Bezug eines Quartiers mit Geschichte und Zukunft Isabella Klinkhammer, Svetlana Holz

15. Historischer Neubeginn: Stadt(t) Teil, Stadt(t) Brache Julia Stiebing, Su Ling, Franz-Josef Neumann, Arne Dunker 16. Auf alten Pfaden Severin Niedzielski, Henning Schwieters, Tim Gagel 17. Blick Vom Borsigplatz Michael Rogosin, Maria Letizia Mangiameli, Ben Lebek 18. Pixity ein neues Quartier am Borsigplatz Sarah Pallischeck, Eva Khler 19. Kulturquartier Westfalenhtte Tradition verbindet: Modernes Bauen trifft Geschichte. Matthias Hackenbracht, Christian Heppner, Jonas Liedtke, Jonas Sonntag 20. Nordstadt Neu vernetzt Sophie Diener

Donnerstag, den 21. Mrz 2013 ab 9:00 Uhr Beginn der nicht-ffentlichen Preisgerichtssitzung

Prof. Henri Stridde begrt die vollstndig anwesende Jury. Matthias Bning und Prof. Henri Stridde schlagen vor Prof. Carsten Lorenzen fr den Vorsitz der Jury vor. Alle Juroren sind einverstanden und Prof. Lorenzen bernimmt die Sitzungsleitung. Er stellt anerkennend fest, dass die Studierenden mit beeindruckender Ernsthaftigkeit die Bearbeitung der Aufgabenstellung und Vorstellung ihrer Wettbewerbsbeitrge durchgefhrt haben. Er bittet die Jury, mit der gleichen Ernsthaftigkeit in die Bewertung einzutreten. Er bittet den Kooperationspartner des Wettbewerbs ThyssenKrupp die Aufgabenstellung noch einmal zusammenzufassen. Frank Heekerens erlutert, dass es sich um eine stdtebauliche Aufgabe handelt, in der es darum geht, die Attraktivitt des Borsigplatzquartiers zu strken und eine identittsstiftende Architektur fr die Neubauflche zu finden, die zugleich eine Mischung der Wohnungstypen erlaubt. Die Bedrfnisse der Menschen vor Ort mssen bercksichtigt werden, es gilt das Problem der Gentrifizierung zu vermeiden und eine Nachhaltigkeit in der Architektur zu erreichen. Reinhold Conrad Schmidt fgt ergnzend hinzu, dass die Vermarktung des Areals angestrebt wird. Der Realisierungshorizont liegt bei etwa 5 - 10 Jahren. Matthias Bning macht noch einmal deutlich, dass es bei den Projekten des Kulturkreises in erster Linie um die Frderung von Studenten geht. Ihnen soll die die Mglichkeit gegeben werden, an realen Bauaufgaben zu ben. Fr die Kommune kann dabei ein Ideenpool entstehen, Impulse knnen gegeben werden. Zusammenfassend wird es darum gehen, gute Ideen zu finden, die nicht nur visionr sind, sondern auch Realittsnhe aufweisen. Prof. Henri Stridde weist noch einmal auf die Beurteilungskriterien der Aufgabenstellung hin: Inhaltliche Strke der Konzeption Qualitt der stdtebaulichen und hochbaulichen Gestaltung Erfllung funktionaler Anforderungen Qualitt der Rume, Raumfolgen und Erschlieung Materialitt und Atmosphre Angemessenheit der eingesetzten Mittel Qualitt und Verstndlichkeit der Darstellung

Es wird vereinbart, die Bewertung mit einem ersten Informationsrundgang zu beginnen, in der die stimmberechtigten Architekten unter den Juroren die Arbeiten bewertend vorstellen. 1. Durchgang Im ersten Besichtigungsrundgang werden die Arbeiten gesichtet und diskutiert, ohne dass eine Auswahl stattfindet. Die Jury ist von der hohen Qualitt der eingereichten Arbeiten und professionellen Prsentation beeindruckt. Damit bleiben zunchst alle Arbeiten in der Wertung. Die einzelnen Arbeiten werden wie folgt besprochen: 1. 4Squares 4Hoesch Lasse Drees, Sabine Khn, Lars Herpers Positive Aspekte: - Grne Klammer als Verbindung zwischen Alt und Neu - Stdtebauliche Anknpfung an die Typologie des Blocks - Verbindungen von Ost nach West ber klar strukturierte Achsen - Schlssige interne innere Verbindungen zwischen den Blcken - Schaffung unterschiedlicher Wohnformen und flexibler Grundrisse - Schlssige Abstufung der Realisierung von Sd nach Nord - Nahversorgung auch fr Bestand nutzbar, damit weitere Klammer zwischen Alt und Neu - Initiatorenprojekte denken prozesshaften Stdtebau und scheinen schlssig fr Quartiersentwicklung Negative Aspekte: - sehr hohe Dichte und GFZ - Stellpltze nicht eindeutig gelst, Tiefgaragen schwierig aufgrund von Grundwasser - Hierarchien in der Erschlieung nicht deutlich zu erkennen 2. green neighbourhoods Juan Antonio Garcia Poveda, Ignacio Llana Garcia Positive Aspekte: - hohe konzeptionelle Strke und kein Aufgreifen des typischen Blocks - Fortfhrung des vorhandenen Verkehrsprinzips - Transformation des typischen Einfamilienhauses - bertragung auf passende Mastblichkeit - Horizontale Schichtung bringt Vielfalt in die bauliche Ausgestaltung - Gute stdtebauliche Grundidee, die auf die Verwebung von Alt und Neu eingeht Negative Aspekte: - Die Achsenidee wird berlagert von vielen anderen Ideen die sie teilweise negieren, z.B. reagieren Baukrper nicht auf die grnen Finger - Es entstehen keine klaren Atmosphren 3. MehrGenerationen finden AktivStadt(t) Yakup Erol, Fabian Schfer, Caroline Koszowski Positive Aspekte: - Die konzeptionelle Idee der sechs Wege zur Vernetzung von Alt und Neu berzeugt, wirkt aber in endgltiger Idee diffus - Der Mastab des Neuen reagiert auf den Bestand - Sehr differenzierte analytische Herleitung und Auseinandersetzung mit dem Raum Negative Aspekte: - Es entsteht kein urbaner Stadtraum - Es fehlen Hierarchien und Orientierung, was aus einem nicht robusten stdtebaulichen Konzept resultiert - Grnrume teilweise undefiniert

4. Quartier Westfalenhtte Wohnen + Cline Foubert, Christiane Kolb Positive Aspekte: - Starke Grnachse, die im Bestand anfngt, erweitert die Konzeptidee - Es entstehen unterschiedliche Raumsequenzen als Vernetzung und Rckgrat fr das neue Quartier - Die Typologie des Blocks knpft an Mastblichkeit des Bestands an - Bebaute Kante zur Bahn als gutes Lsungsangebot, aber marktbedingt fraglich - bergnge zwischen Grn und Bebauung durch weiche Kanten gut gelst - Perspektiven zeigen lebendige Atmosphre - Sorgfltige Ausfhrung von Plnen und Modell Negative Aspekte: - Achse will bezogen auf die Nutzungen zu viel - Keine eindeutigen Hierarchien in der Erschlieung - bergnge von Verkehr und Freiraum nicht konsequent gelst, es entstehen einige Nadelhre 5. Lebens:Raum Eileen Schrader, Nina Schilling Positive Aspekte: - Einbezug des Westens durch Brckenschlag ber die Bahn - Das Konzept entwirft zwei Quartiersteile, die allerdings zu wenig verzahnt werden - Unterschiedliche Wohnungstypen fr breites Spektrum an Zielgruppen - Mischung in der Horizontalen und Vertikalen - Rad- und Fuwege werden einbezogen - Sorgfltiges Modell, wesentlich aussagekrftiger als Plangrafik Negative Aspekte: - Park im Norden separiert vom Wohnen im Sden - Potenzial an nutzbarem Altbestand fr Freizeitnutzungen wird negiert - Bipolaritt der zwei Quartiersteile - Freiraumgestaltung zu grafisch, es entstehen keine Atmosphren - Gebude, die den Park rahmen, sind nicht unbedingt reprsentativ 6. Westfalenhtte reloaded / Hier entsteht Revier Britta Schnabel, Larissa Kranich, Niklas Menn Positive Aspekte: - Analytische Herleitung des Entwurfsprinzips - Das Gewerbezentrum wird an der richtigen Stelle realisiert - Sorgfltige und sehr sthetische Arbeit - Gute Reaktion auf den Freiraum im nrdlichen Bereich mit anderen Typologien Negative Aspekte: - Hohe Verdichtung, die in Ornamentik des Stdtebaus mndet - Ungerichteter Umgang mit der Blocktypologie, jeder Block bezieht sich auf sich selbst - Nutzungen im Freiraum nicht nachvollziehbar - Soziale Belebbarkeit des Quartiers kann nicht nachvollzogen werden - Grundrisse weisen einige Schwchen auf 7. Westfalenquartier Gemeinsam. Zentral. Leben. Lydia Krebil, Lucas Kaufmann, Monika Schobel, Laura Wiesmann Positive Aspekte: - Intensive Analyse des Raumes - Klare Idee, die ein eindeutiges Westfalenquartier schafft - Weiterfhrung der Erschlieung fhrt bestehende Stadt weiter - Konsequenter Umgang der Entdichtung von Sd nach Nord

Negative Aspekte: - Klare Blockstrukturen wirken teilweise schematisch - Keine Aussagen zur Nahversorgung - Einzelbebauung im Norden wirkt beliebig - Achse ohne klaren Anfangs- und Endpunkt 8. Wohnen am Nordpark Fabienne Bcker, Dorothee Hauptmann, Thomas Redkiewicz Positive Aspekte: - Megastruktur als neue Typologie und verbindendes Element - Konzept entwirft neue Topographie im Freiraum - Lage der KiTa im Park berzeugt Negative Aspekte: - Megastruktur lsst groe Rume entstehen und Mastblichkeit vermissen - Megastruktur birgt Gefahr der Verwahrlosung von innenliegenden Freiflchen - Struktur weist keinen eindeutigen Anfang und kein Ende auf 9. Westfalenhfe In der Stadt zu Hause Claudius Dreyer Positive Aspekte: - Eigenstndige Form der Megastruktur mit eindeutigem Anfang und Ende und Bezug zur vorhandenen Blockstruktur - Reflexion des Umfelds und Respektierung des Vorhandenen - Konzept schafft eine eindeutige Lage - Die Innenbereiche der Megastrukturen funktionieren und knnen Gemeinschaften entstehen lassen Negative Aspekte: - Die Idee der Stadtvillen ist gut, allerdings Standort und orthogonale Form nicht berzeugend fehlende Flexibilitt der solitren Struktur - Schwierige Organisation der Grundrisse und Vermarktbarkeit 10. Grn. Sozial. Urban. Vernetztes Borsigplatzquartier Marius Jungblut, Philipp Mau Positive Aspekte: - Umfangreiche Vorstudien - Analyse des Freiraums in unterschiedlichen Ebenen - Neues Quartier passt zum Umfeld und zum Ort - Solides Konzept, das Vielfalt der Blocktypologie aufzeigt - Sorgfltige Arbeit Negative Aspekte: - Hohe Dichte - Balance zwischen Dichte und Offenheit wird nicht eindeutig gelst, das Verhltnis wirkt etwas unausgeglichen 11. Stadt Land Hoesch Xiang Li, Marco Steuck Positive Aspekte: - Mutiger Umgang mit neuen Achsen Negative Aspekte: - Lage sowie Anfang und Ende der Diagonalen erschlieen sich nicht - Verzahnung von Alt und Neu weder durch stdtebauliche Strukturen noch durch die Erschlieung - Ein klares Entwurfsthema fehlt - Deutliche Schwchen in der architektonischen Darstellung

12. Im Puls der Nordstadt Leben, lernen, forschen im Quartier Tjark Bornemann, Katharina Hartmann, Martin Ortmann, Ricarda Piel, Tim Christopher Weber Positive Aspekte: - Die Lage des Parks im Zentrum - Begrenzung des Parks mit ffentlichen Nutzungen Negative Aspekte: - Ein klares Entwurfsthema fehlt - Die stdtebauliche Wichtigkeit der Schneisen und Achsen erschliet sich nicht - Achsen ohne eindeutigen Anfang und Ende 13. Garten-Stadt am Hoeschpark Susanne Schwarz Positive Aspekte: - Gute Ausarbeitung des Wohnungsbaus - Flexible Nutzung und Aufteilung der Rume - Nachbarschaftshaus als gute identittsstiftende Idee, Lage allerdings nicht nachvollziehbar - Sorgfltige Arbeit Negative Aspekte: - Hohe Dichte - Nebeneinander von Konzeptbausteinen werfen Fragen auf, z.B. Freiflchen und Parkhaus - Einkaufszentrum zu weit weg von bestehenden Strukturen 14. Hoeschviertel, Bezug eines Quartiers mit Geschichte und Zukunft Isabella Klinkhammer, Svetlana Holz Positive Aspekte: - Sinnvolle Weiterentwicklung des Bestands im ersten Schritt, Aufbruch der Struktur durch Strahlen und Achsen allerdings im Raum nicht nachvollziehbar - Gute architektonische Details - Erlebnismauer als gute Idee - Sorgfltige Arbeit Negative Aspekte: - Zu groe Symbolik, die im Raum nicht nachvollziehbar ist - Trotz Orientierung an den Strahlen des Borsigplatzes kein Bezug zur Umgebung 15. Historischer Neubeginn: Stadt(t) Teil, Stadt(t) Brache Julia Stiebing, Su Ling, Franz-Josef Neumann, Arne Dunker Positive Aspekte: - Neuinterpretation des Blocks - Das Thema Block wird aufgegriffen und in seiner Struktur neu gedacht allerdings ist der Aufbruch des orthogonalen Straenverlaufs nicht nachvollziehbar Negative Aspekte: - Platzgestaltung lsst auf keine Bewegung des Platzes schlieen - berinstrumentalisierung des Platzes - In der Architektur werfen sich Fragen auf, z.B. Umbau des BHKW zu einer Kita 16. Auf alten Pfaden Severin Niedzielski, Henning Schwieters, Tim Gagel Positive Aspekte: - Strke der Arbeit ist die Ausbildung der Stahlwerkallee, die mit unterschiedlichen Nutzungen und Sequenzen die leitende Konzeptidee darstellt - Gute und konsequente Herleitung und Aufarbeitung des Entwurfsprinzips - Prozess wird mitgedacht, z.B. durch temporre Nutzung der Halle

Sorgfltige Arbeit Selbstverstndliche Verbindung von Kontext und Bestand

Negative Aspekte: - Sozialer Wohnungsbau als Baustein im Konzept ist gut, die Typologien sind allerdings fraglich 17. Blick Vom Borsigplatz Michael Rogosin, Maria Letizia Mangiameli, Ben Lebek Positive Aspekte: - Analytischer Blick ber das Entwurfsgebiet hinaus - Durchgngiger Grnzug, der sich aus der Analyse ableitet - Sonderfunktionen und Typologien am Grnzug richtig, allerdings sprengen sie die Mastblichkeit Negative Aspekte: - Keine Argumentation des Konzepts aus dem umliegenden Bestand - Schwchen in der dreidimensionalen Darstellung 18. Pixity ein neues Quartier am Borsigplatz Sarah Pallischeck, Eva Khler Positive Aspekte: - Aufgreifen eines Bestandelements und Ableitung einer Entwurfsdiagrammatik - Ablesbarkeit der Mastblichkeit des historischen Bestands - Konzeptionelle Herangehensweise berzeugt - Alleinstellungsmerkmal der Arbeit ist der Freiraum in der Mitte - Hohes grafisches Niveau - Arbeit schafft sehr stdtische Bereiche Negative Aspekte: - Sehr groe Dimensionierung des Grngrtels zwischen altem und neuem Bestand - Entwurfsdiagrammatik wirft auch viele Fragen auf, z. B. Abstnde und Erschlieung - Diagrammatik wird im nrdlichen Gewerbegebiet nicht weitergefhrt - Dichte der zwei Teile nicht nachvollziehbar 19. Kulturquartier Westfalenhtte Tradition verbindet: Modernes Bauen trifft Geschichte. Matthias Hackenbracht, Christian Heppner, Jonas Liedtke, Jonas Sonntag Positive Aspekte: - Aufgreifen vorhandenen Achsen (Oesterholzstrae und Robertstrae) - Bezug zum Bestand - Forschungsquartier greift Weiterentwicklung des DOC auf - Abnahme der Geschossigkeit nach Norden Negative Aspekte: - Groe Blockinnenbereiche, dadurch entsteht zu viel privater Raum - Mastabssprung zwischen Gewerbeeinheiten und Einzeleinheiten im Norden passt nicht 20. Nordstadt - Neu vernetzt Sophie Diener Positive Aspekte: - Neuer und mutiger Ansatz wird sehr positiv gewertet - Arbeit mit hohem Wiedererkennungswert - Grafisch gut durchgearbeitet Negative Aspekte: - Herleitung des Konzepts sehr theoriebehaftet - in der Ausarbeitung werden mehr Fragen aufgeworfen als gelst werden, z. B. Grundrisse, Erschlieung, Wirtschaftlichkeit - Die positive Radikalitt der Konzeptidee wird leider nicht konsequent durchgefhrt

2. Durchgang Der zweite Durchgang ist eine Negativauswahl der Arbeiten, die nicht weiter bercksichtigt werden und daher nicht in die weitere Auswahl kommen. Nach intensiver Diskussion scheiden folgende Arbeiten aus: Nr. 2 (11 contra / 2 pro) Nr. 3 (11 contra / 2 pro) Nr. 6 (10 contra / 3 pro) Nr. 8 (11 contra / 2 pro) Nr. 11 (11 contra / 2 pro) Nr. 12 (11 contra / 2 pro) Nr. 13 (10 contra / 3 pro) Nr. 14 (9 contra / 4 pro) Nr. 15 (10 contra / 3 pro) Nr. 17 (11 contra / 2 pro) Nr. 20 (10 contra / 3 pro) Es bleiben 9 Arbeiten mit den Nummern 1, 4, 5, 7, 9, 10, 16, 18, 19 in der Wertung. 3. Durchgang Folgende Arbeiten kommen ebenfalls nicht in die engere Wahl: Nr. 5 (7 contra / 6 pro) Nr. 7 (8 contra / 5 pro) Nr. 19 (8 contra / 5 pro) Es bleiben 6 Arbeiten mit den Nummern 1, 4, 9, 10, 16 und 18 in der Wertung. 4. Durchgang Im vierten Durchgang fallen zwei weitere Arbeiten aus der Wertung: Nr. 9 (einstimmig) Nr. 18 (11 contra / 2 pro) Das Preisgericht einigt sich darauf, dass diejenigen Arbeiten, die auf die komplexe Aufgabenstellung umfangreiche und berzeugende Antworten geben knnen, als preiswrdige Arbeiten ausgewhlt werden sollen. Engere Wahl: In die engere Wahl kommen schlielich vier Arbeiten, die Nummern 1, 4, 10, 16. Nach einer abschlieenden Diskussionsrunde wird die Rangfolge der preiswrdigen Arbeiten und die Anerkennung festgelegt. Die Arbeit Nr. 10 erhlt bei dieser Abstimmung keine Auszeichnung. Es wird entschieden: 1. Preis 5.000 16. Auf alten Pfaden Severin Niedzielski, Henning Schwieters, Tim Gagel Hochschule Bochum 1. 4Squares 4Hoesch Lasse Drees, Sabine Khn, Lars Herpers Hochschule Bochum 4. Quartier Westfalenhtte Wohnen + Cline Foubert, Christiane Kolb RWTH Aachen

2. Preis 3.000

Anerkennung: 2.000

Liste aller Arbeiten mit Kennzeichnung der Universitt: 1. Lasse Drees, Sabine Khn, Lars Herpers, Titel: 4Squares 4Hoesch, Hochschule Bochum 2. Juan Antonio Garcia Poveda,Ignacio Llana Garcia, Titel: green neighbourhoods; RWTH Aachen 3. Yakup Erol, Fabian Schfer, Caroline Koszowski, Titel: MehrGenerationen finden AktivStadt(t), Universitt Kassel 4. Cline Foubert, Christiane Kolb, Titel: Quartier Westfalenhtte Wohnen +; RWTH Aachen 5. Eileen Schrader, Nina Schilling, Titel: Lebens:Raum, FH Kln 6. Britta Schnabel, Larissa Kranich, Niklas Menn, Titel: Westfalenhtte reloaded / Hier entsteht Revier, Hochschule Bochum 7. Lydia Krebil, Lucas Kaufmann, Monika Schobel, Laura Wiesmann, Titel: Westfalenquartier Gemeinsam. Zentral. Leben., TU Dortmund 8. Fabienne Bcker, Dorothee Hauptmann, Thomas Redkiewicz, Titel: Wohnen am Nordpark, Hochschule Bochum 9. Claudius Dreyer, Titel: Westfalenhfe In der Stadt zu Hause, TU Dortmund 10. Marius Jungblut, Philipp Mau, Titel: Grn. Sozial. Urban. Vernetztes Borsigplatzquartier. RWTH Aachen 11. Xiang Li, Marco Steuck, Titel: Stadt Land Hoesch, Universitt Kassel 12. Tjark Bornemann, Katharina Hartmann, Martin Ortmann, Ricarda Piel, Tim Christopher Weber Titel: Im Puls der Nordstadt Leben, lernen, forschen im Quartier, TU Dortmund 13. Susanne Schwarz, Titel: Garten-Stadt am Hoeschpark, RWTH Aachen 14. Isabella Klinkhammer , Svetlana Holz, Titel: Hoeschviertel, Bezug eines Quartiers mit Geschichte und Zukunft, FH Kln 15. Julia Stiebing, Su Ling, Franz-Josef Neumann, Arne Dunker, Titel: Historischer Neubeginn: Stadt(t) Teil, Stadt(t) Brache, Universitt Kassel 16. Severin Niedzielski, Henning Schwieters, Tim Gagel, Titel: Auf alten Pfaden, Hochschule Bochum 17. Michael Rogosin, Maria Letizia Mangiameli, Ben Lebek, Titel: Blick Vom Borsigplatz, Universitt Kassel 18. Sarah Pallischeck, Eva Khler, Titel: Pixity ein neues Quartier am Borsigplatz, FH Kln 19. Matthias Hackenbracht, Christian Heppner, Jonas Liedtke, Jonas Sonntag, Titel: Kulturquartier Westfalenhtte Tradition verbindet: Modernes Bauen trifft Geschichte., TU Dortmund 20. Sophie Diener, Titel: Nordstadt - Neu vernetzt, FH Kln Beurteilung der ausgezeichneten Arbeiten: 1. 4Squares 4Hoesch Lasse Drees, Sabine Khn, Lars Herpers Hochschule Bochum Das Projekt 4Squares 4Hoesch greift das Thema des im Kontext vorherrschenden Stadtplatzes auf, und gliedert durch eine Abfolge von vier Pltzen das Planungsareal.

Diese Stadt-Zwischenrume werden durch eine Hauptwegein Nord-Sd-Richtung miteinander verbunden und in den Kontext verwebt. Die Platzfolgen sind in ein Bauphasenkonzept integriert und setzen durch gezielte Nutzungsangebote Impulse fr die neu entstehenden Nachbarschaften. Die angrenzende Blockrandbebauung und die Straenfluchten aus dem Stadtgefge werden aufgegriffen, weitergefhrt und laufen raumkompositorisch in den angrenzenden und umlaufenden Grngrtel aus. Dieser spielerisch gefhrte Versatz vermag es, immer wieder neue rumliche Situationen zu entfalten. Die hohe Bebauungsdichte sowie die zu hinterfragenden Abstandsflchen werden kritisch beurteilt. Das stdtebauliche Programm der Nutzungen ist sorgfltig aus der vorangegangenen Analyse entwickelt. Die Mastblichkeit und die Angemessenheit der vorgeschlagenen baulichen Interventionen ist berzeugend gelst. Eine heterogene Nutzungsverteilung, bestehend aus Dienstleistungs-, Gewerbe-, Einzelhandels-, Sport- und Freizeitflchen wird angeboten und selbstverstndlich in die Wohnbebauung integriert. Die przise Setzung von Initiatoren-Gebuden an stdtebaulichen Schnittstellen erlaubt eine prozesshafte Stadtentwicklung und stellt die Ansiedlung verschiedener Nutzergruppen sicher. Vielfltige und flexible Wohnungstypologien werden in einer Mischung angeboten und somit den vielfltigen Nutzungsanforderungen gerecht. Die Arbeit berzeugt durch den Dialog zwischen einer konsequenten und prozesshaften Stadtplanung mit spannenden Raumsequenzen und dem Erhalt sowie der Integration historisch verankerter Schlsselgebude. 4. Quartier Westfalenhtte Wohnen + Cline Foubert, Christiane Kolb RWTH Aachen Der Entwurf basiert auf der Idee eines zentralen Grnzugs. Er schafft eine bergeordnete Freiraumabfolge vom Borsigplatz ber die Freiflche um den Kindergarten an der Borsigstrae durch das Zentrum des neuen Quartiers hin zur Erweiterung des Hoeschparks. Der zentrale Freiraum bildet eine neue Adresse mit Spiel- und grnen Aufenthaltsflchen fr die beidseitig angrenzenden Wohnungen. Ein Brgerhaus bildet eine sinnfllige Schnittstelle zwischen Grnzug und einer weiteren Parkflche um das Hoeschmuseum. Zur Bahn hin dient ein schmales Band mit Sondertypologien dem Lrmschutz. Darin sind neben Quartiersparhusern ffentliche Nutzungen wie eine Sporthalle, Kita und Jugendhaus untergebracht wie auch gewerbliche Nutzungen und Dienstleistungen. Die Jury wrdigt die berzeugende Herleitung und Darstellung des Entwurfes. Grundstzlich ist die stdtebaulich-freiraumplanerische Struktur gut durchgearbeitet ebenso wie die Entwicklung der Wohnungstypologien und Grundrisse. Schwchen sieht das Preisgericht in der Positionierung der Grnverbindung. Mit Blick auf die historische Entwicklung der Westfalenhtte wre eine freiraumplanerische Aufwertung der Stahlwerkstrae berzeugender. Trotz der sicherlich nachvollziehbaren Idee und architektonisch spannungsreichen Umsetzung des Lrmschutzbandes hat die Jury Zweifel an deren Umsetzbarkeit. Fr das konzipierte Programm ist der Streifen zu schmal. Auch dessen Erschlieung wirft Fragen auf, unter anderem was die Lage des Einkaufszentrums betrifft. Fr die Nutzungsmischung des Gesamtquartiers wre eine breitere, strategische Verteilung der ffentlichen Programme und gewerblichen Nutzungen fruchtbarer. Insgesamt sticht der Entwurf durch seine professionelle Ausarbeitung hervor. Er birgt vielversprechende Anstze, die einen wertvollen Beitrag fr die nchsten Schritte liefern. 16. Auf alten Pfaden Severin Niedzielski, Henning Schwieters, Tim Gagel Hochschule Bochum Die Arbeit Auf alten Pfaden nimmt die historische Achse der Stahlwerkstrae auf und gestaltet sie neu als grozgige Hoeschallee. Von einem Torgebude am Hoeschplatz ausgehend, fhrt der

Boulevard in abwechslungsreichen Platzfolgen zum Hoesch-Museum und zu Tor 1 bis hin zum Parkgrtel, der als natrlicher Grnraum Teil des Grngrtels ist. Die weite Flche wird gefasst und begleitet durch Baumreihen, sie ffnet sich zu den angrenzenden Pltzen und fhrt auf sehr selbstverstndliche Weise bestehende Bebauung und neue stdtebauliche Setzung zusammen. In zentralen Lagen knnen Einzelhandelsangebote und Gastronomie ergnzt werden. Die neue Wohnbebauung verbindet Wohnblcke und Zeilen zu abschnittsweise realisierbaren Einheiten. Die Erschlieungshfe sind differenziert ausgearbeitet als Gemeinschaftsflchen, Kommunikationsraum und private Mietergrten. Das Wohnungsgemenge integriert viele unterschiedliche Nutzergruppen. Ein hoher Anteil von Wohnungen im sozialen Wohnungsbau wird in den Zeilenbauten nachgewiesen. Die abwechslungsreiche Dachlandschaft spiegelt den Rhythmus der bestehenden Wohnbebauungen in der Nachbarschaft wieder. Die neue Wohnbebauung ist durch einen terrassierten Grnraum am Bahndamm gefasst. Auch wenn die vorgeschlagene Typologie der Parkhuser und die Erschlieung dieser Grnzone hinterfragt wird, ist der Gegensatz von stdtischer Allee und gestaltetem Freiraum von Sd nach Nord in den Grngrtel berzeugend. Die Arbeit besticht durch ihren hohen Durcharbeitungsgrad und die gelungene Reminiszenz an Tradition und Bestand im Quartier. Die Jurysitzung ist um 13:30 Uhr beendet.

Die Jury Matthias Bning Frank Heekerens Dr. Andreas Zaum Ludger Wilde Siegfried Bcker Klaus Lenz Jrg Thiele Jan Oplnder Michael Flachmann Prof. Carsten Lorenzen Prof. Annette Rudolph-Cleff Prof. Klaus Overmeyer Axel Beck Protokoll: Gudrun Gehring Franziska Rieger Ilka Mecklenbrauck