You are on page 1of 156

CAPITULO 5

MODELACION HIDRODINAMICA DEL RIO CAUCA

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

5 MODELACION HIDRODINAMICA DEL RIO CAUCA


Se presenta en este captulo el proceso de implementacin del modelo matemtico hidrodinmico del Ro Cauca en el tramo Salvajina- La Virginia. El modelo hidrodinmico constituye el ncleo principal del sistema de modelacin matemtica MIKE 11, por lo cual especial atencin es dedicada durante todo el proceso de implementacin del mismo. Este es el primer modelo del sistema de modelacin que debe implementarse, calibrarse y verificarse. Despus de finalizada con xito la instalacin y prueba del modelo hidrodinmico, se contina la implementacin de los dems modelos: sedimentolgico-morfolgico, adveccin-dispersin y calidad del agua. Se describen aqu la metodologa y los criterios adoptados para la seleccin de la red de canales y nodos que representan al Ro Cauca, la esquematizacin geomtrica y fsica, la seleccin del espaciamiento mximo entre los nodos de la red y la seleccin del intervalo de tiempo mximo a emplear en la simulaciones en el modelo. Posteriormente se presenta todo el proceso de calibracin y verificacin del modelo hidrodinmico. Finalmente se presenta el anlisis de sensibilidad del modelo con el fin de investigar la influencia de los principales parmetros numricos y fsicos en el comportamiento hidrodinmico del Ro Cauca.

5.1 DEFINICION DE LA RED Los modelos matemticos unidimensionales son, en principio, los modelos ms sencillos que se pueden tener debido a que el nmero de ecuaciones a resolver es mnimo y el conjunto de datos requeridos para describir un flujo unidimensional es usualmente mucho menor que los requeridos para describir flujos bidimensionales y tridimensionales. En modelos de flujos unidimensionales generalmente no es necesario una esquematizacin muy detallada, debido a que las ecuaciones diferenciales (de carcter unidimensional) consideran las caractersticas geomtricas e hidrulicas medias en la seccin transversal a la direccin principal del flujo. A pesar de lo anterior, los modelos unidimensionales requieren de un proceso ms riguroso de esquematizacin de las caractersticas geomtricas e hidrulicas que los modelos de flujos bidimensionales y tridimensionales. En un modelo unidimensional las ecuaciones de SaintVenant permiten calcular las velocidades promedio en la seccin transversal del cauce y, por consiguiente, es ms significativo para la precisin final de los resultados representar adecuadamente las caractersticas batimtricas medias de un tramo que representar la geometra de todas las secciones transversales disponibles. Debido a esto, la seleccin final de las secciones transversales que permitieron definir la geometra del cauce del Ro Cauca se efectu teniendo en cuenta la real representatividad de cada una de ellas de la morfologa de los diferentes tramos del ro. En un modelo unidimensional los sistemas fluviales y redes de canales (de riego y drenaje) deben esquematizarse por medio de una red de canales y nodos. Un canal corresponde a un tramo de un
. Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.1 Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

cauce natural o artificial con una variacin mnima en la geometra de la seccin transversal. Un nodo representa el lugar donde dos ms canales se unen. Para la implementacin del modelo matemtico MIKE 11, el cauce del Ro Cauca se esquematiz a travs de secciones transversales, las cuales deben describir la forma y geometra reales del ro. Con base en la informacin de las secciones transversales, el modelo matemtico MIKE 11 genera una red de nodos alternados de nodos h y nodos Q. Los nodos h son ubicados por el modelo en los sitios donde el usuario o modelador define las secciones transversales a intervalos equidistantes si la distancia entre las secciones transversales es superior a un espaciamiento mximo previamente establecido por l. Los nodos Q son ubicados directamente por el modelo en los puntos medios entre dos nodos h consecutivos. Idealmente, el espaciamiento entre secciones transversales debe ser tan pequeo como sea posible, de tal manera que el modelo represente la variacin real de la geometra del ro. Sin embargo, entre menor sea la distancia entre las secciones transversales, menor debe ser el intervalo de tiempo (t) a emplear en los clculos con el fin de satisfacer la condicin de Courant, es decir, para evitar inestabilidades numricas durante la simulacin. Un intervalo de tiempo pequeo incrementar considerablemente el tiempo total de la simulacin. Por consiguiente, debe seleccionarse un espaciamiento entre las secciones transversales tal que se satisfaga la condicin de Courant y a su vez el tiempo total de simulacin sea razonable. Cuando la geometra (longitudinal y transversal) del ro es bastante uniforme o regular la separacin entre secciones puede incrementarse. Por el contrario, entre ms irregular sea la geometra del cauce, menor deber ser el espaciamiento entre las secciones transversales. Como una gua general la separacin entre las secciones transversales debe disminuirse si los parmetros y caractersticas hidrulicas (la conductancia, principalmente) varan apreciablemente a lo largo de un tramo. Por otra parte, las secciones transversales deben localizarse en tramos rectos y representativos de la geometra del ro. Debe evitarse localizar secciones transversales en curvas agudas, contracciones y sitios con estructuras donde se afecta el ancho y la geometra de la seccin (puentes, espolones, etc.), pues en stos se generan efectos locales de carcter bidimensional y tridimensional que no pueden ser tratados apropiadamente en un modelo unidimensional. En el tramo Salvajina La Virginia del Ro Cauca se dispone de informacin de secciones transversales de los aos 1973, 1977 y 1998, con una separacin media entre secciones de aproximadamente 4 Km. Adicionalmente se dispone de las secciones transversales del ao 1986 en el tramo Asnaz (K5 + 882.13) Puerto Isaacs (K159 + 795.47), tomadas en desarrollo del Estudio de Navegavilidad del Ro Cauca (Ingenieros Consultores Flota Mercante Grancolombiana, 1986). Las secciones transversales de los aos 1973 y 1977 fueron realizadas por CVC, mientras que el seccionamiento de 1998 fue efectuado en desarrollo del presente estudio bajo la supervisin de la Universidad del Valle. En general la geometra del cauce principal del Ro Cauca es relativamente regular, por lo cual este espaciamiento de 4 Km entre secciones transversales se puede considerar aceptable. Sin embargo, para futuras fases del proyecto de modelacin matemtica deber estudiarse la posibilidad de definir secciones transversales con separaciones menores en la medida que se disponga de la informacin correspondiente. Esto permitir una mejor representacin de la variacin de la geometra del cauce a lo largo de todo el tramo en estudio, y por lo tanto, una modelacin ms detallada de los diferentes procesos (hidrodinmicos, sedimentolgicos, etc.) a lo largo del ro.
. Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.2 Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Para la implementacin del modelo matemtico se seleccionaron las secciones transversales del ao 1998, por corresponder a la informacin disponible ms reciente. Adems, la localizacin de las secciones fue obtenida mediante equipos de posicionamiento por satlite, GPS, operados en modo diferencial tiempo real, lo cual garantiza una mayor precisin en la ubicacin de las secciones transversales. En el perodo OctubreDiciembre de 2000, la Universidad del Valle adelant para CVC una campaa batimtrica detallada del Ro Cauca en el tramo de inters del proyecto (Salvajina La Virginia). El informe final de este programa se encuentra en preparacin y los resultados permitirn (en una fase posterior del proyecto PMC) optimizar el modelo matemtico aqu implementado. Debe sealarse que con relativa frecuencia, durante la fase de calibracin del modelo, fue necesario recurrir a la informacin batimtrica del ao 2000 para verificar la batimetra en algunos tramos y para seleccionar las secciones ms representativas en otros. En el programa de seccionamiento del Ro Cauca efectuado en desarrollo del presente estudio (CVC - Universidad del valle, 1998) se obtuvieron 115 secciones transversales del Ro Cauca, espaciadas 4.2 Km entre s, en promedio. Sin embargo, en algunos tramos se tienen espaciamientos menores, principalmente en los sectores de confluencia de los ros tributarios ms importantes. La distancia entre las secciones tomadas aguas arriba y aguas abajo de la desembocadura de cada tributario flucta desde varios cientos de metros en algunos casos hasta algo ms de 1 Km en otros.

5.2 SELECCION DEL ESPACIAMIENTO DE LA RED El nmero de secciones transversales requeridas se determina con base en requerimientos fsicos y matemticos. Los requerimientos fsicos se refieren al nmero de secciones transversales que deben definirse para describir adecuadamente la variacin de la geometra promedio del cauce a lo largo de cada uno de los tramos que conforman la red o malla computacional. Los requerimientos matemticos se refieren al espaciamiento entre secciones que garantice en la simulacin una solucin estable y suficientemente precisa. Durante la primera fase de implementacin del modelo se esquematiz el cauce del Ro Cauca considerando las 115 secciones transversales disponibles del ao 1998. Sin embargo, las simulaciones preliminares llevadas a cabo durante el proceso de ajuste y calibracin del modelo mostraron frecuentemente inestabilidades numricas, generadas especialmente alrededor de los nodos donde se localizaron las secciones con separaciones menores. Esto oblig a adoptar intervalos de tiempo relativamente pequeos (del orden de unos 2 minutos), incrementando ostensiblemente el tiempo de computacin. La seleccin final del espaciamiento entre los nodos de la red (representando el Ro Cauca y sus tributarios) depende de diferentes factores, como son: el perodo total a simular, la calidad y cantidad de la informacin disponible relativa a la variacin de la geometra del cauce y el grado de detalle requerido (espacial y temporalmente) para describir el flujo (niveles, velocidades, profundidades, etc.) y los diferentes procesos fsicos a modelar.

. Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.3 Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

En general, el tiempo de computacin es funcin del tamao o longitud total de la red de ros y/o canales a modelar, el tamao y espaciamiento entre los nodos de la red, el intervalo de tiempo empleado para los clculos y el perodo total a ser simulado. En consecuencia, el intervalo de tiempo y el espaciamiento mximo entre secciones transversales deben seleccionarse de tal modo que los resultados arrojen la precisin deseada y, adems, el tiempo computacional y los costos computacionales asociados sean razonables. Las secciones transversales disponibles fueron examinadas detalladamente con el propsito de establecer si las mismas eran representativas de la geometra del cauce en los diferentes tramos o sectores del ro. Para ello se analizaron diferentes caractersticas como el rea hidrulica, la conductancia, el radio hidrulico, los perfiles transversales y los perfiles longitudinales del fondo del ro (nivel medio del fondo y el nivel mnimo del fondo o thalweg). Como resultado de este anlisis, se excluyeron algunas secciones por estar localizadas sobre tramos en curvas, donde las caractersticas como la conductancia y la geometra difieren significativamente de las que presenta el ro en los tramos rectos. Tambin se excluyeron algunas secciones localizadas justo aguas abajo de las desembocaduras de los ros afluentes, por cuanto la geometra del cauce y los parmetros hidrulicos del flujo se afectan localmente a causa de las barras que all normalmente se forman. La red qued conformada inicialmente por 32 secciones transversales, las cuales se presentan en el Cuadro No 5.1. Posteriormente, durante la esquematizacin de los ros tributarios fue necesario incluir tambin en la red las secciones transversales del Ro Cauca en el sitio de confluencia de cada uno de ellos. Puesto que no se dispone de esta informacin, se requiri generar directamente estas secciones transversales del Ro Cauca en el modelo matemtico mediante interpolacin, con base en las secciones adyacentes localizadas aguas arriba y aguas abajo de la confluencia. Para ello se utiliz el men de Secciones Transversales del modelo matemtico Mike11. Finalmente, la red del Ro Cauca qued conformada por 64 secciones transversales, de las cuales 32 corresponden a las secciones interpoladas en los sitios de confluencia de los ros tributarios y las otras 32 restantes corresponden a las secciones seleccionadas de la Campaa de Seccionamiento del Ro Cauca (CVC - Universidad del Valle, 1998). 5.3 CONDICIONES DE ESTABILIDAD NUMERICA Y CONVERGENCIA La seleccin de la malla o dominio computacional es una de las tareas ms importantes en el proceso de modelacin. Esto incluye la seleccin de los valores de x y t ms apropiados. Una malla computacional cuidadosamente seleccionada evitar muchos problemas de estabilidad numrica y convergencia durante las fases de calibracin, verificacin y aplicaciones del modelo. Las condiciones de estabilidad numrica del modelo dependen fundamentalmente de la relacin entre el intervalo de tiempo adoptado para los clculos y el espaciamiento entre los nodos de la red. Valores altos de esta relacin pueden originar inestabilidades numricas durante la simulacin. Por esto, cuando se reduce el espaciamiento entre los nodos de la red es necesario disminuir el intervalo de tiempo. Sin embargo, si el intervalo de tiempo se reduce a la mitad el tiempo de computacin se incrementa 4 veces. Por consiguiente, el nmero de puntos o nodos de la red debe ser el menor posible, es decir, el espaciamiento entre los nodos de la red debera ser mximo. Esto siempre y cuando se garantice la estabilidad y la convergencia de la solucin.
. Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.4 Universidad del Valle

Cuadro No. 5.1 Localizacin de las Secciones Transversales de la Red del Ro Cauca
Seccin No. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 Abscisa (Km) K1+804.46 K10+418.49 K24+096.02 K27+384.77 K37+701.85 K47+691.73 K58+845.43 K64+509.09 K80+211.10 K80+891.91 K87+877.18 K117+120.90 K143+196.98 K171+043.25 K184+803.93 K194+115.00 K226+765.78 K270+169.79 K275+930.50 K300+975.52 K325+379.53 K357+262.14 K380+251.21 K389+916.69 K397+692.46 K405+795.42 K421+481.25 K427+953.79 K436+939.57 K439+057.27 K446+831.81 K456+965.73 Distancia entre Secciones (Km) 8.61 13.68 3.29 10.32 9.99 11.15 5.66 15.70 0.68 6.99 29.24 26.08 27.85 13.76 9.31 32.65 43.40 5.76 25.05 24.40 31.88 22.99 9.67 7.78 8.10 15.69 6.47 8.99 2.12 7.77 10.13 Coordenadas Margen Izquierda (m) Norte 818519.64 825628.16 834367.87 833881.44 837669.68 836235.25 838592.21 840153.88 845713.90 846396.94 848759.96 856890.80 873101.47 889880.85 898965.21 905842.01 922159.20 939726.35 942750.53 952656.27 966618.40 978925.04 992368.86 998805.80 1001813.87 1005710.99 1017202.77 1020983.45 1023077.15 1024300.81 1028861.98 1032082.48 Este 1042834.89 1044540.17 1051081.17 1053164.96 1055725.56 1060202.40 1061805.13 1062868.97 1064115.88 1064694.13 1067291.10 1066613.41 1066927.49 1069276.88 1072252.75 1074945.31 1080775.18 1086206.22 1086420.74 1092127.83 1097682.98 1108145.45 1114673.71 1115112.68 1117780.24 1116720.27 1121371.00 1123351.18 1126449.86 1127901.51 1129838.23 1134116.98 Coordenadas Margen Derecha (m) Norte 818572.71 825543.99 834204.30 833591.14 837482.81 836381.48 838497.18 839964.84 845576.72 846003.58 848515.71 856745.28 873189.19 889751.82 898642.07 905889.06 921896.59 939688.15 942894.58 952807.08 966149.01 978803.40 992049.72 998675.55 1001765.07 1005554.88 1017352.77 1020734.98 1023104.34 1024110.75 1029122.35 1031748.11 Este 1043078.73 1044705.29 1050990.47 1053187.85 1055756.78 1060387.70 1061721.31 1063018.78 1064164.43 1064910.70 1067480.86 1066827.00 1067038.69 1069485.09 1072450.81 1075146.14 1080990.03 1086457.87 1086627.76 1092004.97 1097580.42 1108451.28 1114785.29 1115465.11 1118095.58 1116942.93 1121624.34 1123255.76 1126741.42 1128108.23 1129921.41 1133815.87 Ubicacin de la Seccin Estacin Efluente Coincide con la Seccin No. 3 del Est. de Naveg. Aguas arriba de la desembocadura del Ro Timba Puente La Balsa Estacin Tablanca Coincide con la Seccin No. 43A del Est. de Naveg. Coincide con la Seccin No. 59 del Est. de Naveg. Coincide con la Seccin No. 80 de CVC Ao 1977 Ro Claro Puente Guillermo Valencia Coincide con la Seccin No. 76 de CVC Ao 1977 Puente Hormiguero Puente Juanchito Aguas abajo de la desembocadura del Ro Guachal Aguas arriba de la desembocadura del Ro Amaime Aprox. 1.5 Km aguas arriba de la desembocadura del Ro Zabaletas Puente Mediacanoa Coincide con la Seccin No. 46 de CVC Ao 1977 Estrechos Coincide con la Seccin No. 39 de CVC Ao 1977 Coincide con la Seccin No. 32 de CVC Ao 1977 Puente Guayabal Puente La Victoria Coincide con la Seccin No. 18 de CVC Ao 1977 Coincide con la Seccin No. 16 de CVC Ao 1977 Coincide con la Seccin No. 14 de CVC Ao 1977 Aprox. 2 Km aguas arriba de la desembocadura de la Queb. Obando Puente Nuevo Anacaro Aguas arriba de la desembocadura del Ro La Vieja. Aprox. 1.5 Km aguas abajo de la desembocadura del Ro La Vieja Coincide con la Seccin CVC 4R de 1973 Puente La Virginia

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Se dice que un esquema de diferencias finitas es convergente cuando la solucin de la ecuacin de diferencias finitas se aproxima o tiende a la solucin exacta de la ecuacin diferencial a medida que se refina la malla computacional, esto es, en la medida en que x y t tienden a cero Durante el proceso de refinamiento de la malla computacional (disminucin de los valores de x y t) con el fin de mejorar la precisin de la solucin del modelo, se debe garantizar simultneamente la condicin de estabilidad numrica. MIKE 11 resuelve las ecuaciones del flujo, es decir, las ecuaciones de Saint-Venant, mediante un esquema implcito de diferencias finitas. Este esquema es, en principio, incondicionalmente estable y tiene una dispersin numrica despreciable. Por lo tanto, es posible mejorar la precisin de los resultados refinando la malla computacional. En general, para lograr una solucin estable y precisa de un esquema de diferencias finitas se deben satisfacer las siguientes condiciones: La resolucin topogrfica debe ser suficientemente fina o detallada, de tal manera que las nolinealidades en los niveles de agua y las descargas sean resueltos adecuadamente. El mximo valor de x en el modelo debe seleccionarse sobre esta base. El intervalo de tiempo para los clculos, t, debe ser suficientemente pequeo como para obtener una representacin precisa de la onda del flujo. La condicin de Courant puede usarse como una gua para seleccionar el intervalo de tiempo, t, siempre y cuando se satisfagan las condiciones anteriores. El nmero de Courant, Cr, se puede calcular de acuerdo con la siguiente expresin:
Cr =

t + x

gy

(5.1)

donde y y corresponden a la velocidad y la profundidad del flujo, respectivamente. En modelos que utilizan esquemas explcitos el Nmero de Courant debe ser menor de 1.0 para garantizar la estabilidad de la solucin. De lo contrario, el modelo calcular nuevos valores en el siguiente instante (tn+1) a pesar que la informacin no ha tenido el suficiente tiempo para propagarse fsicamente desde los puntos o nodos con valores conocidos o calculados previamente (nivel de agua, velocidad, etc.) hasta los nodos siguientes. Para modelos que emplean esquemas implcitos (como es el caso del modelo MIKE 11) generalmente es posible obtener soluciones estables y suficientemente precisas con Nmeros de Courant de 10.0 y an mayores. El valor mximo permisible es determinado ms por consideraciones de precisin (o de convergencia) de la solucin, que por razones de estabilidad. Para el modelo matemtico MIKE 11, que emplea un esquema implcito de diferencias finitas, es posible obtener todava soluciones estables con valores del Nmero de Courant iguales a 10 y, eventualmente cuando la geometra del cauce es bastante uniforme, valores mximos de 15. Si se
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.6

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

acepta un Nmero de Courant mximo de 10, se puede calcular el intervalo de tiempo mximo que se puede emplear en la simulacin. Si se asume una velocidad mxima del flujo de 2.0 m/s (promedio en la seccin transversal) y una profundidad de agua igual a 5.0 m, despejando t de la expresin de Courant, se tiene:

t 1.111 x

(5.2)

donde t es el intervalo de tiempo de clculo expresado en segundos y x es el espaciamiento entre los nodos de la red expresado en metros, para garantizar que el Nmero de Courant sea mximo igual a 10.0. Adicional a la Condicin de Courant, en el modelo MIKE 11 tambin es necesario satisfacer la Condicin de Velocidad. Para ello se debe garantizar que el Nmero de Courant basado en la velocidad de la corriente (denominada Condicin de Velocidad), Crv, presente valores menores de 2.0 (o eventualmente menores de 1.0), para el intervalo de tiempo seleccionado. Es decir:
Crv = t < 1 .0 2 .0 x

(5.3)

Regularmente en la mayora de los casos se satisface la Condicin de Velocidad; en caso contrario se deber reducir el intervalo t seleccionado inicialmente. Si se asume para el Ro Cauca una velocidad mxima de 2.0 m/s (condicin ms crtica), es posible calcular el intervalo de tiempo mximo permitido para satisfacer la Condicin de Velocidad. Despejando t de la expresin de la Condicin de la Velocidad y considerando una velocidad mxima de la corriente igual a 2.0 m/s, se obtiene:

t 0.5 x
t x

para Crv 1.0 para Crv 2.0

(5.4) (5.5)

con t en segundos y x en metros. En el Cuadro No 5.2 se presentan los valores de tmx estimados para diferentes valores del espaciamiento entre los nodos de la red y una velocidad de la corriente de 2.0 m/s, los cuales satisfacen las Condiciones de Courant y de la Velocidad. Comparando los intervalos de tiempo mximos permisibles para garantizar las Condiciones de Courant y de Velocidad, se observa que el intervalo de tiempo mximo permisible para garantizar la Condicin de Velocidad es siempre inferior al intervalo de tiempo mximo requerido para satisfacer la Condicin de Courant. En consecuencia, el intervalo de tiempo mximo permisible lo impone la Condicin de Velocidad para el caso del tramo en estudio Salvajina La Virginia en el Ro Cauca. Esto significa que el intervalo de tiempo seleccionado de acuerdo con la Condicin de Velocidad automticamente garantizar el cumplimiento de la condicin de Courant. Es preciso resaltar que cuando en MIKE 11 se utiliza para describir el flujo la aproximacin de la onda dinmica de orden superior es posible realizar las simulaciones adoptando intervalos de
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.7

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

tiempo incluso superiores a los intervalos de tiempo mximos estimados anteriormente (Cuadro No 5.2) para satisfacer las condiciones de Courant y de Velocidad. Las descripciones del flujo de la onda dinmica y onda dinmica de orden superior deben usarse cuando el cambio en el tiempo y en la distancia de la inercia de la masa de agua es de importancia. Es el caso de todos los flujos mareales y en sistemas de ros donde las pendientes de la superficie libre del agua y del fondo y las fuerzas de resistencia del lecho son pequeas. La descripcin dinmica de orden superior incluye una descripcin del flujo centrada aguas arriba y de orden superior de los trminos de friccin en la ecuacin de la cantidad de movimiento. Los valores del intervalo de tiempo de simulacin mximo admisible, t, indicados en el Cuadro No. 5.2 garantizan la estabilidad numrica de la solucin del modelo, cuando la profundidad y la velocidad del flujo son iguales a 5.0 m y 2.0 m/s, respectivamente. Sin embargo, si durante los clculos se presenta en algn punto o nodo de la red una profundidad y/o una velocidad del flujo mayores a los indicados, deber reducirse el intervalo de tiempo requerido para garantizar la estabilidad numrica de la solucin. No obstante, como ya se indic, reducir sistemticamente t no garantizar la convergencia de la solucin, a menos que se disminuya tambin el espaciamiento x. Esto representa realmente refinar la malla computacional. Durante el proceso de refinamiento el Nmero de Courant debe mantenerse aproximadamente constante, lo cual se logra manteniendo constante la relacin t/x. Cuadro No 5.2 Intervalo de Tiempo de Simulacin Mximo Admisible para satisfacer las Condiciones de Courant y de Velocidad (v = 2.0 m/s y h= 5.0 m) CONDICION DE COURANT CONDICION DE VELOCIDAD Crmax = 10.0 Crv = 1.0 tmx (s) 111.1 222.2 333.3 444.4 555.5 1111.0 2222.2 3333.0 4444.0 5555.0 6666.0 (min) 1.9 3.7 5.6 7.4 9.3 18.5 37.0 55.6 74.1 92.6 111.1 (s) 50 100.0 150.0 200.0 250.0 500.0 1000.0 1500.0 2000.0 2500.0 3000.0 tmx (min) 0.83 1.7 2.5 3.3 4.2 8.3 16.7 25.0 33.3 41.7 50.0

x (m) 100 200 300 400 500 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Durante el proceso de implementacin del modelo matemtico del Ro Cauca se efectuaron simulaciones considerando una relacin constante de t/x. De acuerdo con los resultados obtenidos (Estacin Juanchito, Figura No. 5.47) la esquematizacin que garantiza una solucin
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.8

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

estable y suficientemente precisa corresponde a los siguientes valores: t = 2.5 min y x = 1000 m. Como se aprecia en este grfico, al refinar la malla computacional reduciendo x de 2000 m a 1500 m y t de 5 min a 3.75 min, se observan algunas diferencias en los resultados (niveles de agua, velocidades y caudales). Igual sucede refinando un poco ms la malla computacional, disminuyendo x a 1000 m y t a 2.5 min. Sin embargo, al disminuir x a 400 m y t a 1.0 min la variacin relativa en los resultados es mucho menor que las variaciones observadas en los refinamientos anteriores. Considerando que las diferencias en los resultados de los parmetros hidrodinmicos obtenidos empleando las dos mallas computacionales ms finas (xmx = 400 m y 1000 m, t = 1.0 min y 2.5 min, respectivamente) presentan valores muy similares y adems, que el tiempo computacional para la malla ms fina es cerca de cuatro veces mayor que el de la malla de xmx = 1000 m , se opt por adoptar esta ltima para las simulacin numrica del Ro Cauca.

5.4 SELECCION DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO ENTRE SECCIONES TRANSVERSALES En principio la red computacional se establece con base en las secciones transversales seleccionadas segn el anlisis indicado anteriormente. No obstante, MIKE 11 permite realizar algunas modificaciones a la red, creando e introduciendo secciones transversales intermedias (estimados por interpolacin con base en las secciones adyacentes), cuando la distancia entre las secciones de la red es muy grande. Como una gua general, el espaciamiento entre secciones debe disminuirse si los parmetros varan sustancialmente a lo largo del tramo en estudio. A partir de un anlisis simplificado es posible encontrar algunas directrices tericas para la seleccin del espaciamiento mximo entre los nodos de la red. Por ejemplo, se requiere un nmero mnimo de puntos (entre 30 y 50 puntos) por longitud de onda para obtener una adecuada representacin del trnsito de la onda, es decir, para alcanzar una precisin razonable en la solucin completa de las ecuaciones (DHI, 1999). En general, la longitud de onda de un evento un disturbio en el flujo puede calcularse por medio de la siguiente expresin:
L = T gy

(5.6)

donde: L : Longitud de la onda T : Duracin del evento (o perodo de la onda) y : Profundidad del agua En ros pequeos, que experimentan crecientes de corta duracin, el espaciamiento entre las secciones transversales de la red debe ser relativamente pequeo para resolver y definir adecuadamente los eventos hidrodinmicos. En estuarios y tramos con flujos mareales, donde el perodo de la onda es de ms de 12 horas, la longitud de la onda resulta muy larga y el espaciamiento mximo permisible entre nodos puede ser del orden de 20 a 30 Km. Considerando en el Ro Cauca crecientes de duracin entre 1 y 5 das y una profundidad media de 5 m, se tienen longitudes de onda entre 604.8 y 3024.0 Km. Aceptando como mnimo 30 puntos
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.9

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

por longitud de onda, se tendr que el espaciamiento mximo permisible entre seccin transversales puede fluctuar entre 20.16 Km para representar adecuadamente una creciente de 1 da de duracin y 100.8 Km para una creciente de 5 das de duracin. De acuerdo con el espaciamiento existente entre las secciones transversales medidas en el ao 1998 en el Ro Cauca (cada 4 Km, en promedio), se puede afirmar que la esquematizacin realizada del Ro Cauca para propsitos de simulacin no transgrede las recomendaciones dadas para MIKE 11.

5.5 FRONTERAS DEL MODELO 5.5.1 Fronteras Externas Las fronteras externas corresponden a las fronteras o lmites del tramo a modelar del cauce principal del Ro Cauca. La localizacin de las fronteras abiertas del modelo y la definicin de las condiciones hidrodinmicas, sedimentolgicas, morfolgicas y de calidad del agua, a imponer en dichas fronteras, denominadas condiciones de frontera, se constituyen en uno de los aspectos ms relevantes dentro del proceso de implementacin del modelo matemtico. En trminos generales, las fronteras abiertas deben localizarse en secciones o sitios donde las condiciones hidrodinmicas no pueden ser afectadas por las caractersticas hidrodinmicas (actuales o futuras) en las reas de mayor inters para los propsitos del estudio. Es decir, las condiciones hidrodinmicas en las fronteras abiertas del modelo no deben depender de las condiciones hidrodinmicas en las zonas de inters principal. Bajo esta consideracin, las fronteras abiertas debern ubicarse en sitios suficientemente distanciados de las zonas de mayor inters, con lo cual las posibles intervenciones all propuestas no introducirn cambios hidrodinmicos significativos en el sistema fsico tales que puedan alcanzar las fronteras abiertas. Con ello se evita que las condiciones de frontera preestablecidas puedan ser afectadas, lo cual a su vez alterara las condiciones hidrodinmicas en las zonas de mayor inters. Para el presente estudio las fronteras abiertas sobre el Ro Cauca se definieron desde el inicio del proyecto, as: la estacin Efluente, localizada en la abscisa K 1 + 804.46 (es decir, 1804.46 m aguas abajo de la represa de Salvajina), como frontera externa superior o frontera de aguas arriba, y la estacin hidromtrica de La Virginia ubicada en la abscisa K 444 + 732.13, como frontera inferior o frontera de aguas abajo. Se dispone de informacin de campo de niveles de agua, caudales y curvas de calibracin (Nivel de agua vs Caudal) en estas dos estaciones, con lo cual, en principio, no se tendr dificultades para definir las condiciones de frontera, es decir, las condiciones hidrodinmicas en las secciones de frontera. Posteriormente durante el anlisis de sensibilidad y las aplicaciones del modelo es posible evaluar si las intervenciones que se planteen en diferentes sectores afectarn las condiciones hidrodinmicas en las fronteras abiertas de Efluente y La Virginia. Las fronteras internas del modelo matemtico del Ro Cauca corresponden a los diferentes afluentes y derivaciones existentes a lo largo del cauce principal, como son los ros tributarios, las descargas residuales (industriales, agrcolas y domsticas) y las extracciones de agua. Este tipo de fronteras internas, en las cuales se impone como condiciones de frontera las series de caudales o de niveles (en funcin del tiempo) son anlogas a las condiciones de frontera externas impuestas para el Ro Cauca.
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.10

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

5.5.2 Ros Tributarios El efecto de los ros tributarios sobre el flujo en el Ro Cauca es muy significativo, en especial durante las crecientes. Durante los perodos de invierno, los caudales entregados por algunos de los principales afluentes pueden representar un porcentaje apreciable de los caudales en el Ro Cauca. Por consiguiente, las descargas de los ros tributarios deben incluirse como condiciones de frontera en el modelo MIKE 11. Para ello los tributarios pueden representarse en el modelo por medio de uno de los esquemas siguientes: (i) como canales o brazos conectados a la red del Ro Cauca en nodos localizados en los sitios de confluencia; (ii) como simples descargas laterales. Igualmente en las crecientes durante los perodos de invierno, volmenes importantes de agua son almacenados en los tramos finales de los ros tributarios a causa del represamiento generado por los niveles altos en el Ro Cauca. Estos volmenes de agua almacenados en los tributarios pueden tener un efecto significativo sobre la hidrodinmica del Ro Cauca, afectando el trnsito de las ondas de creciente (celeridad y amortiguacin de la onda). El efecto generado sobre la hidrodinmica de la corriente en el Ro Cauca a causa de los volmenes de agua almacenados en los tramos finales de los tributarios durante las crecientes tambin debe ser considerado en el modelo matemtico unidimensional detallado del Ro Cauca. Esto se logra definiendo reas adicionales de almacenamiento en los puntos o nodos computacionales de la red del Ro Cauca incluyendo los mismos ros tributarios como canales o brazos adicionales conectados a la red principal del Ro Cauca. Para implementar en el modelo la primera opcin, es decir, la representacin de los tributarios como brazos o canales conectados a la red principal del Ro Cauca, se requiere conocer la variacin de la geometra (secciones transversales) y de los niveles de fondo de los ros tributarios, en tramos que deben ir desde su desembocadura hasta por lo menos el lmite de la influencia del represamiento propiciado por la creciente en el Ro Cauca. Puesto que no se dispone de esta informacin de campo, se opt por representar los ros tributarios como simples descargas laterales, incluyendo el efecto del represamiento definiendo reas adicionales de almacenamiento en los sitios o puntos de confluencia en el Ro Cauca. Esta opcin es ms simple de implementar en el modelo, pero involucra tambin la necesidad de estimar el rea superficial adicional aportada por los tributarios para el almacenamiento de los volmenes de agua durante las crecientes en el Ro Cauca. Actualmente no se dispone de informacin de campo detallada sobre las caractersticas topogrficas, batimtricas y la variacin de los niveles de fondo en los tramos finales de los ros afluentes. Solamente se tienen las secciones transversales tomadas durante la campaa de seccionamiento del Ro Cauca y sus tributarios efectuada en 1998 en el desarrollo del presente estudio y de las pendientes medias de fondo de algunos tributarios. Con base en la anterior informacin se estimaron las reas adicionales de almacenamiento de los tributarios, las cuales se introducen al modelo (como una funcin de los niveles de agua) en los sitios de confluencia en el Ro Cauca. Para los tributarios donde no se dispone de registros de la pendiente del cauce, las reas de almacenamiento se calcularon con base en las secciones transversales existentes (Universidad del Valle CVC, 1998) y asumiendo longitudes de represamiento iguales a los tributarios que
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.11

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

presentan caractersticas similares. Las reas de almacenamiento estimadas para los diferentes ros tributarios se presentan en el Anexo No. 1, Secciones Transversales y Caractersticas Hidrulicas). Para poder implementar estas reas de almacenamiento de los tributarios en el modelo matemtico MIKE 11, se requiri previamente definir las secciones transversales del Ro Cauca en el sitio de confluencia. Es decir, se debi incluir en la red una serie de nodos adicionales a los establecidos inicialmente, los cuales se localizaron en los sitios de confluencia de los ros tributarios. En estos nuevos nodos se introdujeron las secciones transversales del Ro Cauca calculadas mediante interpolacin , como se indic en el numeral 5.2. Como se indic anteriormente, los ros tributarios se esquematizaron en el modelo como descargas laterales (Cuadro No. 5.3). Los valores de los caudales deben provenir de los registros de las estaciones hidromtricas existentes en los distintos tributarios. Sin embargo, estas estaciones se encuentran relativamente distanciadas del sitio de confluencia de los ros tributarios, por lo cual los caudales realmente entregados al Ro Cauca pueden diferir en mayor o menor grado de los caudales registrados en las estaciones hidromtricas (debido principalmente a las extracciones de agua existentes en el tramo comprendido entre la estacin hidromtrica y la confluencia en el Ro Cauca). Por lo anterior, se decidi introducir como condiciones de frontera para los ros tributarios, los caudales calculados en la desembocadura por medio del modelo matemtico hidrolgico HBV. Esta informacin fue suministrada por el Grupo de Recursos Hdricos de CVC, quienes operan y aplican dicho modelo para fines de pronstico de caudales. Para aquellos tributarios menores, donde no se dispone de la informacin de campo suficiente, las series de caudales se calcularon aplicando alguna de las dos metodologas siguientes: La serie de caudales de un tributario vecino con informacin disponible (calculados por medio del modelo hidrolgico HBV) se multiplica por la relacin de las reas de las cuencas de los dos tributarios, as: Qtrib menor = Qtrib vec x (Atrib menor / Atrib vec ) La serie de caudales de un tributario cercano con informacin disponible (calculados por medio del modelo hidrolgico HBV) se multiplica por la relacin de los caudales medios de los dos tributarios. Este mtodo se aplica cuando no se dispone de la informacin del rea de la cuenca del tributario menor, de acuerdo con la siguiente expresin: Qtrib menor = Qtrib vec x (Qmedtrib menor / Qmedtrib vec ) donde: Qtrib menor Qtrib vec Atrib menor Atrib vec Qmedtrib menor Qmedtrib vec = = = = = = Caudal del tributario menor (sin informacin de caudales) Caudal del tributario vecino (serie de caudales disponible) Area de la cuenca del tributario menor Area del tributario vecino Caudal medio del tributario menor Caudal medio del tributario vecino

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.12

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

5.5.3 Descargas Residuales En el valle geogrfico del Ro Cauca se presenta una contaminacin hdrica a causa de las descargas de aguas servidas de los centros urbanos, los diferentes asentamientos humanos y los sectores industriales y agropecuarios. La mayor parte de la contaminacin originada por la industria, el sector agropecuario y los municipios es llevada al Ro Cauca a travs de sus ros afluentes. Sin embargo, algunos municipios e industrias descargan directamente sus aguas servidas al Ro Cauca. Estos vertimientos directos al Ro Cauca tambin se incluyeron en el modelo matemtico, esquematizndolos como descargas laterales. La mayora de ellos presentan caudales muy bajos que prcticamente no afectan las condiciones hidrodinmicas en el Ro Cauca, pero s la calidad de sus aguas, lo cual justifica su inclusin dentro de la esquematizacin del Ro Cauca y sus tributarios. Las condiciones hidrodinmicas de frontera de estos vertimientos en los puntos de descarga al Ro Cauca corresponden a los caudales medidos (y asumidos como constantes para todo el perodo de simulacin). En el Cuadro No. 5.3 se presenta la informacin relacionada con las descargas residuales directas del Ro Cauca incluidas en el modelo matemtico. 5.5.4 Extracciones de Agua A lo largo del Ro Cauca existe un nmero importante de estaciones de bombeo que extraen diferentes volmenes de agua. La CVC posee un inventario actualizado de los usuarios del agua del Ro Cauca (localizacin y caudal captado), por lo cual es posible incluir estas extracciones en el modelo matemtico del Ro Cauca. De esta manera las estaciones de bombeo tambin representan fronteras internas en la red esquematizada del Ro Cauca y las condiciones de frontera correspondientes estn dadas por los caudales que se extraen del Ro Cauca en cada una de ellas (ver Cuadro No. 5.3). Es preciso mencionar que algunas de las captaciones indicadas representan realmente un grupo de extracciones menores localizadas muy prximas entre s, donde los caudales captados individualmente son demasiado pequeos, representando un porcentaje muy bajo del caudal del Ro Cauca. Es el caso de las extracciones indicadas para los distintos municipios ribereos 5.6 PLANICIES O AREAS DE INUNDACION La zona plana del valle geogrfico del Ro Cauca es inundada peridicamente en diferentes sectores, debido a los desbordamientos del Ro Cauca y sus tributarios durante los perodos de invierno. Como parte del Proyecto de Regulacin del Ro Cauca la CVC dise los diques marginales al Ro Cauca y sus tributarios para contener sus aguas durante las crecientes, evitando de esta manera los desbordamientos e inundaciones en las planicies adyacentes. Tambin hacen parte del Proyecto las siguientes obras: canales de interceptores para captar las aguas de escorrenta, y canales de drenaje y estaciones de bombeo para evacuar las aguas lluvias y de infiltracin.

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.13

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Cuadro No. 5.3 Localizacin de las fronteras internas en la red esquematizada del Ro Cauca
tem 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 Frontera interna Efluente (frontera externa) Ovejas Timba La Esmeralda La Teta Quinamay La Quebrada Claro Palo Extracciones Jamund Jamund Zanjn Oscuro Desbaratado Canal CVC Sur Extracciones Candelaria Puerto Mallarino Canal General Extracciones Cali Cartones del Valle Canal Oriental Cartones Industriales Colombianos Britilana Benrey Cali Fadelpa Lloreda Grasas Arroyohondo Hacienda Arroyohondo Propal Propal Extracciones Palmira Eternit Central Termo Electrica Yumbo Whitehall Ltda Cementos del Valle Extracciones Yumbo Cartn Colombia Cartn Colombia La Curbata (Termoemcali) Termovalle Tecnoqumicas Yumbo Yumbo Guachal Guadualito Guaguaya (Ginebra) Amaime Vijes Municipio de Vijes Abscisa (m) 1804.46 3421.24 24493.65 34837.33 42411.54 45851.11 64789.75 78170.6 97290.5 102707.63 108218.68 119787.45 121503.65 127724.04 136068.37 138836.41 141608.29 142910.42 144204.38 144744.73 145011.15 146321.63 146534.34 147275.68 148115.91 148816.55 148923.66 150443.13 150443.13 152811.97 154524.38 156151.53 156305.45 156970.58 157170.65 157604.19 157604.19 159134.84 160785.4 163704.16 164075.52 165866.45 174489.24 179237.87 180356.36 181872.43 181884.12 Caudal medio (m3/s) 1.5 5.4 1.8972 0.5 0.693 6.4 3 1.8341 0.02 0.46 0.006 0.013 0.013 0.624 0.58 0.7 6.7382 0.0008 1.2 0.0014 0.07 2.2507 0.87 1.165 5.1 4.2 0.0015 0.727 0.48 0.02 Descripcin Estacin hidromtrica Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Extraccin de agua Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.14

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Cuadro No. 5.3 Localizacin de las fronteras internas en la red esquematizada del Ro Cauca (Cont.)
tem 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 Frontera interna San Felipe Extracciones Cerrito Cerrito Zabaletas Guabas Sonso Yotoco Extracciones Yotoco Mediacanoa Laguna de Sonso Guadalajara Extracciones Buga Quebrada La Negra Extracciones San Pedro Piedras Ingenio Carmelita Extracciones Riofro Riofro Extracciones Tulu Tulu La Julia y el Nilo (Andaluca) Morales Extracciones Bugalagrande Robledo Bugalagrande Municipio de Bolivar Peralonzo y Otros Extracciones Bolvar Pescador La Paila Zambrano Municipio de Zarzal Quebrada Las Caas La Luisa Extracciones Roldanillo Corozal Extracciones Zarzal Extracciones La Victoria Extracciones La Unin Quebrada Los Micos Municipio de Obando Extracciones Obando Extracciones Toro RUT Extracciones Ansermanuevo Quebrada San Francisco Abscisa (m) 181886.21 183024.84 186291.84 191581.72 197215.38 203732.15 211778.47 211981.46 22050283 220845.48 223115.23 227811.23 245893.12 258991.26 264982.68 265817.77 272431.8 283902.87 286476.27 289711.37 290020.39 293271.75 302688.72 308148.34 323208.28 321678.79 325097.91 326673.75 330033.38 331371.27 333151.7 335482.6 339177.13 342942.04 343928.99 346786.23 349024.85 370015.79 371977.97 375921.88 379234.91 384958.18 386847.05 390903.54 405624.62 409228.49 Caudal medio (m3/s) 0.041 0.437 2.028 2 0.891 0.791 0.02 0.167 0.436 0.05 -0.192 5 0.338 0.5 0.06 1.3 0.098 1.2 4.549 1.702 1 0.032 2.181 0.722 1.533 Descripcin Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario Tributario y descarga Tributario y descarga Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario Tributario y descarga Extraccin de agua Tributario y descarga Tributario Extraccin de agua Extraccin de agua Extraccin de agua Extraccin de agua Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario Tributario y descarga Extraccin de agua Extraccin de agua Tributario Extraccin de agua Tributario

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.15

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Cuadro No. 5.3 Localizacin de las fronteras internas en la red esquematizada del Ro Cauca (Cont.)
tem 94 95 96 97 98 99 100 Frontera interna Obando Extracciones Cartago Chanco Cantarina La Vieja Risaralda La Virginia (frontera externa) Abscisa (m) 412382.81 413157.55 414823.15 422233.88 442502.47 442502.47 444732.13 Caudal medio (m3/s) 2.455 Descripcin Tributario Extraccin de agua Tributario Tributario Tributario y descarga Tributario y descarga Estacin hidromtrica

Los diques marginales se han construido en gran parte del recorrido del Ro Cauca en el valle geogrfico. A pesar de esto, muchos de los diques construidos no satisfacen las especificaciones o recomendaciones del Proyecto de Regulacin del Ro Cauca, en cuanto a altura y ubicacin (CVC, 1999). Existen tramos donde no se han construido las obras de proteccin contra inundaciones o se tienen obras incompletas. Por otra parte, durante algunas crecientes se ha presentado la rotura de algunos diques por haber sido construidos muy prximos al cauce principal con alturas menores a las recomendadas por la CVC, con una deficiente compactacin del terrapln durante su construccin y por problemas de filtraciones a travs de ellos (CVC, 1999). La esquematizacin de las planicies de inundacin en el valle geogrfico del Ro Cauca se efectu considerando principalmente la naturaleza del flujo cuando estas reas son inundadas. Cuando ocurre el desbordamiento del cauce principal, importantes volmenes de agua inundan las bermas y zonas adyacentes de acuerdo con la topografa de la planicie de inundacin. Una vez que la planicie es inundada el flujo de agua en ella resulta prcticamente nulo, por lo que es posible considerar esta planicie como un rea o un vaso de almacenamiento. Si el nivel de agua en el cauce principal asciende o desciende se presentar un aumento o una disminucin del volumen de agua almacenado en la planicie. Con base en los niveles de agua en el ro y la extensin de las superficies inundadas correspondientes se establece la relacin Nivel de Agua vs Area (Adicional) de Almacenamiento. Esta relacin se obtuvo empleando la siguiente informacin disponible: los planos cartogrficos en escala 1:10000 (CVC - FAL Ltda, 1999), el informe tcnico "Areas inundadas en Febrero Marzo de 1999" (CVC - Sierra J.A. y Guzmn F., 1999) y los videos areos de las inundaciones de Febrero y Marzo de 1999 CVC, 1999). Con base en los videos de los das 24 y 26 de Febrero y 1 y 3 de Marzo de 1999 se marcaron las reas inundadas sobre los planos a escala 1:10000 y se midieron por medio de un planmetro. De igual manera se marcaron y midieron las reas inundadas durante la creciente de Noviembre - Diciembre de 1988. Puesto que el Ro Cauca es esquematizado para propsitos de la modelacin matemtica mediante una red de nodos y canales, la relacin Nivel de Agua vs. Area Adicional de Almacenamiento debe introducirse al modelo en los nodos de la red (es decir, en los puntos donde se definieron las secciones transversales del cauce principal). Por esto fue necesario estimar para cada nodo (o punto h) de la red las reas de almacenamiento en funcin de los
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.16

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

niveles de agua en las diferentes secciones transversales del Ro Cauca seleccionadas durante la esquematizacin del mismo. De acuerdo con lo anterior, el sistema del Ro Cauca se esquematiz por medio de un canal o cauce principal y una serie de vasos reguladores o reservorios conectados al cauce principal en determinados sitios, los cuales permiten almacenar los volmenes de agua que ocupan las planicies de inundacin cuando el ro se desborda durante las crecientes (perodos de invierno). Cuando la creciente pasa, una parte del volumen almacenado retorna directamente al cauce principal mientras que otra parte puede infiltrase a travs del suelo y retornar posteriormente al cauce principal en el proceso de intercambio entre el cauce y las aguas subterrneas. Para representar en el modelo este sistema de operacin del ro, es necesario establecer los niveles de desbordamiento o niveles a banca llena en cada una de las mrgenes de la seccin transversal, es decir, los niveles que delimitan el cauce principal. A partir del nivel mnimo de desbordamiento es necesario suministrar al modelo la informacin de la relacin Nivel vs Area de almacenamiento. Esta informacin se introduce al modelo en el archivo de las Secciones Transversales, en la opcin de Datos Procesados. La relacin Nivel vs Area de Almacenamiento para las diferentes secciones transversales de la red esquematizada del Ro Cauca se presenta en el Anexo 3.

5.7 INTERCAMBIO DE FLUJO ENTRE EL RIO CAUCA Y EL ACUIFERO Las corrientes o cauces naturales se hallan en contacto hidrulico con los acuferos subyacentes e intercambian flujos a travs del lecho del cauce. El flujo en los cauces es gobernado por las ecuaciones de Saint-Venant y el flujo de las aguas subterrneas por una analoga hidrulica de la difusin (de Marsily, 1986). La solucin simultnea de estas ecuaciones permite estimar la respuesta hidrulica tanto en el cauce como en el acufero, acoplados por medio de la filtracin a travs del lecho, a las condiciones cambiantes en el sistema, como en el caso de una creciente en el cauce o el bombeo de un pozo localizado cerca al cauce. Existen modelos matemticos que permiten simular esta interaccin entre los flujos de los cauces y los acuferos (Perkins S. y Koussis A., 1996), para lo cual se requiere de suficiente informacin de campo, no disponible para el Ro Cauca. Tanto la difusin hidrulica como el almacenamiento de agua en el sustrato afectan la propagacin de las ondas de creciente en el cauce. La difusin hidrulica reduce el pico o mximo de la creciente e incrementa el tiempo de trnsito de la onda. El almacenamiento de un determinado volumen de agua en el sustrato resulta de la filtracin a travs del lecho producida por un gradiente hidrulico a travs del lecho. Durante el paso de una onda de creciente el gradiente hidrulico lleva agua al acufero y una vez que la onda de creciente pasa, parte del volumen de agua filtrado puede retornar al cauce. Los efectos de esta interaccin sobre la onda de creciente en el cauce son atenuar y retardar su pico, elongar y elevar la rama descendente y acortando la rama ascendente inicial Las corrientes superficiales responden ms rpidamente a los disturbios que los acuferos, por lo cual existe una gran diferencia en las escalas de tiempo de los flujos superficiales y de las aguas
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.17

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

subterrneas. El trnsito de una onda de creciente puede fluctuar desde unas cuantas horas hasta varios das, mientras que en un acufero puede oscilar desde unas semanas hasta varios meses e incluso aos. Sin embargo, para simular el trnsito (dinmico de la onda) de creciente en el cauce puede requerirse iguales intervalos de tiempo iguales para el clculo del flujo en el cauce como en el acufero para representar propiamente un sistema cauce - acufero fuertemente acoplado (Perkins S. y Kossis A., 1996). En el ro Cauca no se dispone de estudios detallados sobre la interaccin entre los flujos ro acufero, y ms especficamente sobre el efecto de esta interaccin en la hidrodinmica del ro. Tampoco se dispone de informacin confiable sobre los volmenes de agua y caudales de intercambio el ro y el acufero para diferentes condiciones estacionales. Por lo anterior, se consider conveniente adoptar para esta primera etapa de implementacin del sistema de modelacin matemtica los flujos de intercambio ro - acufero como un parmetro de calibracin. Un anlisis preliminar del balance hdrico en los diferentes tramos del Ro Cauca mostr que el efecto de intercambio de caudales entre el ro y el acufero puede ser significativo y adems variable segn la condicin estacional existente, por lo cual este efecto debe ser incluido en la modelacin hidrodinmica del Ro Cauca. En el modelo MIKE 11 los caudales de intercambio pueden ser introducidos al modelo como descargas laterales de acuerdo con la siguientes convenciones: caudales positivos cuando existe un aporte del acufero al ro y caudales negativos cuando el ro descarga al acufero.

5.8 RED ESQUEMATIZADA DEL RIO CAUCA Con base en los diferentes anlisis efectuados, tal como se indic anteriormente, la red esquematizada del Ro Cauca en el tramo Salvajina - La Virginia para fines de la modelacin numrica qued definida de la siguiente manera: (i) 32 secciones transversales (consideradas las ms representativas de la morfologa del ro); 2 fronteras externas (aguas arriba en la estacin Efluente y aguas abajo en la estacin La Virginia); y, (iii) 94 fronteras internas (32 ros tributarios, 7 quebradas tributarias, 3 canales de descargas residuales de la ciudad de Cali, 1 zanjn, 1 laguna, 12 descargas residuales industriales, 4 descargas residuales municipales y 34 sitios de captacin o extraccin de agua). Adicionalmente fue necesario incluir 32 secciones transversales sobre la red esquematizada del Ro Cauca en los sitios de confluencia de los ros afluentes. En la Figura No. 5.1 se presenta la red esquematizada del Ro Cauca para fines de la modelacin matemtica. En la Figura No. 5.2 se ilustran algunas secciones transversales tpicas implementadas para la esquematizacin del Ro Cauca.

5.9 CALIBRACION DEL MODELO 5.9.1 Introduccin Un modelo es una representacin discreta y simplificada de una situacin continua y compleja de un flujo real. Los diferentes tramos de un ro o un canal son representados por elementos
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.18

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

equivalentes o simplificados (unidimensionales, bidimensionales o tridimensionales), en los cuales se considera que el flujo sigue o responde a ciertas leyes fsicas (continuidad y cantidad de movimiento), representadas mediante ecuaciones diferenciales que incluyen diferentes coeficientes empricos. La calibracin del modelo se define, en principio, como el proceso de ajuste de los coeficientes empricos considerados en la ecuaciones, hasta garantizar que el modelo reproduzca de manera satisfactoria los eventos de la naturaleza. Realmente el nico coeficiente emprico incluido en las ecuaciones de Saint-Venant es el factor de rugosidad. Este procedimiento de aproximacin o calibracin es vlido siempre y cuando la topografa y la batimetra del cauce sean representadas con un 100% de precisin y los datos y los registros de las condiciones de frontera externas y las hidrgrafas en las fronteras internas sean precisas. Tal situacin ideal generalmente no se tiene, por lo cual se deben efectuar diferentes ajustes a los conjuntos de datos suministrados al modelo. De acuerdo con lo anterior, se puede definir la calibracin de un modelo matemtico como el proceso de ajuste de las dimensiones de los elementos geomtricos simplificados, de los valores de las condiciones de frontera y de los coeficientes empricos de las ecuaciones, de tal manera que los eventos del flujo simulados en el modelo reproduzcan tan preciso como sea posible los eventos del flujo en la naturaleza. Generalmente los resultados del modelo al inicio del proceso de calibracin difieren en cierto grado de los valores medidos en la naturaleza. El objetivo fundamental de la calibracin es, por lo tanto, afinar el modelo para que las diferencias entre los valores calculados en la simulacin y los valores medidos en la naturaleza sea mnima o despreciable. El real potencial del modelo para reproducir y pronosticar los eventos de la naturaleza as como la calidad de su calibracin depender de la calidad y la cantidad de la informacin disponible (topogrfica, topolgica, hidrulica, sedimentolgica, etc.) para el sistema fluvial o la red de canales en estudio (Cunge y otros, 1980). En el proceso de implementacin del sistema de modelacin matemtica inicialmente se lleva a cabo la fase de calibracin del modelo hidrodinmico, el cual se constituye en el mdulo bsico del sistema de modelacin. Una vez lograda la calibracin del modelo hidrodinmico se procede a efectuar la calibracin de los modelos de transporte de sedimentos, morfolgico y de calidad de agua, en la medida en que la informacin de campo disponible lo permita. La informacin disponible ms actualizada y detallada sobre las caractersticas geomtricas del cauce del Ro Cauca corresponde a la obtenida durante la campaa de seccionamiento (determinacin de las secciones transversales del cauce) efectuada en desarrollo del presente estudio en el perodo Agosto - Septiembre de 1998. Por esta razn y teniendo en cuenta que el ro Cauca en el tramo Salvajina - La Virginia presenta las caractersticas dun ro aluvial, en el cual los niveles de fondo pueden variar de acuerdo con el rgimen de caudales, se adopt para la calibracin hidrodinmica del modelo el perodo Julio - Septiembre de 1998. Este perodo correspondi a un perodo de verano, es decir, de caudales y niveles bajos.

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.19

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Para la posterior verificacin hidrodinmica del modelo se seleccion el perodo siguiente comprendido entre Octubre y Diciembre de 1998, perodo de caudales y niveles altos, es decir, un perodo de condiciones hidrodinmicas diferentes a las del perodo de calibracin. Las secciones empleadas para la calibracin hidrodinmica fueron las estaciones hidromtricas localizadas a lo largo del tramo en estudio, en las cuales se dispone de informacin de niveles de agua, velocidades y caudales. Estas son: La Balsa, La Bolsa, Hormiguero, Juanchito, Mediacanoa, Guayabal, La Victoria y Anacaro. En la calibracin del modelo hidrodinmico es posible modificar o ajustar algunas de las siguientes caractersticas, especificaciones y parmetros en el modelo: la rugosidad o resistencia del lecho, la geometra o batimetra del cauce, el tipo de radio hidrulico, las reas de inundacin o almacenamiento, las condiciones de frontera, el intercambio de volmenes de inundacin o almacenamiento, la separacin mxima entre secciones transversales, las condiciones de frontera, el intercambio de volmenes de agua con los flujos de aguas subterrneas y las prdidas de agua por retencin e infiltracin en las planicies de inundacin. Durante el proceso de calibracin los diferentes parmetros y especificaciones del modelo son modificados gradualmente hasta obtener unos resultados de niveles, velocidades de flujo y caudales, principalmente, comparables con los datos de campo disponibles. Uno de los principales parmetros de calibracin empleados fue el coeficiente de rugosidad o resistencia del cauce. Sin embargo, en muchas ocasiones durante la calibracin, fue necesario revisar y ajustar la batimetra del cauce en algunos sectores, utilizando para ello la informacin batimtrica disponible de otros perodos, principalmente la ms reciente (Universidad del Valle, 2000). Tambin se utiliz como parmetro de calibracin los intercambios de los volmenes de agua entre el cauce principal y las aguas subterrneas. Durante las primeras corridas de prueba en el proceso de implementacin del modelo hidrodinmico se realizaron simulaciones por tramos, procurando una primera aproximacin a los factores de calibracin del modelo, principalmente del coeficiente de rugosidad del cauce. Los tramos esquematizados y analizados fueron los siguientes: Surez Hormiguero, Hormiguero Mediacanoa, Mediacanoa La Victoria y La Victoria La Virginia. Este procedimiento mostr ser de gran utilidad, pues fue posible detectar algunos problemas en algunas secciones: despus de un primer anlisis se excluyeron de la red esquematizada del Ro Cauca por no ser las ms representativas de la geometra del cauce. Durante todo el proceso de calibracin los niveles de agua mostraron ser ms sensibles que los caudales a la variacin de los diferentes parmetros de calibracin, y por lo tanto, result relativamente ms sencillo ajustar los niveles de agua (modelo campo). Los caudales son ms difciles de calibrar. Los caudales medidos provienen de la curva de Calibracin Nivel Caudal, la cual puede no ser muy precisa, mientras que los niveles de agua son medidos directamente en las estaciones hidromtricas (por medio de las lecturas de los linmmetros en algunas estaciones y de los registros de los limngrafos en otras). Por otra parte, los caudales aportados por los ros tributarios, introducidos como fronteras internas en el modelo hidrodinmico, provienen de los resultados del modelo hidrolgico HBV (suministrados por
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.20

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

CVC). Es decir, los caudales de los tributarios no son medidos en el campo, por lo cual se incrementa el grado de incertidumbre en los caudales medidos introducidos al modelo en la frontera externa de aguas arriba y en los ros tributarios. Adicionalmente, los anlisis del balance hdrico en los diferentes tramos del Ro Cauca sugieren que existe un importante intercambio de volmenes de agua entre los flujos en el ro y los flujos de aguas subterrneas. Desafortunadamente no se dispone de informacin de campo detallada sobre los niveles de agua subsuperficiales y los flujos respectivos. El efecto de este intercambio de flujos entre el ro y las aguas subterrneas puede incorporarse en la red de modelacin del Ro Cauca como aportes o extracciones de agua (descargas laterales), los cuales podran considerarse como un parmetro de calibracin.

5.9.2 Condicin Hidrodinmica en las Fronteras del Modelo Frontera externa de aguas arriba Durante las primeras simulaciones se consider como condicin hidrodinmica en la frontera de aguas arriba la serie de caudales de la estacin hidromtrica de Surez. El balance hdrico efectuado para los diferentes tramos (comprendidos entre dos estaciones hidromtricas consecutivas) mostr de manera sistemtica una excesiva irregularidad en las diferencias de caudales (Qentrada - Qsalida) estimadas para cada uno de los tramos. Estas diferencias pueden representar en buena parte los flujos de intercambio entre el Ro Cauca y las aguas subterrneas, aunque tambin pueden reflejar (posiblemente en menor proporcin) los errores propios en la determinacin de los diferentes caudales medidos. La fuerte variacin de estos caudales de intercambio Ro acufero condujo a reconsiderar la condicin hidrodinmica en la frontera de aguas arriba en el modelo, es decir, los caudales en la estacin Surez. Se decidi efectuar un estudio comparativo del balance hdrico en el tramo superior Salvajina La Balsa, aplicando el modelo para dos series de caudales diferentes para la frontera de aguas arriba: (1) Caudales en la estacin Efluente, y (2) Caudales en la estacin Surez, de acuerdo con las siguientes relaciones: (1) (2) QEfl + QOvejas + QTimba QLa Balsa = QInterc (5.7) (5.8)

QSurez + QOvejas + QTimba QLa Balsa = QInterc

El anlisis comparativo se realiz para un perodo de tiempo significativo (1989 1994). Los resultados obtenidos se presentan en la Figura No. 5.3. Se aprecia claramente una mayor variacin e irregularidad en los valores de QInterc cuando el balance hdrico se calcula con base en los caudales de la estacin Surez. El valor medio de QInterc para todo el perodo analizado fue de 11.3 m3/s cuando se utiliz la serie de caudales de la estacin Surez y 61.4 m3/s cuando se emple la serie de caudales de la estacin Efluente. Este ltimo valor de QInterc se considera muy elevado para un tramo del Ro Cauca tan corto, teniendo en cuanta el orden de magnitud de los caudales que por este tramo transitan. Finalmente y teniendo en cuenta los resultados anteriores, se adopto como condicin de frontera de aguas arriba, para la red del modelo del Ro Cauca, la
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.21

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

serie de caudales de la estacin Efluente. En la Figura No. 5.4 se presenta la serie de caudales de la estacin Efluente para el ao 1998. En realidad, los caudales de la estacin Efluente son calculados por CVC con base en los niveles de agua del embalse de Salvajina y la energa generada. Los caudales de la estacin Surez son tomados de la curva de calibracin Nivel de Agua vs Caudal a partir de los niveles de agua medidos en esta estacin. Segn los resultados obtenidos, es muy probable que la curva de calibracin de la estacin Surez haya sufrido fuertes cambios en los ltimos aos y, por lo tanto, debera ser revisada cuidadosamente y ajustada en caso de encontrarse necesario. Frontera externa de aguas abajo En la frontera externa de aguas abajo (estacin La Virginia) se defini como condicin hidrodinmica la curva de calibracin Nivel de agua vs Caudal (ver Figura No. 5.5). Idealmente lo ms indicado sera definir como condicin de frontera la serie de Niveles de agua, por cuanto el margen de error es mnimo ya que los niveles de agua son medidos directamente en el campo. Por el contrario, la curva de calibracin Nivel de agua vs Caudal puede contener alguna imprecisin debido a que ella es determinada mediante tcnicas de regresin con base en el conjunto de datos obtenidos de los aforos lquidos realizados peridicamente por CVC; a causa de la variacin de los fondos del Ro Cauca (por ser un cauce aluvial en el tramo en estudio) se hace necesario actualizar peridicamente esta curva de calibracin. Sin embargo, si se quiere aplicar el modelo para propsitos de pronstico no se dispone de la informacin de campo de los Niveles de agua, por lo cual se requerir de la curva de calibracin para este caso. Por lo tanto, finalmente lo ms apropiado para fines prcticos resulta adoptar en la frontera externa de aguas abajo la curva de calibracin Nivel de agua vs Caudal. Fronteras internas Las fronteras internas del modelo corresponden a los ros tributarios, las descargas de aguas residuales municipales e industriales y las extracciones de agua. En estas fronteras internas se definieron como condiciones hidrodinmicas las series de caudales para el ao 1998. En la Figura No. 5.6 se muestran las series de caudales para los principales ros tributarios.

5.9.3 Geometra del Cauce Para la esquematizacin de la geometra del cauce se utiliz la informacin de la campaa de seccionamiento de Agosto Octubre de 1998. La geometra qued representada inicialmente por las 115 secciones obtenidas en dicha campaa. Durante las primeras simulaciones se presentaron numerosos problemas de estabilidad numrica en sectores donde las secciones transversales se encontraron muy prximas unas de otros. Tal es el caso de las secciones ubicadas justo aguas arriba y aguas debajo de los tributarios. Por esto se revisaron y analizaron las caractersticas hidrulicas y geomtricas de todas las secciones transversales disponibles, principalmente el ancho, el radio hidrulico, el rea y la conductancia.
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.22

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

El anlisis de la variacin de estos parmetros con la profundidad del agua condujo a descartar o retirar de la red del Ro Cauca algunas secciones, por cuanto presentaban comportamientos muy diferentes al de la mayora de las secciones y por lo tanto, no se consideraban representativos de la geometra del cauce. Tambin se descart la mayora de las secciones transversales localizadas aguas abajo de las confluencias de los tributarios, por encontrarse en sectores propensos a la sedimentacin y a la formacin de barras a causa de los sedimentos descargados por los tributarios. Adicionalmente, en algunos sectores se observaron tramos con pendiente adversa o pendiente negativa. Las secciones que originaban esta condicin fueron confrontadas con la informacin batimtrica del ao 2000, lo cual mostr la necesidad de excluir dichas secciones de la red esquematizada del Ro Cauca. En ciertas estaciones como Hormiguero, Juanchito y Mediacanoa, los niveles de agua calculados por el modelo sistemticamente arrojaban valores muy diferentes a los registros de campo, con diferencias entre modelo y campo de 0.80 m y ms. Slo se lograba reducir estas diferencias cuando se adoptaban coeficientes de rugosidad del cauce demasiado irreales (coeficientes de Strickler de 15 m1/3/s e inferiores) para un cauce de las caractersticas del Ro Cauca. Debido a esto se revisaron las secciones transversales de estas estaciones as como las secciones disponibles en todo el tramo Hormiguero Mediacanoa. Se compararon estas secciones con las secciones de la batimetra realizada en el ao 2000 as como con las secciones de CVC del ao 1997 (resultantes de los aforos peridicos de CVC en las estaciones hidromtricas). Los diferentes anlisis y pruebas realizados en el modelo mostraron que las secciones transversales del ao 1998 en las estaciones Hormiguero, Juanchito y Mediacanoa no eran las ms representativas de este sector del Ro Cauca, por lo cual se incluyeron (para estas estaciones) las secciones tomadas por CVC en el ao 1977 que arrojaron las menores diferencias entre los niveles de agua de campo y del modelo. Sin embargo, es pertinente sealar que a pesar de lograr unos mejores ajustes entre los resultados del modelo y los datos de campo, todava se observan diferencias en algunas secciones que solo se pueden reducir si se adoptan coeficientes de rugosidad de Strickler bajos. Lo anterior, parece indicar la posibilidad de algunos errores en las cotas de la red de nivelacin existente, al menos para algn tramo del ro. Para superar estas dificultades es fuertemente recomendable realizar una nivelacin - modelo geoidal de toda la red de referencia existente a lo largo del Ro Cauca, con el fin de verificar y actualizar las cotas de la red de nivelacin.

5.9.4 Rugosidad del Cauce El factor o coeficiente la rugosidad del cauce es uno de los principales parmetros de calibracin. Durante el proceso de calibracin este factor se ajust progresivamente hasta alcanzar una representacin aceptable de las caractersticas hidrodinmicas del Ro Cauca (niveles de agua, velocidades y caudales). Se utiliz el coeficiente de friccin de Strickler como parmetro de calibracin. De la ecuacin de Manning para la velocidad se tiene:

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.23

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

v= o tambin:

R 2 / 3 S 1/ 2 n

(5.9) (5.10)

v = MR 2 / 3 S 1 / 2
donde: v = R = S = n = M= Velocidad del flujo (m/s) Radio hidrulico (m) Gradiente hidrulico (adimensional) Coeficiente de rugosidad de Manning (s/m1/3) Coeficiente de rugosidad de Strickler (m1/3/s); M = 1/n

En el proceso de calibracin inicialmente los factores de rugosidad se ajustaron asumiendo condiciones de rgimen permanente y posteriormente se ajustaron para las condiciones reales del flujo en el Ro Cauca, es decir, para condiciones de rgimen no permanente. Mediante este procedimiento es posible realizar un ajuste ms rpido y directo del factor de rugosidad para todo el cauce. 5.9.5 Rgimen Permanente Cualquier procedimiento de calibracin hidrodinmico en un cauce natural debera iniciarse con la simulacin de una serie de perfiles hidrulicos longitudinales de estado permanente para todo el rango de caudales a considerar en la calibracin (Cunge y otros, 1980). Aunque estos perfiles longitudinales no son totalmente representativos de las situaciones reales de rgimen no permanente, ellos reflejan las caractersticas hidrulicas globales en la mayora de los ros, exceptuando los que tienen pendientes longitudinales muy bajas y los que se hallan fuertemente influenciados por las condiciones de fronteras de aguas abajo (ros descargando al mar o a embalses sujetos a cambios muy rpidos en los niveles de agua). Para una descarga dada, Q, es posible determinar de las curvas de calibracin los niveles de agua en todas las estaciones hidromtricas existentes a lo largo del cauce. El perfil hidrulico para la descarga Q resulta al unir los niveles de agua hallados para cada una de las estaciones. El perfil hidrulico as determinado corresponde al perfil medido, el cual debe ser comparado con el perfil calculado por el modelo para el mismo caudal Q. Para la simulacin de flujo permanente la frontera de aguas abajo la constituye la curva de calibracin (Nivel de Agua vs. Caudal) y la frontera de aguas arriba corresponde al caudal constante Q. Este procedimiento de simulacin de rgimen permanente en el ro se repite para diferentes descargas constantes. Los perfiles hidrulicos calculados pueden compararse con los perfiles hidrulicos medidos (deducidos de las curvas de calibracin). Muchas veces, en esta parte del proceso de calibracin, la comparacin de los perfiles medidos y calculados permite detectar y eliminar errores obvios en los datos de campo. Posteriormente, la calibracin del modelo de rgimen permanente se realiza variando la conductancia hidrulica de tal manera que los perfiles calculados se ajusten razonablemente bien
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.24

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

a los perfiles medidos. Variar la conductancia implica finalmente variar el factor de rugosidad del cauce. Aplicando la expresin de Manning para las dos situaciones (campo y modelo) y teniendo en cuenta que la descarga es la misma, se tiene: (1) (2) donde: K, K = Factores de rugosidad de Strickler de campo y modelo, respectivamente. K es el factor estimado inicialmente para la simulacin y K es el factor a hallar (o factor "real") A, A = Areas hidrulicas de la seccin transversal del cauce medida y calculada, respectivamente h, h = Profundidades del agua en las secciones transversales de campo y modelo, respectivamente S, S = Gradientes hidrulicos medido y calculado, respectivamente Q = KAh3/2S1/2 Q = KAh3/2S1/2 (modelo) (campo) (5.11) (5.12)

Igualando las dos expresiones anteriores se puede despejar el factor de rugosidad K, es decir, la correccin del factor de rugosidad estimado, as:
h' K = K' h
5/3

S' S

1/2

(5.13)

S' ( Gradiente hidrulico modelo)

h'

S (Gradiente hidrulico campo)

Perfiles hidrulicos medido (campo) y calculado (modelo) La metodologa anterior fue aplicada durante la calibracin hidrodinmica de rgimen permanente en el Ro Cauca. Se efectuaron simulaciones para diferentes caudales constantes de
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.25

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

108, 200, 300, 400, 500 y 600 m3/s, con lo cual se cubre un amplio rango de los caudales ms frecuentes en el Ro Cauca. Inicialmente se adoptaron coeficientes de la rugosidad del cauce del Ro Cauca constantes para toda la red de simulacin, estimados con base en los resultados obtenidos en el informe de Caracterizacin del Ro Cauca (CVC - Universidad del Valle, 2000). Se efectuaron las respectivas simulaciones para coeficientes de Strickler de 32 y 40 m1/3/s, respectivamente. Los resultados de los factores de correccin y los coeficientes de rugosidad corregidos para los diferentes tramos se presentan en el Cuadro No. 5.4 para un coeficiente de Strickler K = 32 m1/3/s y en el Cuadro No. 5.5 para un coeficiente de Strickler K = 40 m1/3/s. Los resultados obtenidos muestran para una misma estacin diferencias muy pequeas en el valor de la rugosidad corregida para un caudal dado para las dos simulaciones realizadas empleando los factores de 32 y 40 m1/3/s. En las estaciones de Hormiguero y Mediacanoa los resultados arrojaron, consistentemente para las dos simulaciones efectuadas, coeficientes de rugosidad de Strickler muy bajos. En el caso de la estacin Mediacanoa la rugosidad siempre fue inferior a 20 m1/3/s, independientemente del caudal empleado en la simulacin. Esto podra ser un indicativo de algn tipo de error en la informacin de campo disponible, muy posiblemente en los niveles de agua, debido a imprecisiones en la red de nivelacin existente.

5.9.6 Rgimen No Permanente Una vez obtenidos los factores de rugosidad de Strickler, corregidos para las condiciones de rgimen permanente, se procedi a realizar el ajuste de estos factores considerando condiciones de rgimen no permanente. El modelo matemtico MIKE 11 permite definir un factor de rugosidad constante para toda la red (valor global) o un factor caracterstico para cada seccin transversal de la red (valores locales). Para cada tramo, comprendido entre dos secciones transversales consecutivas, el modelo calcula el factor de rugosidad caracterstico interpolando los factores de rugosidad definidos para las dos secciones transversales. Adicionalmente, considerando que la rugosidad del cauce es funcin de la profundidad del flujo (a mayor profundidad menor resistencia al flujo), el modelo MIKE 11 permite definir tres valores diferentes del factor de rugosidad en cada seccin transversal de la red, dependiendo de la profundidad, es decir, del nivel del agua. Esta opcin o herramienta se denomina en el modelo MIKE 11 la Triple Zona. Por medio de esta opcin la seccin transversal del cauce es dividida en tres zonas o franjas horizontales, donde los niveles que separan las 3 franjas - denominados niveles de interfase - son definidos por el usuario, as: la Zona 1 corresponde a la franja inferior, la Zona 2 corresponde a la franja intermedia y la zona 3 corresponde a la franja superior. Deben definirse, entonces, dos niveles: el nivel de interfase de las Zonas 1 y 2 y el nivel de interfase de las Zonas 2 y 3. El usuario puede asignar a cada zona un factor de rugosidad caracterstico de acuerdo con las caractersticas del cauce (formas del fondo, granulometra del material del lecho, vegetacin, irregularidad en la geometra del cauce, etc.).
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.26

Cuadro No. 5.4

Calibracin del Modelo Hidrodinmico para Condicin de Rgimen Permanente Coeficiente de Rugosidad de Strickler empleado en la simulacin K = 32 m1/3/s Profundidad de Agua Medida vs Profundidad de Agua Calculada

Estacin La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal Victoria Anacaro Virginia

Abscisa (m) 27384.77 78903.332 113484.63 139258.73 220915.59 347835.39 369874.96 416514.85 444732.13

Profundidad de Agua medida, h (m) 108 1.57 1.76 2.93 2.38 2.75 2.66 2.48 2.78 3.11 200 2.03 2.30 3.53 3.28 3.66 3.39 3.32 3.45 3.60 300 2.54 2.88 4.21 4.15 4.44 3.84 4.14 4.12 4.07 400 3.05 3.46 4.94 4.92 5.09 4.54 4.88 4.73 4.50 500 3.56 4.03 5.71 5.63 5.67 5.20 5.57 5.31 4.88

Profundidad de Agua calculada, h' (m) Caudal (m /s) 600 108 200 300 400 500 600 4.07 0.98 0.94 1.99 2.38 2.77 3.19 4.60 1.90 2.58 3.19 3.72 4.20 4.64 6.55 2.14 3.00 3.77 4.44 5.06 5.63 6.29 2.70 3.58 4.34 5.01 5.63 6.21 6.20 1.57 2.28 2.94 3.52 4.04 4.52 5.81 2.75 3.44 4.09 4.67 5.20 5.69 6.21 2.74 3.46 4.15 4.77 5.33 5.86 5.86 2.91 3.60 4.23 4.78 5.28 5.73 5.24 3.10 3.59 4.06 4.49 4.88 5.23
3

Gradiente Hidrulico Medido vs Gradiente Hidrulico Calculado Tramo Est. Inicial La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Est. Final Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro La Virginia Gradiente hidrulico medido, S (x 10-4) 108 3.83 2.30 1.79 1.76 1.76 1.47 1.45 200 3.81 2.24 1.76 1.77 1.77 1.48 1.50 300 3.79 2.19 1.75 1.79 1.77 1.45 1.54 400 3.77 2.16 1.75 1.79 1.76 1.46 1.59 500 3.73 2.14 1.77 1.79 1.75 1.47 1.58 Gradiente hidrulico calculado, S' (x 10-4) Caudal (m3/s) 600 108 200 300 400 500 600 3.70 3.85 3.75 3.78 3.75 3.72 3.70 2.12 2.27 2.24 2.21 2.19 2.17 2.14 1.80 1.82 1.84 1.85 1.85 1.86 1.87 1.80 1.77 1.78 1.79 1.79 1.79 1.80 1.74 1.67 1.67 1.66 1.66 1.66 1.66 1.48 1.46 1.46 1.46 1.47 1.47 1.48 1.67 1.49 1.52 1.55 1.57 1.60 1.62

Cuadro No. 5.4

Calibracin del Modelo Hidrodinmico para Rgimen Permanente (Cont.)


Coeficiente de Rugosidad de Strickler empleado en la simulacin K = 32 m1/3/s

Factores de Correccin y Rugosidades Corregidas Estacin Corregida La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro Tramo Est. Inicial La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Est. Final Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro La Virginia 108 1.14 0.59 1.25 0.39 1.03 1.18 1.10 Factor de Correccin, FC 200 1.20 0.76 1.18 0.46 0.99 1.07 1.08 300 1.18 0.83 1.11 0.50 1.08 1.01 1.05 400 1.13 0.84 1.06 0.54 1.02 0.97 1.01 500 1.07 0.82 1.02 0.57 0.97 0.93 0.99 Rugosidad Corregida, K (m1/3/s) Caudal (m /s) 600 108 200 300 400 500 600 1.02 36.6 38.4 37.8 36.0 34.2 32.5 0.78 18.8 24.4 26.7 27.0 26.3 25.0 1.00 40.0 37.8 35.5 33.9 32.8 31.9 0.59 12.6 14.6 16.1 17.3 18.2 18.9 0.94 32.9 31.8 34.5 32.6 31.2 30.1 0.91 37.7 34.1 32.4 30.9 29.8 29.1 0.95 35.1 34.7 33.5 32.4 31.8 30.4
3

Factor de Correccin:

h' FC = h

5/3

S' S

1/2

(5.14)

Rugosidad Corregida:

K = FC

K'

(5.15)

Cuadro No. 5.5

Calibracin del Modelo Hidrodinmico para Condicin de Rgimen Permanente


Coeficiente de Rugosidad de Strickler empleado en la simulacin K = 40 m1/3/s

Profundidad de Agua Medida vs Profundidad de Agua Calculada Abscisa (m) 27384.77 78903.33 113484.63 139258.73 220915.59 347835.39 369874.96 416514.85 444732.13 Profundidad de Agua medida, h (m) 108 1.57 1.76 2.93 2.38 2.75 2.66 2.48 2.78 9.11 200 2.03 2.30 3.53 3.28 3.66 3.39 3.32 3.45 9.60 300 2.54 2.88 4.21 4.15 4.44 3.84 4.14 4.12 10.07 400 3.05 3.46 4.94 4.92 5.09 4.54 4.88 4.73 10.50 500 3.56 4.03 5.71 5.63 5.67 5.20 5.57 5.31 11.24 Profundidad de Agua calculada, h' (m) Caudal (m /s) 600 108 200 300 400 500 600 4.07 0.82 1.32 1.73 2.08 2.38 2.69 4.60 1.69 2.29 2.82 3.29 3.71 4.10 6.55 1.77 2.55 3.24 3.83 4.37 4.87 6.29 2.34 3.13 3.81 4.41 4.94 5.45 6.20 1.28 1.91 2.48 2.99 3.45 3.88 5.81 2.47 3.01 3.58 4.10 4.56 5.00 6.21 2.39 3.03 3.63 4.17 4.66 5.13 5.86 2.53 3.16 3.72 4.22 4.67 5.08 11.24 9.10 9.59 10.00 10.49 10.88 11.23
3

Estacin La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal Victoria Anacaro Virginia

Gradiente Hidrulico Medido vs Gradiente Hidrulico Calculado Tramo Est. Inicial La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Est. Final Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro La Virginia Gradiente hidrulico medido, S (x 10-4) Gradiente hidrulico calculado, S' (x 10-4) Caudal (m3/s) 108 200 300 400 500 600 108 200 300 400 500 600 3.83 3.81 3.79 3.77 3.73 3.70 3.87 3.84 3.81 3.78 3.75 3.73 2.30 2.24 2.19 2.16 2.14 2.12 2.29 2.26 2.24 2.22 2.20 2.18 1.79 1.76 1.75 1.75 1.77 1.80 1.81 1.83 1.84 1.85 1.85 1.86 1.76 1.77 1.79 1.79 1.79 1.80 1.77 1.78 1.78 1.79 1.79 1.80 1.76 1.77 1.77 1.76 1.75 1.74 1.67 1.67 1.67 1.67 1.66 1.66 1.47 1.48 1.45 1.46 1.47 1.48 1.48 1.46 1.46 1.47 1.47 1.47 1.45 1.50 1.54 1.59 1.58 1.67 1.44 1.46 1.49 1.49 1.51 1.52

Cuadro No. 5.5

Calibracin del Modelo Hidrodinmico para Condicin de Rgimen Permanente (Cont.)


Coeficiente de Rugosidad de Strickler empleado en la simulacin K = 40 m1/3/s

Factores de Correccin y Rugosidades Corregidas Estacin Corregida La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro Tramo Est. Inicial La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Est. Final Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro La Virginia 108 0.94 0.43 0.98 0.28 0.86 0.94 0.85 Factor de Correccin 200 1.00 0.59 0.94 0.34 0.80 0.86 0.85 300 0.97 0.65 0.89 0.38 0.86 0.81 0.83 400 0.92 0.66 0.85 0.41 0.82 0.77 0.80 500 0.87 0.65 0.82 0.44 0.78 0.74 0.79 Rugosidad Corregida (m1/3/s) Caudal (m3/s) 600 108 200 300 400 500 0.83 37.8 39.9 38.6 36.8 34.9 0.62 17.2 23.4 26.1 26.5 26.0 0.80 39.3 37.7 35.6 34.2 32.9 0.46 11.2 13.6 15.2 16.4 17.4 0.76 34.4 31.8 34.6 32.8 31.3 0.73 37.7 34.2 32.4 30.9 29.8 0.75 34.2 34.2 33.2 32.0 31.5

600 33.2 24.7 32.0 18.3 30.4 29.1 30.1

Factor de Correccin:

h' FC = h

5/3

S' S

1/2

(5.16)

Rugosidad Corregida:

K = FC

K'

(5.17)

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Para el ajuste de la rugosidad del cauce para condiciones de rgimen no permanente se llev a cabo el siguiente procedimiento: 1. Los coeficientes de rugosidad obtenidos durante la calibracin para condiciones de rgimen permanente (para cada uno de los caudales constantes seleccionados) se promediaron, obtenindose as un factor de rugosidad para cada una de las secciones transversales de referencia, es decir, para cada una de las secciones correspondientes a las estaciones hidromtricas. Estos coeficientes de rugosidad promedio constituyen el punto de partida en el proceso de ajuste o calibracin del modelo para rgimen no estacionario o no permanente. Los factores fueron modificados gradualmente a travs de simulaciones sucesivas hasta obtener el mejor ajuste entre los niveles de agua medidos y los niveles de agua calculados principalmente, y entre los caudales medidos y calculados, en segunda estancia.. 2. Una vez alcanzado un ajuste razonable entre los niveles de agua medidos y calculados, y en menor proporcin entre los caudales medidos y calculados, utilizando como se indic anteriormente factores de rugosidad constantes en cada una de las estaciones hidromtricas, se implement en el modelo la opcin de la Triple Zona con el propsito de definir tres factores de rugosidad de Strickler diferentes en cada seccin de referencia (dependiendo de la profundidad del flujo). Esta herramienta permiti lograr un mejor ajuste de los niveles de agua y los caudales, es decir, permiti mejorar el grado de calibracin alcanzado inicialmente cuando se emplearon factores constantes en cada seccin transversal. En este proceso tambin fue necesario, de acuerdo con los resultados parciales obtenidos, modificar ligeramente en varias oportunidades los niveles de interfase establecidos inicialmente. A pesar del mejor ajuste alcanzado utilizando la opcin de la Triple Zona, especialmente en cuanto a los niveles de agua se refiere, los caudales todava presentaban diferencias algo significativas en la mayora de las estaciones hidromtricas, como se ilustra en las Figuras Nos. 5.7 a 5.14. Es pertinente indicar, sin embargo, que por no disponer de la informacin de campo sobre el intercambio de flujos entre el ro y las aguas subterrneas, este efecto no se incluy en esta fase del proceso de calibracin del modelo hidrodinmico. Las diferencias obtenidas entre los caudales medidos y los caudales calculados sugieren que este efecto de intercambio ro - acufero puede ser algo significativo, es decir, puede existir un importante intercambio de volmenes de agua entre el ro y los flujos de aguas subterrneas. Por esto se consider necesario incluir este efecto en la modelacin del Ro Cauca, tal como se indica en la etapa 3 de este proceso de calibracin para condicin de rgimen no permanente. Adicionalmente, es conveniente sealar que algn porcentaje de las diferencias observadas entre los caudales medidos y los caudales calculados en las estaciones hidromtricas puede provenir de los errores inherentes en la determinacin de los caudales "medidos", los cuales constituyen las condiciones hidrodinmicas de frontera o entrada del modelo (Estacin Efluente y ros tributarios). 3. Debido a la no disponibilidad de la informacin de campo correspondiente, el efecto del intercambio de flujos entre el ro y las aguas subterrneas puede ser considerado como un parmetro de calibracin durante esta primera etapa del proyecto de modelacin del Ro Cauca.
Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.31 . Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

El anlisis del balance hdrico para los diferentes tramos comprendidos entre esta-ciones hidromtricas consecutivas, aplicando el modelo hidrodinmico, permiti obtener un valor muy aproximado de los caudales de intercambio ro - acufero durante los diferentes perodos estacionales del ao 1998. En el Cuadro No. 5.6 se presentan los caudales de intercambio estimados para los diferentes tramos del ro para ese ao. Es recomendable para una posterior etapa del proyecto, en caso de no disponer an de la informacin de campo necesaria y de los estudios especficos correspondientes, realizar un anlisis del balance hdrico por tramos considerando un perodo de tiempo ms extenso (10 o ms aos). CUADRO No 5.6 Correccin de Caudales por Tramos entre Estaciones
Ajuste de Caudales, Q (m3/s) Perodo
Ene 01- Marz 31 Abr 01 - Mayo 10 May 11 - Sept 20 Sept 21-Nov 11 4 22.5 -18 2 21 0 6 13.5 4 26.5 8.5 10.5 31.5 31.5 37.5 51 40 18 -12 16 3.5 24.5 14 22.5 40 58 46 62 65.5 90 104 126.5 16 13.5 -12 12 21 14 12 13.5 16 29.5 17.5 29.5 50.5 64.5 76.5 90 -10 18 -12 16 14 24.5 4 22.5 -10 8 -4 12 26 50.5 54.5 77 Nov 12 - Dic 31 50 9 -24 26 14 24.5 14 22.5 50 59 35 61 75 99.5 113.5 136 Tramo Acumul Tramo Acumul Tramo Acumul Tramo Acumul Tramo Acumul Salvajina - La Balsa La Balsa - La Bolsa La Bolsa - Hormiguero Hormiguero - Juanchito Juanchito - Mediacanoa Mediacanoa - Guayabal Guayabal - La Victoria La Victoria - Anacaro

TRAMO

Notas: Un ajuste de caudales positivo representa un aporte del acufero al Ro Cauca mientras que un ajuste negativo representa un aporte del Ro Cauca al acufero El caudal de correccin acumulado se refiere al caudal total corregido en el Ro Cauca desde Salvajina hasta la estacin final del tramo en consideracin

El efecto del intercambio de flujos entre el ro y las aguas subterrneas puede ser incluido en el modelo definiendo descargas laterales (como fronteras internas distribuidas a lo largo del ro), as: descargas positivas, cuando existe un aporte de las aguas subterrneas al ro; y, descargas negativas (o extracciones), cuando se tiene una filtracin del ro hacia los depsitos de aguas subterrneas. Los ajustes en los caudales (distribuidos a lo largo del ro) para los diferentes perodos estacionales, los cuales representan los caudales de intercambio ro - acufero, finalmente se incluyeron como fronteras internas en el modelo (ver Cuadro No. 5.7. 4. Una vez incorporados o corregidos en el modelo los caudales en el Ro Cauca debido al intercambio entre el ro y las aguas subterrneas se procedi a realizar nuevas simulaciones variando los factores de rugosidad, procurando un mejor ajuste de las variables hidrodinmicas (niveles, velocidades y caudales). La informacin sobre los factores de rugosidad de Strickler y los niveles de interfase (de las 3 zonas o franjas consideradas en cada estacin) finalmente adoptados para cada una de las estaciones hidromtricas del Ro Cauca y que arrojaron los mejores ajustes entre la informacin de campo y los resultados del modelo se presentan en el Cuadro No. 5.8.

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.32

. Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

CUADRO No 5.7 Correccin de Caudales distribuidos a lo largo del Ro Cauca


Correccin de Caudales a lo largo del Ro Cauca (m3/s) ABSCISA Perodo (m) Enero 01 - Marzo31 Abril 01 - Mayo10 Mayo11-Sept 20 Sept 21 - Nov 11
7000 12000 17000 22000 32000 37000 42000 47000 52000 57000 62000 67000 72000 84000 89000 94000 99000 104000 109000 118000 123000 128000 133000 150000 160000 170000 180000 190000 200000 210000 240000 260000 280000 285000 1 1 1 1 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 -3 -3 -3 -3 -3 -3 0.5 0.5 0.5 0.5 3 3 3 3 3 3 3 0 0 0 0 10 10 10 10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 4 4 4 4 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5 3.5 3.5 3.5 3.5 4 4 4 4 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 -2 -2 -2 -2 -2 -2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 -2.5 -2.5 -2.5 -2.5 2 2 2 2 2 2 2 2 2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 4 4 4 4 2 2 2 2 2 2 2 3.5 3.5 3.5 3.5 Nov 11 - Dic 31 12.5 12.5 12.5 12.5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 -4 -4 -4 -4 -4 -4 6.5 6.5 6.5 6.5 2 2 2 2 2 2 2 3.5 3.5 3.5 3.5

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.33

. Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

CUADRO No 5.7 Correccin de Caudales distribuidos a lo largo del Ro Cauca (Cont.)


Correccin de Caudales a lo largo del Ro Cauca (m3/s) ABSCISA Perodo (m) Enero 01 - Marzo31 Abril 01 - Mayo10 Mayo11-Sept 20 Sept 21 - Nov 11
300000 320000 340000 352000 357000 362000 367000 374000 379000 384000 389000 394000 399000 404000 409000 414000 0 0 0 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2 2 2 3 3 3 3 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 3.5 3.5 3.5 1 1 1 1 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 Nov 11 - Dic 31 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 3.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5

CUADRO No. 5.8

Factores de Rugosidad del Cauce

Estacin Surez La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro La Virginia

Abscisa (m) 1804.46 27384.77 78903.33 113484.63 139258.73 220915.59 347835.39 369874.96 416514.85 444732.13

Nivel de Interfase (msnm) Interfase Interfase Zonas 1-2 Zonas 2-3 1021.5 1023.00 988.0 988.60 964.2 965.75 954.8 956.80 949.8 952.00 936.0 940.40 913.0 913.70 909.0 910.50 903.0 905.90 898.0 899.40

Rugosidad de Strickler (m1/3/s) Zona 1 20 20 36 20 35 20 30 37 25 25 Zona 2 29 29 36 25 35 26 32 37 35 35 Zona 3 40 38 36 32 35 35 32 37 38 35

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.34

. Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

En las Figuras Nos. 5.15 a 5.22 se presentan los resultados finalmente obtenidos en la calibracin del modelo hidrodinmico. Se presenta en ellas los niveles de agua medidos y calculados, los caudales medidos y calculados y las velocidades medidas y calculadas en las diferentes estaciones hidromtricas existentes a lo largo del ro Cauca. En general, los resultados alcanzados se pueden asumir muy aceptables al comparar los valores calculados con los valores medidos, no obstante las limitaciones en la informacin de campo disponible. Las diferencias promedio entre los niveles de agua medidos y calculados fueron de 0.10 a 0.20 m; muy excepcionalmente se obtuvieron diferencias de 0.40 y 0.5 m. Las diferencias promedio entre los caudales medidos y calculados fueron del orden de 25 m3/s. Las velocidades de la corriente calculadas por el modelo tambin arrojaron ajustes muy aceptables, pues las diferencias con las velocidades medidas fueron mnimas. Se exceptan algunos datos o valores medidos en la estacin La Balsa, donde se tienen registros de velocidades bastante bajas (entre 0.35 y 0.50 m), mientras que en el modelo las velocidades calculadas pueden exceder entre 0.30 y 0.40 m/s tales registros. Sin embargo, las diferencias entre los niveles de agua medidos y calculados y entre los caudales medidos y calculados para las mismas fechas son casi despreciables, lo cual parece indicar posibles errores en la determinacin de las velocidades medidas. La forma general de las hidrgrafas de caudales y niveles de agua calculados por el modelo es muy similar a la de las hidrgrafas medidas. No obstante, se observa un ligero desfase de unas pocas horas entre los picos de las hidrgrafas medidas y calculadas (mximos y mnimos), tanto en los niveles de agua como en los caudales. Los caudales y niveles de agua mximos y mnimos ocurren, generalmente, primero en el campo. Este desfase sugiere que la celeridad de las ondas en el modelo debera incrementarse, lo cual obligara a que se redujese la rugosidad del cauce en el modelo. Una disminucin de la rugosidad originar una reduccin en las profundidades del agua y un descenso en los niveles de agua, lo cual a su vez producir una disminucin en la celeridad de las ondas (la cual es funcin directa de la profundidad del agua), por lo cual se perdera el efecto deseado. Este desfase podra explicar alguno (s) de los siguientes problemas: Posibles errores en la red de nivelacin empleada para medir los niveles de agua en las estaciones hidromtricas del ro Cauca. Posibles errores de desfase en las hidrgrafas de caudales medidos en los ros afluentes ms importantes. Como ya se indic, estos caudales "medidos" realmente son calculados mediante modelacin hidrolgica empleando el modelo HBV. El grado de incertidumbre en los caudales corregidos por efectos del intercambio de flujos entre el ro y el acufero. Posible imprecisin en la estimacin de las reas adicionales de almacenamiento en los tramos finales de los tributarios, lo cual puede tener un efecto significativo en el trnsito de las ondas de creciente.

Las diferencias obtenidas en los factores de rugosidad para los diferentes tramos son producto de las diferencias existentes en las caractersticas morfolgicas (geometra, contracciones, expansiones, sinuosidad, etc) y sedimentolgicas. Sin embargo, debe mencionarse que alguna
Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.35 . Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

fraccin de estas diferencias podra explicarse por los posibles imprecisiones en la red de nivelacin que sirve como referencia para la determinacin de los niveles de agua del ro Cauca. Es por lo tanto, fuertemente recomendable elaborar en campo un modelo geoidal para disponer de una red de nivelacin actualizada con un alto grado de precisin.

5.10 VERIFICACION DEL MODELO La verificacin del modelo hidrodinmico se efectu para el perodo de niveles y caudales altos Octubre - Diciembre de 1998, un perodo de condiciones hidrodinmicas bien distintas a las del perodo adoptado para el proceso de calibracin. En las Figuras Nos. 5.23 a 5.30 se ilustran los resultados obtenidos durante las simulaciones de verificacin del modelo hidrodinmico en las estaciones hidromtricas sobre el ro Cauca. Incluyen estos grficos los anlisis comparativos Niveles de agua medidos vs. Niveles de agua calculados y Caudales medidos vs. Caudales calculados. Las hidrgrafas de niveles de agua y caudales medidos y calculados muestran comportamientos muy similares a los observados durante el proceso de calibracin. Es decir, con muy pocas excepciones, los niveles de agua y los caudales calculados difieren muy ligeramente de los respectivos parmetros medidos. Considerando las limitaciones en la informacin de campo disponible, la verificacin del modelo confirma o valida el modelo hidrodinmico implementado para el ro Cauca en el tramo Salvajina La Virginia.

5.11

ANALISIS DE SENSIBILIDAD

5.11.1 Seleccin de Parmetros a Evaluar El anlisis de sensibilidad permite evaluar la influencia de los diferentes parmetros fsicos y numricos del modelo en los clculos de la hidrodinmica del ro. Es decir, permite investigar la respuesta del sistema fluvial cuando un determinado parmetro es modificado. Puesto que la informacin de campo presenta algunas restricciones y se requieren ms mediciones e investigaciones de campo para etapas posteriores orientadas a la optimizacin del sistema de modelacin matemtica del Ro Cauca, el anlisis de sensibilidad reviste especial inters y relevancia dentro del presente estudio. El anlisis de sensibilidad del modelo hidrodinmico consisti en la evaluacin mediante la simulacin numrica de la influencia de los siguientes parmetros en la hidrodinmica del ro Cauca: (1) la rugosidad del cauce; (2) las reas de inundacin o almacenamiento; (3) los caudales de los flujos de intercambio entre el ro Cauca y el acufero; (4) el espaciamiento mximo entre los nodos de la red; (5) el intervalo de tiempo usado para la simulacin; y, (6) el nivel de detalle de los caudales suministrados en la frontera de aguas arriba. Para el anlisis de la influencia de cada uno de estos parmetros fsicos y numricos se realizaron diferentes simulaciones numricas variando en cada una de ellas solamente el valor del parmetro en consideracin dentro de un rango relativamente amplio, adoptando como referencia o punto de

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.36

. Universidad del Valle

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

partida el valor del parmetro obtenido durante la calibracin y verificacin del modelo hidrodinmico. Se evalu la influencia de cada uno de los parmetros anteriormente mencionados en la hidrodinmica del ro, esto es, en la variacin de los niveles de agua, las velocidades del flujo y los caudales. Para el anlisis se seleccionaron las siguientes secciones: La Balsa, Juanchito y Guayabal.

5.11.2 Anlisis del Factor de Rugosidad del Cauce El anlisis de la influencia del coeficiente de rugosidad en la hidrodinmica del ro incluy un amplio rango de coeficientes. Con base en los factores de rugosidad definidos durante la calibracin y verificacin del modelo, se realizaron simulaciones adicionales variando estos factores de la siguiente manera: Alternativa 1: Corresponde a las rugosidades finalmente adoptadas de acuerdo con la calibracin del modelo (columnas A1 del Cuadro No. 5.9) Alternativa 2: Se adicion un valor de 10 m1/3/s a los coeficientes de rugosidad de Strickler en todas las estaciones (Cuadro No. 5.9, columnas A2). Alternativa 3: Se rest un valor de 10 m1/3/s a los factores de rugosidad de Strickler en todas las estaciones. Los factores se indican en el Cuadro No. 5.9 (columnas A3). Alternativa 4: Se increment en 10 m1/3/s el factor de rugosidad nicamente en la esta-cin en evaluacin (La Balsa, Juanchito o Guayabal). En las dems secciones los factores de rugosidad no se modificaron (Cuadro No. 5.9, columnas A4). Alternativa 5: Se disminuy en 10 m1/3/s el factor de rugosidad de Strickler nicamente en la estacin en evaluacin (La Balsa, Juanchito o Guayabal). En las dems secciones los factores de rugosidad no se modificaron (Cuadro No. 5.9, columnas A5). Los resultados de la influencia de la variacin del factor de rugosidad en los niveles de agua y los caudales se ilustran en las Figuras Nos. 5.31 a 5.33 para las estaciones La Balsa, Juanchito y Guayabal, respectivamente. De acuerdo con los resultados obtenidos es posible afirmar que la rugosidad del cauce afecta en mayor proporcin los niveles de agua y las velocidades de la corriente con relacin al grado de afectacin de los caudales en el ro Cauca; es decir, en trminos generales, los niveles de agua son ms sensibles al factor de rugosidad. Aunque tambin es necesario indicar que la influencia de la rugosidad en los caudales es variable, de acuerdo con la estacin o seccin analizada. As, en la estacin Juanchito la influencia de la rugosidad sobre los caudales calculados es muy baja, mientras que en las estaciones La Balsa y Guayabal es un poco ms significativa. En conclusin, los niveles de agua y las velocidades son muy sensibles a los cambios en el factor de rugosidad, mientras que los caudales son muy poco o moderadamente sensibles a las variaciones en el factor de rugosidad.

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.37

. Universidad del Valle

Cuadro No. 5.9 Factores de Rugosidad del Cauce evaluados Rugosidad de Strickler (m1/3/s) Zona 2
c a A5 b c A1 A2 A3 a A4 b c a A5 b c A1 A2 A3 a

Estacin
A1 A2 A3 a

Zona 1
A4 b

Zona 3
A4 b c a A5 b c

Surez La Balsa La Bolsa Hormiguero Juanchito Mediacanoa Guayabal La Victoria Anacaro La Virginia
Notas:

20 20 36 20 35 20 30 37 25 25

30 30 46 30 45 30 40 47 35 35

10 10 26 10 25 10 20 27 15 15

20 30 36 20 35 20 30 37 25 25

20 20 36 20 45 20 30 37 25 25

20 20 36 20 35 20 40 37 25 25

20 10 36 20 35 20 30 37 25 25

20 20 36 20 25 20 30 37 25 25

20 20 36 20 35 20 30 37 25 25

29 29 36 25 35 26 32 37 35 35

39 39 46 35 45 36 42 47 45 45

19 19 26 15 25 16 22 27 25 25

29 39 36 25 35 26 32 37 35 35

29 29 36 25 45 26 32 37 35 35

29 29 36 25 35 26 42 37 35 35

29 19 36 25 35 26 32 37 35 35

29 29 36 25 25 26 32 37 35 35

29 29 36 25 35 26 22 37 35 35

40 38 36 32 35 35 32 34 38 35

50 48 46 42 45 45 42 44 48 45

30 28 26 22 25 25 22 24 28 25

40 48 36 32 35 35 32 34 38 35

40 38 36 32 45 35 32 34 38 35

40 38 36 32 35 35 42 34 38 35

40 28 36 32 35 35 32 34 38 35

40 38 36 32 25 35 32 34 38 35

40 38 36 32 35 35 22 34 38 35

A1, A2, A3, A4 y A5 corresponden a las alternativas consideradas en el anlisis de sensibilidad para determinar la influencia del coeficiente de rugosidad en la hidrodinmica del ro e indicadas anteriormente La alternativa A4.a coincide con la alternativa 1, con excepcin del factor de rugosidad en la estacin La Balsa el cual se increment en 10 m1/3/s La alternativa A4.b coincide con la alternativa 1, con excepcin del factor de rugosidad en la estacin Juanchito el cual se increment en 10 m1/3/s La alternativa A4.c coincide con la alternativa 1, con excepcin del factor de rugosidad en la estacin Guayabal el cual se increment en 10 m1/3/s La alternativa A5.a coincide con la alternativa 1, con excepcin del factor de rugosidad en la estacin La Balsa el cual se disminuy en 10 m1/3/s La alternativa A5.b coincide con la alternativa 1, con excepcin del factor de rugosidad en la estacin Juanchito el cual se disminuy en 10 m1/3/s La alternativa A5.c coincide con la alternativa 1, con excepcin del factor de rugosidad en la estacin Guayabal el cual se disminuy en 10 m1/3/s

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

El anlisis de sensibilidad del factor de rugosidad del cauce tambin permiti obtener otro resultado importante: aumentar o disminuir el factor de Strickler en una determinada estacin arroja, por lo general, resultados muy similares a los que se obtienen cuando se cuando se afecta el factor en la misma cantidad en todas las dems estaciones hidromtricas. Es decir, la mayor influencia sobre los parmetros hidrodinmicos (niveles de agua, velocidades y caudales) en una cierta estacin la ejerce la rugosidad definida localmente en la misma estacin. Se excepta de este comportamiento los caudales en la estacin Guayabal, por cuanto durante algunos perodos cortos, principalmente de caudales medios y altos, se observan diferencias de alguna consideracin en la magnitud de los caudales para las diferentes condiciones de rugosidad consideradas en el anlisis.

5.11.3 Anlisis de las Areas de Inundacin Durante las crecientes el Ro Cauca se desborda de su cauce principal, inundando las planicies adyacentes, en las cuales se pueden almacenar importantes volmenes de agua. Se evalu la influencia de las reas de las planicies de inundacin sobre la hidrodinmica del Ro Cauca. Los datos existentes sobre la extensin de las reas de inundacin no se conocen con gran precisin, por lo cual se considera importante investigar la respuesta del ro cuando estas reas son modificadas ligera o drsticamente. Para el anlisis se realizaron cuatro simulaciones considerando diferentes reas de inun-dacin, as: (1) Areas de inundacin medidas (segn el procedimiento indicado en el tem 5.6); (2) Areas de inundacin iguales al doble de las reas medidas; (3) Areas de inundacin iguales a la mitad de las reas medidas; y, (4) Sin reas de inundacin. Tambin se efectuaron simulaciones para dos perodos diferentes: el perodo Abril-Junio de 1998, un perodo de caudales medios; y el perodo Enero-Abril de 1999, perodo de caudales altos en el que se presentaron inundaciones de consideracin a lo largo de casi todo el valle del Ro Cauca. Los resultados obtenidos indicando la variacin de los niveles de agua, las velocidades y los caudales en las estaciones de La Balsa, Juanchito y Guayabal para los dos perodos referidos anteriormente se presentan en las Figuras Nos. 5.34 a 5.36. Los resultados de las diferentes simulaciones hidrodinmicas efectuadas muestran una influencia variable, aunque en trminos generales no muy significativa, de las reas de inundacin sobre los parmetros hidrodinmicos (niveles de agua, velocidades y caudales). Esto es, la influencia de las reas de almacenamiento sobre los parmetros hidrulicos no es muy apreciable a pesar del rango amplio de reas de inundacin consideradas en el anlisis de sensibilidad. Esta influencia resulta ser muy baja sobre los parmetros hidrodinmicos en la estacin Juanchito, mientras que en la estacin Guayabal es un poco ms apreciable. El efecto de las reas de inundacin sobre la hidrodinmica del ro se acenta en la medida en que se incrementan los niveles y los caudales en el ro. Para crecientes de mayor intensidad y duracin la variacin de los parmetros hidrodinmicos ser mayor.

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.39

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Los resultados tambin muestran como las condiciones hidrodinmicas en un sector del ro en el cual no se presenta desbordamiento pueden verse afectadas por los desbordamientos ocurridos en otros sectores, ubicados tanto aguas abajo como aguas arriba del sector en consideracin. Como era de esperarse, se observa en los resultados que si las reas de inundacin o almacenamiento se reducen se tendrn, entonces, niveles de agua ms altos y caudales mayores. Este efecto es de suma importancia cuando se desean proyectar diques marginales en un ro para proteger las planicies contiguas al cauce principal del ro de posibles inundaciones. Si se considera un determinado perodo de retorno, el caudal correspondiente circular con un mayor nivel de agua y una mayor velocidad con respecto a la situacin sin diques, por lo cual se incrementar la capacidad de transporte slido, generando problemas de erosin en un sector del ro y consecuentemente de sedimentacin en otro sector. Tambin se aprecia que entre menor sea el rea de almacenamiento las crecientes presen-tarn una menor duracin y la onda del flujo transitar con una celeridad mayor. En la grfica se observa como las ramas inicial y final de las hidrgrafas de niveles y caudales presentan una mayor pendiente comparadas con las hidrgrafas calculadas considerando mayores reas de inundacin. Finalmente, de acuerdo con los resultados anteriores es posible afirmar que no se requiere una precisin muy alta en la medicin o determinacin de las reas de inundacin para propsitos de la simulacin hidrodinmica.

5.11.4 Anlisis de la interaccin Ro - Acufero Se evalu el efecto de los flujos de intercambio entre el ro y el acufero sobre la hidrodinmica del Rio Cauca. Como se anot anteriormente (numeral 5.7), no se dispone a la fecha de estudios detallados que suministren informacin confiable sobre los flujos o caudales de intercambio entre el ro Cauca y el acufero. Por esto se consider de gran importancia investigar cules pueden ser los cambios en la hidrodinmica del ro originados por una variacin en los caudales de intercambio ro - acufero (caudales estimados durante las fases de calibracin y verificacin del modelo). Para el anlisis de sensibilidad se efectuaron cuatro simulaciones, en las cuales se consideraron diferentes caudales de intercambio ro - acufero, as: (1) Caudales de intercambio iguales a los determinados durante la calibracin del modelo; (2) Caudales de intercambio iguales a dos veces los caudales obtenidos durante la calibracin del modelo; (3) Caudales de intercambio iguales a 0.5 veces los caudales de calibracin; y, (4) Sin caudales de intercambio ro - acufero. Los resultados obtenidos de las variaciones en los niveles de agua, las velocidades y los caudales en las estaciones hidromtricas de La Balsa, Juanchito y Guayabal, debido a los diferentes caudales de intercambio considerados en el anlisis se presentan en las Figuras Nos. 5.37 a 5.39. Los resultados arrojados por el modelo muestran claramente el efecto relativamente apreciable que los flujos de intercambio ro - acufero ejercen sobre la hidrodinmica del Ro Cauca, a lo largo del tramo en estudio. Tambin se observa en los resultados cmo la influencia se acenta
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.40

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

moderadamente hacia aguas abajo en el ro. En consecuencia, el intercambio de flujos entre el ro Cauca y el acufero debe incluirse en la modelacin hidrodinmica del Ro Cauca. Para ello se requiere investigar mediante estudios del balance hdrico por tramos o sectores, con base en registros de campo suficientes y confiables, la magnitud y variacin de los caudales de intercambio ro - acufero durante los diferentes perodos estacionales en el ao. 5.11.5 Anlisis de la Influencia del Intervalo de Tiempo Computacional t, el Espaciamiento Mximo xmx y el Refinamiento de la Malla Computacional El espaciamiento mximo entre las secciones de la red y el intervalo de tiempo computacional generalmente son impuestos durante el proceso de implementacin de un modelo matemtico por las condiciones requeridas de estabilidad numrica y precisin de la solucin. Tericamente los esquemas implcitos, como el empleado por el modelo MIKE 11 para resolver las ecuaciones de Saint-Venant, no imponen restricciones al intervalo de tiempo computacional en cuanto a la estabilidad numrica de la solucin se refiere. Pero grandes valores de t conducen a resultados poco precisos. Por el contrario, t pequeos generalmente incrementan la precisin de los resultados de la simulacin, pero a su vez aumentan de manera considerable el tiempo total de simulacin y los costos asociados. Sin embargo, disminuir sistemticamente el valor de t no permite verificar el proceso de convergencia, a no ser que x tambin se reduzca. Esto significa que es necesario adicionalmente refinar la malla computacional (t y x). En este proceso se debe tratar de mantener constante el Nmero de Courant, lo cual se consigue reduciendo t y x en la misma proporcin, es decir, manteniendo constante la relacin t/x. Tambin la separacin mxima entre las secciones transversales de la red, xmx, est limitada por la necesidad de que los eventos del flujo (trnsito de crecientes) sea modelados apropiadamente, lo cual requiere de un mnimo nmero de puntos para representar el trnsito de la onda de creciente. En el presente anlisis se evalu el efecto de algunos parmetros numricos empleados en el modelo matemtico sobre los parmetros hidrodinmicos (niveles de agua, velocidades y caudales) en el Ro Cauca. Los parmetros investigados fueron: xmx, t y el refinamiento de la malla computacional.

xmx:
En las Figuras Nos. 5.40 a 5.42 se presentan los resultados obtenidos de los niveles de agua, las velocidades y los caudales en las estaciones hidromtricas de La Balsa, Juanchito y Guayabal, considerando diferentes valores del espaciamiento mximo entre secciones transversales (xmx = 500 m, 1000 m, 2000 m , 5000 m y 10000 m) y un intervalo de tiempo constante t = 2.5 min. Los resultados muestran una influencia variable del valor de xmx en los parmetros hidrodinmicos. Solamente los niveles de agua en las estaciones Juanchito y Guayabal resultaron ser muy similares.

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.41

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

Es claro que al reducir sistemticamente el valor del espaciamiento entre secciones manteniendo constante el intervalo de tiempo se incrementa el valor del Nmero de Courant, lo cual puede llegar a originar problemas de estabilidad numrica. Como se observa en la Figura No. 5.40, en la estacin La Balsa se presentan algunas fluctuaciones, principalmente en las velocidades y los caudales, cuando se emplea xmx = 500 m, fluctuaciones que no se presentan para los otros espaciamientos utlizados en el anlisis. Este resultado muestran la necesidad de adoptar un espaciamiento entre secciones superior 500 m. Por lo tanto, el valor adoptado xmx = 1000 m para la simulacin numrica del Ro Cauca se considera apropiado, en cuanto a la estabilidad del modelo se refiere.

t :
En las Figuras Nos. 5.43 a 5.45 se presentan los niveles de agua, las velocidades y los caudales en las estaciones La Balsa, Juanchito y Guayabal, obtenidos de las simulaciones utilizando diferentes intervalos de tiempo (t = 0.2, 2.5, 10 y 20 min) y considerando el mismo espaciamiento mximo de 1000 m en todas ellas. Los resultados arrojan valores muy similares para las simulaciones efectuadas con intervalos de tiempo de 2.5, 10 y 20 min. Se exceptan de este comportamiento algunos perodos muy cortos en la estacin La Balsa, donde los resultados de las velocidades y los caudales obtenidos al emplear un intervalo de tiempo de 20 min se apartan un poco de los obtenidos empleando intervalos de 2.5 y 10 min. Los resultados obtenidos en la simulacin con t = 0.2 min resultan generalmente alejados de los obtenidos al utilizar los otros intervalos de tiempo, especialmente durante los valores mximos. Se aprecia igualmente y de manera sistemtica durante todo el perodo de simulacin, fluctuaciones significativas en los tres parmetros hidrodinmicos (niveles, velocidades y caudales). Estas fluctuaciones representan evidentemente un problema de convergencia de la solucin, demostrando as la necesidad de disminuir el valor de xmx simultneamente en la misma medida en que se reduce el valor de t con el fin de garantizar la convergencia de la solucin. De acuerdo con los resultados obtenidos es posible adoptar valores de t comprendidos entre 2.5 y 10 min.

Refinamiento de la malla computacional: Una decisin final sobre los valores t y x ms apropiados debe considerar adicionalmente el comportamiento del modelo cuando se realizan simulaciones refinando gradualmente la malla computacional, disminuyendo en la misma proporcin los valores de t y x en cada una de ellas, es decir, manteniendo constante la relacin t/x. Con esto se conserva el Nmero de Courant aproximadamente constante durante las diferentes simulaciones. Se realizaron diferentes simulaciones empleando los siguientes intervalos de tiempo y espaciamiento mximo: (1) t = 5 min y x = 2000 m, (2) t = 3.75 min y x = 1500 m y (3) t = 2.5 min y x = 1000 m. Los resultados obtenidos de los niveles de agua, las velocidades y los caudales en las estaciones de La Balsa, Juanchito y Guayabal se presentan en las Figuras Nos. 5.46 a 5.48. Los resultados muestran diferencias muy pequeas entre una simulacin y otra, a

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.42

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

medida que se reducen los valores de t y x. De acuerdo con estos resultados se recomienda finalmente adoptar los valores t = 2.5 min y x = 1000 m.

5.11.6 Anlisis del Nivel de Detalle de los Caudales en la Frontera de Aguas Arriba Teniendo en cuenta la variacin de los caudales horarios en el Ro Cauca durante el da debido a la regulacin del embalse de Salvajina, se consider adecuado analizar el efecto del nivel de detalle de los caudales suministrados en la frontera de aguas arriba en los resultados del modelo relacionados con los aspectos hidrodinmicos. Con este propsito efecto se efectuaron dos simulaciones en las cuales se consideran dos series de caudales diferentes en la frontera de aguas arriba: (i) caudales diarios y (ii) caudales horarios. Los resultados obtenidos se presentan en las Figuras Nos 5.49 a 5.51 para las estaciones La Balsa, Juanchito y Guayabal. Se aprecia claramente la diferencia significativa existente entre los resultados obtenidos con cada una de las dos simulaciones para el nivel del agua, el caudal y la velocidad. La simulacin realizada con caudales horarios presenta para una misma seccin variaciones mayores en los valores de los parmetros hidrodinmicos con respecto a la simulacin efectuada empleando caudales diarios. Esta variacin es menos apreciable en direccin aguas abajo del ro. Es decir, la regulacin de caudales del embalse de Salvajina ejerce una influencia importante sobre la dinmica de la corriente a lo largo del Ro Cauca, la cual se atena en direccin aguas abajo. Los resultados anteriores indican adems que el nivel de detalle de la informacin suministrada al modelo afecta de manera significativa los resultados del mismo, por lo cual es necesario prestar especial atencin al definir el tipo de informacin con el que se trabajar para realizar simulaciones hidrodinmicas.

5.12 ANALISIS DEL TRANSITO HIDRAULICO El hidrograma correspondiente a una creciente se modifica cuando sta se traslada a lo largo de una corriente natural o pasa por una zona de almacenamiento. El cambio en el hidrograma depende de las caractersticas hidrulicas y geomtricas del cauce y de la zona de almacenamiento. Con el fin de estudiar el trnsito hidrulico de caudales en el Ro Cauca se analiz el transito de una creciente hipottica en la frontera de aguas arriba (estacin Efluente) asumiendo que en cada uno de los ros tributarios circulaba su respectivo caudal medio multianual. En la estacin Efluente se asumi que se presentaba crecientes de un da de duracin con los siguientes caudales: (i) caudal correspondiente al perodo de retorno de 1 en 5 aos en la estacin Efluente; (ii) caudal correspondiente al perodo de retorno de 1 en 50 aos estacin Efluente (ii) caudal correspondiente al perodo de retorno de 1 en 50 aos en la estacin Salvajina. En los primeros dos casos se asumi que antes y despus de la creciente en la estacin Efluente se presentaba el caudal medio del Ro Cauca en esta seccin (126 m3/s). El tercer caso fue

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.43

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

simulado con dos condiciones diferentes: en la primera de ellas se asumi que el caudal que circulaba por la estacin Efluente antes y despus de la creciente era igual al caudal medio y en la otra que este caudal era igual a 300 m3/s. Los resultados obtenidos se presentan en la grficas 5.52 a 5.55. El anlisis de estas grficas permite realizar las siguientes observaciones: A medida que el caudal que genera la creciente avanza en direccin aguas abajo se observa una reduccin o atenuacin en el caudal mximo y un aumento de la longitud del tramo en el que se encuentra distribuido este caudal. Esta situacin se presenta como consecuencia de los cambios experimentados por las caractersticas del ro en su recorrido, como son la pendiente, la velocidad, la capacidad hidrulica de la seccin transversal y las reas de inundacin. El trnsito de caudales desde la estacin Salvajina hasta la estacin La Virginia toma un tiempo aproximado de 5 das, con una deformacin en la hidrografa de caudales a medida que se avanza en direccin aguas abajo. A medida que se incrementa el caudal que genera la creciente el caudal mximo se presenta un poco mas rpido en las secciones ubicadas aguas abajo con relacin a crecientes de menor magnitud. Sin embargo, para todas las crecientes estudiadas se observ que el tiempo que toman los caudales en transitar por el tramo de estudio no presenta mayores variaciones. La reduccin en el valor del caudal pico de la creciente se increment en la zona media del tramo de estudio cuando se consider una creciente con un caudal correspondiente a un perodo de retorno de 1:50 aos en la Estacin Salvajina, ya que en el sector de Mediacanoa se presentaron desbordamientos, lo cual implica una reduccin considerable de la velocidad de una gran parte del flujo que circulaba por la seccin transversal. Esto indica el efecto regulador de las reas de inundacin existentes a lo largo de la zona de estudio.

5.13 ANALISIS GENERAL Con base en la informacin y los registros de campo disponibles se efectu la esque-matizacin del Ro Cauca y sus tributarios en el tramo Salvajina - La Virginia para propsitos de la modelacin hidrodinmica por medio de un cauce o red principal conectada a una serie de flujos laterales, los cuales representan los ros afluentes, las descargas residuales industriales y municipales y las extracciones de agua. Considerando las restricciones en la informacin de campo disponible la calibracin lograda del modelo hidrodinmico del Ro Cauca se puede considerar satisfactoria; el modelo reproduce adecuadamente los eventos de las crecientes (hidrgrafas), donde las diferencias entre los registros de campo y los resultados del modelo son bastante aceptables. De acuerdo con el anlisis de sensibilidad efectuado durante la implementacin del modelo hidrodinmico, las reas de las planicies inundacin adyacentes al cauce principal del Ro Cauca ejercen una influencia variable, aunque por lo general no muy significativa, sobre los parmetros hidrodinmicos (niveles de agua, velocidades y caudales) del ro.
_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.44

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

La simulacin hidrodinmica tambin mostr el efecto relativamente apreciable que los flujos de intercambio ro - acufero ejercen sobre la hidrodinmica del Ro Cauca, a lo largo del tramo en estudio y durante los diferentes perodos estacionales en el ao. Esta influencia se acenta moderadamente en direccin aguas abajo en el ro. Por lo tanto, el intercambio de flujos entre el ro Cauca y el acufero debe incluirse en la modelacin hidrodinmica del Ro Cauca. Para ello se requiere investigar mediante estudios del balance hdrico por tramos o sectores, con base en registros de campo suficientes y confiables, la magnitud y variacin de los caudales de intercambio ro - acufero durante los diferentes perodos estacionales en el ao. Para la red fluvial del Ro Cauca y sus tributarios en el tramo Salvajina La Virginia se dispone de una amplia informacin de campo, recolectada en algunas estaciones desde hace ms de 50 aos y en la mayora de ellas por ms de 30 aos, por la Corporacin Autnoma Regional del Valle del Cauca, CVC. Esta informacin corresponde principalmente a los niveles de agua y los caudales en las estaciones hidromtricas del Ro Cauca y los principales ros afluentes. Sobre la geometra del Cauca (secciones transversales y perfiles longitudinales) se obtuvo informacin de CVC tomada en los aos 1973, 1977, 1986 y 1998 (esta ltima realizada durante la primera etapa del presente estudio). En las estaciones hidromtricas se tienen los registros de las secciones transversales tomadas durante las campaas regulares de monitoreo realizadas por CVC. Sin embargo, debido a la dinmica propia de un cauce aluvial como el Ro Cauca, la informacin disponible presenta ciertas limitaciones que no permiten una generalidad de la calibracin hidrodinmica aqu efectuada. Esta calibracin podr mejorarse en la medida en que se disponga de nuevos registros y mediciones de campo. Se pueden mencionar, entre otras dificultades encontradas durante el proceso de calibracin, las siguientes: Algunas estaciones hidromtricas se encuentran muy distanciadas entre si, lo cual impide un mayor control de las variables hidrodinmicas en el tramo comprendido entre ellas. Por ejemplo, el tramo Juanchito Mediacanoa presenta una longitud de 81 Km y el tramo Mediacanoa Guayabal una longitud de 126 Km aproximadamente. Existe cierta incertidumbre en la precisin de la red de nivelacin disponible para las estaciones hidromtricas, por lo cual es necesario realizar trabajos de campo con el fin de verificar y actualizar dicha red de nivelacin. No se dispone de.estudios detallados orientados a establecer la intensidad y la variacin durante el ao de los flujos o caudales de intercambio entre el ro Cauca y el acufero. La informacin sobre la topografa y la batimetra de los ros tributarios en los tramos prximos a las confluencias es muy limitada en algunos casos y en otros no se tiene. Debido a esto los tributarios fueron modelados como descargas laterales y no como brazos conectados a la red principal del Ro Cauca. En la mayora de los ros tributarios no se dispone de estaciones hidromtricas cerca de su desembocadura en el Ro Cauca. A causa de esto, los caudales aportados al Ro Cauca por los tributarios fueron calculados por CVC por medio del modelo hidrolgico HBV.

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.45

Modelacin Matemtica del Ro Cauca

Captulo 5, Modelacin Hidrodinmica

En algunos tributarios no se dispone de ninguna informacin hidrolgica. Los caudales en estos tributarios se estimaron con base en la informacin hidrolgica de ros cercanos y la relacin de las reas de las respectivas cuencas, en algunos casos, y en otros la relacin de los caudales medios correspondientes. No se posee informacin sobre las prdidas de agua por retencin e infiltracin en el cauce y las planicies de inundacin. Los afluentes menores como quebradas, zanjones y canales no se incluyeron en la modelacin por no disponer de la informacin correspondiente. Existe un cierto grado de inexactitud en las series de caudales medidos en el Ro Cauca, pues estos son determinados de las curvas de calibracin Nivel de agua Caudal, con base en los registros de los niveles de agua. Las curvas de calibracin deben ajustarse con cierta periodicidad debido a los cambios morfolgicos experimentados por el ro. Las secciones transversales disponibles del Ro Cauca presentan espaciamientos mnimos de 4 Km. Dada la relativa irregularidad en la morfologa del cauce, as como las limitaciones del modelo del ro Cauca en cuanto a estabilidad y precisin de la solucin es recomendable implementar secciones transversales con una separacin mucho menor (secciones espaciadas entre 500 y 1000 m como mximo). Con ello se podr conformar o disear una red con secciones transversales mucho ms representativas de la morfologa del Ro Cauca y a su vez superar posibles problemas de estabilidad y precisin que puedan surgir durante las aplicaciones posteriores del modelo. Los resultados del levantamiento batimtrico detallado llevado a cabo por la Universidad del Valle en el perodo Octubre - Diciembre de 2000 deberan ser utilizados para este propsito.

_____________________________________________________________________________________________ Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente Universidad del Valle 5.46

Figura 5.2 SECCIONES TIPICAS IMPLEMENTADAS EN EL MODELO DEL RIO CAUCA


Seccin No. 6 K46 + 752.1 982 980 978 976 974 972 970 0 50 100 150 Abscisa (m) Seccin No. 35 942 940 938 936 934 932 930 0 50 100 150 Abscisa (m) 200 250 K232 + 37 917 915 913 911 909 907 905 0 50 100 150 Abscisa (m) 200 250 Seccin No. 64 200 250 957 955 953 951 949 947 945 0 50 100 150 Abscisa (m) 200 250 Seccin No. 19 K139 + 258.73 Estacin Juanchito (Puente)

Nivel (msnm)

Nivel (msnm)

K369 + 874.96 Estacin La Victoria (Puente)

Nivel (msnm)

Nivel (msnm)

Figura No. 5.3 ANALISIS COMPARATIVO DEL BALANCE HIDRICO EN EL TRAMO SALVAJINA LA BALSA CONSIDERANDO DOS CASOS: 1. Q Efluente y 2. Q Surez
Perodo: 1989 - 1995
300

Q = QLa Balsa (QEfluente + QOvejas + QTimba) Q = QLa Balsa (QSurez + QOvejas + QTimba)
200

100

Q (m/s)

-100

-200

-300

-400 Ene-89 Ene-90 TIEMPO Ene-91 Ene-92

Figura No. 5.3 ANALISIS COMPARATIVO DEL BALANCE HIDRICO EN EL TRAMO SALVAJINA LA BALSA CONSIDERANDO DOS CASOS: 1. Q Efluente y 2. Q Surez (Cont.)
Perodo: 1989 - 1995
400

Q = QLa Balsa (QEfluente + QOvejas + QTimba) Q = QLa Balsa (QSurez + QOvejas + QTimba)
300

200

100 Q (m/s)

-100

-200

-300

-400 Ene-92 Ene-93 TIEMPO Ene-94 Ene-95

Figura No. 5.4 CONDICION HIDRODINAMICA DE LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA


SERIE DE CAUDALES 400 ESTACION: EFLUENTE PERIODO: 1998

300

CAUDAL (m3/s)

200

100

0 01-Ene

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.5 CONDICION HIDRODINAMICA DE LA FRONTERA DE AGUAS ABAJO


CURVA DE CALIBRACION 903 ESTACION: LA VIRGINIA PERIODO: 1998

902

NIVEL DE AGUA (msnm)

901

900

899

898

897 200

400

600 CAUDAL (m/s)

800

1000

1200

Figura No. 5.6 CONDICIONES HIDRODINAMICAS DE LAS FRONTERAS INTERNAS


SERIES DE CAUDALES DEL AO 1998 Ros Tributarios: Ovejas, Timba, Palo y Tulu 250
Ovejas Timba Palo Tulu

200

CAUDAL (m3/s)

150

100

50

0 01-Ene

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.6 CONDICIONES HIDRODINAMICAS DE LAS FRONTERAS INTERNAS (Cont.)


SERIES DE CAUDALES DEL AO 1998 Ros Tributarios: Claro, Guachal, Bugalagrande y Guadalajara 100
Claro Guachal Bugalagrande Guadalajara

80

CAUDAL (m3/s)

60

40

20

0 01-Ene

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.6 CONDICIONES HIDRODINAMICAS DE LAS FRONTERAS INTERNAS (Cont.)


SERIE DE CAUDALES 500 RIO: LA VIEJA PERIODO: 1998

400

CAUDAL (m3/s)

300

200

100

0 01-Ene

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.7 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: Surez - La Balsa Perodo: 1998
200 100

150

75

100

50

Q (m /s)

50

25

-50
Q = Q camp o Qm o de l o

-25

Q Q campo

* 10 0

-100

-50

-150 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

-75 30-Dic

Q/Qcampo (%)

Figura No. 5.8 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: La Balsa - La Bolsa Perodo: 1998
300
Q = Q camp o -

150
Q * 10 0 Qca mpo
Q m ode l o

250

125

200

100

150 Q (m /s)

75 Q/Qcampo (%)

100

50

50

25

-50

-25

-100

-50

-150 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

-75 30-Dic

Figura No. 5.9 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: La Bolsa - Hormiguero Perodo: 1998
350
Q = Q camp o -

175
Q * 10 0 Qc ampo
Q m ode l o

300

150

250

125

200

100 Q/Qcampo (%)

Q (m /s)

150

75

100

50

50

25

-50

-25

-100 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

-50 30-Dic

Figura No. 5.10 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: Hormiguero - Juanchito Perodo: 1998
400
Q = Qcampo - Qmodelo

200

350 300 250 200 Q(m /s)


3

Q * 100 Qcampo

175 150 125 100 75 50 25 0 -25 -50 30-Dic Q/Qcampo (%)

150 100 50 0 -50 -100 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

Figura No. 5.11 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: Juanchito - Mediacanoa Perodo:1998
300
Q = Q camp o -

150
Q * 10 0 Qca mpo
Q m ode l o

250

125

200

100

Q (m /s)

150

75

100

50

50

25

-50 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

-25 30-Dic

Q/Qcampo (%)

Figura No. 5.12 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: Mediacanoa - Guayabal Perodo: 1998
300
Q = Q camp o -

150
Q Qcampo
Q m ode l o * 10 0

250

125

200

100

150

75 Q/Qcampo (%)

Q (m /s)

100

50

50

25

-50

-25

-100

-50

-150 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

-75 30-Dic

Figura No. 5.13 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: Guayabal - La Victoria Perodo: 1998
350
Q = Q camp o -

175
Q Qc ampo
Q m ode l o * 10 0

300

150

250

125

200

100 Q/Qcampo (%)

Q (m /s)

150

75

100

50

50

25

-50

-25

-100 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

-50 30-Dic

Figura No. 5.14 DIFERENCIA ENTRE LOS CAUDALES MEDIDOS Y LOS CAUDALES CALCULADOS SIN INCLUIR EL INTERCAMBIO RIO-ACUIFERO Tramo: La Victoria - Anacaro Perodo: 1998
450,0 400,0 350,0 300,0 250,0 200,0 Q (m /s)
3

225
Q = Qcampo - Qmodelo

Q * 100 Qcampo

200 175 150 125 Q/Qcampo (%) 100 75 50 25 0 -25 -50 -75 -100 30-Dic

150,0 100,0 50,0 0,0 -50,0

-100,0 -150,0 -200,0 01-Ene

03-Mar

02-May

02-Jul TIEMPO

31-Ago

31-Oct

Figura No. 5.15 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: La Balsa 989,5 NIVEL DE AGUA (msnm) 989,0 988,5 988,0 987,5 987,0 986,5 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 400
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

Perodo: Julio - Septiembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

300

200

100

0 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.15 CALIBRACION MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


Estacin: La Balsa Perodo: Enero - Diciembre 1998

2,4 2,1 1,8 VELOCIDAD (m/s) 1,5 1,2 0,9 0,6 0,3 0,0 01-Ene

VELOCIDAD CALCULADA vs VELOCIDAD MEDIDA


Velocidad Calculada (Modelo) Velocidad Medida (Campo)

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.16 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: La Bolsa 966,0 NIVEL DE AGUA (msnm) 965,5 965,0 964,5 964,0 963,5 963,0 400 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

Perodo: Julio - Septiembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Camp o)

CAUDAL (m3/s)

300

200

100

0 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.16 CALIBRACION MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


Estacin: La Bolsa Perodo: Enero - Diciembre 1998

1,8 1,6 1,4 VELOCIDAD (m/s) 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 01-Ene

VELOCIDAD CALCULADA vs VELOCIDAD MEDIDA


Velocidad Calculada (Modelo) Velocidad M edida (Campo)

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.17 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Hormiguero Perodo: Julio - Septiembre 1998

956,5 NIVEL DE AGUA (msnm) 956,0 955,5 955,0 954,5 954,0 953,5 400

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO


Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

300

200

100

0 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.18 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Juanchito 951,5 NIVEL DE AGUA (msnm) 951,0 950,5 950,0 949,5 949,0 948,5 CAUDAL CALCULADO 400
Caudal Calculado (M odelo) Caudal Medido (Campo)

Perodo: Julio - Septiembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calcula do (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

vs

CAUDAL MEDIDO

300 CAUDAL (m3/s)

200

100

0 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.18 CALIBRACION MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


Estacin: Juanchito Perodo: Enero - Diciembre 1998

VELOCIDAD CALCULADA vs VELOCIDAD MEDIDA 1,8 1,6 VELOCIDAD (m/s) 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 01-Ene
Velocidad Calculada (Modelo) Velocidad M edida (Campo)

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.19 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Mediacanoa 937,5 NIVEL DE AGUA (msnm) 937,0 936,5 936,0 935,5 935,0 934,5 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 400
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

Perodo: Julio - Septiembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Camp o)

CAUDAL (m3/s)

300

200

100

0 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.19 CALIBRACION MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


Estacin: Mediacanoa Perodo: Enero - Diciembre 1998

1,8 1,6 1,4 VELOCIDAD (m/s) 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 01-Ene

VELOCIDAD CALCULADA vs VELOCIDAD MEDIDA


Velocidad Calculada (Modelo) Velocidad Medida (Campo)

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.20 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Guayabal 915,0 NIVEL DE AGUA (msnm) 914,5 914,0 913,5 913,0 912,5 912,0 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 450
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

Periodo: Julio - Septiembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

350

250

150

50 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.21 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: La Victoria Periodo: Julio - Septiembre 1998 NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO 911,5 NIVEL DE AGUA (msnm) 911 910,5 910 909,5 909 908,5 450 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)
Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

350

250

150

50 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.21 CALIBRACION MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


Estacin: La Victoria Perodo: Enero - Diciembre 1998 VELOCIDAD CALCULADA vs VELOCIDAD MEDIDA 1,8 1,6 1,4 VELOCIDAD (m/s) 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 01-Ene
Velocidad Calculada (Modelo) Velocidad Medida (Campo)

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.22 CALIBRACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Anacaro 905,0 NIVEL DE AGUA (msnm) 904,5 904,0 903,5 903,0 902,5 902,0 450 CAUDAL CALCULADO
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

Perodo: Julio - Septiembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (M odelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

vs

CAUDAL MEDIDO

CAUDAL (m3/s)

350

250

150

50 01-Jul

11-Jul

21-Jul

31-Jul

10-Ago 20-Ago TIEMPO

30-Ago

09-Sep

19-Sep

29-Sep

Figura No. 5.22 CALIBRACION MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


Estacin: Anacaro Perodo: Enero - Diciembre 1998

VELOCIDAD CALCULADA vs VELOCIDAD MEDIDA 1,8 1,6 VELOCIDAD (m/s) 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 01-Ene
Velocidad Calculada (Modelo) Velocidad M edida (Campo)

03-Feb

08-Mar

10-Abr

13-May

15-Jun 18-Jul TIEMPO

20-Ago

22-Sep

25-Oct

27-Nov

30-Dic

Figura No. 5.23 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: La Balsa Periodo: Octubre-Diciembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO 990,0 NIVEL DE AGUA( msnm) 989,5 989,0 988,5 988,0 987,5 987,0 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 500
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)
Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.24 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: La Bolsa 966,5 NIVEL DE AGUA (msnm) 966,0 965,5 965,0 964,5 964,0 963,5 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 500
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)
Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

Perodo: Octubre- Diciembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.25 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Hormiguero 960
Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Ca mp o)

Perodo: Octubre-Diciembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO NIVEL DE AGUA (msnm) 959 958 957 956 955 954 800 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

600

400

200

0 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.26 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Juanchito Perodo: Octubre-Diciembre 1998

955 NIVEL DE AGUA (msnm) 954 953 952 951 950 949 900

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (M odelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO


Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

700

500

300

100 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.27 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Mediacanoa 941 NIVELDE AGUA (msnm)
Nivel de Agua Calcula do (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

Perodo: Octubre-Diciembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO 940 939 938 937 936 935 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 800
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

600

400

200

0 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.28 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Guayabal 919 NIVEL DE AGUA (msnm) 918 917 916 915 914 913 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 1000
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

Perodo: Octubre-Diciembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO


Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

800

600

400

200 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.29 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: La Victoria Perodo: Octubre-Diciembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO 915 NIVEL DE AGUA (msnm)
Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Camp o)

914 913 912 911 910 909 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO 1000
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

CAUDAL (m3/s)

800

600

400

200 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.30 VERIFICACION DEL MODELO HIDRODINAMICO


Estacin: Anacaro Perodo: Octubre-Diciembre 1998

NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO 908


Nivel de Agua Calculado (Modelo) Nivel de Agua Medido (Camp o)

NIVEL DE AGUA (msnm)

907 906 905 904 903 902 CAUDAL CALCULADO vs CAUDAL MEDIDO
Caudal Calculado (Modelo) Caudal Medido (Campo)

1200 1000 CAUDAL (m3/s) 800 600 400 200 0 01-Oct

11-Oct

21-Oct

31-Oct

10-Nov 20-Nov TIEMPO

30-Nov

10-Dic

20-Dic

30-Dic

Figura No. 5.31 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD DEL CAUCE EN LA VELOCIDAD
Estacin: La Balsa 2,00
RC: Rugosidades de Calibracin Coeficiente de Rugosidad de Strickler (m 1/3 /s) Estacin Z1 Z2 Z3 Estacin Z1 Z2 Efluente 20 29 40 Mediacanoa 20 26 La Balsa 20 29 40 Guayabal 30 32 La Bolsa 36 36 36 La Victoria 37 37 Hormiguero 20 25 32 Anacaro 25 35 Juanchito 35 35 35 La Virginia 25 35 Z3 35 32 34 38 38

Perodo: Abril - Junio 1998

1,75

1,50 VELOCIDAD (m/s)

1,25

1,00

0,75

Coeficiente de Rugosidad de Strickler RC RC + 10 m1/3/s en todas las Estaciones RC - 10 m1/3/s en todas las Estaciones RC + 10 m1/3/s en la estacin Juanchito RC - 10 m1/3/s en la estacin Juanchito

0,50 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.31 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD DEL CAUCE EN LOS NIVELES DE AGUA
989,5 Estacin: La Balsa Perodo: Abril - Junio 1998
RC: Rugosidades de Calibracin Coeficiente de Rugosidad de Strickler (m 1/3 /s) Estacin Z1 Z2 Z3 Estacin Z1 Z2 Efluente 20 29 40 Mediacanoa 20 26 La Balsa 20 29 40 Guayabal 30 32 La Bolsa 36 36 36 La Victoria 37 37 Hormiguero 20 25 32 Anacaro 25 35 Juanchito 35 35 35 La Virginia 25 35

989,0

Z3 35 32 34 38 38

NIVEL DE AGUA (msnm)

988,5

988,0

987,5

Coeficiente de Rugosidad de Strickler RC RC + 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC - 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC + 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito RC - 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito

987,0 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.31 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD DEL CAUCE EN LOS CAUDALES
Estacin: La Balsa 300
RC: Rugosidades de Calibracin Coeficiente de Rugosidad de Strickler (m1/3 /s) Estacin Z1 Z2 Z3 Estacin Z1 Z2 Efluente 20 29 40 Mediacanoa 20 26 La Balsa 20 29 40 Guayabal 30 32 La Bolsa 36 36 36 La Victoria 37 37 Hormiguero 20 25 32 Anacaro 25 35 Juanchito 35 35 35 La Virginia 25 35 Z3 35 32 34 38 38

Perodo: Abril - Junio 1998

250

200 CAUDAL (m3/s)

150

100

50

Coeficiente de Rugosidad de Strickler RC RC + 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC - 10 m1/3/s en todas las Estaciones RC + 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito RC - 10 m1/3/s en la estacin Juanchito

0 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.32 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO ..INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD DEL CAUCE EN LOS NIVELES DE AGUA
Estacin: Juanchito 955
Coeficiente de Rugosidad de Strickler RC RC + 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC - 10 m1/3/s en todas las Estaciones RC + 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito RC - 10 m1/3/s en la estacin Juanchito
RC: Rugosidades de Calibracin Coeficiente de Rugosidad de Strickler (m1/3 /s) Estacin Z1 Z2 Z3 Estacin Z1 Z2 Efluente 20 29 40 Mediacanoa 20 26 La Balsa 20 29 40 Guayabal 30 32 La Bolsa 36 36 36 La Victoria 37 37 Hormiguero 20 25 32 Anacaro 25 35 Juanchito 35 35 35 La Virginia 25 35 Z3 35 32 34 38 38

Perodo: Abril - Junio 1998

954

NIVEL DE AGUA (msnm)

953

952

951

950

949 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.32 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD DEL CAUCE EN LOS CAUDALES Estacin: Juanchito Perodo: Abril - Junio 1998 600
RC: Rugosidades de Calibracin Coeficiente de Rugosidad de Strickler (m 1/3/s) Estacin Z1 Z2 Z3 Estacin Z1 Z2 Efluente 20 29 40 Mediacanoa 20 26 La Balsa 20 29 40 Guayabal 30 32 La Bolsa 36 36 36 La Victoria 37 37 Hormiguero 20 25 32 Anacaro 25 35 Juanchito 35 35 35 La Virginia 25 35 Z3 35 32 34 38 38

500

CAUDAL (m3/s)

400

300

200
Coeficiente de Rugosidad de Strickler RC RC + 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC - 10 m1/3/s en todas las Estaciones RC + 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito RC - 10 m1/3/s en la estacin Juanchito

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.33 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO ... INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD DEL CAUCE EN LOS NIVELES DE AGUA
Estacin: Guayabal 918
RC: Rugosidades de Calibracin Coeficiente de Rugosidad de Strickler (m1/3/s) Estacin Z1 Z2 Z3 Estacin Z1 Z2 Efluente 20 29 40 Mediacanoa 20 26 La Balsa 20 29 40 Guayabal 30 32 La Bolsa 36 36 36 La Victoria 37 37 Hormiguero 20 25 32 Anacaro 25 35 Juanchito 35 35 35 La Virginia 25 35

Perodo: Abril - Junio 1998

917

Z3 35 32 34 38 38

NIVEL DE AGUA (msnm)

916

915

914

913

Coeficiente de Rugosidad de Strickler RC RC + 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC - 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC + 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito RC - 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito

912 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.33 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD DEL CAUCE EN LOS CAUDALES Estacin: Guayabal Perodo: Abril - Junio 1998 900
Coeficiente de Rugosidad de Strickler RC RC + 10 m 1/3/s en todas las Estaciones RC - 10 m1/3/s en todas las Estaciones RC + 10 m 1/3/s en la estacin Juanchito RC - 10 m1/3/s en la estacin Juanchito

800

700

600 CAUDAL (m3/s)

500

400

300
RC: Rugosidades de Calibracin Coeficiente de Rugosidad de Strickler (m1/3/s) Estacin Z1 Z2 Z3 Estacin Z1 Z2 Efluente 20 29 40 Mediacanoa 20 26 La Balsa 20 29 40 Guayabal 30 32 La Bolsa 36 36 36 La Victoria 37 37 Hormiguero 20 25 32 Anacaro 25 35 Juanchito 35 35 35 La Virginia 25 35 Z3 35 32 34 38 38

200

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.34 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS CAUDALES Estacin: La Balsa Perodo: Abril - Junio 1998 300
A m: Area de Inundacin M edida 2.0 Am

250

1.0 Am 0.5 Am 0.0 Am

200 CAUDAL (m3/s)

150

100

50

0 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.34 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: La Balsa Perodo: Abril - Junio 1998 989,5
A m: Area de Inundacin M edida 2.0 Am 1.0 Am

989,0

0.5 Am 0.0 Am

NIVEL DE AGUA (msnm)

988,5

988,0

987,5

987,0 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.34 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


1,9 INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LAS VELOCIDADES Estacin: La Balsa Perodo: Abril - Junio 1998
Am: Area de Inundacin Medida 2.0 Am 1.0 Am

1,7

0.5 Am 0.0 Am

VELOCIDAD (m/s)

1,5

1,3

1,1

0,9 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.34 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: La Balsa Perodo: Enero - Abril 1999 990,5
A m : A r ea d e In u n d a c i n M ed id a 2 .0 A m 1 .0 A m

990,0

0 .5 A m 0 .0 A m

NIVEL DE AGUA (msnm)

989,5

989,0

988,5

988,0 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

FiguraNo. 5.34 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS CAUDALES .Estacin: La Balsa Perodo: Enero - Abril 1999 800
Am : Area de Inundacin Medida 2.0 Am

700

1.0 Am 0.5 Am 0.0 Am

600

CAUDAL (m3/s)

500

400

300

200

100 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

Figura No. 5.34 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LAS VELOCIDADES .Estacin: La Balsa Perodo: Enero - Abril 1999 3,0
A m : Area de Inu ndacin M edida 2.0 Am 1.0 Am

2,6

0.5 Am 0.0 Am

VELOCIDAD (m/s)

2,2

1,8

1,4

1,0 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

Figura No. 5.35 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: Juanchito Perodo: Abril - Junio 1998 954
Am: Area de Inundacin M edida 2.0 Am 1.0 Am

953

0.5 Am 0.0 Am

NIVEL DE AGUA (msnm)

952

951

950

949

948 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.35 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


600 INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS CAUDALES Estacin: Juanchito Perodo: Abril - Junio 1998
Am: Area de Inundacin Medida 2.0 Am 1.0 Am

500

0.5 Am 0.0 Am

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.35 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LAS VELOCIDADES Estacin: Juanchito Perodo: Abril - Junio 1998
Am: Area de Inundacin Medida 2.0 Am 1.0 Am 0.5 Am

1,6

1,4

0.0 Am

VELOCIDAD (m/s)

1,2

0,8 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.35 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS NIVELES DE AGUA .Estacin: Juanchito Perodo: Enero - Abril 1999 956
Am : Area de Inundacin Medida 2.0 Am

955

1.0 Am 0.5 Am

NIVEL DE AGUA (msnm)

0.0 Am

954

953

952

951

950 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

Figura No. 5.35 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS CAUDALES .Estacin: Juanchito Perodo: Enero - Abril 1999 1400
A m : Ar ea de Inundacin M edida 2.0 A m

1200

1.0 A m 0.5 A m 0.0 A m

1000 CAUDAL (m3/s)

800

600

400

200 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb 07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

Figura No. 5.35 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LAS VELOCIDADES .Estacin: Juanchito Perodo: Enero - Abril 1999 2,50
A m : Area de Inu ndacin M edida 2.0 Am 1.0 Am

2,25

0.5 Am 0.0 Am

2,00 VELOCIDAD (m/s)

1,75

1,50

1,25

1,00 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

Figura No. 5.36 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS NIVELES DE AGUA .Estacin: Guayabal Perodo: Enero - Abril 1999 920
Am : Area de Inundacin M edida 2.0 Am

919

1.0 Am 0.5 Am

NIVEL DE AGUA (msnm)

0.0 Am

918

917

916

915

914 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

TIEMPO

Figura No. 5.36 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS CAUDALES Estacin: Guayabal Perodo: Enero-Abril 1999 1800
A m : Ar ea de Inunda cin M edida 2.0 A m

1600

1.0 A m 0.5 Am

1400

0.0 Am

CAUDAL (m3/s)

1200

1000

800

600

400

200 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

Figura No. 5.36 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LAS VELOCIDADES . Estacin: Guayabal Perodo: Enero - Abril 1999 2,2
A m : Area de Inu ndacin M edida 2.0 A m 1.0 A m

1,9

0.5 Am 0.0 Am

VELOCIDAD (m/s)

1,6

1,3

1,0

0,7 01-Ene

14-Ene

27-Ene

09-Feb

22-Feb

07-Mar TIEMPO

20-Mar

02-Abr

15-Abr

28-Abr

Figura No. 5.36 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: Guayabal Perodo: Abril - Junio 1998 918
A m : Area de Inundacin M edida 2.0 A m 1.0 A m

917

0.5 A m 0.0 A m

NIVEL DE AGUA (msnm)

916

915

914

913

912 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.36 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


900 INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LOS CAUDALES Estacin: Guayabal Perodo: Abril - Junio 1998
Am: Area de Inundacin Medida 2.0 Am

800

1.0 Am 0.5 Am

700

0.0 Am

600 CAUDAL (m3/s)

500

400

300

200

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.36 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DE LAS AREAS DE INUNDACION EN LAS VELOCIDADES Estacin: Guayabal Perodo: Abril - Junio 1998
Am: Area de Inundacin Medida 2.0 Am 1.0 Am 0.5 Am

1,5

1,3

0.0 Am

VELOCIDAD (m/s)

1,1

0,9

0,7 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.37 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LOS NIVELES DE AGUA
Estacin: La Balsa 989,5
Q interc(1): Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc 1.0 Q interc 0.5 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

989,0 NIVEL DE AGUA (msnm)

0.0 Q interc

988,5

988,0

987,5 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.37 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LOS CAUDALES
Estacin: La Balsa 350
Q interc(1): Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

300

1.0 Q interc 0.5 Q interc 0.0 Q interc

250 CAUDAL (m3/s)

200

150

100

50 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.37 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LA VELOCIDAD
Estacin: La Balsa Perodo: Abril - Junio 1998

2,00
Q interc(1): Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc 1.0 Q interc 0.5 Q interc 0.0 Q interc

1,75

VELOCIDAD (m/s)

1,50

1,25

1,00

0,75

0,50 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO
Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.38 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LOS NIVELES DE AGUA
Estacin: Juanchito 954
Q interc(1): Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc 1.0 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

953

0.5 Q interc 0.0 Q interc

NIVEL DE AGUA (msnm)

952

951

950

949 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.38 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LOS CAUDALES
Estacin: Juanchito
600
Q interc(1): Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc 1.0 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

500

0.5 Q interc 0.0 Q interc

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.38 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LA VELOCIDAD
Estacin: Juanchito
1,7
Qinterc(1): Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc 1.0 Q interc 0.5 Q interc 0.0 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

1,6

1,5

VELOCIDAD (m/s)

1,4

1,3

1,2

1,1

1,0

0,9 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.39 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LOS NIVELES DE AGUA
Estacin: Guayabal 917,5
Q interc(1) : Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

916,5

1.0 Q interc 0.5 Q interc 0.0 Q interc

NIVEL DE AGUA (msnm)

915,5

914,5

913,5

912,5 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.39 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LOS CAUDALES
Estacin: Guayabal 900
Q interc(1) : Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc 1.0 Q interc 0.5 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

700

0.0 Q interc

CAUDAL (m3/s)

500

300

100 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.39 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODLEO HIDRODINAMICO (Cont.) INFLUENCIA DEL INTERCAMBIO RIO - ACUIFERO EN LA VELOCIDAD
Estacin: Guayabal 1,5
Q interc(1) : Caudal de Intercambio Ro - Acufero 2.0 Q interc 1.0 Q interc 0.5 Q interc

Perodo: Abril - Junio 1998

1,4

1,3

0.0 Q interc

VELOCIDAD (m/s)

1,2

1,1

1,0

0,9

0,8

0,7 01-Abr
(1)

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Qinterc: Caudales de Intercambio entre Ro y Acufero obtenidos en la calibracin del modelo. Los caudales distribuidos a lo largo del Ro se presentan en el Cuadro No. 5.7

Figura No. 5.40 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: La Balsa Perodo: Abril - Junio 98 989,0
x mx = 500 m x mx = 1000 m x mx = 2000 m x mx = 5000 m x mx = 10000 m : t = 2.5 min.

988,7 NIVEL DE AGUA (msnm)

988,4

988,1

987,8

987,5 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.40 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LOS CAUDALES Estacin: La Balsa Perodo: Abril - Junio 98
x mx = 500 m

350

x mx = 1000 m

300

x mx = 2000 m x mx = 5000 m x mx = 10000 m : t = 2.5 min.

250 CAUDAL (m3/s)

200

150

100

50 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.40 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LAS VELOCIDADES Estacin: La Balsa Periodo: Abril - Junio 98
xmx = 500 m

2,0

xmx = 1000 m xmx = 2000 m xmx = 5000 m xmx = 10000 m : t = 2.5 min.

1,7

VELOCIDAD (m/s)

1,4

1,1

0,8

0,5 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.41 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


954 INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: Juanchito Periodo: Abril - Junio 98
xmx = 500 m xmx = 1000 m xmx = 2000 m xmx = 5000 m xmx = 10000 m : t = 2.5 min.

953 NIVEL DE AGUA (msnm)

952

951

950

949 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.41 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


600 INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LOS CAUDALES Estacin: Juanchito Perodo: Abril - Junio 98
xmx = 500 m

xmx = 1000 m xmx = 2000 m

500

xmx = 5000 m xmx = 10000 m : t = 2.5 min.

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.41 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


1,6 INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LAS VELOCIDADES Estacin: Juanchito Perodo: Abril - Junio 98
xmx = 500 m

xmx = 1000 m xmx = 2000 m xmx = 5000 m xmx = 10000 m : t = 2.5 min.

1,4

VELOCIDAD (m/s)

1,2

1,0

0,8 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.42 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: Guayabal Periodo: Abril - Junio 98 918
xmx = 500 m xmx = 1000 m xmx = 2000 m xmx = 5000 m xmx = 10000 m : t = 2.5 min.

917 NIVEL DE AGUA (msnm)

916

915

914

913 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.42 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LOS CAUDALES Estacin: Guayabal Perodo: Abril - Junio 98 900
xmx = 500 m xmx = 1000 m xmx = 2000 m xmx = 5000 m

700

xmx = 10000 m : t = 2.5 min.

CAUDAL (m3/s)

500

300

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.42 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


1,5 INFLUENCIA DEL ESPACIAMIENTO MAXIMO (xmx) EN LAS VELOCIDADES Estacin: Guayabal Perodo: Abril - Junio 98
xmx = 500 m

xmx = 1000 m xmx = 2000 m xmx = 5000 m xmx = 10000 m : t = 2.5 min.

1,3

VELOCIDAD (m/s)

1,1

0,9

0,7 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.43 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DEL INTERVALO DE TIEMPO ( t) EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: La Balsa Perodo: 1998 989,00

988,75

NOTA: x = 1000 m t = 0.2 min t = 2.5 min t = 10 min t = 20 min

NIVEL DE AGUA (msnm)

988,50

988,25

988,00

987,75

987,50 01-Abr 11-Abr 21-Abr 01-May 11-May 21-May TIEMPO 31-May 10-Jun 20-Jun 30-Jun

Figura No. 5.43 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL INTERVALO DE TIEMPO ( t) EN LOS CAUDALES Estacin: La Balsa Perodo: 1998

350

NOTA: x = 1000 m t = 0.2 mi n t = 2.5 mi n t = 10 mi n t = 20 mi n

300

CAUDAL (m3/s)

250

200

150

100

50 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.44 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DEL INTERVALO DE TIEMPO ( t) EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: Juanchito Perodo: 1998

954

NOTA: x = 1000 m t = 0.2 mi n t = 2.5 mi n t = 10 mi n t = 20 mi n

953

NIVEL DE AGUA (msnm)

952

951

950

949 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.44 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL INTERVALO DE TIEMPO ( t) EN LOS CAUDALES Estacin: Juanchito Periodo: 1998

600
NOTA: x = 1000 m t = 0.2 mi n t = 2.5 mi n t = 10 mi n t = 20 mi n

500

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.45 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


918
INFLUENCIA DEL INTERVALO DE TIEMPO ( t) EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: Guayabal Perodo: 1998
NOTA: x = 1000 m t = 0.2 min t = 2.5 min t = 10 min t = 20 min

917

NIVEL DE AGUA (msnm)

916

915

914

913 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May TIEMPO

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.45 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL INTERVALO DE TIEMPO ( t) EN LOS CAUDALES Estacin: Guayabal Perodo: 1998

1000

NOTA: x = 1000 m t = 0.2 mi n t = 2.5 mi n t = 10 mi n t = 20 mi n

900

800

CAUDAL (m3/s)

700

600

500

400

300

200 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.45 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL INTERVALO DE TIEMPO ( t) EN LA VELOCIDAD Estacin: Guayabal Perodo: 1998 1,5

NOTA: x = 1000 m t = 0.2 min t = 2.5 min t = 10 min t = 20 min


1,3

VELOCIDAD (m/s)

1,1

0,9

0,7 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.46 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


989,0
INFLUENCIA DEL REFINAMIENTO DE LA MALLA COMPUTACIONAL EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: La Balsa Periodo: Abril - Junio 98

x mx = 500

t = 2.5 min. t = 3.75 min. t = 5 min.

x mx = 1000 m

988,8 NIVEL DE AGUA (msnm)

x mx = 2000 m

988,5

988,3

988,0

987,8

987,5 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.46 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL REFINAMIENTO DE LA MALLA COMPUTACIONAL EN LOS CAUDALES Estacin: La Balsa Periodo: Abril - Junio 98

350
x mx = 500 m t = 2.5 min. t = 3.75 min. t = 5 min. x mx = 1000 m

300

x mx = 2000 m

CAUDAL (m3/s)

250

200

150

100

50 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May

21-May

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

TIEMPO

Figura No. 5.46 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL REFINAMIENTO DE LA MALLA COMPUTACIONAL EN LAS VELOCIDADES Estacin: La Balsa Periodo: Abril - Junio 98

2,0
x mx = 500 m t = 2.5 min. t = 3.75 min. t = 5 min. x mx = 1000 m

1,8

x mx = 2000 m

1,5 VELOCIDAD (m/s)

1,3

1,0

0,8

0,5 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.47 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL REFINAMIENTO DE LA MALLA COMPUTACIONAL EN LOS CAUDALES Estacin: Juanchito Periodo: Abril - Junio 98

600

500

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

xmx = 500

t = 2.5 min. t = 3.75 min. t = 5 min.

xmx = 1000 m xmx = 2000 m

100 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.48 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA DEL REFINAMIENTO DE LA MALLA COMPUTACIONAL EN LOS NIVELES DE AGUA Estacin: Guayabal Periodo: Abril - Junio 98

918
xmx = 500 m t = 2.5 min. t = 3.75 min. t = 5 min. xmx = 1000 m xmx = 2000 m

917 NIVEL DE AGUA (msnm)

916

915

914

913 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.48 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL REFINAMIENTO DE LA MALLA COMPUTACIONAL EN LOS CAUDALES Estacin: Guayabal Periodo: Abril - Junio 98

1000
xmx = 500 m t = 2.5 min. t = 3.75 min. t = 5 min. xmx = 1000 m xmx = 2000 m

800

CAUDAL (m3/s)

600

400

200 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura No. 5.48 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA DEL REFINAMIENTO DE LA MALLA COMPUTACIONAL EN LAS VELOCIDADES Estacin: Guayabal Periodo: Abril - Junio 98

1,6
xmx = 500 m t = 2.5 min. t = 3.75 min. t = 5 min. xmx = 1000 m xmx = 2000 m

1,4

VELOCIDAD (m/s)

1,2

1,0

0,8 01-Abr

11-Abr

21-Abr

01-May

11-May 21-May TIEMPO

31-May

10-Jun

20-Jun

30-Jun

Figura 5.49 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA EN LOS NIVELES DE AGUA DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: La Balsa Perodo: Noviembre 1998 990,5
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

990,0

NIVEL DE AGUA (msnm)

989,5

989,0

988,5

988,0

987,5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

Figura 5.49 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA EN LOS CAUDALES DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: La Balsa Perodo: Noviembre 1998 800
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

600

CAUDAL (m3/s)

400

200

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

Figura 5.49 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA EN LA VELOCIDAD DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: La Balsa Perodo: Noviembre 1998
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

2,9

2,5

VELOCIDAD (m/s)

2,1

1,7

1,3

0,9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 TIEMPO (das) 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Figura 5.50 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA EN LOS NIVELES DE AGUA DEL NIVEL DE DETALLE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: Juanchito Perodo: Noviembre 1998 954,5
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

954,0

953,5

NIVEL DE AGUA (msnm)

953,0

952,5

952,0

951,5

951,0

950,5

950,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

Figura 5.50 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA EN LOS CAUDALES DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: Juanchito Perodo: Noviembre 1998 1000
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

800

CAUDAL (m3/s)

600

400

200 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

Figura 5.50 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA EN LA VELOCIDAD DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: Juanchito Perodo: Noviembre 1998 1,9
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

1,7

VELOCIDAD (m/s)

1,5

1,3

1,1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

Figura 5.51 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO


INFLUENCIA EN LOS NIVELES DE AGUA DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: Guayabal Perodo: Noviembre 1998 918,5
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

918,0

917,5 NIVEL DE AGUA (msnm)

917,0

916,5

916,0

915,5

915,0

914,5

914,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

Figura 5.51 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA EN LOS CAUDALES DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: Guayabal Perodo: Noviembre 1998 1100
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

900

CAUDAL (m3/s)

700

500

300 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

Figura 5.51 ANALISIS DE SENSIBILIDAD DEL MODELO HIDRODINAMICO (Cont.)


INFLUENCIA EN LA VELOCIDAD DEL NIVEL DE DETALLE DE LOS CAUDALES EN LA FRONTERA DE AGUAS ARRIBA Estacin: Guayabal Perodo: Noviembre 1998 1,7
Nivel de detalle de los caudales en la frontera de aguas arriba Caudales Diarios Caudales Horarios

1,5

VELOCIDAD (m/s)

1,3

1,1

0,9 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 TIEMPO (das)

FIGURA No. 5.52 TRANSITO HIDRAULICO DE CAUDALES


CAUDAL BASE: 126 m3/s(1) CAUDAL CRECIENTE: 387 m 3/s(2)
Da 1 1 2 2 3 4 5 6 Hora 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 00:00 00:00 00:00

600

500

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 0
(1 ) (2 )

50

100

150

200 250 ABSCISA (Km)

300

350

400

450

Caudal Medio Multianual del Ro Cauca en la Estacin Efluente Caudal correspondiente al Perodo de Retorno de 5 aos en la Estacin Efluente

FIGURA No. 5.53 TRANSITO HIDRAULICO DE CAUDALES


CAUDAL BASE: 126 m/s(1) CAUDAL CRECIENTE: 491 m 3/s(2)
Da 1 1 2 2 3 4 5 6 Hora 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 00:00 00:00 00:00

600

500

CAUDAL (m3/s)

400

300

200

100 0
(1 ) (2 )

50

100

150

200 250 ABSCISA (Km)


Eflu ente

300

350

400

450

Cau d al Medi o Mu l tian u al d el R o Cauca e n l a E stacin Eflu en te Cau d al co r resp ondi e n t e al P e r od o d e Reto rn o d e 5 0 a os en l a E stacin

FIGURA No. 5.54 TRANSITO HIDRAULICO DE CAUDALES


CAUDAL BASE: 126 m3/s(1)
3 (2) CAUDAL CRECIENTE: 746 m /s

1000
Da 1 1 2 2 3 4 5 6 Hora 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 00:00 00:00 00:00

850

700 CAUDAL (m3/s)

550

400

250

100 0
(1 ) (2 )

50

100

150

200

250

300

350

400

450

ABSCISA (Km)
Caud al Med i o Mul tian u al d el R o Cauca e n l a E stacin Eflu en te Caud al corres po n diente al Per o d o de Retor n o de 50 a os en la E st acin Sal va jin a

FIGURA No. 5.55 TRANSITO HIDRAULICO DE CAUDALES


CAUDAL BASE: 300 m3/s
3 (1) CAUDAL CRECIENTE: 746 m /s

1000
Da 1 1 2 2 3 4 5 6 Hora 00:00 12:00 00:00 12:00 00:00 00:00 00:00 00:00

850

700
CAUDAL (m/3s)

550

400

250

100 0
(1)

50
Caudal corre s pondiente a l

100

150

200 250 ABSCISA (Km)


la E st acin Sal va jina

300

350

400

450

Pe r o do de Retorno de 50 aos e n