INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SINDICALES Y DE ADMINISTRACIN PBLICA DE LA FSTSE LICENCIATURA EN DERECHO BUROCRTICO

MATERIA:

PRACTICA FORENSE DE DERECHO PENAL

INVESTIGACION:

DICTAMENES PERICIALES

ASESOR:

LIC. OCTAVIO LARA RUIZ

ALUMNO:

GIIBERTO TORRES LOPEZ

GRADO:

5 CUATRIMESTRE

GRUPO:

VILLAHERMOSA TABASCO, ! DE NOVIEMBRE DEL "##

DICTAMENES PERICIALES

I$%&'()**+,$

U$- .)/ 0&121 +$%&'()**+,$ - 3- 4&'05%+*- 41&+*+-3 Sera una desvergonzada pretensin el resumir aqu todo un tratado de probtica, y ms an el aspirar a generalizar nuestras consideraciones a todo tipo de dictmenes. Pero s que nos interesa definir algunos conceptos y remitirnos a obras clsicas de la probtica en las que los estudiosos, y los ms interesados pueden orientar una formacin tan ambiciosa como profunda y til. El ncleo de la probtica es la prueba, y este es, no nos cabe ninguna duda, un t rmino polis mico donde los !aya. Procesalmente, y por lo tanto, en el dictamen, la prueba slo puede estar basada, ob"etivamente, en pericias, documentos, testimonios #singularmente lo es la confesin$ y reconocimientos #tanto los muy inusuales del "uez, como los periciales$ , segn son clasificados !abitualmente por las leyes de en"uiciamiento y la doctrina aplicable. Pero las pruebas de los !ec!os admiten otras muc!as clasificaciones y relaciones lgicas, y de t rminos descriptivos, que sin nimo de e%!austividad, sino slo de utilidad, para nuestro me"or entendimiento, pueden comprender& '(edios de prueba', 'procedimientos probatorios' y '4&)10-6 1$ 61$%+(' 16%&+*%''. )a prueba de los enunciados que se solicitan en un dictamen, o en la proposicin de prueba de la correspondiente fase del procedimiento, pueden realizarse en el conte%to de un descubrimiento #!eurstica$, o en el conte%to de una "ustificacin o interpretacin #!ermen utica$, y en cada caso el t rmino 'prueba' se usa en un sentido diferente. a$ 'Prueba', en el sentido de 'medio de prueba', es todo aquello que permite conocer los !ec!os ms relevantes de una causa, !asta su 'suficiencia' #pero sin e%cluir nunca cualquier medio, crtica o aporte posterior que pueda cuestionar lo que !asta entonces se supone 'suficientemente probado'$. b$ 'Prueba' como 'resultado probatorio', entendido como el resultado que se obtiene de los medios de prueba, es decir, el conocimiento ya obtenido del !ec!o controvertido, la verificacin de lo descrito, la comprobacin, en definitiva, la comprensin intelectual de la relacin fctica probada.

c$

'Prueba'

como

'procedimiento

probatorio'

que

conecta

relaciona

racionalmente los dos sentidos anteriores #los medios y la comprensin de su resultado$. *s, tanto el procedimiento intelectivo, como su formalizacin en un protocolo o ritual procesal, !ace que el "uez 'conozca' o 'descubra' los !ec!os, llegando a formular prueba #en el sentido descrito 'b$' a partir de los elementos probatorios y su conocimiento introducido formalmente en un procedimiento #arbitral o "udicial$ por los medios de prueba. En lo que sigue nos referiremos a la 'prueba' en el sentido que le atribuimos a 'b$', es decir, como resultado probatorio, mientras que el sentido de esta misma palabra en 'a$' ser para nosotros 'medio de prueba' y el de 'c$' ser el 'procedimiento probatorio'. E%iste una segunda distincin de las pruebas sobre las que podemos elaborar otra clasificacin de los procedimientos probatorios, por su mediatez e inmediatez, y por su naturaleza intelectiva, y as tambi n podemos !ablar de 'prueba directa', 'prueba indirecta' y 'prueba deductiva'.

)a prueba directa es el procedimiento probatorio consistente en la contrastacin emprica directa del enunciado que se prueba, es decir, en la observacin inmediata del !ec!o al que se refiere el enunciado. +ambi n se considera prueba directa a la que se infiere utilizando leyes lgicas y cientficas #no probabilsticas$, pero para nosotros, esta prueba directa est muc!o ms asociada al testigo directo, al per"udicado y al responsable consciente #por confesin$ que tom conocimiento directo de los !ec!os en el espacio y momento en el que efectivamente se produ"eron. Por lo general, el !ec!o que se pretende probar mediante prueba directa surge espontnemente, casi podramos decir que sin mediacin alguna ni necesidad de raciocinio, del medio o de la fuente de prueba. Si se dispone de la suficiencia de pruebas directas, debemos admitir que son capaces, por s solas, de fundar la conviccin "udicial sobre ese !ec!o, cuando versan directamente sobre el mismo, por lo que se puede llamar constatacin o prueba plena de carcter concluyente.

)a prueba indirecta es el procedimiento probatorio que permite llegar al !ec!o que se prueba a partir de otro u otros, mediante un proceso inferencial. Esta pruebam para nosotros tambi n puede considerarse como prueba indiciaria cuando en la inferencia se usan simples m%imas de la e%periencia o leyes probabilsticas que slo pueden condudir a resultados posibles, siendo tambi n posible alguna e%cepcin, y en cualquier caso, el !ec!o que se quiere probar no surge directamente del medio o fuente de prueba, sino que se precisa, adems, del razonamiento. Por lo general, la prueba indirecta es incapaz, por s sola, de fundar la conviccin "udicial sobre el !ec!o, por lo que tambi n se puede llamar !iptesis o enunciado probatorio no pleno, aunque puede tener gran valor como e%cluyente

aplicable, por e"emplo, a un imputable en un caso con coartada convincente, pero no constatable.

)a prueba deductiva es el procedimiento de conocimiento de los !ec!os #o de verificacin de los enunciados probatorios$ mediante deducciones lgicas a partir de otras aserciones bien verificadas #proposiciones lgicas probadas de las que se deducen otras !asta llegar al !ec!o que interesa probar$. )a prueba deductiva e%ige un rigor lgico que en ocasiones !ace muy conveniente la modelizacin de antecedentes y consecuentes, las premisas y los operadores lgicos con los que resolver matemticamente las ms comple"as situaciones y actuaciones$.

Puede decirse que, tanto la prueba directa, como la deductiva, pueden llegar a proporcionar una certeza absoluta siempre que no !aya !abido ni errores ni perversiones en la percepcin y declaracin los testimonios en la prueba directa, ni se !aya de"ado de verificar ni una sola premisa, ni una sola relacin lgica en la deductiva. Sin embargo, la prueba indirecta de"a muc!os ms espacios a la razn para admitir e%cepciones y dudas que "ustifican mayores y me"ores investigaciones en probtica. )a probtica debe cuidar al m%imo la calidad de todos sus elementos e instrumentos, y tambi n el uso que en cada momento y circunstancia se !aga de ellos. Por e"emplo, el error ms !abitual en las acusaciones carantes de suficiente fundamento para una condena consiste en la incorrecta argumentacin sobre pruebas indirectas para aplicar el conocimiento inductivo, lo cual es y debe ser siempre rec!azable, o al menos, muy relativizado por el "uez, especialmente cuando se le presenta como una prueba aparentemente concluyente y plena, siendo slo, y como muc!o, indirecta, indiciaria y circunstancial. Siempre e%iste una tendencia por parte del per"udicado a sobrevalorar las pruebas a su alcance, y si no se consigue que admita la posibilidad de que e%istan otras !iptesis tambi n vlidas puede alimentarse una peligrossisma querulancia en intiles delirios pleitistas. )a induccin !a facilitado muc!o el conocimiento cientfico, pero !a encontrado sus lmites en la teora de las demostraciones #metamatemtica$, y en el derec!o procesal ms riguroso. )amentablemente, son muy pocos los "uristas que tienen ideas claras al respecto de la induccin, y ms an de la relatividad de sus leyes. En el mbito cientfico,folosfico es bien conocida la parado"a de -ertrand .ussell para relativizar el valor probatorio del m todo inductivo. Esta parado"a nos lleva a imaginarnos ser, nosotros mismos, un pollo, una vaca o cualquier otro animal de gran"a, que tras varios das siendo alimentado a la misma !ora por el mismo gran"ero inductivamente llega a la conclusin de que e%iste una ley, con la certeza que nosotros mismos, a!ora animales de gran"a, podamos comprender y comprobar la e%istencia de una ley, constatando reiteradamente sus

consecuencias, que !ar que al da siguiente tambi n se presente el gran"ero con comida, y que nosotros le esperemos con ansiedad. / efectivamente, as ocurre, pero tras varios das ms comprobando que la ley inducida se cumple, llega un da en el que el gran"ero no viene a alimentarnos, sino que nos sacrifica para que alguien nos coma, o nos devore, poco despu s. *lgunos casos que se presentan en los "uzgados, en su esencia probtica, se pueden comprender muc!o me"or teniendo en cuenta lo poco fiable que resulta el m todo inductivo para dar cr dito a un cliente que !asta ese preciso momento !aba cumplido puntualmente con todos sus compromisos de pago. / un buen da, de" de pagar, inicindose un rosario de procedimientos. *lgunos investigadores del pensamiento, en esa estrec!a y escurridiza frontera entre filosofa y psicologa, definen un nuevo tipo de argumento, la 'abduccin' que tambi n puede denominarse 'reduccin' o 'retroduccin'. )a abduccin no fue considerada nunca en el orden de la lgica aristot lica, que slo contemplaba los razonamientos deductivos #fiables$ y los inductivos #probabilsticos$. En la 'abduccin' ms rigurosa se plantea el 'razonamiento !acia atrs', pero slo debe !acerse con carcter instrumental, como una t cnica probtica para alimentar la tormenta de ideas o el con"unto de !iptesis ms verosmiles. Sin gran conciencia de ser 'abductores', algunos estudios de ingeniera, y los matemticos en asignaturas como la geometra, y en la ms trepidante actualidad, probablemente con ms eficacia, frecuencia y finura que ningn otro, es el talento informtico y telemtico, y particularmente los genios conocidos en ciertos crculos como '!ac0ers' #no confundir en este conte%to y sentido con la criminalizada imagen del pirata o 'crac0er'$ se plantean lo siguiente& 'Supongamos que sabemos lo que ignoramos. Entonces, 1cmo nos

comportaramos2 / ms interesante an, 1cmo sera posible !aber llegado a ese conocimiento que suponemos tener, pero que a!ora mismo no tenemos2'. Si podemos responder a esa ltima pregunta, el dictamen ya est inspirado. Suponer el problema resuelto e imaginariamente dar marc!a atrs facilita la visin de la prueba en su con"unto, pero en modo alguno se garantiza, slo con ello, ninguna certeza sobre los !ec!os pasados. Es, nada ms, pero tampoco nada menos, que una !erramienta de refle%in !eurstica para el perito investigador, que debe de estar, no puede de"ar de estar, sometida al buen "uicio !ermen utico del perito que firme el dictamen definitivo, y por supuesto, de los abogados y el "uez que !a de valorar la pieza con mayor o menor conviccin. Por !eurstica entendemos el concepto ms ampliamente utilizado por la ciencia !istoriogrfica, y en buena medida la prueba no puede de"ar de estar basada en t cnicas de investigacin !istrica. 3eurstica viene del griego euriskein que viene a significar '!allar'. El talento !eurstico de una parte litigante puede llegar a

desequilibrar por completo a la administracin de "usticia, y sobre todo, facilita, incluso !asta llegar a condicionar, muc!as diligencias e instrucciones. Por !ermen utica entendemos la ciencia de la interpretacin, absolutamente impresciendible en toda actividad pericial. )a !ermen utica est relacionada con la semitica, como ciencia de los significados, en su sentido ms amplio. )a abstraccin de modelos comple"os, y la ideacin de mayor comple"idad intelectual lleva a otro riesgo& "uzgar por analoga, es decir, aseme"ando un !ec!o a otro, y dando validez a pruebas aparentemente equivalentes. Por m trica entendemos la ciencia de la medida, siendo su evaluacin una de las actividades de mayor responsabilidad pericial, sin que se pueda ignorar en su e"ercicio la 'teora de la incertidumbre' y su oportuna y precisa aplicacin para la 'metrologa legal'. Por didctica entendemos y cultivamos la capacidad de para !acer comprender, y poner en conocimiento aspirando al ms e%plcito reconocimiento "urdico, de nuestras conclusiones periciales. +anto o ms que con las leyes, un perito debe de estar familiarizado con la lgica "urdica, y muy especialmente con dilogismos y sorites, as como estar en condiciones de detectar perversiones de la dial ctica por interesados sofismas pseudos "urdicos. / como no podra ser de otra manera, para comprender la lgica "urdica, !ay que comprender antes la lgica, y cuanto ms pura sea la lgica, tanto me"or para el perito, y tambi n para sus clientes. En cualquier caso, no podemos olvidar que el principio de ta%atividad es fundamental en el derec!o penal. 4adie puede ser condenado por apreciaciones analgicas, y el acusado tiene el ms legtimo derec!o de denunciar cualquier analoga, y evidenciar cualquier diferencia con su caso, reservndose la posibilidad de utilizar en su beneficio cuanto le interese del plantamiento analgico que la acusacin !aga indebidamente. L-6 (+7+*)3%-(16 (1 4&)10Para que los instrumentos probatorios puedan llevar a cabo su funcin !eurstica, deben estar naturalmente dotados de dos propiedades bsicas& impresionabilidad y traslatividad. )a oportuna disponibilidad es el puente ideal que une las propiedades de impresin con las de traslacin. 5mpresionabilidad es la propiedad que tienen los instrumentos para ser estampados por un !ec!o !istrico. En este sentido, debe tenerse en cuenta que !ay instrumentos muc!o ms impresionables que otros. 6iertos instrumentos poseen una gran labilidad y sensibilidad por lo que la menor alteracin del mundo circundante, el ms leve acontecer fsico o !umano de"a en ellos su impronta. El testimonio del ser !umano es tambi n, en este sentido, muy impresionable, pero

aqu queremos referirnos a la impresionabilidad en t rminos absolutos, pues de debemos relacionarla con el !ec!o !istrico de tal modo que el mayor o menor grado sensible de un instrumento depende, a su vez, de la naturaleza de la realidad que debe estamparse sobre el mismo. )a impresionabilidad siempre es relativa. Es ste el caso del testimonio !umano respecto a las paredes del lugar de un !ec!o que se !aya presenciado. )as paredes no pueden ser impresionadas por la voz, pero s por !uellas o sangre. Sobre la impresionabilidad de pelculas fotogrficas, soportes magn ticos y cualquier otro elemento tecnolgico cabe !acer muc!as ms consideraciones an, pero en ellos seguimos pudiendo utilizar, en este sentido, el concepto relativo de impresionabilidad. +ranslatividad es la otra propiedad bsica de los instrumentos de prueba con la que pueden tener entrada en los autos, bien activamente, o sea, permitiendo su aportacin a la litis #motilidad$, bien pasivamente, ofreci ndose en condiciones tales que el "uzgador pueda darle alcance #accesibilidad$. Para superar los problemas de traslatividad de las pruebas en sistemas informticos, nuestra empresa 777.cita.es !a desarrollado tecnologas capaces de simular eventos comple"os, utilizndolas con eficacia y %ito pericial en varios "uzgados, as como en mediaciones y arbitra"es. 8unto a las dificultades de impresin y traslacin, podramos a9adir una tercera dificultad de cu9o igualmente ob"etivo& la traduccin, porque es indudable que cada instrumento debe ser descifrado y su lengua"e puede ser sumamente enigmtico o equvoco. :e todos modos conviene no olvidar que muc!as veces la dificultad, especialmente de traduccin, slo ser sub"etiva. El perito, puede encontrarse, entre otros, con los siguientes problemas prcticos&

5naccesibilidad o inadecuacin. 6arece de ob"eto solicitar una prueba sobre !ec!os imposibles de suceder o vali ndose de instrumentos totalmente desproporcionados para conseguir el resultado probatorio que se apetece.

Superfluidad #!ec!os notorios, !ec!os intrascendentes, !ec!os ya comprobados o no controvertidos$.

;alta de seriedad. Se entiende que carecen de seriedad las peticiones de prueba cuando de sus circunstancias surgen indicios de que se persigue en ellos un ob"etivo en cualquier modo e%tra9o al procedimiento, +al es el caso cuando se ve claramente que la peticin no va a proporcionar ninguna aclaracin sobre cuestin des de importancia para la resolucin.

Pruebas pesquisitorias. Es, o debe de ser inadmisible toda peticin de prueba pericial cuando faltan bases fcticas para la afirmacin y lo que se trata de conseguir mediante su prctica es el fundamento de nuevas afirmaciones.

DESARROLLO

C3-6+7+*-*+,$ (1 3'6 81*8'6 (1 4&)10- 1641*+-3.1$%1 (+79*+3 *$ 3E63<S *4+5=><S, entendiendo por tales a las realidades acaecidas en tiempos pret ritos y por cuya causa su representacin "udicial resulta insegura y embarazosa. En ellos la mayor dificultad es la traslacin, y el me"or remedio consiste en la factibilidad !eurstica mediante la elaboracin de un preciso !eurigrama !istrico. -$ 3E63<S 5)?65+<S. Entendemos aqu el concepto de ilicitud en su sentido lato, tanto en lo civil como en lo penal, incluso referido a otras circunstancias ms all de las estrictamente "urdicas, que slo motivaran una sancin moral. En este tipo de !ec!os ilcitos, su autor suele tener plena conciencia de la falta de rectitud de su conducta, y por ello precisamente la realiza a escondidas o procurando por todos los medios de"ar las menos !uellas posibles. 6ircunstancias temporales, como la noc!e, espaciales, como el despoblado o la intimidad de un dormitorio, y las formales, como singularmente lo es la simulacin, vienen a caracterizar corrientemente la fisonoma de este tipo de !ec!os cuya dificultad !eurstica radica, no !ace falta decirlo, en la inimpresionabilidad instrumental, de forma completamente intencionada. * veces, debido, precisamente, a la conciencia de su ilicitud, suelen darse presunciones suspectivas, lo que puede facilitar la labor probatoria. 6$ 3E63<S ?4+5(<S. Son aquellos que se refieren a la parte personalsima, comnmente reservada, de los asuntos, designios o afecciones de un su"eto, o de una familia. Subsisten aqu las dificultades de impresin, lo mismo que en los ilcitos, aunque tambi n se dan problemas de traslatividad, pues al no tratarse generalmente de asuntos que interesen a la colectividad, cual sucedera en cambio si fuera una cuestin criminal, el derec!o positivo es, dede de ser, reacio a pruebas inquisitorias. Por lo dems, el concepto de intimidad es relativo y se relaciona con el medio social en que los !ec!os se desarrollan. :$ 3E63<S PS?@>56<S. :ebemos reconocer que la denominacin de !ec!o psquico, como la que se da a otros tantos !ec!os cuyas afirmaciones entra9an dificultades !eursticas, es un!a denominacin puramente convencional y que igual podramos sustituir por !ec!os mentales o !ec!os internos. El !ec!o psquico es un estado de la conciencia que comprende una serie de actos mentales, como las percepciones, cogniciones, voliciones o emociones y alcanza !asta los fenmenos psicopatolgicos en cuanto, como tales, tengan trascendencia "urdica. Su caracterstica comn es la de ser !ec!os puramente temporales e informales que se originan y desarrollan en la esfera interna del

individuo #psique$ por cuyo motivo, al no de"ar !uellas visibles, su demostracin suele ser muy dificultosa. :esde el punto de vista pericial, la determinacin del dolo, la culpa, el conocimiento, la intencin, el miedo y la insania mental, as como su imputabilidad, tiene, o debe tener, una gran trascendencia "urdica. E$ 3E63<S A5.+>*)ES #;>+>.5-)ES$. El concepto de virtual puede tener mltiples interpretaciones, especialmente si se considera en entornos tecnolgicamente comple"os. Sin embargo, aqu nos referimos a las especiales dificultades de prueba de lo no sucedido, pero que podr suceder, o !ubiera podido suceder. Se comprende, pues, ba"o esta denominacin, a los que tambi n podramos llamar !ec!os futuros, o !ec!os potenciales, y con ms precisin, como futuribles. Sus especiales caractersticas ale"an al "uez,!istoriador de su clsica labor retroductiva para complicarlo en otra predictiva, de resultados todava ms inciertos. )os supuestos de aplicacin ms inmediata son los embargos preventivos, y estimaciones de lucros cesantes o da9os emergentes. ;$ 3E63<S +B6456<S. Son aquellos para cuya e%acta determinacin o traduccin son necesarios especiales conocimientos, y por lo tanto, !acen recaer sobre el perito mayores responsabilidades. >n tpico caso se produce cuando se trata de determinar la responsabilidad de una persona por un !ec!o culposo en el e"ercicio de su propia actividad profesional o t cnica. / ello porque, no pudiendo el "uez por s mismo encontrar la verdad del !ec!o, debe recurrir a la colaboracin de los peritos, pudiendo darse un motivo virtual de recusacin por una prcticamente inevitable solidaridad profesional que pueda inducir, a veces incluso inconscientemente, a disimular o e%culpar las faltas del compa9ero. :epende de la inteligencia y de los recursos del "urista el detectar, demostrar y neutralizar tendencias e%culpatorias entre profesionales de una misma especialidad, familiarizndose antes de recabar el testimonio de los e%pertos con los fundamentos, conceptos y criterios de valoracin ms ob"etivos #'quien quiere ser un verdadero "urista, debe ser ms que un "urista'$. =$ P.E65S5<4ES :E 3E63<S. )a estampacin de la realidad casi nunca acostumbra a ser prefecta. :e a! que cuando la cuestin litigosa requiera una gran precisin en la reproduccin del !ec!o !istrico, lo ms seguro es que no podamos lograrlo con los instrumentos probatorios a nuestro alcance. En algunos casos, las t cnicas de investigacin operativa permiten deducir una distribucin de probabilidades suficientemente apro%imada como para que el "uez pueda tomar decisiones razonables, especialmente si comprende que el resultado !eurstico tiene como me"or representacin, una curva estadstica. )a teora de la incertidumbre metrolgica demuestra, mediante anlisis de la varianza, que se puede me"orar as la precisin y la utilidad del instrumental. 3$ 3E63<S 4E=*+5A<S. :urante muc!o tiempo se !a venido !ablando e insistiendo en la dificultad probatoria de los !ec!os negativos, reclamando para

ellos un desplazamiento total de la carga de la prueba. Pero cuando alguien !a tratado de formular de una manera cientfica, "urdicamente vlida y e%enta de contradicciones sobre la verdadera naturaleza de esta clase de !ec!os, !a tropezado siempre con tremendos obstculos conceptuales, porque, 1qu es en realidad un !ec!o negativo2 )os !ec!os positivos que podran ser y no son en la realidad nunca pueden probarse directamente, sino slo deducirse de que se percibe algo que no debiera percibirse si se !ubiera producido el !ec!o positivo correspondiente. )a solucin est en seguir la prueba del !ec!o positivo para as aplicar el principio de contradiccin infiriendo el presupuesto negativo que se trata de demostrar #demostracin por reduccin al absurdo$. :P&)10- (+-0,3+*-: 1$ $)12-6 %1*$'3';9-6 / *'$%&-.1(+(-6 41&+*+-316 >n caso particular de !ec!o negativo, como perversin procesal o policial, se presenta cuando a un acusado se le niegan las pruebas de sus cargos sobre !ec!os positivos, y obligndole a tener que demostrar por procedimientos inabordables los !ec!os negativos que, presumiblemente, le podran e%culpar. )a !istoria del castigo y la tortura #;ritz Straffer, Ed. Petronio, -arcelona CDEF$ est repleta de pruebas diablicas. )as acusaciones de participar en aquelarres y misas negras formuladas, nicamente, en base a testimonios de otros acusados atormentados !asta dar algn nombre, !an llevado el !orror a las sociedades europeas. El Parlamento de Pars !a de"ado varios documentos !istricos sobre las torturas del agua y de la bota, en otras regiones de ;rancia, como <rleans y -esanGon, .uan, *utun y la antigua ciudad papal de *vignon se presenciaron sacudidas, vigilias y !ogueras y las cremaciones lentas en la t trica torre de )ind!eim, en 3esse, *lemania, a orillas del ro 4iddler, tristemente ilustran muc!os de los peores !itos de la civilizacin occidental. )a 5nquisicin funcion en todos los pases de Europa con la misin de buscar !ere"es, de convertirlos, y si llegaba el caso, castigarlos. 4aci en CHIH, en plena Edad (edia, con la promulgacin de la -ula pontificia de 5nocencio 5A, '*d stirpanda'. En Espa9a se llam tribunal o conse"o de la 'Suprema y =eneral 5nquisicin'. +orquemada y ;ernando de Aald s son los inquisidores generales que ms fama alcanzaron por los perversos procesos en los que la prueba diablica fue suficiente para condenar a muc!os infelices. El fenmeno inquisidor no es slo una perversin del en"uiciamiento. Es una sociopata, una trgica tendencia de los colectivos atormentados. Es muy importante comprender sus orgenes y la lgica perversa de su propagacin para elevar a instancias superiores la seria necesidad de erradicar toda inquisicin. *nalizando la lgica siempre cruel de los inquisidores casi siempre se acaba por encontrar, en su actitud, en su !istoria, y en sus relaciones, ciertos indicios que pronto pueden convertirse en pruebas de una victimizacin anterior. Es decir, que

todo inquisidor antes !a sido de alguna manera acusado por los mismos procedimientos que l mismo utiliza. En lugar de !aberse opuesto a lo in"usto, lo refina interiorizndolo. Podra decirse en el sentido freudiano que lo sublima, y e"erce el mismo tipo de poder del que l antes fue vctima. 3ay un cierto 'efecto :rcula', similar a la transmisin del vampirismo, en estas indeseables prcticas inquisitoriales con prueba diablica, que se propagan durante generaciones como otras muy lamentables perversiones !umanas inductoras de sociopatas. >n buen psicoanlisis del inquisidor es, sin duda, la me"or defensa de la vctima. / el mayor m rito de una vctima es el de evitar a toda costa cualquier tentacin de !acer sufrir a otros los procedimientos y las in"usticias inquisitoriales, con una sola e%cepcin& el inquisidor debe probar un poco de su propia medicina. )a 3istoria apunta que los inquisidores slo empezaron a civilizarse cuando ellos mismos tambi n fueron procesados por sus mismos m todos. C'$*3)6+,$ El psicodrama inquisitorial no !a desaparecido de nuestra sociedad, por muc!o que en ella se presuma de valores democrticos y de la seguridad "urdica del Estado de :erec!o. Es sorprendente lo muc!o que !ay del espritu de la inquisicin en muc!as organizaciones, y tambi n, y es lo ms grave, en todos y cada uno de nosotros. )a Sociedad de la 5nformacin, las 4uevas +ecnologas y el desarrollo econmico y social no slo no !an conseguido erradicar los principios inquisitoriales, sino que !an posibilitado nuevas formas de dominio y represin. (uc!os despidos laborales presuntamente disciplinarios, e%pedientes y

resoluciones administrativas y fiscales, todo tipo de decisiones econmicamente in"ustas y persecuciones periodsticas y mediticas tienen su inspiracin en pruebas diablicas. )a sociedad no !a aprendido ni siquiera de la epidemiologa que pueda evitar que prosperen las prcticas procesales tan in"ustas y per"udiciales, como contagiosas. Es preciso recordar de vez en cuando el pensamiento de -ertold -retc!& 'Primero fueron a por los que eran de una manera, pero a m no me import, porque yo no era as. :espu s fueron a por los que eran de otra, pero a m tampoco me importo, porque tampoco era de esa otra manera. :espu s vinieron a por m, pero ya era demasiado tarde'. )a prueba diablica se adapta a los comple"os escenarios tecnolgicos sirviendo a quien tiene superioridad de informacin e inteligencia, as como los recursos como para afrontar el coste de los procedimientos civiles con venta"a, o a despedir casi libremente, y en el acto, con el mnimo coste econmico y social. 4uestra e%periencia pericial en numerosos "uzgados de primera instancia nos !a permitido acumular todo tipo de evidencias probatorias de planteamientos

diablicos, al menos en t rminos econmicos. )amentablemente, ni dentro de la )ey de En"uiciamiento 6ivil vigente, ni tampoco en la que se espera que entre en enero de HJJC, !ay recursos procesales suficientes como para garantizar la neutralizacin, o la respuesta ms "usta, a los planteamientos inquisitoriales, como decimos, y podemos demostrar, son muy frecuentes en primera instancia. )os desequilibrios en la capacidad probatoria de las partes litigantes, llevan a la in"usticia. @uien dispone de redes de ordenadores y avanzados sistemas de gestin documental, tiene muc!o ms fcil acumular evidencias que quien, por muc!a razn que tenga, slo dispone de testimonios de particulares, o del suyo propio, como nica prueba para negar su responsabilidad lo que se le atribuye. *dems, la e%periencia pericial profesional, que podramos denominar como 'metae%periencia' pericial, permite percibir otros desequilibrios procesales incluso en segunda derivada. Entre ellos, llama particularmente la atencin el prepotente automatismo de ciertos abogados en sus demandas y procedimientos probatorios que pretenden de"ar muy poco margen a las conclusiones periciales, incluso reivindicando ellos mismos e%periencias anterioresm ms profundas y me"or documentadas por los muc!os pleitos similares en que ya intervinieron. En la otra parte puede llegar a darse toda una victimizacin "urdica por la falta de preparacin, de datos y de oportunidades para neutralizar un planteamiento "urdico perverso ya depurado por el uso y la prctica en beneficio de organizaciones poderosas y despiadadas. En el e%tremo, al que rpidamente se llega si no !ay mayor poder que lo impida, las mafias imponen su ley, a la que no le !acen falta ni siquiera las pruebas ms diablicas. 4o toda la doctrina "urcica es buena. En la "urisprudencia espa9ola se !an sentado algunos lamentables precedentes de %ito en planteamientos inquisitoriales que pretenden legitimar ciertas pruebas diablicas. +ambi n es cierto que las vctimas no !an podido, no !an sabido o no !an querido llevar !asta sus ltimas consecuencias sus posibilidades de defensa. / este perito siempre lamenta muc!o la pasividad de las vctimas de las pruebas ms diablicas. Para finalizar esta conferencia, y como es mi sincero deseo, quedar a la disposicin de cuantos asistentes deseen !acerme alguna pregunta, debo de recomendar y comentar, aqu y a!ora, al menos unas lecturas de la amplia bibliografa que !e tenido oportunidad de recopilar, pero quiero !acer e%presa mencin a un te%to clsico, origen de la probtica, que es la ')gica de las pruebas en materia criminal', del italiano 4icola ;ramarino de (alatesta, libro en editado en castellano, en dos tomos, por +E(5S de 6olombia. / a!ora, quedo en espera de sus preguntas, rogando que comprendan mis muc!as limitaciones, y la prioridad que debo de dar a las que me lleguen por escrito y que s est seguro de saber responder, o al menos, de enfocar.