Vioolencia Julio Arostegui

Asociacion de Historia Contemporanea Marcial Pons Ediciones de Historia
Violencia, sociedad y poltica: la definicin de la violencia Author(s): Julio Arstegui Source: Ayer, No. 13, VIOLENCIA Y POLITICA EN ESPAA (1994), pp. 17-55 Published by: Asociacion de Historia Contemporanea and Marcial Pons Ediciones de Historia Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41324344 . Accessed: 17/01/2014 15:51
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp
.
JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Asociacion de Historia Contemporanea and Marcial Pons Ediciones de Historia are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Ayer.
http://www.jstor.org
This content downloaded from 200.14.85.85 on Fri, 17 Jan 2014 15:51:12 PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions
Violencia la
, sociedad de la
politico,: violencia Julio Arostegui
definition
Violence isnot orfinally a matter ofthe choireally ceordecision ofthe individuals. It isonemore of part inevitable course. History's TED IIONDERICII: Three onViolence. Essays atribuidas a K. Marx.) (Palabras Existe hoy una amplia bibliografia abarcageneral,dificilmente en torno al tema de la violencia en las relaciones huble, generico se cuando no se manas, que acompana y complementa, duplica, con la literatura desde las producida enfoquesespecificos por disciplinas sociales interesadas en el - Etologia,Psicologia,Antropologia, SocioSemiotica, Politica, logia, y,despues, Polemologia,Irenologia1,etce- . Los tratamientos tera de la violenciahan proliferado, a partirde la decada de los sesenta,esa violent decade como la calificoTed RobertGurr,en las paginas de muchostiposde publicaciones2. La vio1 Tan como termino traduction delaexpresion Peace research pintoresco aparec.e enunbreve de Gai/PUNC, Contribution de la irenologia al JoilAN, trabajo especifica estudio dela violencia: EnDoMKNACII, J. M.;LABORIT, II.; J()XK, A.,yotros: Upologias. La violencia Editorial de la UNESCO, Lo po, Pan's, 1981, y suscausas pp.91-106. nemos indicativo delasperspectivas aquicomo simple ydesarrollo queseencuentran a veces enuntema como el prescnte. "*Existen enel tema. Porejemplo, The periodicas cspccializadas publicaciones la mas International Terrorism Journal Resolution, , ofConflict y prestigiosa; antigua Terrorism Political , Journal , Etudes , etcetera. ofPeace Research Polemologiques AYER 13*1994
18
Julio Arostegui
lencia terrorista, en particular, no es solo un objeto de estudio,sino antes todo sobre en algunas de sus manifestacioque es, que ello, y, nes mas espectaculares, un asuntopoliticode importancia, objeto de de coord inacion de medios estatales depreocupacionestrategica y fensivosy, especial En el ambito mente,policiales. anglosajon de America menos en el frances , especialmente, Europa y y y aleman, la literatura sobre el tema ha proliferado de formaextraordinaria tambienen la decada de los ochenta ' la excepcionmas clamorosaentrelos campos del Probablemente, estudiosocial desde el que se ha abordado el fenomeno de la violencia es el historiografico en cuanto a los esfuerzos de estudio en amy bitosestataleso nacionalesconcretos, la otraexcepcionno menosclamorosaes Espana 4. Resulta paradojico, por no decir mas, que un pais tenidotradicionalmente por espacio de eleccionde formasvariadas de violenciasocial - desde las corridasde torosa la accion directadel anarquismoy desde el pistolerismo al terrorismo nacio- , que presenta nalista en su tejidosocial manifestaciones muyvivas de actitudesde violenciapoliticaayer y hoy, muestre un panorama muycercanoa la desolacionen estudiossobre la violenciay la violencia politica. El incremento de la violenciasocial y politicaen sus diversasmanifestaciones operado en los anos sesentaen todo el mundofue,sin una derivacion directay constatablede la primera duda, gran crisis en la de las relaciones dificiles entreel global segunda postguerra y mundooccidentaly los espacios no-desarrollados a partirde la miLas recopilaciones dcconjunto noescasean. Pueden citarse como mas conocidas:WILKINSON, M.A.,Contemporary Research on Terrorism P.,y STKWART, , Aberdeen unaSelected BiblioPress, 1988, University quecontiene Knglish Language reader: a Y., TheTerrorism W.,y ALKXANDKR, pp.599 y ss.; Laqukur, graphy*, Historical Nueva Violence York, 1987;ZlMMKRMANN, K.,Political , Crises Anthology, andRevolutions ALKX Terrorism. A Research , Cambridge, 1983;ScilMID, P.,Political Guide toconcepts databases andliterature. a Bibliography With , theories, , Royal Neederland Arts New New andSciences , Amsterdam, Holland, Brunswick, Academy of A.R., International Terrorism: anannotated Biblio1984; Norton, M., yGrkknbkrg, andResearch Guide 1982(Westview Studies inNa, Boulder, Colorado, graphy Special tional andInternational Terrorism). Lo cualnoquiere enmodo estudios resenables en decir, quenoexistan alguno, nuestro nosetrata deanalisis historicos o deconjunto, sino deesteoricos, pais, pero tudios sobre o ciertas terrorismo tradiciones peculiares anarquismo, ycostumbres poformas variadas lodie, deviolencia. Vease hoenla nota 5 de la pulares queincluyen Introduction deeste volumen.
de la violencia la definition Violencia , sociedad y politica:
19
tad del siglo.Resultadode los albores de una crisismundialgenera- , del empeoramiento anos sesenta de las lizada - la de los primeros de America del Sur,Africondiciones en los paises mas desfavorecidos sociales en Europa y America, ca y Asia, de los nuevosmovimientos de la guerrafria, desde luego,un reflejo el fenomeno era tambien, influencia a escala mundialentrelas la discusion de de de espacios El reflejo de todo ello en la bibliogragrandespotenciasde entonces. fia es bien patente. El acercamiento desde las posicionesde las ciencias sociales, inde la violenciatopa siema la problematica cluida la Historiografia, complejidaddel fenomeno, que propicia pre con la real y resistente no pocas opacidades y, mas aun, no pocos manipuladores topicosen El uso de la fuerzaes el caracter muchosde los juicios existentes. como especifico, en la creacionde que se toma como discriminatory, las situacionesde violencia.Y aunque esa visiones erronea,el empleo de la fuerzafisicaes lo que da lugar a procesosde tal complees, justamente, jidad que el problemaesencial de su entendimiento el de la necesidad de un enfoque extremadamente multipolardel tamasunto,como racionalizacion que respondaa su multipolaridad bien como hecho social. - que es vioen su extension Si el conceptodebe ser restringido solo un lencia es cuestionen cuyo analisis deben hacerse intervenir - , es evinumerode variablesque no impida su manejo operativo dente tambienque contieneelementosdonde se entrecruzan pianos hasta lo polemologico.La que van desde lo biologicoy lo filosofico violenciacontieney respondea factores etologicos(biologicos),psipoliticos, cologicos (mentales), psicosociales, simbolico-culturales, cuando menos.De ahi que muchasdisciplinasteneticose historicos, de unigan algo o muchoque decirsobreella. Y que, como fenomeno su analisis sea versalidadhistorica historiografico inexirrestringida, ahora sido hasta cusable, aunque haya poco frecuente. Cualquier sera inevitablemente unilaser perspectiva que pretenda excluyente del comportamiento teral.Arrancando de la violenciacomo elemento de posiblestratamientos, entrelaanimal,una escala ininterrumpida zados ademas, se extiende hasta los niveles semiologicosy eticos. historica tieneque teneren cuenta esta La posible aproximacion de lo tiene violento y que atendera establecerlas forcomplejidad mas de violenciay las formas en que la violenciaha estado presente, - , en con connotaciones negativaso positivas- esa es otra cuestion
20
Julio Arostegui
los sistemassociales historicos. Preguntasdel tipo <?quepapel juega o ^desempenala violenciaun pala violenciaen el cambiohistorico? analizable en la conformacion de ciertosmodelossopel especifico es la violenciaen las reciales?, y,en un piano mas restringido, <?que laciones politicas?,parecen algunas de las preguntas perfectamente en ese analisis desde el puntode vista historico. pertinentes
1. Una aproximacion a la naturaleza de la violencia Lo primero que debe senalarsees que desde la Sociologia,Polio se han propuesto de lentologia Historiografia, algunas precisiones es delimitar con exactitud de para guaje cuya oportunidad innegable hablamos exactamente el violencia. se ha Asi, que bajo apelativo propugnado,por una parte,el uso de la expresionviolenciacivil. James Rule habla de violenciacivilpara enfocarde formagenericael asuntoporque,segunel autor,ello ayuda a centrar el tray delimitar tamiento' La violenciacivil representa la violenciaen la sociedad como un componente de las relacionessociales,pero excluyetoda situacioncualitativamente definida que supongaque nos hallamosante violenciaplanificadade forma la situacionde guerra, por estrategica: o el sin Esenfrentamiento ejemplo, estrategico, guerraabierta,entre tados o bloques de Estados, porque en ese caso nos hallamosya ante lo que normalmente estudiala disciplinallamada modernamente Po(' La violencia civil se manifiesta en las sociales relaciones lemologia internas de un sistemadado comoconsecuencia de la relacionde fuerzas sociales que en ese sistemacompiten. En razon de esto ultimo, otrosteoricos han anadido a esta carac1. Si la caracterizacion de civilla de interna terizacion civilexcomo la guerranormalizada, la de interna centra cluyefenomenos - sociedades el problemaen el seno de grupossociales delimitados - y excluye el enfrentamiento soentre globaleso gruposparticulares ciedades distintas. Otra categorizacion la constituye la de violencia r> Theories Violence RliLK, , Berkeley, J., 1988, ofCivil p.2. 6 BoirrnoiJL, 6 yss. dePolemologie G.,Traile , Paris, 1970, pp. 7 FKIKRABKM), I. K.;Fkikrabknd, R.L.,yGlJRR, T. R., Violence , andPoliAnger, tics. Theories andResearch , Knglewoods Cliff, 1972, p.8 ypassim.
Violencia la definition de la violencia , sociedad y poUtica:
21
colectiva8 a travesde la cual excluimosviolenciascomo la crimicentrar de manenologica.Con todo ello, es notorio que se pretende ra adecuada una concepcionde la violenciacomo hecho social, que afectacasi siemprea lo politico,que tienerelevanciaen los procesos de transformacion el piano de lo intery que excluyenormalmente colocarse al nivel del hecho de masas. personalpara Pero la proliferacion de la violenciaen la segunda mitaddel siXX no es mas un hecho relativo. Historicamente no puede deque glo mostrarse a un aumento de la violencia,sino que largo plazo haya mas bien lo contrario. Es posible,en todo caso, hacer dos constatacionesde partida: la existencia de periodoscon especial presenciade las resoluciones cambio el observableen las ideologizaviolentas;y ciones e instrumentaciones de la violencia.
1.1. Las teorias No hay una ciencia ni una disciplinade la violencia.Como hemossenalado ya, esta caracteristica del comportamiento humano manifestaciones tienetan multipolares que no hay una formaoperatoria de poder dar cuenta de ellas, hasta hoy,con una focal izacion unica. No resultafacilla descripcion completade las manifestaciones violentas,porque no lo es su conceptuacionunivoca. Es indudable del fenoque la primeradificultad para el analisis social e historico meno de la violenciaes la de formular un conceptopreciso y suficientede lo que debe entenderse por ella. Por lo pronto,una larga sobre las formas de definirla correel riesgode encerrar disquisicion en si mismatodoel tratamiento del tema,tejiendo una maranade elucubracionesde la que sea muydificilsalir mejorinformados que al entrar. aun reside en la difiPero, tal vez, un problemamas resistente cultad de fijar los Umites mismosa los que un conceptode violencia debe cenirse. Las precisiones semanticas son esencialescuando se trata del complejotrabajo de establecerque es violenciay que no lo es, o no llega a serlo; que debe considerarse dentrode un conceptocientificamente de ella, y que no. En el problemadel tratapresentable 8 Rdlk, Theories Colcw.tivc Violence inKuropean Pers..., p. 11; TlLLY, CTI., I. K.,yotros, enFkikrabknd, , Violence..., pective*, p.342. Anger
22
Julio Arostegui
de esta realidadtan ligada a las mas diversasformas miento riguroso de comportamiento humanopareceque fijarel campo y el marcopreun porcentajedecisivo ciso de lo que entendemos por ella constituye El acuerdo previoen terminos del exito de su comprension. y conmas en otro una includible cuestema, ceptospareceaqui, que ningun tionde principio. El problemade encontrar una aceptable y generalmente admitida definicion de la violenciaes muyprobable que carezca de solucion. Por ello nos parece que, como punto de partida,es preferible convencionalista, adoptaruna posicionmeramente que nos llevea un minimoacuerdo,desde la propia intuicion de la experienciainacerca de lo que hablamos. mediata,si no puede ser de otra forma, las posicionesde JohanGaltunga las que C. A. J.Coady,discutiendo nos referiremos la idea de que todo intento de despues,ha defendido la violenciadebe hacer de ella un conceptolo menosexcaracterizar tensoposible. Esa pretension me parece esencialsi de lo que se trata es de delimitar unas precisasfronteras de la realidad violencia , disde otros o fenomenos tener que pueden tinguiendola analogias concomitancias con ella en un contexto social amplio9. La utilidadde las posicionesque se muestran de respartidarias al maximo la extension misma del del tringir concepto, diagnostico, de violencia,suponiendoque ello es condicionindispensable en la clarificacion de un hechosocial que subsumebajo su nombresituaciones en extremodiversas,ha sido senalada tambienpor Piatt 1(). de Porque se da el caso de que ha Uegadoa hablarsearbitrariamente una enormecantidadde supuestascaracterizaciones de la violencia. o implicita, fisicao psicologica,activa o limiAsi,violenciaexpli'cita tativa,violenciaen el sexo o en las compulsiones legales;politica,social, ideologica;armada o civil,de intencion y de accion, institucionalizada o coyuntural, tranquila(sic) o agresiva,etc. El aumento indiscriminado de la extension no hace sino debilitar del termino su valordescriptivo y explicativo. Intentos lo que es violenciaexisten, de definir como cabe supoen elevado Lo que ocurrees que, como senalo Hanna numero. ner, C. A.J.,TheIdeaofViolence*, enJournal CoADY, ofApplied Phisolophy, vol. 3, 1 (1986). 10Platp, como enPensar Th.,La violencia concepto descriptivo ypolemico*, la Violencia Inlernacional deCiencias Sociales , enRevisla UNESCO, 132, (Paris), junio1992(monografico sobre el tema), pp.173-174.
de la violencia la definition Violencia , sociedad y politico,:
23
mas tristes una de las reflexiones Arendt, que podrianhacersesobre la ciencia politica- reflexion el estado presente que puede correcta- era que nuesmenteampliarseal conjuntode las cienciassociales no distingue entrepalabras clave como poder, potra terminologia viotential fortaleza-(strength)- ,fuerza,autoridad y,finalmente, distintos se refieren a fenomenos no existilencia, todas las cuales y 11. No es precisamayor riansinla diversidad ilusde esos fenomenos tracionde los problemasque estamosrefiriendo. las teoriasde la violenciacivil enunciadas por los Ciertamente, en concepciones clasicos se insertan generalesde la sociedad,en teorias generalessobreel sistemasocial, sobreel procesopolitico,sobre el comportamiento psiquico o sobre las formasde la cultura. Ello la violencia decir presentauna peculiaridadanadida mas quiere que la de que es sobre todo una relaa las dificultades definirla: para a un conjuntoalto de relativamente tion , una situacionsolo definible Teorizacionesde la violenciaexisten, variablesy circunstancias. pues, como ya hemos en el seno de todas las cienciasdel comportamiento, del fenomeno. La consideraindicadoal hablar de la multipolaridad cion de la violenciacivilcomo productode diversos procesossociales teoriasacerca de cuando, donde y la posibilidadde contrastar ofrece en que formapuede esperarsela12. Pero si los clasicos de la teoriasocial han prestadosiempreatende la violenciahumana,no es menosciercion al origeny explicacion sobre ella convieneno olvidar to que en el terreno de las teorias Paul Wilkinson una realidadcomo la senalada por que ha dicho,con more than enterarazon, que muchas de ellas no son sino nothing vaa between crude models,merely positing possible relationships 1*' En otroscasos se tratade merasproposiciones de correriables o listas de las conen el fenomeno, latos (entrevariables) presentes la la de dicionesmas fertiles violencia,o de posibles para aparicion Muchosde los teoricos han situaciones de atropelloy enfrentamiento. la influencia de las diferencontinuaWilkinson, olvidadototalmente, tes ideologias, creenciasy percepciones que incitanal odio entr^person claves en la instigacion de sonas y grupos,a la hostilidad, y que ciertosconflictos politicos. 11ARKNDT, 43. Nueva York, 1969, II., OnViolence Theories..., J., RllLK, p. 10. 34. Liberal 1986(2.H), andThe Stale , Balingstoke, WILKINSON, P.,Terrorism
24
Julio Arostegui
Las definiciones de violenciase presentan en un continuo que va a las restrictivas 14. Para definir desde las extensivas la violenciase ha hechouso de recursos que empiezancon el de acudiral diccionario. Asi, algun autor ha transcrito el contenidodel English Oxford en el la violencia de la fuerDictionary que aparece como el ejercicio za fisicacon vistasa inferir una lesiono un dano a las personaso a la propiedad;la accion o conductaque es caracterizada por ella (por . Lamentablemente la fuerzafisica) el Diccionariode la Lengua Esla violencia, sino que se remipanola ni siquieradefinedirectamente te a la cualidad de violento*... esta definicion nos deja palabra cuya tan a oscurascomo la anterior. Pueden ponerseejemplos de definiciones como la que dice que hablamosde un acto de violenciacuando se infringe a una persona o a varias lesioneso sufrimientos por obra de un agenteque conoce haber conocido) que sus accionespue(o se deberiarazonablemente den producir tales efectos*(Mackenzie).Mas convincente, pero mucho mas compleja,es la definicion dada por Yves Michaud: hayviolencia cuando, en una situacionde interaccion, uno o variosactores actuan de forma directao indirecta, masivao dispersa,dirigiendo su toresen grado variable,sea en ataque contrauno o varios interlocu su integridad fisica,sea en su integridad moral,en sus posesioneso en sus participaciones simbolicasy culturales1,' Pero la busqueda de estas definiciones se encuentra ideolosiempreligada al contexto gico y politicoen el que se opera; de ahi que para diversasideologias tan importante como el exponerprecisiones sobreel significado de la violenciasea el intento dejustification de su uso. En definitiva, historicacon para colocarnosen una perspectiva de la menor es garantias dispersion posible precisoprescindir, pricomo la etologicao la sociobiologimero,de visionestan especi'ficas ca 16. Se puede hacer abstraccion, por tanto,de todo el amplio con4 Grundy, K. W.,y WEINSTEIN, M.A.,TheIdeologies , Columbus, ofViolence 113. 1974, p. #> YvesAlain, La violence, 16. Michaud, Pans, 1978, p.20,nota 6 Enelcasodelos estudios son obras deimportancia lasdeLoRENZ, etologicos Elpretendido 1970. Las deLaborit, K.,La agresion. mal, Madrid, H.,L'agressivite detournee. Introduction a une ducomportement 1970. Y resulsocial, Paris, biologie tan recomendables La agresividad humana STORR, A., , Madrid, 1970; N., TlNBERCEN, desanimaux, La vie sociale Peace Paris, 1967, I.,The yEbibl-Eibesfeldt, of Biology andWar 1979(version francesa: Guerre oupaixdans ; Londres, Vhomme, Paris, 1972) autor L'homme 1976. , Paris, ydelmismo programme
: la definition de la uiolencia Violencia , sociedad y politico,
25
tenidotematicorelacionadocon la agresividad.Puede tambienhaal menoshasta ciertopunto,del tratamiento de la cerseabstraccion, de conciencia,es deviolenciacomo reflejode contenidosmentales, la exclutambien, cir,de todo el apartado psicologico.Ello incluiria, 17.Pasionde la violenciade tipopatologicoy la violenciacriminal* de la los violencia como recepoco discutible, en definitiva, pianos que elemento de estructura social, de regulacion politicay,en su caso, de son los de maxima relevancia en un contenidosimbolico-cultural, analisis historiografico, que es ya por si mismouna formapeculiar tambiende analisis del problema,aunque poco cultivadohasta ahoentrelos autoresque deben ra. Tilly,Hobsbawn o Foucault figuran ser recordadosaqui. entretrestiposde definicioHa sido Coady quien ha distinguido nes de la violencia.Una amplia, otrarestringida y una mas legitimisWeinsta. Se tratade casi el mismopuntode vistaporel que Grundyobservacional entredefiniciones teindistinguen , y estricexpansiva o tienen como la modelo ta 18. Las definiciones amplias expansivas 1<}. es la de llamada estructural, J. cuyo mejorexponente Galtung Este autor, ademas de haber aportado diversas pautas tipologicas la posicionque entiende acerca de la violencia, que la viorepresenta lencia subsumeun amplio espectrode injusticias y desigualdadessociales. La violenciaes, pues, casi equiparable a toda situacionde do17Pueden A Social consultarsc BERKOWITZ, L.,Agression: AnalyPsychological el excelente deGaMPBELL, 1962.Pucdc verse tambien sis A.,y , Nueva York, reading Thelimits 1986. Una Violent Transactions: J. J.(edvS.), Oxford, GlBBS, Personality, of du Colloque de Milan reunis enLa violence. Acles vision deconjunto , 1977.Textes de unoongreso 2 vols. Se trata izado Paris, 1978, , ARMANDO Verdicilonk, par organ devista Desde el punto unexe Psicanalisi. el Colletivo Semiotica por antropologioo, Violence andTerror. MoP. II. (cd.), Political detrabajos enMKRKL, celente conjunto D. (cd.),The andMotivations , LosAngeles, 1986;RlCIIKS, ofVioAnthropology tifs andViolence A.(eds.), lence , Oxford, , Oxford, 1986; MASII, P.,yCAMPBKLL, Agression KnMasii, A. P.,yCAMPBKI.L, R.,TheViolent 1982, Imagination. pp.126yss.,yFox, 126yss. andViolence , Oxford, 1982, (eds.), pp. Agression 18COADY, Theideologies..., Theidea..., pp.8 y ss. p.4, y Grundy-Wkinstein, es useful clasificacion not G()ADY considera , hut entirely y discission quecstaultima convincing. dclosquecabesenalar susteorias cndiversos GALTIINC haexpucsto trabajos Violence, Peace andPeace lostitulados como mas comunmentc utilizados Research*, 1 elcitado ennuestra nota Peace Research cn Journal 6, 1969, (Oslo), of pp.167-191, cnla misma ofAgression*, Astructural revista, 2, 1964, aparecido Theory ytambien enellibro citado dclosFeikrabend 19yreproducido yGlJRR, pp.85 Anger..., pp.95-1 yss.
26
Julio Arostegui
minacion.La violenciacomo la manifestacion de la fuerzafisicaes solo una de las facetasdel concepto, tambienla pobreza, que incluye la represion la 2<). alienacion Pero la mas sutilexpoy posiblemente sicion de una teoria de tipo amplio es la de Newton Garver. ha senalado que la discusionsobrela naturalezade la vioGarver lencia va siempreestrechamente ligada a la idea de fuerzafisica; a veces violenciay fuerzason sinonimos. Y, sin embargo,la conexion 21. de la violenciacon la fuerzaes solo superficial Hay muchasformas de fuerzafisicaaplicada socialmente que no pueden ser llamadas violencia:por ejemplo,el dano que el mediconos hace al sacarnos una muela.La clave de la violenciaesta en la violationde un derechobasico de la persona.Por ello,la violenciaes asimiladaa la violacion, palabras cuya unicidad de origensemanticoesta clara. Las clasificaciones de la violenciason muy que Garverhace de las formas manifiesta (overt),institucional y completas complejas personal 22 manifiesta, personal tranquila (quiet), institucional tranquila - . La violenciamanifiesta, es la que muespersonalo institucional, tra un asalto fisico* al otro,bien sea por una sola personao por una masa que obecede ordenesdentrode una institucion. La violencia es la a traves del de unas tranquila que ejerce despojo personaspor de otras,bien sea a travesde mediospsicologicos, por la interdiccion derechos, ejercer por la negaciondel acceso a opcionessocialesabiertas a otros,etc. Es lo que se ha Uamado el tipo de definicion expansiva y etica de la violencia.En esa definicion es clave, como vemos, la accion de ser violadosderechos. Por el contrario, las teorias,o las definiciones, u obrestringidas servacionalesen otro lenguaje,son aquellas que cinen de formaride la violenciaa la accion directanormalmente gurosael contenido 20La deGaltijnc enContribution ...,pp.96-97. tipologi'a compleia 21GARVKR, Violence N.,What Is,enNation 1968, 206,junio (Nueva York), enMAPPKS, Ethics andSo, Morality I.,yZKRMBATY, G.,Social pp.819yss.Reeditado cialPolicy, Nueva 1977. losofisticado Este discutible de York, articulo, por ylomuy susposiciones, hasido muchas veces enmuchas obras. rcimprcso 11GARVKR habla dequiet violencia cuando seirata deacciones de decompulsion sinfuerza fisica o priotros activa: a unhoinbre desucapacidad deiniciativa privar o deotro var a ungrupo etnico deciertos reconocidos a otros. derechos Estas tipo posiciones bien la confusion a quepuede unusoamplio lueejemplifican y,desde llegar delterinino cosacontra la que prevenia, como hemos violencia, visto, go,abusivo C()ADY. GRIJNDYWKINSTKIN se muestran deesta abuTampoco partidarios expansion siva delcontenido delterinino.
Violencia la definition de la violencia , sociedad y politico,:
27
mediante el uso de fuerzafisicay que acarrea la produccion de dano o Esta con material. identificarse la idea copersonal posicionpuede la usual de violencia. en la mas restricmun, Es, efecto, y popular, tiva de ellas, pero tienela fundamental debilidad de tendera identificarviolenciacon fuerzafisica*.Garverla discutiraen ese sentido.En estecaso, la definicion asocia determinantemente con la violenciala existencia de danofisico.Y esa interpretacion era la mas usada en el pensamiento politicoamericanode los anos sesentay setenta 2' Es una definicion observacional, que atiendea los resultados visiblesde la accion y no a su origen,propositoo efecto. Uno de los ejemplos mas conspicuosde esta formade definir lo El creeque la violenciapuetenemos en la posicionde H. L. Nieburg. de ser definidade formano ambigua como la mas severa y directa formade poder fisico...Fuerza en accion. Su uso es una continuao tratoscomenzadospor otros medios,ya cion de las negociaciones sea usada por el Estado, los gruposprivadoso las personas*24. La de la fuerza.Estas definiciones no reviolencia, pues, no se distingue conocen como violencialos actos psicologicoso juridico-politicos y entrelos actos de fuerzadel poderofitampocoaceptan la distincion cial y los actos ilegales.Esa es para ellos una distincion irrelevante. Pero esta definicion observacionala base de la accion fisicadescomo no lo es la de violenciacomo tructiva tampocoes convincente, violacion.La explicacionobservacional de violenciacomo la accion fisicadestructiva contraotra persona*no es mas correcta que la definicion expansivade violenciacomo violacion.Lo que ha hecho ha sido estrechar el conceptohasta no admitir mas que aquellas concepla fuerzafisica.Estas definiciones tuacionesen las que interviene a actos de violenciade vecesllevana excusare inclusojustificar ciertos las gentesprivadasy a condenarcomo inmorales los actos de violencia ejercidosdesde instanciaspublicas 2r>. Las posicioneslegitimistas o estrictasson aquellas que ponen el enfasisen la violenciacomo uso de la fuerzapero que no tieneuna o sancion legal. Sena la fuerzaempleada contraun orlegitimacion den reputadolegitimo. Sena violencia, pues, segunesta vision,el uso o ilegal.En este contexto de la fuerzade formailegitima suele ser ci21 KnGrundy-Wkinstkin, The p.9. ideologies..., II. L.,roliticai Violence , INueva 1969, INlKBlJRC, York, pp.11-12. 25Grundy-Wkinstkin, The p. 11. ideologies...,
28
Julio Arostegui
tada la definicion de SidneyHook, historiador y sociologo,como el de metodos de coercion fisica empleo ilegal para finespersonaleso de grupo. Se trata de definiciones mas estrictas que las de los dos no solo reducen la violencia a la fuerzafisianteriores, tipos porque o ilegal. Solo actos de vioca, sino a esta fuerzacuando es ilegi'tima lation en los que se aplica fuerzafisica y en los que esta es ilegal. Es la llamada definicion ortodoxao definicion o estricta. estrecha En los terminos de Hook la coercionfisicaempleada por la autoridad debidamente constituida* es legitima y deberiaserllamada fuerza, mientras ino violenciadeberia ser aplicado solo a los acque el term tos de coercionfisicailegal2(' Una posicionestrechamente emparentada con la de Parsons que despues va mal. Una idea que se asocia a esta es la de que la violenciaes una aberration , una rupturadel curso normalde los eventos.La violencia es una manifestacion de lo que normalmente puede esperarse que sea un podercorrectamente ejercido.La violenciano es cosa conmensurable con una situaciono con lo que aceptamoscomo caracteristico de ella; es una acumulacioninusual o una cantidad exagerada de destruccion. Es la posiciontambiende E. V. Walter: dano desmedidoo exageradoinfligido a los individuos en tantoen cuanto no esta prescrito socialmente un dano que vaya mas alia de los li'mites permitidos socialmente por el uso. La violenciasera prescrita y definida comolegitima cuando se tratade control o castigo,de acuerdo con practicasque nos son familiares y de formaque el dano des27. tructivo es medidoy sus limitesexpuestosclaramente* En estas definiciones de tipo estricto , pues, la clave no es la violacion ni la fuerzafisica,como en las otras,sino las expectativas del individuoen las relacionesinterpersonales son disturbadas que por actos de fuerza.Estas definiciones lo que destacanen la violenciaes la ruptura, o la violacionsi se quiere,pero del derechoa una expectativaestable de las relacionespersonalesordenadamente establecidas. El problemaesta, creemos, en que se acepta la falsa perspectiva de que las expectativas de las gentesse rompencon la entradaen escena de la violencia, el conflicto el que produce cuando es realmente ese efecto.No hay disturbacion ni actos de fuerzasino previamente 20Las deII(X)K citadas en0(;LK, M.B.,Public and opinioncs apareccn Opinion Policilal 89. , Boston, 1950, Dynamic p. 27 WALTER, K.v., Power andViolence*, enAmerican Political Science Review , 68,junio 1964, p.354.
de la violencia la definition Violencia , sociedad y politico,:
29
sobreel conceptode una rupturaprevia de una situacioncon algun grado de anomia. El problemade la violenciase originasiempreen Es cierto,sin embargo,que el uso la carenciade otrosinstrumentos. de de la fuerzadesde el poder oficialesta dirigidoal sostenimiento el uso de mientras la violenun sistemaestable de expectativas, que de cia por instanciasajenas al Estado funcionapor la disturbacion esas expectativas. 1.2. Hacia una conceptuacionintegralde la violencia de la violenciaque hemosexaminaNingunade las concepciones la sofisticacion sin de do, y la agudeza de las proposiciones perjuicio a nuestro de muchasde ellas, satisfaceenteramente, juicio, la necesea sidad de una conceptuacion y con limites omnicomprensiva que del conclaros a un tiempo.Es decir,que presenteuna extension* el analisis realmente eficaces social e unas fronteras para cepto y de la violenciaacarrea. historico de los problemasque el fenomeno Creemosque hay un axioma esencial al que ni los diversostipos historica de esta, ban de teoriasde la violencia,ni la consideracion Y es el de la violencia es una acla atencion debida. que prestado se de se cualifica cion, o estado o situacion," que genera siempre,y Lo que no equivale en maneraexclusiva,en el seno de un conflicto. modo alguno a entender y violenciasean cosas confunque conflicto dibles ni logicamente asociadas, aunque esa asociacionsea en la Historialo mas comun. En nuestraopinion,ningunade las especies de teoriasde la violenciaque hemos mostradopone especial enfasisen as de ellas, como las llamadas amplias, expanesta cuestiony algun una y otra de esas dos enteramente sivas o estructurales, confunden realidadesque es precisomantener separadas. las definiciones de la violenciade tipo expanSon, precisamente, menos atenciondedican a la diso estructural las sivo, amplio que de forma es para tincionentreconflicto que el conflicto y violencia, o la violenciano es sino la existenviolento ellas consustancialmente cia de conflicto. Tal es la posicionparadigmaticade JohanGaltung, un errordecisivopara consehemos visto,y ello constituye que ya violencia verdaderamente discriminatorio con un de concepto guir sociales tienen indua otras realidades tener, y que pueden respecto la opresion,la injustirelacioncon ella: la dominacion, dablemente,
30
Julio Arostegui
tambiendel conceptomucho cia, la marginacion, para distinguirla mas generalde agresiony aun para establecernitidamente la diferenciaentrepaz, violencia,negociacion consenso. y Tampoco es preciso insistir en que una confusion el entre conflicto y la vioflagrante lencia impide conceptual izar adecuadamente tambien la violencia politica. Puede establecerse, sin excepcion,que cuando aparece la violencia lo es siempre comorealidadinserta en el conflicto eny solamente trehumanos.En el desenvolvimiento de las dimensiones sociales del el conflicto hombre, unidos,pero con y la violenciaaparecensiempre una precedencialogica clara entreellos. La ligazon,el enlace, entre ambas categoriasno es en modo alguno simetrico. La violenciaes siempreuna consecuenciadel conflicto; pero una relacionde causa a efectoviolencia-conflicto carece de sentidoporque pueden existir en los que no hacen aparicion manifestaciones conflictos de la violencia.En efecto, la violenciano es la consecuencia necesariadel conDe forma flicto. sin violencia teorica,puede haber conflictos , conflictos que no alcancen la situacionde violencia,conflictos sin resueltos violencia de una imposition, en , en el sentidode la inexistencia o, ultimocaso, del uso de fuerzafisica,de fuerzaexplicita,como caracterizadoras de la violencia.Y puede haberen otroscasos, por el conconflictos de tan dificil resolucion trario, que den lugar a un amplio duradero la de violencia. La violencia,en fin,tiene,sin y empleo como manifestacion esencial el uso de esa fuerzafisica,pero duda, ello es su caracteristica constitutiva. tampoco En sus terminos mas genericos, perotambienintentando que sean los mas exactos,nosotros entenderi'amos violencia toda resolupor o intento de resolucion medios no consensuados de una sition, , por tuationde conflicto entre lo esen, que comporta partes enfrentadas una action de imposition cialmente , que puede efectuarse , o no, con de . De esta la violencia es forma, presencia manifiesta fuerzafisica entendidacomo una situacionsocial, que tienecomo minimo un par de actores28,y se descartala connotacion instrumental que confunde violenciacon uso de la fuerza- que no es sino una de las conno- . La viode lo que es el hecho violento taciones,si bien fuerte, lencia es, por tanto,una formaespecial y extremade la anomia, la 28 Precision esta la aporia deempezar a hablar deviolencia hequeelimina para chos enel ser delindividuo aislado. quepermanecen
31
de la ausencia de normasen un conjuntosoconocidacaracterizacion cial que introdujo Durkheimen la Sociologia y que posteriormente 2<).Pero una definicion de este tipo, ciertamente, desarrolloMerton no hace sinoponerlas bases logicaspara una discusionmas centrada y para una taxonomiamejorcimentadade las multiplesmanifestacionesde la violenciaque todas las teoriasdenotan.Es precisoclaria algunas dificultades ficarsus terminos que pueden y hacer frente presentarse. Lo primeroque podria aducirse en su contra,en efecto,es que no da cuenta del significado de la vioeste intento de aproximacion sin calificariamos lencia cuando en situaciones que ningunaduda de violentasaparecen actoresde esa misma violenciaa los que se conde los mediospara recede un statusespecial en la consensuacion como la preEn otraspalabras: con una definicion solverel conflicto. de violentas dar la conceptuacion sentadapodriaserdificil para aqueel Poder, el Esllas situacionesde conflicto en las que esta presente tado, institucion cuya relacioncon el uso de la violencia legitima incluso sacralizada. aparece como Se trata,comosabemos,de una situacion que ciertasteorias, mo resuelvende manera expeditiva:el Poder legiti las legitimistas, el es los menuncaes reo de violencia, que pone porqueprecisamente dios para la resolucionde los conflictos sociales, aunque sea con el empleo de la fuerza,que no de la violencia *. Sin embargo,la con suficiente de partirde una definicion virtualidad grado de absresolver el problemade explicar,metraccionresideen que permite - o ende tipo horizontal* dianteuna sola logica,los actos violentos - y los de tipo vertical* al Poder tregruposdel mismonivelfrente - entregruposligados al Poder y gruposen oposiciona el- . En la definicion propuesta,la violencia aparece siempre como imposisean cuales sean sin reglas*de un conflicto, cion, como resolucion en el conflicto los actoresenfrentados y sea cual sea aquel de ellos del que partela accion de imposicion. La violenciaes tal inclusocuando su presenciaobedece a la neel consenso,cuya perdida previa cesidad de establecero restablecer 2<> R.K.,Teoria true tuDURKMKIM, Madrid, 1976, E.,Klsuicidioy y es yMkrton, rnsociales 1970. , Mejico, como la dcSlDNKY Rccucrdese unaposicion II(K)K, y,cngeneral, lcgitimista es el depositario lea WKBKR, crecn IIoBBKS todas queel Estado aquellas quedesde dela violencia. gi'tiino*
32
Julio Arostegui
el origenmismode su aparicion.Establecerel orden fue,justamente, la fuerza es un del conflicto mepor especimenmas de la resolucion no consensuadas.No hay clases de violencia.La viodianteformas lencia lo es siempreindependientemente de sus fines, porque fundamentalmente es mas que un hecho moral.Y este aparentecirculovicioso es uno de los ingredientes basicos de las potentesdimensiones simbolicasque las formas de la violenciamuestran. de partidatieneun ciertoaire de familia Aunque esta definicion con las de tipo amplioo expansivono formapartede ellas. No creemos en la violenciaestructural, estructuaunque si en los conflictos rales. La violenciapuede tenerorigenestructural solo en el sentido de que se pretendacon ella resolver conflictos estructu rales. Pero ni la desigualdad,ni la injusticia, ni la lucha de clases son, por si mises que la viomas, episodiosde violencia.La clave de la definicion lencia es la imposition coercitiva de una de las partes en conflicto sobre la otra . Ello se hace, sin duda, por medio de la fuerza,pero no necesariamente de la fuerzafisica. En estascondiciones la violenciapuede entenderse comouna parte integrante en normalizada de las relacionesso, y, algun sentido, ciales. Pero la magnitudde la violenciano es historicamente conslo sea su El de la civilizacion* es tante,aunque presencia. proceso el esfuerzo sistematico del hombre,de las sociedades,por someter a reconocidas la resolucion de todo de conflictos. En tal senpautas tipo Y disminucion. tido,la Historiade la violenciaes la de su progresiva estehechoes, justamente, el que parece corroborar toda la evidencia empi'rica que poseemos. El real problema, social e historico, de la violencia, por no hablar del etico,no resideen la legitimidad o no de ella. No hay legitimacion posible,en ultimoextremo, de la imposicion por la fuerza,n. La cuestionesenciales hasta que puntoy por que mediosla imposicion y el consensopueden ser relacionadosentresi como el resultadode un juego de suma cero. La expansiono contencion de la coerciones el elemento clave. Dado que las sociedadescarecende un mecanismo de regulaciony de adaptacion constante, la presenciade la perfecto de la no es imposicion, regulacion consensuada, decir,de la violenn La eonocida dequela imposicion violenta esta eviposicion justificada para tarmales tiene cscasa consistencia Notenemos mecanismo mayores* logica. ningun deforma indudablc la Uegada deesosmales quepermita prcver mayores*.
Violencia : la definicion de La violencia , sociedad y politica
33
de esa carencia.De ahi que el umcia, es estrechamente dependiente bral entrela coerciony el consensose crea encontrarlo convencionalmenteen el mecanismo de la legitimacion en un que es, definitiva, mecanismoetico,de la racionalidadetica, condicionadopor la Historiay la funcionalidad de la estructura de la sociedad. La remision del monopoliode la violenciapublica al Estado y al poder legitimo es, como se sabe, la soluciondada por la racionaque lo administra - *2a este problema. lidad moderna- segun Weber Pero atendamosahora a la clarificacion de aspectos mas literales a establecerlas tide esta definicion, ultimo, para pasar luego, por deducirse las heuristicas que pueden y capacidades pologias que de ellas quepa esperar.La definicion propuestatienecomo elementode partida,como condicioninicial de toda explicacionde la violencia, la existencia del conflicto, Socio-historicamente el conflicto es un elementode la dinamicasocial bien establecidoy en el que no podemos detenernos extensa.Los modernos clasicosde la teoaqui de forma ria del conflicto, desde Dahrendorf a Rex, y desde Coser a Lenk, han bien entreel conflicto en si, los factores de su resolucion distinguido un clasico como Ley el papel en ello de la violencia.Precisamente, wis Coser ha dedicado fundamentales estudiosa la consideracion del conflicto como problemaen formaalguna implicadonecesariamente con la violencia,pero considerandoque esta puede llegar a formar Como en el caso de otrosmuchostratadistas, Coser arpartede el los la violencia resuelve conflictos cuando otros medios gumentaque menoscostososno pueden hacerlo. John Rex, por su parte,recogeuna buena gama de interpretacio- desde la parson nes del conflicto iana de la rupturade las expectativasde rol hasta el fundamento de la lucha de clases de Marx, - en las que el conflicto las situaciones de mercado pasando por y i2 Weber, 1984. Economia Naturalmente son los muchos M., ySociedad, Mejico, deesta a la domination obra dondc se abordan cuestiones referentes pasajcs y la lePero WKBKR nunca a exponer directamente unateoria dela violencia. gitimidad. llega Lospasajes conlo quedecimos sonel III.1, Lasforinas masrelacionados de legitide la dominacion*. midad, IX, y Sociologi'a " Coser, delconflicto 1962.Como es sabido, social, L.,Lasfundone* Mejieo, C()SER habla de la funcion delconflicto como indice de la y de su papel integradora estabilidad delasrelaciones sociales. Pero tambien dedica abundante atencion a lapresencia de la violencia enlasrelaciones sociales de laviolencia inteyespecialmente rior como forma de resolucion de unconflicto* francesa (pp.137yss.de la edicion deesta obra enParis, la masreciente 1982, queconozco).
34
Julio Arostegui
muestraque la violenciatieneun papel claro y limitado34. Lo mas del planteamiento interesante de Rex es su asimilaciondel conflicto a un problemade mercado,su resolucion mediante el negocioy la de la se violencia cuando una de las aparicion partes niega a aceplas Potarcualquierbase normativa a del respecto peticiones otro'*r>. der y violenciaestan tambienestrechamente relacionados,pero sin sinonimo Poder sea de fuerza sino de todo un conjunto fisica, que de mediospor los cuales una parteobliga a la otraa obedecersu voluntad. Y, por fin,Rex enfocael problemade hasta que punto en las sociedades modernas, una vez presenteel conflicto, se tolerao la M' se prohi'be violencia en fin,ha expuestouna teori'adel conflicto Ralph Dahrendorf, de los planteamientos que pretendi'a superartantola unilateralidad marxista de tradicion a los de clase, como que reducenlos conflictos la pretension funcionalista sisde que las sociedadesson idealmente temas exentosde antagonismos Dahrendorf establece que todo conflicto es antagonismointerno en la sociedad que deriva de essociales especi'ficas*, tructuras establece, ademas, que toda sociey dad descansa sobrela coaccionque algunosde sus individuos ejercen sobreotros *8.Es, pues,un teorico del conflicto que admiteque existe una coercionestructural, en definimostrar, pero lo que pretende tiva,es el modelogeneralmedianteel cual las sociedadesdesarolladas engendran mecanismos de resolucion del conflicto . En estetipode mecanismos, en su ausencia coyuntural, en su diso en su ruptura, funcion se origina,sin duda, la base radical en la se dotan que se genera la violencia.Todas las sociedades historicas de mecanismos del establecen que reguladores conflicto, pautas, remas o menos sintesis entre glas, aparatos complejospara conseguir los antagonismos. La racionalizacion, ha expuestoJ.Habermas,es la cancelacionde las relaciones de violenciaque se han acomodadoinadvertidamente en las estructuras comunicacionales y que ponenbarreEl conflicto Unanalisis social. 1985. RfcX, J., , Madrid, y teorico conceptual El conflicto..., Rkx, J., p. 17. El conflicto..., Rex, J., pp.21 y48. '*7DAHRENDORF, unateoria delconflicto enETZIONI, A.y E. R.,Hacia social*, Loscambios sociales. Fuentes, 1968, (eds.), y consecuencias, tipos pp.97 yss. Mejico, El texto deDAHRENDORF se publico enThe ResoluJournal ofConflict originalmente XI (1958), 2. tion, 18Dahrendorf, R.,Hacia una..., op.cit., pp.98 y 101.
de la violencia la definicion Violencia , sociedad y politica:
35
En el derechoy de modo consensuallos conflictos. ras para dirimir de la identidad,el avance se mide la moral,en las configuraciones del entendimiento conseguidasin recurrir por la intersubjetividad a la violencia, ampliando el ambito de la accion consensual V). en La racionalizacionde la accion no se plasma exclusivamente la mediacionde los sino tambien,tras sufrir las fuerzasproductivas, social. El propiosubde integracion movimientos sociales,en formas sistemapoliticode una sociedad no es sino un granaparato de resoPues bien: cuando por alguna razon estos melucion de conflictos. en una amplia gama de situaciones canismosno funcionan, posibles, es a esa no la resolution situacion, y y especi'ficaaparece pautada . mentea esa, a la que debe llamarseviolencia Es ciertoque la violenciaimplica,en una proporcion muyamplia dentrode sus connotaciones , de sustanciales,la presenciade fuerza elementos dano de coaccionfisica y explicita , para personasy para Pero eso no es una cualidad consustancial, materiales. porque puede de un antagonistasobre otrossin uso explicitode haber imposicion la fuerza.En relacioncon el uso de la fuerzafisicapuede hablarse - en sentidocontrario a la negacionque ande gradosde violencia - . tes hemos hecho de que pueda hablarse de clases de violencia observaciovalidas las definiciones Por ello no pueden considerarse esencial del nales,para las que el uso de fuerzafisicaes componente de violencia. concepto y,en consecuencia, la violenciaesDe otraparte,la imposicion relacionadascon la idea de Poder. Poder y Violentan intimamente relacionadospor muchostratadistas cia han estado sistematicamente El Poder puede esa clasicos. Pero tampoco ligazon es consustancial. de de elemento de su caracter a imposicion y viopasar ser,partiendo historico Ello es un consenso. de elemento lencia, proceso perceptiel Poder suele serviolento; ble. Historicamente puede serlomas o meen las sociedades nos y solo puede dejar de serlocuando se convierte modernasen un aparato consensuado.Tal consensono es irreversible; el Poder no violentopuede tambienpasar a serlo,puede pasar a despotico.Por todo ello, tampocoson validas las definiciones legitimistas de la violencia,que ligan el problemaal Poder y a una sude el. puesta legitimidad permanente historico delmaterialismo La reconstruction , Madrid, 1981, IlABKRMAS, J., pp.34-35.
36 e ideologiasde la violencia 1.3. Ambitos
Julio Arostegui
En una perspectiva como esta no parece dificil ya, aunque sea laun intento de taxonomia boriosoy poco plausible aqui, emprender en los de los ambitos,las ideologias,las formasy los instrumentos Bien es verdad que una empresade que la violenciase manifiesta. las cosas mas que aclararlas,y ese tipo correel riesgode confundir no han sabido sortear se tratade un riesgoque bastantestratadistas enteramente. Desde Garvera Galtung,desde los teoricos expansivistas a los estructurales, y desde Dollard a Gurr,desde los psicopatose han presentado densas de la privacion relativa, logos a los teoricos o a alclasificaciones de la violenciaatendiendoa multiples criterios Ha sido o a insertas en el fenomeno. de las variables guna algunas o no como se ha la de normal, dicho,que presencia fuerzafisica ya discriminatorio esencial. Pero una taxonomiaverdasea un criterio no puede basarse en el. deramente comprensiva La verdades que una tipologiapara uso del analisis social e historicopuede y debe ser sencilla,no ambigua, con capacidad discriDesde el puntode vistadel minatoria heuristica. y con potencialidad ambitode presenciade la violencia,civil,colectiva , interna , y dada solo decirse la naturalezamismade los conflictos sociales, que puede entre partes iguales (o equiparables) aparece en el seno de conflictos o entre partes desiguales(o no equiparables). La primera puede dela violenciasocial, la segundala violenciapolicirseque representa a las personas,los grupossociales, tica. La violenciasocial enfrenta o instituciones, las corporaciones las etnias,de tal forma que no pueclara de las pode decirseque haya de antemanouna determinacion sibilidadesy las capacidades de imposicion de alguno de los bandos, La porque puede suponerseun ciertoequilibriode potencialidades. violenciasocial incluye, y a vecesen alto grado,la violenciacriminal. tienesien los que los antagonismos Pero hay otrotipo de conflictos tuacionesde partidadesiguales,mediosdesigualesy disputansobre el ordensocial*, el poder,los derechos.Es la violenciaque se entregobernantes entredomiderivade los conflictos y gobernados, nadoresy dominados,entreclases. Es en la violenciapoliticadonde uno de los antagonistas tiene,en principio, mejoresopcionesque el otro.La violenciapoliticaes siempreuna violencia vertical*, pero que tieneuna doble direccion.
la definition de la violencia Violencia , sociedad y politica:
37
En el interior de estos dos grandesambitossociales de la violensin duda, y desde multicia pueden hacersemultiples subdivisiones, la socio-historica criterios. Pero su relevancia para investigacion ples es muyprobablemente escasa o nula. La violenciasocial es mas commas pleja, pero la politicatienemuchomas alcance e historicamente La violenciapoliticapresentahistoricamente una eletrascendencia. vada gama de ideologizacionesyjustificaciones 40, de estrategiaso o de organizaciones ad hoc formas de ejercerse, de instrumentaciones la violencia El de politica comprende para ejercerla. amplio campo e historiadores un elevado numerode manifespara muchosteoricos taciones: los motines,las huelgas , insurrecciones , re, las rebeliones etc. nulos de Estado Un elevado las voluciones , , , represiones golpes lucha armada mero de formasde ejercerse:resistencia , guerrillas , , social, persecucion terrorismo , accion miciliana urbana, control poa estemismogeteoricos licial, y para algunoso bastantes pertenecen los de di versos las guerras nerode fenomenos , generos guerras.Y hay bandas instrumentaciones: , organizaciones celulas, guerrimultiples de partido lleras , cuerpospoli, sectas , organizaciones paramilitares ciales, ejercitos. a Tres grandestipologiasque hasta ahora han sentadodoctrina, intenlas que de maneraaproximadase ajustan los mas influyentes tos de definir problemasanalogos a los presentan que es la violencia, comen las cienciassociales de teorizarfenomenos de otrosintentos la violencia El de se relaciona estudio difusion. de amplia plejos y de quienes la estudiany con sus puntosde siemprecon los intereses o la condenanlo hacen desde el vista.A su vez, quienes la justifican o destruir41. ellos orden politico-legal esperan crear, defender que definiciones de la violencia ni las de estas propias tipologias Ninguna otra existe el bason enteramente convincentes problema y,por parte, son violentos en realidad denominamos sico de si los fenomenos que 42 describibles bajo una unica categoriade violencia . se olvida que el estudiode la vioEs evidente que con frecuencia lencia como accion ha de incluirel de la violenciacontinuadade lo Eric Hobsbawnha escritoque la gravedadde la violeninstitucional. 40 De las libro de el reiteradamente citado de forma complcta muy que trata Grijndy yWkinstkin. 41 Grundy-Wkinstkin, The p. 13. ideologies..., 4" RlJLK, Theories..., p. 10.
38
Julio Arostegui
mismoviolenciacivil cia y la extension que hay que dar al termino 43. Esta tipologi'a son convenciones culturales tripleno basta enteramentepara satisfacer todas las necesidadestaxonomicas, para poner ordenen las definiciones de la violencia,las posicionessobresu etiologia y el analisis de sus campos de aplicacion. Estas tresgrandesmanerasde entender la naturalezade la violencia han queridoasimilarsea posicionese ideologi'as politicasprecisas. La definicion se tienecomo la propia de expansiva-estructural al la gama de los reformistas de izquierda,desde la socialdemocracia un las de tiene en comunismo, y precedente posiciones distinguible del caMarx y de Engels: la violenciaesta insertaen las estructuras viene como Marx en el ulchorreando que pitalismo, ya dijo sangre* timocapitulodel Libro I de El Capital. La posicionestricta sueleatribuirsea la perspectiva del reformismo politicoliberal*y se ha tenido,por algunos pensadoresde ese mismomatiz,claro esta, como el mas neutralpoliticamente de los tipos de definiciones. La definicion legitimista es atribuible sin discusional conservadurismo de todos los tipos,desde el liberalal totalitario. De todo este complejopanorama pueden deducirsealgunos juicios que es posible que sean utiles.Primero, la inmensariqueza de ensenanzashistoricas de el. Luego, la gran poque puede extraerse sibilidadde que su tratamiento, desde todo tipo de disciplinasde lo confusiones social, generetremendas y solo algunas pocas certezas. de que en estecampo florezcan todo tipode Despues, la oportunidad de manipulaciones, de periodismos, de desinformacioarbitrismos, nes. Y, por fin,la necesidadde que el estudiocontinue profundizando cada vez mas en el conocimiento de este fenomeno esencialen la de las sociedadeshumanasy responsable de buena parreproduccion te de sus problemas.Asi estan las cosas. 2. Violencia y politica En su mas amplio sentido,la politicaes la relacionque se estableceen un sistemasocial cuando se atiendea su componente de buso de influencia control de unos las otros. sobre acciones de queda Esta dimension lo de social es la tiene su politica que transcripcion 4-1 En RlJLK, de IIOBSBAWN, E. J.,Workers... Theories..., p. 11, que lo toma
de la violencia Violencia la definition , sociedad y politica:
39
calificade fundainmediataen la dinamica bipolarque Dahrendorf 44 . Si la de versus todas las consimental: gobernados gobernantes deracionesde caracteramplio de las que hemos hechouso sobre los violenciaen los comportamiencontenidos del termino cognoscitivos tos humanoslos ponemosen relacioncon la estricta dimension polien un campo de mayorcontica de las sociedades nos encontramos tal vez de observacion mas facil,pero no de inferior crecion, complejidad. El conceptode violenciapolitica no esta menosafectadoque todoslos vecinossuyosporlos problemasde definicion ya observados. En el ordende argumentos cabe que aqui manejamos aceptarque a la apaal hablar de violenciapoliticaestamoshaciendoreferencia ricionde situaciones violentas en el cursode la resolucion de conflictos politicos.Pero con ello tropezamoscon algunas cuestionesdocEn el contenido de ciertasconcepciones de la potrinales importantes. todo el con de mecanismos litica esta representa, junto justamente, que las sociedadesponen en juego para evitarla resolucionviolenta de Talcott de los conflictos sociales. Asi, para todo el funcionalismo siendo la politien sus diversascorrientes, Parsons y sus seguidores, esencialde confrontacion esenca el mecanismo pautada de intereses son violencia conlos terminos ciales, politica y rigurosamente no la 4'' La politicaemplea la fuerza tradictorios violencia,sostiene Parsons. No todas las doctrinaspoliticas,sin embargo,enfocany resuelven asi el problema.Los conflictivismos sociologicoso politologicos, a la a partircuando menos de las posicionesde Hobbes, atribuyen de los conflicviolenciauna genesisy papel precisosen el transcurso en el terreno de la politica,o cuando son vertitos. Estos conflictos esencial de conflictos de poder dos a el, adquierenla manifestacion No de dominacion. toda violende conflictos mas y especificamente si la de de la tendencia a la cia tienela formapura agresion,pero del conflicto social*, Daiirkndorf, R., IIaciaunatcori'a op. cit.,p. 101. unaexposicion de de la politica vease breve Sobre la ideafuncionalista yutil de Occidenle enRevista de la politica*, 128, Artola, M.,Teoria (Madrid), general D. (ed.), sobre teoria Vease tambien noviembre Kaston, 1973, Enfoques pp.212-232. 1982(3.");ALMOND, Ma, Buenos S.,La cultura civica, G.,y VKRBA, Aires, politico, 1978(3.M). Eneste Introduction a la Politico , Barcelona, drid, M., 1970, yDlJVKRCKR, de lucha conla esencial elconcepto contexto es naturalmente politica* ysurelacion enla politica. violencia
40
Julio Arostegui
al dominiode una parte sobre la otra en el conflicto, imposicion, de ahi que la violenciase haya relacionadomuya menudocon el problema del Poder. Y es precisamente por esa via por donde se accede a una parcela especial de todo el problemade la violencia:el de su presenciaen las relacionespoliticas. de formamas precisa Pero la violenciapoliticaha de ser definida analiticoefique todo estoque antecedepara que sea un instrumento atencion camcaz. Y una vez definida, habra que prestar a las formas biantesde su presencia, pues ocurreque la violenciase instalaen las pautas y practicasde la lucha por el poder a travesde dos acciones: La violenciaideologizada su ideologizacion,y su instrumentation. - se construye una ideologiaen la que constituye un elemento acep- e instado de comportamiento, etico,plausible,valido y creador administrar, liza)da - se crean organismos trument^ para recoger, - es un fenomeno la en la de una violencia comun politica dirigir, Y del XX. anadir esa cuessustancial parte aqui podemos que siglo a la vez de muchosde los problemas de nuestiones sintomay efecto tro propio pais en esta epoca, como hemos escritoya antes en otro lugar46. En el espacio que queda de estetextono nos sera posibleatender una consideracion suficiente de a todos los extremos que perfilari'an historico. la violenciapolitica como factorsocial y como fenomeno cubrir el espectro de la caracterizacion No podremos social, completo el analisis ideologicoy el estudio de las diversasinstrumentaciones No podremosir mas alia de con que la violenciapoliticase presenta. un esbozo del primero de esos puntos.En cuantoa los otrosdos, permitasenos hacer solo una brevereferencia. de la violenciase hallan presentes en moviLas ideologizaciones corrientes o partidospoliticos.Cabe hablar de las ideologimientos, como el zaciones de la violenciapracticadaspor grandescorrientes sindicalismo entre otros revolucionario, inspirado por GeorgesSorel, el anarquismo de Bakunin,el fascismode D'Annunzio,etc. Tales un uso poliun doble destino:prescribir presentan ideologizaciones de ticode la violencia tal uso. Las ideologiasjustificativas yjustificar la violencia,de formacomplementaria con las construcciones sobre 46 Arosteciji, social de la violencia, c ideologias en J.,cConflicto 1917-1936*, GarcIa L. (ed.), 1898-1936: estructuras J. Dklcado, Madrid, 1984, ycambioy Espana, pp.309-344.
41
la entidadmismadel fenomeno se han divididoalguna vez violento, 47 en expansionistas, intrinsecas, y pluralistas . legitimistas Por su parte,las instrumentaciones de la violenciapoliticaconsun asunto historico tambien tituyen y tipologico amplio,al que antes hemoshechoya alguna referenda. Las formas de ejercerla violencia ad hoc para ello presentan una variedad politicay las organizaciones En alta. no forma de violencia muy cualquier caso, hay politicaque haya recibidomas atencionen los tiemposrecientes que la del terrorismo.Desgraciadamente existenescasos trabajos serios y una am- especialmente literatura en plia muycomprometida politicamente - que tratala cuesel mundoanglosajon, en la epoca de la guerrafria tiondel terrorismo como una partecasi de la Polemologia48,con militantismo a el, pero con escaso analisis social serio. belicistafrente De estas debilidadesescapan, ciertamente, trabajoscomo los de Marta Crenshaw4t),Paul Wilkinsony A. M. Stewart A. P. Schmid, r>0, Grant Wardlaw y otros51. El tono general de libros conocidos de W. Laqueur, Y. Alexander, Ruth O'Kane (tituladonada menos que The Revolutionary Terror y publicado en 1991), TerrellArReignof cientifica seria. La elaboracion nold,etc., es ajeno a la investigacion interes sobre el fenomeno terrorista de en los tiemmayor sociologica nos parece que es, sin ningunaduda, la de MichelWiepos recientes viorkar>2, bien distantedel que se mueveen un contextointelectual 47 Ls la clasificacion el libro a la quese ajusta deGrijndy-Wkinstkin. La justificacion alude a la ideadelusodela violencia quereconoce pluralista quelosindividuos e ilimitado a construir tienen derecho inalienable su propio orden y losgrupos a cualquier La justification de tipoanarquista se basa en esa nivel. norrnativo, conccpcion. 4 Unavision degran sinembargo, delosprobleinas mundiales de la viorigor, lencia desde el punto de vista enIlKRMANT, D., y BlGO, D.,Approches polemologico etviolence dans lemonde au lournant desannees conflicte Polemologiques: politique 13. Paris, 1991, quatre-vingt-neuf, Autora dediversos serios sobre el asunto, entre loscuales The contrabajos ofRevolutionary enJournal Resolution, Terrorism*, XVI, 3, 1972, ofConflict cept inateriales estan extraidos dela experiencia delFLNarpp.383-396, cuyos empi'ricos enla guerra de liberacion colonial. gelino A.M.(eds.), Research onTerrorism , WILKINSON, P.,yStkwart, Contemporary 627pp. Aberdeen, 1987, conunlibro como Contrastese esto el deBlJRTON, Violence: A.,Revolutionary TheTheories ensusciento cincuenta nueve a las , Londres, 1977, quededica paginas sontodo teori'as el resto teorias de la izquierda enLenin, fascistas, queempiezan Nohabla enelbrasileno delosterropasan por yMaoyterminan Trotsky Marighela. rismos Kltono delIRA delibros conocidos eseseo peor. nacionalistas, ydemas. general 1988.I layversion et Terrorisme, WlKVIORKA, M.,Societes Paris, espanola.
42
Julio Arostegui
anglosajonde la guerrafria.Ni que decirtieneque los problemasesen la historia carecende la bibliograreciente panolesen esteterreno r>'' fia que merecen 2.1. La conceptuacion general de violenciapolitica El significado a la expresion violencia que se atribuye politica varia de acuerdo con el ancho campo de las creenciasparticulares r>4. No existeuna definicion de la violencia simple politica.Depende de los propositus los actoresque la definen, estos el contexto tienen, que en el que el termino se utiliza y su relacioncon el poderpoliticoestablecido.La verdades que la inmensamayoriade las elaboraciones dar cuenta no ya de lo que la violenciaes, sino de que pretenden comonace, de las causas de su aparicion,lo que en definitiva acaban son teorfas de la violenciapolitica,porque la aparicion construyendo de la violenciase relacionasiempre,aunque no sea de formaexplide conflictos de desigualdad que, como hecita, con la existencia mos senalado, son propiamente el ambitode aparicionde la violencia politica. El analisis de la violenciapoliticatieneuna potenteraiz y un no menosimportante escollo en lo que se ha llamado la cuestionhobbesiana, es decir,en la preguntaacerca del origende la violencia, que se hicierade formatan enfaticael viejo Thomas Hobbes. En la tambiensobrelos factores en el paso de los que intervienen pregunta estados sociales de normalidadpacificaa los periodosde motines, rebel iones y guerracivil. O lo contrario. En el fondo,la cuestionse reduce a que caracteristicas existenen las estructuras de gobierno, en las condiciones de vida, en las pautas comunicativas, en la parti en la solidaridad en las ideas de acerca cipacionpolitica, y populares la justiciao la injusticia de una vioque puedan explicarla irrupcion lenciadecisoriaen un momento historico dado Estas preguntas es5'*Sinduda, obras a citar. Noslimitaremos a senalar untrabajo interesante: hay Ellerrorismo enla transition 1986. J()SK PlNlJKL, Luis, ), Madrid, (1972-1982 espanola senalarse libros Fuedcn sobre el asunto de ALEJANDRO MlJNOZ de FERNANDO y varios Reinarks tambien unabreve colaboracion sobre ofTerroThe queaporla Dynamics al libro rism the Transition toDemocracy inSpain colectivo citado deWILDuring A.M.,o. c.,pp.121-129. KINSON, P., Stewart, y >4Grundy-Weinstein, The p.8. ideologies..., Theories RULE, ...,pp.3 y4.
la definition de La violencia sociedad Violencia, y politica:
43
tan presentes en los tratadistas desde Hobbes y pretenden responderlas todas las teoriasde la violenciapolitica.Su importancia historica no necesitamayorponderacion. Matizando,sin embargo,argumentos expuestosantes al definir violencia,hemos de senalar que la que se da en la politicaes la especie de violenciamas alejada de la anomia, puestoque, en realidad, se ha convertido en un instrumento, tieneconstricciones bien precisas y esta sujetaa ciertasnormas.En consecuencia, la violenciapoliticatieneun caracterambivalente: de rupturay de consenso,segun la perspectiva al analizarla. Algunosautoreshan en que nos situemos asimilarla violenciapolitica al simple movimiento pretendido para la subversion, para el combatedel ordenestablecido.Para esta posicion la violenciano tieneuna doble circulacion,sino que se produce siempreen un solo sentido. Hay dos accesos posibles a la idea de violenciapolitica: el conflictualy el sistemico.Los teoricosde la violenciapolitica son muchas veces especialistasestrictos en el tema - la escuela psicologicaamericana es normalmen, cuya aproximacion funcional-empirista te del primer Pero la violenciapoliticaes tambienasunto oblitiprt. social comprensiva, desy la aproximacion gado en cualquierteori'a de ellas suele ser del segundo. de la violenciade Mientras la sociologia,o la sociologiahistorica, corteamericanoes individualista, de base psicologicofuncionalista, empiricay que muchas veces prescindedel problemade la real naturaleza del sistema social donde la violencia se produce, las posiciones de la sociologia europea aluden a otros registros.Dahrendel conflicto entre dorf,por ejemplo, ha explorado la significacion gobernantesy gobernadosy el papel de la violencia en la discusion del Poder. Anthony Giddensha senalado, con gransutileza,como el de detentaprocesode la acumulacionen el Estado de la atribucion dor legitimo y exclusivodel uso de la violenciase opera en la sociecon la atribuciona las dad capitalistaen estrechacorrespondencia fuerzassociales dominantes del poder de coaccion economica56. La sociologiafrancesadesde Sorel a Wieviorkay la escuela de Polemorales. logia ha trabajado tambiensobre bases estructu >(> Puede consultarse el texto desuinteresante arti'oulo Kstado en yViolencia*, 4 (s.a.), pp.81-90. Debats,
44
Julio Arostegui
Dado, en definitiva, que la politicaes una instanciacerradamenal problemadel Poder y de la resoluciondel conflict*) te referible y con que lo hemos operandocon el mismorango de conceptuaciones hecho en el apartado anterior podriamosllegar a una formulacion, la naturaleza de la violenciapoliticacomo al de provisional menos, toda accion no previstaen reglas , realizada par cualquier actor indel sisteelfuncionamiento dividualo colectivo, dirigidaa controlar ma politicode una sociedad o a precipitardecisionesdentrode ese definicion sistema.Las matizaciones que esta primera y concreciones basica precisariano estan tampocolejos de la linea de las establecidas al hablar de la violenciaen general. con las formas La equiparacionde violenciapoliticasimplemente con la accion violenciade abajo-arriba,de la ruptura de la rebelion, a los frente del ordenestablecidopor parte de los grupossometidos es escasamente satisfactoria dominantes y privaa cualquierteoriade de partesimporla violencia, y de la violenciapoliticaen particular, a tantesde su significacion. Equiparar violenciapoliticaunicamente formasdiversasde tales como terrorismo, manifestaciones guerrilla, a hacersecon frecuencia desde cierlucha armada,como acostumbra con finespolititos enfoquesr>7, una manipulacion es, simplemente, cos que no puede ser seriamente aceptada. La verdades que casi todas las teoriasde la violenciaban tenido su origenen el estudiode la accion de los grass-roots , de la accion popular, mas que, desde luego, en el estudio de la violenciade los y los grupospoderosos.En las teoriasde tinteconservador gobiernos de la violenciacon la rebelion, es habitualla confusion cuya relacion no r>8. La civil su sinonimia violencia es evidente, adquiere hispero como de formas un alto numero toricamente diferentes, ya hemossuo entreparlos a los de y gobernantes, gobernantes gerido.Ataques una alta ideologizacion tesajenas al poder;hechosque muestran prede la furia via, unas acciones planificadaso explosionessorpresivas en la esferade lo popropiamente popular;episodiosque se resuelven de liticopero que pueden tenerun origenno politico:los conflictos la habitual referenSin de de etc. vecindad, etnia, embargo, trabajo, en este misda de ciertos sociologosde la violenciaa las revoluciones 57Quees lo americana toda conpraclicarnente la literatura queno quesucede como dela queprocede deestos, academicos delosmedios parte yenbuena procede lineas comentado arriba. hemos r>K men deello. de R()BKRT es unbuen Tkd, GliRR, Why rebel, ejemplo
de La violencia Ladefinition Violencia , sociedad y politico.:
45
son procesos mo piano no puede ser mas capciosa. Las revoluciones social y/opoliticaacelerada que pueden contener de transformacion violencia,pero que no sonformasde violenciacomo tampocolo son los reformismos o las modernizaciones que tambiencontienenviolencia. teoriasacerca del origende la violenUna de las mas sugerentes de desigualdad se debe a Johan cia como productode un conflicto la expresionagresion Galtung,aunque el empleesistematicamente en vez de violenciar><). Galtung empieza definiendola agresion como la pulsionhacia el cambio,inclusocontrala voluntadde otros diferente de otras mas cony senala que se trata de una definicion como la famosade Dollard en la que la agresiones una vencionales, secuenciade comportamiento, cuyo objetivo-respuesta (goal-responva dirigise) es el dano de la persona a la que tal comportamiento dira Galtung,que la identido. En todo caso es precisoreconocer, reconocida ficacionde agresioncon hostilidadno es una imputacion de formageneralpor los autores. Es importante considerar que la agresionse tiene,a veces,esencomoun producto de auto-afirmacion cialmente yello tiene,sin duda, una relacionestrechacon los origenesde los impulsoshacia la posesion del Poder. La agresiontieneaspectos negativosevidentes, pero un potencialde energiade cambio hises reconocible que constituye torico.La agresionse imbricacon los obstaculossociales que se prede alguien.La teoria,segunGaltung,ha sentana la auto-afirmacion como la observacion de tomaren cuenta tantola idea de frustration actores como la salida posible sus es de que la agresion percibidapor a tal frustracion. de acercadel desequilibrio La teoria se fundamenta en una hipotesis la estratifila existencia de de del hecho universal rango,partiendo cacion en las sociedades,divisiondel trabajo,rangoy,en consecuencia, estabilidad.Los rangosdificilmente puedenserabolidoscomo tales. Los individuosubicados en la parte alta de los rangos sociales son los que mejor asumen los valores del sistema,los de abajo los de iza en funcion que peor. La estabilidad idea que Galtungformal alta o las medir el los criterios baja, que puepara rangoy posiciones, >i}Gai/NJNC, Astructural ofAgression*. KnFKIKRABKND, I. K.; FKIKJ., Theory R.L., y CliRR, T. R.,Anger..., de este RABKND, su pp.85-97.Peseal titulo trabajo, temano es la agresion en el sentido sinopropiainente la violencia. etologico,
46
Julio Arostegui
- ha de ser puesta en relacioncon el problemade en den ocuparse del sistema,y por que tipossociales,es mas probable que que parte 60. Los rangosalla agresionse acumule y se expresepropiamente tos del sistema social y los bajos tienen diferentes grados de estabilidad. La respuestahipotetica a este asunto es simple: la probabilidad maximade la agresionse desarrollara en las posicionessociales que acusan un desequilibriode rango. En el caso de individuospuede en el de gruposla formade la revoluadoptarla formadel crimen, cion y en el sistemade nacionesla forma de guerra.Pero esas formas a menos extremasde agresiontienenpoca probabilidadde ocurrir en el rango alto hayan sido enque otrosmediosde reequilibracion o que la culturaen cuestiontenga practicaen sayados y frustrados 61. Es la agresionviolenta evidente, y a medida que el textoavanza lo es mas, que Galtungesta formulando en realidad una teoriade la agresionpolitica*y creandouna notoriaconfusion y terminologica conceptualen el origende su trabajo. Paul De formamas directapero mas limitada a lo descriptivo, ha definido Wilkinson violenciapolitica,en el Estado liberal , como la provocacion de una ledeliberada,o la amenaza de provocacion, sion (injury)fisicao un dano con finespoh'ticos o, de formasubsien el diaria,como la violenciaque advienede formainintencionada 62. La debilidad hasta la tricurso de severosconflictos y politicos salta vialidad de esta relacionde la violenciacon los finespoh'ticos inina la vista.La violenciatenidapor lesionfi'sica y su ocurrencia El propioWilkinson inutilizables. recotencionadason afirmaciones intentar construir noce,por los demas,que seriauna meratonteria una teoriaa gran escala de todas las formasde accion politica viode fenomenos. Podriamosanalentaque cubrenun inmenso espectro de la accion viodir sin mucha dificultad que con tales concepciones lenta la tonteria gana en crudeza. de los hermanosTilly63, y de La vision historico-sociologica son de un gran interes CharlesTilly en particular, para la sociologia 60 Galtung, Astructural...*, J., p.87. 61Tras se forma suhipotesis, el resto deltrabajo deGALTUNG esta depresentar la relacion entre a ofrecer evidencias dedica probar empiricas quepretenden agresion derango. ydesiquilibrios Wilkinson, P.,Violencep.30. i TILLY, (y Rebellious Gh.; Tilly, L.,yTilly, R.,The Mass., (1830-1930), Century 1975, pp.1-2. Gambridge,
de La violencia la definition Violencia , sociedad y politica:
47
de la violenciapolitica64. El desarrollohistorico y la historiografia de la violenciapoliticaha sido puestopor Tillyen relacioncon la prodesde la repia evolucionsocial global de las sociedadesoccidentales la urbanizacion. con la industrializacion volucionindustrial, y Tilly estableciouna tipologiasecuencialde las formasde la violenciacoreacciolectivaen el mundocontemporaneo que serianla primitiva, de reacnaria y moderna.Es decir,bajo la formade milenarismos, de masas urbanas mocion contrala revoluciony de movimientos de el hechode que el progreso dernas.Es demostrable y la transicion unas formasde violenciaa otrasesta en conexioncon industrializaincion y urbanizacion.Si, pero ^cual es esa relacion?En definitiva, la afectaron el caracter incidencia de urbanizacion dustrializacion y y la violenciacolectivade formaprofundapero indirecta.El cambio la violencia,hizo que cambiade habitatde las masas no favorecio 6,' ran sus formas una interpretacion de la revoLas obras de CharlesTillyofrecen lucion que parte de una teori'ade la accion cercana a la de Gurro el caractereminentemente Davies, pero ha reivindicado politicode la no movidosexcluaccion colectivaimpulsadapor actoresconcretos, sivamente por vagos estados psicosocialesde rebeldia: la organizafuertemencion de una poblaciony su situacionpoliticacondicionan las posite su modo de accion colectivay esta limitaestrechamente bilidadesde violencia.^Cuando y por que llega a ser violentala acacaecicion colectiva?Tras estudiarun gran numerode incidentes dos en Europa Occidentaldesde 1800, Tillyconcluyeque la mayona de los episodios de violenciacolectiva se desarrolladesde acciones en si mismasinicialmente. Que una accion acaque no son violentas be siendoviolentadependeno tantode la naturalezade la actividad, de como respondanlas autoridaen particular sino de otrasfuerzas, son las mismasfueren la des, ya que europeamoderna, experiencia de la violas iniciadorasy ejecutantesmas coherentes zas represivas 66. lencia colectiva El paso o puente,tal vez, entrelas posicionesmas estructurales Giddens,Tilly y otros,y las propugnadaspor Galtung,Dahrendorf, de funcionales individualistas y propias gran parte de la sociologia 64TlLLY, en Fkikrabknd, in European Violence Ch.,Collective Perspective*, 342yss. R.L., yGurr, I. K.; Fkikrabknd, T.,Anger..., pp. or> Ch.,Collcctive..., Tilly, pp.348a 351. toRevolution From Mobilization , Reading 1978, TlLLY, Ch., (Mass.), p. 177.
48
Julio Arostegui
americanalo representa la obra de Lewis Coser. La posicionde Coser tienemuchospuntosen comuncon la de Parsons,pero no deja a esta librede sus criticasy estableceo relacionael ejerciciode la viominimizacion del conflicto fisicoa largoplalencia con la progresiva zo 67. Coser ha escritotambiensobre la violenciacomo mecanismo Internalviolencewithin del conflicto: a social system de resolucion of to acbe seen as a to the failure stablished may response authority demandsof new groupsfora hearing.It is a dangersigcommodate nal as well as a means which suchs groups make the demand heard 68. Las funciones clasicas que Coser asigna a la violenciason las de autoafirmacion del ser,o senal de autorrealizacion, sobretodo en los Esta caracteristica de la violencia puede serfungruposmarginados. o gruposconcretos no lo cional para individuos es pero para el conLa social. funcion de la violencia es como senal de pejunto segunda como un termometro de la desafeccion social en determinado ligro, medio.Los disturbios que les sucederanotrosmas si no se significan determinadas La tercera condiciones. funcion es la de catacumplen lisis: la violenciade algunosllama de inmediato a un movimiento de solidaridad en contra de su comportamiento. Produce reacciones. Pero es dificilexplicareste tipo de comportamiento si desfavorable usan la violencia no la como sino recurso, quienes emplean primer Ello puede producirreaccionesfavorables. como extremo. 2.2. sociales y violenciapolitico,: la vision Conflictos funcionalista
Es un enunciadofundamental el de que no hay violenciaque no sea en su origenviolenciasocial y el de que esta, a su vez, es, cuando del conflicto. Los conflictos socialesde maaparece,una consecuencia en los la se establece entre yorentidad,aquellos que pugna grupos69, 67 CosKR, Social Functions ofViolence*, enThe AmeriAnnals L., Some ofthe Political andSocial 1966.EI tracanAcademy Science marzo , 364,Nueva York, of deCosKR, su libro The Functions Social L., fue , 1956.Existe of Conflict bajobasico version Lasfunciones delConflicto 1961. castellana, Social, Meiico, 68CosER, inthe 1967. Este Social L.,Continuities , Nueva York, Study of Conflict libro contiene tambien el arti'culo citado enla nota anterior. A difercncia de losconflictos losfactores donde interpersonales, psicologicos sonmas explicativos.
Ladefinition de La violencia sociedad Violencia, y politico,:
49
en la esrelacionadoso no con el poder, se resuelvennormalmente mucho sentido adscribir la apaferade lo politico.No tendria, pues, ricionde tal tipo de violenciaa una categoriaespecificade conflicreductible al conflicto social. tospoliticos. Este tipoes perfectamente de la seria Una orientacion importante investigacion aquella que desde el punto de vista histoexploraraa fondoy sistematicamente rico la razon a que obedece el que determinados tipos de conflictos de accion violentay sociales den lugar a formastambienespeci'ficas a instrumentaciones peculiaresde ella. El hecho de que determinahistoricas mas dedas ideologi'as de la violenciatenganen situaciones de sarrolloque otrasy que la aparicionde instrumentos particulares accion violentaprivilegie algunosde ellos no es, sin duda, indiferente En este ordende coal que responden. historico al tipo de conflicto del caso espanol, como son la presenciacasi sas, ciertasconstantes de las tesis anarquistas, la importancia de la guerrilla, permanente de partido,parecen el bajo nivelde las organizaciones paramilitares es del conflicto obedecera morfologias que precisoestudiarde cerca, como las que se concon la ayuda de interesantes conceptuaciones los tienenen la extensaobra de CharlesTilly,pero particularizando analisis. La sociologiaamericana de la decada de los sesenta,que podedel funciomos encuadrarde formagenericaen la amplia corriente un cambio sustancial de sin la nalismo, fue, duda, impulsora y un inde la consideracion del universal en cuestionable problema progreso de la cienciasoteoricos la violenciacon los instrumentos y empiricos del comportamiento viode las tesisde teoricos cial. Las limitaciones lento,que comienzanen Dollard y acaban en los seguidoresde Ted en R. Gurr,se han destacado muchas veces,pero su obra constituye del tema,^bien de la bibliografi'a conjuntoun capi'tulomuyrelevante de la cienciasocial europea. En el caso distinto de los planteamientos americanose han producidodos nivelesde estudio:el de los teoricos de la violenciapropiamente dichos,agrupadosen tornoa la obra de psicologosy psicologossociales, y el de los teoricossociales de enfoa este tema de la violencia, que mas general,obligadosa enfrentarse como son Parsons,Eckteino Smelser,entreotros. R. Khan ha agrupado las teoriasacerca de la etiologiade la viofuncionalista amerilencia producidasen el entornodel empirismo cano en cinco grandeselaboraciones.Son estas, la teoriade la frus-
50
Julio Arostegui
tracion-coleraJohnDollard 70,la de la priagresionque desarrollo vationrelativade Ted RobertGurr,la de la curvaen J de JamesDavies71 de los Feierabendy B. A. Nes, la del cambio confrustration 72. vold y la de la modernization violencia de Samuel Huttington y en Trabajando en la mayoriade los casos con tecnicasestadi'sticas, buena parteestosestudioshan tratadode elaborarmodelosde situaciones de violencia politica y analizar sus factoresdeterminantes. Los investigadores americanos han operadocomunmente a partir del modelofrustration/ agresion,que, no obstante,ha dado lugar a dos tiposde aproximaciones al problema:la psico-socialy la estructural.En terminos la violenciaaparece, por tanto, segun generates, ese primer cuando un sectorde la poblacionpergrupode posiciones, cibe su situacioncomo intolerable, o mas bien (siguiendoa Tocquemereci'a ville) cuando tieneciertaidea de lo que objetivamente y no recibioen el transcurso de su vida. Pero si de lo que se habla es de la violenciacomo efecto de estructura* (mas en la linea del pensamiento de Marx),la violenciaes efectoinherente a las condiciones de las relacionessociales,y nos encontramos con la visiondel segundo grupo7'' la teoriapsicosociologica ha loProbablemente, que mas fortuna la violenciay la revolucion grado entrelos estudiososdel conflicto, es la conocida genericamente como la de la privationo carencia relative so2,vinculadaa la hipotesis y desarrollada frustracion/agresion bre todo por Ted RobertGurr74. Gurr,que ha procuradosiempre 70 El deKhan, es La violence etle development socioRasheeduddin, trabajo enLa Violence El , RISS, Pan's, UNESCO, XXX, 4, 1978, econoinique*, pp.883-909. deDollard, es el contenido enDOLLARD, Leonard J., JOHN; Doob, W.; viejo trabajo N.E.; Mowrer, O. H.,ySears, Robert andAggression, MILLER, S.,Frustration Yale, 1937. Version Dinamica dela agresion 1976. castellana, , Mejico, curva Senalemos demomento enJes la sencilla quela celebre representacion decomo elgap entre reales , la brecha grafica expectativas ygratificaciones que losindividuos, al hacerse cadavezmas la subida favorece casien consiguen profunda dela posibilidad vertical deviolencia. 1 La obra esencial esHiJNTlNGTON, Order New S.,Political ychanging Societies, 1968. Haven, 7i Enla sistematizacion deestas ideas debo a lacolaboracion bastante del rapida EDIJARDO G. CALLEJA, a quienquiero mi agradecimiento mostrar profesor explicitamente. 4 T. R.,GlJRR, tiene unaextensa obra dedicada al tema central essu cuya pieza celebre estudio titulado men rebel 1974(4."reimp.). A , Princeton, y completo Why otros nos textos referiremos tambien suyos despues.
51
dar a su obra tantouna ciertadensidadde analisis historico como un 7 contenido estadistico >,establecioque existeuna situacion completo de privacion relativacuando las expectativas de los individuos de obtenerdeterminados valoresse mantienen, en tantoque las capacidades para su obtencion se hacen mas problematicas. Esa privacion relativa es definidacomo la frustracion generadapor la discrepancia entrelas expectativas sobre los bienes y valoresa los que la poblacion cree tenerderechoen justicia y las reales capacidades para obo conservarlos, tenerlos de modo que, retomando la teoriade Dollard, cuanto mas grave sea la intensidad de esta carencia,tanto mayores seran las probabilidadesen intensidadde la violenciacivil o social. entrelas posicionesteoSiguiendouna ciertalinea de sincretismo ricas mantenidas autores clasicos sobre el por origende la violencia social y la exploracionempi'rica del fenomeno observado,un autor como JamesC. Davies elaboro algunas formalizaciones socio-historicas. Davies realizo a iniciosde los sesentaun estudioen el que veni'a a concluir la distanciaentreel bienestar de unas que al incrementarse clases comparado con el de otras,se hace inevitableel movimiento subversivo. Davies propusoel modelode la celebre curvaen J. En una economi'a en expansion,los individuos respondena las satisfacciones de las que se benefician con una expansionde sus aspiraciones paralela al crecimiento material.Las aspiracioneso expectativas no son reversibles, sinoque crecenindefinidamente, actuandoen cierto modo de motorde la expansioneconomica.Por ello, es suficiente que el desarrolloeconomicose estabiliceo se detengapara que una separacioncreciente aparezca entrelas aspiraciones,que mantienen su pauta de crecimiento, reales que no se increy las satisfacciones o frustracion mentanal mismoritmo. Asi,se produceun descontento tantomayor cuantomas se separendichas curvas,hasta llegaral umbra! de la violenciay a la posibilidadde una revolucion, que, como dice el propioDavies, tienemas probabilidadesde producirse cuan75 GRAHAM, II. D.,yGurr, T. R. (eds.), The inAmerica: hisHistory ofViolence 1969.Enesta torical andcomparative obra se colectiva , Nueva York, perspectives... como contribuciones delpropio GlJRR la titulada, A contienen importantes algunas ofGivil La otra obra colectiva dela que Strife*, comparative study pp.572-625. gran GlJRR es la yacitada andPolitics es coeditor mas , Violence , unode lostextos Anger lostratadistas delasunto, suestudio citados todos estadistico yenla queincluye por Acausal ofGivil Strife: a comparative mas model innew analysis completo, using dices*, pp.184-205.
52
Julio Arostegui
do a un periodoprolongado de expectativas crecieny gratificaciones tes le sigue otro breveen el que se opera un bruscocambio,y en el se ensancha que el vaci'oentrelas expectativas y las gratificaciones se 7(' vuelve intolerable y rapidamente La teoriade la frustracion/agresion rey el conceptode privacion lativa son mas aplicables a individuos, gruposcompactosy subsegmentosque a grupos heterogeneos o a segmentosnumericamente y son menosaplicablestodavia a una sociedad en tantoque grandes, 77. Pero la colectividad principalcriticaque se ha hechoa las teorias basadas en la privacion relativaes la de que si bien podrianexplicar el problemade la violenciavertical*, el problemade lo que talesteoricosllaman,con manifiesta revolution , es, no obstanimpropiedad, de violenciainterpersonal o inte, incapaz de explicarlos fenomenos horizontal otro grupo de formasde , lo que constituye tergrupal, violencia de considerable importancia- etnica, racial, religiosa, - . Las teoriasde la son aplicablessolo sexual,etc. privacion/agresion en el campo de las rebeliones. Ivo K. y Rosalind L. Feierabendy BettyA. Nesvolden trabajos han reelaborado las teoriasde Gurry Davies, haciendohinconjuntos de capie en la presenciade la violenciaen los procesosde transicion las sociedades mas atrasadas a sociedades desarrolladas, con el conconflicto entremodern izadores y conservadores. Estos siguiente autoresinsisten en que la frustracion sistematica es causada por el cambiorapidoen sociedadesen desarrollo. Los Feierabendy Nesvold han relacionadola violencia(sobre todo la poh'tica)con lo que han 78. denominado sistematica frustration Segun esta teoria,la moder7<> D. DAVIKS, a Theory ofRevolution*, enAmerican Toward JAMES, Sociological 1 (febrero Review num. enFEIERABEND, Ivo , vol. XXVII, 1962), pp.5-19(reimpreso Ted R. (eds.), Tambien K.; L. Fkikrabknd, Rosalind, y Gijrr, Anger..., pp.67-84. ofRising andDeclining The ofsome Satisfactions as a cause Great RevoluJ.-Curve tions anda Gontained enGRAHAM, HUGH TkdR. (eds.), The Rebelion*, D., yGlJRR, Men A rebel andWhy. J.(ed.),When Davikd, ,o.c.,pp.671-709, History ofViolence onPolitical Reader Violence 1970. , Nueva York, 77KHAN, La violencia economico Rashkeduddin, , o. c., y el desarrollo y social 198. p. De losautores indicados: IvoK. yL.,FEIERABEND, Betty A.,SoyNesvold, cialGhange andPolitical Violence: Gross-National enGraham-Gurr Patterns*, (eds.), TheHistory in America...*, 1969,pp.498-509, 1969, ofViolence..., y Violence I. K. yR.L., <Systemic ofPolitical Gonditions FEIERABEND, pp.653-671; Aggression: ofFrustrationAnApplication enJournal Resolution Aggression Theory*, ofConflict , X,num. 3, 1966, pp.249-271.
53
o nizacionsocial y economicaabre una brecharespectoal desarrollo adecuadas viables. Ello conde instituciones y politicas adaptacion definiduce, como etapa casi obligada, a un procesorevolucionario, de do como un cambio domesticorapido, fundamental y violento, los mitos de una de sus institulos valores dominantes sociedad, y ciones politicas,su estructura social, su liderato,y de la actividady la politicade su gobierno79. de la violenciapoliticay su relaDe otra parte,la consideracion en sociales la tradicionsociologicaamericacion con las estructuras a TalcottParsons.La teofundamental na ha tenidocomo inspirador mas del problemade lo que el llaria parsonianase ocupa realmente que de la violencia.El escenariode fondode su tratama fuerza social 80. La definicion miento desde es, que luego,la idea de control Parsons hace de fuerzacomo medio de controlsocial es, sin duda, compleja. Fuerza es, dice, el controlde las situacioneshumanas en el que el "alter"- la unidad que es objeto de la accion del "ego"esta sujetopor medios que haga algo que ego no fisicospara impedir hacer algo que desde el punto quiere que haga, para "punirle"por de vistade ego no deberiahaber hecho (lo que puede al mismotiemen el futuro), de hacercosas similares de prevenirle po ser un intento la capacidad de ego para cono para demostrarle "simbolicamente" trolarla situacion...81. Parsons hace coincidirla fuerza especialmentecon la intimidacion ), lo que equivale a una defi(deterrence social. La fuerzaes mas efectiva nicionen negativodel control para que para inducira acciones. impedir comportamientos de esta tesisparsonianaes el analisis de la reLo mas importante lacion de las acciones del Poder con el uso de la fuerza.La fuerzaes social por via politica,aunque la fueresencialdel control el elemento za no es mas que un tipo de poder; existenotras formas:el control economicoson medios del motivode los actoreso el intercambio de un sistema la situacionde la accion. La efectividad para controlar de poder no es asegurada enteramente por la fuerza,sino por el credito de los que dirigenlos finescolectivos.Parsons hace uso abundel simil del banquero y sus clientes;cuando se pierde dantemente 7<> Elorden Samijkl Order..., Huntington, P.,Political p.264(ed.castellana: poencambio litico enlassociedades , Buenos Aires, 1972). 80 PARSONS, ofForce inthe onthe Place Social Reflections Process*, T., Some War enKCKSTKIN, York, , Nueva 1964, II., Internal pp.31 yss. Parsons, T., Some..., p.34.
54
Julio Arostegui
el creditoen un sistemade poder,hay una deflaccion en el sistema, advieneentoncesla desobedienciao violencia82. En todo caso, la relacionque estableceParsonsentrela aparicion de violenciay la inadecuacion, de actitudes debilidado descredito del sistemade poder tieneun alto interes y, en algun sentido,presenta con la posicionde Gramsciacerca de la funcion de la hehomologias gemoma ideologicadel grupo dominantey las consecuenciasde la perdida de ella. Las aplicacionesal caso espanol del sigloXXno pa8'' Un sistemade poder pide mas compromisos recendificiles y demanda mas cooperacionde la que el puede asegurarsemediantela fuerza.La rupturade este principio puede estaren el origen, pensa- una fuerzacada de la represion mos, de la utilizacionsistematica - practicadapor los vez mas descontrolada dictatoriales. regimenes De otraparte,el colapso de un sistemade poderpuede llegarcuando las instanciaspublicas no pueden controlar el ejerciciode la violencia por otros.La fuerzaes en todo caso, dice Parsons,la ultimabase simbolicade la seguridad* 84. La docilidad es la regla mas que la excepcion. El verdaderoalcance absolutamente conservador de las posiciones de Parsons,tantasveces denunciado,se muestra claro en su afirmacionde que la fuerza,distinta de la violencia,funciona para prevenirlas derivaciones de la sumisioncon requirimientos para mantenerel ordennormativo. La violenciaes un ataque al ordennormativoo sistemade expectativas , definicion que seriaaceptablesi se exa un nivel suficiente de como presara generalidady no meramente de las acciones de discuten el El norsistema. orden expresion quienes mativoo sistemade expectativas ser roto desde puede cualquierpunto del sistemay no solo por sus enemigos.Lo que decimosviene a insistir en nuestraposicionde que la violenciasignifica una ruptura de las normasexistentes de resoluciondel conflicto, pero tales normas pueden ser igualmente rotas por el Poder, inclusocuando han 82 Puede observarse lasposiciones ianas elorigen dela atribucion queson parson delusode la fuerza al poder el de la violencia*. Hemos visto y a susoponentes esta enotros autores. posicion reflejada ' La relacion deldesarrollo delascorrientes con enhspana elproanarquistas dela debilidad blema delEstado, desuineficacia enexclusiva al serydesupuesta vicio delgrupo dominante hasido destacada como autores PERE GABORKENAU, por A.Balcells,yM.Albert. BRIEL, 84 Parsons, T.,Some..., p. 42.
Violencia la definition de la violencia , sociedad y politica:
55
sido promulgadaspor el mismoPoder que las rompe; situacionno desconocidaen los regimenes de excepcion.Lo que ocurre capitalistas es que Parsons opina que el Poder hace politica , no violencia , con lo que es uno de los representantes mas conspicuos,y el origen de otros pronunciamientos, en la teoria legitimista de la violencia. Frentea las teoriasque consideranla violenciapoliticadesde el del ordennormativo puntode vistadel mantenimiento hay otroconde colocan en el centro del asunto el conflicto junto posicionesque entregrupos.El conflicto es la fuentede la violenciapara aquellos que ponen en el origende la violenciapolitica la cuestiondel conflictoentregrupos y la de la discusion del orden normativo, tales 85 no cree H. L. comoNieburg Roucek. la violencia y que Nieburg politicasea una desviacionde un ordensocial ampliamente aceptado ni solamenteuna senal a las elitesde que deben estardispuestasa hacer concesiones.Sino que, mas alia de ello, la violenciarepresenta una indicacionde que hay una busqueda colectivadirigidaa descuLa violenciapuede ser un metodo brirnuevos modelosnormativos. de nuevas formasde resoluciondel conflicto de ensayo-y-error que izados requieren y anhelan. gruposorgan La sociedad se componede un conjuntode individuosy grupos que buscan su ventaja. La violencia puede mostrarse competitivos como un medio para ello. Las normassociales tiendena ser reflejo La sociedad es tambiennegociaciony los de los gruposdominantes. dominadores estan en mejorsituacion.En el corazon de la teoriade Nieburgesta el conceptode negociacioncomo un procesode ajuste; la violenciaformaparte de ese proceso. La violenciaes el filocorsocial 86. Las tesis de JosephRoucek se patantede la integracion de la violenciaes el conflicto entre recena las de Nieburg:la fuente ordenesnormativos .
85NlKBlJRC, II. L.,Political Violence.., pp.52 yss.. II. L.,Political Violence..., NlKBliRC, p. 113. 87 The , oitado Grijndy-Wkinstkin, p.23. ofViolence por Sociology

Vioolencia Julio Arostegui

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Vioolencia Julio Arostegui

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Asociacion de Historia Contemporanea Marcial Pons Ediciones de Historia

politico,: violencia Julio Arostegui

de la violencia la definition Violencia , sociedad y politica:

Violencia la definition de la violencia , sociedad y poUtica:

de la violencia la definition Violencia , sociedad y politico,:

: la definition de la uiolencia Violencia , sociedad y politico,

Violencia la definition de la violencia , sociedad y politico,:

de la violencia la definition Violencia , sociedad y politico,:

de la violencia la definition Violencia , sociedad y politica:

Violencia : la definicion de La violencia , sociedad y politica

de la violencia la definicion Violencia , sociedad y politica:

36 e ideologiasde la violencia 1.3. Ambitos

la definition de la violencia Violencia , sociedad y politica:

de la violencia Violencia la definition , sociedad y politica:

Violencia la definition de la violencia , sociedad y politico,:

la definition de La violencia sociedad Violencia, y politica:

de La violencia Ladefinition Violencia , sociedad y politico.:

de La violencia la definition Violencia , sociedad y politica:

Ladefinition de La violencia sociedad Violencia, y politico,:

Violencia la definition de la violencia , sociedad y politico,:

de la violencia la definition Violencia , sociedad y politica:

Violencia la definition de la violencia , sociedad y politica:

You might also like