Arqueologa procesual

De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a: navegacin, bsqueda La arqueologa procesual (a menudo conocida bajo la denominacin inglesa de New Archaeology1 ) es una escuela arqueolgica anglosajona cuyos orgenes estn en la publicacin, en 1958, del libro Method and Theory in American Archeology por Gordon Willey, Philip Phillips et al. En l expresaban su paradigma cientfico con la siguiente frase: La arqueologa americana o es antropologa o no es nada., de este modo asuman que los objetivos de la disciplina arqueolgica deberan ser idnticos a los de la Antropologa Cultural. Sin embargo el verdadero impulso de la arqueologa procesual vino diez aos ms tarde de la mano de dos investigadores, el estadounidense Lewis Binford2 y el britnico David L. Clarke.3 Aunque la Arqueologa procesual ha tenido una gran influencia en todo el mundo, su desarrollo parti de los Estados Unidos en los aos 60 y 70, habiendo recibido un importante impulso por parte de muchos arquelogos latinoamericanos y britnicos.4

Contenido
[ocultar]

1 Crtica a la arqueologa historicista europea 2 Caractersticas de la arqueologa procesual 3 Grandes figuras de la arqueologa procesual 4 Referencias o 4.1 Enlaces externos

[editar] Crtica a la arqueologa historicista europea

La filosofa procesual era una reaccin contra la arqueologa prehistrica europea, cuya base era fundamentalmente la Historia de la cultura, sobre todo de la cultura material. En palabras de David L Clarke, la arqueologa europea historicista era:
una ciencia emprica e indisciplinada carente de un esquema de trabajo sistemtico y ordenado basado en modelos y reglas de procedimiento claramente definidos y manifiestos; carecer, adems de un cuerpo terico central capa de sistematizar las regularidades implcitas en sus datos de tal manera que los residuos excepcionales que distinguen cada paso puedan ser fcilmente aislados y fcilmente valorados Arqueologa analtica, pg XII

En opinin de los miembros de esta escuela, la arqueologa europea era un caos y sus practicantes se limitaban a una labor emprica, descriptiva y taxonmica, cientficamente desfasada y excesivamente ligada a la cronologa estratigrfica. Los

viejos arquelogos no recurran al mtodo cientfico, sino que se basaban en una amplia formacin humanstica, diletante, sin objetivos concretos, y, por lo tanto, ajenos al Mtodo cientfico.5 Los arquelogos procesuales achacan a los prehistoriadores europeos que, en lugar de contrastar hiptesis cientficas, tengan una fe ciega en las afirmaciones especulativas de grandes figuras de prestigio y en los hallazgos de los yacimientos estelares. Para los procesuales, los arquelogos historicistas carecen de hiptesis de trabajo, de paradigma cientfico o problemtica explcita, que se limita a acumular el mximo de datos posibles, a menudo como meros tcnicos (no cientficos) en sondeos estratigrficos de una extensin insuficiente; describiendo hasta el ms minsculo detalle (a veces, sin saber por qu), elaborando as una taxonoma excesivamente dependiente de la tipologa ltica y de la tipologa cultural (por llamarla de alguna manera); con el nico objetivo de conocer las coordenadas cronolgicas. Segn su opinin, la prehistoria historicista tradicional ni confirma ni refuta, slo clasifica y describe, olvidndose de la verdadera esencia de las sociedades humanas, que reducen a una coleccin de artefactos-fetiche.

[editar] Caractersticas de la arqueologa procesual

La arqueologa procesual recibe ese nombre por objetivo ltimo que es el de reconstruir completamente, de manera virtual, los procesos culturales del ser humano. Para ello sostienen el empleo mucho ms riguroso del mtodo cientfico y de determinadas ciencias auxiliares de gran espectacularidad, hasta el punto de llegarse a achacrseles cierta ostentacin tecnolgico-cientfica en sus mtodos y cierto hermetismo en su lenguaje. Sin embargo, a los arquelogos procesuales partan casi de cero, y les cost bastante tiempo establecer unas pautas cientficas aplicables a su campo de estudio; para conseguirlo tomaron como modelo el Positivismo lgico del filsofo alemn Carl Hempel, incluido en el crculo de Viena y la Filosofa analtica anglosajona. Adems, como se indica ms arriba, toman muchas de las tcnicas de campo de la Antropologa Cultural para reconstruir la vida en el pasado. Segn Lewis Binford la etnografa comparada es imprescindible para facilitar la comprensin del contexto arqueolgico. Los arquelogos procesuales defienden que toda investigacin arqueolgica debe partir de una idea previa que dirija toda la investigacin. A partir de ella, se aplica el

mtodo cientfico hipottico-deductivo.6 La validacin de hiptesis se sustituye por la deduccin y el contraste comparando con grupos (primitivos actuales, o no) para establecer analogas, comparaciones. Si se confirman se puede decir que el fenmeno trasciende y, as, pasar de lo particular a lo general. Siguiendo a Hempel, esta validacin tena como objetivo una aproximacin cientfica a la cultura de carcter general (opuesta al particularismo positivista e histrico de los prehistoriadores europeos) y a partir de ah encontrar las leyes del comportamiento humano que, forzosamente, no eran rgidas, como en otras ciencias, sino probabilsticas. A pesar de todo, como seguidores de las escuelas filosficas arriba mencionadas, los procesualistas soslayan el problema de la verificabilidad de sus hiptesis. Despus crear cuadros de referencia admirables, desde el punto de vista de la arqueologa tradicional, se estancan en el principio de verificacin. Es decir, se exigen a s mismos la verificabilidad de sus hiptesis, pero no siempre cumplen, ya que este principio slo exige que las hiptesis tengan significado cognoscitivo, pero no obliga a una contrastacin emprica. Si, a pesar de todo, la contrastacin se lleva a cabo, tanto mejor, pero es un paso no obligatorio. De hecho, tanto el Crculo de Viena como Wittgenstein (que, aunque profesor de Cambridge, era austriaco emigrado por causas polticas), haban sealado que las grandes teoras, aun siendo adecuadas, no podan verficarse si no se descomponan en proposiciones ms elementales (atmicas): stas fueron bautizadas como proposiciones protocolarias. Sobre ellas, como decimos, no se exiga una verificacin completa o concluyente, sino slo lo que se denomina confirmacin o, en su defecto, traducibilidad. La Traducibilidad es usada en los casos en los que es imposible observar los fenmenos directamente, entonces se extrapolan reglas de correspondencia con otros fenmenos que s son observables. En la arqueologa la traducibilidad la ofrecan los pueblos primitivos actuales. De este modo Binford desarroll una brillante fusin de este procedimiento con la Teora del Nivel Medio, ya expuesta por el socilogo Robert K. Merton en la dcada de los 50, desarrollada para estudiar fenmenos sociales en los que hay una enorme carencia de datos. Aplicadas a la Arqueologa y a la Prehistoria, la traducibilidad y la teora del nivel medio eran sobre el papel potentsimas y venan avaladas por prestigiosas escuelas filosficas que haban estudiado el problema del conocimiento humano. Algo inusitado en Arqueologa, ya que abra impresionantes perspectivas: permitiran atribuir funciones concretas a los objetos, las estructuras y las costumbres humanas. Conjugaban una serie de conceptos que, segn la idea de los arquelogos procesuales, pueden tomarse como leyes cientficas sobre la cultura material. Y puesto que los aspectos materiales son determinantes para las estructuras sociales, es posible inferir (traducir o corresponder) hechos inobservables a travs de otros que s lo son, y reconstruir los procesos sociales del pasado. La Teora del Nivel Medio permite dar por vlidas hiptesis que, de otro modo, seran imposibles de contrastar, ante la falta de datos prehistricos, pero parte de un axioma discutible, el determinismo materialista: la existencia de lazos invisibles e irrompibles entre la cultura materal y el resto de los subsistemas culturales. Lewis Binford se sirvi de la Teora del Nivel Medio para extrapolar datos de sus observaciones entre los Nunamiut Eskimo de Alaska y los restos arqueolgicos del Musteriense francs. Dando por sentado esa ligazn invisible entre sociedades equivalentes, o aparentemente similares (ya que ocuparan el mismo nicho sociocultural y ecolgico), fuera del tiempo y del espacio (timeless and spaceless). A pesar de lo prometedor de todo el planteamiento, el resultado final no igualaba a lo que

estaban consiguiendo otros arquelogos contemporneos europeos en el campo. Al contrario, las teoras de Binford no pasaban de ser eso, teoras, muy brillantes, pero teoras sin resultados prcticos slidos. Otras caractersticas del paradigma procesual son su negativa a aceptar el Difusionismo en Prehistoria, defendiendo, en su lugar, el Evolucionismo (o autoctonismo). Es decir, muchos descubrimientos, innovaciones, o cambios culturales, surgieron independientemente en varios lugares del globo, sin que hubiese relacin entre ellos. La explicacin es meramente cultural, ya que, segn los arquelogos procesuales la cultura material es un aspecto determinante del comportamiento humano y ste evoluciona influido por el entorno ambiental. En palabras del propio Lewis Binford: la cultura es una forma extrasomtica de adaptacin al medio de los seres humanos. Hay que aclarar que el evolucionismo procesualista considera, pues, que la necesidad o el estmulo ambiental provoca los cambios culturales. Es lo que a veces se denomina materialismo determinista: los aspectos materiales son determinantes para la estructuracin de las prcticas sociales y, a su vez, el entorno ambiental provoca cambios culturales en las sociedades humanas. Por eso se constatan fenmenos equivalentes en diversos lugares independientes del mundo donde se dan condiciones ambientales similares. Si analizamos detenidamente este presupuesto, nos daremos cuenta de que no estamos ante un evolcuionismo darwinista, sino lamarckiano: la funcin crea el rgano. La influencia de la antropologa se une al rechazo del enfoque historicista: relegan los aspectos cronolgico-estratigrficos a un segundo plano. Prefieren una plantear una visin sincrnica de los problemas. Esto no significa que rechacen las diacronas, pero las plantean al margen de lo que ellos denominan ruido de fondo. Es decir, lo que interesa son los procesos esenciales, subyacentes, no los elementos anectdticos.7 Estos procesos son los que permiten, por un lado, apreciar el verdadero nivel de una cultura, y poder compararlo con el de otras, es decir, generalizar; y, por otro, observar los cambios estructurales (no los coyunturales), a largo plazo. As, pues, un proceso pone el nfasis en la esencia, permite hacer generalizaciones y concibe las culturas como modelos sistmicos.

En este sentido, los arquelogos procesuales tiene mucha fe en los modelos matemticos y, particularmente en la teora de sistemas. De hecho, Clarke dedica varios de los captulos de su libro principal a adaptar esta teora, con tanto detalle que, muchos de sus colegas han quedado desconcertados ante lo que consideran una aplicacin excesiva e innecesaria a causa de su exposicin poco familiar y oscurantista. Por ejemplo, Clarke define la cultura humana como un sistema de subsistemas, a saber:

El subsistema social (la trama jerrquica) El subsistema religioso (las creencias y doctrinas) El subsistema psicolgico (el inconsciente colectivo) El subsistema econmico (las estrategias de subsistencia) y... El subsistema de cultura material (la tecnologa y las herramientas)

Este Sistema cultural humano no es cerrado, pues es afectado por otros sistemas culturales vecinos y, sobre todo por el entorno ambiental, otro sistema de subsistemas con el que se establece un equilibrio dinmico. Sin embargo el problema resulta difcilmente resoluble pues, como dira Clarke, trabajamos con Un sistema complejo totalmente velado, salvo por un terminal de input y un terminal de output (Op. cit. pgina 50). Binford, en cambio, divide los sistemas culturales en tan slo tres subsistemas: el tecnolgico, el sociolgico y el ideolgico; estos subsistemas sirven al grupo para adaptarse al entorno y organizarse internamente. A continuacin, expone una de sus ideas ms atrevidas: aunque slo conservemos la cultura material de un yacimiento, es posible reconstruir todos los subsistemas a partir de sta, puesto que sus componentes pueden cumplir diferentes papeles, relacionados con estos subsistemas. As, hay objetos exclusivamente funcionales, llamados por Binford Tecnmicos (acrnimo de tcnico y econmico); otros que pueden ser elementos de prestigio, de protocolo o con alguna funcin comunitaria, stos seran los artefactos sociotcnicos (de social ms tcnico); por ltimo, estaran los objetos ceremoniales, relacionados con las creencias y la

psicologa, son los artefactos ideotcnicos (de ideolgicos y tcnicos). Si el arquelogo es capaz de asignar el papel adecuado a cada uno de los elementos materiales conservados en un yacimiento, podr reconstruir todos los subsistemas del mismo. Esta reconstruccin es una inferencia, por supuesto, que se inspira en datos antropolgicos, por lo que requiere una verificacin cientfica posterior por medio de la traducibilidad (citada ms arriba).

Varios elementos tecnmicos, es decir, funcionales: hachas

Dos elementos sociotcnicos, de autoridad: corazas

Un elemento ideotcnico, de carcter ceremonial: el Cono de Aventon La cultura material de la edad de Bronce ejemplificando las teoras de Binford A la teora de sistemas se unen otras teoras exteriores a la arqueologa, como la teora de los juegos, la teora de los conjuntos, la topologa matemtica, la teora de la informacin, el anlisis geogrfico de la Nueva Geografa y, sobre todo, la estadstica analtica e inductiva. En todos estos procesos interviene la informtica. De hecho, la arqueologa procesual es pionera en la utilizacin de la computacin prehistrica.

Vase tambin: Arqueologa postprocesual

[editar] Grandes figuras de la arqueologa procesual

Las dos figuras principales, que venimos mencionando continuamente, son el americano Lewis Binford y David L. Clake. Pero hay arquelogos que han conseguido importantes logros cientficos:

Lewis Roberts Binford (1930-2011): arquelogo estadounidense cuyo papel en la arqueologa procesual es ms terico que prctico, siendo el profesor de

numerosos discpulos de esta escuela. Sus aportaciones principales radican en la construccin de una estrategia de aplicacin del mtodo hipottico-deductivo a la arqueologa, la comparacin o traducibilidad etnogrfica a travs de la Teora del Nivel Medio, la importancia de determinismo natural y la visin atemporal de los problemas. Binford es, adems, conocido por su dogmatismo, su incapacidad para aceptar las crticas (llegando a abandonar incluso algunos foros de discusin por esta causa) y por su agrio enfrentamiento con Franois Bordes en la interpretacin de las diferentes facies del Musteriense. Otro debate con Braidwood por el origen de Neoltico y con su propio discpulo Flannery por cuestiones personales. Kent Flannery, cientfico americano, discpulo de Binford con el que acab rompiendo totalmente, dedico parte de sus esfuerzos a aplicar la teora de sistemas como medio para solucionar las lagunas de la arqueologa en numerosos aspectos. Su trabajo se desarroll sobre todo en Mesoamrica y la Polinesia.8 Sin embargo, existe bastante consenso en que Flannery se impuso unos objetivos demasiados ambiciosos y que sus expectativas estuvieron muy lejos de llegar a cumplirse. David Leonard Clarke (19371976): arquelogo britnico responsable de extender la arqueologa procesual a Europa. Su libro Arqueologa Analtica caus un enorme impacto y, aunque no agrad a todos, fue un revulsivo fundamental para la renovacin de la disciplina prehistrica europea. Fue un prestigioso profesor de la universidad de Cambridge (director del colegio Perterhouse y catedrtico de Arqueologa y Antropologa). Demostr la utilidad de la aplicacin de la teora de sistemas, los modelos matemticos y la influencia de la ecologa y del espacio geogrfico en la evolucin de las sociedades humanas. Clarke tuvo muchos problemas con las jerarquas universitarias inglesas, sin embargo, fue siempre muy popular y admirado tanto por sus alumnos como por otros profesores. A pesar de su lenguaje excesivamente vanguardista y hermtico nadie hizo ms que l por a difusin de la Arqueologa procesual en Europa. De hecho, no inmediatamente, pero si con el tiempo, aparecieron diversos seguidores de las ideas de Clarke en la Universidad de Cambridge, quedando por citar, quiz, Bob Chapman y...

Colin Renfrew 1937: Profesor de Arqueologa de la Universidad de Cambridge desde 1972, y, ms recientemente, director del Instituto McDonald para la investigacin arqueolgica. Es, al contrario que Clarke, un divulgador, el rostro amable del procesualismo, ya que, utilizando un lenguaje ms accesible supo difundir los fundamentos de la Nueva arqueologa britnica. Renfrew es el

responsable de una profunda renovacin de esta escuela, despus de dcadas de funcionamiento. Entre otras cosas el propuso el cambio de nombre, dndose cuenta de los poco adecuado que era la expresin New Archaeology, en 1993 comenz a usar con gran aceptacin la locucin Arqueologa Procesual (aunque esto pueda parecer anecdtico, es un sntoma del impulso que dio a una corriente que comenzaba a estancarse y que, gracias a l, cobr nuevos bros).9 Renfrew es un enamorado de los modelos matemticos, pero prefiere dedicarse a los procesos sociales (y su relacin con el ambiente natural) antes que a la construccin de un cuadro metodolgico. Su trabajo ms reconocido ha consistido en demostrar que el fenmeno megaltico no se difundi desde un solo punto de origen sino que fue inventado en varios lugares de la cuenca Mediterrnea y de la Europa atlntica casi al mismo tiempo.10 Tambin un defensor de la teora de sistemas que aplic con xito a la edad del Bronce, tanto en las islas Britnicas como en las civilizaciones del Egeo.11 Stephen Shennan: Profesor de arqueologa en la Universidad College de Londres, es un pionero en la introduccin de anlisis estadsticos complejos, modelos matemticos y computacin en arqueologa.12 Clive Gamble: compaero del anterior como profesor en la universidad de Southampton. es una autoridad en el desarrollo terico de la disciplina arqueolgica y su aplicacin al Paleoltico europeo,13 aunque su experiencia se extiende tambin a Australia, trabaja sobre todo, en Inglaterra y Grecia.

[editar] Referencias
1. Sin duda en un intento de emular otras ciencias que les sirvieron de inspiracin como la Nueva Antropologa o la Nueva Geografa 2. Binford, Lewis (1988). En busca del pasado. Editorial Crtica (Barcelona). ISBN 84-7423342-9. 3. David L. Clarke (1968-1984, edicin pstuma revisada por Bob Chapman). Arqueologa Analtica. Ediciones Bellaterra, S.A. (Barcelona). ISBN 84-7290-040-1.. Un ttulo sin duda relacionado con la escuela de la filosofa analtica inglesa cuyos tres fundadores principales, Moore, Russell y Wittgenstein, fueron compaeros de Clarke en el claustro de la universidad de Cambridge. 4. Francia es, quiz el reducto donde menos influencia ha tenido, pues los franceses poseen una escuela propia de prehistoriadores que, sin duda, se sinti duramente atacada por las ideas de la New Archaeology, lo cual no ayud a ver las incuestionables virtudes de esta escuela; al contrario se produjo una reaccin de rechazo que slo sacaba a relucir sus defectos, en este sentido destaca el, quiz, excesivamente, agresivo libro de Paul Courbin (1982). Qu'est-ce que l'archologie. Payot (Pars). ISBN 2-228-12970-4. Matthew Johnson da, por otra parte, una explicacin realmente convincente acerca de por qu la Nueva Arqueologa tuvo menos seguidores en Europa. En primer lugar, nos aclara que en las universidades estadounidenses, la disciplina arqueolgica suele asociarse a los departamentos de Antropologa cultural, donde es importante la base teortica y se aprecia mucho la epistemologa; en cambio, en Europa, los arquelogos son casi todos prehistoriadores asociados a departamentos de Historia, de hecho, la mayora de los europeos considera que no hay una ruptura clara entre Historia y Prehistoria, sino un proceso continuo y desigual, de ah la concepcin ms historicista de la disciplina. En segundo lugar, los arquelogos americanos son, en su mayora, de ascendencia europea, y consideran los yacimientos arqueolgicos como parte de pueblos ajenos, en este sentido pone un ejemplo muy ilustrativo:

Si uno va a la Smithsonian Institution en Washington encontrar el Museo de Historia Americana, por un lado, donde se explica la historia de los blancos, y por otro, el Museo de Historia Natural, donde se expone la flora y la fauna del Nuevo Mundo, as como la historia de los nativos americanos pgina 48

Siguiendo con la explicacin, el panorama que ven los europeos es muy diferente, pues el legado arqueolgico es parte de un pasado propio, que a menudo es empleado para recalcar peculiaridades locales, regionales o nacionales (un italiano nunca renegara del mausoleo de Teodorico, por ms que lo construyera uno de los pueblos brbaros que destruyeron el Imperio romano, ya que lo considera una aportacin a su identidad). En tercer lugar, muchos de los procedimientos de la Nueva Arqueologa tienen sentido en Arizona, donde es posible conectar restos antiguos con pueblos indgenas; esos mismos procedimientos se desbaratan ante la mezcolanza de hallazgos en el subsuelo de Salamanca (por poner un ejemplo). Sin embargo, este mismo autor incide en que la Nueva Arqueologa ha tenido cierta influencia, tanto mayor, cuanto ms antiguos son los yacimientos: es ms fcil hallar algn seguidor del procesualismo en Atapuerca que en Itlica (realmente, es ms que probable escuchar discusiones teorticas en una excavacin paleoltica, pero stas sern ms raras cuando hay que excavar una villa romana, pues all primar un enfoque histrico-artstico) (Johnson, Matthew (2000). Teora arqueolgica. Editorial Ariel Historia, Barcelona. ISBN 84-344-6623-6.) 5. Hay que aclarar que estas crticas, a veces feroces, tenan cierto fundamento, y fueron un beneficioso revulsivo para las escuelas arqueolgicas europeas. Pero hay ciertos ataques sumamente injustos, cuando no tendenciosos. Algunos arquelogos de la escuela procesual no dudaban en ocultar los logros de sus colegas de otras escuelas, con el objeto de desprestigiarlos. El ejemplo ms sangrante es el del propio Binford, que despus de unas dursimas crticas a Franois Bordes, no dud en tomar los datos recogidos por el prehistoriador francs, aceptando incluso la tipologa herclita y emprica que ste haba usado para clasificarlos, y luego elaborar una teora propia sobre el Musteriense, basada, como decimos, en informaciones de segunda mano a las que aplic exhaustivos clculos estadsticos (anlisis factorial). Este estudio, casi completamente terico (pues nunca excav en Francia y realiz los trabajos presuponiendo que determinados tipos lticos servan para funciones concretas, sin haberlo comprobado), dio como resultado una serie de hiptesis de trabajo que Binford no verific con datos del Paleoltico europeo, sino que extrapol a estudios propios sobre las tribus Nunamiut de Alaska. Actualmente, los resultados de las investigaciones de Binford han sido prcticamente descartados (las modernas tcnicas trazalgicas han demostrado que la funcin de los tipos lticos no fue asignada correctamente; de hecho varias funciones diferentes eran realizadas con un mismo tipo, y, al mismo tiempo, varios tipos realizaron la misma funcin; lo que invalida completamente los estudios de Binford), mientras que la seriacin de Bordes sigue sirviendo de referencia en muchos estudios 6. Una de las principales crticas que se le hacen a la arqueologa procesual es que en una excavacin arqueolgica no se puede partir de una nica premisa inicial preconcebida, pues, cuando se abre una excavacin, hay que estar preparado para cualquier cosa. Es decir, no se puede excavar para investigar el Solutrense y dejar de lado los estratos que podamos hallar encima, slo porque no estn contempladas en la idea de partida (Benito del Rey, L. y Benito lvarez, J.M. (1999). Mtodos y materias instrumentales en Prehistoria y Arqueologa (la Edad de la Piedra tallada ms antigua). Tomo I: Metodologa y geomorfologa. Grficas cervantes, Salamanca. ISBN 8495195-04-6., pgina 97) 7. qu importa si una cermica tiene decoracin en zig-zag o en bandas?, lo importante es si su nivel tecnolgico es equiparable.

8. Flannery, k. V. (1968). Archaeological Systems Theory and Early Mesoamerica. J. Meggers (coord.). Anthropological Archaeology in the Americas Anthropological Society of Washington (Washington). Pginas 67-87. 9. Renfrew, Colin y Bahn, Paul G. (1993). Arqueologa : teoras, mtodos y prctica. Editorial Akal (Madrid). ISBN 84-460-0234-5. 10. Renfrew, Colin (1983). The megatilthic monuments of western Europe. The megatilthic monuments of western Europe Thames & Hudson (Londres). Pginas 8-17. 11. Renfrew, Colin (1973). The emergence of Civilization. The Cyclades and the Aegean in the third millenium. Methuen (Londres. 12. Shennan, Sthephen (1992). Arqueologa cuantitativa. Editorial Crtica (Barcelona). ISBN 84-7423-529-4. 13. Gamble, clive (1990). El poblamiento paleoltico en Europa. Editorial Crtica (Barcelona). ISBN 84-7423-445-X.

Trigger, Bruce G. (1992). Historia del pensamiento arqueolgico. Editorial Crtica. Barcelona. ISBN 84-7423-530-8. Menndez Fernndez, Mario; Jimeno Martnez, Alfredo y Fernndez Marnez, Victor M. (1997). Diccionario de Prehistoria. Alianza editorial, Madrid. ISBN 842062883. (pginas 340-341)

[editar] Enlaces externos

Vase tambin: Historia y teora de la Arqueologa

Historia y Arqueologa. Encuentros y desencuentros, por Carl Henrik Langebaek, intersantsima reflexin desde Colombia Esttica y Arqueologa, Dificultades y problemas, por Csar Velandia, otra web combiana muy reveladora