EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ITAPETININGA SP.

PROCESSO N1529/2010 AUTOR JUSTI!A P"#LICA R$U VALDECI DOS SANTOS

ALEGA!%ES &INAIS

VALDECI

DOS

SANTOS'

devidamente

qualificado nos autos do processo crime em epgrafe, que a Justia Pblica lhe move, em trmite por este respeitvel Juzo e Cart rio, por seu procurador dativo abai!o assinado, com escrit rio profissional na "ua #!pedicionrios, $%&%, centro, nesta urbe, vem, mui respeitosamente ' presena de () #!a), oferecer suas ALEGA!%ES &INAIS, tempestivamente, aduzindo para tanto o que segue*

(erifica+se na pea vestibular que em tempo remoto o acusado (aldeci, no dia dos fatos, ameaou a vtima #dna de ,ourdes de -liveira, por meio de palavras, de causar+lhe mal in.usto e grave, bem como o acusado comeou a agredir sua amsia #dna, desferindo+lhe tapas e golpes de espeto contra as costas da vtima)
$

#m virtude do e!posto, o combativo Parquet denunciou o acusado como incurso no artigo $/0, 102 e $34, ambos combinados com o artigo 50, todos do C digo Penal, observando o rito previsto no artigo &03, 1$2, 66 do C digo de Processo Penal) #m sntese 7 a inicial) 8 imputa9o atribuda ao acusado (8,:#C6 :-; ;8<=-;, pela prtica do crime previsto no artigo $/0, 102 e $34, ambos combinados com o artigo 50, todos do C digo Penal, n9o merece prosperar, face ' pea inicial estar eivada de vcios insanveis, quais se.am, ine!ist>ncia de prova firme e segura da AUTORIA do delito em quest9o, e!traindo+se contradi?es e D"VIDAS, observando inclusive, que .amais, em tempo algum, o acusado bateu e@ou ameaou sua conviventeA sem essa certeza N(O se configura o crime previsto no artigo $/0, 102 e $34, ambos combinados com o artigo 50, todos do C digo Penal ) - simples estado de dvida a esse respeito afasta a tipicidade do delitoA N(O se configura o crime em debate) Pelo que se infere dos autos, percebe+se a ine!ist>ncia de prova firme e segura da autoria do delito em comento, pois, .amais o acusado (aldeci procedeu dolosamente com sua convivente, observando inclusive, que ambos possuem B4 CseteD filhos) :emais disso, o acusado (aldeci, quando inquirido pelo Eeritssimo Juiz, disse Feu nunca ergui a m9o para machucar com espetoA n9o batiA n9o surreiA nunca ameaceiG

,ado outro, as testemunhas de acusa9o em seus depoimentos, nada disseram de relevante, ou se.a, suas alega?es e@ou depoimentos por eles afirmados constituem apenas declara?es unilaterais que se apresentam fracas e ineficazes ' comprova9o dos fatos)

Como se v> :outo Julgador, n9o h prova concludente da autoria do delito, lado outro, h dvida, de sorte que, n9o havendo provas suficientes quanto ' autoria, ' absolvi9o do acusado (aldeci se imp?e com supedneo no princpio )IN D"#IO PRO R$U*. O+,-./0123 4563.7087- 3 09:,0;3 V0<;-94 = 938/4/-87- ;0 ,:63,70 />7450 ?@ 504, ;- 15 AB:48C-D 083,' ;38;- 3, 5-,53, 63,,:-5 0E A,-7-D F4<?3,' 489<:,4/-' 3 09:,0;3 = 6.45@.43. ANTE TODO EXPOSTO, a a9o deve ser .ulgada totalmente improcedente, nos termos do artigo &H5, inciso (6 do C digo de Processo Penal, pela ine!ist>ncia de prova s7ria e convincente de sua autoria para a prtica do delito que ora lhe 7 imputado)

JUSTI!A...
6tapetininga, /B de abril de /B$$)

PAULO RO#ERTO CAMPOS DE CAMARGO OA#/SP N20G.HG5

&