Questes de Direito Processual do Trabalho

Daniele Sehli*

Questo 1
(OAB/MG) Antnio, advogado da empresa Alfa e mega Ltda., interps recurso ordinrio contra deciso de um juiz de Direito da Vara do Trabalho, que estabelecera condenao empresa. Embora tenha interposto o referido recurso no terceiro dia do prazo de oito dias que a CLT estabelece para a interposio de recurso ordinrio, o advogado da empresa efetuou o pagamento do depsito recursal apenas no oitavo dia. Diante da situao hipottica acima, questiona-se: O recurso est apto a ser conhecido? Justifique a sua resposta. O recurso deve ser apresentado dentro do prazo de 8 (oito) dias, conforme dispe o artigo 893 da CLT e artigo 6. da Lei 5.584/70, sendo este um pressuposto objetivo para o conhecimento do apelo (tempestividade). Outro pressuposto para o conhecimento do recurso o do pagamento do depsito recursal, cuja imposio visa coibir a interposio de recursos protelatrios. De acordo com o artigo 7. da Lei 5.584/70, a comprovao de depsito dever ser feita dentro do prazo do recurso. Isto , no prazo de 8 (oito) dias legalmente fixado. Diante de tais fundamentos, a resposta da questo dever considerar que o pagamento do depsito recursal foi feito dentro do prazo legal, sendo que somente poder ser conhecido o recurso se houver a comprovao desse pagamento tambm no prazo recursal. Nesse sentido, alm de existir dispositivo legal, a Smula 245 do Tribunal Superior do Trabalho no deixa dvidas acerca do tema, pois assim dispe:

Mestre em Direito pela Pontifcia Universidade Catlica do Paran (PUCPR). Professora da Graduao da PUCPR. Advogada trabalhista.

RESOLUO DE QUESTES

N. 245. DEPSITO RECURSAL. PRAZO. O depsito recursal deve ser feito e comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposio antecipada deste no prejudica a dilao legal.

Em face do exposto, infere-se que a situao hipottica encaixa-se perfeitamente na jurisprudncia supracitada, devendo apenas o candidato ter cautela em responder que o recurso ser conhecido, desde que haja a comprovao do pagamento do depsito tambm no prazo alusivo ao recurso, vez que tal informao no consta no enunciado da questo.

Questo 2
(OAB/PE) Manoel moveu ao trabalhista contra a empresa Gama, sob o rito do procedimento sumarssimo. Contudo, ao formular o pedido, o advogado de Manoel no indicou os valores das verbas pleiteadas, limitando-se a afirmar nos pedidos o termo a apurar. Considerando o caso hipottico em apreo, redija um texto, de forma justificada, acerca de como deve proceder o juiz nessa situao. A petio inicial do rito sumarssimo, alm dos requisitos estampados no artigo 840 da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT) e artigo 282 do Cdigo de Processo Civil (CPC) (de aplicao subsidiria no Direito do Trabalho), prescreve outros essenciais para evitar a inpcia da pea vestibular. Um desses requisitos a atribuio de valor econmico aos pedidos, como determina o artigo 852-B, I, da CLT. Ou seja, alm de os pedidos deverem ser certos e determinados, sob pena de nulidade, o pedido no rito sumarssimo ainda deve expressar a quantia lquida correspondente ao pleito. Caso no seja atendido tal requisito processual, ao magistrado ser possvel determinar o arquivamento da reclamao, alm de condenar o reclamante ao pagamento das custas processuais, como determina o pargrafo primeiro do artigo 852-B da CLT.
Art. 852-B. Nas reclamaes enquadradas no procedimento sumarssimo: I - o pedido dever ser certo ou determinado e indicar o valor correspondente; [...] 1. O no atendimento, pelo reclamante, do disposto nos incisos I e II deste artigo importar no arquivamento da reclamao e condenao ao pagamento de custas sobre o valor da causa.

Esses seriam, portanto, os fundamentos que poderiam ser adotados para que o juiz dirimisse a questo.

77

Questo 3
Na fase de execuo provisria, o juiz determinou a penhora em dinheiro da conta bancria da empresa Travessos Ltda., atravs da penhora on-line, medida esta decorrente de convnio celebrado entre o Tribunal Superior do Trabalho e o Banco Central do Brasil (Sistema Bacen Jud). A empresa j havia nomeado outros bens penhora visando satisfazer seu crdito. Qual o remdio processual para que a Travessos Ltda. consiga a liberao judicial do dinheiro penhorado a fim de assegurar o cumprimento da folha de pagamento e a satisfao de suas obrigaes? Duas informaes so importantes na questo. A primeira, que a execuo tramita de forma provisria. A segunda, de que a penhora recai sobre dinheiro (penhora on-line) do devedor. Munido dessas duas informaes, tem-se que a jurisprudncia uniforme do Tribunal Superior do Trabalho (TST) j disciplinou a matria, como se infere do inciso III da Smula 417 do TST, que diz:
N. 417. MANDADO DE SEGURANA. PENHORA EM DINHEIRO. [...] III - Em se tratando de execuo provisria, fere direito lquido e certo do impetrante a determinao de penhora em dinheiro, quando nomeados outros bens penhora, pois o executado tem direito a que a execuo se processe da forma que lhe seja menos gravosa, nos termos do art. 620 do CPC.

O remdio processual para que a Travessos Ltda. consiga a liberao do dinheiro penhorado a impetrao de mandado de segurana, medida esta disciplinada pelo artigo 5., LXIX, da CF e Lei 12.016/2009, que trata da invalidao de atos cometidos por autoridade pblica quando ela est no exerccio do poder de gesto, desde que ilegais ou abusivos e lesivos a direito lquido e certo do impetrante.

Questo 4
Prolatada sentena parcialmente procedente e tendo sido comprovada a existncia de grupo econmico entre as empresas A e B, foram ambas condenadas, solidariamente, a pagar ao reclamante o valor arbitrado de R$5.000,00. Atentas ao disposto no artigo 191 do Cdigo de Processo Civil (CPC), as reclamadas recorreram no 16. dia em peas apartadas, juntaram guias de preparo recolhidas pela empresa A e requereram a imediata excluso de A da lide. Diante dessa situao, com fundamento na legislao, jurisprudncia ou doutrina, responda: a) O recurso da empresa A deve ser conhecido? Que providncia o advogado da parte recorrida deve tomar para que o recurso no seja conhecido?

RESOLUO DE QUESTES

b) O recurso da empresa B deve ser conhecido? Que providncia o advogado da parte recorrida deve tomar para que o recurso no seja conhecido? A questo traz a discusso sobre a aplicao do disposto no artigo 191 do CPC no Processo do Trabalho. Isso porque, no caso hipottico, as partes valeram-se do prazo em dobro (16 dias) para apresentar seus recursos. Contudo, o disposto no artigo 191 do CPC no se aplica ao Processo do Trabalho, como se infere da Orientao Jurisprudencial 310 da Seo de Dissdios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que assim dispe:
N. 310. LITISCONSORTES. PROCURADORES DISTINTOS. PRAZO EM DOBRO. ART. 191 DO CPC. INAPLICVEL AO PROCESSO DO TRABALHO. A regra contida no art. 191 do CPC inaplicvel ao processo do trabalho, em face da sua incompatibilidade com o princpio da celeridade inerente ao processo trabalhista.

Considerando-se a orientao supra, infere-se que tanto o recurso da empresa A, como o recurso da empresa B no podem ser conhecidos, pois no observaram o requisito da tempestividade. Outro motivo que ensejaria o no conhecimento do recurso, mas apenas da empresa B, o fato de apenas a empresa A ter realizado o pagamento do depsito recursal e pleitear a sua excluso da lide. Veja-se que muito embora as empresas tenham sido condenadas solidariamente, o que, a princpio, poderia fazer com que a empresa B aproveitasse o depsito recursal realizado pela empresa A, esta postulou a sua excluso da lide. Nesse caso, aplica-se o disposto na Smula 128, III, do TST, que assim diz:
N. 128. DEPSITO RECURSAL. [...] III - Havendo condenao solidria de duas ou mais empresas, o depsito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depsito no pleiteia sua excluso da lide.

Nesse caso, o advogado da parte contrria poder alegar, em preliminar de contrarrazes, a intempestividade e desero dos recursos, pedindo que eles no sejam conhecidos.

Questo 5
Estando uma reclamatria trabalhista em execuo provisria, j que pende de apreciao de recurso de revista, o magistrado homologa a conta trazida pelo perito contbil e cita a empresa. Garantido o juzo pela penhora, o reclamante apresenta impugna-

79

o sentena de liquidao. O magistrado recebe a pea, mas suspende o processo, sem apreci-la, com base no caput do artigo 899 da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT). Sendo voc o advogado do reclamante, responda: a) Com que medida enfrentaria o ato do juiz? b) De que fundamentos voc se valeria? A execuo tramita de forma provisria. Isto , ainda pendente recurso que poder alterar o resultado do ttulo executivo. O dispositivo legal em discusso o artigo 899 da CLT, que diz que permitida a execuo provisria at a penhora. A interpretao dada lei pelo magistrado da questo foi no sentido de indeferir o prosseguimento da execuo, por entender que esta somente poderia ir at o auto da penhora, fazendo uma interpretao literal do dispositivo legal. Contudo, a doutrina e jurisprudncia majoritria j firmaram entendimento de que a parte final do artigo 899 da CLT permite s partes desenvolverem o feito executrio at o final da fase de liquidao, obstando to somente atos expropriatrios pelas partes. Vale dizer, no limita a execuo provisria apenas at o momento da penhora dos bens, mas permite que as partes discutam os incidentes da execuo como embargos a execuo, impugnao a sentena de liquidao e eventuais recursos a fim de imprimir maior celeridade processual (princpio da celeridade processual). No mesmo sentido a posio de Wagner Giglio1 , Por penhora deve ser entendido, ao nosso ver, o ato judicial escoimado de dvidas ou vcios, isto , a penhora aperfeioada pelo julgamento dos embargos que visem declarao de sua insubsistncia. A nica vedao, portanto, para a alienao de bens, tendo em vista a provisoriedade do ttulo executivo. Desse modo, como se trata de uma deciso havida no feito executrio, a medida para enfrentar o ato do juiz seria o agravo de petio, como dispe o artigo 897, a, da CLT, sendo os fundamentos para tanto os princpios de economia e celeridade processual, bem como o disposto no artigo 475-O, III, do CPC, que permite o prosseguimento do processo de execuo aps a penhora, desde que no haja alienao do patrimnio do devedor.

1 GIGLIO, Wagner D.; CORRA, Cludia Giglio Veltri. Direito Processual do Trabalho. 16. ed. So Paulo: Saraiva, 2007. p. 539.

RESOLUO DE QUESTES

Questo 6
(OAB/MT) Pode haver prorrogao de competncia, no processo trabalhista, de juiz incompetente? A questo atrai o questionamento acerca da competncia nos processos judiciais. Entende-se por competncia a medida da jurisdio, vez que estabelece o mbito dentro do qual o magistrado ir exercer sua funo jurisdicional (resolver os conflitos de interesse). A prorrogao de competncia tem seu fundamento no artigo 114 do Cdigo de Processo Civil (CPC), que assim diz:
Art. 114. Prorrogar-se- a competncia se dela o juiz no declinar na forma do pargrafo nico do art. 112 desta Lei ou o ru no opuser exceo declinatria nos casos e prazos legais.

Diante do ditame legal, infere-se que a prorrogao de competncia somente tem cabimento quando se trata de incompetncia relativa (como dita o artigo 112 do CPC). Um exemplo de competncia relativa a competncia territorial, que, na seara trabalhista, encontra fundamento no artigo 651 da Consolidao das Leis do Trabalho (CLT). Referido dispositivo legal traz, como regra geral, que as aes trabalhistas devero ser apresentadas no local da prestao de servios do trabalhador. Desse modo, se um empregado prestou servios durante todo o pacto laboral na cidade do Rio de Janeiro, esta seria a localidade adequada para a propositura de demanda trabalhista. Contudo, se esse empregado, no obstante a regra geral (CLT, art. 651, caput), ajuizar a ao na cidade de So Paulo, poderia esta ser aceita? Esta a indagao feita no exame. A resposta positiva, vez que o disposto no artigo 114 do CPC tem aplicao subsidiria no processo do trabalho (inteligncia do art. 769 da CLT). Assim, pode haver prorrogao de competncia no processo trabalhista, desde que a parte adversa (no caso, o reclamado), no apresente no prazo alusivo a defesa (CLT, art. 800) exceo de incompetncia de foro. Esses seriam os fundamentos legais para embasar a resposta.