Clase Media, Partitocracia y Fascismo - Miguel Amors

El tema de la partitocracia no ha sido seriamente estudiado ni por la sociologa acadmica ni por la crtica antifascista del parlamentarismo moderno, y eso a pesar de que la crisis de los regmenes autoproclamados democrticos haya desvelado su realidad especfica en tanto que sistema autoritario con apariencias liberales donde los partidos, y mucho ms sus cpulas, se abrogan la representacin de la voluntad popular a fin de legitimar su accin y sus excesos en defensa de sus intereses particulares. No debe de e tra!ar el hecho, pues al igual que sucedi" con la burocracia de partido #nico en los regmenes estalinistas y fascistas, la clase poltica conformada por la partitocracia e iste en la medida que oculta su e istencia como clase. $omo apunta %ebord, la mentira ideol"gica de su origen &ams puede revelarse. 'u e istencia como clase depende del monopolio de la ideologa, leninista o fascista en un caso, democrtica en el otro. 'i la clase burocrtica del capitalismo de Estado disimulaba su funci"n de clase e plotadora presentndose como partido del proletariado o partido de la naci"n y la ra(a, la clase partitocrtica del capitalismo de )ercado lo hace e hibindose como representante de millones de electores, y por lo tanto, si la dictadura burocrtica era el socialismo real, la suplantacin partitocrtica de la soberana popular es la democracia real. *a primera ha tratado de apuntalarse con la abundancia de espectculos rituales y sacrificios+ la segunda lo ha hecho con la abundancia de viviendas y de crdito para poseerlas. 'endas abundancias han fracasado. ,ara comprender el fen"meno de la partitocracia hay que remontarse a sus orgenes hist"ricos, cuando el caciquismo de&a de ser operativo debido a la prdida de poder de las oligarquas locales en favor del Estado. En un momento determinado de desarrollo capitalista, aqul en el que la burocrati(aci"n &uega un rol central en la historia, la administraci"n partidista sustituye al paternalismo de los terratenientes y de la alta burguesa. El susodicho fen"meno hay que enmarcarlo entre la degeneraci"n e trema del parlamentarismo, la concentraci"n del capital, la degradaci"n de las organi(aciones obreras, la e pansi"n del Estado y la profesionali(aci"n total de la poltica, hechos intensificados en la posguerra mundial. ,odamos tambin aludir a los vaivenes imperialistas, a la guerra fra, al eurocomunismo, a los procesos de moderni(aci"n

tecnol"gica y a la crisis energtica, como otros tantos condicionantes de la fusi"n de la poltica, el Estado y el capitalismo nacional. ,ero la patrimonializacin del stado por una clase poltica no alcanza su cenit y, por lo tanto, no desempe!a un papel crucial, ms "ue cuando proclama como ob#etivo nico el crecimiento de la economa autnoma, es decir, el abandono del nacionalismo econmico en pro del desarrollo mundial del $ercado. Entonces la clase poltica, apoyada en una e tensa clientela creada con fondos y empleos p#blicos, se convierte en parte de la clase dominante. En una nueva burguesa, si se quiere. No es una clase subalterna, ni es toda clase dirigente -salvo en $hina.+ tampoco se trata de una clase nacional. ,recisamente, cuando se internacionali(a deviene un elemento fundamental en las relaciones de producci"n impuestas por la globali(aci"n financiera. *a partitocracia suprime la contradicci"n entre intereses nacionales e intereses globales al recrear en todas partes las mismas condiciones polticas "ptimas para la e pansi"n de la economa+ por un lado, for&ando al mismo tiempo una e tensa red clientelar+ por el otro, desactivando las protestas que emanan de la sociedad civil y aportando la violencia institucional all donde falla la violencia econ"mica. *a economa no funciona sin el orden, y la partitocracia es, si no e actamente el orden, es un desorden "ue funciona en beneficio de la economa. Es el desorden establecido. /ien que en un caso estamos ante un sistema abierto y competitivo que utili(a procedimientos electorales y, en el otro, ante un sistema cerrado y rgidamente &erarqui(ado donde los nombramientos no necesitan legitimaci"n p#blica, en los ltimos tiempos no es raro la comparacin, incluso la asimilacin, de la partitocracia con el fascismo. %mbas son formas autoritarias de gobierno "ue surgen tras los retrocesos y derrotas del proletariado, en el subsiguiente proceso de masificacin y desclasamiento "ue dar lugar a una nueva clase media conformista y a"uiescente. *as dos nacionali(an bancos en ruina y tienen un momento plebeyo inicial que estipula el derecho al traba&o y al bienestar, bien apuntalando determinados sindicatos o bien crendolos ad hoc para usarlos como interlocutores, momento que finali(a tan pronto como la clase obrera es domesticada y disuelta. *a conversi"n del proletariado en una infantera pasiva de los sindicatos institucionales, sin ninguna conciencia de clase ni deseo de transformaci"n social, es fundamental para la puesta en marcha de contrarreformas laborales+ despus se pedirn esfuer(os depauperadores a las clases medias. 0ascismo y partitocracia basan su ito en someter los antagonismos sociales al mito del Estado, pero donde hay Estado, la libertad est supeditada a la 1a("n de Estado, o sea que no e iste. ,or eso la clase poltica ha de consolidar y conservar su status suprimiendo los fundamentos liberales que la haban hecho posible. 'e empe!a en que la sociedad civil proletari(ada no se constituya al margen del sistema y le dispute espacios, pero ba&o el fascismo, en tanto que defensa e tremista de la economa, se recurre a la brutali(aci"n de la vida p#blica, mientras que ba&o el sistema parlamentario de partidos, en tanto que defensa moderni(ante, se emplea de preferencia la seducci"n consumista y la corrupci"n. *as dos maneras son respuestas costosas a la crisis capitalista puesto que necesitan mantener una creciente poblaci"n improductiva que lleve a cabo una renovaci"n, una movili(aci"n y un trasvase de recursos fuera del alcance del )ercado. ,ero el fascismo es una respuesta arcaica y dura, y la partitocracia, una respuesta ms envolvente y

racionali(ada. 'on maneras de organi(aci"n poltica del gran capital, diferentes de los regmenes antiguamente llamados bonapartistas 2haciendo referencia a la dictadura populista implantada en 0rancia tras una victoria electoral por *uis Napole"n, como el del mariscal ,tain, tambin en 0rancia, el del general ,er"n en 3rgentina o el chavismo. &artitocracia y fascismo poseen una base social concreta, la pe"ue!a burguesa, los empleados y el proletariado desclasado en el segundo, y la clase media asalariada y los obreros sindicalmente amaestrados en el primero. *a psicosis colectiva generada por la ausencia de ideales de clase, la desmorali(aci"n y el miedo a la crisis, hacen que dicha base crea en milagros, y se disponga a someterse, no sin patalear, a toda clase de medidas restrictivas. El desastre de la globali(aci"n hace que la dominaci"n reclame una economa de guerra. 4 aqu comien(an las diferencias5 el fascismo se produce en un marco nacional, de ah sus planes autrquicos, las empresas mi tas, los traba&os p#blicos como soluci"n del paro y su nacionalismo e pansionista. 'a partitocracia se desarrolla en un contexto neoliberal, por lo "ue su planificacin nacional obedece las directrices econmicas del capital internacional y su poltica exterior se supedita a la estrategia diplomtico militar del gran stado gendarme del capitalismo, los stados (nidos de %m)rica. %e ah sus planes de infraestructuras, los consorcios mi tos de las metr"polis2empresa y el uso del bienestar como distribuci"n discriminatoria de favores clientelares. 3l contrario de lo que sucede con el fascismo, en la partitocracia la utili(aci"n del aparato burocrtico con fines privados est descentrali(ada+ ocurre en cualquier nivel de la administraci"n y no solamente en las altas esferas ministeriales. *a partitocracia no necesita estati(ar ning#n medio de producci"n, aunque s puede darse el caso de intervenir en los medios financieros, pero siempre ms en pro de los fondos de inversi"n internacionales que para salvar la empresa o la propiedad privada aut"ctona. 'e mueve siempre en la esfera de intereses que superan a los estatales y locales, aunque no los anulen puesto que son los de su parroquia. $ierto es que se sirve del miedo como instrumento de gobierno, pero no para imponer una poltica de terror, sino una poltica de resignacin. ,ara la partitocracia, los terroristas son los otros, sus enemigos violentos o tranquilos que intentan reconstruir la sociedad civil desde la disidencia, y se emplea a fondo con ellos, aunque en condiciones normales prefiera disolver los antagonismos de clase en lugar de criminali(arlos y aplastarlos, escogiendo la compra de lderes por cooptaci"n al uso de la fuer(a, y la tecnovigilancia al internamiento poltico. El fascismo no admite la e cepci"n, mientras que la partitocracia tolera minoras hostiles con tal de que no se vuelvan problemticas. *a comunidad ilusoria definida por el fascismo de la que hay que formar parte por la fuer(a es la de la ra(a o la naci"n que necesita un espacio vital, mientras que la comunidad partitocrtica es la ciudadana votante que completa sus necesidades espaciales con el turismo. $arece del gran problema de las dictaduras terroristas de partido #nico, que es la guerra contra las naciones vecinas. En virtud de los tratados internacionales que establecen la circulaci"n libre de capitales, la e pansi"n de la economa nacional no choca con aranceles ni barreras aduaneras, pudindose e tender y hasta deslocali(ar por el mundo sin necesidad de operaciones blicas, salvo las e igidas por el control de las fuentes de energa. En consecuencia, las polticas de defensa de los sistemas partitocrticos no agotan las reservas nacionales en la fabricaci"n de armamentos, ni condenan al hambre a la poblaci"n sometida -como pasaba por e&emplo en la 61'' y pasa hoy

en $orea del Norte.. 7ampoco la torturan con discursos y constantes manifestaciones de adhesi"n5 la publicidad de la mercanca es ms efica( a la hora de la movili(aci"n que la ideologa. ,or eso los fascismos y totalitarismos han resultado fallidos casi siempre y se han desmoronado vctimas de sus insuperables contradicciones. $on frecuencia has sido sustituidos por regmenes partitocrticos ms o menos imperfectos, es decir, ms o menos mafiosos, seg#n la presencia dbil o fuerte de mecanismos reguladores, e inversamente, seg#n la presencia fuerte o dbil del personal del rgimen anterior. 3lemania, 'uecia o el 1eino 6nido podran ser e&emplos de partitocracias autorreguladas, y Espa!a, 8talia o 1usia, de partitocracias corruptas. 7al reconversi"n se ha aprovechado de la derrota definitiva del proletariado revolucionario, nunca compensada con nuevos avances que reanimaran la discusi"n y el debate social e hicieran posible el retorno de un movimiento obrero radical e independiente. ,odemos aceptar que la partitocracia no es fascismo, aunque se aseme&e a l en algunos aspectos 2sobre todo en la forma bipartidista2 pero es ms cierto que tampoco es democracia, ni siquiera democracia enferma5 en ella no e iste separaci"n de poderes, ni debate p#blico, ni control, ni mecanismos formadores de la opini"n. Es un tipo moderno de oligarqua desarrollista que funciona bien sin crisis. 'as partitocracias se ven cuestionadas por su base social debido a "ue su supeditacin al sistema financiero la per#udica, pero no hasta el punto de apelar a procedimientos revolucionarios, ya "ue su iniciativa no va ms all de la reforma electoral, del control de la *anca y de la demanda de inversiones. *as clases medias descontentas no recha(an el sistema partitocrtico, simplemente e igen unos partidos ms acordes con sus intereses y un Estado ms 9eynesiano que solucione el problema del paro y del crdito+ por consiguiente, sus armas siguen siendo la recogida de firmas, las movili(aciones por delegaci"n, pacficas y espaciadas, los votos y los recursos ante los tribunales. 3s pues, las clases medias +entre las "ue cabra el proletariado inconsciente, disperso y desmoralizado, no persiguen un enfrentamiento con las instituciones partitocrticas, sino una mayor apertura de las mismas a un frente de terceros partidos y asociaciones. (na bautizada democracia participativa. :uieren estar correctamente representadas en el rgimen, por lo que mo&arn la p"lvora para que no e plote. No obstante, cuando las instituciones de&an de funcionar por un e ceso de endeudamiento, fruto de la corrupci"n o de una simple mala gesti"n prolongada, se produce esa circunstancial desafeccci"n que, al aislar a la clase poltica ;la cual, no lo olvidemos, incluye a la burocracia obrera2 obliga lapartitocracia a endurecerse apro imndola al fascismo, y ms con el temor que inspira una verdadera oposici"n antisistema. ,ero su instinto de supervivencia hace que no apacig<e el descontento limitndose a la legislaci"n punitiva y las fuer(as antidisturbios, y haga le!a de cualquier madera5 los partidos y sindicatos alternativos, las coaliciones electorales y las plataformas cvicas, los movimientos sociales y vecinales. 3s, uno se duerme en una asamblea de indignados y se despierta votando a 8(quierda 6nida o a *os =erdes. 4 mientras tanto, la clase poltica, el verdadero ,artido del Estado, salva su modus vivendi, o como ella lo llama, la gobernabilidad, gracias a una complicaci"n pasa&era del mapa poltico y unas puertas entreabiertas a la participaci"n transversal.

*a partitocracia se consolid" por el apoyo de las clases medias, que gustan de autodenominarse ciudadana, pero no se corresponde con el gobierno de dichas clases+ es, por el contrario, el gobierno absoluto del capital globali(ado.%l estar demasiado fragmentadas, las clases medias son incapaces de una poltica independiente y, tanto en )pocas de bonanza como en )pocas de crisis, se acomodan con las polticas desarrollistas "ue marcan los dirigentes de la alta burguesa e#ecutiva. ,ero algo han de decir cuando sus intereses son echados por la borda. *a protesta ciudadana, de la que el i(quierdismo vanguardista no es ms que una versi"n arcai(ante, es su manera de manifestar el desencanto con los polticos y los parlamentos. :ue no espere nadie ver transformarse las reivindicaciones democrticas consabidas en reivindicaciones socialistas. :ue tampoco nadie espere encontrar en las propuestas ecologistas una defensa del territorio. No se piden ms que reformas+ sin embargo, la partitocraciano puede reformarse, s"lo cabe derribarla, y eso es precisamente a lo que las clases medias no se atreven. No est en su naturale(a. 'i se concentraran fuer(as hist"ricas suficientes para destruirla, es decir, si se profundi(ara la crisis social hasta la ruptura, una parte de la clase media las seguira, mientras que la otra abra(ara la dictadura o el fascismo y, entonces, el comunismo o socialismo revolucionario se &ugara a doble o nada. ,or desgracia, como lo demuestra la ausencia de mecanismos populares de autoorgani(aci"n, esas fuer(as no e isten. $ualquier anlisis serio de la partitocracia debe tener en cuenta las relaciones entre la clase dominante, incluida la clase poltica, las clases medias y los movimientos contrarios al sistema. 'a clase dirigente debe asegurar la conexin con las clases medias mediante el &artido del stado, neutralizando cual"uier oposicin resuelta "ue se forme directamente desde la contestacin social. 'i ello no sucediera y las protestas se convirtieran en revueltas, la clase dominante abandonara los mtodos pacficos y conservadores en pro de tcticas propias de la guerra civil, acallndose los lamentos ciudadanistas y transformndose la clase poltica en partido unificado del orden. $uando la clase dominante entra en conflicto con la democracia parlamentaria formal tratar de salir mediante leyes de e cepci"n y estados de sitio encubiertos, como ha venido haciendo hasta ahora. Esa es la verdadera funci"n de la clase poltica y la burocracia obrerista en momentos de crisis aguda. *a clase poltica o ,artido del Estado est para hacer innecesario el siempre arriesgado recurso al golpe militar o al fascismo, pues ella ha de bastarse y sobrarse para hacer de gendarme del capital mundial manteniendo las mnimas apariencias de legitimidad parlamentaria. $onviene repetir que las clases medias no constituyen e actamente una clase, sino un agregado variopinto de fragmentos sociales, maleable y verstil, por lo que estn condenadas a seguir siendo hasta el fin una herramienta del capitalismo. No pueden escapar a las alian(as de emergencia con la clase dominante, puesto que necesitan una direcci"n y no hay otra clase capa( de drsela. ,or otra parte, las clases medias temen ms a la anar"ua popular, a la violencia de masas, al anticapitalismo o al desmantelamiento del stado, "ue a los impuestos, a los recortes o a las privatizaciones. Estn irritadas con los polticos, con el parlamento y con el gobierno, pero todava creen en los &ueces, en la prensa, en los funcionarios y las >N?s, en la sanidad y la ense!an(a p#blicas, en la ciencia y el progreso. Estn sentadas sobre dos sillas inestables, pero ante una alternativa demasiado pronunciada se aferrarn a los t"picos

ciudadanistas del orden antes que aventurarse por los inciertos caminos de la revoluci"n social. No ser as en todos los casos, pero s en la mayora. 3l menos en un principio, cuando la clase dominante y el sistema partitocrtico tengan las de ganar. 'u papel hist"rico es subalterno, nunca determinante. El su&eto subversivo no surgir de ellas, ni encontrar en ellas sus ilusiones y su ser. @emos apuntado la posibilidad de que de la plena descomposici"n del capitalismo pueda emerger una clase peligrosa dispuesta a cambiar la sociedad de arriba aba&o y a eliminar el rgimen poltico imperante. Esta clase negativa habr de recha(ar la ideologa ciudadanista tanto como la poltica profesional mistificadora que hacen los partidos, pues su condici"n de e istencia impone una estrategia disolvente y un proceder independiente e igualitario. 'i eso llega a suceder, la cuesti"n de la clase media se resolver por s sola. Es muy difcil pensar estratgicamente despus de una serie de derrotas decisivas. *os nuevos rebeldes persisten en ignorar la derrota de sus predecesores, pues cuanto mayor ha sido la destrucci"n del medio obrero y el progreso de la domesticaci"n, mayor es la desorientaci"n y la impotencia en vislumbrar una nueva perspectiva. 'a historia social registra un gran nmero de derrotas suplementarias como resultado de una mala evaluacin de la derrota principal, en este caso la del proletariado en los sesenta y setenta, empeorada con los intentos de ocultarla o de ignorarla. 7ampoco parece que influyan las transformaciones del capitalismo provocadas por la globali(aci"n, la crisis energtica o la urbani(aci"n generali(ada. En la guerra social este tipo de comportamiento lleva a la aniquilaci"n de fuer(as, al compromiso efmero y al sectarismo vanguardista y aventurero. 1esulta parad"&ico que quienes ms partidarios son de una memoria hist"rica completa sean los ms desmemoriados. 4 que quienes se autodenominan la pesadilla del poder no sean ms que la facci"n indisciplinada y e tremista de las clases medias en ebullici"n. 3 lo largo de la historia las crisis sociales han conducido a situaciones e plosivas, pero en una atm"sfera de confusi"n y en ausencia de una conciencia clara, las crisis solamente agravan el proceso de descomposicin. 'a mentalidad nihilista y el oportunismo ocupan el lugar de la conciencia de clase, traba#ando contra la formacin de un su#eto revolucionario, y fomentando subsidiariamente en las masas oprimidas sentimientos de frustraci"n y de indiferencia. En los medios superficialmente contestatarios faltan anlisis serios que destapen las races de la cuesti"n social. El atro( contraste con la realidad to(uda y triste de los ridculos tacticismos obreristas e insurreccionalistas, por no hablar de los todava ms penosos monta&es l#dicos o estticos, induce a la pasividad, no a la radicali(aci"n. -o puede haber radicalizacin sin toma de conciencia, y no hay toma "ue valga si no se ha evaluado crticamente el pasado. 'olamente con buenas intenciones, rabia y escenografas no se va a ninguna parte. %esgraciadamente estamos en los comien(os de una revisi"n crtica. El capitalismo contin#a venciendo sin encontrar demasiada resistencia. 4 el bando de los vencidos contin#a sufriendo las consecuencias no asimiladas de sus derrotas. Miguel Amors