INTRODUCCION: Esta pelcula se centra en el enfrentamiento de dos mentes brillantes: un criminal lleno de secretos, con mucho conocimiento, capaz

de despistar y confundir hasta el ms inteligente investigador y un fiscal con una pesada carga emocional, que se encuentra en un momento de confusin y su confianza lo lleva a la pedida del caso, cosa que lamenta y con el fin de limpiar su imagen inicia un nuevo proceso por un segundo delito derivado del primero, mismo del cual la pelcula no concluye, aun as pretender dar una resolucin. DESARROLLO: El trama de la pelcula trata de un crimen cometido por un individuo adinerado que al descubrir que su esposa le es infiel con un agente de polica, decide cometer dicho quebrantamiento de la ley y para esto planea un crimen perfecto, tomando su tiempo para planearlo y engaando a las autoridades, a tal grado que le dispara a su esposa en la parte inferior izquierda del rostro dejando en ella lesiones que le hacen entrar en coma, el indiciado realiza una serie de acciones con las cuales pretende limpiar la escena del crimen y desvirtuar la informacin indiciaria que podra revelar la identidad del autor intelectual y material de dicho crimen que es el. Lo ms importante adems de haber quemado su ropa, lavar su rostro y manos, limpiar los casquillos percutidos que quedaron en el lugar de los hechos y de mas acciones para eliminar las evidencias, fue que, inteligentemente adquiri un arma de fuego de caractersticas similares a las del agente polical con el que su esposa le era infiel y antes de cometerlo accesar a una habitacin de hotel que ocupaba dicho agente con el fin de intercambiar las armas de fuego, y de esta manera al cometer el crimen y saber que en el lugar de los hechos llegara dicho polica, la accin fue que lo dejo entrar a el domicilio a manera de que viese el cuerpo de la esposa y con esa accin permitir que la carga emocional del polica lo llevara a golpearlo sin darse cuenta que en ese momento el agente de la polica mismo que es el amante- tomo el arma de fuego que le perteneca y con la cual fue cometido el crimen, de esta manera al hacer el estudio del material indiciario, los casquillos hallados en la escena del crimen, no corresponden a la pistola encontrada en el lugar, as mismo, al realizar las pruebas qumicas a dicha arma, determinan que esta no ha sido disparada, por tal motivo todo el avance de la investigacin se desvirta toda vez que no existe correspondencia de los indicios hallados en el lugar de los hechos. Posteriormente el criminal es coaccionado para que confiese que l fue el autor de dicho crimen, pero recordemos que la confesin a pesar de ser una prueba plena, no es vlida si en el momento de la misma no se encuentra un abogado defensor, adems que por el hecho de haber existido coaccin para realizarla, esta carece de valor probatorio. El fiscal encargado de llevar el caso, con pocos aos de edad pero con un record de noventa y siete casos a favor en la fiscala, se encontraba en la puerta de un monetariamente exitoso puesto, y por tales motivos, descuido y se confi de llevar correctamente el proceso, adems de que el acusado hace efectivo el derecho que le confiere la constitucin poltica de EE.UU., de representarse a si mismo renunciando a un abogado. La fiscala se queda sin pruebas que ofrecer y el acusado conociendo las circunstancias del caso solicita el desahogo de estas, mismas que no fueron

desahogadas por carecer de ellas; razn por la cual la juez lo declara inocente por no haber pruebas en su contra. Posteriormente el oficial que realizo el arresto y que recordemos que tena en su poder el arma que fue ocupada para llevar a cabo el crimen, se priva de la vida con esta misma pistola, una vez realizadas las pruebas e investigaciones, y adems que el autor del crimen le hace saber al fiscal la manera en que llevo a cabo el hecho delictuoso, se dan cuenta de la destreza de este, pero obviamente el caso se encontraba cerrado y recordemos que nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito, de tal manera que para concluir con su crimen, decide que aplicara la ley de eutanasia con el fin de terminar con la vida de su esposa y as poder estar libre a pesar de haber sido el autor de todos estos hechos delictivos. Por este motivo el fiscal decide abrir un segundo juicio por el delito de homicidio, (recordemos que el primer delito fue intento de homicidio) y asi es como termina esta pelcula. CONCLISIONES: * En el primer juicio llevado a la corte por el delito de intento de homicidio, a pesar de existir muchas circunstancias que podran inculpar a el esposo de la vctima, no fue posible que el juez dictara una condena por el hecho de no existir pruebas en su contra, sin embargo el fiscal pudo haber realizado una investigacin ms profunda con el fin de encontrarlo culpable, cosa que dejo pasar por alto y nicamente se abocaron a las pruebas que no tenan correspondencia. * Para el segundo caso llevado a la corte por el delito de homicidio, creo que el autor de los hechos ya haba sido bastante hbil y al ser declarado inocente, lo nico que hizo fue hacer efectivo su derecho de eutanasia, por tal motivo creo que no haba delito que perseguir.