Derechos Fundamentales y Garantas Constitucionales Tema 1 1. Concepto de Derechos Fundamentales. Diferencias con otras categoras dogmticas.

- Derechos Humanos, Derechos Fundamentales y Libertades Pblicas, Derechos

Constitucionales, Derechos Subjetivos, Derechos Pblicos Subjetivos. LAS DIFERENCIAS ENTRE ELLOS SON IMPORTANTES DE COJONES, FIJO QUE CAE EN EL EXAMEN, AS QUE A SABERSELOS. Todas las constituciones recogen Derechos, pero dependiendo de cmo se adjetiven significarn una cosa u otra. Fundamentalmente, las definiciones de Derechos empleadas en la CE tambin lo son en el resto de Constituciones Europeas. Derechos Humanos Recogidos fundamentalmente en los tratados internacionales. Protegen (son inherentes) al ser humano. Desde la perspectiva material son los derechos innatos al ser humano. Formalmente (recordar las dos perspectivas, formal y material) son los derechos recogidos en los tratados internacionales. Derechos Fundamentales Al igual que los Derechos Humanos son inherentes al ser humano y tal. Es decir, son iguales desde el punto de vista material. Donde difieren de los Derechos Humanos es en el punto de vista formal, ya que los Derechos Fundamentales estn recogidos en la Constitucin. Son estos y no otros. Resumiendo, desde el punto de vista material son iguales, pero desde el punto de vista material no (unos vienen en los tratados internacionales y los otros en las Constituciones). Ahora debemos hablar de la terminologa Soft Law/Hard Law. Los Derechos Humanos estn considerados como Soft Law, mientras que los Derechos Fundamentales lo estn como Hard Law (aclarar esto con la profesora) Derechos Constitucionales Categora made in Spain Categora doctrinal para ir clasificando los derechos que nos encontramos en la CE en funcin de sus consecuencias jurdicas. Ejemplo: Cap I De los Derechos de los espaoles y extranjeros
1

Derechos de los inmis->Derecho de asilo. A pesar de aparecer como un Derecho en la CE, este Derecho lo ha desarrollado el legislador en una Ley. Sin embargo, el hecho de estar en la CE evita que el legislador pueda eliminar este derecho (rollo los cracks de Amanecer Dorado). Puede hacerlo ms estricto o ms laxo, pero si lo pretende eliminar se ha de modificar la CE ( y suerte para hacerlo con lo jodido que es esto). Derechos Subjetivos Derechos creados por el legislador, los crea y los elimina l. Dependen de concepciones polticas. De todas formas, cabe recordar que eliminar Derechos Sociales pues est muy feo hombre (siempre que no est justificado, sino hay un duro y metes la motosierra vale, pero si hay chekera y tal ya puedes poner el culo porque te van a dar bien por l y en las prximas elecciones a tomar por culo te vas). Un ejemplo de esto sera el Derecho de acceso a una VPO. Existe una Ley que me da acceso a esto (ya que cumplo todos los requisitos necesarios para acceder) Derechos Pblicos Subjetivos Derechos de los particulares frente al Estado. Se ejerce frente a los poderes pblicos cuando estos poderes pblicos se rigen por el Derecho Pblico (Derecho administrativo) Cuando los Poderes Pblicos actan frente a las normas de Derecho Privado (mercantil, Civil) ??????????????? Si la administracin vulnera un Derecho reflejado en el Derecho Administrativo se puede ejercer este derecho pblico subjetivo. NO todos los Derechos Pblicos subjetivos son fundamentales ya que algunos son obra del legislador (puramente subjetivos). Cuando existe un conflicto respecto a estos Derechos se acude al Contencioso-administrativo. o Un Derecho Pblico subjetivo que sea a su vez un Derecho Fundamental es el Derecho a la Tutela Judicial efectiva. o Sin embargo, un Derecho como puede ser la indemnizacin por expropiacin (recibir un justiprecio) es un Derecho del administrado que crea la administracin, por lo que para hacerlo valer debemos acudir al contencioso-administrativo. Debemos recordar que el Derecho Privado es mucho ms gil que el Derecho Pblico (menor rigidez en los plazos, menos trmitesMs flexibilidad) Un ejemplo de un ente pblico que funciona como ente privado es La Agencia Tributaria, La Agencia de Proteccin de datos
2

Los Deberes Constitucionales. En la CE tambin nos encontramos con la categora de Deberes Constitucionales. Al igual que existen Derechos que exigir a los Poderes pblicos tambin se tienen unos deberes para con la comunidad. Por ejemplo, Derecho y Deber de trabajar, Deber de pagar impuestos, Deber de defender Espaa.

2. Concepto de Derechos Fundamentales

- Concepcin formal y material (importante definir la doble vertiente del concepto F/M) Tambin es conveniente saber la diferencia con los ddoshumanss Formal=Recogidos en la Constitucin Material= Derechos inherentes al ser humano Es un catlogo REALISTA, es decir, traen consecuencias jurdicas REALES. Se puede reclamar el Derecho si se est violando. Al no regularse estos Derechos de forma detallada en la CE esto facilita su actualizacin y regulacin sin tener que cambiar continuamente la Constitucin. Supuestamente los Derechos Fundamentales seran todos, pero en la prctica se puede llegar hasta donde se puede llegar. Por ejemplo, el Derecho a la Vivienda no puede ser fundamental, ya que a no ser que seas un pagapensiones o un gitano te toca tirar de chekera para pagar la casa. -Doble Dimensin: Subjetiva y Objetiva Subjetiva: El legislador no puede regular todo, dando como resultado que el individuo no sea puteado x todo x el castuzo de turno Lo que el Derecho Fundamental hace es otorgar una prerrogativa al particular de carcter jurdico. Si no se respeta el Derecho puedo reclamar su amparo. El legislador los crea y elimina a su antojo (Derecho VPO, requisitos etc) Sino me garantizan el derecho al acceso a la misma cumpliendo todos los requisitos puedo reclamar mi derecho en los tribunales. Otro ejemplo de esto es la objecin de conciencia (le ampara la CE). Por lo tanto, reclama la vertiente subjetiva del principio fundamental La dimensin subjetiva la tienen todos los derechos se adjetiven como se adjetiven , no es propia del fundamental como s es la objetiva.
3

Objetiva: Estado paternalista, regula todo. Implica que el Derecho Fundamental es fundamental tanto como para el individuo como para el Estado. Por encima del inters particular de los sujetos est el inters del Estado en garantizar esos Derechos, ya que garantizndolos se est garantizando el carcter Social y Democrtico de un Estado de Derecho (el orden pblico). Es decir, ha de cumplir ciertos parmetros para poder ser clasificado como tal. Si no se recoge el Derecho al Sufragio universal, a la propiedad, libertad de prensaNo estamos en un Estado Social y Democrtico de Derecho, sino en un pas bananero. El problema est en que el Estado (el legislador) es el que va a desarrollar (que no a crear, crearlos ya lo hace la Constitucin) los Derechos Fundamentales con el fin de facilitar su ejercicio en la prctica y mejorar su eficacia. Un ejemplo de esto lo encontramos en la objecin de conciencia. Si el legislador hubiese desarrollado este Derecho (creado por la CE, no olvidar nos hubisemos ahorrado una gran cantidad de recursos de amparo. Cabe recordar que la Constitucin proclama los Derechos Fundamentales de un modo abierto a multitud de interpretaciones. Ej. Derecho al HonorMuy bien chaval, pero que cojones quieres decir con esta mierda? Lo mismo ocurre con el Derecho a la Libertad de Prensa, el Derecho a la Vida (todos tienen derecho a la vida, pero quienes son todos??) Esta concrecin de los Derechos depende de la mayora, pero el estado tiene unos lmites. Estos lmites los encontramos en la propia Constitucin. Este sistema es til para adaptar los Derechos a la realidad del momento sin tener que modificar continuamente la constitucin. El problema viene cuando estos citados lmites (que el legislador ha de respetar como oro en pao) no estn totalmente claros. Existen dos intrpretes de los Derechos Fundamentales, el legislador y el Tribunal Constitucional Legislador: Primer intrprete, ya que es el nico poder que cuenta con legitimacin democrtica directa. Tribunal Constitucional: Si al legislador se le va la m,ano al regular la CE (es decir, se sale de los lmites mximos y mnimos) el TC tiene que decir que no se puede, que le den x culo.

El legislador, al regular, a de tener en cuenta tanto la vertiente objetiva como subjetiva. ESTO ES LO DE LA DOBLE DIMENSIN? SI no? Objetiva: Estado paternalista, regula todo. Subjetiva: El Estado no puede regular todo. Ha de primar la vertiente subjetiva (manteniendo la objetiva).
4

Antes de los 90 primaba la vertiente objetiva, ahora no. Esto lo podemos ver claramente con un ejemplo aplicado al mbito sanitario. Antes el mdico te haca algo por cojones, no tena que informarte. Ahora (a raz de un tratado firmado en Oviedo en los aos 90) prima la subjetiva. Es decir, el mdico nos informa si, pero nosotros somos los que decidimos. Sino te cortas la pierna te mueres, pero el pacientes el que decide si morir o quedarse cojo, no se le puede obligar. El TC tampoco puede putear al legislador con sus interpretaciones, aunque este tema lo trataremos en profundidad ms adelante. Esta doble vertiente Derechos Fundamentales-Estado se ve claramente con el siguiente ejemplo. Si el Estado no hace nada respeta el Derecho a la libertad (antiguo Estado Liberal), pero el Estado tambin es social, as que ha de dar chequera en forma de becas y tal para que derechos como el de la educacin se cumplan de forma efectiva. Tipos de Constituciones (Nominal, normativa y semntica) o Nominal: Nos encontramos con un catlogo de Derechos, Divisin de Poderesque se intenta aplicar a una sociedad que no est madura. Esta Constitucin no se va a cumplir. Traje bien cortado pero que no nos podemos poner porque aun nos queda grande. o Normativa: Cumple todos los requisitos y se aplica de verdad. Es eficaz, resuelve problemas. Traje cojonudo que podemos usar o Semntica: Formula Derechos y tal, pero los limita de forma brusca, al igual que la separacin de poderes. Al final el poder lo ostenta una sola persona. Esto no es un traje ni nada, es un disfraz.

El Estado tiene que garantizar los Derechos si quiere que se de el Estado Social y Democrtico de Derecho. Las diferencias que nos encontramos en las diferentes constituciones europeas radican en la historia de los diferentes pases. - Eficacia directa e inmediata hacia los Poderes Pblicos. Esto nos viene a decir que los Derechos Fundamentales no han de estar desarrollados por el legislador para que surjan efecto, sino que tienen una eficacia directa e inmediata. De todas formas, existen ciertos Derechos (Ttulo I captulo III) llamados principios rectores que para que sean efectivos si que requieren de un desarrollo por parte del legislador. De todas formas, los Derechos Fundamentales recogidos en el CAPTULO II no necesitan de un desarrollo, sino que gozan de una eficacia directa y eficaz. Los Derechos fundamentales nacen como una defensa frente al Estado, se proyectan frente a los Poderes Pblicos.

A pesar de esto, cabe recordar que la vulneracin de los Derechos Fundamentales tambin puede venir de mano de los particulares. En un principio estaban slo pensados como una defensa frente al Estado, pero al convertirse el Estado de un Estado puramente liberal a un Estado tambin social el mismo estado se convirti en un garante de estos derechos (Derechos positivos). Es decir, surgen obligaciones positivas al Estado al pasar del Estado Liberal al Estado Social. Es decir, Derecho de Defensa contra el Estado y obligaciones del mismo. Ej. Derecho a la educacin. Por mucho Derecho que haya sino hay un puto duro a ver como se estudia, Pues pap estado te da chekera para que lo hagas. Es decir, se asegura que tu Derecho a la educacin se cumpla independientemente de tu posicin econmica (Estado Social) Eficacia horizontal de los Derechos Fundamentales. -Conflictos Existen unos valores en la Constitucion que se proyectan sobre todos los Derechos fundamentales (1.1 y 10.1). Son Valores proyectados sobre todo el texto constitucional. Un particular puede vulnerar un Derecho Fundamental, pero un Derecho fundamental tambin es la libertad. Se nos presenta un conflicto de valores de la Constitucin (libertad, igualdad y justicia) El Estado ha de garantizar la igualdad, pero de igual modo ha de garantizar la autonoma de la persona. Los Derechos Fundamentales chocan con la autonoma. Ej. Despiden a uno por ser marica. Pues hay discriminacin Pero claro, tambin se ha de tener en cuenta el derecho a la libertad (autonoma) que tiene el empresario respecto a SU empresa, ya que es su empresa contratar y mandar a tomar por culo a quien le de la gana, vamos digo yo, para eso ha puesto ah chekera a tuti. En estos casos el juez aplica el principio de ponderacin. Es decir, ha de decidir que principio prima sobre el otro. Los tribunales son garantes de Derechos Fundamentales INDEPENDIENTEMENTE de cmo se adjetiven, cualquier tribunal lo es. Esto lo inventaron los alemanes, que son muy listos los cabrones pero luego pierden guerras que da gusto, respecto a las decisiones judiciales. Se pondera, se va al caso concreto. Se siguen tres criterios (Libertad,igualdad y justicia???), pero se ha de recordar que cada caso es diferente.

La limitacin del Derecho obedece a una discriminacin (por marica a tomar por culo, pues eso es discriminar). Nos encontramos con que el Derecho a la igualdad entra en conflicto con la libertad (la autonoma del empresario. En este caso el 1 vale ms, ya que todos los derechos se supeditan al INTERS GENERAL, en este caso se busca garantizar la paz social. Siempre ha de estar aplicada la racionalidad a travs del principio de ponderacin.

Otro ejemplo son las cuotas electorales para las mujeres. Debido al inters general se establecen cuotas para que las mujeres se integren y tal. La vinculacin de los particulares a los Derechos Fundamentales SIEMPRE est matizada. Sentencia 177/88 TC, art 53.1-> Declara la vinculacin directa e inmediata hacia los poderes pblicos, pero no hace referencia a los particulares. Esto no significa que los particulares queden fuera., ya que el procedimiento de amparo tambin se puede abrir en los casos que la vulneracin venga de los particulares ya que se alude a que se vulnera el Derecho a la Tutela Judicial efectiva, aunque identificar dnde se produce la vulneracin no es tan fcil como parece. Si el Estado no respeta los Derechos: 1 instancia, audiencia, casacin TS (vas ordinarias), amparo TC y ahora tambin est el Tribunal de Estrasburgo. Si es un Particular 1 Instancia, Audiencia, Supremo. Al acabarse la va judicial ordinaria se interpreta que MI DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA NO SE HA GARANTIZADO CORRECTAMENTE y ya se puede recurrir al amparo. El Derecho que sirve para abrir el amparo entre particulares es el Derecho a la tutela judicial efectiva SIEMPRE. A veces tambin se alude al Derecho a la igualdad para abrir esta va, pero no en todos los casos. El que por cojones est siempre es el Derecho a la tutela judicial efectiva. Ejemplo Comunidad de pescadores del palmar. Pescadores que en sus estatutos pona que las mujeres a fregar, que con ellos no. 5 tas queran entrar, cumplan todos los requisitos pero no calzaban los 30 cm reglamentarios. Acuden a la justicia. Entran en conflicto dos derechos, el de igualdad de oportunidades con el Derecho a libre asociacin. Los tribunales le dan la razn a las tas. Los pavos recurren, nada. Recurso casacin TS, nada->recurso de amparo TC->nada, la razn a las mujeres. Aqu se ve claramente la vinculacin de los particulares a los derechos fundamentales. Esta sentencia abre la veda a las cofradas de semana santa, pero esto es otro tema y tal.

Lo que ha de quedar claro con este ejemplo que, al aplicar la ponderacin, esta vulneracin de los Derechos entre particulares est mucho ms matizada que cuando son los Poderes Pblicos los que vulneran estos Derechos. -Vinculacin al legislador AKI TOY TOOOO PERDIDO, PREGUNTAR. El parlamento es el que regula esto, el cual est garantizado por la reserva de ley, lo que vincula al legislador. Es el legislador por ley ordinaria y Ley orgnica, SOLO por Ley, podr regular esto -Cabe la renuncia a los Derechos Fundamentales? No hay jurisprudencia que regule esto, pero segn el art 2 del CC es posible la renuncia a los derechos fundamentales cuando no perjudiquen el orden pblico o a un tercero. En el Constitucional (Derecho constitucional) NO se puede renunciar a los Derechos PERO , puntualmente, si se puede renunciar a algn Derecho Fundamental. Esto lo vemos con el ejemplo de la renuncia al Derecho de la Tutela Judicial Efectiva. Quiero denunciar a mi vecino pero entre las tasas del Gallardn y tal pues me sale por un pico, asq que me jodo y renuncio a mi derecho.

Tema 2 Los Derechos Fundamentales como categora dinmica

1. La teora Generacional de los Derechos Fundamentales Partimos de los Derechos Fundamentales en un tipo determinado de Constitucin, ya que todas las Constituciones normativas tienen un tiempo anterior de Constituciones nominales. Partimos de una constitucin muy abierta ya que es un marco de convivencia, slo se establecen pequeos postulados a desarrollar (por el legislador) y sus respectivos mximos y mnimos a esta regulacin. Nuestra Constitucin es una constitucin pluralista, ya que tanto PP como PSOE tratan la interpretacin de la CE de distinto modo. Por ejemplo, cuando el PP llega al poder reforma cosas como el cdigo penal (esto es constitucin???wtf?) y la regulacin del aborto. Esto se permite porque la constitucin regula los Derechos de una forma muy semntica, donde caben varias interpretaciones. Si esto no fuera tan abierto sera un caos, ya que la sociedad ha ido evolucionando desde la creacin de la C78 y la constitucin no se podra adaptar a la realidad del momento.

Se tendra que estar cambiando continuamente y, como ya sabemos, es ms fcil resucitar a un muerto que reformar la CE. Los mximos y mnimos (lmites de los Derechos) aparecen a veces de forma directa como, por ejemplo, en el Derecho a la Propiedad y a la Herencia (art 31) ya que de forma inmediatamente posterior al mismo aparecen sus lmites (funcin social de la vivienda). Es decir, es un Derecho limitado por el inters general. Ocurre algo similar con el Derecho a la Libertad Religiosa, se pueden manifestar las creencias religiosas siempre que no se menoscabe la paz social. El problema viene cuando estos lmites se encuentran establecidos de forma implcita en otros Derechos, ya que en estos casos hay que recurrir a la interpretacin. Formalmente los preceptos no cambian (leemos lo mismo) pero materialmente si, ya que caben diversas interpretaciones (ej. Aborto, matrimonio gay). El Estado no puede hacer nada sin la CE, pero la CE no es nada sin la sociedad (tringulo dependiente) ya que es a esta ltima a la que la CE se ha de adecuar mediante las diversas interpretaciones del legislador de turno.

1 Generacin de Derechos: Derechos de Libertad en un Estado Liberal de Derecho. Individuales. Esta generacin comienza entre finales del Siglo XVIII y principios del XIX. Tras el periodo revolucionario se abandona el absolutismo monrquico y triunfa la burguesa. Nos encontramos con un Estado Liberal y de Derecho. Es decir, el Estado a tomar por culo, que se quede tranquilito y que no haga mucho ruido. Este Estado va a reconocer una serie de Derechos, entre los cuales el Derecho estrella es el Derecho a la Propiedad: Libertad de empresa, propiedad, igualdad ante la ley, imprenta, educacin, intimidad. Es decir, los Derechos ejes de esta generacin son la Propiedad, la Libertad de empresa y la Igualdad ante la ley. Lo que se busca es que el Estado no haga nada, que no se entrometa. Se buscan Derechos absolutos, sin lmites. El individuo ha de labrarse su futuro con las reglas que marca la sociedad, no el Estado. Prima el individualismo, ya que nos encontramos ante un Estado de pequeo tamao que no tiene apenas funciones. En cuanto al ejercicio del Derecho cada uno se busca la vida ya que nos encontramos ante un Estado abstencionista. El Estado da garantas al individuo para garantizar sus Derechos y para resolver conflictos entre partes (tribunales de justicia).
9

Cuando propugna la igualdad entre los individuos es una igualdad formal, ya que lo reconoce pero no hace nada para que esto sea posible. Esto lo vemos claramente con el Derecho a la educacin. Si, claro que puedes estudiar, pero sino tienes chekera te jodes y bailas. Se garantiza la igualdad en el papel pero no en la prctica. El sufragio universal no existe, ya que no es un derecho sino una funcin pblica. Por lo tanto, slo los que tienen estudios universitarios o chekera pueden votar. En este momento la Constitucion no est considerada como una autntica Ley, sino como algo similar a los programas polticos. Sino se cumple no pasa nada. Obviamente, la mayora de la sociedad eran marginados. Por eso, al comenzar la 1 Rev Industrial nos encontramos con unas enormes diferencias burguesa-trabajadores. Por eso, de la mano de la 1 RI vino tambin una revolucin social. Resumiendo, la primera generacin de Derechos est basada en la bsqueda de la libertad en la ley, es lo nico que buscan. Los obreros presionan al Estado para que sea garante de sus Derechos, ya que hasta ese momento el garante era la propia sociedad. En la 1 RI los pobres dan por culo, as que hacen apertura de sufragio (sufragio universal) 2 Generacin de Derechos: Derechos de participacin (poltica en un Estado Democrtico y de Derecho)+(Econmicos y Sociales en un Estado Social y Democrtico de Derecho). Individuales+Colectivos. Para apaciguar a las masas se introducen ciertos cambios, como el sufragio universal masculino. Al no haber ahora en los parlamentos slo gente de la burguesa las cmaras se convierten en heterogneas (conservadores, progresistas, nacionalistas). Ahora, la ley deja de ser fuente suprema ya que al ser parlamentos heterogneos se ha de negociar para sacar adelante la ley Ley fuente suprema?? Aclarar!!!!! Lo que se va a hacer ser sacar una Constitucin, marco de convivencia, norma jurdica suprema vinculante. Cada partido se ha de adecuar a este marco de convivencia. Esto se acepta por todas las fuerzas polticas, dndose una situacin similar a la actual (siempre que no haya mayora absoluta en el parlamento). El Estado se hace DEMOCRTICO al establecerse el Derecho a Sufragio universal, lo que provoca la heterogeneidad. AHORA TENEMOS UN ESTADO DEMOCRTICO DE DERECHO.

10

Al haber varias capas de la sociedad en el Parlamento cada una legisla en favor de sus intereses. Una vez obtenidos los Derechos de participacin poltica ahora buscan los Derechos de participacin en los beneficios econmicos del Estado.( Vaya, que al final es lo de siempre, trincar pasta como los castuzos de mierda actuales.) Es decir, buscan que el Estado sea GARANTE de sus Derechos, por lo que el Estado se convierte en SOCIAL. Reconoce Derechos nuevos de carcter social y cultura. Estado-Constitucin-Sociedad/Derechos. Triangulito importante Esta participacin de los pobres en la chekera del Estado hace que se convierta en garante de los Derechos. Es decir, se asegura que puedas ejercer tus derechos aunque no tengas un duro dndote parn (prestaciones sociales). Se convierte en un ESTADO ACTIVO. Cabe recordar que los Derechos de la primera generacin se mantienen en la 2 pero con un punto de vista social. Esto lo vemos claramente en el Derecho a la propiedad, el cual en la primera generacin no estaba limitado por nada y en la 2 por la funcin social (como ahora) El antes Estado pequeo se convierte en un Estado Grande al tomar esta funcin de GARANTE DE DERECHOS ya que tiene multitud de funciones debido a que es quien se encarga de garantizar estos Derechos. En la primera generacin se protege al individuo, en la 2 tb pero en funcin del inters general, la funcin social y el orden pblico. No cuenta slo el individuo aisladamente, sino en funcin de la sociedad. La Constitucin cambia a medida que van cambiando los Derechos. Pasa de una especie de programa electoral que la pea se pasaba x el forro a un autntico marco jurdico de referencia, ley suprema. Debido a esto el Estado se transforma, cosa que podemos observar en hechos como la obligacin de incluir mujeres en las listas electorales (ser para que las listas queden ms limpias o algo, yo q cojones se). 3 generacin Derechos de Solidaridad en un Estado Global: Paz-Desarrollo-Medio Ambiente. La Constitucin obedece a un marco de convivencias. Est compuesta por Parte Orgnica (diseo del Estado) y parte dogmtica (conjunto de Derechos). Los Estados ya no viven aislados, sino que forman parte de organizaciones de carcter internacional (ONU), y Supranacional (UE y Consejo de Europa). UE->Carcter econmico y Social, Consejo de Europa-> Por los Derechos de los Estados Democrticos.
11

Al establecerse el Estado Global tambin ha de atender a las garantas y los Derechos proclamados en las instituciones internacionales. Hay que hacerlo por cojones aunque no te guste, ya que si formas parte de el es lo que toca (ej si Espaa pone la pena de muertre se va a tomar x culo de la ue). La globalizacin ha supuesto cambios a la hora de entender el Estado y la Constitucin tal y como se entenda anteriormente. Antes, el Estado estaba considerado como Pueblo, Poder y Territorio. Con la Globalizacin las fronteras se amplan, por lo tanto estos conceptos hacen lo propio. Por ejemplo, vas a un pas y sino hay embajada espaola puedo ir a la francesa porque soy ciudadano europeo. -Constitucin: La parte orgnica es ms cerrada que la dogmtica, ya que de otro modo es posible que se produzcan abusos de poder. Esta tercera generacin trae Derechos nuevos, ya que antes las Constituciones eran el nico lugar donde atender para ver los Derechos Fundamentales. Son esos, y no otros. El tema es que con la globalizacin todo camba, ya que no tiene la exclusividad. La CE va a ser la norma primera a la que acudir en materia de Derechos, pero no la nica. Se pierde soberana por parte de los Estados. Ocurre un cambio de concepto: Al haber avanzado en igualdad y libertad estos nuevos Derechos estn enfocados a la solidaridad. -Derecho a la Paz: Autodeterminacin de los pueblos (no Catalua) colonias que reclaman su independencia como pueblo de forma que no haya que llegar a la guerra para que una colonia se independice. No se puede hablar de desarrollo sino hay un equilibro econmico en los Estados. Este Derecho al Desarrollo implica el compromiso de los Estados en que sea efectivo. Esto incluye la cooperacin internacional, ya que sin la ayuda al Desarrollo es imposible que pases atrasados en Derechos evolucionen. Se busca crear un sustrato para que se desarrollen estos Derechos -Medio ambiente: No slo identificndolo como una mejora de la calidad de vida en trminos de salud, sino que debido a la falta de respeto al medio ambiente se est produciendo la violacin de la identidad de pueblos indgenas del amazonas, ya que no conocen otro modo de vida. Resumiendo, la teora general nos demuestra que los Derechos fundamentales no estn todos recogidos en la CE. PERO NO DECIAN QUE LOS FUNDAMENTALES ERAN SOLO LOS Q APARECIAN AH? PAMIQUESEACLAREEEEEEEEN

12

2.La categora de los Derechos Implcitos. Surge en Italia en los 80 en respuesta a las necesidades de la sociedad. Crean una nueva categora para justificar nuevos Derechos. Hay Derechos que no tienen que estar al pie de la letra, pero estn recogidos de forma implcita. La sociedad cambia, por lo que demanda nuevas necesidades. -Concepto y justificacin Los Derechos implcitos son aquellos derechos comprendidos en el contenido semntico de Derechos expresamente recogidos en la Constitucin. Vienen a completar y actualizar el contenido de los Derechos expresos. La justificacin est en darle forma jurdica (encaje jurdico) a nuevas perspectivas de Derechos que surgen como consecuencia a los cambios de circunstancias. La cuestin es que vas se puede utilizar para el reconocimiento de los derechos implcitos en trminos jurdicos. -vas de reconocimiento constitucional: clusulas generales de validez-relacin pluridimensional de los derechos fundamentales expresos- votos particulares de la jurisprudencia constitucional.

- clusulas generales de validez La primera son las clasulas generales de validez, hay dos tipos. La 1 clusula est en el 10.1 CE, hace referencia al principio personalistico-> que coo es esto? Pues que hace referencia a valores sobre los que se asientan los principios mas personales (dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad) Estos son los dos valores sobre los que todos los derechos fundamentales que nos vamos a encontrar en la ce. EL problema de esta clausula es que la doctrinia y los tribunales no la admiten al hacer referencia a valores que son muy amplios, ya que por ejemplo la digni9dad humana es amplio de cojones, tonces a ver que hostias esta dentro y esta fuera. EL libre desarrollo de la personalidad encierra tb los valores bsicos del ser humano (casarse no casarse etc) Debido a esto, no pueden considerarse fuente autnoma de Derechos. EL primer motivo que se da para enunciar esto es que, al final, la categora de derechos fundamentales se trivialice ( si se la libertad al intrprete para incluir todo lo que quiera esto al final pues entra diuos sabe cuantas gilipolleces, en vez de ser los que estn
13

enunciados en la constritucion como tal, son estos y no otros, estn enunciados en la ce). Resumiendo, se busca limitar un poco la libertad del intrprete.Ceir un poco este marco de interpretacin. Esta clasula no es aceptada por la doctrina y menos por la jurisprudencia, al menos en TRMINOS GENERALES, ya que a veces la jurisprudencia se apoya en estos valores. Otra clasula general que encontramos en la CE, que permite el dinamismo de los derechos y poder reconocer derechos sin actualizar todo el puto dia la ce es el 10.2 Esto supone la apertura del ordenamiento espaol al Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Esto es, a travs de tratados internaciolaes y dems se va a completar el derecho espaol. De este modo, no slo vamos a enriquecer los derechos de modo interno, sino tambin a travs de fuentes internacionales. (Carta de Niza, Tratado de roma) Completar la CE->completarla con derecho interno (estatal y autonmica) y los que aparecen en los tratados internacionales (esto ltimo debido a la globalizacin) De este modo se complementa la CE en materia de Derechos (parte dogmatica) No todos los pases del consejo de Europa forman parte de la UE, pero si todos los pases de la UE forman parte del Consejo de Europa. Jurisprudencia TC, Luxemburgo y Estrasburgo Textos internaciolaes: declaracin universal, carta de niza(tribunal de luxemburgo) y convenio de roma de 1964(tribunal de Estrasburgo) y estatutos de ue Vamos, que cuando el 10.2 hace referencia a que de modo internacional se complementar la CE hace referencia tanto a la jurisprudencia de los tribunales como de las declaraciones. La carta de NIZA slo de aplica cuando se aplica Derecho Comunitario, mientras que el Convenio de Roma se aplica siempre y en todo caso. El 10.2 permite complementar la normativa interna en materia de los Derechos Fundamentales con la normativa fornea, de tal forma que el TC cuando est resolviendo un asunto que afecta a Derechos Fundamentales va a tener en cuenta qu dice el Tribunal de Estrasburgo. Ej.la Sentencia por la que el TC declara constitucionales los parejas entre maricas de mierda utiliza la jurisprudencia de Estrasburgo y Luxemburgo para actualizar el concepto de matrimonio. Se trata de utilizar la perspectiva fornea para actualizar el contenido interno.

14

- A travs de relacin pluridimensional de los derechos fundamentales expresos ES LA MS USADA. Por la conexin de varios derechos con valores se puede deducir una nueva perspectiva del Derecho o de valores con Derechos se puede deducir/actualizar el contenido de un derecho, actualizarlo, ampliarlo Esto es posible debido a los derechos fundamentales no son independientes entre s, todos los derechos f8undamentales parten de la misma base( la dignidad humana y el libre desarrollo de la personalidad). Al tener la misma base ya no son materialmente independientes. EJ. Derecho a la Intimidad tiene que ver con la inviolabilidad del domicilio, Derecho al Honor, secreto de las comunicacionesVamos, que est relacionado a tope. Art 18 El Derecho al consentimiento informado: Hunde sus races en la dignidad humana, libre desarrollo de la personalidad (sino quiero vivir como un vegetal puedo decidir no hacerlo), valor libertad, Derecho a la intimidad (decisin intima y personal) Confluencia de valores y derechos para deducir el valor jurdico constitucional del Derecho al consentimiento informado. Para poder tomar una decisin necesito info, y a raz de la info decidir si acepto, no acepto, o que hago lo que me da la puta gana. EL consentimiento informado nace de las demandas sociales, ya que se demanda mas autonoma de la voluntad para poder decidir de forma mas profunda en momentos como el matrimonio, el embarazo, la muerte digna. Por la relacin entre derechos y valores se extraen derechos que tratan de dar respuesta a las demandas sociales. (y por lo tanto, crean nuevos derechos) -Votos particulares de la jurisprudencia constitucional Esta va es interesante pero no se estudia como una autntica via de reconocimiento constitucional, pero es posible que en un futuro se estudie. Los votos particulares son opiniones no mayoritarias de los magistrados del tribunal constitucional ante un fallo. Estos votos particulares pueden ser concurrentes o disidentes: -Concurrentes: Un magistrado o varios magistrados estn de acuerdo con el fallo pero quieren aadir algo ms a la fundamentacin jurdica. -Disidente Significa que no estn de acuerdo con el fallo y, por supuesto, tampoco con la motivacin.
15

Lo que permiten los votos particulares es mostrar otra lectura del caso que en un momento determinado no cuenta con el apoyo de la mayora del Tribunal. Ej. Matrimonio maricas Si se llega a haber llevado en el 82 100% se hubiese declarado inconstitucional, Actualmente no porque progresivamente se ha ido actualizado la no discriminacin y todas esas mierdasde rojos. Hemos de tener en cuenta que en el TC hay un sector conservador y unsector progresista y, dependiendo de de qu pie cojeen, se acercaran a un lado u otro. No es una lectura errnea, sino otra interpretacin. Esto no significa que X aos despus este voto particular pueda ser aceptado por la mayora y se produzca un cambio de jurisprudencia siempre que cuente con el voto mayoeritario del tribunal. ESTAMOS HABLANDO DE DERECHOS IMPLICITOS, YA QUE LOS EXPLICITOS NO LOS PUEDEN CAMBIAR PORQUE NO CABEN INTERPRETACIONES, ES ESO Y PUNTOOOOOOO. No salen derechos realmente nuevos, pero si derechos que se extraen de otros. Los derechos SIEMPRE estn vinculados a los dos que nos enuncia el 10.1 EJEMPLOS Clasula art 10.1 CE Art 10.1 CE Libre desarrollo de la personalidad STC 184/90 Constitucionalidad de la ley que niega pensin de viudedad a los no casados STC 222/92 Insconstitucionalidad de la ley que niega la subrogacin arrendaticia a quien hubiese convivido con el fallecido. More uxorio.

Tema 3 EL ttulo 1 de la CE
1.1 Sistemtica Del ttulo I CE Algunos comentarios art 10.1 es la clasula general porque se proyecta sobre toda la ce el cap i versa sobre los espaoles y los inmis cap 2 nucleo duro parte dogmatica aqu estn todos los Derechos Fundamentales., fuera de aqu no hay, hay otros derechos pero no fundamentales. De todas formas, en el cap 2adems de derechos fundamentales vamos a encontrar otras categoras (ej derecho al trabajo, autonoma universitaria)
16

Nos encontramos el art 14 (no se introduce en ninguna de las dos secciones) porque es la prohibicin de la discriminacin. Siempre hay que ponerlo en relacin a un derecho. Este es el motivo de que se ponga como antesala. Ahora nos encontramos la seccin 1 y la seccin 2, que es donde se proyecta el citado art 14. En la seccin 1 se encuentran los derechos fundamentales, garantizados de forma reforzada. 15-29 Derechos de mbitos ms personal ( Derecho a la vida, derecho intimidad, derecho lib expresin) Seccin 2 Tambin hay Derechos fundamentales (30-38) en esta seccin encontramos el derecho de propiedad, libertad de empresa, huelga, derechos de carcter laboral, derecho al matrimonio Cap 3 principios rectores de la poltica social y econmica Algunos aparecen formulados como derechos, pero no lo son. Son principios rectores. Del 39 al 52 Ahora tenemos el cap 4, versa sobre garantas. Tenemos dos vertientes. 53 (garantas normativas y jurisdiccionales) y 54 (garantas institucionales) El tit 1 termina con el cap V con la suspensin de derechos y libertades. Art 55 Recoge la suspensin colectiva en caso de estados de alarma excepcin y sitio. En el apto 2 recoge la suspensin individual, pensada para casos de terrorismo. 10/10/13 -Cap I De los espaoles y extranjeros 3 preceptos, arts 11 12 y 13 En trminos generales reconocen la capacidad jurdica (para ser titular de Derechos) Nacionalidad art 11 Capacidad de obrar: Para poder ejercer los Derechos, arts 12 y 13. La nacionalidad es el requisito ms importante para ser titular de Derechos, los que no la tienen puede ver restringidos estos Derechos. Los inmis no pueden ejercer los mismos derechos y en las mismas condiciones que un nacional. Las personas jurdicas tambin pueden ser titulares de Derechos, pero para ello han de tener la nacionalidad.
17

Capacidad de obrar Una vez que se tiene la capacidad jurdica debemos ver si se tiene la capacidad de obrar. Esto es, tener los 18 tacos para ejercer los Derechos de los que somos titulares. Hay ocasiones en las que una persona es mayor de edad pero no puede ejercer los derechos (incapacitados). A las personas jurdicas no se les puede obligar a cumplir este requisito, pero sus administradores si han de serlo (mayores de 18). El CC establece como los 14 aos la edad mnima para contraer matrimonio y el CP establece que se puede exigir responsabilidad penal a un menor a partir de esta edad. -Regla general Edad-> art 12, 18 aos Respecto a los derechos debemos recordar que las personas jurdicas no pueden ser titulares de todos los Derechos, como puede ser el Derecho a la vida. El TC establece los criterios atendiendo a la naturaleza del Derecho -Derechos persona jurdica: Tutela judicial efectiva, inviolabilidad del domicilio, libertad de informacin, de asociacin, propiedad, libertad de empresa -Persona jurdico-pblicas: Empresas pblicas. Se les aplica un criterio restrictivo que el tc ha fundamentado debido al carcter pblico de estas. Por ejemplo, no tienen Derecho al honor, pero si Derecho a la tutela judicial efectiva. Respecto a una temtica similar se ha pronunciado el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (segn el Convenio de Roma). Este tribunal indica que no pueden acudir las personas jurdico pblicas al tribunal de Estrasburgo, slo las personas fsicas y jurdico privadas. Sin embargo, si pueden demandarlas ante l. Un ejemplo de esto es los etarriles vs Espaa o algo as, el ej concreto est en alguna parte de los apuntes. -Art 13 De los extranjeros Se modula en el 13.1 Se regulan x ley en el 13.2 Restringe el sufragio salvo convenios de reciprocidad EN LAS MUNICIPALES, EN LAS GENERALES NOOO VOTAN, QUE SE JODAN Y SE VUELVAN A SU PAS !! A raz de la reforma de Gonzalez de la CE los ciudadanos de la UE tambin pueden ejercer su derecho al sufragio, tanto de forma activa como pasiva en las municipales ! 13.3 Extradicin: Principio de reciprocidad como norma general 13.4 Derecho de asilo (importante) No es un derecho fundamental (esto es, de directa e inmediata aplicacin) sino que hay que desarrollarlo mediante una ley. Hay dos conceptos que hay que saber diferenciar, igualdad humana e igualdad poltica.
18

Humana: No fronteras, todos iguales. Poltica: Esta s que hace referencia a las personas que estn unidas por un proceso comn de Constitucin de un Estado. El concepto de nacional se est ampliando ( x ej. Tb somos ciudadanos de la ue). Esta igualdad poltica fundamenta que no se reconozcan los mismos derechos a los espaoles y a los extranjeros. A veces, aunque se reconozcan los mismos derechos, lasm formas de ejercicio no son iguales (se pueden modular). Inmis mismos derechos que nacionales en materia de dignidad humana (libertad de informacin, inviolabilidad del domicilio, vida) pero hay derechos en los que se modula, se limita su ejercicio si eres inmi. X ej. NO pueden crear partidos polticos pero si afiliarse a partidos ya existentes. Como se puede apreciar, lo que se est haciendo es modular el Derecho respecto a los nacionales. Respecto a la tutela judicial efectiva, los inmis ilegales tenan una ley que prohibia la asistencia jurdica para los inmis ilegales en casos de contencioso (que los manden de vuelta a su puto pas) En Casos penales si tenan abogado free. Esto fue tirado patras x el tc en 2003 y ahora es una puta barra libre de palmar dinero en abogados x culpa de estos mierdas. -Respecto a la participacin poltica UE->Maastrich->92 Introduce el Derecho de la doble ciudadana (Espaa y Europa). Se cambia la ciudadana, concepto cercado a las fronteras de amplia a la UE -> Libertad de circulacin, de residencia, de trabajo, de SUFRAGIO-> Residan donde residan tienen reconocido el Derecho activo y pasivo en las municipales y al parlamento de la UE. Antes de la reforma de la CE slo se conoca el activo, ahora ambos. Tb se puede ser funcionario pblico en cualquier territorio de la CE. Para los inmis no europeos sufragio activo EN CASO DE QUE HAYA RECIPROCIDAD. Exigencias de carcter administrativo para viajar a un pas fuera de la UE (pasaporte, visado) SI vamos a estar poco tiempo apenas hay ms requisito. En caso de querer establecer all la residencia se ha de pedir permiso con un carcter determinado que se va renovando. Si adems quieres trabajar has de solicitar un permiso de trabajo. Este requisito depende de la reciprocidad del Estado ( justificada con carcter objetivo suelen ser motivos socioeconmicos). -Derecho de asilo: Un pas a un inmi que est perseguido en su pas (por razones de carcter poltico, ideolgico, vulneracin de Derechos fundamentalespero nunca por razones de carcter econmico A veces se confunde con la condicin de refugiado pero son cosas distintas.
19

La condicin de refugiado se cre en Ginebra en 1951. Es una condicin de carcter objetivo, todos los pases tienen las mismas condiciones. La condicin de asilado est ms reforzada, ya que al que se le concede esta condicin se le da permiso de residencia y de trabajo. Puedes desarrollar tu vida en el pas, pero nada ms. Tambin puedes recibir paguitas. Las caractersticas del asilado depende de la discrecionalidad de cada Estado, en el caso Espaol aparecen en la Ley de Extranjera. De este modo se da ms margen a cada Estado para decidir sobre esta temtica. -La extradicin sigue criterios de reciprocidad, acuerdos bilaterales->Sentencias trib europeo. Es muy importante saber distinguir las cosas que son parecidas, pero no iguales. -Derechos Fundamentales (slo cap II) Slo los vamos a encontrar en este captulo. Garantias institucionales: Instituciones que cumplen una funcin de garanta. Tambin nos podemos referir a instituciones, especialmente importantes, xa el orden social y poltico que estn en la CE. A veces las encontramos unidas a los Derechos Fundamentales, pero no son Derechos fundamentales (matrimonio, autonoma universitaria->pluralismo ideolgico, Derecho de propiedad y libertad de empresa ->garanta institucional al mercado. Este captulo est encabezado por el art 14 y luego nos encontramos 2 secciones. Este art se saca de las 2 secciones xq hace referencia a la prohibicin de discriminacin. Importante recordar que la discriminacin ha de estar relacionada con algo, carcter abstracto que se concreta x derechos concretos. Reconoce la igualdad ante la ley, pero este art 14 ha de estar completado con el art 9.2, el cual responde al estado social y democrtico propiamente dicho Este artculo es un mandato a los poderes pblicos para que la igualdad sea real y efectiva. -> sistema de cuotas ( % de mujeres en X puestos ), maternidad -Seccin 1 (15-29) Datos de mbito ms personal -Seccin 2 (30-38) mbito econmico. Tambin son derechos fundamentales, directa e inmediata aplicacin. -Principios rectores no son Derechos, son principios rectores de la poltica social y econmica a pesar de estar formulados como Derechos.

20

Son principios que deben orientar a los poderes pblicos (ejecutivo, legislativo y judicial). Su objeto es orientar la poltica hacia la consecucin de estos fines (social, econmico y cultural). Dirigir. Cuando el legislador desarrolla estos principios lo que hace es transformarlos de principios a Derechos Subjetivos. -El cap 3 recoge sobre todo mandatos al legislador xa que desarrolle a travs de la ley los contenidos que aparecen (39-52) 39. Los poderes pblicos protegen la familia y tal. Social, econmica y judicialmente a la familia. Tiene que crearlo el legislador, no es como los derechos fundamentales que ya estn creados. Resumiendo, son como los programas polticos, sino se cumplen no pasa nada. Los problemas que tienen los principios rectores para su eficacia efectiva es que, a pesar de orientar al legislador la CE no fija ni el donde, ni el cuando ni el como desarrollarlos. Por lo tanto, dependen de motivos politicocastuzos, especialmente de los castuzos de las CCAA. Otro hndicap es que tienen un trasfondo econmico importante. El Estado tiene que poner gasto pblico, no son como los fundamentales que no tiene que hacer nada. Unidos a estos dos factores, ya no depende slo de los recursos econmicos, sino de la distribucin que quiera hacer el Estado de la chekera. Tipos de normas que nos podemos encontrar: -Preceptos que protegen la familia (39) como una institucin que no la vincula al matrimonio. Igualdad de hijos y madres independientemente del Estado civil (evitar los hijos bastardos de antao y tal) -50 Obligaciones para con la tercera edad 40.proteccin de los trabajadores. FP, seguridad e higiene en el trabajo, subsidio de desempleo etc. Protege a los colectivos vulnerables (48,50) Los disminuidos. 43 Proteccion de los ciudadanos y los consumidores (vivienda, cultura etc) 45 y 66 Proteccin de bienes materiales de inters (medio ambiente). Fines generales que se le marcan a la accin del Estado (40.1 y 44.2)
21

Derecho suave: bienes culturales (tratados internacionales que no valen para nada). Existe el Paco internacional de Derechos Sociales y culturales, tratado en 1966 en el seno de la ONU (pacto multilateral). Entra en vigor 10 aos despus. Derechos de carcter laboral, salud Se crea el comit de Derechos econmicos, sociales y culturales de la ONU, el cual supervisa el cumplimiento de este pacto de los tratados firmantes. En el seno de la UE existe el comit econmico y social de la UE (rgano auxiliar de la UE), el cual se crea con el tratado de la CEE. Su finalidad es representar los intereses de los distintos grupos econmicos y sociales de Europa. Hay 3 grupos: Empresarios, trabajadores y grupos representantes de actividades especficas (lobbies) Es un rgano consultivo. -Captulo IV Garantas (53 y 54) -53 IMPORTANTE, rgimen jurdico del captulo II 53.1 y .2 (15-38) 54-> Defensor del pueblo-> Comisionado de las cortes generales designado por estas y a los Derechos comprendidos en este ttulo. Nombrado x las cortes por 3/5 mayora cualificada para ser un rgano independiente que defienda los Derechos Fundamentales del ciudadano de cara a la administracin. Actualmente presenta un informe del parlamento para dar cuentas de su actividad. Esto es, irregularidades presentadas en la administracin. Es una institucin muy cercana al ciudadano a la cual se puede acceder mediante mail, escrito No abarca en s las situaciones de ilegalidad, sino las irregularidades administrativas que provocan la vulneracin de Derechos. IMPORTANTE: Ilegalidades - >tribunales Irregularidades Defensor del Pueblo (actual defensora del pueblo EN Espaa soledad becerril 17/10/2013 Garanta: rigidez constitucional. Est recogida en los arts 167 y 168 ce. La funcin de la rigidez es que el legislador ordeinario no pueda modificar la CE sin pasar por una reforma constitucional. Es una defensa vs legislador. X ej, evitar que se saque de la ce la autonoma municipal. El espritu de esto es que el castuzo de turno no haga lo que le de la puta gana a pesar de tener mayora absoluta. Lo que si puede es crear una ley que lo vacie de contenido (el
22

citado articulo de autonoma), pero para eso esta el tc para decidir si es legal (respeta la ce) o no. Son dos procedimientos diferentes, ambos son difciles (por eso es un procedimiento de reforma en ve de ser un procedimiento ordinario ) esto es xq las mayoras que se eligen son mayoritas muy altas (cualificadas) llegando en algunos casos a solicitar un referndum popular para ratificarlo. 167, dentro de la rigidez, es el menos rigido. Aprobados 3/5 de ambas cmaras, sino acuerdo se intentar obtenerlo mediante una comisin de castuzos que presentar un nuevo texto. SI turur, si ha tenido a pesar de todo ha tenido la mayora absolutabla bla bla, mirar 167 mejor. 168 es muuucho ms rigido, afecta a la revisin total de la ce o parcial que afecte al titulo preliminar (1-9, forma de estado, la corona, valores superiores del ordenamiento), capitulo segundo, seccin 15-29, titulo II. Consiste en la aprobacin x mayora de 2/3 de cada cmara y a la dson de las cortes. Una vez nuevas elecciones y tal las nuevas cortes debern ratificarlo por otra vez mayora de 2/3. Ahora deber ser sometida a referndum x ratificacin popular. La rigidez ce es una garanta para los derechos, especialmente para los de la seccin primera. La proteccin de estos es mas fuerte que los de la seccin 2 y 3. Existe proteccin, pero los de la sec 1 son mas fuertes. (si pregunta proteccin de derechos en el examen y tal la rigidez cuenta como una proteccin). Otros artculos de garantas son el 53.1 y 53.2 Los derechos presentens en el presente titulo vinculan a todos los poderes pblicos, solo x ley que en todo caso deber respetar su contenido esencialbla bla BLA, MIRAR articulo. TEMA 4. LOS DERECHOS CE/CEDH/CDFUE FUNDAMENTALES Y SUS GARANTAS;

1. La Constitucin espaola. El art 53.1 Vinculacin directa e inmediata de los derechos-> se puede recurrir a los tribunales si se vulneran sin que el legislador pinche ni corte. Vinculan a todos los poderes pblicos(los 3 poderes independientemente de su distribucin territorial): esto significa que no es necesario un desarrollo legislativo para exigir el cumplimiento de estos derechos (recordar lo de la objecin de conciencia al servicio militar, 30.2) Slo x ley: 81.1 recoge la ley organica. La LO es una excepcin, la regla genera es la mayora simple y la excepcn es la mayora absoluta. X eso solo las materias de este articulo han de aprobarse x lo. Esto se aplica a los derechos de la seccin primera reserva de ley organica x conexin del 53.1 con el 81.1 y los de la seccin segunda por ley ordinaria.

23

En relacin a los derechos fundamentales sujetos a ley organica no todo el contenido d ellos va x ley organica, solo los aspectos esenciales aplicando el criterio restrictivo. X ej, la titularidad, el contenido que hace en si aun derecho como tal, los limitesLO. Resto, ordinaria. Que en todo caso deber respetar su contenido esencial: dirigido a todos los poderes pblicos -> a cual va dirigido preferentemente este articulo al legislador. El contenido esencial se intuye, pero no se dice de forma expresa. X lo tanto, se ha de interpretar la ce. Primero x el legislador y luego x el tc, son los dos nicos castuzos que interpretan la mierda esa que no se respeta ni pa dios. Por lo tanto, el tc es que controla al legislador. rgano ajeno a los 3 poderes del estado que controla al marica rajao.

Los dos nicos rganos que solo estn sometidos a la ce, no a la ley, son el tc y el legislador. EL resto a la ley ( y de forma directa a la ce) Que deber respetar su contenido esencial: pero cual es te contenido? Al querer que se adapte de puta madre a los tiempos es una const muy abierta, por lo tanto es difcil encontrar esto y se ha de interpretar. Se busca que estos conceptos de rellenen de contenido con el cambio de sociedad. El tc ha publicado unos conceptos xa q nos ayuden a identificars este contenido esencial de cada derecho. X ej. El contenido esencial es aquel nucleo irreductible de un derecho que hace que lo identifiquemos como tal. SI es un derecho de libertad ya sabemos + - lo que puede permitiralgo de libertad y tal. En todos los casos hay que ir supuesto a supuesto, caso por caso, xq el legislador puede ir mas alla del contenido esencial y quieon lo revisa es el tc. De manera predeterminada no se sabe exactamente que es este contenido esencial. Lo que se suele hacer es ver que naturaleza tiene ese derecho (libertad, prestacin, defensa) y sobre todo ver la finalidad que se busca con ese derecho. Podemos acudir a ambas cosas para ver el contenido esencial. X ej (xo recordar q hay q ir caso x caso, podemos intuir pero hay que analizar todo ya que cuando el legislador legisla puede pasarse y tal). El contenido esencial es un limite xa el legislador que no puede traspasar porque si lo traspasa desnaturaliza el Derecho, lo hace impracticable, irreconocible. Ej. El Derecho de huelga,: Se trata de que el trabajador presione al empresario xa reivindicar mejoras salariales, de trabajolo que sea. Pues ahora a marica rajao lo cambia y establece que el empresario podr contratar trabajadores a la vez que los trabajadores estn ejerciendo su derecho de huelga. Se est cargando el contenido esencial de la huelga. Es un Derecho de libertad, quien quiera lo ejerce y el que no no. Las amenazas del empresario a ir a la huelga son denunciables en recurso de amparo. Por lo tanto, se est desdibujando la finalidad de este derecho, que es establecer presin frente al empresario.

24

Hay dos cosas, contenido esencial y finalidad. Contenido esencial huelga, finalidad presionar al empresario. Es decir, el legislador se ha extralimitado, se ha pasado x el forro su contenido esencial. Esta es otra garanta de los derechos, el contenido esencial X lo tanto tenemos estas garantas,: Vinculacion directa e inmediata, reserva de ley, contenido esencial. Ya establecido esto, el que controla que el legislador no se haya soprepasado es el tc. Se tutelar el respeto a los derechos en el 161.1.a (disposicin normativa con fuerta de ley decreto ley y decreto legislativo) SABER EL 53.1 Q ES TO IMPORTANTE LOKOOOOOOOO JEJEJEJE , PENSAR EN EL EJEMPLO DE LA HUELGA Y LAS DOS RESERVAS DE LEY. Control de constitucionalidad: SU objeto es controlar que el legislador en el desarrollo de la ley no se ha ido mas alla del contenido esencial dando x culo a la ce, es decir, ir mas alla de lo que la CE le permite. Sujeccion de la ley de la CE. El 161.1.a es un recurso directo ante el tc, y estn legitimados xa plantearlos el pres del gob, def dl pueblo, 50 diputados, 50 senadores, asi como tb las CCAA (en las cca los parlamentos o los gobs). Hay que esperar a que la ley se publique en el boe xa que empiece a contar el plazo de 3 meses q es el q hay xa recurrir. Transcurridos estos meses, ya no se puede recurrir en inconstitucionalidad. Y q pasa si a los 4 meses se aplica y en un punto q se va aplicar es inconstitucional se puede aplicar la cuestin de inconstitucionalidad que la hace un juez con un monton de peros y tal. SI un juez tiene que aplicar una ley y tiene dudas sobre su constitucionalidad tiene que ver si esa ley de la que duda es indispensable para el fallo. SI es relevante xa el fallo, justo antes de dictar sentencia detiene el procedimiento y eleva la duda al tc. Es decir, el proceso no se paraliza, sino que sigue a su ritmo y tal y antes de emitir el fallo SIEMPRE QUE DICHA LEY SEA INDISPENSABLE PARA DICTAR EL FALLO pregunta al tc. EL procedimiento de la cuestin es el mismo que en el recurso, la diferencia esta en que en el recurso es un procedimiento directo, mientras que en la cuestin es una duda que se le planteaa un juez y, a travs del juez, es donde se establece el control al legislador. La duda se la puede plantear el juez a si mismo o una de las partes se la planea al juez. Lo que hace el juez es revisarlo se lo piensa pero el juez es que decide si lo plantea o no AUTOCUESTION DE INSCONSTITUCIONALIDAD. EL TC se la hace a si mismo. (RECORDAR QUE EL AMPARO TIENE COMO FINALIDAD VULNERACION DE DERECHOS, NO LEYES) Procedimiento de cuestin de constitucionalidad dentro del amparo. SI se declara inconstitucional la ley se declara vulneracin de la tutela judicial efectiva, x lo que se ha de repetir el proceso dsd primera instancia xo sin tener en cuenta esa ley.
25

Por lo tanto, la autocuestion de inconstitucionalidad es un control de constitucionalidad que realiza EL Proprio tribunal constitucional cuando se le ha solicitado amparo por vulneracin de la tutela judicial efectiva como consencuencia de la posible inconstitucionalidad de un precepto legal que ha dado lugar a un fallo judicial. El tribunal constitucional acepta el amparo pero lo detiene xa plantearse la autocuestion de constitucionalidad xa resolver sobre la constitucionalidad de l ley que ha provado esa vulneracin a la tutela judicial efectiva,. Una vez resuleta la autoquestion en funcin del resultado ya dicta sentencia de amparo. 2. El art 53.2 CE El recurso de amparo constitucional

Cualquier ciudadano podr recabar la tutela de derechos reconocidos en el art 14, seccin 1 cap 2 ante los tribunales ordinarios x un procedimientobla bla bla, leer el art. Todos los ciudadanos: La titularidad habla de todos los ciudadanos. Recoge dos procedimientos de tutela: amparo ordinario y amparo constitucional. El objeto del amparo - > Derechos del art 14 y seccin 1 15-29 y art 30 (obj conc)

Todos los ciudadanos estn legitimados (ir a la LO del TC). Cuando habla de ciudadanos hay que entender tanto personas fsicas como personas jurdico privadas. Las juridicopublicas lo tienen restringido xq son unos castuzos y unos chuppteros de mierda, que hijos de puta. Xa acudir en amparo hay que acudir con la fundamentacin suficiente ( en la ce no lo dice, hay que ir a a la LO) Podran hacerlo las que tengan legitimacin activa, las que se sientan afectadas sus intereses/derechos x parte de los poderes pblicos. Con la ltima reforma legal tb x las omisiones de los poderes pblicos (reforma 2007 LO TC) X lo tanto, los actos y omisiones de los poderes publcios que lesionen 14, 15-29 y 30 (este ya no xq sta en desuso) podrn recurrir al amparo. A que amparo? Pues hay dos, ordinario y constitucional. EL constitucional tiene carcter subsidiario es decir, que si el afectado cree que no se han respetado suficientemente sus derechos ya puede ir al constitucionalidad, xo antes ha de agotar la via del amparo ordinario. Ordinario: el 53.2 basado en los principios de referencia y sumario. Cuando a una persona se le han vulnerado sus derechos 14-29 puede acudir al 53.2. Este amparo se desarrolla ante el poder judicial (tribunales ordinarios ) estamos en la via juroisdiccional no en la constitucional. Resumiendo, recurres al amparo ante la jurisdiccin. Aki hay dos modos, via ordinaria y procedimiento preferente y sumario. En el preferente el juez te dice
26

Esto significa: Preferente: Procedimiento que tiene preferencia sobre otros procedimientos ordinarios xq se trata de tutela de derechos fundamentales. HAY DOS MODALIDADES, VIA ORDINARIA Y PROCEDIMIENTO PREFERENTE Y SUMARIO. En el sumario los plazos son muy breves y el procedimiento es mas corto. Titular del derecho X la admn ha vulnerado un derecho 14-29, x lo que acudo al amparo ordinario. Sumario rapidito plazos cortos. Lo que ocurre es que este procedimiento solamente conoce de la vulneracin del Derecho. Es decir, solo nos va a decir si nos va a decir si hay vulneracin o no, no entrara en el fondo del asunto. Si hay vulneracin del derecho y quiero pedir responsabilidad ( x ej, si me despiden x marica. Vulenracion art 14. - > preguntado en la ordinaria- > solo dice si se vulneran o no, no dicen si te tienen que readmitir, indemnizacin etc) En el ao 78 se regulaba a travs de una ley nica donde era la jurisdiccin administrativa la que vea todos los casos. La ley fue derogada y ahora cada una de las jurisdicciones. Ley de la jurisdiccin contencioso administrativa LJCA 78 regula el procedimiento preferente y sumario ante la jurisdiccin CA Es decir, que si la admon es la que vulnera mi derecho es ante la jurisdicion administrativa a quien tengo q dar x culo. Ley de enjuiciamiento civil del ao 2000. Regula el procedimiento preferente y sumario ante la admon de lo civil, conflicto entre sujetos privados. Ley de enjuiciamiento rpido de determinados delitos o faltas del 2k2. Regula el procedimiento preferente y sumario en lo penal. Ley de habeas corpus regula el procedimiento preferente y sumario cuando la vulneracin es contra el derecho a la libertad personal (detenciones ilegales) Ley de lo social Ley de procedimiento laboral es la que regula el prcedimiento preferente y sumario ante la jurisdiccin de lo social. La LO procesal militar regula ante los tribunales militares a travs de un procedimiento preferente y sumario en este mbito El procedimiento preferente y sumario es al que hay que ir en 1 lugar,solo te dice si hay vulneracin o no. Tb se puede ir a la via ordinaria comn si quiero que me resuelvan el problema adems de decidir si es constitucional o no. Se plantea directamente a la jurisdiccin, no al procedimiento preferente y sumario. Tengo las dos vas posibles, la larga o la corta. Xo si planteo las dos a la vez una vez que me admiten una tengo que desistir de la otra. La 1 q me aplican es la q tengo q seguir. Agotada esa via me queda el amparo constitucional.

31/10/13

27

La diferencia que hay entre la tutela previa y el amparo constitucional es que cuando se ejerce la funcin jurisdiccional de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y lo que hace el tc, que hace juicios de constitucionalidad. Principio de legalidad: administracin, el pj juzgfa y hacer ejecutar lo juzgado con funcin a la ley, da igual lo que piense, ha de aplicarla. El legislador hace la ley, por lo tanton puede tener q tener x encima la ley, lo que tiene x encima es la ce. El tc va a controlar que el legislador respete el 53.1 y cumpla la constiucion Como consecuencia de la globalizacin (tb jurdica) se produce algo en derechos fundamentales que no se produce en materia organica. Hay declaraciones que superan las fronteras de los estados ( consejo europeo, tribunal de ddoos humanos) Los derechos fundamentales son los que incluyen la CE ( recordar aki lo que hace formal un derecho, estudiarlo bn y tal). Cuando un ciudadano ve vulnerado sus derechos acude a los procedimientos internos, sistemas que marca la ce como garantes de derechos. SI he llegado a lo mas alto en materia de derechos (TC) NO tengo cerrada la puerta, sino que puedo acudir al tribunal de estrasgurgo como un puto etarra de mierda y tal con la movida de parot. SI en el tc no me admiten el amparo/se me admite xo no me dan la razn puedo acudir a Estrasburgo. Las sentencias de este tribunal SIII que han de cumplirse x mucho que diga la tv ya que Espaa forma parte de la ue (creo que es x esto vaya) EL 10.2 es el precepto que la ce prevee una apertura al derecho externo (tratados internacionales) Estamos vinculados al tribunal de Estrasburgo xq hemos querido hacerlo (Esta en la ce) Esta es la garanta de la ce que establece como proteccin a las movidas internas. El estado a nivel interno con la ce como norma suprema y los tratados internacionales complementaran, enriquecern la tutela de los derechos (en este caso Estrasburgo) Poder judicial->tc->Estrasburgo En el mbito de la ue es distinto, una cosa es el derecho europeo y otro interno EL DISCURSO DE AMPAROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO El recurso de amparo constitucional es uin control de constitucionalidad, es la norma que se va a tener en cuenta para establecer si ha habido vulneracin de un derecho x parte de un poder publico. EL recurso de amparo constitucional tiene un carcter subsidiario (caracterstica x excelencia) que implica q 1 son los tribs ordinarios los que tienen que tutelar los derechos. SI la tutela judicial efecta no ha sido garantizada x los tribs ordinarios se
28

aplica el carcter subsidiario del recurso de amparo x vulneracin d derechos (derecho a la tutelajudicial efectiva. Via ordinario->procedimiento preferente y sumario// recurso de amparo. Alegando a que derechos vulnerados podemos acudir al amparo? OBJETO DEL RECURSO DE AMPARO Art 14, seccin 1, 30.2 Hay movidas en la seccin 1 q no son derechos fundamentales, en la seccin 1 estn todos los derechos fundamentales, xo no todo lo q jhay en la seccin primera son derechos fundamentales. Estas otras categoras que estn en la seccin 1 n s pueden alegar en amparo ,solo los q tienen categora de derecho fundamental. X ej, el 16 si se puede alegar xq sta dentro de la seccin 1, pero no todo el contenido del 16 son derechos fundamentales ( ej el 16.3 q es un mandato al legislador, no un derecho fundamental, n s puede acudir al amparo xq el legislador es un vago y un mason) ES DECIR, LOS MANDATOS AL LEGISLADOR Y DEMAS MOVIDAS NO, SOLO LOS DSERECHOS FUNDAMENTALES. La CE recoge que aquel q tenga 1 interes legitimo puede acudir al amparo, el problema es lo que debemos entender x inters legitimo ya que es un concepto muy amplio. Quizas yo no tengo un inters directo pero la cuestin me afecta. El inters legitimo al q hace referencia la ce y la lo del tc ha de entenderse en un sentido amplio. Es decir, no solamente una persona q tenga 1 interes directo sino que tenga un inters que le afecta de forma directa o indirecta. EJ. Hay una sentencia que emite el tc como consecuenca a un recurso de amparo que interpone una tal violeta en relacin a un art que sale publicado en un peridico en el que el articulista niega la existencia del holocausto y, x tanto, los juden son unos mentirosos que han enturbiado la historia de europa, los cambios de exterminio no existanque todo haba sidfo una inventcion suya. Tonces la violeta esta estuvo en campos de concentracin, sus abuelos fueron gaseados, sus padres tb estuvuieron en camposeste art aunque n habla especficamente de la pava esta ella estuvo, por lo tanto acude alos tribunales para garantizar su derecho al honor. En la justicia ordinaria se dice que esta persona no tiene legitimacin xq n ha sido nombrada. 1 inst a la mierda, 2 tb. Como ha agotado la via judicial intenta el amparo constitucional, que dice que si ya QUE el inters legitimo ha de interpretarse como una afectacin. Sentencia q siempre se explica en relacin al inters legitimo, sentencia ochentera, hay q determinar los requisitos. TRb stan legitimados xa acudir al recurso de amparo el defensor del pueblo y el ministerio fiscal. Cuando hablo de intereslegitimo s refiere a personas fsicas y
29

juridicoprivadas que invoquen un inters legitimo. PONER ESTO SI PREGUNTA Q COO LEGITIMA EL PUTO AMPARO. XQ LA LEGITIMACION del def dl pueblo? Cuando ha intervenido ejerciendo esta legitimacin lo ha hecho xq el particular no ha podido x uina voluntad ajena a la voluntad cdel mismo. Pocos casos, se cuentan cn los dedos de una mano xq el def dl pueblo es un castuzo de mierda tb. Cuando ha intervenido (4 casos) lo ha hecho en nombre de un particular q x causas ajenas a su voluntad no ha podido abrir el amparo. Lo que ha hecho ha sido interceder x el particular frente al tc xa q lo abra. EJ. Persona que ha agotado la via judicial ordinaria xo n s l ha notificado a tiempo y se le han pasado los plazos. Otro ej, uno q tiene derecho a justicia free xo comienza el procedimiento y a esta persona no se le ha asignado un abogado de oficio y n puede personarse en el procedimiento. Estyo significa no agotar la via judicial ordinaria x el particular, x lo cual n puede abrir el amparo (xq no la ha agotado). Tonces el tio va al defensor del pueblo xa q ste abra el amparo aludiendo a las causas q ha tenido el particular xa n poder agotar la via judicial alegando un mal hacer de la admon. El TC cuando ha acurrido estoSIEMPRE ha aceptado el amparo (la tramitacin q n el recurso) como si s hubiera agotado la via judicial ordinaria. Tonces el def del pueblo swe retira y deja q el particular pleitee el amparo, ya q el recurso de amparo esta diseado como un procedimiento xa la proteccin de las personas fsicas y juridicoprivadas, carcter subjetivo. EL def del pueblo n es persona fsica ni juridicoprivada, es un puto castuzo, asi q n puede abrir el amparo. El ministerio fiscal tb esta legitimado xq es el encargado de hacer q se cumpla la legalidad vigente. Lo q se busca en el recurso de amparo constitucional es proteger los derechos del individuo frente a la vulneracin q provocan los poderes pblicos. Este es el objeto del recurso de amparo. EN principio se piensa en el poder ejecutivo, xo es la administracin la q vulnera los derechos fundamentales pobjeto del amparo. El poder judicial tb vulnera. Es decir, el 99,5% d los recursos de amparo q llegan al tc son vs la admon y el poder judicial. Son to malos los cabrones y encima estn pagados cn mis impuestos, con franco a todos los ahorcaban en la plaza y ahora encima les pagamos pensiones vbitaliacias, tocate los cojones.

30

Es un recurso subsidiario, la admon puede vulnerar mi derecho a la informacin si solicito info a la admon y esta me dice q me den x culo cuando la ley establece q tengo derecho a acceder a la info se produce vulneracin d mi derecho a la info. Pos voy al juzgado etc etc, recurso d amparo. Respecto al poder judicial, el tribunal q sta conociendo de mi pretensin no admite una prueba q xa mi es muy necesaria xa q la sentencia me sea favorable. Pos digo q me la admitan en 2 instancia y me mandan a la mierda, asi que abro el recurso xq a mi juicio se ha vulnerado mi derecho a la tutela judicial efectiva. Hay 1 unico caso en el que el recurso de amparo no es subsidiario , en el caso de que la vulneracin del derecho proceda del legislativo xo cuando actua no como legislativo. Obviamente la persona q lo va a interponer va a ser un miembro de las camnaras (castuzo diputado o senador) lo interpondr cuando cree q un rgano d las cmaras ha vulnerado su derecho fundamental. Las personas q van a sufrir esta vulneracin son castuzos y esta provocada x castuzos, todo queda en casa, ya se podran morir los dos joder. Ej. Cuando una persona se presenta a las elecciones y obtiene un numero de votos que hacen q adquiera un escao x el numero de votos q ha obtenido xa obtener la condiocion de parlamentario ha de haber unos requisitos, entre ellos jurar la ce (defenderla etc). EN los 90 con los etarras de herri batasuna pos tb tenan q jurarla. Lo curioso es q la ce n dice nada de esto y el reglamento d las cmaras tampoco, asi q stas personas dicen q x imperativo legal acatan la constitucin. El presidente de las cmaras n acepta esta forma, asi q n tienen la consideracin d parlamentarios etc. Pues los etarras de mierda en vez de bombardear al tc acuden a el llorando solicitando amparo x vulneracin d su derecho a la libertad ideologica y al art 23. Recurso admitido, asi q segn el tc dice q la cmara ha vulnerado sus derechos y admiten las dos formulas xa ser parlamentarios (jurar la ce o imperativo legal). EL TC esta actuando como arbirteo y mxima autoridad en la cmara de representantes. Este mantenimiento del orden o el intento de completar lagunas en el reglamento queda a cargo del presidente, asi q si este se sale de madre y se pasa se puede acudir al tc directamente (amparo) sin agotar la via judicial. REFORMA DE LA LO DEL TC 6/2007 DEL 24 DE MAYO. La finalidad de esta ley es descongestionar el tribunal constitucional, ya q no solo resuelve recursos d amparo sino tb recursos de inconstitucionalidad, competencias ccaa y estado El tc se crea en europa xa controlar al legislador, ya q es un rgano aparte del PJ para vigilar q el legislador cuando desarrolla la ce se rige x ella.
31

Debido al colapso del tc la ley del matrimonio marica se tarda 5 aos en resolver. Hay dos derechos fundamentales q se utilizaban como Derechos llave, la tutela judicial efectiva SIEMPRE y el art 14. La tutela judicial efectiva es xq si uno no ha visto sus pretensiones otorgadas x el pj alega esto y ya esta. El art 14 es x razones de discriminacin, x ej despido improcedente, no se me reconoce el derecho a una pension a pesar de tener el derechoEl 80% de los asuntos d el tc eran amparo y un 75% entraban x tutela judicial efectiva o vulneracin del 14. La finalidad de dicha reforma es descongestionarlo, x lo q reforma el tramite de admisin al recurso de amparo. Antes de la reforma la ley organica del tc recogia una serie de causas de inadmisin, cuando se plantea un recurso de amparo el tribunal lo nico q hacia era revisar si se daban estas causas de inadmisin. La regla general era la admisin salvo q incurriera en estas causas tasadas (antes de 2007) Con la reforma de 2007 la regla general es la no admisin, y es el recurrente (el q abre el amparo) el q tiene q acreditar q el asunto que plantea es de especial trascendencia constitucional(textual de la ley) Slo hay 1 sentencia en la q el tc haya dado claridad sobre esta cuestin. Significa q sobre este asunto no hay jurisprudencia o, si la hay, han cambiado las circunstancias y es necesario un nuevo pronunciamiento. Inciso: votos particulares Magistrados q estaban d acuerdo con el fallo xo queran aadir algn argumento mas (recurrenter) o los votos particulares disidentes, q n staban de acuerdo cn el fallo y lo que buscaban era argumentar su opinin al respecto. EJ. Personas declaradas en huelga de hambre, el estado tiene q garantizar el derecho a la vidaxo en conflicto cn q derecho del particular? Cn esto se vulneran la hostia d derechos del pavo: lib de expresin, intimidad, etc Q pasa q el derecho a la vida es superior al resto de derechos? Se aplica el Derecho de ponderacin ( recordar en cada caso de forma particular bla BLA BLA BLA). El derecho a la vida n es un valor absoluto, son limitados, ya q es 1 estado social y democrtico d derecho y los derechos hay q interpretarlos como tal, el estado tiene q garantizarlos. EN casos de huelga hambre de terrorstas se ha garantizado su derecho a la huelga de hambre hasta un punto critico, en el q estado le tiene q mantener cn vida vulnerando su derecho a la proteccin fsica. AL estar bajo la custodia del estado (preso) se ha de garantizar su superviviencia, si es independiente se deja la puerta abierta al respeto de la autonoma de la persona.
32

Volviendo al tema, se tiene que demostrar que tiene una especial relevancia constitucional. Se busca descongestionar al tribunal y q el poder judicial (rganos q 1 tienen q tutelar los derechos)aplique la jurisprudencia del tribunal constitucional. A veces la justicia ordinaria se olvida y n loaplika, especialmente en materia de medio ambiente. Lo q n puede hacer el tc es reiterar una y otra vez los mismos procedimientos ao tras ao, vete a la puta jurisprudencia coo. Lo q s ha producido ha sido la objetivacin del recurso de amparo constitucional. Lo q hace el Estado es cerrar aun mas las puertas del TC al ciudadano. O se cumple q tiene especial relevancia o este ciudadano n va a tener amparo, lo cie a que el asunto debe tener especial transcendencia constitucional. Esta reforma la hicieron en Alemania y el resultado fue satisfactorio, asi que se implanto lo mismo aki (no sin polmica). Esta ley tb modifica el obtenido del recurso de amparo, e indica que es vulneracin u omisin del 14, seccin 1 y el 30.2 Es decir, q n solo tienen q hacer, sino tb n haciendo nada tb los stan vulnerando. Est compuesto x 12 magistrados.(el pleno), luego tendramos las secciones (dos secciones) y luego las salas. Existe un amparo especial en materia especial, es el amparo electoral. Amparo xa vulneracin de derechos en periodo de proceso electoral en dos momentos. En el momento de la proclamacin de candidatos o tb en el momento de la proclamacin de candidatos electos. En estos momentos se puede recurrir al amparo electoral. Es un amparo muy rpido, el tribunal tiene xa resolver 3 dias ya q el procedimiento electoral dura 55 dias y s trata d resolver si una persona s puede presentar a candidato y luego ver si una persona q ha sido elegida puede ocupar su escao o no,. 1 momento: La loreg indica q xa presentarse a candidato n puedes estar incluido en una causa de exclusin en la loreg. EN este caso lo q se hce es denunciar antla junta electoraly esta persona a la q s l acsa tiene el recurso de amparo x el art noseque (acceso a funcin pubica d cargos pblicos). EL tribunal resuelve en 3 dias y si dice si/ no pos se hace. Si ya ha sido elegido n puede estar implicado en una causa de exclusin. Est el amparo xa ver lo mismo q antes. Resumiendo: dos movidas, antes d votar y dspues. ART 55 CE LA SUSPENSION DE GARANTIAS. Supone un caso excepcional asi que la ce ha de incluirlo y el legislador ya lo desarrollara.
33

55.1 suspensin colectiva. Conectar cn el art 116 CE y la LO 4/81 1 junio, reguladora de los estados de alarma, excepcin y sitio. Los preceptos de interpretan en relacin de unos con otros. Es necesario q exista un acto de declaracin. N es una suspensin automtica. Este acto tiene que sealar que derechos y en que medidas quedan suspendidos. Existe un doble lmite, esta suspensin colectiva solo puede ser declarada en estado de sitio y excepcin, no en el de alarma COMO EN EL QUE NOS METIO EL HIJO DE PUTA DE ZP PORQUE ES UN INUTILK DE MIERDA Y UN HIJO DE LA GRAN PUTA y solo en relacin cn losderechos enumerados en el art 55.1 DERECHOS DEL DETENIDO. 17.2 Detencin preventiva fijando un plazo mximo de 72 h. Este se puede suspender 17.3 Solo en estado de SITIO.Informacin de los derechos al detenido, asistencia letrada 18.2 Inviolabilidad del domicilio: salvo en caso de flagrante delito n s puede violar 18.3 Secreto de comunicaciones 19 Libertad de residencia y de circulacin 20. Lib de expresin, de info, de opinin, secreto profesional. 21. Derecho de reunin 28.2 Huelga 37.2 Medidas de conflicto colectivo Son situaciones de anormalidad constitucional, concurren circunstancias q pueden poner en peligro el carcter constitucional de un Estado, x eso se toman medidas muy extremas. La aplicacin de las medidas siempre tiene q ser proporcional a las circunstancias que las provocan.No se pueden anular estos derechos, se pueden limitar mas de q lo q se puedan limitar en un caso de normalidad constitucional. La declaracin de estos estados NO INTERRUMPE EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE LOS PODERES DEL ESTADO (alarma excepcin sitio) Sigue habiendo gob, parlamento, pj y tc. El 55.1 indica q si hay un abuso estar tipificado en el cp. La declaracin de excepcin o sitio tiene que publicarse en el boe y todas las normas q se den durante ese estado tb xq sino s vulnera la seguridad jurdica. Cuando estos actos

34

n s adecuen a la normativa s pueden impugnar ante el poder judicial e, incluso, se puede solicitar indemnizacin por daos. El estado de excepcin lo proclama el gobierno previo consentimiento del congreso xa una vigencia de 30 dias prorrogable otros 30. El estado de sitio requiere la aprobacin x mayora absoluta del congreso previa peticin del gobierno. El Estado de alarma requiere el acuerdo del consejo de ministros. Recordar que la vigencia de la ce no se suspende, hay poder castuzo ejecutivo legislativo y judicial, estos rganos lo que hacen es garantizar que no se den abusos una vez proclamados estos estados. Este abuso esta tipificado como delito, y son los tribs de justicia los que han de velar por el. 55.2 SUSPENSION INDIVIDUAL DE GARANTIAS. Implica que ha de haber una razn de peso, importante, especialmente en lo relativo a los intereses generales y al orden social del estado, para que los operadores limiten los derechos. Esto es especialmente grave ya que tericamente la ley es igual xa todos. Para que se pueda hacer esto constitucionalmente hablando ha de haber un inters que la ce proteja x encima del inters individual. En este caso sera la seguridad nacional, un inters general. Son supuestos excepcionales, en nuestro caso se fundamenta en la existencia del elemento terrorista. Hay pases que no tienen una legislacvin antiterrorista, por lo que popsiblemente estos no reconozcan la suspensin individual de garantas. En nuestro caso el constituyente previ la suspensin colectiva, y adems, algo que responde a la realidad espaola. EL ELEMENTO TERRORISTA. Esta es la razn de ser del 55.2, la existencia de razones de inters general. (defensa de la democracia, seguridad nacional) Se produce una situacin que va a afectar negativamente a la seguridad del estado, a TODO en su conjunto. Solo afecta a personas determinadas. La finaliudad es facilitar la info de actividad de bandas armadas y elementos terroristas, por eso a los derechos que va a afectar son aquellos que mediante su suspensin dan mas pie a los castuzos xa investigar la movida. Como afecta a la limitacin d los derechos fundamentales de la seccin 1 ha de ser regulado por ley organica (reserva de ley) y adems no basta con que este regulada por LO (a pesar de ser una garanta de los derechos fundamentales), sino que esta suspensin individual ha de ser decidida x un juez EN CADA ACTO DE SUSPENSIN.

35

La decisin de este se basar obviamente en la LO. 1 tiene que haber una ley, y la persona que decrete esta suspensin de derechos para los terroristas ha de apoyarse en el margen que le de el legislador (LO): Sino se basa en las posiblidades que le da la ley organica se considera que es un uso abusivo, el juez va mas alla de lo que permite la ley, por eso existe esta figura de control al juez. EJEMPLO DE EPIDO SILVDA CON MIGUEL BLESA, QUE LE LLAMAN LA ATENCION AL POBRE JUEZ CALVITO. Se preguntan si la motivacin es proporcional o no..bla bla bla, xo lo importante es saber que el juez puede abusar de ello (ej garzon escuchas gurtel). En las situaciones de urgencia, si se espera a que el juez dicte una resolucin, se pueden ir al traste las pruebas que se pueden obtener si se actuacn mas rapidez. Por tanto, en situaciones de urgencia se permite el registro domiciliaro y la interceptacin de comunicaciones sin autorizacin judicial. SOLO EN SITUACION DE URGENCIA Y DE MANERA INMEDIATA UNA VEZ QUE SE HA ENTRADO SE HA DE PEDIR LA ORDEN AL JUEZ. 18.4 secreto de las comunicaciones. Situacio nes de urgencia en un plazo muy pekeo hasta que el juez de su autorizacin. Su uso abusivo constituye un tipo delictivo. Lo que se suele criticar en estos casos es el que se entiende x situaciones de urgencia. Quien valora la situacin? Entran o no? Acuden al juez? Eficacia si acuden al juez=? Se ha de interpretar con circunstancias y momento con toda la movida, esto es mas tema de los penalistas y tal xq es un movida que flipas. La ley a veces deja un vcierto margen de maniobra y son los ffccsse los que han de baremarlo. Esta actuacin luego ser controlado, al igual que ep poder judicial. Que derechos se pueden limitar?( recordar que cuando pase el periodo de urgencia hay que pedir el consentimiento del juez). Pasar de 72 horas a 48h ms el tiempo de detencin. EN principio queran que fuera 10 das pero se recurrio al tc y se tiro patras. Sino hay intervencin judicial en la detencin si que tendra que darse el habeas corpus,

TENER CLARO QUE LOS DERECHOS FUNDAMENTALERS NO SON ESTATICOS, EVOLUCIONAN al estar proclamados de formas tan abiertas. Permite su adaptacin sin reformar la ce pero el lado negativo es que se han de estart interpretando constantemente. Primero por el legislador y por el tc, que controlara al legislador. EL decho constitucional patrio se queda cojo sino lo complementamos con europa. ( conveni9o europeo de derechos humanos y el tedh como rgano de garanta. Es el consejo de europa) Consejo de Europa: Convenio europeo de Drechos humanos
36

DISTINGUIR BIEN LA PUTA UNION EUROPEA DEL CONSEJO DE EUROPA-> PALABRAS TEXTUALES BUSCADLO EN EL PUTO GOOGLE JAJAJA La ue nace con fines chekeriles y el convenipo europeo de derechos humanos nace para garantizar el garacter demopcratico de los estados despus de la 2 guerra mundial. Todos los estados miembros forman parte del consejo de europa, pero no todos los estados del consejo de europa forman parte de la UE Tienen mbitos coincidentes, x ej Espaa son miembros e ambos. Sin embasrgo, turkia forma parte del convenio europeo pero no estn en la ue (normal, putos moros ejejjeje(. EL convenio europeo nace x motivos de regeneracin democrtica en europa despus del Adolfito, contrlan que los estados miembros del consejo de europa respetan los derechos humanos. Cumple una funcin poltica importantsima, la de la autenticidad democrtica. Todo Estado que respete los Derechos del convenio ser un estado democrtico, el que no respete el estado de roma no se puede decir que sea democrtico. DICE ESTA Q ES COMO UN TEST JAJAJAJA, test de democracia minimaSi cumple con ese minimo de respeto a los derechos que exige el tribunal se dice que ese estado es democrtico. Sino se le condenara y se le tachara de antidemocrtica. Es un convenio pecular (novedoso) ya que los tratados nacionales con carcter general no incluye un rgano de garantas del contenido de ese tratado. Por lo tanto, decimos que el convenio de roma es pecular xq adems de meter los derechos mete a un tribunal que los garantice (TEDH). Este tribunal tiene sede en Estrasburgo. EL contenido dek convenio de Roma se aprueba en 1950 pero, obviamente, ha sido reformado a travs de lo que se denominan los protocolos ya que desde entonces hasta ahora en derechos ha llovido bastante. El protocolo 11 esuno de los mas importantes, ya que hace unas reformas de carcter procesal consistentes en novedades. Antes del 94 los ciudadanos no podamos acudir al tribunal, acudamos a una comisin. Esta comisin figuraba como un filtro, ya que si la comisin consideraba que era importante la mandaba al tribunal, sin embargo si la consideraba intrascendente y q no exista fundamento la denegaba. Funcionaba como un filtro, una barrera xa el ciudadano. EL protocolo 11 elimina la fase de comisin, posbilitanto que las demandas de los ciudadanos lleguen directamente al tribunal. LO CREAN LOS SUDACAS, corte interamericana de derechos humanos, la corte cita al trib europeo y los europeos a los panchitos (hara falta mano de obra barata). Los sudacas surgen a partir del san jose ese un eskema paralelo copiado por los indios, estados unidos forma tb parte del tribunal de san jose.,

37

El protocolo 11 mazo importante y tal xq elimina el tramite de comisin El protocolo 1, el 5 el 6y el 7 lo que hace es introducir algunos derechos que no estn incluidos en el convenio, el protocolo 12 (ao 2000) establece la prohibicin general de discriminacin, el protocolo 13 del ao 2002 prohibe la pena de muerte en cualquier circunstancia y el protocolo 14 que es del 2004 introduce tb alguna reformas procedimentales para agilizar el procedimiento EL objetivo del convenio europeo es crear una especie de ius comune en materia de derechos fundamentales-humanos en Europa, aunque esto NO SIGNIFICA CREAR HOMOGENEIDAD EN MATERIA DE DERECHOS (IMPORTANTE). No pretende la homogeneidad en materia de Derechos xq europa en m,ateria de derechos es muy diversa. Se trata de crear un minimo comn denominador, respeto al concepto minimo de cada derecho tener algo comn. No puede dar uniformidad absoluta TEDH, los derechos fundamentales yua el reconocimiento constitucional depende de cada estado Nuestra CE tiene los derechos que tiene xq el que la hizo creyo que eran los mas importantes. EN otros trabajos quizs aparezca un catalogo mas amplio y otros mas reducido, decisiond e cada constituyente. Responden a lo que es la propia cultura de una sociedad. EN Alemania la dignidad humana es un derecho fundamental, en el resto de ruopa un valor (por su historia con los nanzys y tal). Las constituciones responden a las particularidades de cada estado, por lo tanto ahora no se puede uniformizar el contenido de cada estado, trata de fijar el antewirormenmte citado comn denominador los estados se pueden considerar democrticos y luego cada estado aplica sus diferencias. Irlandia no reconoce el Derecho de aborto, referndum consultivo que se ha rechazado xq son mazo catlicos, al igual que el matrimonio entre maricas en unos pases si y en otros no. X ESO LA UNIFORMIDAD NO ES EL FIN DEL TEDH, SINO EL DENOMINADOR COMUN, DEBIDO A LA DIVERSIDAD DE CADA ESTADO.DEPENDE DE UNA CULTURA YU UNA TRADICION DETERMINADA EN MATEIR ADE DERECHOS. El tribunal aplica la libre doctrina de libre mnargen de apreciacin nacional, aunque en realidad esta doctrina no aparece en el convenio. EL tribunal europeo nisiquiera la califica como dotrina, pero se califica asi DOCTRINA DE LIBRE MARGEN DE INTERPRETACION NACIONAL. Sobre esto hay mucho escrito, pero vamos a dar dos simples nociones. Se basa en el pluralismo, o se aplica como consencuencia de tal en europa. LAS SOCIEDADES SON DISTRINTAS, LAS CONVICCIONES RELIGIOSAS ETICAS Y MORALES TR B SON DISTINTAS, DERECHOS REFLEJO DE LA HISTORIA DE CADA
38

PUEBLOEsto lleva al tribunal a aplicar esta doctrina que no es doctrina LOL XD JEJEJEEJJE Lo que se busca con esta doctrina es un equilibrio entre particularidad de los estados en materia de Derechos y universalidad de la cultura jurdica comn. Resumiendo, encontrar algo comn de todos y aplicarlo. El tribunal siempre va a conocer todas las demandas que le lleguen y lo que va a hacer es ver si la garanta que ha prestado un estado hacia un derecho del convenioEL TRIBUNAL EUROPEO CONOCE DE TODSOS LOS ASUNTES QUE LE LLEGUEN PERO el control que hace es diferente al que hacen los tribunales patrios. EL tribunal comprueba (CASO PAROT) que un Estado respeta los Derechos Fundamentales del Convenio, por lo tanto al aplicar el libre margen de apreciacin nacional: No implica que el tribunal no conozca de una demana, sino lo que va a comprobar es que el Estado ha garantizado los Derechos que aparecen en el convenio, en este caso el principio de legalidad penal, el principio del proceso con todas las garantas. El tribunal europeo presume que el estado ha garantizado de manera suficiente el convenio, pero tiene que comprobarlo. Por lo tanto, en esa comprobacin depende de la naturaleza de los Derechos el que el tribunal le deje mas margen de apreciacin al Estado. Ejemplo: Todos aquellos Derechos vinculados de manera estricta, intima, con la dignidad humana y con el carcter democrtico de los estados los estados no tienen margen de apreciacin nacional. Ej. El art 3 del convenio prohbe las torturas, tratos inhumanos y degradantes. SI un estado tortura a un preso, detenidocomo le va a dejar margen de apreciacin nacional? Otro ejemplo: Derecho de participacin poltica- > un estado que prohba a las mujeres fregar pues tampoco tendra interpretacin. Luego hay otro tipo de derechos que tienen fuertes connotaciones ticas y morales (abordo, muerte digna, maricas matrimonio, inscripcin registral de transexuales) aqu el libre margen de apreciacin nacional es mas amplio.Ej. el tribunal n puede condenar a Irlanda x no contemplar el aborto xq su sociedad en si misma no lo acepta, al igual que el matrimonio marica, registrar a transexualesNo puede condenar xq se consideran derechos que entraran dentro del libre margen de aplicacin nacional. Aki tb los smbolos religiosos: Crucifijo en la escuela, los smbolos morosSe deja decidir a los estados que hacer, en estos casos el libre margen de apreciacin nacional es mucho mas amplio.

39

Lo que ocurre es que n este tipo de sentencias que afectan a la moral, derechosDicta obiter dicta, que son una especie de pronuciamientos de carcter pedaggico. X ej, el relacin al matrimonio marica n puede condenar a un estado xq no reconozca este derecho, pero de acuerdoSi hace un llamamiento a la prohibicin de discriminacin con razn a que estamos en el s21 y q eso es mazo antiguo y tal. Luego hay una zona intermedia que serian el resto de derechos recogidos en el convenio y que normalmente son Derechos que conllevan una labor legislativa interna muy fuerte en los Estados ej propiedad, empresa, a la tutela judicial efectivaque implican un conjunto de normalas muy basto y que depende del diseo realizado x el legislador. Hemos visto en la dotrina parot que el trib puede decidir si una persona ha tenido un procedimiento justo o no si se han tenido todas las garantas y demspero son temas mas farragosos en trminos legales xq requieren un conjunto de normasl mas complicados. Mazo normativa civil, mercantil, procesal penal, procesal civil..

TENDRIAMOS 3 ZONAS Margen nacional es minimo: derechos vinculados a dignidad hum,ana y al carcter democrtico de los estados (derecho de reunin, tortura, sufragio) Tb tenemos otra zona con libre margen de interpretacin nacional, derecho con connotaciones ticas y morales que dependen de la sociedad de cada pas Ej aborto matrimnonio marica. Y otros que estn entre medias xq cuentan con una legislacin patria muy basta

El convenio no recoge derechos sociales xq eso lo hace la carta europea del ao 61 El tribunal europeo de derechos humanos tiene un carcter subsidiario, al igual que el rescurso de amparo al tc tb es subsidiario xq hay que agotar los procesos ordinarios xa luego acudir al amparo. Xa Estrasburgo hay que agotar las vas internas (PJ y TC) y cuando el TC no haya satisfecho nuestros derechos ya podenmos acudir a el. Compo se ha reformado el tramite de admisin para abrir el amparo (norma general que no se admita salvo que tenga relevancia constitucional). Ya esa engativa me da via para acudir el TEDH, carcter subsidiario, agotamiento de recursos internos. El demandado siempre va a ser el estado, ya que a travs de los recursos no ha dado satisfaccin a mis Derechos. Por lo tanto, si se condena al Estado Espaol ya se sabe a quien va la bofetadalol menuda gilipollez acaba de decir esta Xd

40

La legitimacin la tienen las personas publicas y las juridicoprivadas que demuestren un inters legitimo en el asunto en relacin a los Derechos del Convenio, ya que el texto que sirve de referencia es el convenio europeo de derechos humanos. Lo que pasa es que hay una movoida que ya han juntao todos los derechos del convenio y las constituciones de los Estados. Se basan en el CEDH y la jurisprudencia del tribunal Europeo que ha ido completando este convenio. CARCTER DINAMICO DE LOS DERECHOS: Es la jursiprudencia y erl legislador despus la que da dinamismo a los derechos, el concepto que tenan en los 50 no es lo mismo que en la actualidad. Cuando se habla del convenio de 195 seguimos manejando el mismo texto formal, pero a pesar de que no lo veamos esto se ha modificado mediante sentencias del trib europeoVamos, como hacemos nosotros con la CE y la STC. X ejemplo en el derecho a la intimidad hay mazo movidas nuevas que no estn en el texto propiamente dformal pero que ya tenemos que saber que esto si se incluye. No hay grandes diferencias en cuando al reconocmiento de los derechos, pero si en cuanto al concepto ya que el trib europeo no busca la uniformidad yu ha de respetar la lectura que hace cada TC de cada pas. ESPAA VS TRIBUNAL ETARRIL 3 FEB DE 2004. Estrasburgo no reconoce legitimacin a los etarriles xq no es una persona juridicopribada, sino publica. Ademas argumenta que el gob vascvo ha tenido oportunidad mendiante un procedimiento administraticvo democrtico xa defender su posicin xo no lo ha hecho xq son muy brutros los etarriles estos. Pero vamos, que como son castuzos de mierda (partido poltico, persona juridicopublica) pues turur. Art 10.2 ce el cedh

Composicion y funcionamiento:

Est compuesto x tantos

estados miembros del consejo de europa,. Jueces propuestos x caca estado (estadocandidato Los candidatos los nombra la asamblea parlamentaria del consejo de europa por mayora absoluta. Una vez elegidos, su mandato dura 6 aos y pueden ser elegidos una vez. Requisitos: Independencia, imparcialidad y dedicacin completa. Tb se prevee la figura del juez sustituto xq hay algunos casos en los que los jueces se pueden inhibir y entrara en juego el juez sustituto. Como fncionan? En comits, en salas y en la gran sala (como el TC, secciones, salas y plenos).
41

La gran sala=pleno tc. Secciones dan entrada o no, salas son las que juzgan y las sentencias que dan las salas son firmes y no cabe recurso alguno con carcter general, pero hay casos en los que llegan a la gran sala, TODOS LOS JUECES. Seria como el pleno del tc, de donde sake la mejor jurisprudencia. Tiene funciones consultivas y jurisdiccionales. X ej, el comit de ministros (rgano de gobierno del consejo de europa) puede elvar consultas al tribunal de Estrasburgo ya sea respecto a un derecho, una regulacin, un pacto Tb tiene la funcin jurisdiccional, es la mas importante. Puede ser desarrollada x dos causas: Que un estado demande a otro estado (obviamente dentro del consejo de europa) y tiene que resolver como rgano jurisdiccional el trib de Estrasburgo Un ciudadano, persona fsica o juridicoprivada demande a un estado miembro del consejo de europa por vulneracin del convenio

EFICACIA DE LAS SENTENCIAS, LA MOVIDA MAS IMPORTANTE DE LOS CASTUZOS ESTOS. En trminos generales hay que tener en cuenta que cuando un estado firma un tratado internacional esta obligado a cumplirlo, los pactos son xa cumplirlos. En DERECHO INTERNACIONAL. Si hay algn extremo de ese tratado que no quiere pueda cumplir lo que hace es una reserva. EN ESPAA, el nico control previo de constitucionalidad que hay son los tratados internacionales. La regla general es que hasta que la ley no se publica en el boe no se puede recurrir en inconstitucionalidad. Como el tratado una vez se firma hay que cumplirlo puede ser q el contenido del tratado pueda ser insconst, x lo tanto a ver q hostias hacenTonces lo que introduce el ordenamiento Espaol es el control previo de inconstitucionalidad, antes de que las cortes lo aprueben se lleva la duda de constitucionalidad al TC.paso con el tratado de Lisboa y la carta de niza. El TC resuelve esas dudas de constitucionalidad que le ha planteado el parlamento a travs de una auto, donde establecex ej en niza el tc dinjo que no se planteaba ningn problema en la medida que reproducia los derechos establecimos en la CE y adems le daba una imagen mas moderna..Si el TC dice que turur pes o no se firma el tratado o se reforma la ce. Las sentecias del TEDH, comocualquier tribunal,vinculan al Estado ya que son sentencias firmes, que si las tuviramos que adjetivan son sentencias declarativas que dejan a los Estados los medios que quieran pero han de cumplir el resultado.
42

HAN QUE LLEGAR A LO QUE DICE EL TRBIUNALK, SON EJECUTIVASPERO COMO DEJAN LIBERTAD EN LOS MEDIOS A UTILIZAR PARA CUMPLIRLAS EN FUNCION DELA NOR MATIVA QUE TENGAN. LA RESTITUTIO IN INTEGRUM-> volver las cosas al momento en que se encontraban antes de la vulneracin del derecho, lo que pasa esque esto no siempre es fcil. Esto en la teora es muy fcil, pero en la practica no. 14/11/13 Las sentencias son firmesm y por tanto vinculan al Estado (ref tratados internacionales, control previo insconstitucionalidadpara evitar que nos vincule un tratado que puede ser contrario a la ce) Las sentencias son Declarativas ( eleccin de medios al Estado) y ejecutivas (hay que cumnplirlas x cojones, el como lo decide el Estado, pero el fin Estrasburgo). Muy pocos Estados aprobaron un convenio en el que diga como admitir estas sentencias, as que se ha de hacer caso x caso. Esto en la teora es muy fcil, pero en la practica no. Hay que distinguir aquellos casos que permiten la restutum in ientigrum de los que no los permite. X ej, los casos de fotos robadas. En estos casos, cuando esta foto es publicada, la persona acude a los tribunales, demanda a la revista donde han salido publicadas y condenan a la misma. XO q pasa? Pos q to dios ya ha visto las fotos, asi que se considera que se ha daado su derecho a la imagen, a la intimidad y al honor. No da el consentimiento y tal. Son derechos autnomos xo todos coinciden en el Derecho a la intimidad. Estrasburgo no utiliza el concepto de intimidad, xo de vida privada. En estre citado ejemplo la restituto in integrum no puede ser devuelta xq to dios ha visto las fotos ya, asi que el remedio subsidiario es que se tire de xekera (indemnizacin). Supone una reparacin de carcter imperfecto, por lo que se da la satisfaccin equitativa. Se le van a indemnizar los daos morales. Esta indemnizacin la tiene que solicitar el particular, ya que el TEDH no lo concede de oficio. Si tu no pides los tribunales nunca dan. Adems se condena al demandado a pagar las costas procesales. Esto especialmente se da en los asuntos de carcter civil, pero hay otros asuntos donde esta solucin no es vlida. Por ejemplo, las condenas penales graves. En estos casos se revisa la sentencia o el procedimiento segn sea la causa. Ej. Parot. Lo que hacen en este caso es que en el
43

momento en el que el tribunal considera que es contratria al convennio la aplicacin retroactiva de la doctrina paraot la persona tiene que salir de prisin xq ya ha complido. En otros casos pasa x la revisin del procedimiento, ya que estas personas que recurren estn privadas de libertad y consideran que no han tenido un juicio justo. Esto tambin ocurre en los actos administrativos como x ej los permisos de residencia, la solicitud de asiloSon personas que solicitan esto, y mientras tanto los tienen en centros de inmis. Estas personas estn en una situacin de vulneracin personal mientras la admon decide si les otorga el permiso. Los Estados no pueden devolverlos a su pas, la admon ha de responder en tiempo, formaN hay un procedimiento xa los nacionales y otro xa los inmis. EN Espaa no existe legislacin respecto a como se recibe una sentencia de Derechos Humanos, pero el resultado tiene que cumplirse, si o si. La primera vez que se plantea un caso grave en Espaa es el caso vult (o barber) vs Espaa de 6 de diciembre de 1988. Unos terroristas matan a un empresario lufo. Estas personas son juzgadas x la audiencia nacional y condenadas. Acuden al tc al agotar la via judicial ordinaria y alegan que no han tenido Derecho a un juicio justo (equitativo en trminos del convenio) debido a que hubieron pruebas que no se admitieron, plazos que no se cumplieron El TC considera que no ha habido vulneracin, por lo tanto a estos hijos de puta les queda Estrasburgo. TEDH llega a la conclusin que ha habido vulneracin de un juicio equitativo cn todas las garantas y de la libertad personal. Lo que dice el tedh es que se reponga a los demandantes en su derecho, por lo que han de retrotraerse todas las actuaciones hasta la AN, donde no se aceptaron tales pruebas. EL TS dice que no puede revisar el procedimiento xq la sentencia es firme y xq el poder judicial estn sometido al principio de legalidad, y no hay una ley que diga que los tribuanles espaoles en base a una sentencia de Estrasburgo puedan revisar un procedimiento. Estas personas estn en chirona, se les sigue vulnerando su derecho a la libertad personal. Por lo tanto, la defensa de estas personas lo que hace es, con la sentencia del TS, solicita amparo al TC por vulneracin de la tutela judicial efectiva. El TC admite el amparo (sentencia 245/1991) Resumiendo: AN, TC, TEDH, TS, TC El TC admite el amparo en base a: Despues de reconocer que efectivamente el ordenamiento Espaol no cuenta con una norma que diga comno se recibe la jurisprudencia del tribunal europeo (admite el vacio legal), llega a la conclusin de que los poderes pblicos puedan permanecer indiferentes en casos en que la libertad

44

personal est siendo vulnerada. Por lo tanto, como obliga Estrasburgo, a echar patras el procedimiento y repetirlo garantizando su derecho al juicio justo. Aos despus, se presenta el caso Fuentes Bobo contra Espaa del 2000. Era un periodista de TVE y en uno de los programas realiza unas declaraciones y unos das despus le mandan a tomar x culo. Despido improcedente. Esta persona estima que se ha vulnerado su derecho a la libertad de expresin. Acude a la via judicial ordinaria y no le dan la razn, dicen que es un despido y punto,. Agota la via judicial ordinaria y acude al amparo por la vulneracin del Derecho a la Libertad de Expresin. El TC no le da la razn y acude a Estrasburgo. Este tribunal considera que ha habido vulneracin de la libertad de expresin y que el despido no es proporcional a la emisin de sus opiniones. Indica que revisen su sentencia, pero Espaa no le da esa posibilidad. Vuelve a llegar al TC e indica que se ha vulnerado su tutela judicial efectiva xq se le ha negado la revisin del procedimiento. El TC falla otorgandode una indemnizacin, por lo que el Derecho ya no se ha vulnerado al haber recibido xekera x daos y perjuicios. Es decir, el caso no ha persistido en el tiempo, no cabe la ingreum rara pero si la remuneracin equitativa ( si xekera no readmisin)

Aki vemos diferencia daos civiles y penales, si eres un etarra hijo de puta te dan la razn, y si eres un periodista que lleva 23 aos en tve a tomar x culo. Dependiendo de la gravedad van a cumplir o no, no todos los Estados cumplen la sentencia del trib europeo, ya que el no tener una ley les permite una cierta capacidad de independencia ante el tribunal europeo. Cuando hablamos de que el constitucional se est globalizando significa que los Estados estn perdiendo soberana, ya que estos dependen de las organizaciones supranacionales a las que pertenecen. Estados pierden capacidad de decisin. Cuando uno firma el convenio sabe que ha de conseguir el resultado, pero tiene el derecho de maniobra a hacerlo como le de la gana. EL Tc seala que efectivamente no hay una norma y que el poder judicial se ajusta a una ley (y no hay una ley que indique como se aplica Estrasburgo), pero que los poderes pblicos no pueden estar ajenos a la vulneracin de derechos. Ins del Rio vs Espaa -> Doctrina Parot Doctrina del doble cmputo penal: Apacigua las malas concciencias de las instituciones del Estado. Los aos que estn en prisin preventiva los presos van a computar xa reducir el tiempo de delitos ya cumplidos. Ej. Prisin preventiva. Brcenas. El estar enchironao ya te computa xa bajar la pena.

45

La audiencia libera x la misma razn que el caso bult, los pp pblicos no pueden ser indiferentes a las sentencias europeas. Art 10.2 La carta de Niza (CDFUE) La doctrina de libre margen de apreciacin nacional no es una doctrina jaja, yua que el convenio no pone na, es una movida pai que se inventan. IMPORTANTE CUANDO PREGUNTE LA TEORA METER EJEMPLOS. Breve referencia a la trayectoria de la UE en materia de Derechos. Antes no se llamaba asi, antes era la comunidad econmica europea, antes comunidad econmicaLo que mas le importa es que despus de la II GM en Europa comienzan etas dos instituciones (consejo de Europa y comunidad europea) con fines distintos. El consejo de europa tenia una funcion poltica-castucil, el objetivo era garantizar la democracia en los Estados. Se busca que no vuelva a pasar lo de los nanzys y tal. Tb se busca la unin en trminos xekeril, haba 1 parte de europa mazo pobre. Se busca crear una alizanda que garantice la estabilidad entendida como rgano de cooperacin xekeril mas que de lucha econmica. No lucha de poner, sino la integracin puramente econmica. Se fusiona en materia de energa, aceroDistintos sectores. Ya cuando Espaa entra en la UE esta est ms estabilizada, los pases fundadores tienen una organizacin mas o menos estable en trminos xekeriles, democracias estables de 40 aos de antigedadLos Estados que van entrando al carcter democrtico de los Estados van uniendo al club de la comunidad econmica europea. EN la Ue la materia de Derechos fundamentales no entra dentro de sus expectativas, Es mas de materia econmica, asi que los Derechos no se tocan. Cuando los estados entran a formar parte de la ue lo que se produce es una transferencia del ejercicio de determinadas competencias en favor de la UE, pero lo que no se transfiere es la titularidad. Es decir, el ejercicio no pero la titularidad no. Art 93 CE: Mediante LO se podr autorizar la celebraciopn de tratados mediante se pueda transferir el ejercicio de competencias derivadas de la CE a organizaciones supranacionales, corresponde a las cortes y al gob El principio que rige las relaciones entre el Derecho Comunitario y el Derecho Espaol (dar competencias a otro rgano supranacional). Cuando una norma entra en conflicto una norma con la CE el TC resuelve, cuando una ley posterior invade una anterior prevalece la posterior, una ley-reglamento prevalece leyCuando hay conflicto entre Derecho comunitario y uno patrio se resuelve por el Principio de primaca del Derecho comunitario.

46

Se busca que el juez que tenga que aplicar la norma comunitaria cuando resuelva no tiene que pensar nada, si es ordenamiento interno aplica el principio de primacia. LeyReglamento, LO-CE Sin embargo, cuando entra en conflicto norma nacional con comunitaria prevalece la comunitaria como regla general. Ej. Preferentes A un juez le llega la movida, y ve que la ley nacional vulnera la normativa comunitaria respecto la misma temtica. (consumidores y ley bancaria o algo asi). Y duda, por lo tanto a quien se la traslada? Al TC no ya que es supranacional, se lo planea al tribunal de LUXEMBURGO. Es igual que cuando hay duda de constitucionalidad en Espaa, pero a nivel europeo. EN NAZILAND E ITALIA NO ES AS, CONST ES NORMA SUPREMA, Y LOS JUECES DE ALLI PRESENTENAN LA DUDA DE CONSTITUCIONALIDAD A SU TC, ES DECIR QUE SE AJUSTE EUROPA A LA CE. EL trib federal alemn lo que hace es fijar la posicin del Estado Federal Alemn respecto al Derecho Comunitario: SI la ue no tiene en cuenta las constituciones de los estados miembros, especialmente en lo que de derechos fundamentales los alemanes tampoco tendr en cuenta la primaca de la ue. Vamos, que se pongan las pilas (la UE) en arreglar la movida. EN Italia se da un caso similar, dice lo mismo. Italia tiene que aplicar el Derecho de Primacia SALVO que vulnere la Constitucin Italiana, ya que los poderes pblicos estn sujetos al mandato de la CE Vamos, en materia de derechos la ue no deca nada. En los aos 70 21/11/13 Esta reaccin de los estados provoca que la UE comienza a preocuparse x la garanta de los derechos fundamentales en el Derecho Comunitario. Esta rebelin tb proviene de un problema grave, ya que los estados miembros de la UE tb eran miembros del consejo de europa, as que los del consejo de europa deberan cumplir el convenio de roma. Como si estos estados no cumplen un convenio Estrasburgo sancinar a los Estados, no a la UE, esta se va de rositas. Estrasburgo no la controla ya que no forma parte del convenio. Condena a los estados x una cuestin que afecta a los estados, la ue indemne. Tonces los Estados estaban doblemente cabreados, no solo se les condena x no cumplir el convenio de roma x las normativas internas, sino tb x cumplir el Derecho Comunitario dictado x la UE (la cual no tena ningn contro) As que los Estados dijeron a la UE que turur, que no iban a cumplir el principio de primaca xq el marron se lo coman ellos, asi que dijeron a la ue que pusiera las pilas.

47

De este modo se consigue que estas partes dogmticas de las Constituciones de los Estados miembros sean incluidas en el Tratado de la UE Resumiendi: La ue era una organizacin de carcter puramente econmic0o, donde la materia de Derechos ffundamentales le era ajeno. El principio que rige la relacin de conflicto entre derecho comunitario e interno es el principio de primaca. La ue pensaba que la normativa comunitaria fuera a chocar con la patria, debido al principio de primaca, iba a predominar la de la UE. Sin embargo, en los 70, se plantan Alemania e Italia cuando los aplciadores del derecho contemplan que la norma comunitaria vulnera la constitucin no aplican el principio de primaca, sino que llevan la cuestin a los tc correspondientes. Los tc lo que van a hacer es un control de constitucionalidad del Derecho Comunitario, cosa que Luxemburgo no tena previsto. Estas sentencias quie se emiten en los estados que se revelanb, Alemania e Italia, que no es una ni dos sino varias, llevan al Tribunal de Luxemburgo a admitir como principios generales del Derecho Comunitario los catlogos de derechos fundamentales recogidos en los estados miembros, los eleva a categoras de Derecho Comunitario. (principios generales de derecho comunitario). Esto implica que ahora, el derecho comunitario, va a tener en cuenta estos derechos como parte de dicho derecho. Este es el primer paso. Esto implica que cuando la UE legisle a travs de directivas va a tener como lmites los Derechos Fundamentales recogidos en las constituciones. Es decir, los principios generales del derecho comunitario. Sino tiene en cuenta este lmite cuestin de constitucionalidad del Derecho Comunitario. Los Tratados internacionales vinculan a los estados pero la constitucin, aunque ha perdido la exclusividad en materia de derechos, sigue siendo la norma suprema. Es verdad que hay que completarla con otros textos, pero sigue siendo la norma suprema. Los Estados Miembros tambin forman parte del Consejo de Europa (convenio de roma), la UE tambin va a tener en cuenta este convenio. Y, sobre todo, la jurisprudencia del tribunal de Estrasburgo ya que, sino se tiene en cuenta, es a los estados a quien van a condenar, no a la UE: Por lo tanto, los Estados se volveran a revelar. Los Estados tienen una constitucin y un convenio de roma que cumplir la ue tiene que cumnplir con ambos ya que sino a quien van a condenar es a los Estados. Toda esta actitud de respeto a los derechos por parte de Luxemburgo es para garantizar el cumplimiento del principio de primaca del Derecho Comunitario, sino se van a revelar.

48

Cuando un juez aplica una norma de Derecho Comunitario para resolver un caso concreto y tiene dudas en relacin a su interpretacin puede elevar la duda al Tribunal de Luxemburgo. Ese acto se llama cuestin prejudicial. En esta cuestin lo que va a plantear es que si interpreto la normativa comunitaria de X manera va a entrar en conflicto con la constitucin, as que dgame usted como la tengo que aplicar, En el Derecho interno ocurre lo mismo, ya que se considera que el interno puede vulnerar el Derecho Comunitario. Ahora nos movemos en un tringulo, constitucionalismo multinivel, y dentro de este tema nos interesa la proteccin multinivel de los derechos. No slo ha tribunales patrios que protegen estos Derechos, sino que tambin hay otros dos rganos que los protegen, Luxemburgo y Estrasburgo. Es muy importante que exista una colaboracin entre tribunales, se busca el dilogo con Luxemburgo y una interpretacin acorde con el ordenamiento interno. SI hay movidas entre ellos pues se li. La trayectoria en materia de Derechos es que pasamos de nada a todo. Antes de la carta de Niza hay una serie de tratados que empiezan a dar paso en el reconocimiento de derechos, El primer paso es reconocer que los derechos constitucionales de los Estados Miembros entran a formar parte del Derecho Comunitario. El segundo paso lo vemos en lo que es el Tratado de Maastrich (1993) lo que se produce es un reconocimiento de ms derechos, en este caso de Derechos vinculados con la ciudadana europea, se da un paso ms en los Derechos relacionados con los individuos. Ciudadana europea. Libre circulacin de capitales y personas. Posteriormente, el Tratado de Amsterdam de 1999 da otro paso ms en materia de Derechos, especialmente en materia jurisdiccional. Son materia de seguridad y de tutela jurisdiccional. Trata ms temas, pero en materia de derechos fundamentales esto es lo principal. Se crea una polica europea (europol), se eliminan los acuerdos de extradicin xq no hay fronteras. EN cuanto al tema de reconocimiento de Derechos Internos. Cinthia mater vs una empresa pai alemana con nombre chugo La ta est casada y tal (se usa maastrich, amsterdam no ha salido aun) con un pavo que es moro, por tanto NO es nacional de la UE. Este matrimonio tena su casa familiar en Luxemburgo, en un pueblo que haca frontera con Belgica. El moro trabaja en Blgica y la mujer en Luxemburgo. Este seor encuenta curro en Luxemburgo, as que acude a la oferta de empleo y le piden permiso de trabajpo y permiso de residencia xq no es ciudadano de la UE: Dice que mazo raro, que
49

est casado con una ciudadana europea es nacional de la UE. Tonces lo lleva a los tribunales y el juez que tiene que resolver el caso duda. El empresario dice que no, q el no es nacional, que su mujer sea nacional no tiene que ver. As que el juez eleva la duda al tribunal de justicia de la UE, al tribunal de Luxemburgo. Este tribunal hace una interpretacin que sienta jurisprudencia: Este seor no es nacional de la UE, pero el hecho de que est unido x matrimonio con una mujer de la UE hace que se le extienda a el, y se declara que no es necesario el permiso de trabajo ni de residencia. Vam0os, lo importante en este caso es que lows xcerechos del conyuge se aplique tambin a la pareja, aunque este no sea de ah. Mismo caso con los bujarras. EL paso de gigante en este tema ha sido la carta de Niza, la primera declaracin de derechos fundamentales de la UE. La primera, xq antes no ha habido xq maastrich reconoce la condicin de cuidadana, amsterdam algunos en materia de seguridad y talpero no es una declaracin de Derechos. Se aprueba en el 2000 pero hasta el 1 de enero de 2009 no entra en vigor. Cual es el motivo La constitucin europea se pretenda hacer en dos partes, una orgnica a un grupo de sabios y una dogmtica a otro grupo de sabios. Esto no sali bien, ya que algunos pases dijeron que no en lo relativo a la parte orgnoica (institucional) de la constitucin europea. Al final nos plantamos con un tratado de Lisboa que regula todos los rganos y dems de la UE y luego la Carta de Niza que regula todos los derechos fundamentales de la unin europea. Desde 2000 hasta 2009 la Carta funciona como documento poltico (vamos, que no vincula). Lo jurdico si, lo poltico no. Putos castuzos de mierda. En la prctica la mayora de los tribunales constitucionales en los estados europeos si que la manejaban, si que la tena en cuenta, hacan alusin a la Carta de NIZA, la mencionaban en sus sentenciasPero no xq se les obligara, sino xq le sala de ahi. Es el texto en materia de Derechos ms actual de Europa ya que, si nos remontamos hacia atrs (sincontar las de europa del este) el resto de constituciones son del 40-50-70son ms antiguas. Niza, sin embargo, habla de biomedicina, internet, nuevas tecnologasEsto NO significa que los textos constitucionales de los estados miembros sean ms deficitarios en materia de Derechos, sino que se actualizan a travs de la jurisprudencia. Sin embargo, el texto de la Carta de Niza explcitamente ms moderno., Vaya, que no nita jurisprudencia para completarlo. Sistemtica y contenido: La carta de Niza tiene un prembulo y 7 captulos. El prembulo recoge lo que viene a ser el espritu de la UE con la garanta de los Derechos fundamentales vigentes en los
50

Estados Miembros. Sino tuvo ocasin de hacer expresamente este contenido (la que en s) sino que se fue haciendo con parches (movidas de Italia y Alemania a no aplicar principio de primaca). Vamos, que justifica la funcin de la UE en su labor de garanta de los derechos fundamentales vigentes en los estados miembros, su compromiso a los derechos vigentes en la UE. Hasta ahora no he podido xq hay parches, xo ahora en un documento estrictamente docmatico pues lo hago. Hay 7 caps. Titulo 1: Va encabezado x la dignidad, el valor fundamental. Aqu se introducen derechos ms ntimamente relacionados con la dignidad. Se recoge el Derecho a la vida, la prohibicin de la tortura y los tratos inhumanos y degradantes, se recoge la dignidad humana como Derecho (novedoso), prohibicin de la esclavitud, prohibicin de trabajo forzado. Es importante que tambin en este ttulo establece la erradicacin de la pena de muerte, en este caso en consonancia con el Convenio de Roma. Por lo tanto, aqu vemos una equivalencia entre el Convenio de Roma y la Carta de NIZA. Hasta aqu era nuevo, pero esto no lo vemos en nuestra constitucin la cual la prohbe salvo en tiempos de guerra. Ahora nada, de carcter general est prohibida. Tambin es importante otro Derecho donde, por primera vez, se recoge el Derecho a la integridad fsica y moral aplicado tambin al campo de la biomedicina. Aqu, al aplicarse a este campo, tambin se introduce el Derecho al consentimiento informado. Es importante, no es una novedad xq aparece en textos legislativos de estados miembros, pero que se recoja en un texto de esta magnitud si lo es. Cap 2: Libertad. Derecho a la libertad personal. Hace referencia a la libertad deambulatoria, libertad personal Derecho a la vida privada y familiar, proteccin de datos de carcter personal, Derecho a fundar una familia y derecho al matrimonio. La importancia de que el Derecho a la familia y el matrimonio es que no se hace referencia al criterio biolgico (hombre y mujer) Tambin se recoge la libertad de las artes y la ciencia, de reunin y de asociacin, el derecho a la libertad de empresa, En este ttulo es importante tener en cuenta que recoge el derecho de asilo y este preceptocuando el tribunal de Luxemburgo lo interpreta sigue la linea del tribunal de Estrasburgo. La prohibicin de expulsiones colectivas lo sienta Estrasburgo. Viene a reconocer que cada estado puede expulsar a los extranjeros de acuerdo con las
51

circunstancias personas de cada extranjero. Esto e4s meter a todos los negros al avin y patatum parriba, deportaciones. Ese concepto de expulsin colectiva y ese derecho de los estrangeros a pedir derecho de asilo se produce en los mismos trminos del convenio d eroma en la carta de niza. Cap 3: igualdad Tanto igualdad formal como material. Igualdad formal: igualdad ante la ley. Esto turur, as que hablamos de la igualdad material. Esto es, lo que han de hacer los poderes pblicos para que esta igualdad sea real y efectiva. No vale slo con que lo recoga la ley, sino que se han de tomar medidas en la ley para que esta se cumpla. El precepto que aporta la igualdad material de la ley (9.2). Interpretacin sistemtica de los Derechos. Hay que interpretar conjuntamente el 9.2 y el 14. No son compartimentos Estancos, sino han de interpretarse conjuntamente. Formal: art 14. Material 9.2 Ej.Esto lo vemos en la ley de igualdad de oportunidades entre hombres o mujeres, o la ley de cuotas. Aqu habla del respeto a la diversidad de la cultura, idiomaRecoge la igualdad entre hombres y mujeres, integracin de los discapacitadosGarantizar una FALSA igualdad de oportunidades. Cap 4: De la solidaridad. Derechos sociales. X ej, se recoge la proteccin al medio ambiente, la proteccin de los trabajadores en la empresa, el Derecho a la negociacin colectiva, el Derecho a la huelga, Derechos de los consumidores, de carcter laboral,prohibicin del trabajo infantil Son sobretodo derechos de prestacin. El Estado roba como un hijo de puta,la carta recoge este derecho pero no entra en la vertiente prestacional de ellos. Es declarativo, declara los Derechos pero no entra en el lado prestacional de los mismos. Esto es, es el legislador elque ha de pronunciarse sobre esto. Lo deja en manos de los estados. Cap5. Derechos de ciudadana. Los introduce el Tratado de Maastrich y lo que hace la carta es incorporarlos a este texto. Aqu nos encontramos con el derecho a sufragio activa y pasiva al parlamento europeo, a las municipales,m derecho de acceso a la documentacin comunitaria, derecho a la libertad de circulacin y residencia, proteccin diplomtica y consular, Tambin aparece la institucin de defensor del pueblo europeo que funciona igual que las instituciones que funcionan en los estados miembros.
52

Un derecho importante es el derecho a la buena administracin, los derechos del ciudadano como administrado. Trata de que la trotona de Pontevedra me administre bien. Pero me cago en dios, si es un marica de mierda, que cojones me va a saber administrar ese imbcil, voy a poner un recurso de amparo a la UE. EL ttulo sexto es sobre justicia. Derecho a recurso judicial efectivo(lo que podamos denomiar tutela judicial efectiva), justicia gratuita, proporcionalidad de las penas, principio de legalidad, Luego tenemos disposiciones generales. Esto no viene en la carta. Obliga a todos los pases de la UE cuando apliquen derecho comunitario, a todos los rganos que elaboren derecho comunitario y al tribunal de Luxemburgo. La carta NO supone alteracin de competencias entre la UE y los estados miembros, en ningn caso hay una cesin de competencias, sino una disposiciin ante los ciudadanos para saber cuales son sus derechos. Hay una clasula de salvaguardia que establece que ni la UE ni los Estados miembros podrn limitar los Derechos de la Carta. La proteccin que se les de x parte de luxermburgo no puede variar. Eso si, si algn pas protege los derechos de forma ms fuerte se acepta, vale. Pero NUNCA se podr dar menos proteccin. 26/11/13 Tenemos que estar a la CE, convenio de Roma y Carta de Niza xq nos vinculan. Niza nos vincula al derecho comunitario. Esto implica que al pesar de haber hablado de justicia multinivel se ha producido un constitucionalismo multinivel, Los derechos fundamentales se estn convirtiendo en algo ms universal, algo que va ms all del territorio nacional. El constitucionalismo multinivel implica que la 1 norma sigue siendo la constitucional (principio supremaca const), lo que ocurre es que la constitucin, xa determinadas materias, ya no es la norma exclusiva. Es la 1 norma a la que tenemos que acudir, pero ya no tiene exclusividad sobre determinadas materias. Una de ella es en materia de Derechos Fundamentales. Como en materia de derecho ahora nos encontramos 3 textos (en el continente europeo) y 3 organos distintos que los tutelan. CE niza y roma, constitucional, Luxemburgo y Estrasburgo. En Espaa el primer garante es el PJ, porque el TC tiene carcter subsidiario. Es decir, al agotar la via de amparo ordinaria ya acudimos al tc. Vamos, que el primero es el poder judicial y luego el tc. El poder judicial ha de aplicar la jurisprudencia del tc, antes entraba to dios al amparo y ahora solo cuando cumpla X requisitos. El TC solo lo tutelara cuando el asunto tenga relevancia constitucional. EL art 10.2 abre el camino,

53

los tribunales debern aplicar los tratados internacionales que firme Espaa con otros pases bla bla bla Vaya, que en la CE en si se abre la veda a aplicar derechos forneos.. SI el TC no me tutela como creo me puedo ir al Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos (convenio de Roma) TEDH. EN este caso el Tribunal de Luxemburgo, como no estamos aplicando Derecho Comunitario no pinta nada. En TEDH se terminara la via. Pero si aplico Derecho Comunitario el 1 garante va a ser los tribunales ordinarios (PJ). X ej. Prohibicin de discriminacin, clasulas abusivas de los bancosSe recurre xa q Bruselas de una solucin ante la ineptitud de los tribunales patrios en esos asuntos. Esta cuestin prejudicial (dudas de los trib) se eleva al TJUE. CUestion prejudicial tribunal de Luxemburgo y erste dice si esta vs derecho comunitario o no. Se produce un enriquecimiento mutuo, Las constituciones se enriquecen y la ce enriquece a los textos de referencia en los mbitos internacionales. Esto es lo ideal, lo que se produce en la teora, pero en la practica no es tan fcil. Existen lo que se llaman divergencias, evidentemente x pura lgica, pero el tratado de Lisboa tiene un precepto que recoge la posibilidad de que la UE entre a formar parte del Convenio de Roma, pero prevee la posibilidad.Esta prevista una inclusin de la UE en el Convenio de Roma, tanto x el lado de la UE(Lisboa) y del Convenio de Roma (que en uno de sus protocolos prevee que la UE entre a formar parte de la misma), COMO INSTITUCION INTERNACIONAL, ya que todos los pases de la ue forman parte del convenio de roma. Esto no implica que la ue no tenga en cuenta el convenio de roma/Estrasburgo. Lo que se produce en el momento actual son una serie de fricciones entre estos tres niveles de tribunales y divergencias. Esto, en la practica se solventa con buenos modos. A da de hoy esto es una realidad consolidada, entonces dsd hace varios aos (al menos 10), estos tribunales que en algunas ocasiones han entrado en conflicto, no se produzca, ya que los perjudicados son los Estados y, con ello, los ciudadanos. X tanto, teniendo en cuenta la importancia que tienen las relaciones se basan en el principio de deferencia. Se solucionan en base a este principio. Este principio implica que cuando uno de estos tribunales va a dictar una sentencia va a tener en cuenta los efectos y las repercusin que su pronunciamiento va a tener sobre los otros dos tribunales. Puede haber divergencias, claro, pero no en forma de conflictos, sino en diferentes formas de ver las situaciones. Sino esto tendra dramticas consecuencias y se reproducira lo que ocurra antiguamente con Italia y Alemania. Cuando Espaa va a firmar la carta de Niza antes de que pueda ir en contra de la CE si dudan de su constitucionalidad pueden pedir un recurso previo de inconstitucionalidad. Todas las leyes, se recurre su constitucionalidad a posteriori (se publican en el boe y se
54

recurren) menos los tratados europeos, en los que se pide un recurso previo de constitucionalidad. Luego estara la parte orgnica multinivel, pero no lo vamos a ver. Recuerda: Varios tribunales y varios niveles. Roma y Niza son distintos (N Lux R Estras). DERECHOS ESTATUTARIOS Especialmente los derechos ms importantes. Se puede hablar de categoras. La categora de los Derechos estatutarios comienza a hablarse de ella a raz de las ultimas reformas estatutarias. Estatuto de Catalua, andaluuuuuuh, CV, Baleares, CyLUna de las incoherencias del sistema: Uno de los motivos de recurso del estatuto lufo tb staba en el andaluuuh, pero este no se recurrio. Antes de las ultimas reformas estatutarias los estatutos de autonoma recogan Derechos pero,,,que tipo de derechos? Algunas reproducan derechos fundamentales recogidos en la CE o bien se remitan directamente a la parte dogmatica de la misma,. Vaya, que o lo repetan o se remitan a la misma. En este sentido no se plantean problemas. Despus de las l,timas reformas estatutarias, algunos estatutos ya recogen algo que conocemos como parte dogmtica del estatuto. En esta parte dogmtica introducen derechos de muy diverso tipo. X ej, la mayora de ellos recogen derechos de carcter social, econmico y cultural y, adems, a modo de principios rectores. Por tanto, no seran autnticos derechos, sino que necesitaran de la intervencin del legislador para constituirse como autnticos derechos (como el capiutulo 3 CE, principios rectores que nitan de casta para configurarlos como derechos). EN este caso ser el legislador autonmico el que los convierta en Derechos a travs de la ley autonmica. Estos principios siempre enfocados en las competencoias que tenga la CCAA. Sanidad, Euducacin, Medio Ambiente, ViviendaLuego tenemos otro mbito de derechos propiamente dichos, que si seran Derechos estatutarios de la comunidad, que respondera a las competencias de la CCAA. Estos seran Derechos en s, no rectores, no nitan de legislador. X ej, derechos relativos a la participacin poltica de la CCAA. EN la LOREG (ley organica de rgimen electoral general) regula las reglas generales en materia electoral, pero las elecciones autonmicas estn establecidas x el estatuto autonmico. Es decir, derecho a la participacin policitca en las elecciones autonmicas y locales dentro de los estatutos comunitarios. Otro sera la iniciativa popular y la posibilidad de celebrar referndums y consultan. Dentro de este grupo de derechos propiamente dichos tambin nos encotnramos prohibiciones de discriminacin dentro del mbito de la ccaa x discriminaciones de sexo sobre todo.

55

EN aquellas ccaa con una lengua co oficial obviamente los derechos linguisticos tambin se incluyen como derechos propiamente dichos. Uno de los problemas que se planteo con las ultimas reformas estatutarias es que algunos estatutos de autonoma (no todos) como Catalua y Andaluca introducen como Derechos en sus estatutos determinados contenidos vinculados a los derechos fundamentales. Los derechos fundamentales se definen como fundamentales xq solo pueden estar en la constitucin. Se crean en la constitucin y mueren con ella. Esto NO es incompatible con el constitucionalismo multinivel, pero la primera norma de referencia es la constitucin. Entonces q pasa con esos estatutos que recogen derechos que incicen en derechos fundamentales? X ej derecho a una muerte digna (Catalua y perlandia) y derecho a realizar un testamento vital, ultimas voluntales. Estn recogidos como derechos estatutarios y claramente inciden en el contenido de derechos fundamentales. Entonces, si los derechos fundamentales son aquellos que estn en la ce que problema planteara en que estos derechos entran en materias que regula la CE. 139.1 y 149.1.1 CE La regulacin de matertia de derechos fundamentales de la ce se regula x estos artculos. El 139.1 dice que los espaoles, independientemente de la parte en el territorio en la que vivamos, tenemos los mismos derechos 149.1.1 Regula las competencias exclusivas del Estado. Le corresponde en exclusiva regular las bases en materia de derechos fundamentales para garantizar la igualdad de los espaoles en materia de estos derechos. Una primera lectura es que la CE dice que los espaoles somos TITULARES de los mismos derechos, pero el tc ya en los 80 se ha pronunciado sobre medidas en las que el ejercicio de los derechos no son iguales en todo el territorio. EL CE dice que hay un denoiminador comn que ha de ser igual en todo el territorio. La titularidad del derecho las tenemos que tener todos los espaoles, pero las condiciones de ejercicio puede no ser igual xq se violara la capacidad de independencia de las CCAA. Titulares todos de la sanidad si, pero aquella ccaa que invierta ms en sanidad pues los habitates tendrn una mejor cobertura sanitaria. Este margen lo permite el juego de los arts 139.1 y 149.1.1 Lo bsico de los derechos =, y ese margen de divergencia poltica depende las ccaa. Legislador organico solo hay uno, asi que las ccaa ah no tienen nada que decir. Los derechos fundamentales no pueden regularlos xq existe una reserva de ley. Solo x LO. El nico legislador organico son las cortes generales, pero la LO solo se aplica para los aspectos esenciales.
56

Todo lo que no vaya x LO podr regularlo. LO estado, ley ordinaria PUEDE entrar el legislador autonmico. Dice puede x dos motivos: 1. Xq el legislador autonoimico tiene que tener competencias. Sino la tiene que va a legislar? 2. El contenido bsico de ese derecho por el art 149.1.1 siempre va a estar regulado x el estado, aspectos bsicos. Ej. Reserva de LO art 15, derecho a la vida, pero ya sabemos que el tc ha dicho que NO todo lo relativo al contenido de LO va x ley organica, xq esta es excepcional. Slo el ncleo del derecho. X tanto, esto se hace en las cortes, legislador estatal. El contenido accidental va x ley ordinaria. Los derechos estatutarios aportan una nueva categora dogmticamente, no son derechos fundamentales xq no estan recogidos en la ce pero si en el estatuto que vinculan a lkos poderes pblicos de dicha comunidad autonma y a las personas que viven en dicha comunidad. Es una funcin de identidad de las personas con el territorio en el que viven. Esto surge xq las ultimas reformas estatutarias recogen derechos de identidad y que son exigibles a los poderes pblicos de dicha comunidad. EL legislador no los puede eliminar salvo pasando x una reforma estatutaria. 5/12/2013 EL convenio de roma es de los 50, pero el trib dfe strasburgo va actualizando contenidos y tal. Hay que recordar que el texto se conforma con campos semnticos bastante amplios y que luego hay que concretar. Se puede avanzar de forma ms progresista o de forma ms conservadora (volver atras) en cualquier caso son dinmicos, ya sean hacia delante o hacia atrs. Esta evolucin la marca tb la jurisprudencia de Estrasburgo q marca tb su conexin con la realidad. En sus pronunciamientos va a tener en cuenta la carta de NIZA. Es vdd que la ue no forma parte del convenio de roma, pero es vdd que el trib de Luxemburgo va a tener en cuenta el convenio de roma xq los miembros de la ue forman parte del conveinio e roma (triangulo Estrasburgo, constitucional y Luxemburgo) El hecho de que Luxemburgo mire a Estrasburgo supone tb que Estrasburgo mire a la ue. Relacion de deferencia, integracin, discusinLuxemburgo va a ver que dice Estrasburgo en relacin a algo sobre lo cual el va a pronunciarse. 3 frentes: trib cons a nivel internio, niza a travs de Luxemburgo y roma a travs del tribunal de Estrasburgo. Las cuestiones que llegan a Estrasburgo son muy diversas, todas tienen cvomo objeto los derechos que vienen en el convenio de roma y sus protocolos. No es difcil de cumplir xq hay una gran similitud (identidad) entre las const internas y el convenio de

57

roma, x lo tanto va a ser jodido encontrar 1 derecho que sea contrario en la interna y en roma. Puede que textualmente no sean iguales, pero x el valor que se le ha dado jurisprudencial,ente tiene valor de identidad. X ej el honor esta en la ce xo no en roma. Pero se considera implcito en el derecho a la intimidad que aparece en el convenio de roma. Ej.Respecto a la prohibicin de las torturas, tratos inhuimanos y degradantes recogidos en el conv de roma.Este concepto de tortura Estrasburgo lo ha ido actualizando en funcin de la realidad actual, ya que roma data de 1950 Desde esa fecha hasrta ahora la idea de tortura ha ido cambiando. Antes no se recogan xo ahora si. Tenemos el caso Soering VS UK de 1989. Se trata de un sueco que comete un delito en Suecia, se va a uk, conoce a una pava, se van a usa y en usa matan a los padres de la pava y se vuelven al reino unido. Dspues de las investigaciones dan con esta pareja y piden la extradicin a estados unidos de una americana y un sueco El soering este, previendo que el delito delq se le acusa en usa tiene el 99% de que tenga resultado de pena de muerte acude a Estrasburgo (antiguamente no se acudia directamente al tribunal, anters haba una comisioin que actuaba como filtro, con el protocolo 11 se elimino xo en ese momento exista). Acude a la comisin e indica que el delito del que se le acusa en usa implica la pena de muerte, la cual esta prohibida en el mbito del consejo de europa. Esta pena entrara en caso de tortura y trato degradante pero ,no solo la condena, sino tambin la espera en el corredor de la muerte. La comisin solicita a las autoridades britnicas que paren el procedimiento en lo que lo analizan. Estas detienen el procedimiento a pensar de existir un acuerdo de extradicion entre usa y uk. La posibilidad de aplicar la pena de muerte )posibilidad con grandes dosis de realismo) a dia de hoy se considera conforme al convenio tortura o trato humano degradante. Este es uno de los primeros casos que se plantearon. Antes del verano se planteo el caso de unos moros que se esconden en uk y son miembros de al qaeda. Al final se extradito xq a pesar de que el resultado podra ser la pena de muerte y la estancia en el corredor de la muerte al ser miembro de un grupo terrorista si se conocede la extradicin. Aki Estrasburgo no intercede x el, contexto y tal que se joda el puto moro. Otros dos casos que no son tan importantes como los anteriores xo si son importantes es el caso HENAF VS FRANCIA y el caso YANKOV VS BULGARIA 2003

58

El caso de Henaf contra Francia SE TRATA DE un preso de 70 aos que en su estancia en prisin tenia una conducta normal y pacifica. Esta persona ha de ingresar en el hospital xa ser intervenido quirrgicamente. Dsd que llega al hospital se le esposa a la cama y su familia considera que es un trato inhumano y degrandante ya q no es un preso problemtico y tal. La poli francesa no le quita las esposas y, despus de seguir todos los procedimientos normales no le dan la razn. Acude al tribunal de derechos humanos y estos dicen que esposar a una persona a la cama sin un motivo se considera trato inhumano y degradante. Esto al final se soluciona tirando de chekera El caso de Yankov vs Bulgaria en un centro penitenciario se le rapa la cabeza y se le producen heridas debido al rapado de cabeza. Esta persona acude a las autoridades penitenciarias xa saber xq le han rapado la cabeza cuando el no haba entrado en ningn caso que motive esto. Despues de agotar todas las vas acude a Estrasburgo y considera que es un trato inhumano y degradante, por lo tanto se le tira de xekera. El caso mas importante es el de soering, xq seria una hipocresa extraditar a alguien que va a ser co0ndenado a muerte cuando en europa se prohbe como norma general tal pena Respecto al Derecho a contraer matrimonio en el convenio de roma se hace referencia a los sexos (hombre y mujer). Al tratar esto hemos de recordar que el convenio es de 1950, x lo que Estrasburgo lo que hace cuando le llegan casos de este tipo es acudir al texto mas reciente en materia de derechos. Esto es, niza. X lo tanto, niza ayuda a Estrasburgo a tratar temas matrimoniales en europa sin establecer diferencias entre hombre y mujer. Respecto a esto, el caso Goodwing vs uk es el 1 que se plantea en cuando al derecho al matrimonio. Otro es JV vs UK del 2002 AMBOS DEL 2002 El caso de goodwing es el 1 en el que abandona el criterio biolgico (hace un cambio de jurisprudencia) amparndose en la carta de niza, la cual hace referencia a conyuges sin hacer referencia a hombre y mujer xa establecer q la procreacin no ha de ser la base del matrimonio que eso obedece a la religin catlica y que x lo tanto se ha de ADMITIR el tribunal bujarra. En estas dos sentencias indica que el criterio biolgico ha de estar apartada debido a la realidad social. Se ha puesto admitir en maysculas xq el tribunales de estrasburgo no condena al reuno unido, ya que reconocer el derecho al matrimonio xa todo tipo de personas sin dependen de orienbtacion sexual es de libre interpretacin de los estados, derecho interno, x eso no lo condena. Lo que hace Estrasburgo en este caso es establecer un Obiter dicta, es como una pedagoga jurisprudencia. Admite, no condena, el, hecho de que teniendo en cuenta la

59

realidad social, la presencia en nuestra sociedad con distinta orientacin sexual, admite la necesidad de reconocer el matimonio entre parejas del mismo sexo. Francia tambin recibi movidas del mismo tipo (obiter dicta, pedagoga jurisprudencial)respecto al mismo tema. Ahora estn con la movida de si lo aprueban o no, a ver que pasa. Otra cuestin es el tema de la esclavitud. Tambin aparece en la Convenio de Roma de los aos 50. Pensar en pases europeos con colonias en africa. Derecho a la propiedad sobre las personas se refiere especialmente en termino esclavitud. Propiedad/obediencia sobre las personas. Siliadin vs Francia es un caso de esclavitud. Es el caso de una negra menor que llega a Francia, no tiene papeles y llega a conocimiento de un matrimonio francs y la obligan a ejercer labores domesticas en su casa 7 dias a la semana y 16 horas diarias. A cambio de esto le dicen que le van a facilitar unos papeles xa que pueda residir legalmente en Francia. Pero pasan 2 aos y no pasa na, x lo que la negra se pone en contacto con una ONG y esta ong se pone en manos de abogados y se ponen en en manos de tribunales franceses. Estos tribunales aplican una sancin penal al matrimonio (al cual hacen referencia como amos) pero muy leve, x lo que los abogados de la ONG agotan la via judicial interna francesa x lo que acuden a Estrasburgo. Este tribunal condena a Francia xq considera que la sancin que se le ha aplciado es una sancin muy leve y que adems hay mas abusos sobre esta persona como x ej esta persona al no tener papeles y estar en una situacin de inseguridad se encontraba en una situacoin de inferioridad. Este trmino de esclavitud lo que se hace es actualizarlo como al concepto actual de explotacin, que es de lo que se habla ahora y, aunque el concepto del que se habla en el convenio es el de exclavituf lo que hace el tribunal es adaptarlo al concepto de explotacin, ya que el de esclavitud ya no tiene sentido hoy. Otro Derecho que ha evolucionado muchsimo en los ltimos 15-20 aos yque continua es el derecho a la vida privada y familiar. Aqu hay tener clara una cosa. LA ce no hace referencia a la vida privada y familiar, lo mas parecido que nos encontramos es el derecho a la intimidad en el art 18.1 Para al tribunal de Estrasburgo la vida privada y familiar entrara en la intimidad. La CE maneja un concepto de vida privada desglosado en varios derechos (intimidad, inviolabilidad del domicilio) y Estrasburgo se asemeja al concepto se usa de privacy que es mas general. A travs de este derecho a la vida privada y familiar el tribunal ha ido garantizando derechos muy diversos.X ejemplo, dentro del derecho a la vida privada y familiar va a

60

proteger el derecho al medio ambiente x su conexin con derechos como son la intimidad personal, la inviolabilidad del domicilio (18.1 y 18.2) la salud (art 43). EL medio ambiente es un bien colectivo, es de todos, por lo que llegue el medio ambiente como bien colectivo no se suerle admitir, lo quwe se hace es individualizar esta demana del perjuicio que te esta estableciendo a ti la contaminitacion, x lo que se hace es conectar este derecho con otros derechos que si salvaguarda el tribunal de derechos humanos. El caso lopez ostra vs Espaa del ao 1994. Aqu se trata de olores que emitia una fabrica y que provocaba unos daos a las personas que tenan sus domicilios cerca de la fabrica Caso moreno Gomez contra Espaa del 2004.. Aqu se trata de ruidos emitidos por fabricas. Contaminacion acustica Caso Martinez vs Espaa de 2011 Ruidos emitidos por centros de ocio (bares, discotecas) vamos, contaminacin acstica y lumnica EL caso guerra vs Italia es el caso de aeropuerto y el caso de heatrow vs uk tambin, contaminacin acstica. Nos vamos a centrar en el caso de Espaa. El tema es que las autoridades espaolas. En la revista de jueces xa la democracia (rojossss) denuncian que las autoridades locales no tinene en cuenta esta cuestin, ya que hay jueces que son muy laxos y otras normas que no se aplican, x lo tanto dependemos ante que corporacin local y ante que ccaa estemos para el cumplimiento de la norma. El Tribunal Europeo de derechos humanos condena repetidamente a Espaa por el excesivo formalismo existente. Tanto en los medios de prueba como ponderar los intereses en juego (que prima mas, el descanso de las personas o los intereses xekeriles de las fabricas). Vamos, lo que se produce en estos casos es siempre conflictos de Derechos. Hablamos del derecho de la integridad. X ej el derecho a la inviolabilidad del domicilio. Habla espec ialmente de personas fsicas, pero gracias a esto actualiza estrasbugo el concepto de inviolabiliad del domicilio, introduciento que sino doy mi consentimiento los olores, ruidos y dems no pueden entrar en mi vivienda. Otro tema que afecta es el de los enfermos de mierda transexuales que encima les tenemos que pagar la operacin de 10 millones de pelas entre todos. Estrasburgfo lo que hjace es condenar a todos los estados que no reconocen que otra persona que ha cambiado de sexo registre su nueva identidad. Reconoce el derecho de los transexuales a su propia identidad dentro del derecho a su propia vida privada y familiar, inscripcin registral dentro del derecho a la vida privada.

61

Lo mismo ocurre con la muerte digna (aunque existe un libre margen de apreciacin nacional) Dos ej de estos son el caso pretty vs uk de 2002 y caso gross vs suiza 2013. Esto indica que el estado no puede hacer nada contra el suicida, xq se quiere suicidar y ya estya, pero el estado lo que no puede reconocer el derecho a morir. Esta persona (pretty) quiere que su marido le ayude a morir xq quier evitar esta degeneracin fuerte. En nuestro CP el suicido asistido esta tipificado como delito. Esta persona indica que aplique la amnista al marido y fuera. Entonces acude a Estrasburgo, el cual opina igual que las autoridades britnicas, ya que entra dentro del libre margen de aplicacin nacional. El caso gross es similar, xq indica que el derecho a la vida no incluye derecho a la muerte. Si Estrasbugo hubiese admitido la demanda habra creado un precedente en el que indica al Estado que ayude a morir. Otro es la prohibicin de la discriminacin. La discriminacin no es que este castigada en el convenio, ya que si los motivos son razonables, justificables bla bla bla el Estado puede discriminar. X ej se discrimina al hombre y a la mujer x el periodo de lactancia, Esta ley indica que los hombres tambin pueda disfrutar de este periodo. Tambin las plazas reservadas a los minusvlidos (mujeres, discapacitados)AUnqueesto se refiere a garantizar la oigualdad de oportunidades. Motivos: Reserva de ley, razones fin legitimo y proporcionado y razonable. Xo hay casos en el que el tribunal ha indicado que turur, x ej casos particulartes. A veces pensamos que las medidas que se toman en los estados son siempre de discriminacin hacia la mujer, xo hay tb algunas que favorecen al hombre. X ej, el caso mota vs Portugal del 99. En este caso se trata de que el estado portugus no concede la custodia al hijo n s le da al padre solamente xq es marica. Otro caso es el caso L y V contra Austria de 2003. Lo que discrimina en este caso es la legislacin austriaca (la norma) establece que la norma que pone la edad minima para darle al merengue consentido establece una edad mas alta xa las relaciones maricas que para las relaciones heterosexuales y lsbicas. Otro caso es el caso Willis vs uk del ao 2002 Hay una norma que regula la ss britnica (una paga de viudedaz y subsidio) en favor de las madres viudas. Hay una movidas que indican que solo a las tias y aqu dice que tb se lo de al pavo este. Estrasburgo dice que se la den coo, que es discriminatorio.
62

El caso PV contra Espaa de 2010. Es un matrimonio que se separa xq el marido se cambia de sexo. Aqu no se condena al Espaa xq el derecho de visitas no se puede negar. El caso EB contra Francia se trata de dos mujeres que viven juntas y quieren adoptar a un hijo. Es del ap 2009 Mujeres moras vs uk del 85. Viven en uk y sus maridos trabajan en otros pases (Portugal, Francia y otro ) Alegan el Derecho a la reagrupacin familiar, Hay una ley britnica que permite que si la situacin fuera al revs se permitira ( que los pavos estn en uk y traigan a sus xoxetes pero no que las pavas estn en uk y traigan a los maromos). Dan libre margen de aplicaicon nacional si, pero no se puede si es discriminatoria. Condena a uk xo no garantiza el derecho a la reagrupacin familiar. Conka vs belgica del 2002. Son unos ciudadanos de Estonia que haban acudido a belgica y haban solicitado derecho de asilo xo estas personas se las tenia en un centro de inmis ilegales. Hasta que se le solucionara su tramite de derecho de asilo se les tenan ah. Son un grupo de 30-40 personas y se les ofrece un interprete xa todas ellas que no esta permanentemente y no se les da un abogado. Estrasburgo dice que esto es una deportacin colectiva, expulsin colectiva. Se expulsa a los extranjeros x el mero hecho de ser extranjeros. Los estados, independientemente del libre margen de aceptacin que tienen, han de valorar la situacin personal de los afectados. EL Derecho de asilo tiene que resolverse a tiempo y la asistencia letrada ha de existir siempre. A partir del caso este podemos citar una gran cantidad de senteicas.

63