Proceso No Contenciososadsdfgh1523456 PDF

Proceso no Contencioso
Adopcin de mayor de edad. Va procedimental y competencia ........................................ 4

... con la vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Civil el proceso de adopcin de mayores de
edad se tramitaba nica e imperativamente en el proceso no contencioso, sin que se
admita excepcin alguna, quedando derogado tcitamente el literal e) del artculo 58 de la
Ley del Notariado, que admita que el notario poda ejercer funcin notarial de adopciones
en la materia indicada, por resultar incompatible con la norma adjetiva primeramente
citada... actualmente, con la Ley de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos,
vigente desde el 22 de noviembre de 1996, los notarios tambin estn facultados para
tramitar la adopcin de personas capaces... ...................................................................... 4
Administracion judicial de bienes: El expediente sobre nombramiento de administrador
judicial: prueba fundamental en la controversia sobre Conclusin de la administracin
judicial................................................................................................................................ 8
... El expediente sobre nombramiento de administracin judicial (...) es prueba
fundamental para resolver esta controversia (sobre conclusin de administracin judicial),
por lo que de no ser posible contar con el original debe recomponerse (...), pues slo as
se obtendr la legalidad de esta prueba... ....................................................................... 8
Administrador judicial ......................................................................................................... 9
Pueden solicitar el nombramiento de administrador judicial aquellos a quienes la ley
autoriza y a quienes a criterio del Juez tengan inters sustancial para pedirlo................... 9
Si se advierte de autos que existe acuerdo mayoritario en el nombramiento de la
administradora judicial, el Juez de la causa ha debido advertir dicho acuerdo y glosarlo en
la audiencia respectiva. Se incurre en nulidad, al no haber procedido el Juez de
conformidad con el art. 772 del CPC.................................................................................. 9
Autorizacin para disponer de bienes de menor: necesidad y utilidad ............................. 11
Procede declarar la autorizacin para disponer los bienes del menor, cuando la necesidad
o utilidad que invocan, resultan justificables..................................................................... 11
Autorizacin judicial para disponer bienes de incapaces: prueba de la necesidad o utilidad
........................................................................................................................................ 13
Para autorizar judicialmente la disposicin de bienes de incapaces, se requiere pruebas
que sustenten la necesidad o utilidad de tal disposicin. ................................................. 13
Competencia notarial y judicial ........................................................................................ 14
La Ley N 26662 confiere competencia para tramitar indistintamente ante el Poder Judicial
o ante el notario, la comprobacin de testamentos cerrados. .......................................... 14
Interdiccin: competencia ................................................................................................ 15
La declaracin de interdiccin, tiene relacin vinculante con las instituciones de tutela
familiar, por lo que corresponde conocer de estas acciones al Juez Especializado de
Familia. ............................................................................................................................ 15
Interdiccin civil: procedencia. Estado de incapacidad ..................................................... 16
Es procedente declarar la interdiccin civil al establecer el estado de incapacidad de
ejercicio de una persona, como es la demencia presenil definitiva, o Enfermedad de
Alzheimer. ........................................................................................................................ 16
Interdiccin: incapacidad de ejercicio. Curador ................................................................ 17
La declaracin de interdiccin est dirigida a establecer el estado de incapacidad de
ejercicio de una persona mayor de edad. ........................................................................ 17
Resulta viable en este tipo de procesos el nombramiento de curador. ............................. 17
Nombramiento de administrador judicial: faccin de inventario ........................................ 18
No se incurre en la causal del inciso tres del artculo trescientos ochentisis del C.P.C. en
un proceso de nombramiento de administrador judicial, por no haberse ordenado que se
practique previamente faccin de inventario. Esta funcin compete al administrador que
se nombre. ....................................................................................................................... 18
Reconocimiento de resoluciones judiciales y laudos expedidos en el extranjero:
Presuncin relativa de reciprocidad positiva .................................................................... 21
... Se presume que existe reciprocidad respecto de la fuerza que se da en el extranjero a
las sentencias pronunciadas en el Per... ...................................................................... 21
Denegacin del reconocimiento y ejecucin del laudo expedido en el extranjero por
acreditacin de defectos en la notificacin o por restriccin del derecho de defensa ....... 25
... Slo se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia (arbitral
extranjera) a instancia de la parte contra la cual es invocada, si sta prueba ante la
autoridad competente del pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin que no ha
sido debidamente notificada de la designacin del rbitro o del procedimiento de arbitraje
o no ha podido, por cualquiera otra razn, hacer valer sus medios de defensa... .......... 25
Sucesin intestada........................................................................................................... 29
Slo procede declarar el derecho sucesorio en un proceso no contencioso a quienes lo
acrediten con copia certificada de la partida correspondiente o instrumento pblico que
contenga el reconocimiento o declaracin judicial de filiacin. ......................................... 29
Debe desestimarse la pretensin del actor si no se proporciona prueba suficiente que
acredite el derecho sucesorio invocado; sin embargo debe dejarse a salvo su derecho a
efectos que lo haga valer como corresponde. .................................................................. 29
Sucesin intestada: notificacin. Curadura procesal ....................................................... 30
Si la codemandada comunic al juzgado quines eran los integrantes de la sucesin de
su codemandado, precisando sus nombres y direcciones y adjuntado copia legalizada de
la sentencia de la sucesin intestada, el Juez debi disponer el emplazamiento individual
de todos y cada uno de los integrantes de la sucesin que aparecen consignados en la
sentencia antes referida. .................................................................................................. 30
Se atenta contra el debido proceso y derecho a la defensa de los herederos ya
identificados, al designar curador procesal para los integrantes de la Sucesin, cuando lo
que le corresponde es el emplazamiento individual. ........................................................ 31
Sucesion intestada: Exigibilidad de prueba documental indubitable en el proceso de
sucesin intestada ........................................................................................................... 32
... En la declaracin de herederos se deben presentar documentos que acrediten en
forma indubitable la vocacin hereditaria de quienes piden ser declarados tales... ........ 32
Sucesion intestada: Prueba de la vocacin hereditaria del solicitante del proceso de
sucesin intestada ........................................................................................................... 33
... La vocacin hereditaria de la solicitante debe emanar indubita-blemente de su
respectiva partida de nacimiento... ................................................................................. 33
Sucesion intestada: Prueba de la calidad de heredero mediante la declaracin judicial
correspondiente ............................................................................................................... 34
... Si bien nuestro ordenamiento jurdico no contiene disposicin alguna que subordine la
transmisin sucesoria a la intervencin judicial, la jurisprudencia de esta Suprema Corte
es uniforme, debido a la aplicacin de las disposiciones procesales pertinentes, en el
sentido que los herederos deben probar su calidad de tales con el tratamiento (sic -
entindase testamento) o la declaracin judicial de heredero... ..................................... 34
Testamento olgrafo: obligaciones del Juez .................................................................... 36
An cuando en la comprobacin de testamento olgrafo no haya contradiccin, negacin
o tacha del testamento, el Juez tiene la obligacin de comprobar la autenticidad del
testamento. ...................................................................................................................... 36
Adopcin de mayor de edad. Va procedimental y competencia
... con la vigencia del Nuevo Cdigo Procesal Civil el proceso de adopcin de
mayores de edad se tramitaba nica e imperativamente en el proceso no
contencioso, sin que se admita excepcin alguna, quedando derogado tcitamente
el literal e) del artculo 58 de la Ley del Notariado, que admita que el notario poda
ejercer funcin notarial de adopciones en la materia indicada, por resultar
incompatible con la norma adjetiva primeramente citada... actualmente, con la Ley
de Competencia Notarial en Asuntos No Contenciosos, vigente desde el 22 de
noviembre de 1996, los notarios tambin estn facultados para tramitar la adopcin
de personas capaces...
Casacin 393-98-Ica
Lima, diez de diciembre de mil novecientos noventinueve.
LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA en la causa vista en audiencia pblica el nueve de diciembre del ao en
curso, con el acompaado, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Jos Alejandro Degregori en
representacin de Ana Mara Cogorno Mendoza contra la sentencia de vista de fojas
ciento setentids, su fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos noventisiete, que
confirmando la sentencia apelada de fojas ciento cuarentitrs, su fecha treintiuno de julio
del mismo ao, declara fundada la demanda en consecuencia declara la nulidad del acto
jurdico de adopcin y de la escritura pblica que lo contiene de fecha dos de febrero de
mil novecientos noventicinco celebrada entre Victoria Mara Reich Grose y Ana Mara
Cogorno Mendoza ante la Notario Pblico de Nasca, con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante Ejecutoria de fecha veintiocho de abril de mil novecientos noventiocho
ha estimado procedente el recurso por la causal relativa a la inaplicacin del Artculo
ciento cuarentitrs del Cdigo Civil y del Artculo segundo inciso veinticuatro, acpite a) de
la Constitucin Poltica del Estado indicando que de acuerdo a la primera norma citada
cuando la ley no designe una forma especifica para un acto jurdico, los interesados
pueden usar la que juzguen convenientemente, tal es asi que la Sala de revisin no ha
tomado en cuenta que el Decreto Ley nmero veintisis mil dos
-Ley del Notariado- es anterior a la dacin del Cdigo Procesal Civil, por lo tanto la norma
prevista en el inciso e) del Artculo cincuentiocho de la citada Ley s autorizaba la
formalizacin de escrituras pblicas sin minuta para los casos de adopcin de mayores de
edad, norma que adems no ha sido derogada por ninguna otra, asimismo conforme a la
segunda norma inaplicada, nadie est obligado a hacer lo que la ley no manda, ni
impedido de hacer lo que ella no prohibe, fundamentos por los cuales el Notario ha
celebrado la escritura pblica de adopcin toda vez que la acotada Ley Notarial permita
la celebracin de dicho acto jurdico.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, del contexto de los fundamentos del recurso se aprecia que la recurrente
entiende que de acuerdo al inciso e) del Artculo cincuentiocho del Decreto Ley nmero
veintisis mil dos -Ley de Notariado-, el acto jurdico de adopcin de mayor de edad es
permisible su formalizacin mediante mecanismos que la funcin notarial autoriza al
Notario a dar fe del acto que se le pone en su conocimiento.
Segundo.- Que, de los extremos fijados en fase postulatoria se ha determinado que la
impugnante fue adoptada por la cientfica Victoria Mara Reich Grosse mediante el acto
jurdico de adopcin celebrado por escritura pblica de fecha dos de febrero de mil
novecientos noventicinco, cuya nulidad se pretende adems del documento que lo
contiene.
Tercero.- Que, en la fecha de la celebracin del acto jurdico de la adopcin ya estaba
vigente el nuevo Cdigo Procesal Civil por cuanto dicho ordenamiento procesal entr en
vigencia desde el veintiocho de julio de mil novecientos noventitrs por consiguiente, lo
dispuesto por sus Artculos setecientos ochentiuno y siguientes, sobre la procedencia de
la adopcin de personas mayores de edad mediante el trmite de proceso no
contencioso, resultaba de carcter imperativo, de modo que, a la fecha del citado acto
jurdico era el nico medio procesal por el cual se deba forma a esta clase de adopcin.
Cuarto.- Que, si bien el literal e) del Artculo cincuentiocho de la Ley de Notariado, dado el
siete de diciembre de mil novecientos noventids, prescriba que no era exigible la minuta
en los casos de instrumentos pblicos protocolares, cuando el acto era sobre adopcin de
mayores de edad, admitiendo de esta manera que el Notario poda ejercer funcin notarial
en adopciones de la naturaleza indicada, debo tenerlo en cuenta que dicha norma fue
derogada tcitamente por dos vas claramente establecidas por el nuevo Cdigo Procesal
Civil, la primera de ellas, por la regulacin especifica de la materia, esto es, por haber
regulado que la adopcin de personas mayores de edad deben seguir el trmite previsto
para el proceso no contencioso, sin que de las normas que regulan dicho trmite se
aprecie la admisin de una excepcin como la notarial u otra va extrajudicial; y la
segunda de ellas, que entra a modo de reiterar la primera, pero esta vez en forma ms
genrica, cuando se precisa en el numeral trece de la primera disposicin derogatoria del
citado Cdigo adjetivo, que quedan derogadas todas las dems disposiciones que se
opongan a la presente Ley, que en el caso que nos ocupa, sera la norma citada de la Ley
Notarial.
Quinto.- Que, el jurista Nicols Ciovello, precisa que la derogacin tcita puede realizarse
de dos modos. El primero tiene lugar cuando una ley posterior contiene normas jurdicas
incompatibles en todo o en parte con las contenidas en una ley anterior; esto es, cuando
la aplicacin contempornea de las normas establecidas por las dos leyes es imposible
por la contradiccin que de all se seguira (..). Se tiene el segundo modo, cuando una
nueva ley disciplina toda la materia regulada por una ley precedente, aunque no haya
incompatibilidad entre las normas contenidas en ellas. Y esto por la razn de que si el
legislador ha reordenado toda la materia, es necesario suponer que haya partido de otros
principios directivos, los cuales en sus variadas y posibles aplicaciones pueden llevar a
consecuencias diversas o an opuestas a las derivadas de la ley anterior: existe por eso
siempre una especie de incompatibilidad implcita (Nicols Ciovello, Doctrina General del
Derecho Civil, editorial Hispano-Americana, Mxico, mil novecientos treintiocho, pgina
ciento cuatro a ciento cinco); interpretacin que resulta aplicable a lo dispuesto por el
segundo prrafo del Artculo segundo del Ttulo Preliminar de nuestro Cdigo Civil, que
contiene ambas formas de derogacin tcita; en este mismo sentido, coinciden los
tratadistas nacionales Marcial Rubio Correa (Para leer el Cdigo Civil, Ttulo Preliminar,
Pontificia Universidad Catlica del Per Fondo Editorial mil novecientos noventitrs pgina
treinta) y Carlos Crdenas Quiroz (Revista de la Academia de la Magistratura, nmero
uno Lima mil novecientos noventiocho, sesentiuno).
Sexto.- Que, la abrogacin del literal e) del Artculo cincuentiocho de la Ley de Notariado
se ha producido bajo una combinacin de ambas clases de derogacin tcita antes
reseadas, por cuanto el Cdigo adjetivo prescribe en su Artculo setecientos ochentiuno
que la adopcin de personas mayores de edad es procedente va proceso no
contencioso, por un lado; y de acuerdo a la Ley Notarial dicha forma de adopcin puede
ser ejercitable en sede administrativa (funcin notarial), por otro lado, lo que implicara
una contradiccin que el orden jurdico no puede sostener, de ah que la ley posterior
deba entenderse que ha derogado la anterior, asimismo, se advierte adems, que la
nueva ley ha regulado la totalidad de la materia de la que era objeto la anterior.
Stimo.- Que, de todo lo dicho es menester concluir que la nica forma legal para la
validez de adopcin de la demandada Ana Mara Cogorno Mendoza era aquella que est
revestida del trmite previsto por el Cdigo Procesal Civil, por ende, la adoptante ni la
adoptada podan acogerse al principio de la libertad de formalidad previsto en el Artculo
ciento cuarentitrs del Cdigo Civil para la celebracin del acto jurdico de adopcin; por
aadidura, tampoco poda basarse en el principio constitucional de reserva o de libertad
cuya inaplicacin se denuncia, por cuanto, ambos declarantes estaban obligados a
celebrar el negocio jurdico sublitis bajo la forma de la ley procesal.
Octavo.- Que si bien, de acuerdo a la ley nmero veintisis mil seiscientos sesentids,
Ley de Competencia Nacional en Asuntos No Contenciosos, vigente desde el veintids de
noviembre de mil novecientos noventisis, los Notarios tambin estn facultados para
tramitar la adopcin de personas capaces, resulta que dicha norma, por el principio de
irretroactividad de las leyes, no tiene ninguna relacin con el acto jurdico cuya nulidad se
pretende en tanto ste se ha celebrado bajo el imperio de vigencia del Cdigo Procesal
Civil, tal como se ha mencionado.
Noveno.- Que de conformidad con el Artculo trescientos noventisiete del citado Cdigo
ritual cabe desestimar el recurso.
4. SENTENCIA:
Estando a las consideraciones que preceden y de conformidad con el dictamen fiscal
declararonINFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por doa Ana Mara Cogorno
Mendoza, en consecuencia NO CASAR la sentencia apelada de fojas ciento setentids,
su fecha veintinueve de diciembre de mil novecientos noventisiete; en los seguidos por el
Ministerio Pblico sobre nulidad de acto jurdico; CONDENARON a la recurrente al pago
de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal as como de las costas y costos
originados en la tramitacin del recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, baja responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS: ALVA
Administracion judicial de bienes: El expediente sobre nombramiento de
administrador judicial: prueba fundamental en la controversia sobre Conclusin de
la administracin judicial
... El expediente sobre nombramiento de administracin judicial (...) es prueba
fundamental para resolver esta controversia (sobre conclusin de administracin
judicial), por lo que de no ser posible contar con el original debe recomponerse (...),
pues slo as se obtendr la legalidad de esta prueba...
EXPEDIENTE : 326 - 98.
Lima, veinte de abril de
mil novecientos noventiocho.-
VISTOS; actuando como ponente el seor Martel Chang; con el acompaado sobre
Medida Cautelar seguido entre las mismas partes; y CONSIDERANDO: PRIMERO: que
los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones; SEGUNDO: que en este proceso la actora ofreci como medio probatorio el
expediente judicial promovido por Carlos Zavala y Oyague sobre nombramiento de
administrador judicial de bienes comunes seguido ante el Vigsimo Tercer Juzgado Civil
de Lima; admitido en la audiencia de fojas trescientos treintiuno a trescientos treintitrs;
TERCERO: que la a-quo por resolucin nmero treintitrs de fojas doscientos veintiuno
del Tomo II dispuso la recomposicin del citado expediente, declarndolo recompuesto
por resolucin nmero treintiocho de fojas doscientos cuarentisiete del mismo tomo y
considerndolo como sustento de la sentencia; CUARTO: que la recomposicin de
expedientes se hace con arreglo a lo establecido en la ley procesal y la Resolucin
Administrativa nmero 053-97-P-CSJL, publicada el veintisiete de mayo de mil
novecientos noventisiete, reglas que no ha observado la a-quo para tal efecto; QUINTO:
que en consecuencia, el expediente en comentario, tal como corre en autos, no constituye
prueba idnea para resolver la controversia pues para ello debe obrarse conforme a lo
expuesto en el punto anterior; adems, un expediente ofrecido como prueba constituye un
acompaado del principal y no puede estar inserto dentro de l; incluso si hubiera sido
recompuesto; SEXTO: que debe advertirse que el expediente sobre nombramiento de
administracin judicial seguido ante el Vigsimo Tercer Juzgado Civil de Lima es prueba
fundamental para resolver esta controversia, por lo que de no ser posible contar con el
original debe recomponerse conforme a lo indicado en los puntos anteriores, pues slo as
se obtendr la legalidad de esta prueba; DECLARARON NULA la sentencia apelada de
fojas doscientos cincuenta a doscientos cincuentids del Tomo II de estos autos de fecha
treinta de diciembre de mil novecientos noventisiete; y los devolvieron; en los seguidos
por la Fundacin Cristina e Ismael Cobin Elmore sobre conclusin de la administracin
judicial de don Carlos Zavala y Oyague y otro.- Seores: PALOMINO THOMPSON /
LAMA MORE / MARTEL CHANG.
Administrador judicial
Pueden solicitar el nombramiento de administrador judicial aquellos a quienes la
ley autoriza y a quienes a criterio del Juez tengan inters sustancial para pedirlo.
Si se advierte de autos que existe acuerdo mayoritario en el nombramiento de la
administradora judicial, el Juez de la causa ha debido advertir dicho acuerdo y
glosarlo en la audiencia respectiva. Se incurre en nulidad, al no haber procedido el
Juez de conformidad con el art. 772 del CPC.
Expediente 384-98
Sala N 1
Resolucin N cinco
Lima, doce de mayo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como Vocal Ponente la seora Encinas Llanos; y
CONSIDERANDO : Primero.- Que, Mara del Carmen Maggiolo Da Fieno interpone
demanda a fin de que se nombre Administrador Judicial de los bienes y derechos dejados
por su padre don Romolo Giuseppe Maggiolo Ricci a un tercero, fundamentndose en los
argumentos esgrimidos en su escrito de fojas ochentiocho; Segundo.- Que, conforme lo
dispone el artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, toda persona
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos
o intereses, con sujecin a un debido proceso; Tercero.- Que, es de advertirse que los
demandados formulan contradiccin en sus escritos de fojas ciento ochentiocho y ciento
noventisiete argumentando que dicha administracin corresponde a doa Carmen Rosa
Florencia Da Fieno Velit de Maggiolo, cnyuge suprstite del causante, quien viene
ejerciendo la administracin de hecho de los bienes dejados por ste; Cuarto.- Que
asimismo, por escrito de fojas doscientos cinco se advierte que la solicitante se encuentra
conforme en el sentido de que sea su madre quien debe ejercer la administracin judicial,
pero siempre y cuando rinda un informe detallado y completo de la gestin realizada;
Quinto.- Que, resuelta la causa segn resolucin de fojas trescientos noventiuno, de fecha
treinta de enero de mil novecientos noventiocho, se declara fundada la contradiccin
formulada por los emplazados doa Carmen Rosa Florencia Da Fieno Velit de Maggiolo,
don Jos Eugenio Asuncin, don Julio Antonio Maggiolo Da Fieno y don Eugenio Rmulo
Maggiolo Gutirrez respecto de la solicitud interpuesta por la actora e infundado el pedido
solicitado por la recurrente doa Mara del Carmen Maggiolo Da Fieno respecto al
nombramiento de administrador judicial de los bienes dejados por el causante don
Romolo Giuseppe Maggiolo Ricci a una tercera persona ajena a la sucesin del causante;
Sexto.- Que sin embargo, el artculo setecientos setenta del Cdigo Procesal Civil
establece que es objeto de este proceso el Nombramiento de Administrador Judicial,
pudiendo solicitar dicho nombramiento a aquellos a quienes la ley autoriza y a aquellos a
quienes a criterio del juez tengan inters sustancial para pedirlo; Stimo.- Que, del estudio
de los autos se advierte que existe acuerdo mayoritario en el nombramiento de doa
Carmen Rosa Florencia Da Fieno Velit de Maggiolo; Octavo.- Que, siendo as, el juez de
la causa ha debido advertir dicho acuerdo y glosarlo en la Audiencia de fojas trescientos
veintinueve a trescientos treintids, de fecha diecisis de diciembre de mil novecientos
noventisiete para proceder conforme a lo estipulado en el artculo setecientos setentids
del Cdigo Procesal Civil citado; Noveno.- Que, al no haberse actuado as se ha incurrido
en nulidad contenida en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal acotado; por lo
que siendo as DECLARARON NULO el auto apelado de fojas trescientos noventiuno a
trescientos noventicuatro, de fecha treinta de enero de mil novecientos noventiocho, y
NULA la Audiencia de fojas trescientos veintinueve a trescientos treintids, de fecha
diecisis de diciembre de mil novecientos noventisiete; ORDENARON que el juez de la
causa proceda a renovar los actos procesales afectados con arreglo a ley y a los
considerandos precedentes; y los devolvieron; en los seguidos por Mara del Carmen
Maggiolo Da Fierno sobre Nombramiento de Administrador Judicial.
SS. ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / MARTEL CHANG
Autorizacin para disponer de bienes de menor: necesidad y utilidad
Procede declarar la autorizacin para disponer los bienes del menor, cuando la
necesidad o utilidad que invocan, resultan justificables.
Expediente 725-97
Sala N 6
Lima, once de junio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; por sus
fundamentos; estando a lo expuesto por la Seora Fiscal Superior; y, CONSIDERANDO
adems; Primero.- Que, corresponde a quien administra los bienes de los menores,
solicitar autorizacin judicial para gravar o enajenar los bienes de stos, de conformidad
con lo dispuesto en el artculo ciento veintids del Cdigo de los Nios y Adolescentes y el
artculo cuatrocientos cuarentisiete del Cdigo Civil; Segundo.- Que, conforme a lo
dispuesto por el artculo ciento veintitrs del Cdigo de los Nios y Adolescentes, la parte
actora debe probar si la necesidad o utilidad que invocan, resultan causas justificables;
Tercero.- Que, en el presente caso, doa Elva Mara Gonzales Tapia Vda. de Ziga,
solicita autorizacin judicial: a) para disponer el dinero de la cuenta nmero cero, cero,
cero, cero, diecisiete mil seiscientos cincuentisis-siete, que su padre dejara en el Banco
Internacional del Per (INTERBANC) y b) para enajenar las acciones que le corresponden
a su hija Helen Giovanna Ziga Gonzales, del bien inmueble ubicado en la calle Alfonso
Ugarte nmero mil sesentisiete-mil setentiuno, La Perla, Callao; Cuarto.- Que, el primer
petitorio de la solicitud, se funda en la necesidad que tiene la hija de la actora, para
satisfacer sus necesidades bsicas, la misma que se encuentra acreditada con la prueba
documental que corre a fojas quince y fojas diecisis, del que se aprecia que la pensin
de viudez que percibe la actora, de trescientos cuarentin nuevos soles con cuarenticinco
cntimos, resultan insuficientes slo para cubrir la pensin escolar, que resulta ser mayor
a la que reciben; Quinto.- Que, en cuanto al segundo petitorio de la solicitud, la actora no
ha probado que la venta que pretende realizar, sea un hecho real, al no haber presentado
un documento que lo acredite, ni mucho menos que sta enajenacin, resulte til y mejore
el principio que contiene el artculo cuatrocientos cincuentitrs del Cdigo Civil; por estos
fundamentos; REVOCARON en parte la sentencia de fojas setentids, su fecha
veinticuatro de febrero del presente ao, en cuanto declara improcedente la solicitud que
contiene el punto a) del petitorio de la demanda de fojas cuarentisis a cincuenta, la que
REFORMNDOLA declararon fundada, y en consecuencia, autorizar la disposicin del
dinero de la cuenta de ahorros nmero cero, cero, cero, cero, diecisiete mil seiscientos
cincuentisis-siete del Banco Internacional del Per (INTERBANC); la CONFIRMARON
en cuanto declara procedente la solicitud que contiene el punto b) de la misma demanda;
con lo dems que contiene; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
RODRIGUEZ ALARCON
Autorizacin judicial para disponer bienes de incapaces: prueba de la necesidad o
utilidad
Para autorizar judicialmente la disposicin de bienes de incapaces, se requiere
pruebas que sustenten la necesidad o utilidad de tal disposicin.
Expediente 1891-96
Sala N 6
Lima, nueve de enero de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS, interviniendo como Vocal ponente la doctora Cabello Matamala; de
conformidad con lo dictaminado por la Seora Fiscal Superior; y ATENDIENDO :
Primero.- A que, la actora ha solicitado la autorizacin judicial para la venta del porcentaje
del certificado de acciones nmero cero ochocientos sesentisiete mil doscientos treintisis
de la Compaa Telefnica del Per Sociedad Annima, hoy Telefnica del Per,
perteneciente a su menor hija, Fiorella Mara Grazia Aguila Len; Segundo.- A que como
se desprende la menor es titular del doce punto cinco por ciento de acciones del referido
certificado que autos se encuentra a fojas treintisis; Tercero.- A que la madre, cuenta con
la autorizacin de sus hijos mayores para la venta del certificado en referencia, pero no ha
acompaado las pruebas que sustenten la necesidad o utilidad para la venta de la
alcuota de la menor, en este proceso; siendo esto as; CONFIRMARON el auto apelado
obrante a fojas catorce, su fecha diez de junio de mil novecientos noventisis que archiva
en forma definitiva la demanda interpuesta por doa Rufina Len Vigueras viuda Del
Aguila; Dispusieron, se expidan copias certificadas del certificado de acciones nmero
cero ochocientos sesentisiete mil doscientos treintisis y Liquidacin de acciones obrantes
a fojas treintisis y treintisiete, remitidos por la Compaa Telefnica del Per Sociedad
Annima, a efectos de que sean entregados a la actora, a fin de que pueda hacer valer su
derecho, de acuerdo a Ley, acompaando los medios probatorios correspondientes;
asimismo Ordenaron se devuelvan los originales a la Compaa Telefnica del Per
Sociedad Annima, y, los devolvieron; en los seguidos por Edith Rufina Vigueras viuda del
Aguila con el Ministerio Pblico, sobre Autorizacin Judicial para disponer bienes de
incapaces; interviniendo la doctora Valcrcel Saldaa en aplicacin del artculo 149 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
SS.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
CABELLO MATAMALA
Competencia notarial y judicial
La Ley N 26662 confiere competencia para tramitar indistintamente ante el Poder
Judicial o ante el notario, la comprobacin de testamentos cerrados.
Expediente N-667-97
Sala N 1
Resolucin N 3
Lima, trece de octubre de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; actuando como ponente la seora Hidalgo Morn y,
CONSIDERANDO Primero.- Que la ley veintisis mil seiscientos sesentids de
Competencia Notarial en asuntos no contenciosos, confiere competencia para tramitar
indistintamente ante el Poder Judicial o ante Notario la comprobacin de testamentos
cerrados; Segundo.- Que ello fluye de manera evidente de la lectura del Ttulo Sexto de la
mencionada ley as como de los artculos treintisis, inciso quinto y treintisiete del mismo
cuerpo legal; Tercero.- Que siendo ello as, resulta evidente que las disposiciones
aplicadas a la comprobacin del documento objeto de la pretensin son las contenidas en
el Subcaptulo octavo del Ttulo Segundo de la Seccin sptima del Cdigo Procesal Civil;
por lo que: REVOCARON la resolucin nmero uno, obrante a fojas treintinueve, su fecha
veintitrs de junio de mil novecientos noventisiete; REFORMNDOLA: DISPUSIERON
que el Juez proceda a calificar la solicitud presentada, teniendo en cuenta las
consideraciones esgrimidas en la presente resolucin; y los devolvieron; en los seguidos
por Isabel Larco de Alvarez Caldern, sobre comprobacin de testamento.
S.S.
SAEZ PALOMINO
HIDALGO MORAN
CASTILLO VASQUEZ
Interdiccin: competencia
La declaracin de interdiccin, tiene relacin vinculante con las instituciones de
tutela familiar, por lo que corresponde conocer de estas acciones al Juez
Especializado de Familia.
Expediente 821-97
Sala N 6
Lima, primero de julio de mil novecientos noventisiete.
AUTOS Y VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la Doctora Rodrguez Alarcn; y,
ATENDIENDO: Primero.- A que, viene en apelacin la resolucin nmero uno, de fecha
ocho de enero de mil novecientos noventisis, que declara improcedente la demanda de
interdiccin, de fojas quince, interpuesta por don Lujn Felipe Zacaras Sasanbar;
Segundo.- Que, el actor ha intentado iniciar esta misma accin ante los Juzgados Civiles,
y ha sido rechazada, como se aprecia de la resolucin que en copia corre a fojas
veintids; Tercero.- A que, los justiciables, tienen derecho a una tutela jurisdiccional
efectiva, conforme al artculo primero del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil;
Cuarto.- A que, los efectos de la declaracin de interdiccin, tienen relacin vinculante con
las instituciones de tutela familiar, de conformidad con el artculo cuarenticinco del Cdigo
Civil, por lo que corresponde conocer de estas acciones al Juez Especializado de Familia,
en consecuencia; REVOCARON la resolucin apelada de fojas diecinueve, su fecha ocho
de enero de mil novecientos noventisis, que declara improcedente la demanda, y
REFORMNDOLA dispusieron que la A-quo proceda con arreglo a las precedentes
consideraciones; y, los devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
VALCARCEL SALDAA
RODRIGUEZ ALARCON
Interdiccin civil: procedencia. Estado de incapacidad
Es procedente declarar la interdiccin civil al establecer el estado de incapacidad
de ejercicio de una persona, como es la demencia presenil definitiva, o Enfermedad
de Alzheimer.
Expediente 81-97
Sala N 6
Lima, veintiocho de abril de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la Doctora Montes Rengifo; de conformidad
con lo opinado con la Seora Fiscal Superior; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la
accin para la declaracin de interdiccin est dirigida a establecer el estado de
incapacidad de ejercicio de una persona mayor de edad, incursa en uno de los supuestos
previstos por el artculo cuarenticuatro del Cdigo Civil; Segundo.- Que, del texto de la
demanda de fojas cinco, se precisa que don Flix Alfonso Ugarte Vsquez, solicita la
interdiccin de Leonor Aspllaga Flores de Ugarte, por adolecer de demencia presenil
definitiva, Enfermedad de Alzheimer; Tercero.- Que a fojas dos, ampliada a fojas
treinticuatro, se acredita dicha enfermedad, con el certificado mdico expedido por su
Mdico tratante, el Dr. Rmulo Torres Cceres, siendo esto as: APROBARON la
sentencia de fojas setentitrs, de fecha dos de octubre de mil novecientos noventisis,
que declara fundada la demanda de fojas cinco, subsanada a fojas diez, en consecuencia
se declara interdicta a doa Leonor Aspllaga Flores de Ugarte, nombrndose como
curador a su cnyuge don Flix Alfonso Ugarte Vsquez; y, los devolvieron.
S.S.
CABELLO MATAMALA
ALVAREZ OLAZABAL
MONTES RENGIFO
Interdiccin: incapacidad de ejercicio. Curador
La declaracin de interdiccin est dirigida a establecer el estado de incapacidad
de ejercicio de una persona mayor de edad.
Resulta viable en este tipo de procesos el nombramiento de curador.
Expediente 187-97
Sala N 6
Lima, trece de marzo de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la doctora Montes Rengifo; de conformidad
con lo opinado por la Seora Fiscal Superior; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, la
accin para la declaracin de interdiccin est dirigida a establecer el estado de
incapacidad de ejercicio de una persona mayor de edad incursa en uno de los supuestos
previstos por el artculo cuarenticuatro del Cdigo Civil; Segundo,- Que, del texto de la
demanda de fojas cinco, se precisa que Carmen Arana Gonzales de Grados, solicita la
interdiccin de Luzmila Elena Grados Arana, por adolecer de retardo mental acompaado
de Sndrome Convulsivo; Tercero.- Que, a fojas tres y cuatro, se acredita dicha
enfermedad, con los informes mdicos que se adjuntan; siendo esto as; APROBARON la
resolucin dictada en el acto de la Audiencia Unica, realizada el cuatro de diciembre de
mil novecientos noventisis, cuya acta corre de fojas diecinueve a fojas veintiuno, que
declara fundada la demanda de fojas cinco y en consecuencia se declara la interdiccin
de doa Luzmila Elena Grados Arana, por padecer de retardo mental moderado,
nombrndose como curadora a doa Carmen Arana Gonzales de Grados; y, los
devolvieron.
S.S.
FERREYROS PAREDES
GONZALES CAMPOS
MONTES RENGIFO
Nombramiento de administrador judicial: faccin de inventario
No se incurre en la causal del inciso tres del artculo trescientos ochentisis del
C.P.C. en un proceso de nombramiento de administrador judicial, por no haberse
ordenado que se practique previamente faccin de inventario. Esta funcin
compete al administrador que se nombre.
Casacin 186-95
TACNA
Lima, veintids de julio de
mil novecientos noventisis.-
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
diecinueve de julio del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por Moiss
Chacolla Medina, mediante escrito de fojas ciento ochentisiete, contra la resolucin de
fojas ciento sesentiocho, su fecha veinte de enero de mil novecientos noventicinco,
expedida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Tacna y Moquegua, que
declara fundada la demanda de nombramiento de administrador judicial interpuesta a
fojas ocho, e infundada la contradiccin interpuesta por Moiss Chacolla Medina.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El demandado fundamenta su recurso en lo dispuesto
por el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil,
sealando que se han contravenido las normas que garantizan el derecho al debido
proceso y se han infringido las formalidades para la eficacia y validez de los actos
procesales al haberse omitido la previsin contenida en el ltimo prrafo del artculo
setecientos setenta del Cdigo Procesal Civil, contraviniendo as el debido proceso y la
tutela jurisdiccional que consagra el artculo ciento treintinueve de la Carta Magna.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, concedido el recurso de casacin a fojas doscientos diecisis, mediante
resolucin de fecha veinticuatro de febrero de mil novecientos noventicinco, y habindose
declarado la procedencia del mismo por resolucin de fecha veinte de setiembre del
citado ao, es necesario analizar los fundamentos del recurso de casacin.
SEGUNDO: Que, el demandado refiere como fundamento de su recurso, que la Sala
inferior al encontrar desacuerdo respecto de los bienes que iban a ser materia de
administracin judicial, ha debido ordenar que se practique la faccin de inventario,
conforme lo establece la ltima parte del artculo setecientos setenta del Cdigo Adjetivo,
omisin que origina la contravencin de las normas que garantizan el derecho al debido
proceso y se han infringido las formalidades para la eficacia y validez de los actos
procesales, violndose el principio de la tutela jurisdiccional que establece el artculo
ciento treintinueve de nuestra Constitucin Poltica.
TERCERO: Que, del texto expreso del referido artculo setecientos setenta del Cdigo en
referencia, se desprende que es objeto del proceso sobre administracin judicial de
bienes, el nombramiento de administrador judicial y la aprobacin de la relacin de bienes
sobre los que va ejercer la administracin, y cuando haya desacuerdo sobre el segundo
punto, se nombrar al administrador y ste deber iniciar un proceso de inventario.
CUARTO: Que, de lo anteriormente expuesto se concluye que la formacin de inventario
ser precisamente la primera funcin del administrador que se nombre, y que adems,
dicho nombramiento puede recaer inclusive a criterio del Juez, en un tercero, y que su
designacin no solamente est sujeta al cumplimiento obligatorio de ciertos requisitos y
prohibiciones sino a la remocin y la designacin de otro administrador.
RESOLVIERON:
Estando a las conclusiones que anteceden, se declara INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por Moiss Chacolla Medina y, en consecuencia, NO CASAR la
sentencia emitida por la Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Tacna de fojas
ciento sesentiocho, su fecha veinte de enero de mil novecientos noventicinco, que
revocando en extremo y confirmando en el otro la apelada de fojas ciento nueve, su fecha
veintiocho de abril de mil novecientos noventicuatro, declara fundada la demanda de fojas
ocho y en consecuencia se nombra como Administradora Judicial de los bienes a doa
Juana Lidia Ponce Chacolla, sobre los bienes ubicados en esta ciudad en la Avenida
Coronel Mendoza mil veintiuno, mil veintitrs y mil veinticinco; y el de la Calle General
Varela con una extensin de mil cuarentiuno punto treinta metros cuadrados, con las
atribuciones y obligaciones que se establece en los artculos setecientos setentitrs y
setecientos setenticuatro del Cdigo Procesal Civil, e INFUNDADA la contradiccin
interpuesta por Moiss Chacolla Medina; en los seguidos por Juana Lidia Ponce Chacolla
y otra con Moiss Chacolla Medina sobre nombramiento de administrador judicial y otro
concepto; CONDENARON al recurrente al pago de una multa de una Unidad de
Referencia Procesal y al pago de las costas y costos de la tramitacin del recurso;
MANDARON la publicacin de esta resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.-
SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.
Presuncin relativa de reciprocidad positiva
... Se presume que existe reciprocidad respecto de la fuerza que se da en el
extranjero a las sentencias pronunciadas en el Per...
Lima, veintisiete de abril de
mil novecientos noventinueve.-
VISTOS; interviniendo como ponente la seora Vocal Aranda Rodrguez; que de autos
resulta que a fojas doscientos setentiocho y siguientes don Jaime ato Pino en
representacin de AIRPLANES HOLDING LIMITED (antes GPA H LIMITE) solicita el
reconocimiento de la sentencia emitida en el Reino Unido de la Gran Bretaa e Irlanda del
Norte, Corte Superior de Justicia, Divisin del Tribunal de Queen, Corte Comercial, de
fecha tres de Octubre de mil novecientos noventisiete, que concluy ordenando y
resolviendo: 1) que Airplanes Holding Limite, tiene derechos de propiedad y/o custodia
sobre la aeronave, incluyendo la estructura, motores, partes y componentes de la misma,
as como repuestos accesorios, equipo suelto y dispositivos y, tambin, sobre la
documentacin de la aeronave (segn los trminos definidos en el contrato de
arrendamiento de fecha veintisiete de Octubre de mil novecientos noventitrs), 2) que el
demandado haga entrega al demandante de la aeronave, incluyendo la estructura,
motores, partes y componentes de la misma, as como los repuestos accesorios, el
equipo suelto y dispositivos; tambin har entrega de la documentacin de la aeronave
(segn los trminos definidos en el contrato de arrendamiento de Octubre de mil
novecientos noventitrs), 3) ordena el pago de tres millones cuatrocientos sesentitrs mil
trescientos ochenta punto sesenta dlares americanos ms los intereses contractuales
devengados ascendentes a quinientos veintids mil quinientos treintinueve punto ochenta
dlares americanos acumulados al diecinueve de Agosto de mil novecientos noventitrs, e
intereses contractuales acumulados a la fecha ascendentes a cincuentitrs mil
novecientos treinticinco punto sesenticinco dlares americanos junto con la suma de
cuatro millones treintinueve mil ochocientos cincuentisis con cinco dlares americanos,
4) condena a AEROSANTA por daos y perjuicios debido al incumplimiento de contrato
y/o interferencia intencional en la evaluacin de los bienes, tal como seala del prrafo
trece de la demanda, y 5) ordena a favor del demandante el pago inmediato de las costas
incurridas a la fecha que fijar la corte y debern pagarse inmediatamente; de acuerdo a
los fundamentos de hecho y derecho que expone y conforme a las instrumentales con que
acredita el cumplimiento de los requisitos establecidos; que mediante resolucin de fojas
doscientos ochenticinco se admite a trmite la referida solicitud, en la va procedimental
de proceso no contencioso; sealndose fecha para la audiencia de actuacin y
declaracin judicial para el da lunes catorce de Diciembre de mil novecientos
noventiocho; que por escrito de fojas trescientos dos a trescientos seis, la parte
emplazada Empresa de Servicios Martima y Area Sociedad Annima formula
contradiccin, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que all se exponen;
tenindose por formulada la contradiccin y por ofrecidos los medios probatorios por
resolucin de fojas trescientos siete; que verificada la audiencia en la fecha sealada, tal
como consta del Acta obrante a fojas trescientos veinte a trescientos veintids, en la que
se advierte que el poder de fojas doscientos noventa adjuntado por la parte demandada
es una copia simple, subsanndose tal defecto en el acto acompandose copias
certificadas de dicho poder, asimismo se procedi a la admisin de los medios probatorios
anexados a la mencionada solicitud de reconocimiento, y de los presentados por la
emplazada para sustentar su contradiccin, en los trminos precisados y conforme al
trmite que a su naturaleza corresponde; por lo que la causa ha quedado expedita para
sentenciar y siendo este su estado se procede a emitir la resolucin final, en aplicacin
del artculo setecientos cincuenticuatro de la normatividad adjetiva; y CONSIDERANDO;
PRIMERO: que mediante la presente demanda, Airplanes Holding Limited solicita el
reconocimiento de la sentencia emitida por la Corte Superior de Justicia, Divisin del
Tribunal de Queen, Corte Comercial del Reino Unido de la Gran Bretaa e Irlanda del
Norte, su fecha tres de Octubre de mil novecientos noventisiete, adjuntando su traduccin
oficial de fojas doscientos cuarentids a doscientos cuarentitrs, as como sus
antecedentes y anexos debidamente certificados consistentes en el contrato de
arrendamiento de aeronave de fecha veintisiete de Octubre de mil novecientos
noventitrs, contrato de novacin de arrendamiento de aeronave de fecha cinco de
Diciembre de mil novecientos noventicinco, orden de comparecencia de fecha veintiuno
de Mayo de mil novecientos noventisiete, y el documento que contiene el emplazamiento
efectuado a la empresa demandada; los que aparecen con su respectiva traduccin oficial
de fojas dos a setentiocho, ciento sesentisiete a doscientos nueve, doscientos treinticinco
a doscientos treintisis, y doscientos treintisiete a doscientos cuarentiuno
respectivamente; SEGUNDO: que es menester de este Colegiado resolver en primer lugar
la contradiccin efectuada por la emplazada mediante escrito de fojas trescientos dos, la
que se sustenta en dos hechos, el primero de ellos referido a la falta de probanza por la
demandante de la existencia de un Tratado sobre reciprocidad respecto a la fuerza que se
da en Irlanda a las sentencias pronunciadas en el Per, y el segundo se refiere a que
igualmente la demandante no ha acreditado en autos con documento alguno, que la
demandada haya sido notificada del proceso cuya sentencia es materia de
reconocimiento, ni habrsele otorgado garantas procesales para su defensa, alegando
defectos en el acto de notificacin a su persona; TERCERO: que de acuerdo a la norma
contenida en el artculo ochocientos treintiocho del Cdigo Procesal Civil, se presume que
existe reciprocidad respecto de la fuerza que se da en el extranjero a las sentencias
pronunciadas en el Per, en tal sentido no habindose cumplido con presentar el informe
de la Corte Suprema del Per de los casos de existencia de reciprocidad entre el Reino
Unido de la Gran Bretaa e Irlanda del Norte con el Per, ofrecido como medio probatorio
por la emplazada, esta Sala Civil prescinde de dicha prueba mediante resolucin de fojas
trescientos treinticuatro; CUARTO: que segn el texto de la sentencia de fojas doscientos
cuarentids, se advierte que la Corte Superior de Justicia, Divisin del Tribunal de Queen,
Corte Comercial considera que la demandada ha recibido adecuadamente la notificacin
del emplazamiento, demanda y orden de comparecencia, hecho que se corrobora con los
documentos de fojas doscientos treintisiete que contiene el emplazamiento efectuado al
demandado, estando adems a que la emplazada Empresa de Servicios Martima y Area
Sociedad Annima, no ha realizado accin alguna dirigida a cuestionar la sentencia
materia de reconocimiento, conforme la certificacin de fojas doscientos treintids
expedida por el Administrador Judicial del Registro Martimo y Comercial de la Corte
Suprema de Inglaterra y Gales, en la que seala que no existe ninguna solicitud emitida o
pendiente que pida la anulacin de la sentencia materia de reconocimiento; QUINTO: que
siendo as, las alegaciones de la Empresa de Servicios Martima y Area Sociedad
Annima contenidas en su escrito de contradiccin de fojas trescientos dos, carecen de
sustento; SEXTO: que de conformidad con las normas aplicables a estos casos, previstas
en el Ttulo IV del Libro X del Cdigo Civil, son materia de reconocimiento y ejecucin las
sentencias y fallos arbitrales extranjeros, por lo que resulta amparable la solicitud de
reconocimiento respecto de la sentencia de fojas doscientos cuarentids; OCTAVO: que
asimismo, se advierte que la referida sentencia rene los requisitos establecidos en el
artculo dos mil ciento cuatro del Cdigo sustantivo; por las consideraciones expuestas y
en aplicacin de los artculos setecientos cincuenticuatro y ochocientos treintisiete del
Cdigo Procesal Civil: DECLARARON INFUNDADA la contradiccin formulada por la
parte emplazada mediante escrito de fojas trescientos dos a trescientos seis; y FUNDADA
la demanda de fojas doscientos setentiocho a doscientos ochenticuatro, y en
consecuencia TENGASE POR RECONOCIDA LA SENTENCIA, cuya traduccin oficial
obra de doscientos cuarentids a doscientos cuarentitrs, emitida el tres de Octubre de
mil novecientos noventisiete por la Corte Superior de Justicia, Divisin del Tribunal de
Queen, Corte Comercial, en el proceso seguido por Airplanes Holding Limited contra la
Empresa de Servicios Martima y Area Sociedad Annima, que ordena y resuelve que: 1)
Declarar que el demandante tiene derechos de propiedad y/o custodia sobre la aeronave,
incluyendo la estructura, motores, partes y componentes de la misma as como repuestos
accesorios, equipo suelto y dispositivos y, tambin, sobre la documentacin de la
aeronave (segn los trminos definidos en el contrato de arrendamiento de fecha
veintisiete de Octubre de mil novecientos noventitrs), 2) Ordenar al demandado que
haga entrega al demandante del aeronave, incluyendo la estructura, motores, partes y
componentes de la misma, as como los repuestos accesorios, el equipo suelto y
dispositivos. Tambin har entrega de la documentacin de la aeronave (segn los
trminos definidos en el contrato de arrendamiento de fecha veintisiete de Octubre de mil
novecientos noventitrs), 3) Expedir una sentencia definitiva ordenando el pago de tres
millones cuatrocientos sesentitrs mil trescientos ochenta punto sesenta dlares
americanos ms los intereses contractuales devengados ascendentes a quinientos
veintids mil quinientos treintinueve punto ochenta dlares americanos acumulados al
diecinueve de Agosto de mil novecientos noventisiete, e intereses contractuales
acumulados al diecinueve a la fecha ascendentes a cincuentitrs mil novecientos
treinticinco punto sesenticinco dlares americanos junto con la suma de cuatro millones
treintinueve mil ochocientos cincuentisis punto cinco dlares americanos, 4) Dictar una
sentencia interlocutoria por daos y perjuicios debido al incumplimiento de contrato y/o
interferencia intencional en la evaluacin de los bienes, tal como seala del prrafo
dcimo tercero de la demanda, 5) Emitir una sentencia definitiva a favor del demandante
en cuanto al pago inmediato de las costas incurridas a la fecha que fijar la Corte y
debern pagarse inmediatamente; ORDENARON que consentida y/o ejecutoriada que
sea la presente resolucin se proceda a su publicacin, registro y archivo respectivo; y
entrega de copia certificada del expediente a la recurrente; en los seguidos por Airplanes
Holding Limited (antes GPA II Limited) con la empresa de Servicios Martima y Area
Sociedad Annima - AEROSANTA, sobre reconocimiento de sentencia judicial
extranjera.- Seores: ARANDA RODRIGUEZ / LUCAS SOLIS / QUINTANA-GURT
CHAMORRO.
Denegacin del reconocimiento y ejecucin del laudo expedido en el extranjero por
acreditacin de defectos en la notificacin o por restriccin del derecho de defensa
... Slo se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de la sentencia (arbitral
extranjera) a instancia de la parte contra la cual es invocada, si sta prueba ante la
autoridad competente del pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin que
no ha sido debidamente notificada de la designacin del rbitro o del procedimiento
de arbitraje o no ha podido, por cualquiera otra razn, hacer valer sus medios de
defensa...
Lima, treinta de Octubre de
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor De Pirola Romero; que de autos
resulta que a fojas ciento dieciocho y siguientes don Jos Francisco Giraldo Prado en
representacin de DIST CORPORATION, solicita el reconocimiento del Laudo Arbitral
emitido por la Junta de Arbitraje Comercial de Corea, su fecha primero de Octubre de mil
novecientos noventisiete, que concluy en la obligacin de Cosmos Internacional
Sociedad Annima de pagar a Dist Corporation la suma de treintin mil novecientos
veinticuatro con setenticinco dlares americanos, por las obligaciones asumidas e
incumplidas en el contrato nmero doscientos sesentisiete - noventicuatro y doscientos
ochenta - noventicinco, celebrados por ambas partes, as como sus antecedentes y
anexos que se acompaan debidamente legalizados por el Ministerio de Relaciones
Exteriores y traducidos al castellano por Traductor Pblico Oficial, consistentes en: a)
solicitud de Arbitraje del veintids de Mayo de mil novecientos noventisiete de Dist
Corporation ante la Cmara de Arbitraje Comercial de Corea, b) documentacin
relacionada con la notificacin del Laudo Arbitral a Cosmos Internacional Sociedad
Annima, y c) la Liquidacin de cuenta por el Laudo Arbitral; de acuerdo a los
fundamentos de hecho y derecho que expone y conforme a las instrumentales con que
acredita el cumplimiento de los requisitos establecidos; que mediante resolucin de fojas
ciento veintisis se admite a trmite la referida solicitud, en la va procedimental de
proceso no contencioso; sealndose fecha para la audiencia de actuacin y declaracin
judicial para el da viernes veintiuno de Agosto del presente ao; que por escrito de fojas
ciento setentisiete a ciento ochentiuno la parte emplazada Cosmos Internacional Sociedad
Annima formula contradiccin, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que all
se exponen; tenindosele por apersonada y por formulada su contradiccin por resolucin
de fojas ciento ochentids; que verificada la audiencia en la fecha sealada, tal como
consta del Acta obrante a fojas ciento ochentisiete y ciento ochentiocho, en la que se
procedi a la admisin de los medios probatorios anexados a la mencionada solicitud de
reconocimiento, asimismo los presentados por la emplazada para sustentar su
contradiccin, en los trminos precisados y conforme al trmite que a su naturaleza
corresponde; por lo que la causa ha quedado expedita para sentenciar y siendo ste su
estado se procede a emitir la resolucin final, en aplicacin del artculo setecientos
cincuenticuatro de la normatividad adjetiva; y, CONSIDERANDO; PRIMERO.- Que
mediante la presente demanda de reconocimiento la empresa coreana Dist Corporation
solicita el reconocimiento del Laudo Arbitral, emitido por la Junta Comercial de Arbitraje de
Corea, su fecha primero de Octubre de mil novecientos noventisiete, adjuntando su
traduccin oficial de fojas cincuentinueve a sesentids, as como sus antecedentes y
anexos debidamente certificados consistentes en la solicitud de arbitraje de fecha
veintids de Abril de mil novecientos noventisiete interpuesto por esta parte ante la
Cmara de Arbitraje Comercial de Corea, la documentacin relacionada con la
notificacin del laudo arbitral a Cosmos Internacional Sociedad Annima, y de la
liquidacin de cuenta por el Laudo Arbitral, los que aparecen con su respectiva traduccin
oficial de fojas cinco a once, ochenta a ochentisiete - noventa a noventisiete, y
noventiocho a ciento seis respectivamente; SEGUNDO.- Que es menester de este
Colegiado resolver en primer lugar la contradiccin efectuada por la emplazada mediante
escrito de fojas ciento setentisiete, la que se sustenta en dos hechos, el primero de ellos
referido al incumplimiento de la obligaciones contradas en los contratos celebrados con la
solicitante, nmero doscientos sesentisiete - noventicuatro, y el contrato nmero
doscientos ochenta - noventicinco, traducidos oficialmente a fojas doce y a fojas veinte, en
los que supuestamente existi deficiencia en el envo de la mercadera por parte de la
ahora solicitante, y el segundo, se refiere a la falta de notificacin oportuna del inicio del
mencionado procedimiento arbitral; TERCERO.- Que el artculo V de la Convencin de
Naciones Unidas sobre reconocimiento y ejecucin de sentencias arbitrales extranjeras de
fecha diez de Junio de mil novecientos cincuentiocho, aprobada por el Congreso peruano
por Decreto Legislativo 24810 del doce de Mayo de mil novecientos ochentiocho, seala
las causales por las que la autoridad competente del pas en que se pide el
reconocimiento y la ejecucin de la sentencia puede denegar tal solicitud, si mediante una
debida probanza la parte contra quien se pretende hacer valer el reconocimiento,
demuestra que la pretendida resolucin materia de reconocimiento est incursa en las
causales contenidas en los literales que comprende este artculo; CUARTO.- Que de los
fundamentos esgrimidos por la empresa emplazada en el sentido de alegar deficiencias
en el envo de la mercanca acordada en los contratos antes referidos resulta irrelevante,
pues no constituye causal de denegacin establecida por la Convencin, no importando
en este tipo de procesos la revisin sobre el fondo de la controversia que fue materia de
arbitraje; QUINTO.- Que siendo as, y de conformidad con el literal b del artculo V de la
mencionada Convencin, slo se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de la
sentencia a instancia de la parte contra la cual es invocada, si sta prueba ante la
autoridad competente del pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin que no ha
sido debidamente notificada de la designacin del rbitro o del procedimiento de arbitraje
o no ha podido, por cualquiera otra razn, hacer valer sus medios de defensa, artculo
concordante con lo dispuesto en el inciso 3 del artculo 2104 del Cdigo Civil, por lo que
siendo insuficiente su alegacin al respecto sin probar de modo alguno tal afirmacin,
deviene sin asidero legal su contradiccin por improbada; SEXTO.- Que por otro lado, de
la revisin de los ya referidos contratos nmero doscientos sesentisiete del dos de
Diciembre de mil novecientos noventicuatro, y doscientos ochenta del quince de Marzo de
mil novecientos noventicinco, cuyo incumplimiento en el pago acordado en dichos
contratos por parte de la emplazada Cosmos Internacional origina el inicio del
procedimiento arbitral por Dist Corporation, se tiene que expresamente acuerdan que en
caso de cualquier controversia o disputa relativa a los mismos ser arbitrada por The
Korea Commercial Arbitration Board en Sel, Corea, tal como consta de fojas doce y
trece, y de fojas veinte y veintiuno; SETIMO.- Que de conformidad con las normas
aplicables a estos casos, previstas en el Ttulo IV del Libro X del Cdigo Civil, slo son
materia de reconocimiento y ejecucin las sentencias y fallos arbitrales extranjeros,
entindase en el caso de autos slo el reconocimiento del laudo arbitral expedido en el
arbitraje nmero noventisiete mil ciento trece - cero cero cero nueve del primero de
Octubre de mil novecientos noventisiete por la Junta de Arbitraje Comercial de Corea, que
declara que el reclamado (Cosmos Internacional Sociedad Annima) deber pagar al
reclamante (Dist Corporation) la suma de treintin mil novecientos veinticuatro con
setenticinco dlares americanos, importe de los efectos comerciales cuyas fechas de
vencimiento ya han transcurrido, ms los intereses calculados a razn de doce por ciento
anual desde las fechas de vencimiento de los efectos hasta que los pagos debidos sean
hechos en su totalidad, por lo que resulta amparable la solicitud de reconocimiento slo
respecto del laudo arbitral expedido, ms no as de los otros documentos que seala la
peticionante en la referida solicitud; OCTAVO.- Que asimismo, se advierte que el referido
laudo arbitral rene los requisitos establecidos en el artculo dos mil ciento cuatro del
Cdigo sustantivo; por las consideraciones expuestas, y en aplicacin de los artculos
setecientos cincuenticuatro y ochocientos treintisiete del Cdigo Procesal Civil:
DECLARARON INFUNDADA la oposicin formulada por la parte emplazada mediante
escrito de fojas ciento setentisiete a ciento ochentiuno; y FUNDADA la demanda de fojas
ciento dieciocho a ciento veinticinco, y en consecuencia tngase por reconocido el laudo
arbitral, cuya traduccin oficial obra de fojas cincuentinueve a sesentids, emitido el
primero de Octubre de mil novecientos noventisiete por la Junta de Arbitraje Comercial de
Corea, en el procedimiento arbitral nmero noventisiete mil ciento trece - cero cero nueve,
seguido por Dist Corporation, que declara que la reclamada deber pagar al reclamante la
suma de treintin mil novecientos veinticuatro con setenticinco dlares americanos ms
los intereses calculados a razn de doce por ciento anual desde cada fecha de
vencimiento de las cuentas indicadas en la lista adjunta hasta que los pagos debido hayan
sido efectuados en su totalidad; ORDENARON que consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolucin se proceda a su publicacin, registro y archivo respectivos; y entrega
de copia certificada del expediente a la recurrente; en los seguidos por Dist Corporation
con la empresa Cosmos Internacional Sociedad Annima, sobre reconocimiento de
sentencia judicial extranjera.- Seores: GONZALES RIOS / ARANDA RODRIGUEZ / DE
PIEROLA ROMERO.
Sucesin intestada
Slo procede declarar el derecho sucesorio en un proceso no contencioso a
quienes lo acrediten con copia certificada de la partida correspondiente o
instrumento pblico que contenga el reconocimiento o declaracin judicial de
filiacin.
Debe desestimarse la pretensin del actor si no se proporciona prueba suficiente
que acredite el derecho sucesorio invocado; sin embargo debe dejarse a salvo su
derecho a efectos que lo haga valer como corresponde.
Expediente 1109-97
Sala N 4
Lima, veintids de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS: Viene en apelacin la sentencia expedida el siete de octubre de mil novecientos
noventisis, por recurso impugnatorio interpuesto por don Wilson Humberto Ortiz Silva
mediante escrito de fojas ciento cincuentisiete, slo en el extremo que declara heredero
del causante don Gregorio Ortiz Zelada a don Napolen Ortiz Iberico; Interviniendo como
vocal ponente el Seor Lama More; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, con el escrito de
fojas cincuenticinco, don Napolen Ortiz Iberico, se apersona al proceso solicitando se le
admita el derecho sucesorio que invoca; reitera su solicitud con escrito de fojas ciento
dieciocho; adjunta, como fundamento de su pedido, la constancia de la partida de
Bautismo, efectuada en la Dicesis de Chachapoyas, conforme es de verse del
documento que en original corre a fojas cincuentitrs; Segundo.- Que, del anlisis del
citado documento se evidencia que en l no se ha consignado el nombre completo del
padre, pues como se aprecia, no se ha consignado el apellido materno de ste,
habindose consignado slo el nombre de "Gregorio Ortiz"; as mismo, no aparece del
propio documento que, quien aparece consignado como padre, haya efectuado
reconocimiento del menor bautizado o haya sido l quien haya solicitado el citado
Bautismo; tampoco aparece de modo alguno, que los que aparecen como padres del
mismo sean o no casados, a efectos de establecer la filiacin legtima o la legitimacin del
menor bautizado; en consecuencia, tal documento no resulta suficiente para acreditar, de
modo indubitable, el entroncamiento familiar entre el referido solicitante, y don Gregorio
Ortiz Zelada; Tercero.- Que, dado el carcter no contencioso de este proceso slo
procede declarar el derecho sucesorio, a quienes lo acrediten con copia certificada de la
partida correspondiente, o instrumento pblico que contenga el reconocimiento o la
declaracin judicial de filiacin, conforme lo dispone el primer prrafo del artculo
ochocientos treinticuatro del Cdigo Procesal Civil; en el presente caso, como se ha esta
establecido en el considerando que antecede, el seor Napolen Ortiz Iberico, no ha
proporcionado prueba suficiente que acredite el derecho sucesorio invocado, conforme
est obligado, a tenor de lo establecido en el numeral ciento noventisis de la norma
procesal acotada, resultando insuficiente, por s solo, el documento de fojas cincuentitrs;
en consecuencia la sentencia recurrida debe ser revocada en el extremo que incluye
como heredero del causante al citado seor Napolen Ortiz Iberico, sin embargo debe
dejarse a salvo su derecho a efectos de que lo haga valer como corresponde; por estas
consideraciones REVOCARON la sentencia de fojas ciento cincuentiuno a ciento
cincuentids, de fecha siete de octubre de mil novecientos noventisis, en el extremo que
incluye como heredero de don Gregorio Ortiz Zelada a don Napolen Ortiz Iberico;
REFORMNDOLA , declararon IMPROCEDENTE la solicitud formulada por don
Napolen Ortiz Iberico, en su escrito de fojas cincuenticinco y repetido a fojas ciento
dieciocho de autos: dejndose a salvo el derecho de ste, a efectos de que lo haga valer
con arreglo a ley; Hgase saber y devulvase oportunamente.- Interviniendo el Seor
Ferreira Vildzola por licencia del Seor Martel Chang.
SS.
FERREIRA VILDOZOLA
DIAZ VALLEJOS
LIMA MORE
Sucesin intestada: notificacin. Curadura procesal
Si la codemandada comunic al juzgado quines eran los integrantes de la
sucesin de su codemandado, precisando sus nombres y direcciones y adjuntado
copia legalizada de la sentencia de la sucesin intestada, el Juez debi disponer el
emplazamiento individual de todos y cada uno de los integrantes de la sucesin
que aparecen consignados en la sentencia antes referida.
Se atenta contra el debido proceso y derecho a la defensa de los herederos ya
identificados, al designar curador procesal para los integrantes de la Sucesin,
cuando lo que le corresponde es el emplazamiento individual.
Expediente 196-98
Sala N 1
Lima veintitrs de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; y
CONSIDERANDO:Primero.- Que, conforme se aprecia del escrito de fojas treintiocho a
treintinueve de autos, la codemandada Eduarda Rodrigo Marino, comunic al juzgado
quines son los integrantes de la Sucesin de su codemandado precisando sus nombres
y direcciones, adjuntando para tal efecto copia simple de la sentencia de Sucesin
Intestada de don Belisario Castro Huamn expedida por el Dcimo Octavo Juzgado
Especializado Civil de Lima, y que ante el requerimiento del juzgado, cumpli con adjuntar
copia certificada de la misma y que corre de fojas cincuentids a cincuentitrs de autos;
Segundo.- Que, independientemente del requerimiento efectuado por el Juzgado
mediante resolucin de fojas cincuenticinco, respecto a la legalizacin de firma a efectos
de cumplir con la formalidad del allanamiento efectuado por la referida codemandada, el
A-quo debi disponer el emplazamiento individual de todos y cada uno de los integrantes
de la Sucesin de don Belisario Castro Huamn, que aparecen consignados en la
sentencia antes referida; Tercero.- Que, resulta atentatorio al debido proceso y derecho
de defensa de los herederos del referido codemandado, ya identificados, designar curador
procesal a los integrantes de la Sucesin referida, en forma genrica cuando lo que
corresponde es el emplazamiento individual, como est indicado; Cuarto.- Que, al
tramitarse la causa y expedirse la consultada con los defectos procesales, se ha incurrido
en nulidad insubsanable prevista en la segunda parte del primer prrafo del artculo ciento
setentiuno del Cdigo Procesal Civil, que es preciso corregir:DECLARARON NULA la
sentencia de fojas ciento tres a ciento cinco, de fecha treintiuno de octubre de mil
novecientos noventisiete; NULO lo actuado a partir de fojas cincuenticinco en adelante;
ORDENARON que el A-quo, renueve el acto procesal afectado y expida nueva resolucin,
teniendo en cuenta lo expuesto en los considerandos precedentes; hgase saber y
devulvase; en los seguidos por Ricardo Prez Pisconte con Belisario Castro Huamn y
otra sobre otorgamiento de escritura pblica.
SS. PALOMINO THOMPSON / LAMA MORE / MARTEL CHANG
Sucesion intestada: Exigibilidad de prueba documental indubitable en el proceso de
sucesin intestada
... En la declaracin de herederos se deben presentar documentos que acrediten
en forma indubitable la vocacin hereditaria de quienes piden ser declarados
tales...
Lima, veintisis de Diciembre de
mil novecientos noventisis.-
VISTOS: interviniendo como Vocal Ponente el Seor Braithwaite Gonzles; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO: adems: PRIMERO: que, en el caso sujeto a materia
es de aplicacin la normatividad contenida en el Cdigo Civil de mil novecientos treintisis
y especficamente el artculo setecientos sesenta, en atencin a que el fallecimiento de
doa Mara Manuela Carmona Bedoya se produjo el da trece de octubre de mil
novecientos ochentitrs; SEGUNDO: que, siendo esto as, el prenotado artculo establece
que son herederos del primer orden los hijos y dems descendientes y los hijos adoptivos
o sus descendientes; del segundo orden, los padres; del tercer orden, los ascendientes y
los hermanos; del cuarto orden, el cnyuge; del quinto y sexto orden, respectivamente, los
parientes colaterales del tercer y cuarto grado; TERCERO: que, en la declaracin de
herederos se deben presentar documentos que acrediten en forma indubitable la vocacin
hereditaria de quienes piden ser declarados tales, y en el caso de autos la solicitante no
ha probado tal calidad con las partidas de fojas uno y dos; y ello no puede sustituirse con
otras pruebas, por lo que es de aplicacin a la accin sub-litis lo dispuesto por el artculo
doscientos del Cdigo Procesal Civil, CONFIRMARON la sentencia apelada, su fecha
diez de julio pasado, obrante a fojas ochenta a ochentids, que declara infundada la
solicitud de fojas siete a once y la de fojas cuarenta; y los devolvieron; en los seguidos por
doa Rosa Mercedes Ledona Alvarez Viuda de Torres con la Beneficencia Pblica sobre
Sucesin Intestada.- Seores: MANSILLA NOVELLA / BRAITHWAITE GONZALES /
VALCARCEL SALDAA.
Sucesion intestada: Prueba de la vocacin hereditaria del solicitante del proceso de
sucesin intestada
... La vocacin hereditaria de la solicitante debe emanar indubita-blemente de su
respectiva partida de nacimiento...
EXPEDIENTE : N - 1143 - 97.
Lima, veintiuno de enero de
VISTOS; interviniendo como Vocal ponente el seor Lama More; por sus fundamentos y
CONSIDERANDO: PRIMERO: que, la vocacin hereditaria de la solicitante debe emanar
indubitablemente de su respectiva partida de nacimiento que corre a fojas tres;
SEGUNDO: que, el nombre de su progenitora puestas en dicho instrumento pblico, no
coincide con el que aparece en la partida de defuncin de fojas dos, atribuida a la
causante; TERCERO: Que, de igual modo, el nombre de esta ltima no coincide con el de
la contrayente que aparece consignado en la partida de matrimonio de fojas sesentids;
CUARTO: que, finalmente el nombre del contrayente que aparece en dicha partida de
matrimonio no coincide con el que aparece en la partida de defuncin de fojas sesentitrs,
atribuida al cnyuge de la causante; QUINTO: que, la referidas discrepancias, impiden
formar conviccin sobre el derecho que invoca la actora; CONFIRMARON la sentencia
que declara infundada la solicitud presentada por Rosa Isabel Vilar Bazay, sin perjuicio de
que haga valer su derecho como corresponda; y los devolvieron.- En los seguidos por
Rosa Isabel Vilar Bazay con Beneficencia Pblica sobre sucesin intestada.- Seores:
ARANDA RODRIGUEZ / ENCINAS LLANOS / LAMA MORE.
Sucesion intestada: Prueba de la calidad de heredero mediante la declaracin
judicial correspondiente
... Si bien nuestro ordenamiento jurdico no contiene disposicin alguna que
subordine la transmisin sucesoria a la intervencin judicial, la jurisprudencia de
esta Suprema Corte es uniforme, debido a la aplicacin de las disposiciones
procesales pertinentes, en el sentido que los herederos deben probar su calidad de
tales con el tratamiento (sic -entindase testamento) o la declaracin judicial de
heredero...
CASACION Nro. : 83 - 95 / ANCASH.
Lima, siete de noviembre de mil novecientos noventicinco.
VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los seores Castillo
Castillo, Urrello Alvarez, Buenda Gutirrez, Ortiz Bernardini y Castillo La Rosa Snchez;
verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Jorge Antnez Pineda,
mediante su escrito de fojas ciento noventa, contra la sentencia de fojas ciento
setentisis, su fecha diecisiete de enero del ao en curso, expedida por la Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Ancash, que confirmando la apelada de fojas ciento
veinticuatro, fechada el treinta de setiembre de mil novecientos noventicuatro, declara
Fundada la demanda de fojas once, con lo dems que contiene, en los seguidos por don
Juan Antonio Servat Univazo con don Eduardo Gabriel y Jorge Antnez Pineda, sobre
Reivindicacin; FUNDAMENTOS DEL RECURSO.- El Recurso de Casacin se sustenta
del modo siguiente: a) que el recurso de subsanacin de demanda en acatamiento al
mandato de fojas catorce, ha sido presentado nicamente por el abogado del actor y no
obstante su falta de representacin fue admitida a trmite; b) que la sentencia declara
improcedente la reconvencin sobre prescripcin adquisitiva de dominio, por afectar la va
procedimental originaria, pese a que fue admitida a trmite sin observacin de parte y
luego saneado el proceso en la diligencia de fojas noventiocho; c) que la sentencia carece
de motivacin en ciertos aspectos decisorios e incluso incurre en error de interpretacin
de la norma material sobre prescripcin, al considerar imprescriptible la accin
reivindicatoria contra quien habra adquirido el bien por prescripcin; que el recurrente por
las razones expresadas estima que se han contravenido normas que garantizan el
derecho a un debido proceso; CONSIDERANDO: Primero.- que la subsanacin a que se
contrae el mandato de fojas catorce est referida a los requisitos de forma previstos en el
Artculo ciento treinta del Cdigo Procesal Civil, por lo que, no tratndose en
consecuencia de una omisin esencial, el error poda perfectamente ser corregido, como
en efecto sucedi, por el abogado de la demandante en uso de la facultad contenida en el
Artculo doscientos noventa de la Ley Orgnica del Poder Judicial; Segundo.- que la
prescripcin adquisitiva de dominio y el otorgamiento de escritura pblica, acciones
ejercitadas reconvencionalmente, se encuentran sometidas al procedimiento abreviado, la
primera y al procedimiento ejecutivo, la segunda, de modo que para sustanciarse
acumulativamente con la accin principal sobre reivindicacin que se ha tramitado por la
va de conocimiento, resulta en efecto manifiestamente improcedente, por afectar la va
procedimental originaria y estar a la prohibicin contenida en el Artculo cuatrocientos
cuarenticinco del citado Cdigo; que por tanto siendo esto as, el auto de saneamiento no
ha podido convalidar la falta de observancia de una norma de orden pblico porque su
omisin impide que el acto procesal de su referencia obtenga su finalidad; Tercero.- que
segn el Artculo novecientos veintisiete del Cdigo Civil, la accin reivindicatoria es
efectivamente imprescriptible, sin embargo dicha accin no procede contra aquel que
adquiri el bien por prescripcin, que no es el caso de autos, puesto que no existe
declaracin judicial al respecto y la reconvencin orientada en este sentido no ha podido
prosperar por las razones expresadas; Cuarto.- que si bien nuestro ordenamiento jurdico
no contiene disposicin alguna que subordine la transmisin sucesoria a la intervencin
judicial, la jurisprudencia de esta Suprema Corte es uniforme, debido a la aplicacin de las
disposiciones procesales pertinentes, en el sentido que los herederos deben probar su
calidad de tales bien con el tratamiento o la declaracin judicial de heredero, segn el
caso; resultando por tanto insuficientes las partidas de fojas ciento treintids y ciento
treintitrs para demostrar el derecho de propiedad invocado por los demandados en
mrito al recibo de fojas treintisis otorgado a favor de quien no es parte en este proceso
ni como demandante ni como demandado y que por lo mismo tampoco puede prevalecer
al valor probatorio del instrumento pblico de fojas siete; que por las consideraciones
precedentes menos puede considerarse que existe violacin al derecho de propiedad
como sugiere el demandado, si ste no ha demostrado con prueba idnea tal derecho a
su favor: Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto contra la sentencia
de fojas ciento setentisis, su fecha diecisis de enero del ao en curso; CONDENARON
al recurrente a la Multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y
costos el recurso; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por don Juan Antonio Servat Univazo con don
Eduardo Gabriel y Jorge Antnez Pineda, sobre Reivindicacin; y los devolvieron.
SS. CASTILLO C.; URRELLO A.; BUENDIA G.; ORTIZ B.;
CASTILLO LA ROSA S.
Testamento olgrafo: obligaciones del Juez
An cuando en la comprobacin de testamento olgrafo no haya contradiccin,
negacin o tacha del testamento, el Juez tiene la obligacin de comprobar la
autenticidad del testamento.
Expediente 1930-94
PRIMERA SALA- AO: 95
Lima, veintitrs de Enero de mil novecientos noventicinco. VISTOS; interviniendo como
ponente el seor Castillo La Rosa Snchez; y CONSIDERANDO: Que el procedimiento no
contencioso de comprobacin de un testamento olgrafo, tiene efecto erga omnes, no
slo para las personas que han intervenido en l, sino para terceros (pretensiones de la
herencia en sucesin intestada o que se declare vacante); Que en consecuencia, el hecho
de que no haya existido contradiccin oportuna a la comprobacin, o el hecho de no
haberse tachado el testamento o negado la autora del mismo, no exime al Juez de la
obligacin que le impone el artculo setecientos nueve del Cdigo Civil de comprobar la
autenticidad de la letra y firma del testador, mediante el cotejo, pericia y en su caso la de
testigos que no pueden ser menos de tres ni ms de cinco(1) ; Que en el caso subjudice
el Juez, ha omitido toda o cualquier actuacin de prueba pertinente para comprobar la
autenticidad del testamento, que sustente su decisin, incurriendo en la nulidad del acto
procesal prevista en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil(2) ;
DECLARARON nula la sentencia de fojas sesenta, su fecha seis de octubre ltimo,
MANDARON que el Juez expida nueva resolucin, previa la actuacin probatoria
indicada; y los devolvieron.-
Seores: CASTILLO LA ROSA SANCHEZ / ALVAREZ GUILLEN / FERREIRA
VILDOZOLA.

Proceso No Contenciososadsdfgh1523456 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Proceso No Contenciososadsdfgh1523456 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Proceso no Contencioso

Adopcin de mayor de edad. Va procedimental y competencia ........................................ 4

You might also like