RecOMeNDAes

MeTODOLGIcAs PARA A ADOO DA PeRsPecTIVA DA esTRUTURAO NOs esTUDOs ORGANIZAcIONAIs

Luciano Rossoni* Edson Ronaldo Guarido Filho** Diego Maganhoto Coraiola***

O T

Resumo

presente ensaio terico discute o emprego da teoria da estruturao de Giddens em estudos na rea de organizaes. Sob esse foco, trata das implicaes metodolgicas que podem tornar mais coerentes as pesquisas baseadas nas premissas e hipteses da teoria da estruturao nos Estudos Organizacionais. Quatro pressupostos foram inicialmente tratados: a realidade social como construo intersubjetiva, o princpio da dualidade da estrutura, a dupla hermenutica na pesquisa social e o posicionamento estrutural como elemento relevante na anlise da agncia. Depois, foram apresentadas recomendaes metodolgicas tomando como ponto de apoio trs aspectos fundamentais: a definio do nvel de anlise, o estabelecimento da janela temporal e o delineamento de procedimentos metodolgicos, considerando dois nveis interdependentes do processo de investigao. O primeiro nvel considera a elucidao hermenutica de significados e de formas de conscincia prtica, enquanto o segundo trata da definio dos limites da agncia e de fronteiras espaciotemporais. Tomados conjuntamente, so traadas consideraes finais em favor de projetos de pesquisa de longo prazo luz do estruturacionismo giddensiano. Palavras-chave: Teoria da estruturao. Estudos organizacionais. Metodologia. Epistemologia. Pesquisa em organizaes.

Abstract

his paper discusses the use of Giddens structuration theory in the field of organization studies. Under this approach, we discuss some methodological implications that can improve coherence to the research based on the premises and hypothesis of structuration theory in the field. Four assumptions were initially treated: social reality as an intersubjective product, the principle of duality of structure, the double hermeneutic in social research and the structural positioning as a relevant issue for researching agency. Moreover, methodological recommendations were presented

*Doutor em Administrao, Universidade Federal do Paran (UFPR) Professor do Programa de Ps-graduao em Administrao da Universidade do Grande Rio (UNIGRANRIO) e Pesquisador do Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas Sociais (Ibepes) E-mail: lrossoni@gmail.com **Doutor em Administrao, Universidade Federal do Paran(UFPR) Professor do Programa de Mestrado e Doutorado em Administrao da Universidade Positivo e Pesquisador do Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas Sociais (Ibepes) E-mail: edson.guarido@gmail.org.br ***Doutorando em Administrao, Universidade Federal do Paran(UFPR) Pesquisador do Instituto Brasileiro de Estudos e Pesquisas Sociais (Ibepes)e Editor da Revista Eletrnica de Cincia da Administrao E-mail: dcoraiola@gmail.com
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

523

Revista O&S.indb 523

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

bearing on three fundamental aspects: the definition of level of analysis, the choice of the temporal range and the design of methodological procedures, considering two interdependent levels of the research process. The first level considers the hermeneutic elucidation of meanings and forms of practical consciousness, while the second deals with the constraints of agency and the temporal-spatial context. Taken together, we conclude in favor of long-term research projects, when based on Giddens structuration theory. Keywords: Structuration theory. Organization studies. Methodology. Epistemology. Organizational research.

524

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 524

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

pesquisa social em organizaes, por muito tempo, foi conduzida diante de referncias ontolgicas e epistemolgicas delineadas sobre posies antagnicas em que objetividade-subjetividade e determinismo-voluntarismo eram vistos como pressupostos no conciliveis na conduo da investigao social. Esses pressupostos tomam por base diferentes modos de explicao social, admitindo, por um lado, uma concepo de realidade, e por outro, uma imagem de ser humano na tentativa de compreender o fenmeno da ao e o problema da ordem (ALEXANDER, 1984). Tratam de maneiras de relacionar agncia humana e estrutura social (ARCHER, 1982). Contudo, conforme argumentaremos, vises dicotmicas inibem o dilogo e a reflexo sobre diferentes perspectivas, pois se referem a escolhas que, em certo sentido, delimitam a forma de ver e de avaliar os fenmenos sociais. Por consequncia, esses vieses implicam preferncias metodolgicas que, por sua vez, condicionam o potencial da explicao da realidade social. O problema maior para a explicao sociolgica que se origina a partir dessa situao no se refere exclusivamente ao posicionamento epistemolgico adotado pelo pesquisador, ainda que a proposta giddensiana tenha srias implicaes filosficas pouco resolvidas (BRYANT, 1992), mas direciona-se principalmente para o conjunto de pressuposies a priori mantidas pelo pesquisador com relao dinmica dos fenmenos sociais. Quando se considera, por exemplo, o quadro terico/metodolgico fornecido pelo marxismo ou pelo funcionalismo com as respectivas epistemes que os fundamentam , qualquer estudo que pretenda adotar alguma dessas duas ticas ter, como princpio explicativo, que as estruturas possuem a primazia em relao s aes. Por outro lado, para o conjunto de abordagens que tende a ser agrupado sob a denominao de individualismo metodolgico, como o interacionismo simblico e a etnometodologia, o privilgio tende a ser atribudo dimenso da ao e capacidade dos sujeitos sociais em transformar criativamente a lgica de funcionamento das sociedades (GIDDENS, 1989, 2003; 1998). Em que pese a centralidade dessa discusso para as Cincias Sociais, os ltimos anos tm sido palco para o desenvolvimento de uma srie de propostas de ruptura e reformulao desses dualismos (BOURDIEU; WACQUANT, 2002; EMIRBAYER, 1997; FUCHS, 2000; GIDDENS, 1989, 2003), com reverberao tambm nos Estudos Organizacionais (BARLEY; TOLBERT, 1997; REED, 1997). Nessa rea, a ampliao dos debates em torno dessas questes e as investidas em busca de possibilidades alternativas tm orientado a emergncia de perspectivas de ordem multi e transparadigmtica1 que buscam conciliar agncia e estrutura sob uma tica intersubjetiva (CRUBELLATE, 2007) e a romper, dessa maneira, com as lgicas dualistas implcitas nas noes de objetividade-subjetividade e determinismo-voluntarismo. Dentre as alternativas mais profcuas apontadas para a anlise social, resplandece o conjunto de abordagens classificadas como estruturacionistas (SIL, 2000). As propostas classificadas sob essa denominao se destacam das abordagens mais tradicionais em cincia social em funo de implcita ou explicitamente buscarem conciliar posies antagnicas ou dualistas em abordagem global e completa do fenmeno social. Dentre as abordagens classificadas nessa corrente, se destaca a teoria da estruturao giddensiana, aquela que mais diretamente se prope como meta e se dedica a elaborar alternativa terica capaz de superar as divisas ou os dualismos impregnados nas teorias sociais. O enfoque do estruturacionismo de Giddens (1978, 1989, 2003) tem crescido em nmero de adeptos em diversas reas das Cincias Sociais e tambm na rea de Estudos Organizacionais. Apesar disso, so recorrentes as crticas quanto s dificuldades em se empregar a teoria do autor em funo das parcas e abstratas diretrizes

Introduo

1 Devemos ao Professor Fbio Vizeu a importncia de se destacar a diferena entre perspectivas multi e transparadigmticas, em que a perspectiva estruturacionista nitidamente um caso especial da segunda.
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

525

Revista O&S.indb 525

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

e recomendaes apresentadas para a realizao de pesquisas empricas, principalmente no que concerne definio de estratgia metodolgica adequada, sequencia de etapas da pesquisa e instrumentos de coleta e anlise de dados adequados. Em razo dessas dificuldades, o presente trabalho se prope a realizar debate acerca do emprego da teoria da estruturao para a realizao de estudos na rea de organizaes e, a partir dessa discusso inicial, indicar algumas recomendaes metodolgicas com vistas a incentivar a utilizao da abordagem nos estudos organizacionais e tornar mais coerentes e sistemticas as pesquisas acerca das premissas e hipteses da teoria da estruturao. Antes desse debate, pontuamos alguns aspectos sobre a conduo da pesquisa social. Primeiramente, admitimos que mtodos no significam receiturios cuja estrutura no pode prevalecer sobre a relevncia e validade das proposies tericas. Em segundo lugar, acreditamos que a aceitao do mtodo como cientificamente vlido est relacionada mais com aspectos ontolgicos e epistemolgicos do que com o atendimento rigidez de protocolos metodolgicos. Por fim, entendemos a pesquisa como uma atividade social e, como tal, as concepes de natureza ontolgica, epistemolgica e metodolgica dos pesquisadores so condicionadas por sua imerso social, especialmente no campo cientfico. Estruturamos o artigo em quatro partes. Iniciamos com a apresentao de pressupostos ontolgicos e epistemolgicos que permeiam a perspectiva estruturacionista: a realidade social como construo intersubjetiva, o princpio da dualidade da estrutura, a dupla hermenutica na pesquisa social e o posicionamento estrutural como elemento relevante na anlise da agncia. Na sequncia, discutimos as implicaes metodolgicas da lgica estruturacionista dando destaque para a definio do nvel de anlise, o estabelecimento da janela temporal e o delineamento de procedimentos metodolgicos, considerando dois nveis interdependentes do processo de investigao: a anlise da conduta estratgica e a anlise institucional. Finalizamos o artigo apontando observaes adicionais para a pesquisa na rea dos Estudos Organizacionais e defendendo o delineamento de projetos de pesquisa de longo prazo como alternativa condizente com as premissas e hipteses da teoria da estruturao.

Pressupostos Bsicos da T eoria da Estruturao

A orientao de pesquisadores sociais diante de seu objeto de investigao formada por sua posio ontolgica e epistemolgica, mesmo que ela no esteja colocada de forma explicita (MARSH; FURLONG, 2002). Ainda que existentes somente implicitamente, esses pressupostos guiam a interpretao da investigao perante um corpus terico empregado, sendo fundamentais para a construo do argumento do pesquisador. Nesse sentido, para a conduo da pesquisa sob uma perspectiva estruturacionista, faz-se necessrio realar alguns pontos sobre a natureza da realidade social e de como ela acessada pelo cientista social. O primeiro e mais fundamental pressuposto que embasa a proposta estruturacionista a aceitao incondicional da realidade como construo intersubjetiva dos atores. No contexto deste trabalho, o conceito compreender trs acepes distintas, mas estreitamente relacionadas: 1) ser tratado tanto como definio ontolgica da natureza da realidade, ou seja, aquilo que existe como realidade somente existe na medida em que reconhecido intersubjetivamente como tal pelos indivduos; quanto como 2) o fundamento do conhecimento mtuo reflexivamente empregado por membros da sociedade para a manuteno de encontros e desenvolvimento da conduta social; e ainda como 3) critrio de verdade dos conhecimentos gerados por meio da pesquisa cientfica2, ou seja, o atestado final de os resultados da pesquisa constiturem conhecimento verdadeiro remanesce, em ltima instncia, dependente da aprovao intersubjetiva desses conhecimentos por determinada comunidade de participantes.

Agradecemos ao Prof. Sandro A. Gonalves a indicao dessa terceira acepo.

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

526

Revista O&S.indb 526

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

Para alm de quaisquer consideraes epistemolgicas acerca das possibilidades do conhecimento cientfico verdadeiro, legtimo que aquilo que se concebe por realidade, e mais especificamente a noo de realidade social, assim como o conjunto de fenmenos que se destaca por ser de interesse dos pesquisadores desse ramo das cincias, compreende construo coletiva intersubjetiva dos atores em determinado contexto; construo a partir da qual os atores compreendem, participam e tornam significativa sua existncia no mundo (AUSTIN, 1993; BERGER; LUCKMANN, 1994). Esse entendimento traz algumas implicaes importantes para a adoo da abordagem estruturacionista, dentre as quais a mais importante se reflete na definio dos aspectos epistemolgicos da pesquisa. Dentre as mais diversas crticas apresentadas abordagem giddensiana, uma das mais pujantes parece provir do trabalho de Bryant (1992), que discute o fato de Giddens evitar a explorao de questes epistemolgicas em seus trabalhos, assim como de apresentar a articulao e as justificaes necessrias para uma teoria normativa. Com relao primeira omisso, e aquela que nos interessa neste contexto, considera-se a lacuna como opo consciente, fruto de definio operativa baseada em lgica de diviso do trabalho entre a Filosofia e a Sociologia. De acordo com a perspectiva giddensiana, no seria frutfero esperar as concluses filosficas acerca dos problemas epistemolgicos para que se pudesse progredir nas questes da teoria social. Ao invs disso, mais adequado seria estabelecer certo consenso em relao a uma ontologia da vida social (GIDDENS, 1989, 2003). A relevncia dessa omisso para o desenvolvimento de trabalhos articulados com base na abordagem estruturacionista seria dependente, portanto, [...] on whether philosophers, or other social scientists, happen to have done the complementary epistemological work that Giddenss ontology requires.3 (BRYANT, 1992, p. 139) Essa ausncia de abordagem alicerada a epistemologia prpria proporciona, como alguns autores apontam (GREGSON, 1989; POZZEBON; PINSONNEAULT, 2005), dificuldades para a justificao da adoo da perspectiva e para os conhecimentos gerados a partir de seu quadro terico. No entanto, por outro lado, oferece aos pesquisadores abertura e flexibilidade na escolha dos parmetros que lhes fornecem suporte para a busca do conhecimento verdadeiro. Em termos de orientao geral para o desenvolvimento de pesquisas baseadas na teoria da estruturao, essa primeira premissa atesta que incoerente aceitar alguma forma objetivada de visualizao da realidade social, visto que a estrutura virtual e (re)constituda pelos atores em momentos de interao. Assim, qualquer forma de totalidade social sempre uma interpretao, o que impossibilita a aceitao de viso objetivista da realidade. Todavia, a posio extremista contrria, a qual qualquer fenmeno social puramente subjetivo, tambm incoerente com os pressupostos da teoria da estruturao, pois os indivduos, em momentos de interao, reproduzem as prticas com base em referenciais estruturais compartilhados coletivamente em contextos espaciotemporalmente delimitados, o que aufere certo grau de homogeneidade e regularidade ao humana. No que se refere a questes mais especficas de escolha epistemolgica, ainda que alguns autores tenham enfatizado a proximidade entre os pressupostos estruturacionistas e a proposta do realismo crtico de Bhaskar (1978), em momento algum esse alinhamento foi endossado por Giddens (BRYANT, 1992). Disso decorre que, por um lado, a abordagem estruturacionista possui aderncia ao emprego de diferentes epistemologias, desde que essas posies epistemolgicas mantenham os pressupostos de realidade que embasam a perspectiva, dentre os quais a noo de intersubjetividade um dos mais fundamentais. Por outro lado, e para alm da manuteno do paradigma da incomensurabilidade (KUHN, 2003), existe tambm a possibilidade de se utilizar a teoria da estruturao como metateoria, associada ao emprego de perspectiva multi ou transparadigmtica e ideia de pluralismo terico, conforme enfatizado por Weaver e Gioia (1994).
3 Traduo nossa: [...] da possibilidade de filsofos, ou outros cientistas sociais, terem realizado o trabalho epistemolgico complementar que a ontologia de Giddens exige.
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

527

Revista O&S.indb 527

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

O segundo pressuposto trata da dualidade da estrutura. Giddens (1989, p. 20) explica que o teorema da dualidade da estrutura considera que propriedades estruturais de sistemas sociais so, ao mesmo tempo, meio e fim das prticas que elas recursivamente organizam. Desta forma, estruturas so consideradas simultaneamente limitadoras e habilitadores da ao (GIDDENS, 1978, 1989, 2003; MACHADO-DA-SILVA; FONSECA; CRUBELLATE, 2005). Sob essa tica, a estrutura social virtual, constituda por traos de memria ou estoques de conhecimento mtuo, os quais os atores sociais utilizam na constituio da interao, reproduzindo essa estrutura (GIDDENS, 1989, 2003; MACHADO-DA-SILVA; GUARIDO FILHO; ROSSONI, 2006). Vale destacar que a definio da dualidade apresentada por Giddens (1989, 2003) destaca trs momentos diferentes da relao da estrutura com as prticas: 1) estruturas como o meio; 2) e fim; 3) das prticas que elas recursivamente organizam. Nesse sentido, as estruturas (1- regras e recursos) fornecem os elementos que possibilitam a realizao das prticas sociais, que tambm so organizadas recursivamente por elas (3- enquanto prticas institucionalizadas) e redundam na prpria manuteno transformativa dessas estruturas (2- que so reproduzidas por meio das aes dos atores sociais). Nesse sentido, as estruturas podem ser consideradas tanto como modelo de prtica, quanto o prprio instrumento de realizao da prtica e o produto resultante enquanto materializao estrutural. No entanto, toda a dinmica deste processo est calcada no reconhecimento da agncia como elemento fundamental do processo de construo social. Ainda que a estrutura seja condutora das formas de interao e disponibilize cognitivamente os mecanismos de reproduo social, ela s existe, e somente pode existir, na medida em que ela agenciada pelos atores que reproduzem aquelas condies nesse contexto a noo de enacted cunhada por Weick (1988) pode ter certa utilidade. Como as estruturas so virtuais, elas se projetam somente nos momentos de interao, o que d espao tanto para a transformao, quanto para a construo de novos elementos institucionais. Se por um lado se destaca a influncia generalizada da estrutura social sobre a ao, o que privilegia certas abordagens mais deterministas, por outro considera-se que os agentes refletem sobre a realidade como agentes cnscios, postura que se aproxima de noo mais voluntarista da ao. Mediando entre estas duas posies, a ideia de dualidade considera a estrutura a partir de lgica recursiva, compreendendo sua participao como limitadora e facilitadora da ao. Embora o espao para a ao seja limitado pelas propriedades estruturais disponveis no momento da interao, isso no configura determinismo, posto que a estrutura social tanto habilita, quanto constrange as aes dos agentes naquele contexto. Vale lembrar que, enquanto potencial ontolgico pressuposto (COHEN, 1999), a configurao do processo de estruturao da ao constitui sempre elemento a ser definido e analisado a partir da prpria investigao emprica. Ainda que estrutura e agncia sejam elementos sempre partcipes na realizao de qualquer prtica social, isso no significa que a investigao deva ser direcionada para se identificar o nvel de contribuio de cada elemento ou que seja pressuposto esse nvel como proporcionalmente o mesmo e que no existam mudanas de acordo com o contexto material, social e histrico no qual essas prticas so desenvolvidas. H que se estudar as prticas e identificar a partir das prprias situaes da anlise emprica os relacionamentos e nveis de voluntarismo ou determinao da ao humana em cada situao social concreta. Ainda que o elemento fundamental do conceito de estruturao seja encontrado na ideia de simultaneidade, para fins da sistematizao da pesquisa emprica recomenda-se o emprego de recorte analtico. Giddens (1989, 2003) considera a existncia de dois possveis enquadramentos metodolgicos para a pesquisa sociolgica: a anlise da conduta estratgica e a anlise institucional. A diferena entre elas reside no foco de estudo ou nfase do pesquisador em uma das duas dimenses da dualidade da estrutura. A vantagem dessa aproximao em relao a outras abordagens consiste no fato de, apesar de se atribuir primazia a uma ou outra dimenso para fins de operacionalizao da pesquisa, em momento algum se poderia deixar de 528
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 528

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

pressupor a existncia da outra dimenso ou desconsiderar sua influncia e relao dual constitutiva. Seja qual for a dimenso escolhida pelo pesquisador, ele no se poder furtar de analisar as implicaes a partir da lgica da dualidade da estrutura. Em qualquer dos casos, a operao de pesquisa envolve movimento de aproximao ou distanciamento do foco analtico em relao dimenso espaciotemporal dos fenmenos analisados. Se principiar com as consideraes sobre a conduta estratgica dos atores, h de referir-se s conexes dessas prticas contextualmente situadas que esto relacionadas a outras prticas recursiva e rotineiramente preservadas em esferas espaciotemporalmente mais amplas. Por outro lado, se a preocupao estiver voltada anlise institucional, faz-se necessrio primeiro analisar as propriedades estruturais de sistemas sociais e os mecanismos de (re)produo social, para posteriormente conectar essas prticas institucionalizadas s atividades realizadas por determinados atores estrategicamente posicionados. O terceiro pressuposto se refere natureza da pesquisa social, admitindo-se que ela sempre uma construo humana. Sendo o objeto da cincia social algo que j est constitudo dentro dos esquemas de significao dos atores sociais, parte da responsabilidade do pesquisador compreende a necessidade de reinterpretar tais esquemas a partir de seu prprio quadro terico. No entanto, as explicaes cientficas e os esquemas tericos produzidos por estes pesquisadores no ficam restritos s fronteiras da academia, mas so apropriados e empregados recursivamente pelos atores sociais como forma de tornar significativa sua experincia no mundo. A esse processo Giddens (1978) atribui o nome de dupla hermenutica. A essncia do conceito consiste em reconhecer que, por um lado, a teorizao sempre uma interpretao de segunda ordem, por outro, que a orientao da ao individual, e, portanto, a possibilidade de explicao causal da ao (WEBER, 1999), tambm produto da teorizao cientfica. Em sntese, que a construo do mundo social e a explicao da realidade, que dessa construo emerge, existem enquanto processo de constituio dual: assim como a base da explicao social precisa estar assentada nas cosmologias empregadas pelos atores na definio de motivos para a realizao de suas aes, em especial nas sociedades modernas arrimadas em modelo cientfico de racionalidade, as explicaes oferecidas pela cincia precisam ser consideradas em seu potencial transformativo e constitutivo daquela prpria realidade, compreendendo-se os efeitos produzidos sobre a ao humana. Essa questo pode ser compreendida como o elemento que separa e diferencia as cincias sociais das cincias da natureza: o fato de o objeto estudado alterar-se por obra do pesquisador que o estuda (GIDDENS, 1989, 2003). Ainda que por certo tempo se tenha acreditado que essa separao fosse devida ao carter compreensivo da pesquisa social, demonstrou-se que as articulaes de significado produzidas pelas cincias naturais so similares quelas das cincias sociais. A diferena entre as duas residiria, portanto, no fato de o objeto da segunda corresponder a um mundo pr-interpretado, o que torna necessrio articular as teorias sociais ao conhecimento mtuo da vida social. O resultado disso que as teorias produzidas nas cincias sociais no so apenas quadros significativos em si mesmos, mas constituem tambm intervenes morais na vida social cujas condies da existncia procuram esclarecer (GIDDENS, 1978, p. 8). Essas consideraes apontam para o fato de o conceito de dupla hermenutica estar diretamente relacionado s consideraes giddensianas sobre o carter crtico imanente teoria social. De acordo com o autor, toda teorizao sobre a sociedade , de certo modo, uma crtica. Nesse sentido, a capacidade de realizar a crtica social no fica restrita s abordagens que como tal se denominam, mas prpria da reflexo terica acerca da natureza e dos aspectos da realidade social. Na medida em que o prprio pensar sobre o mundo um fenmeno poltico capaz de promover interveno prtica na sociedade, disso deriva a fora crtica e o poder transformador de qualquer teoria acerca da realidade social (veja-se a discusso de algumas situaes em que isso pode ser diferente em Giddens (2003, p. 402-404)).

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

529

Revista O&S.indb 529

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

Essa talvez seja uma das dimenses mais controversas da obra do autor, embora tenha atrado menos ateno do que a discusso acerca da tentativa de superar os dualismos nas Cincias Sociais. A literatura aponta a ausncia de antropologia filosfica, ou de filosofia poltica, que embase o delineamento de conjunto de fatores ticos e polticos que devem permear a anlise social. Considera-se que apesar da proposta giddensiana apresentar elementos poltico-morais que podem servir para o desenvolvimento de crtica social da modernidade, baseada, por exemplo, em suas consideraes sobre agncia, reflexividade e dualidade do controle, a ausncia de fundamentao dos posicionamentos apresentados impede que deles sejam derivadas recomendaes prescritivas de mudana (BRYANT, 1992). Decorrem das observaes precedentes duas implicaes metodolgicas imediatas: a primeira que toda pesquisa social pressupe um momento hermenutico (GIDDENS, 2003, p. 386) e a segunda que qualquer teoria social tambm uma forma de crtica social. A primeira implicao consiste em reconhecer que a investigao social demanda sempre alinhamento prvio do arranjo de significados do pesquisador em relao s interpretaes mantidas pelos membros de determinada comunidade cultural de interesse. Nos casos em que o pesquisador e sua audincia partilham desse mesmo milieu cultural, ou em situaes nas quais eles possam ser tomados como dados que se apresentem indubitveis naquele contexto, essa preocupao pode ficar latente, pois supe-se que no seja necessrio especificar em detalhes aqueles aspectos como fundamentos do conhecimento produzido. O segundo conjunto de implicaes metodolgicas est assentado na capacidade reflexiva do pesquisador com relao sua posio no mundo e viso da realidade. Conforme pondera Giddens (2003, p. 416), promover o carter crtico da cincia social significa favorecer uma percepo conceptual desenvolvida das conotaes prticas de seu prprio discurso. Compreender a dimenso crtica de toda teoria social demanda esforo no sentido de reconhecer o contexto, os pressupostos e interesses, ou preconceitos (GADAMER, 2005), que fundamentam e dirigem a pesquisa social. De certo modo, implica em abandonar a viso ingnua que apresenta a pesquisa cientfica como atividade desinteressada, desvinculada das questes prticas e morais da realidade social em razo do reconhecimento da natureza transformadora da atividade cientfica. Nesse sentido, demanda que o pesquisador reconhea, para si e para sua audincia, a posio a partir da qual emite suas proposies, posto que a partir delas ele atua como agente transformador da realidade. Por fim, definimos como o quarto pressuposto a aceitao da noo de posio social definida a partir da prtica social, configurando-se em posicionamento estrutural. Como afirma Giddens (1989, p. 66), os sistemas sociais esto organizados como prticas sociais regularizadas, mantidas em encontros que se dispersam no tempo-espao. Entretanto os atores cuja conduta constitui essas prticas esto posicionados. Mesmo os sistemas sociais existindo somente na continuidade das prticas sociais, suas propriedades estruturais so mais bem caracterizadas como relaes posies-prtica (GIDDENS, 1989, 2003), abrindo espao para a avaliao dos padres de relaes a partir da conjuno entre avaliao de posies e papis com a abordagem relacional. De acordo com Giddens (1989, p. 67), uma posio social envolve a especificao de uma identidade definida numa rede de relaes sociais, sendo essa identidade, porm, uma categoria qual certa gama de sanes normativas concernente. Diante do entendimento de que indivduos esto sempre posicionados, mas que suas aes os levaram para tal posicionamento, abre-se a possibilidade de utilizar a abordagem estruturalista em conjuno com formas de avaliao ligadas ao individualismo metodolgico. Essa possibilidade ocorre diante da aceitao da dualidade entre agncia e estrutura, explicitada no segundo pressuposto. Soma-se tambm a questo da no aceitao da objetividade em cincias sociais, em que se admite a construo social como intersubjetiva. Dessa forma, admite-se a convergncia entre mtodos originados na sociologia estruturalista e individualismo metodolgico, com foco na capacidade de explicao do fenmeno de estruturao social.

530

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 530

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

Tanto uma abordagem quanto a outra apresentam vantagens e, segundo Giddens (1989, 2003), elas no precisam ser tratadas como abordagens irreconciliveis. Segundo o mesmo autor, o programa estrutural estabelece critrios de categorizao de conjunto de indivduos em posies sociais. Assim, em um primeiro momento, o estruturalismo trabalhou com papis e posies de forma mais abstrata, mas, com o surgimento da anlise de redes, focou-se nas relaes entre posies sociais (EMIRBAYER; GOODWIN, 1994). Sob essa mesma lgica, Sztompka (1994) afirma que os adeptos do estruturalismo, que tradicionalmente veem a ao humana como supersocializada, em que as caractersticas estruturais explicam mais o comportamento do que a anlise do indivduo, esto revendo os seus pressupostos. Segundo Emirbayer e Goodwin (1994), entre as correntes do estruturalismo encontra-se a vertente estrutural-construcionista (BOURDIEU, 1989), que aceita que a estrutura de relaes seja tambm simblica, historicamente construda pelos agentes. Dessa forma, alm dos aspectos unicamente associados dimenso de relaes materiais, que possui certa proximidade com a noo de recursos alocativos e autoritrios definidos por Giddens (1989, 2003), compreende-se as redes de relaes como entidades fenomenolgicas ou redes de significados (WHITE, 1992), que incorporam o conceito de regras e seus contedos normativos e comunicativos, construdas pelos agentes e, ao mesmo tempo, condicionantes de seu comportamento.

Sobre o mtodo: nvel, T empo e Investigao

Segundo Pozzebon (2004), no final da dcada de 90, acentuou-se o interesse do uso da teoria da estruturao como perspectiva terica para a anlise organizacional. Todavia, apesar dos avanos conceituais de tais estudos, no houve grande desenvolvimento nos procedimentos metodolgicos para a avaliao da estruturao como processo. Um dos grandes desafios do uso da teoria da estruturao como arcabouo analtico est em desenvolver metodologias para investigar a recursividade entre aes e instituies (BARLEY; TOLBERT, 1997; POZZEBON, 2004; POZZEBON; PINSONNEAULT, 2005). Sob esse ponto, Giddens (1989, 2003) alarde que os conceitos da teoria da estruturao devem ser vistos somente como recursos sensibilizadores, sendo teis para a reflexo dos problemas de pesquisa e interpretao dos resultados, o que nos levou a definir os pressupostos explorados na seo anterior. Mesmo assim Giddens (1989, p. 234) deixa algumas trilhas sobre o tratamento em pesquisa social, definindo dois tipos de enquadramento metodolgico para a pesquisa social: (1) Na anlise institucional, em que as propriedades estruturais so tratadas como caractersticas cronicamente reproduzidas de sistemas sociais; (2) Na anlise da conduta estratgica, na qual o foco incide sobre a forma como os atores sociais se apoiam nas propriedades estruturais para a constituio de relaes sociais. Apesar da distino, trata-se apenas de uma diferena de nfase entre os enquadramentos, os quais devem ser vistos como complementares no processo de anlise institucional. Giddens (1989, 2003) ainda deixa claro que a anlise da conduta estratgica dos atores em um dado contexto possibilita identificar a reproduo de prticas em longas datas e, por conseguinte, os modos de distanciamento espaciotemporal que ligam atividades prticas e relaes, manifestando as caractersticas dos sistemas intersociais. Tal procedimento, em conjuno com a anlise institucional, contribui para o entendimento da dualidade da estrutura por possibilitar a identificao de conjuntos estruturais e a conceituao das principais caractersticas de uma dada ordem social. Buscamos enquadrar algumas possibilidades para uma anlise recorrente do processo de estruturao a partir dos pressupostos definidos no artigo e mediante os dois tipos de enquadramentos metodolgicos definidos por Giddens (1989, 2003). Assim, exploramos a questo do mtodo em trs partes que consideramos fundamentais para uma anlise estruturacionista das organizaes: a definio do nvel de

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

531

Revista O&S.indb 531

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

anlise, o entendimento da perspectiva temporal e o delineamento dos procedimentos de investigao.

Nveis de anlise
Na medida em que o interesse da abordagem estruturacionista se concentra na compreenso das prticas sociais por meio da anlise dos relacionamentos entre estrutura e ao, a preocupao fundamental se destaca de uma lgica de nveis mais ou menos amplos em termos hierrquicos para concentrar-se na conexo espaciotemporal de eventos mais circunscritos ou localizados e outros de maior permanncia temporal e abrangncia espacial. Nesse sentido, rejeita-se a distino dicotmica entre micro e macro em benefcio das noes de integrao social e integrao de sistema. Por integrao social, Giddens (1989, p.115) afirma que diz respeito interao em contexto de co-presena. J integrao de sistema se refere a reciprocidade entre atores ou coletividades no tempo-espao ampliado, fora de condies de co-presena. Diante dessas definies, o trabalho fundamental da anlise recai sobre a avaliao da interao social e das disposies dos autores nas relaes sociais, aceitando que, enquanto parte de uma estrutura social, esto posicionados transitoriamente. Isso no significa que o afastamento analtico no sirva como elemento de investigao, mas que nessas condies possvel capturar somente processos de integrao de sistema em que, em algum momento espaciotemporalmente delimitado, podem ocasionar integrao social por meio de processos simultneos. Assim, ao invs de aceitao de relaes entre nveis, o foco recai sobre: (a) a simultaneidade de processos que ocorrem em diferentes sistemas mais ou menos delimitados de atividade social; (b) o grau de afastamento do fenmeno em categorias de anlise mais abstratas, com o objetivo de observar processos recorrentes; (c) a avaliao da interdependncia dos agentes em contextos de interao; (d) a relao entre presentes e ausentes espaciotemporalmente; e (e) a participao da integrao social e de sistema no processo de institucionalizao. Em razo da preocupao do autor em garantir ampla aplicabilidade dos pressupostos de estruturao, no se dedica a definir parmetros claros que tornem possvel delimitar os sistemas sociais, preocupando-se mais em reconhecer que muitas vezes esses limites no podem ser claramente definidos e que em funo de os sistemas poderem ser mais ou menos abrangentes, um sistema pode estar contido ou ser perpassado por vrios outros sistemas. Ainda que a preocupao de Giddens (1989, 2003) esteja mais relacionada com a delimitao de sociedades, enquanto sistemas sociais, chama ateno para a existncia de fronteiras organizacionais e tambm para a necessidade de se estudar a dinmica de movimentos sociais. A rea de organizaes, no entanto, possui relativo consenso quanto considerao das relaes sociais estabelecidas entre organizaes e sociedade mais ampla a partir de um nvel de anlise intermedirio. Sendo tratado por indstria, setor social ou campo, ele central para a anlise organizacional (DIMAGGIO, 1991), pois tanto admite a possibilidade de se delimitar a ateno a um determinado conjunto de organizaes, com base em critrios especficos, como a influncia das relaes interorganizacionais na estruturao do contexto em que esto inseridas (SCOTT, 1994, 2001). Nesse sentido, muito embora Giddens (1989, 2003) no tenha tratado dos campos em especfico, sua abordagem de sistemas bastante favorvel a essa definio, que adquire significado e importncia na modernidade e em razo do atual nvel de desenvolvimento dos negcios. O caso em que mais emblemtica a importncia desse nvel o da teoria institucional, para a qual o campo organizacional se apresenta como nvel de maior significncia para a explicao terica (SCOTT, 1994, 2001). De acordo com a abordagem, diferentemente da anlise isolada das organizaes, a anlise de campos possibilita compreender como organizaes imersas em um contexto de interao e significao atuam de acordo com parmetros institucionais mais amplos. Alm da perspectiva trabalhada originalmente por DiMaggio e Powell (1983), Machado-da-Silva, 532
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 532

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

Guarido Filho e Rossoni (2006) identificaram e descreveram diferentes perspectivas tericas sobre campos em que existem diferenas de nfases e de formas de anlise. Tais perspectivas servem mais como recorte, em que, para uma perspectiva estruturacionista de anlise organizacional, consideramos a abordagem defendida pelos autores como a mais coerente. Isso no significa que se descartam as demais, mas que elas podem ser utilizadas como marco metodolgico de acordo com o objetivo da investigao.

Perspectiva T emporal
Em primeiro lugar, h consenso que a estruturao deve ser analisada sob uma perspectiva processual (BARLEY; TOLBERT, 1997; MACHADO-DA-SILVA; FONSECA; CRUBELLATE, 2005; MACHADO-DA-SILVA; GUARIDO FILHO; ROSSONI, 2006; POWELL et al., 2005; POZZEBON; PINSONNEAULT, 2005; STABER; SYDOW, 2002; SYDOW; WINDELER, 1998; SYDOW; STABER, 2002; SYDOW, 2004; WHITTINGTON, 1992; WINDELER; SYDOW, 2001). Alguns elementos em relao avaliao longitudinal e processual foram elucidados por Barley e Tolbert (1997) e por Pozzebon e Pinsonneault (2005), buscando formas de avaliao longitudinal do processo de estruturao. Por exemplo, Pozzebon e Pinsonneault (2005) buscaram em Langley (1999) fundamentos para uma avaliao longitudinal por meio da triangulao de mtodos. J Machado-da-Silva, Guarido Filho e Rossoni (2006) propuseram a utilizao do dualismo analtico como recurso metodolgico no tratamento do processo de estruturao. Por meio do dualismo analtico delineado por Archer (1998), mantm-se a dualidade entre agncia e estrutura, abrindo uma janela temporal de anlise, o que possibilita a construo de definies operacionais de investigao. Partindo da aceitao de que estruturas preexistentes (ciclos anteriores de estruturao) condicionam a trajetria da reproduo social em momentos de interao, pode-se avaliar como propriedades estruturais so reproduzidas pelos atores. Todavia, a partir da avaliao da produo social, transformaes nas prticas sociais podem ocorrer, mas tomando sempre como ponto de partida as propriedades estruturais pr-existentes. Ou seja, estruturas podem ser transformadas, mas sempre dentro de uma trajetria, o que no remete a certo determinismo, mas a condicionamento. Sempre o indivduo e as organizaes tm um ponto de referncia que seu histrico de interaes, e a partir desse histrico que se remetem quaisquer transformaes. Em consequncia, esses mesmos elementos, por sua vez, tambm so fonte de explicao terica por parte dos pesquisadores.

Procedimentos de Investigao
Perante as definies de anlise institucional e de anlise de conduta estratgica, somadas as questes da temporalidade e dos nveis de anlise, buscamos delinear alguns procedimentos gerais de investigao coerentes com uma perspectiva estruturacionista. No sero propostos procedimentos detalhados e especficos, mas um resgate de mtodos amplamente usados e suas possibilidades. Assim, no quadro 1 est exposto um enquadramento dos elementos fundamentais da pesquisa sob uma perspectiva estruturacionista. Proposta similar foi elaborada por Phipps (2001), no entanto, esse autor trabalhou a anlise estruturacionista em dimenses de anlise no campo da Geografia. Como recorte analtico, preferimos definir o processo de investigao em dois nveis que so interdependentes entre si: (a) elucidao hermenutica de significados e de formas de conscincia prtica; (b) definio dos limites da agncia e de fronteiras espaciotemporais. Para cada um dos nveis, definimos: (1) o foco prevalecente; (2) os elementos fundamentais; (3) tipo de integrao fundamental; (4) questes fundamentais; e (5) mtodos comumente empregados.

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

533

Revista O&S.indb 533

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

Quadro 1 Nveis de Investigao para uma Perspectiva Multiparadigmtica.

Elucidao hermenutica de significados e de formas de conscincia prtica Foco prevalecente Elementos Fundamentais Tipo de Integrao Fundamental Anlise da conduta estratgica Prticas, Discursos, Conscincia Integrao Social Como os atores sociais atribuem significado s prticas dirias? Como eles interpretam os relacionamentos? Anlise do Discurso, Estudo de Caso, Etnografia, Etnometodologia, Grounded Theory Definio dos limites da agncia e de fronteiras espaciotemporais Anlise da dualidade da estrutura e de ordens institucionais Regras, recursos, posies-prtica Integrao de Sistema Como as propriedades estruturais so reproduzidas? Como regras, recursos e posies-prticas esto vinculados ao sistema social? Survey, Anlise de Redes Sociais, Anlise de Correspondncia, Pesquisa Histrica

Questes fundamentais

Mtodos Empregados

Fonte: Elaborado pelos autores com base em Giddens (1989, 2003).

Por elucidao hermenutica de significados e de formas de conscincia prtica entendemos que seja aquele tipo de investigao em que se busca a compreenso do significado atribudo pelos agentes s prticas e rotinas dirias em contextos de interao espaciotemporalmente delimitados. Assim, busca-se tornar inteligvel para os pesquisadores sociais aquilo que compreendido correntemente pelos agentes em seus contextos. Nesse nvel de anlise prevalece a anlise da conduta estratgica, que busca compreender como as propriedades estruturais (regras e recursos estabelecidos em sistemas de posio-prtica) esto implicadas nos momentos de interao dos agentes. Dessa forma, o foco recai sobre o entendimento das expresses de conscincia prtica e discursiva e de sistemas de significado. Como a interao o momento elementar de reproduo de sistemas, atm-se na integrao social como limite da anlise da conduta, o que no significa que a identificao de estruturas para entender o processo de institucionalizao descartada. Por isso, normalmente so mais utilizadas metodologias de anlise em que a nfase direcionada para elementos de qualificao do objeto. Entre as possveis metodologias empregadas nesse nvel, existe a anlise de discurso, em que a relao entre discurso e estrutura detalhada de forma bem sofisticada por Heracleous e Hendry (2000), que demonstram como o discurso dos agentes socialmente construdo. Creswell (1998) tambm elenca algumas metodologias qualitativas que podem ser empregadas: biografia, fenomenologia, grounded theory, etnografia e estudo de caso. Todas elas podem ser utilizadas desde que os pressupostos que definimos anteriormente sejam levados em considerao. Para destacar um tipo de anlise mais estruturada, muitas vezes compreendida como tipo metodolgico quantitativo, sugere-se a possibilidade de empregar anlise sociomtrica para explorar os relacionamentos entre grupos e indivduos (MORENO, 1951). Por exemplo, a etnografia como mtodo interessado no processo de interpretao de grupos especficos fornece procedimentos para a elucidao hermenutica, que somente possvel por meio de grande proximidade com os investigados, por exemplo, via observao participante (vide Creswell (1998), Lynch e Peyrot (1992), Schwartzman (1993) e Tedlock (2000) para detalhes sobre o mtodo). Destaca-se tambm o uso da etnometodologia, pois, para essa abordagem, o estudo da conscin534
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 534

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

cia prtica um campo circunscrito (GIDDENS, 1989, 2003). Garfinkel (1967) define etnometodologia como a pesquisa das razes prticas: das expresses indexadas e outras aes prticas, como a realizao contingente de indivduos nos grupos sociais e a organizao de prticas da vida diria; sendo ela factvel de ajuste com a perspectiva estruturacionista da teoria institucional, como tambm com vrias outras perspectivas ontolgicas e epistemolgicas (MAYNARD; CLAYMAN, 1991). Para o propsito do entendimento da ao dos agentes, a grounded theory pode ser utilizada quando no se busca contextos especficos, mas a reproduo de prticas para indivduos similarmente posicionados, porm em agrupamentos e em contextos diferentes. No campo da administrao e gesto, destaque deve ser dado ao estudo de caso, que a estratgia de pesquisa mais amplamente utilizada. No entanto, o foco do estudo de caso deve ser sempre a construo terica sob uma lgica indutiva de construo de teorias (EISENHARDT, 1989), e no simples ilustraes. Assim, o caso se torna estratgia para avaliar a reproduo de prticas, principalmente quando o recorte longitudinal. Como um dos pressupostos desse mtodo a triangulao de evidncias, vrios mtodos adicionais podem ser empregados, nos quais a anlise documental um recurso complementar comumente usado para a investigao da reproduo de elementos institucionais, como pode ser visto, por exemplo, em Seifert e Machado-da Silva (2007) e Cochia e Machado-da-Silva (2004). No segundo nvel que expomos no quadro est a definio dos limites da agncia e de fronteiras espaciotemporais, que concerne a especificao das condies de integrao social e de sistema por meio da identificao dos componentes institucionais imbricados nos sistemas sociais, ou seja, a anlise da dualidade da estrutura e de ordens institucionais. Nesse tipo de anlise, categorias mais abstratas ganham mais ateno, e o foco deixa de ser somente os contextos de interao. H um afastamento analtico, objetivando capturar os limites da agncia. Com essa estratgia, possvel capturar como diferentes sistemas podem circundar diferentes formas de significado e, por conseguinte, delimitar sistemas peculiares de referncia. Assim, regras, recursos e posicionamento dos atores ganham ateno fundamental. Sendo a integrao sistmica um interesse dessa anlise, alm de como estruturas so reproduzidas em limites no tempo e no espao, tradicionalmente as chamadas metodologias quantitativas so utilizadas. Por exemplo, Bourdieu utilizava extensivamente a anlise de correspondncia mltipla para objetivar as relaes entre gostos e papis sociais (DE NOOY, 2003). Recentemente, alguns pesquisadores vm utilizando e defendendo a utilizao da anlise de redes sociais como uma metodologia para o mapeamento e estudo de campos organizacionais (que pode ser objeto de uma anlise de integrao de sistemas), principalmente em sua vertente longitudinal (DE NOOY, 2002, 2003; POWELL et al., 2005; WHITE et al., 2004). Powell e outros (2005) argumentam que a topologia de redes e as regras de afiliao entre seus constituintes representam um guia de escolha de parceiros, formando a trajetria de um campo. White et al. (2004) tambm afirmam que a ao social situada em um campo simultaneamente composta por laos interpessoais e relaes entre organizaes, sendo ambas caracterizadas como redes sociais. Portanto, observar a estrutura de relaes pode prover um caminho para uma identificao de campos e organizaes (WHITE et al., 2004). White et al. (2004) ilustram como a dinmica de rede, a estrutura de campos e o comportamento de atores influenciam uns ao outros: (1) entende-se a estrutura de campo como um maior (macro) ambiente organizacional, e ator como um (micro) agente comportamental; (2) foca-se a dinmica de rede como a chave para a coevoluo desses, e (3) desenvolve-se ideias de pesquisas a priori, relativas s propriedades de coeso da rede. Segundo os autores, esta aproximao permite moldar algumas das interaes por qual a coevoluo dos nveis micro e macro procedem. O uso de pesquisas na modalidade survey pode ser extremamente til tambm para esse tipo de investigao, principalmente quando usadas em conjunto com a anlise de redes, pois tanto questes ligadas conscincia discursiva dos agentes, quanto limites cognoscitivos podem ser avaliados, identificando como diferentes elementos em diferentes contextos condicionam a interpretao e a reproduo social.
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

535

Revista O&S.indb 535

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

Por fim, acreditamos que os estudos estruturacionistas podem ser produtivamente desenvolvidos, utilizando com base a estratgia de pesquisa histrica, principalmente quando se considera o alinhamento dessa abordagem noo de longue dure que Giddens (1989, 2003) empresta do historiador Fernand Braudel. Uma vez que o foco principal envolve a anlise da dualidade da estrutura e de ordens institucionais, ele demanda a compreenso dos mecanismos responsveis pela permanncia e transformao de prticas sociais com o passar do tempo, cujos percursos e vestgios podem ser resgatados historicamente (BERG, 2001; TUCHMAN, 1998).

Observaes Adicionais para a Pesquisa em Organizaes

As consideraes anteriores foram elaboradas tomando-se como base a teoria da estruturao em seus mais diversos aspectos, explorando alguns pontos e elementos-chave necessrios para o desenvolvimento de pesquisas empricas calcadas nesse quadro terico. No entanto, h de lembrar-se que a proposta giddensiana constitui teoria social de amplo alcance que s tangencialmente aborda questes de implicao direta para os estudos organizacionais. Em funo da abrangncia das questes envolvidas na teoria e da necessidade de coerncia na aplicao dos conceitos por ela apresentados, acredita-se para o adequado emprego dos princpios estruturacionistas para o estudo das organizaes se faa necessrio considerar as especificidades do fenmeno que se pretende analisar. Podemos visualizar trs possveis estratgias para se desenvolver esse empreendimento. A primeira seria a formulao de nova teoria para o estudo das organizaes, o que demandaria anlise acurada da obra giddensiana e formulao de proposta terica inovadora a partir das esparsas referncias que ela contm sobre o fenmeno organizacional. A segunda envolveria adeso aos potenciais ontolgicos definidos na abordagem, o que poderia ser feito por meio da incorporao dos pressupostos da estruturao determinada teoria organizacional existente e o alinhamento da abordagem para o estudo das organizaes s anlises estruturacionistas. Por fim, uma terceira possibilidade seria a subsuno de certos componentes tericos estruturacionistas abordagem organizacional preexistente, o que poderia ser efetuado por meio de processos de traduo de alguns dos conceitos e componentes do quadro terico giddensiano, de maneira a torn-los adequados para incorporao em outra perspectiva. Qualquer que seja a estratgia adotada para orientar a utilizao da teoria da estruturao na anlise organizacional faz-se necessrio reconhecer que o conceito de organizao possui dois significados distintos na obra de Giddens (1989, 2003), ambos de grande interesse para os Estudos Organizacionais. A primeira acepo do conceito empregada pelo autor faz referncia organizao enquanto uma prtica com amplo distanciamento espaciotemporal, ou mais especificamente, como instituio caracterstica das sociedades divididas em classes. A segunda definio no se ope primeira, mas a complementa na medida em que concebe a organizao enquanto conjunto de relaes integradas sistemicamente que apresentam limites mais ou menos bem definidos, que perpassam e so perpassados por outros conjuntos de relaes. Ao passo que a viso da organizao como instituio faz referncia sua malevel fixidez e elemento de estruturao social, a compreenso da sistemicidade organizacional possibilita sua anlise a partir dos mecanismos responsveis por sua (re)produo, tanto quanto da medida em que decorrem da realizao competente de atores sociais.

Consideraes Finais
Atendendo ao objetivo exposto no presente artigo, buscamos discutir as implicaes metodolgicas que decorrem da aceitao dos pressupostos estruturacionistas para a anlise organizacional. Assim, rejeitamos tanto noes deterministas, quanto 536
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 536

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

voluntaristas para o entendimento do comportamento social, ao mesmo tempo que rejeitamos a objetividade, mas tambm no caindo em uma posio inversa, o subjetivismo. Escolhemos ento uma perspectiva intersubjetiva de anlise. Coerente com a perspectiva que adotamos, os aspectos de adequao normativista dos mtodos em relao ao protocolo de estudo so vistos com ressalvas, j que se aceita o trabalho de pesquisa tambm como forma de construo social. Alm disso, definimos pressupostos ontolgicos e epistemolgicos em que se admite que a relao entre agncia e estrutura seja sempre recursiva. Para analisar tal relao, se aceita o uso tanto de mtodos qualitativos, quanto quantitativos, bem como se admite a convergncia entre mtodos estruturalistas com mtodos ligados ao individualismo metodolgico. Diante desses pressupostos, definimos dois nveis de investigao para a perspectiva estruturacionista da teoria institucional, em que a elucidao hermenutica de significados e de formas de conscincia prtica e a definio dos limites da agncia e de fronteiras espaciotemporais so expostas analiticamente. Assim, desdobramos alguns elementos chave e alguns caminhos metodolgicos. Acreditamos que os elementos expostos nesse ensaio tenham implicaes nas formas de investigao sob uma perspectiva estruturacionista, na qual se espera que novas formas de interpretao dos resultados da pesquisa por parte do pesquisador sejam elucidadas. Entre tais interpretaes da pesquisa, est a no aceitao do determinismo social e da rejeio do subjetivismo sem vinculao com qualquer tipo de propriedade estrutural. Assim, elucidando o papel da dupla hermenutica, ou seja, da interpretao por parte do pesquisador, do significado dado por atores sociais leigos busca-se rever as formas de construo de inferncias sobre a realidade social. Mudando-se os pressupostos, alteram-se as formas do pesquisador ver a realidade e, ao mesmo tempo, altera-se o contedo lido em um segundo momento por autores leigos. Por fim, vale ressaltar que dificilmente um nico problema de pesquisa consegue captar todas as nuanas da lgica da estruturao, como j ressaltado por Giddens (1989, 2003) na definio de formas de pesquisa para a teoria da estruturao. Assim, qualquer definio de objetivos para uma investigao e seus subsequentes tratamentos metodolgicos sempre sero limitados. J que programas de investigao como teses, dissertaes e artigos necessitam de objetivos especficos para sua operacionalizao, faz parte do trabalho do pesquisador lidar com essas limitaes. Isso no significa que o processo de estruturao deva ser abandonado, mas que haja necessidade de criao de longos projetos de pesquisa que envolvam diferentes fases de anlise, pontuando os dois nveis expostos no quadro 1, o que leva necessidade corrente de triangulao de mtodos e evidncias. Tambm devem convergir achados da investigao de questes ligadas ao nvel da interao como o nvel de integrao de sistema, pois um complementa o outro. Aceita-se, portanto, tanto o uso de estratgias de natureza hipottico-dedutivas, quanto indutivas, desde que sejam extensivamente reproduzidas com o objetivo de garantir alguma transferibilidade de conhecimento.

Referncias
ALEXANDER, J. C. Social-structural analysis: some notes on its history and prospects. The Sociological Quarterly, v. 25, p. 5-26, 1984. ARCHER, M. S. Morphogenesis versus structuration: on combining structure and action. The British Journal of Sociology, v. 33, n. 4, p. 455-483, 1982. ARCHER, M. S. Realism and morphogenesis. In: ARCHER, M. S. et al. Critical realism: essential readings. London: Routledge, 1998. AUSTIN, J. L. Sentido e percepo. So Paulo: Martins Fontes, 1993. BARLEY, S. R.; TOLBERT, P. S. Institutionalization and structuration: Studying the links between action and institution. Organization Studies, v. 18, n. 1, p. 93-117, 1997.

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

537

Revista O&S.indb 537

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

BERG, B. L. Qualitative research methods for the social sciences. 4. ed. Needham Heights: Pearson, 2001. p. 210-224. BERGER, P. L.; LUCKMANN, T. A construo social da realidade: tratado de sociologia do conhecimento. 11. ed. Petrpolis: Vozes, 1994. BHASKAR, R. A realist theory of science. 2. ed. Brighton, UK: Harvester, 1978. BOURDIEU, P. Social space and symbolic power. Sociological Theory, v. 7, n. 1, p. 14-25, 1989. BOURDIEU, P.; WACQUANT, L. Convite sociologia reflexiva. Rio de Janeiro: Relume Dumar, 2002. BRYANT, C. Sociology without philosophy? The case of Giddenss structuration theory. Sociological Theory, v. 10, n. 2, p. 137-149, 1992. BUCHANAN, D. A.; BRYMAN, A. Contextualizing methods choice in organizational research. Organizational Research Methods, v. 10, n. 3, p. 483-501, July 2007. CALAS, M. B.; SMIRCISH, L. Past postmodernism? Reflection and tentative directions. Academy of Management Review, v. 24, n. 4, p. 649-671, 1999. CILLIERS, P. Why we cannot know complex things completely. Emergence, v. 4, n. 1-2, p. 77-24, 2002. COCHIA, C. B. R.; MACHADO-DA-SILVA, C. L. Ambiente, interpretao e estratgia em organizaes paranaenses dos setores de vesturio e alimentos. RAC Revista de Administrao Contempornea, v. 8, Edio Especial, p. 11-35, 2004. COHEN, I. J. Teoria da estruturao e prxis social. In: GIDDENS, A.; TURNER, J. H. (Ed.). Teoria social hoje. So Paulo: Unesp, 1999, p. 393-446. COONEY, K. Fields, organizations, and agency. Administration & Society, v. 39, n. 6, p. 687-718, 2007. CRESWELL, J. W. Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousand Oaks: Sage, 1998. CRUBELLATE, J. M. Three neofunctionalist conceptual contributions to the institutional theory in organizations. BAR Brazilian Administration Review, v. 4, n. 4, p. 66-81, Jan./Abril 2007. DE NOOY, W. The dynamics of artistic prestige. Poetics, v. 30, p. 147-167, 2002. DE NOOY, W. Fields and networks: correspondence analysis and social network analysis in the framework of field theory. Poetics, v. 31, p. 305-327, 2003. DIMAGGIO, P. J.; POWELL, W. W. The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, v. 48, p. 147-60, April 1983. DIMAGGIO, P. J. Constructing an organizational field as a professional project: US Art Museums, 1920-1940. In: POWELL, Walter W; DIMAGGIO, Paul J. The New Institutionalism in Organizational Analysis. London: University of Chicago Press, 1991. EISENHARDT, K. M. Building theories from case study research. Academy of Management Review, v. 14, n. 4, p. 532-550, 1989. EMIRBAYER, M. Manifesto for a relational sociology. The American Journal of Sociology, v. 103, n. 2, p. 281-317, 1997. EMIRBAYER, M.; GOODWIN, J. Network analysis, culture and the problem of agency. American Journal of Sociology, v. 99, n. 6, p. 1411-1454, May 1994.

538

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 538

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

FLIGSTEIN, N. Social skill and the theory of fields. Sociological Theory, v. 19, n. 2, p. 105-125, 2001. FUCHS, S. Beyond agency. Sociological Theory. v. 19, n. 1, p. 24-40, 2001. GADAMER, H-G. Verdade e mtodo I: Traos fundamentais de uma hermenutica filosfica. 7. ed. Petrpolis: Vozes, 2005. GARFINKEL, H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1967. GIDDENS, A. A constituio da sociedade. So Paulo: Martins Fontes, 1989. GIDDENS, A. A constituio da sociedade. 2 Ed. So Paulo: Martins Fontes, 2003. GIDDENS, A. Novas regras do mtodo sociolgico. Rio de Janeiro: Zahar, 1978. GIDDENS, A. Poltica, sociologia e teoria social: encontros com o pensamento social clssico e contemporneo. So Paulo: Editora da UNESP, 1998. GRIX, J. Introducing Students to the generic terminology of social research. Politics, v. 22, n. 3, p. 175-186, 2002. GUMMESSON, E. All research is interpretive! Journal of Business & Industrial Marketing, v. 18, n. 6/7, p. 482-492, 2003. JONES, M. R.; KARSTEN, H. Giddenss structuration theory and information systems research. MIS Quarterly, v. 32, n. 1, p. 127-157, 2008. HERACLEOUS, L.; HENDRY, J. Discourse and the study of organization: Toward a structurational perspective. Human Relations, v. 53, n. 10, p. 1252-1286, 2000. HININGS, C. R.; GREENWOOD, R. The dynamics of strategic chance. New York: Basil Blackwell, 1988. KOGUT, B.; WALKER, G. The small world of Germany and the durability of national networks. American Sociological Review, v. 66, p. 317-335, June 2001. KUHN, Thomas S. A estrutura das revolues cientficas. 7 ed. So Paulo: Perspectiva, 2003. LANGLEY, A. Strategies for Theorizing from process data. Academy of Management Review, v. 24, n. 4, p. 691-710, 1999. LYNCH, M.; PEYROT, M. Introduction: a reader`s guide to ethnomethodology. Qualitative Sociology, v. 15, p. 113-122, 1992. MACHADO-DA-SILVA, C. L.; FONSECA, V. S. Estruturao da estrutura organizacional: o caso de uma empresa familiar. Organizaes & Sociedade, v. 1, n. 1, p. 42-71, 1993. MACHADO-DA-SILVA, C. L.; FONSECA, V. S.; CRUBELLATE, J. M. Estrutura, agncia e interpretao: elementos para uma abordagem recursiva do processo de institucionalizao. RAC Revista de Administrao Contempornea, v. 9, 1. Edio Especial, p. 9-39, 2005. MACHADO-DA-SILVA, C. L.; GUARIDO FILHO, E. R.; ROSSONI, L. Campos organizacionais: seis diferentes leituras e a perspectiva da estruturao. RAC Revista de Administrao Contempornea, v. 10, Edio Especial, p. 159-196, 2006. MARSH, D.; FURLONG, P. A Skin, not a sweater: ontology and epistemology in political science. In: MARSH, D.; STOKER, G. Theory and Methods in Political Science. New York: Pallgrave MacMillan, 2002. MAYNARD, D. W.; CLAYMAN, S. E. The diversity of ethnomethodology. Annual Review of Sociology, v. 17, p. 385-418, 1991.
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

539

Revista O&S.indb 539

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

MEYER, J. W.; ROWAN, B. Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, v. 83, n. 2, p. 340-363, 1977. MINGERS, J. Can social systems be autopoietic? Bhaskars and Giddens social theories. Journal for the Theory of Social Behaviour, v. 34, n 4, p. 403-427, 2004. MOHR, J. W. Measuring meaning structures. Annual Review of Sociology, v. 24, p. 345-370, 1998. MOODY, J.; WHITE, D. R. Structural Cohesion and Embeddedness: A Hierarchical Concept of Social Groups. American Sociological Review, v. 68, p. 103-127, February, 2003. MORENO, J. L. Sociometry, experimental method and the science of society. An approach to a new political orientation. New York: Beacon, 1951. OLIVER, C. Strategic responses to institutional process. Academy of Management Review, v. 16, n. 1, p.145-179, Jan 1991. OLSEN, W; MORGAN, J. A critical epistemology of analytical statistics: addressing the sceptical realist. Journal for the Theory of Social Behaviour, v. 35, n. 3, p. 255284, 2005. PENTLAND, B. T. Building process theory with narrative: from description to explanation. Academy of Management Review, v. 24, n. 4, p. 711-724, 1999. PHIPPS, A. G. Empirical applications of structuration theory. Geografiska Annaler, v. 83 B, n. 4, p. 189-204, 2001. POWELL, W. W. et al. Network dynamics and field evolution: the growth of interorganizational collaboration in the life sciences. American Journal of Sociology, v. 110, n. 4, p. 1132-1205, Jan 2005. POZZEBON, M. The influence of a structurationist view on strategic management research. Journal of Management Studies, v. 41, n. 2, p. 247-272, March 2004. POZZEBON, M.; PINSONNEAULT, A. Challenges in conducting empirical work using structuration theory: Learning from IT. Organization Studies, v. 26, n. 9, p. 13531376, 2005. RANSON, S. HININGS, B. GRENWOOD, R. The structuring of organizational, structures. Administrative Science Quarterly, v. 25, n. 1, p. 1-17, 1980. REED, M. Reflections on the Realist Turn in Organization and Management Studies. Journal of Management Studies, v. 42, n. 8, p. 1621-1644, December 2005. REED, M. I. In praise of duality and dualism: rethinking agency and structure in organizational analysis. Organization Studies, v. 18, n. 1, p. 21-42, 1997. SARASON, Y. A Model of organizational transformation: the incorporation of organizational identity into a structuration theory framework. Academy of Management Journal, Best Papers, p. 47-51, 1995. SAYER, A. Realism and social science. London: Sage, 2000. SCHEIBERG, M.; CLEMENS, E. S. The typical tools for the job: research strategies in institutional analysis, Sociological Theory, v. 24, n. 3, p. 195-227, September 2006. SCOTT, W. R. Conceptualizing organizational fields: linking organizations and societal systems. In: DERLIEN, H., GERHARDT, U.; SCHARPF, F. W. Systems rationality and partial interests. Baden: Nomos, 1994. SCOTT, W. R. Institutions and organizations. 2. ed. Thousand Oaks: Sage, 2001. SCOTT, W. R. Institutional theory: contributing to a theoretical research program. In: SMITH, K. G.; HITT, M. A. Great minds in Management: the process of theory development. Oxford: Oxford University Press, 2005. 540
o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013
www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 540

02/10/13 14:53

Recomendaes metodolgicas para a adoo da perspectiva da estruturao nos estudos organizacionais

SEIFERT, R. E.; MACHADO-DA-SILVA, C. L. Environment, resources and interpretation: influences in the internationalization strategies of the food industry in brazil. BAR- Brazilian Administration Review, v. 4, n. 2, p. 40-63, May/August 2007. SEWELL, W. H. A Theory of structure: duality, agency, and transformation. American Journal of Sociology, v. 98, n. 1, p. 1-29, July 1992. SIL, R. The foundations of eclecticism. Journal of Theoretical Politics, v. 12, n. 3, p. 353-387, 2000. STABER, U.; SYDOW, J. Organizational adaptative capacity: a structuration perspective, Journal of Management Inquiry, v. 11, n. 4, Dec 2002. STRANG, D.; SOULE, S. A. Diffusion in organizations and social movements: from hybrid corn to poison pills. Annual Review of Sociology, v. 24, p. 265-290, 1998. SCHWARTZMAN, H. Ethnography in organizations. Newbury Park: Sage, 1993. SYDOW, J. Network development by means of network evaluation? explorative insights from a case in the financial services industry. Human Relations, v. 57, n. 2, p. 201-220, 2004. SYDOW, J.; STABER, U. The institutional embeddedness of project networks: the case of content production in german television. Regional Studies, v. 36, n. 3, p. 215-227, 2002. SYDOW, J.; WINDELER, A. Organizing and evaluating interfirm networks: a structurationist perspective on network processes and effectiveness. Organization Science, v. 9, n. 3, p. 265-284, May/Jun, 1998. SZTOMPKA, P. Evolving Focus on Human Agency in Comtemporary social Theory. In: SZTOMPKA, P. Agency and structure: reorienting social theory. Yverton, Switzerland: Gordon and Breach, 1994. TEDLOCK, B. Ethnography and ethnographic representation. In: DENZIN, N. K.; LINCON, Y.S. The handbook of qualitative research. 2 ed. Bevery Hills, CA: Sage Publications Inc., 2000. TSOUKAS, H.; KNUDSEN, C. The conduct of strategic research. In: PETTIGREW, A.; THOMAS, H.; WHITTINGTON, R. Handbook of strategy and management. London: Sage Publications, 2002. TUCHMAN, G. Historical social science: methodologies, methods, and meanings. In: DENZIN, N. K.; LINCOLN, Y. S. Strategies of qualitative inquiry. Thousand Oaks: Sage, 1998. p. 225-260. TUCKER, K. H. Anthony Giddens and modern social theory. London: Sage, 1998. UZZI, B.; SPIRO, J. Collaboration and creativity: the small world problem. American Journal of Sociology, v. 111, n. 2, p. 447-504, September 2005. WATTS, D. J.; STROGATZ, S. H. Collective dynamics of small-world networks. Nature, v. 393, p. 440-442, June 1998. WEAVER, G. R..; GIOIA, D. A. Paradigms lost: incommensurability vs structurationist inquiry, Organization Studies, v. 15, n. 4, p. 565-589, 1994. WEBER, M. Economia e sociedade: fundamentos de sociologia compreensiva. Braslia: Universidade de Braslia, 1999. 2v. WEICK, K. E. Enacted sensemaking in crisis situations. Journal of Management Studies, v. 24, n. 4, p. 305-317, 1988.

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

541

Revista O&S.indb 541

02/10/13 14:53

Luciano Rossoni, Edson Ronaldo Guarido Filho & Diego Maganhoto Coraiola

WHITE, D. R. et al. Networks, fields and organizations: micro-dynamics, scale and cohesive embeddings. Computational & Mathematical Organization Theory, v. 10, p. 95-117, 2004. WHITE, H. C. Identity and Control. Princeton: Princeton University Press, 1992. WHITTINGTON, R. Putting giddens into action: social systems and managerial agency. Journal of Management Studies, v. 29, n. 6, p. 693-712, November 1992. WINDELER, A.; SYDOW, J. Project networks and changing industry practices collaborative content production in the german television industry. Organization Studies, v. 22, n. 6, p. 1035-1060, 2001. ZUCKER, L. G. Institutional theories of organization. Annual Review of Sociology, v. 13, p. 443-464, 1987. ZUCKER, L. G. The role of institutionalization in cultural persistence. American Sociological Review, v. 42, p. 726-743, 1977. ZUCKER, L. G. The role of institutionalization in cultural persistence. In: POWELL, W. W; DIMAGGIO, P. J. The New Institutionalism in Organizational Analysis. London: University of Chicago Press, 1991.

Submisso: 27/12/2011 Aprovao: 28/09/2012

542

o&s - Salvador, v.20 - n.66, p. 523-542 - Julho/Setembro - 2013

www.revistaoes.ufba.br

Revista O&S.indb 542

02/10/13 14:53