TRIBUNAL D E GRANDE INSTANCE DE PARIS

ORDONNANCE DE RFR rendue le 27 fvrier 2014

N RG : 14/51822 BF/N :1 Assignation du : 24 Fvrier 2014

1

par Marie-Christine COURBOULAY, Vice Prsidente au Tribunal de Grande Instance de Paris, agissant par dlgation du Prsident du Tribunal, Assiste de Anissa SAICH, Greffier. DEMANDEUR Monsieur Jean Louis MULLER lisant domicile au Cabinet de Matre Jrmie ASSOUS 50 avenue de Wagram 75017 PARIS reprsent par Me Eric DUPOND-MORETTI, avocat au barreau de LILLE -27 rue Royale 5, terrasse Sainte-Catherine 59800 LILLE et Me Jrmie ASSOUS, avocat au barreau de PARIS #K0021

DFENDERESSES S.A.S MAHA PRODUCTIONS 107 avenue Parmentier 75011 PARIS reprsente par Me Christophe BIGOT, avocat au barreau de PARIS - #A0738 et Me Camille BAUER, avocat au barreau de PARIS - #A0738 SOCIT ASSOCIATION RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE 4 quai du Chanoine Winterer 67000 STRASBOURG reprsente par Me Michel RASLE, avocat au barreau de PARIS - #P0298

Copies excutoires dlivres le: Page 1

S.A. ARTE FRANCE 8 rue Marceau 92785 ISSY LES MOULINEAUX CEDEX 9 reprsente par Me Michel RASLE, avocat au barreau de PARIS - #P0298

DBATS A laudience du 26 Fvrier 2014, tenue publiquement, prside par Marie-Christine COURBOULAY, Vice Prsidente, assiste de Anissa SAICH, Greffier,

FAITS ET PRTENTIONS Le 8 novembre 1999, Brigitte OUDILLE pouse du Docteur JeanLouis MULLER se suicidait leur domicile laide dune arme feu. Les militaires de la gendarmerie concluaient au suicide. Cette procdure tait classe sans suite en fvrier 2000 pour dfaut dinfraction. En mars 2000, le parquet requrait louverture dune information pour recherche des causes de la mort, puis le 19 octobre 2000, le parquet requrait louverture dune information contre X du chef de meurtre. Le 8 novembre 2001, le Docteur Jean-Louis MULLER tait mis en examen pour avoir volontairement donn la mort son pouse et tait plac en dtention. Aprs 12 annes de procdure (deux condamnations et un arrt de cassation), le Docteur Jean-Louis MULLER tait acquitt des accusations portes contre lui par la cour dassises de Meurthe et Moselle par arrt du 31 octobre 2013. Le 14 fvrier 2014 20h30 tait diffus sur la chane ARTE un tlfilm qui relate lhistoire dun personnage fictif : un mdecin lgiste dnomm Paul VILLERS interprt par M. Philippe TORRETON qui est souponn du meurtre de son pouse puis entre le 10 fvrier et le 2 mars taient mises en ligne chaque jour des vidos et des lments simulant le procs de Paul VILLERS sur le site internet intimeconviction.arte.tv dit par le GEIE ARTE. Ces vidos mettent en scne des acteurs mais galement des professionnels de la justice : avocats, experts, chroniqueurs judiciaires et danciens magistrats dans le rle de lavocat gnral et du prsident de la cour dassises. Interviennent galement neuf jurs slectionns en amont par la production. Page 2

Par le biais de ce site, les internautes suivent chaque jour le droulement dun procs fictif et peuvent notamment choisir les lments du procs quils souhaitent regarder, consulter les pices du dossier dinstruction slectionnes et postes sur internet par la production, ragir sur les rseaux sociaux et partager leurs opinions sur la culpabilit ou linnocence de Paul VILLERS. Le 2 mars doivent tre diffuses sur le site internet la vido rendant compte des dbats du dlibr, du vote et du verdict prononcs par la cour dassises fictive et une vido rendant compte du rsultat du vote des internautes qui se seront prononcs sur la base du tlfilm et des lments ports leur connaissance sur internet. Estimant que ce programme constitu du film diffus le 14 fvrier, des vidos diffuses sur internet et des commentaires changs sur la plate-forme de discussion portait atteinte sa vie prive et lui causait un prjudice important du fait de la faute dlictuelle consistant en la remise en cause de larrt dacquittement rendu le 31 octobre 2013, et dment autoris par ordonnance prsidentielle du 21 fvrier 2014, le Docteur Jean-Louis MULLER a fait assigner en rfr dheure par acte du 24 fvrier 2014, la socit ARTE FRANCE, lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE (le GEIE ARTE) et la socit MAHA PRODUCTIONS aux fins de : Vu larticle 8.1 de la Convention Europenne de Sauvegarde des droits de lHomme et des Liberts Fondamentales, Vu les articles 9 et 1382 du code civil, Vu les articles 485, 809 et 700 du code de procdure civile, - Dire le Docteur Jean-Louis MULLER recevable et bien fond en ses demandes ; - Constater que la socit ARTE FRANCE, la socit MAHA PRODUCTIONS et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE ont port une atteinte manifeste et disproportionne au droit au respect de la vie prive du Docteur Jean-Louis MULLER et, en outre, engag leur responsabilit dlictuelle envers le Docteur Jean-Louis MULLER ; En consquence, - Ordonner la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE de faire cesser toute diffusion du programme INTIME CONVICTION sous astreinte de 50.000 euros par diffusion du programme dans son intgralit ou par extraits de ce dernier, sur quelque support que ce soit, compter de la signification de la dcision intervenir; - Condamner la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE payer au Docteur Jean-Louis MULLER la somme de 100.000 euros destine rparer les prjudices rsultant de latteinte la vie prive et des fautes dlictuelles imputables aux dfenderesses ;

Page 3

- Ordonner leurs frais la publication judiciaire de lencart suivant en caractres gras, noirs sur fond blanc sur lintgralit de lcran, sur la chane ARTE pendant trente secondes le premier vendredi 20h50 suivant le prononc de la dcision et sur les sites internet intimeconviction.arte.tv et arte.tv, autant de fois et dans les mmes conditions quil y a eu de reportages, darticles diffuss ou de publicits de ce programme : Par ordonnance du xxx fvrier 2014, le juge des rfrs du tribunal de grande instance de paris a condamn la socit ARTE FRANCE, la socit MAHA PRODUCTIONS et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE verser Monsieur Jean-Louis MULLER la somme de 100.000 euros titre de provision (ou toute autre somme que le tribunal trouvera bon de fixer) en rparation des prjudices causs par la diffusion du programme INTIME CONVICTION, tant sur la chane ARTE que sur le site internet intimeconviction.arte.tv, stant abstenus de solliciter lautorisation du Docteur Jean-Louis MULLER et ayant omis dlibrment dinformer le public de linnocence du Docteur Jean-Louis MULLER consacre par la dcision de la Cour dassises de la Meurthe et Moselle en date du 31 octobre 2013. - Condamner la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE payer au Docteur Jean-Louis MULLER la somme de 15.000 euros sur le fondement de larticle 700 du code de procdure civile. - Condamner la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE aux entiers dpens.

A laudience, les conseils du Docteur Jean-Louis MULLER ont dvelopp leurs moyens et rpondu aux exceptions de nullit opposes par la socit MAHA PRODUCTIONS ainsi qu la demande de mise hors de cause de la socit ARTE FRANCE. La socit MAHA PRODUCTIONS a demand au juge des rfrs de : Vu les articles 29 alina 1er, 32 alina 1er et 53 de la loi du 29 juillet 1881, Vu larticle 56 du code de procdure civile, Vu larticle 10 de la Convention Europenne de Sauvegarde des droits de lHomme, In limine litis, - Prononcer la nullit de lassignation en rfr dheure heure elle dlivre le 24 fvrier 2014 ; A titre principal, Vu la carence probatoire du demandeur, Vu larticle 9 du code civil, - Dclarer le Docteur Jean-Louis MULLER irrecevable et en toutes hypothses mal fond en ses demandes ; En toutes hypothses, - Dire ny avoir lieu rfr ; En consquence - Dbouter le Docteur Jean-Louis MULLER de ses demandes ;

Page 4

A titre infiniment subsidiaire, - Ramener le prjudice invoqu hauteur dun euro symbolique ; En tout tat de cause, - Condamner le Docteur Jean-Louis MULLER au paiement de la somme de 10.000 euros au titre de larticle 700 du code de procdure civile au profit de la socit MAHA PRODUCTIONS ; - Le condamner en tous les frais et dpens au profit de M Christophe BIGOT. La socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE ont demand au juge des rfrs de : Vu larticle 809 du code de procdure civile, Vu larticle 9 du code civil, A titre prliminaire, - Dire que la socit ARTE FRANCE na ni la qualit de diffuseur ni celle dditeur du site internet intimeconviction.arte.tv, Par consquent, - la mettre hors de cause, A titre principal, - Dire que laffaire Muller a t trs abondamment relaye dans la presse et que par consquent, le fait de sen inspirer dans le cadre dune oeuvre audiovisuelle est licite, - Dire que la socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE navaient aucune obligation dinformer le Docteur Jean-Louis MULLER de la ralisation des oeuvres litigieuses, Par consquent, - Dire que la demande de provision forme par le Docteur JeanLouis MULLER se heurte une contestation srieuse, - Dire que les demandes sont irrecevables en rfr. - Dire que le Docteur Jean-Louis MULLER napporte pas a preuve dun trouble manifestement illicite ou dun dommage imminent justifiant ses demandes dinterdiction de diffusion des programmes litigieux et de publication judiciaire, A titre subsidiaire, - Condamner la socit MAHA PRODUCTIONS garantir la socit ARTE FRANCE et /ou le GEIE ARTE de lensemble des condamnations qui pourraient tre prononces leur encontre. En tout tat de cause, - Condamner le Docteur Jean-Louis MULLER payer la socit ARTE FRANCE et au GEIE ARTE la somme de 5.000 euros chacun au titre de larticle 700 du code de procdure civile. - Condamner le Docteur Jean-Louis MULLER aux dpens qui pourront tre recouvrs par la SELARL CARBONNIER LAMAZE RASLE et Associs conformment aux dispositions de larticle 699 du code de procdure civile. MOTIFS Sur la requalification du fondement des demandes du Docteur Jean-Louis MULLER : La socit MAHA PRODUCTIONS soulve la nullit de lassignation dlivre la requte du Docteur Jean-Louis MULLER au motif que les faits qui lui sont imputs sont des faits de diffamation et quil ne peut tre form de demandes de ce chef sur un autre fondement que celui de la loi du 29 juillet 1881. Page 5

Elle prcise que le demandeur prtend que le tlfilm et les webvidos ont intgr des lments fictifs insrs dans le cadre du documentaire et destins orienter le public vers un verdict de condamnation du protagoniste du jeu (page 10 de lassignation) ou encore qu avec beaucoup de perversit, les auteurs de ce programme ont toutefois instill des lments imaginaires tous charge contre le personnage. Ce faisant par voie de contamination de lopinion publique, ce programme a pour effet de salir le Docteur Jean-Louis MULLER. ; que ces lments tablissent quil serait coupable des faits qui lui taient reprochs ce qui signifie quils sont attentatoires son honneur pour lui imputer un crime. La socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE se sont associs laudience la demande de nullit de lassignation quils navaient pas dveloppe dans leurs critures. Le Docteur Jean-Louis MULLER rpond quil a fond sa demande sur les dispositions de larticle 9 du code civil pour ce qui est des lments fictionnels ajouts son histoire dont le tlfilm ne sest pas seulement librement inspir mais est une reproduction fidle de sa vie et de la procdure quil a subie pendant 12 ans, que ce faisant en utilisant la totalit de son histoire sans avoir recueilli son autorisation et de faon ce que chacun le reconnaisse en raison des nombreux lments concordants de son vcu avec celui de Paul Villers, et en ajoutant des penses, des relations amoureuses ou des paroles qui ne sont pas les siennes, celles-ci deviennent des atteintes sa vie prive. Enfin, il fait valoir quil ne reproche pas la socit MAHA PRODUCTIONS de lui imputer un fait attentatoire son honneur cest--dire de faire de lui un criminel mais bien de remettre en cause une dcision de justice dfinitive qui la acquitt des faits de laccusation de sorte que cette remise en cause constitue une faute au sens de larticle 1382 du code civil. Sur ce : Le recours une autre qualification que celle de la diffamation est exclu lorsquil sagit de demander rparation pour des faits lorigine du prjudice subi, sils constituent une diffamation, et ce en raison de la valeur de principe constitutionnelle reconnue la loi du 29 juillet 1881. Larticle 29 de la loi du 29 juillet 1881 dispose notamment que la diffamation est caractrise par toute imputation ou allgation dun fait qui porte atteinte lhonneur ou la considration de la personne auquel le fait est imput. Or en lespce, le Docteur Jean-Louis MULLER ne soutient aucun moment que le tlfilm ou les webvidos ou la plate-forme de discussion le prsentent comme un meurtrier ce qui constituerait une allgation dun fait portant atteinte son honneur mais bien que le concept mme du tlfilm suivi des webvidos et de la plate-forme de discussion allant jusquau prononc dun verdict dans laffaire du Docteur Paul VILLERS remet en cause la dcision dacquittement ce qui constitue une faute et lui cause un prjudice.

Page 6

En consquence, cette demande de nullit de lassignation est mal fonde et sera rejete. Sur la nullit de lassignation au regard de larticle 56 du code de procdure civile : La socit MAHA PRODUCTIONS soutient que lassignation elle dlivre serait nulle faute dexposer suffisamment les moyens en fait et en droit des demandes du Docteur Jean-Louis MULLER et notamment faute dexposer clairement les faits qui lui sont reprochs et ce au regard de larticle 56 du code de procdure civile. La socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE se sont associs laudience la demande de nullit de lassignation quils navaient pas dveloppe dans leurs critures. Le Docteur Jean-Louis MULLER rplique que sa demande est parfaitement explicite en fait et en droit, quil a pris soin de dresser un tableau des faits concordants entre sa vie et les lments repris dans le tlfilm de sorte quil est parfaitement identifiable et que loeuvre de fiction ne sloigne que trs peu de sa vie personnelle ; que les faits ajouts quil a lists en page 11 de son assignation, ne sont pas distingus des faits rels de sorte quils deviennent des faits de sa vie prive sur le fondement de larticle 9 du code civil. Il prtend avoir suffisamment dcrit la faute commise au regard de larticle 1382 du code civil savoir une remise en cause pour les seuls besoins dun profit commercial gnr par la diffusion du film et des webvidos de la dcision dacquittement dfinitive rendue le 31 octobre 2013. Sur ce : Cette nullit est fonde sur les articles 56 et 114 du code de procdure civile combins ce qui suppose la dmonstration dun grief et la possibilit de rgularisation. Il convient de constater que le Docteur Jean-Louis MULLER verse au dbat un procs-verbal de constat en date du 24 fvrier 2014 retraant les diffrents lments sur lesquels il appuie sa demande, que les socits ARTE lont bien reu avant la date de laudience ; quil a dtaill dans un tableau inclus dans son assignation les lments quils considrent comme portant atteinte sa vie prive, que la faute relative la contestation possible de son acquittement est clairement explicite dans lassignation et que toutes les demandes sont fondes en droit les unes sur larticle 9 du code civil et les autres sur larticle 1382 du code civil. Si la socit MAHA PRODUCTIONS na pas reu le procsverbal de constat du 24 fvrier 2014 avant laudience, elle a en tout tat de cause eu connaissance du tableau dans lequel les lments de concordance sont mentionns et elle connat parfaitement le programme contest cest--dire le tlfilm, les webvidos et la plate-forme de discussion.

Page 7

Il nexiste aucune irrgularit dans lassignation au regard des dispositions de larticle 56 du code de procdure civile et de surcrot, tant la socit MAHA PRODUCTIONS que les socits ARTE ont conclu sur les demandes formes en rfr ce qui rend mal fondes leur demande en nullit puisquelles ont ncessairement compris ce qui leur tait reproch et quil nexiste donc aucun grief. En consquence, cette demande de nullit de lassignation est galement mal fonde et sera rejete. Sur la mise hors de cause de ARTE FRANCE : La socit ARTE FRANCE demande sa mise hors de cause au motif quelle nest pas le diffuseur du tlfilm diffus le 14 fvrier 2014 ni lditeur du site internet intimeconviction.arte.tv sur lequel les webvidos sont diffuses. Le Docteur Jean-Louis MULLER rpond que la socit ARTE FRANCE est co-producteur du programme et quelle a t attraite dans la cause ce titre. Sur ce : Les contrats de coproduction du programme viss dans les critures de la socit ARTE FRANCE et du GEIE ARTE en date des 2 aot 2012 et 29 juin 2012 sont des contrats de co-production conclus entre la socit MAHA PRODUCTIONS et la socit ARTE FRANCE de loeuvre audiovisuelle de 90mn diffuse le 14 fvrier 2014 par le GEIE ARTE et du programme multimdia destin tre diffus sur le site internet intimeconviction.arte.tv dont le GEIE ARTE est lditeur. En consquence, la socit ARTE FRANCE a qualit dfendre sur les demandes formes par le Docteur Jean-Louis MULLER son encontre puisquelle est co-producteur de lensemble du programme. Cette demande de mise hors de cause sera rejete comme mal fonde. Sur les demandes du Docteur Jean-Louis MULLER : La socit MAHA PRODUCTIONS prtend encore que le Docteur Jean-Louis MULLER ne rapporte pas suffisamment la preuve de latteinte la vie prive faute dune part de verser au dbat la preuve de la diffusion des webvidos litigieuses et de dtailler les lments du film qui constitueraient une atteinte sa vie prive. Il a dj t dit plus haut que le Docteur Jean-Louis MULLER avait vers au dbat un procs-verbal de constat dress le 24 fvrier 2014 qui dmontre de faon indubitable la mise en ligne des webvidos litigieuses et quil a explicit dans un tableau les atteintes sa vie prive contenues dans le tlfilm.

Page 8

Cette demande tendant voir dclarer le demandeur irrecevable faute de produire les pices utiles au dbat est mal fonde et sera rejete. Sur le fondement de larticle 9 du code civil : Le Docteur Jean-Louis MULLER prtend que le tlfilm est une fiction qui est directement inspire de sa vie, quil est donc parfaitement identifiable, que les journaux qui ont relat le film ont souvent fait rfrence son histoire, que les lments ajouts portent sur son manque dempathie suppose, sur sa brutalit, sur sa jalousie morbide, sur lamant de sa femme ; quaucun motif ne peut justifier le fait davoir utilis les lments de la vie prive du Docteur Jean-Louis MULLER sans son accord et sans mentionner un moment quelconque que ce dernier a t acquitt par la cour dassises le 31 octobre 2013 de sorte que les atteintes au droit la vie prive du Docteur Jean-Louis MULLER sont constitues. Il a contest le caractre pdagogique du programme litigieux. La socit MAHA PRODUCTIONS et les socits ARTE font valoir quil ne peut y avoir aucun trouble illicite car le programme est une oeuvre de fiction, que les noms des personnages ne correspondent pas, que les lieux ne sont pas les mmes, que les avocats sont deux hommes pour le Docteur Jean-Louis MULLER et une femme pour Paul Villers et que ce dernier parle beaucoup pendant les audiences alors que le Docteur Jean-Louis MULLER tait quasi mutique, et enfin que la capitaine charge de lenqute est une femme qui est attire par le Docteur Jean-Louis MULLER tout en le dtestant et que ce personnage a t cr de toute pice. Elles ajoutent que les faits qui sous-tendent le scnario du tlfilm sont publics pour avoir t rvls lors des audiences des cours dassises et repris dans les communiqus judiciaires publis lpoque, et ne peuvent donc constituer une atteinte la vie prive du Docteur Jean-Louis MULLER. Enfin, la socit MAHA PRODUCTIONS indique que le Docteur Jean-Louis MULLER contrairement ce que soutiennent ses conseils, sest lui-mme exprim sur les conditions de la mort de son pouse, lendroit et la manire dont il a dcouvert le corps, ce quil a ressenti au moment o il la dcouvre, lodeur de poudre et lattitude de son chien Csar. Les socits ARTE ont prcis que dans la dcision rendue le 17 septembre 2007 par le tribunal de grande instance de Paris et confirm par la cour dappel, lunique raison pour laquelle les Editions Grasset ont t condamnes sur le fondement de larticle 9 du code civil tient au fait que lintention des diteurs tait de relater laffaire relle ce qui nest pas le cas en lespce. Sur ce : Toute personne, quelle que soit sa notorit, a droit au respect de sa vie prive et peut s'opposer la divulgation d'informations la concernant. Page 9

Il ressort des pices du dossier que le tlfilm diffus le 14 fvrier 2014 est inspir directement de lhistoire du Docteur Jean-Louis MULLER ce que reconnat la socit MAHA PRODUCTIONS dans la promotion quelle a faite de son programme et ce qui est corrobor par le fait que le tournage du film a t interrompu la suite de la cassation de la deuxime dcision rendue lencontre du demandeur. Sil nest pas contest que le tlfilm est une oeuvre de fiction, il apparat nanmoins que le scnario nest que la reprise quasi servile de lhistoire du Docteur Jean-Louis MULLER et du suicide de sa femme : Ainsi, le hros du film Paul VILLERS est mdecin lgiste dans une ville de province, sa femme a reu un coup de sabot de cheval qui la dfigure et la conduite un tat dpressif, ils ont deux enfants : des garons dont lun est la piscine quand lautre est dans sa chambre quand sa mre se suicide avec une arme feu dans la salle de jeux o est install un train lectrique. Le pre du Docteur Jean-Louis MULLER est mdecin comme le pre de Paul Villers ; comme le Dr MULLER, Dr VILLERS aurait menac son associ avec un fusil de chasse ; on retrouve un message de la suicide portant la mention primprime Ciao Ciao ; il ny a pas de trace sur larme du suicide et le chien de la maison est attach dans la pice jouxtant la scne du drame. Enfin, lors de la garde vue, un policier affirme au Docteur Jean-Louis MULLER que sa femme ne peut stre suicide car lorifice dentre du projectile est sur la tempe oppose celle de la main utilise couramment par la morte. Les diffrences releves par les socits dfenderesses sont absolument mineures comme le fait que le Docteur Jean-Louis MULLER avait deux avocats masculins alors que Paul Villers a une avocate comme dfenseure. Mais surtout, le fait dintroduire une capitaine charge de lenqute qui est une fort jolie comdienne ne peut lui seul faire chapper la fiction au fait quelle retrace plus que fidlement lhistoire du Docteur Jean-Louis MULLER et que cest bien lui qui est le personnage central du film qui dveloppe exactement les mmes faits que ceux de lenqute qui a t faite. Ainsi, il a t clair pour la presse nationale et rgionale qui a comment le tlfilm (pices 9 du demandeur) et ce avant toute intervention du demandeur, que lhistoire tait inspire de celle du Docteur Jean-Louis MULLER. De la mme faon, les commentaires des internautes sur le site internet intimeconviction.arte.tv (pice10) montrent que certains ont tout fait identifi le Docteur Jean-Louis MULLER. La socit MAHA PRODUCTIONS ne le conteste dailleurs pas et ceci ressort de la pice 8 du demandeur. Les moyens opposs par les socits de production et de diffusion selon lesquels les faits divulgus lors dune audience pnale sont publics et peuvent tre licitement repris ne sont pas pertinents car ils sappliquent aux cas o cette reprise est fait dans le cadre dun documentaire ou dun article dinformation et non dans le cadre dune oeuvre de fiction.

Page 10

Ainsi, les lments de fiction ajouts et viss explicitement par le demandeur en page 11 de son assignation savoir : * le Docteur Jean-Louis MULLER, en fin de garde vue, dclare aux policiers que lon ne pourra jamais prouver quil a tir, * le Docteur Jean-Louis MULLER est montr en train de djeuner tranquillement dans la salle de dcoupe entour de deux cadavres partiellement dnuds. * le pre du Docteur Jean-Louis MULLER est prsent comme un raciste. * il est prt au Docteur Jean-Louis MULLER une dernire phrase dite sa femme : jai envie de te baiser l tout de suite sur la table. * il est dcrit comme brutal avec ses enfants. * il est montr comme trs sensible aux charmes de lenqutrice quelques mois aprs le suicide de sa femme. Les lments relatifs son comportement suppos avec sa femme, avec ses enfants et avec lenqutrice ou son absence total dempathie pour les personnes quil a autopsier entrent dans la sphre de la vie prive. La cration audiovisuelle peut certes sinspirer de faits rels et mettre en scne des personnages vivants mais ne saurait sans laccord de ceux-ci empiter sur le terrain de leur vie prive ds lors que loeuvre ainsi ralise ne prsente pas clairement les lments ressortant de celles-ci comme totalement fictifs. En lespce, aucun avertissement na t donn aux tlspectateurs ou aux internautes sur ce qui ressort de la fiction et de la vie du Docteur Jean-Louis MULLER et lautorisation de ce dernier na aucun moment t sollicite. Ces lments fictifs deviennent ainsi partie intgrante de loeuvre et il nest pas loisible de les diffrencier de ce qui appartient la vie prive du Docteur Jean-Louis MULLER. Par consquent le tlfilm qui retrace lenqute et le procs fictif sont des oeuvres de fiction qui ont incorpor des lments imaginaires ceux de lexistence du demandeur et qui ont ainsi port atteinte la vie prive du Docteur Jean-Louis MULLER. Les socits dfenderesses ne peuvent invoquer la ncessit de linformation du public ou de lanalyse de faits de socit qui seraient susceptibles de justifier celles de violations de la vie prive puisquelles ne font pas oeuvre dinformation. Elles prtendent avoir fait oeuvre pdagogique en permettant aux internautes partir du matriau du film puis des webvidos et des lments du dossier dinstruction de mieux comprendre le fonctionnement de la justice et notamment de la cour dassises. Or comme le rappellent justement les avocats du Docteur JeanLouis MULLER, cet objectif aurait tout aussi bien pu tre atteint partir dune oeuvre purement de fiction grce au travail dun scnariste de sorte quil nexiste aucun motif justifiant cette violation de la vie prive du demandeur.

Page 11

Enfin, la socit MAHA PRODUCTIONS prtend que le Docteur Jean-Louis MULLER aurait lui-mme communiqu sur sa vie prive et verse au dbat un cdrom reproduisant une mission de Karl Zro qui aurait t diffuse le 8 juin 2013 sur RMCDECOUVERTE. Le Docteur Jean-Louis MULLER sollicite que cette pice soit carte des dbats car sa provenance nest pas atteste par un procs-verbal de constat dhuissier alors quelle aurait t tlcharge sur le site replay de RMCDECOUVERTE . La socit MAHA PRODUCTIONS qui avait contest le caractre probant des lments mis au dbat par le Docteur Jean-Louis MULLER du fait de labsence de procs-verbal de constat qui a t rgularis le 24 fvrier 2014, ne peut se contenter de verser au dbat un cdrom dont la provenance nest pas atteste. En tout tat de cause, et quand bien mme le Docteur Jean-Louis MULLER aurait communiqu sur des lments de sa vie prive, il est libre de le faire puisquil sagit de sa vie prive et la reprise de ces lments ne peut tre faite par un tiers quavec son accord express ; de plus cette communication a eu lieu aprs la dcision de la cour de Cassation et avant son dernier procs au cours duquel il a t acquitt et navait vocation tre entendue que dans le cadre de la dfense de ses droits. La demande fonde sur latteinte la vie prive est suffisamment caractrise au stade du rfr. Sur le fondement de larticle 1382 du code civil : Le Docteur Jean-Louis MULLER reproche aux socits dfenderesses davoir cr un programme de justice-tlralit partir des seuls lments de sa vie et de proposer aux internautes de dcider sil est coupable ou innocent des faits relats dans le tlfilm alors quil a t dfinitivement acquitt le 31 octobre 2013 et que nul ne peut remettre en question cette dcision de justice ; que cette remise en question de son innocence est une faute qui lui cause un prjudice car son cas est, peine quelques mois aprs son acquittement, soumis au dlibr dun faux jury aprs un faux procs dassises mais auquel participent de vrais magistrats et de vrais avocats ainsi que de vrais chroniqueurs judiciaires mais galement au vote des internautes. Il ajoute que pour les besoins du succs du tlfilm et du programme webmdia et afin de maintenir en haleine les internautes, le public na pas t averti au moment de la diffusion du tlfilm ou des webvidos de ce quil avait t acquitt et que les informations donnes oscillent entre linnocence et la culpabilit pour conserver un haut niveau daudimat. Il indique quil est moins bien protg en tant quacquitt quun prsum innocent qui bnficie de la protection des dispositions de larticle 9-1du code civil.

Page 12

Les socits ARTE rpondent que le Docteur Jean-Louis MULLER formulent les mmes demandes sur deux fondements distincts et que la divulgation des faits lors des audiences publiques les dispensaient dobtenir tout accord de sa part la ralisation et la diffusion du programme. La socit MAHA PRODUCTIONS fait valoir que larticle 1382 du code civil ne saurait sappliquer dans le domaine de la libert dexpression conformment aux dispositions de larticle 10 de la Convention Europenne de Sauvegarde des droits de lHomme. Sur ce : Les dfenderesses ne sauraient se retrancher derrire la libert dexpression puisque celle-ci qui est certes une norme constitutionnelle, doit se concilier avec dautres normes, dgale valeur, tel le respect la vie prie et la personne. Le procs-verbal de constat vers au dbat montre par ailleurs clairement quil est propos aux internautes de poster leur commentaire lissue de chaque vido en faisant tat de leur intime conviction, il leur est propos de dire si Paul Villers cest-dire le Docteur Jean-Louis MULLER est coupable ou innocent. Or cest bien le programme tel que ralis et propos aux internautes qui est lobjet de la demande du Docteur Jean-Louis MULLER en ce quil propose aux internautes de le juger nouveau ce qui est absolument contraire au fait que nul ne peut remettre en question une dcision de justice et en ce que cela reprsente de douleur pour ce dernier de voir que peuvent tre exprims librement par lintermdiaire du programme, des avis sur sa culpabilit ou son innocence, avis qui nont pas lieu dtre et qui lui causent un prjudice moral, outre le prjudice caus lautorit de la dcision de justice quil appartiendra ventuellement aux autorits judiciaires de poursuivre. La parodie de justice laquelle se livrent les comdiens, les anciens magistrats, les actuels avocats et les jurs peut avoir un but pdagogique mais pour ce faire, elle ne peut pas sappuyer sur des faits rcents et refaire le procs dun homme qui vient de vivre 14 annes de procdure difficiles ni prtendre refaire le vrai procs dassises qui pour des raisons entre autres de protection de la vie prive, ne peut en aucun cas tre film. En consquence, en proposant aux internautes de juger non pas Paul Villers mais bien le Docteur Jean-Louis MULLER ou en refaisant le procs de ce dernier sur les mmes bases que le vrai procs puisque ce sont exactement les mmes faits impliquant les mmes personnes qui sont soumis la fausse cour dassises, et en en diffusant les images, alors que celui-ci a t acquitt et que ce fait nest jamais mentionn et sans lui demander lautorisation, la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE ont commis une faute dlictuelle.

Page 13

Latteinte porte la vie prive du Docteur Jean-Louis MULLER et le prjudice subi du fait du programme qui propose de le rejuger, et ce quelque soit lissue du faux procs ou le rsultat des votes des internautes, sont dune telle ampleur que la demande de cessation de diffusion du programme sans dlai et sous astreinte telle que fixe au dispositif est justifie. En effet, latteinte et la faute nont que trop dur et seule la cessation de la diffusion du programme est de nature faire cesser ce trouble manifestement illicite. Il sera allou au Docteur Jean-Louis MULLER la somme de 30.000 euros titre de provision valoir sur les dommages et intrts en rparation des prjudices subis. En revanche, il ne sera pas fait droit la demande de publication judiciaire sur le site internet intimeconviction.arte.tv ou sur lcran de la chane ARTE, la cessation du programme et lallocation de dommages et intrts se suffisant en elles-mmes titre de rparation et la mdiatisation du prsent litige assurant suffisamment linformation du public. Sur la garantie de la socit MAHA PRODUCTIONS au profit de la socit ARTE FRANCE : La socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE forment une demande de garantie lencontre de la socit MAHA PRODUCTIONS. Celle-ci na pas rpondu sur ce point. Sur ce : Il ressort des deux contrats de co-production conclus entre la socit ARTE FRANCE et la socit MAHA PRODUCTIONS lun pour le tlfilm, lautre pour le programme multimdia que la socit MAHA PRODUCTIONS garantit dans les mmes termes la socit ARTE FRANCE ou le diffuseur contre tout recours ou action que pourraient lui former les personnes physiques ou morales qui bien que nayant pas particip la production ou la ralisation seraient susceptibles de faire valoir des droits quelconques sur tout ou partie du programme ou sur son utilisation par la socit ARTE FRANCE et notamment seraient susceptibles de sopposer la diffusion du programme. En lespce, les conditions de la clause de garantie sont runies puisque le Docteur Jean-Louis MULLER soppose la diffusion du programme en faisant valoir son droit au respect de sa vie prive et au respect de la dcision de la cour dassises du 31 octobre 2013 qui la dfinitivement acquitt. Il sera fait droit la demande de garantie forme par la socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE.

Page 14

Sur les autres demandes : Les conditions sont runies pour allouer au Docteur Jean-Louis MULLER la somme de 10.000 euros sur le fondement de larticle 700 du code de procdure civile. Au regard des circonstances particulires de lespce, lexcution provisoire de cette dcision qui est de plein droit aura lieu au seul vu de la minute, conformment au dernier alina de larticle 489 du code de procdure civile. La demande de distraction des dpens est mal fonde devant le juge des rfrs, cette disposition prvue larticle 699 du code de procdure civile nayant vocation sappliquer que lorsque la postulation davocat est obligatoire.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement par mise disposition au greffe le jour du dlibr, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, DBOUTONS la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE de leur demande de nullit de lassignation du 24 fvrier 2014, fonde sur la requalification des demandes au visa de la loi du 29 juillet 1881. DBOUTONS la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE de leur demande de nullit de lassignation dlivre par Docteur Jean-Louis MULLER. REJETONS la demande de mise hors de cause de la socit ARTE FRANCE. CONSTATONS que latteinte la vie prive du Docteur JeanLouis MULLER est suffisamment tablie au stade du rfr. CONSTATONS que la faute commise par les producteurs consistant en la remise en cause par le programme constitu dune oeuvre audiovisuelle diffuse le 14 fvrier 2014 sur ARTE et par le web vidos accessibles sur le site intimeconviction.arte.tv est suffisamment tablie et cause un prjudice considrable au Docteur Jean-Louis MULLER. En consquence, ORDONNONS la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE (le GEIE ARTE) de faire cesser toute diffusion du programme INTIME CONVICTION et ce, sous astreinte de 50.000 euros par diffusion du programme dans son intgralit (tlfilm, webvidos et plate forme de diffusion accessibles partir du site ddi intimeconviction.arte.tv) ou par extraits sur quelque support que ce soit et notamment sur les sites internet intimeconviction.arte.tv et arte.tv ds la prsentation de la minute de la prsente dcision, lastreinte provisoire courant pendant une priode de 6 mois. Page 15

DISONS que la mesure dinterdiction sera valable jusqu ce quune dcision soit rendue par les juges du fond qui devront tre saisis dans un dlai de deux mois compter de la prsente dcision, peine de caducit de la mesure dinterdiction. Nous RSERVONS la liquidation de lastreinte conformment aux dispositions de larticle L131-3 du code des procdures civiles dexcution. CONDAMNONS la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE (le GEIE ARTE) payer au Docteur Jean-Louis MULLER la somme de 30.000 euros titre de provision sur les dommages et intrts en rparation des prjudices subis du fait de latteinte la vie prive et de la faute dlictuelle. DBOUTONS le Docteur Jean-Louis MULLER de sa demande de publication judiciaire sur lcran de la chane ARTE et sur le site intimeconviction.arte.tv et arte.tv . CONDAMNONS la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE (le GEIE ARTE) payer au Docteur Jean-Louis MULLER la somme de 10.000 euros sur le fondement de larticle 700 du code de procdure civile. CONDAMNONS la socit MAHA PRODUCTIONS garantir la socit ARTE FRANCE et le GEIE ARTE de toutes les condamnations prononces leur encontre dans la prsente dcision CONDAMNONS la socit MAHA PRODUCTIONS, la socit ARTE FRANCE et lassociation RELATIVE A LA TLVISION EUROPENNE (le GEIE ARTE) aux entiers dpens. ORDONNONS lexcution provisoire de la prsente dcision sur minute. Fait Paris le 27 fvrier 2014 Le Greffier, Le Prsident,

Anissa SAICH

Marie-Christine COURBOULAY

Page 16