Gustavo Badar

denncia ainda pelo juiz cvel, os autos eram encaminhados ao juiz criminal (art. 109,
No novo sistema, no h mais o oferecimentoda denncia perante o juiz cvel nem a remessa,depois de recebida, ao juiz criminal.

Retorna-se, pois, ao regime originrio do CPP, cujo art. 504 doCPP dispunha que ao

penal deveria ser intentada no juzo criminal. Tal dispositivo havia sido revogado pelo
Decreto-lei nQ 7.661/1945, que em seuart. 109, 2o, determinava que a ao criminal devia ser proposta no juzo cvel da falncia. Posteriormente, com o recebimento da denncia pelo juiz cvel, os autos deveriam serremetidos para o juiz criminal.320

L7. Do procedimento dos crimes praticados

mcionrios pblicos

13.7.1. Da revogao do procedimento especial pela Lei n211.719/2008

Asmudanas noprocedimento comum ordinrio, introduzidas pela Lei nu 11.719/2008,

fizeram surgir dvidas sobre a vigncia do procedimento especial dos crimes praticados
por funcionrios pblicos,previsto nos arts. 513 a 518 do CPP.

Um primeiro posicionamento serianosentido de queo 4o do art. 394 do CPP no teria incidncia sobreo procedimento especial doscrimes praticados por funcionrios pblicos,
definido nos arts. 513 a 519 do CPP, tendo em vista que este procedimento especial, em

relao aoqual j havia previso de resposta prvia aorecebimento da denncia.321 Assim,

continuar-se-ia aplicando, in totum, o rito especial dos crimes funcionais.

Asegunda corrente entende quea resposta preliminar do art. 514 doCPP continua em vigor, mesmo aps as modificaes do procedimento comum, mas, por fora do disposto
no art. 394, 4o, aps o recebimentoda denncia, deve-se seguir o disposto nos arts. 395 a 399 do CPP.322 Na prtica, tal posicionamento acaba por misturar os dois procedimentos, gerando uma duplicidade de atos desnecessria: em um mesmo procedimento haver a resposta escrita do art. 514 do CPP e, depois, se recebida a denncia, a resposta do art.
396-A,do mesmo cdigo.

A terceira posio, que merece acolhida, no sentido de revogao do procedimento especial dos crimes praticados por funcionrios pblicos. Justamente diante da regra de extenso do 4o do art. 394 do CPP, o procedimento especial dos arts. 513 a 518 do CPP foi revogado. O que o procedimento especial doscrimespraticados por funcionrios pblicos tinha de diverso ou especializante era, justamente, a possibilidade de uma resposta anterior
ao recebimento da denncia (CPP, art. 514) e, no caso de seu acolhimento, uma sentena

de rejeio da denncia com aptido de fazer coisa julgada material (CPP, art. 516). Ora, a
320. No Estado de So Paulo,o art. 15da Lein"3.947/1983 dispe que o juiz criminal ser o juiz cvelda falncia. Assim,mesmo diante da nova previsodo art. 183 da LF, o processocontinuar a ser instaurado e a se desenvolver perante o juiz cvel da falncia que , por equiparao, o juiz criminal da falncia. Contudo, como corretamente observa Gomes Filho (Breves anotaes..., p. 12), "com a sistemtica agora adotada para a apurao dos crimes falimentares, em que no h mais o inqurito judicial, desaparecem as razes de simplificao e celeridade

que recomendaram a edioda leiestadual paulista. que o juizda falncia no ter nenhuma atribuio na investigao criminal, nem a ele caber,comoocorria na vignciada lei revogada,o recebimentoda denncia
ou da queixa subsidiria. Assim, tudo recomenda a revogao da lei estadual".
321. Nesse sentido: Polastri Lima, Manual..., p. 808. 322. Damsio E. de Jesus, Cdigo..., p. 423.
527