Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

Angela Kageyama1

Resumo Este trabalho tem por objetivo analisar a composio dos rendimentos nos domiclios agrcolas e suas possveis alteraes entre 1992 e 2001, com nfase nas fontes de rendimentos no-agrcolas e na heterogeneidade regional no Brasil. Mostra-se que houve no Brasil um movimento no sentido de diversificao da origem das rendas nos domiclios agrcolas, devido basicamente ao aumento da participao das rendas previdencirias e de rendimentos de outras fontes, que no do trabalho, na renda domiciliar. Palavras-chave: Economia regional; Economia rural Brasil; Renda Distribuio; Pluriatividade. Abstract This paper aims to analyze the income composition in rural households in Brazil between 1992 and 2001. Non-farm income and regional disparities are emphasized. The main result indicates a tendency towards income diversification, mostly due to the increase of income provided by the system of social security, as retirement pensions, widely extended to agricultural workers after 1992. Key words: Economic development; Regional and rural economics; Income distribution. JEL Q12, R0, R2.

Introduo O ttulo deste artigo refere-se, propositadamente, aos domiclios agrcolas, e no aos domiclios rurais, no Brasil. As diferenas conceituais e metodolgicas sobre o uso dos termos agrcola e rural j esto bem estabelecidas na literatura: o primeiro refere-se a um setor de atividade da economia, relativo portanto aplicao de ativos, o trabalho includo, e a transaes mercantis especficas; a noo de rural, por sua vez, estritamente territorial ou espacial, no podendo ser identificada com setor de atividade nem com mercado enquanto locus de transaes econmicas. Sua importncia, mesmo enquanto critrio de classificao puramente espacial, tem sido reduzida (e questionada) medida que se mesclam em seu interior atividades econmicas, consumos, hbitos e culturas que antes eram tpicos das reas urbanas. Como argumenta Juarez Brando Lopes no prefcio do livro Cidades Imaginrias (Veiga, 2002),

(1) Professora do Instituto de Economia da Unicamp. Agradecimentos ao professor Rodolfo Hoffmann pelos comentrios a uma verso preliminar do trabalho, e a um parecerista da revista, pelas sugestes de reviso do texto.

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Angela Kageyama

Entre as causas das falsas e inadequadas interpretaes da realidade rural brasileira, a mais flagrante, quase universal, a confuso entre o rural (noo espacial) e a atividade agropecuria [...] Dela decorre nossa poltica pblica dirigida populao rural, pensada sempre a partir da realidade urbana e extrapolada de forma simplista para a populao rural, vista como aquela populao dedicada s atividades primrias.

Em quase todo o mundo as estatsticas nacionais e os trabalhos analticos tendem a definir o rural em termos relativos no espao, como oposio, complemento ou resduo do urbano, e no tempo, porque os elementos que definem o rural so indicadores de desenvolvimento (especificamente, de menor desenvolvimento) que esto em permanente processo de mudana.2 No caso do Brasil, o problema de classificao do que rural mais grave ainda, dado que se baseia numa definio de cidade sede de municpio de 1938, que vem sendo carregada ao longo do tempo, apesar das adaptaes feitas pelo IBGE por ocasio dos Censos Demogrficos. (ver Veiga, 2002). Alm disso, a alterao da delimitao oficial das reas urbanas e rurais compromete as comparaes entre dados de diferentes anos. No caso especfico da PNAD, utilizada neste trabalho, o IBGE adotou, de 1992 a 1999, a classificao das reas do Censo Demogrfico de 1991 e, na PNAD de 2001, foi utilizada a classificao vigente por ocasio do Censo Demogrfico de 2000. Conseqentemente, as estatsticas por situao urbana e rural no so, a rigor, comparveis entre as PNADs. Por essas razes, decidiu-se adotar como unidade de anlise o domiclio agrcola, definido como o domiclio particular permanente em que h pelo menos uma pessoa de 10 anos ou mais com ocupao principal na agropecuria na semana de referncia da PNAD, independentemente de sua localizao, rural ou urbana. Dois esclarecimentos se fazem ainda necessrios: primeiro, o domiclio a unidade bsica de coleta da amostra da PNAD, conceituado como um local de moradia estruturalmente separado e independente, constitudo por um ou mais cmodos, em que podem residir uma ou mais famlias. Assim, domiclio agrcola no sinnimo de famlia agrcola, embora a correspondncia um domiclio uma famlia seja largamente predominante. Segundo, deve-se observar que h uma interseo importante entre domiclios agrcolas e domiclios rurais: em 2001, 78% dos domiclios rurais eram agrcolas e, do total de domiclios agrcolas, 61% localizavam-se em reas rurais. Apesar de possurem pelo menos uma pessoa com ocupao principal na agricultura, os domiclios agrcolas, mesmo nas regies mais pobres do Brasil, dependem de outras fontes de renda, sobretudo as provenientes de benefcios sociais (aposentadorias, penses, abonos). Em 1999, cerca de 31% das rendas noagrcolas nos domiclios agrcolas correspondiam a aposentadorias, chegando a quase 40% nas regies mais pobres. As trs principais fontes de renda desses
(2) Ver, para uma discusso mais ampla sobre os conceitos de atividade agrcola e espao rural, Kageyama (1998).

66

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

domiclios, nesse ano, foram o trabalho agrcola, (55% da renda domiciliar), seguido dos trabalhos fora da agricultura (25% da renda total) e dos benefcios sociais (aposentadorias, penses e previdncia, totalizando 16,6%, mas com predomnio absoluto das aposentadorias) (Kageyama, 2001). O objetivo deste trabalho analisar a composio dos rendimentos nos domiclios agrcolas e suas possveis alteraes entre 1992 e 2001, com nfase nas fontes de rendimentos no-agrcolas e na heterogeneidade regional. A literatura sobre a origem dos rendimentos das pessoas, famlias e domiclios que dependem da agricultura bastante heterognea quanto escolha da unidade de observao dos estudos empricos, variando entre o corte espacial (reas, famlias e domiclios rurais) e o setorial (pessoas e famlias com ocupaes na agricultura) ou uma mistura de ambos, dependendo da disponibilidade de dados e do tipo de regio ou pas estudado. Dada, no entanto, a grande rea de interseo entre esses cortes, muitos dos fenmenos e tendncias observados podem ser perfeitamente extrapolados de um para outro sem prejuzo terico, desde que devidamente adaptados a cada situao. 1 Reviso da literatura A diversificao a norma. Com estas palavras, Barrett, Reardon e Webb abrem o nmero especial da revista Food Policy dedicado ao tema Diversificao das rendas e subsistncia na frica Rural. Seu argumento que poucas pessoas retiram sua subsistncia de uma nica fonte de renda, ou mantm sua riqueza num nico ativo, ou utilizam seus ativos numa nica atividade. Isto especialmente vlido para as reas rurais, que so mais sujeitas s flutuaes de renda da agricultura. A diversificao consiste em selecionar um portflio de atividades visando estabilizao dos fluxos de renda e consumo. Os fatores que a impulsionam podem ser do tipo push factor, como reduo de riscos, resposta a retornos decrescentes de fatores, reao a crises de liquidez ou outros choques externos, altos custos de transao na produo de alimentos e outros bens para consumo prprio ou do tipo pull factor, como a busca de complementaridades estratgicas entre ativos, economias de escopo na produo ou a especializao segundo vantagens tecnolgicas ou decorrentes de dotaes especficas de recursos (terra, habilidades, qualificaes, etc.) (Barrett et al., 2001a). Existem muitos estudos empricos que mostram a importncia das rendas de origem no-agrcola (do trabalho e outras fontes) para a sobrevivncia das famlias ou domiclios rurais nos pases em desenvolvimento. Para as famlias que dependem da agricultura como atividade principal, a proporo de rendas noagrcolas na renda total variou entre 36% e 45% na frica, entre 29% e 35% na sia e em torno de 40% na Amrica Latina, entre 1970 e 1990 (Reardon, s.d.). Na frica Sub-saariana de 30% a 50% da renda dos domiclios rurais de origem
Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003. 67

Angela Kageyama

no-agrcola e no sul da sia essa proporo 60% (Gordon, 1999). Nos ejidos mexicanos, 73% dos domiclios derivam mais de metade de sua renda de atividades praticadas fora do prprio estabelecimento e na Nicargua h 34% de domiclios rurais nessa situao (De Janvry & Sadoulet, 2000). Segundo pesquisa baseada no Farm Business Survey, que coletou dados de painel de 1988 a 1997, na Inglaterra e Pas de Gales, 30% das propriedades rurais com atividade principal na agricultura obtm rendas no-agrcolas do aluguel de construes e recreao, 17% obtm rendimentos de trabalho assalariado fora e 40% tm rendas provenientes de aluguel de mquinas, equipamentos e veculos; em menor proporo aparecem atividades de turismo rural, artesanato e pequeno comrcio (Mc Nally, 2001). Na maioria dos pases em desenvolvimento constatou-se, nas dcadas de 1980 e 1990, um crescimento das fontes de renda de trabalho no-agrcola e de outras fontes na composio da renda domiciliar rural, que tem sido associado ao aumento da renda (ou do consumo ou simplesmente dos nveis nutricionais) e reduo da pobreza naquele perodo. Entre as diversas reas em que essa evidncia apontada na literatura podem-se citar: Costa do Marfim e Qunia (Barrett et al., 2001b), Grcia (Daskalopoulou & Petrou, 2002), Gana e Uganda (Canagarajah et al., 2001 e Smith et al., 2001), Etipia (Bigsten et al., 2003), Tanznia (Lanjouw et al., 2001), Mali (Abdulai & CroleRees, 2001), Noruega (Eikeland & Lie, 1999), Mxico (Ynez-Naude & Taylor, 2001; e De Janvry & Sadoulet, 2001), Peru (Escobal, 2001). A diversificao da origem das rendas como uma trajetria possvel para sair do estado de pobreza pode atuar de diferentes maneiras: constituindo um expediente de sobrevivncia usado pelos mais pobres apenas para continuar residindo na rea rural, ou propiciando um complemento de renda que viabiliza a modernizao da atividade agrcola e alguma acumulao de capital; pode tornarse um seguro contra riscos climticos e econmicos, impedindo que as famlias caiam abaixo da linha de pobreza nos perodos de escassez agrcola ou de preos baixos; e, principalmente, as rendas complementares podem aumentar as chances de obter novos ativos fsicos ou qualificaes que ajudem a sair do patamar de pobreza a longo prazo. O sentido causal da associao entre diversificao das rendas e menor pobreza no , porm, nico: tanto as rendas no-agrcolas podem elevar a renda domiciliar e ajudar a sair do estado de pobreza, quanto os domiclios no-pobres, de rendas mais altas, podem ter mais e melhores oportunidades para diversificar suas rendas (Barrett et al. 2001a). Este segundo argumento sustentado pelo fato de que as atividades no-agrcolas que propiciam maior remunerao encontramse em mercados ou nichos de mercado com maiores barreiras entrada, que exigem maior nvel educacional (caso tpico de empregos assalariados formais na indstria), ou um certo volume de capital para iniciar uma atividade autnoma fora
68 Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

da agricultura. De qualquer forma, existiria um feed-back entre esses dois mecanismos, o que, em termos prticos, significa que os objetivos de reduzir a pobreza, em nvel mundial, dependem crucialmente de reduzir a pobreza nas reas rurais e, nestas, fundamental apoiar a diversificao das atividades e das fontes de renda, dada a incapacidade de a agricultura, nos pases muito pobres, sustentar o crescimento do emprego e da renda.3 Por exemplo, o Banco Mundial, em sua nova estratgia para o desenvolvimento rural, coloca em destaque a adoo de uma perspectiva de crescimento mais ampla, que reafirme o compromisso com a agricultura como base do crescimento rural, mas que ao mesmo tempo reconhea a importncia da economia rural no-agrcola, com apoio a servios de infraestrutura, a fontes de microcrdito e aos vnculos urbano-rurais. O documento afirma que:
o crescimento da agricultura um requerimento essencial para a reduo da pobreza nos pases em desenvolvimento. Todavia, sem o crescimento das atividades e rendas no-agrcolas os esforos para a reduo da pobreza no tero sucesso. [...] Dar suporte efetivo economia rural no-agrcola uma parte essencial da estratgia (do Banco) para a rea rural. (World Bank, 2002 Grifo no original).

As formas mais comuns de diversificao so a combinao de atividade agrcola prpria com o assalariamento em outra propriedade agrcola, ou com o assalariamento em atividade no-agrcola, qualificada ou no, ou a combinao entre agricultura, assalariamento e atividade autnoma no-agrcola (pequeno comrcio, artesanato, indstria rural, etc.). A agricultura em tempo integral e a especializao tm constitudo uma rota minoritria de desenvolvimento rural, aparecendo, na verdade, nos dois extremos da distribuio: ou como fruto da pobreza extrema, em regies que nem sequer conseguem oferecer alternativas econmicas pequena agricultura (caso de certas reas na Uganda e na Etipia) ou como uma escolha deliberada das grandes propriedades especializadas geralmente em algumas commodities agrcolas. No Brasil, os principais setores de atividades no-agrcolas da populao economicamente ativa rural em 1997 eram o emprego domstico (17% da PEA rural no-agrcola), construo civil (10,9%), estabelecimentos de ensino pblico (8,5%) e comrcio de alimentos (5%) (Laurenti & Del Grossi, 2000). Mas, em termos de diversificao da origem das rendas, parece haver uma certa independncia entre atividades em setores no-agrcolas (pluriatividade) e rendas no-agrcolas, devido, principalmente, ao peso das rendas previdencirias nos domiclios rurais (Kageyama, 2001). A Constituio de 1988 instituiu a figura do segurado especial, que incorporou previdncia social o setor rural informal, constitudo pelos agricultores autnomos e seus auxiliares no-remunerados, em regime de
(3) Sobre a pluriatividade como trajetria para reduzir a pobreza rural, ver De Janvry & Sadoulet (2000).

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

69

Angela Kageyama

economia familiar. At aquele momento, vigoravam os dispositivos do Funrural, de 1971, segundo os quais s o trabalhador assalariado com carteira assinada tinha acesso aos benefcios da previdncia. As novas regras incluram a equiparao de acesso a homens e mulheres, a reduo do limite de idade para aposentadoria por idade (60 anos para homens e 55 para mulheres) e o estabelecimento do piso de um salrio mnimo para aposentadorias e penses. O critrio bsico, alm da idade, passou a ser o tempo de trabalho rural, cuja comprovao poderia ser feita por diversos expedientes (declarao do sindicato, prova testemunhal, entrevista, documentao do terreno, notas de venda da produo). Essas mudanas significaram a quase universalizao da cobertura no meio rural e gradativamente transformaram o programa previdencirio em um programa de garantia de renda mnima para a rea rural (Schwarzer, 2000). As mudanas introduzidas tiveram aplicao efetiva a partir de 1992, aumentando expressivamente o grau de cobertura entre os domiclios rurais e elevando substancialmente a participao da renda previdenciria na renda familiar rural (Delgado & Cardoso Jr.,1999). Segundo os autores, os benefcios foram proporcionalmente mais favorveis s regies e produtores mais pobres e a previdncia foi em parte responsvel pela revitalizao da agricultura familiar, convertendo-se, de certa forma, num seguro agrcola, ao propiciar a formao de um pequeno excedente que pode ser reinvestido na prpria atividade produtiva familiar. Em pesquisas realizadas em 1996 e 1998, constataram que, na regio Sul, o benefcio previdencirio representou no mnimo 90% da renda domiciliar da populao com at dois salrios mnimos de renda total e cerca de 30% na faixa de 5 a 10 salrios mnimos e permitia manter 85% das famlias pesquisadas acima da condio de pobreza; no Nordeste, a renda domiciliar das famlias com benefcios da previdncia rural foi 35% superior das famlias sem acesso a esse benefcio. Em resumo, as avaliaes do programa de aposentadorias e penses rurais so bastante positivas do ponto de vista da proteo social. Paes de Barros et al. (1999), analisando os dados da PNAD de 1997, tambm fazem uma avaliao positiva do novo sistema previdencirio como um todo: demonstram que no Brasil a porcentagem de pobres menor entre idosos do que entre no-idosos e que a presena de idosos na famlia no significa aumento na razo de dependncia. Concluem que
o sistema previdencirio existente, somado capacidade prpria de poupana da populao, tem sido capaz de resolver de forma satisfatria a pobreza entre os mais idosos do pas, se comparada capacidade da poltica social brasileira em resolver a questo da pobreza nos demais segmentos da sociedade (p. 25).

Para o conjunto da populao brasileira, Zylberstajn (2003) mostrou que entre outubro de 1988 e setembro de 2001 a renda real mdia per capita cresceu 75%, mas a parcela dessa renda que corresponde a aposentadorias e penses cresceu 245%, enquanto todas as outras fontes de renda cresceram apenas 57%.
70 Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

Com isto, a composio da renda se alterou bastante e as aposentadorias e penses, que eram 10% da renda total em 1988, passaram para 19% em 2001. Menos otimista a viso de Hoffmann (2002a e 2002b), devido ao efeito das aposentadorias e penses sobre a desigualdade da distribuio da renda. Esse autor analisou a contribuio da parcela da renda correspondente a aposentadorias e penses para a desigualdade da distribuio de renda no Brasil na dcada de 1990. Constatou que em 1992 as aposentadorias e penses representavam 14,1%, passaram para 18,5% de todos os rendimentos em 2001 e tiveram uma importncia crescente na contribuio para a desigualdade. A desigualdade diminuiu, entre 1993 e 2001, em todas as regies do Brasil exceto em So Paulo, mas essa queda foi bem maior para o rendimento per capita da populao economicamente ativa do que para o rendimento familiar per capita (de todas as pessoas). Uma explicao para essa diferena de comportamento seria, de acordo com o autor, a crescente contribuio, para a desigualdade, da parcela do rendimento familiar correspondente a aposentadorias e penses, associada a mudanas na composio das famlias. 2 Aspectos metodolgicos Como foi observado antes, embora grande parte da literatura sobre distribuio e diversificao da renda baseie-se no corte rural-urbano, ele no foi utilizado neste trabalho devido aos inmeros problemas associados sua definio, a comear pela impossibilidade de comparao entre 1992 e 2001. A unidade de observao , como foi explicado, o domiclio agrcola, definido como o domiclio particular permanente em que h pelo menos uma pessoa de 10 anos ou mais com ocupao principal na agropecuria na semana de referncia da PNAD. Para os no-remunerados e os dedicados apenas ao autoconsumo ou autoconstruo foram considerados ocupados apenas aqueles com jornada semanal de trabalho de 15 horas ou mais. Nesses domiclios foram eliminados os pensionistas e empregados domsticos e seus parentes, por no constiturem parte efetiva das famlias, no participando das decises produtivas e de consumo no domiclio. Os domiclios agrcolas podem ser, do ponto de vista das atividades de seus membros, exclusivamente agrcolas, isto , ter todos os residentes economicamente ativos ocupados em atividades agrcolas, ou podem ser pluriativos, assim definidos quando pelo menos uma das pessoas residentes tenha atividade principal, no ano de referncia, em algum setor no-agrcola (indstria, comrcio, servios ou outro). A diversificao econmica nos domiclios pode ser estudada sob o enfoque das atividades (estudos sobre a pluriatividade), das rendas ou do portflio (diversidade e composio de ativos). Embora se saiba que a PNAD apresenta uma grande limitao no que se refere s variveis de rendimentos para o setor
Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003. 71

Angela Kageyama

agrcola, devido sobretudo precariedade das questes sobre rendimentos variveis e ausncia de questes sobre autoconsumo (Ferreira et al., 2000), neste trabalho utilizaram-se os diversos tipos de rendimento como variveis centrais para o estudo da diversificao. Assim, os resultados sofrem das limitaes inerentes aos dados e devem ser vistos com cautela, como todos os estudos de renda feitos a partir das PNADS. A fonte de dados so os microdados da amostra da PNAD (Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios) do IBGE, obtidos em CD-ROM, para os anos de 1992 e 2001. Nos dois anos os pesos para expanso da amostra foram corrigidos para incorporar os resultados dos Censos Demogrficos dos anos imediatamente anteriores. Hoffmann (2002b) observa que o ano de 1992 apresenta alguma atipicidade em relao renda, que se mostra excepcionalmente baixa nesse ano. Dado porm nosso interesse em iniciar as comparaes num momento anterior expanso das aposentadorias rurais, justamente para poder captar seu provvel impacto na renda dos domiclios agrcolas, foi mantido o ano de 1992 como incio do perodo. Para efeito de controle sobre variaes esprias, foram calculados os indicadores com os valores referentes a 1993, embora omitidos no presente texto. O sentido das concluses no se altera, exceto por detalhes numricos; os indicadores relativos so muito semelhantes em 1992 e 1993, com a notria exceo da renda per capita, que maior em 1993. Na composio da renda domiciliar total, foram definidas as seguintes parcelas: a) rendimento de todos os trabalhos (dado disponvel diretamente na PNAD, como varivel derivada); b) rendimento do trabalho principal (dado disponvel diretamente na PNAD, como varivel derivada); c) rendimento do trabalho agrcola: foram calculados os rendimentos do trabalho principal e secundrio das pessoas ocupadas em atividades agrcolas. Para o trabalho principal existe uma classificao na PNAD que permite identificar a pessoa segundo o setor de atividade (ramo de atividade no trabalho principal); para os trabalhos secundrios foi usada uma varivel que fornece a atividade principal do empreendimento em que a pessoa tem o trabalho secundrio, identificando-se 32 tipos de atividades que podiam ser consideradas agrcolas; d) rendimento de trabalho no-agrcola: foi adotado o mesmo procedimento do anterior, considerando-se as atividades no-agrcolas; e) rendas previdencirias: rendimentos de aposentadorias, penses e abonos; f) rendimento de outras fontes: aluguel, juros, doaes; g) renda no-agrcola: soma dos rendimentos de trabalho no-agrcola, aposentadorias, penses, abonos, aluguel, juros, doaes.
72 Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

Alm das rendas, foram utilizadas variveis relativas pobreza e ao nvel de vida nos domiclios agrcolas. Para calcular a proporo de pobres foi utilizada a linha de pobreza de meio salrio mnimo de setembro, para a renda domiciliar per capita. Em 2001 esse valor correspondia a R$ 90,00 (correntes) e, em 1992, a Cr$ 261.093,47. A inflao nesse perodo, medida pelo INPC, foi 894%. O salrio mnimo real, deflacionado pelo INPC, cresceu 5,9% no mesmo perodo. Dada essa pequena variao do salrio mnimo, a manuteno de uma linha de pobreza em valores correntes (0,5 SM corrente em cada ano) faria subestimar um pouco a queda da pobreza entre os dois anos. Foi calculada, ento, uma linha de pobreza fixa em valores reais (equivalentes a meio salrio mnimo de agosto de 1980) apenas para medir a variao da proporo de pobres, ou seja, para efeito de comparao, e no para medir o verdadeiro grau de pobreza em cada ano, como explica Hoffmann (2002b). Para avaliar a mudana no bem-estar dos domiclios agrcolas foi calculado um ndice que combina dez variveis binrias, podendo variar entre 0 e 1. Quanto mais prximo de 1, melhor o nvel de vida do domiclio. A mdia desse ndice em 2001, por exemplo, foi 0,73, indicando que os domiclios agrcolas possuem mais de 70% das condies de vida que entram na sua composio. O INIVI (ndice de nvel de vida) foi assim definido:
INIVI = (V1+V2+V3+V4+V5+V6+V7+V8+V9+V10)

/ 10

V1 = parede: valor 1 se o domiclio tem paredes de alvenaria ou madeira aparelhada e valor zero se for outro material; V2 = telhado: valor 1 se o domiclio tem telhado de telha, laje de concreto ou madeira aparelhada e valor zero se for outro material; V3 = densidade de moradores: valor 1 se o nmero de pessoas residentes por cmodo for menor ou igual a 2 e valor zero se for maior que 2; V4 = gua encanada: sim = 1; no = 0; V5 = instalao sanitria: valor 1 se o domiclio tiver ligao a rede geral ou fossa sptica e zero em caso contrrio; V6 = energia eltrica: possui (qualquer fonte) = 1; no possui = 0; V7 = lixo: coletado, queimado ou enterrado = 1; caso contrrio = 0; V8 = geladeira ou freezer: sim para qualquer um dos dois = 1; nenhum = 0; V9 = TV: sim = 1; no = 0; V10 = telefone: sim = 1; no = 0.

Para a anlise do efeito regional na diversificao das rendas foi utilizada uma regionalizao obtida em trabalho recente (Convnio NEAD/UNICAMP, 2000), que conduziu agregao dos estados brasileiros em sete classes, excluda a Regio Norte, por ter sua rea rural fora da amostra da PNAD. Essa regionalizao incorporou no s variveis agrcolas, mas um grande nmero de variveis
Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003. 73

Angela Kageyama

gerais da economia e desenvolvimento regional e humano, sendo adequada, portanto, ao presente estudo. Os grupamentos obtidos no trabalho citado foram os seguintes:
Nordeste I (Cear, Rio Grande do Norte, Paraba, Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Bahia) Nordeste II (Maranho e Piau) Sul (Paran, Santa Catarina e Rio Grande do Sul) Central I (Mato Grosso do Sul, Mato Grosso e Tocantins) Central II (Minas Gerais, Esprito Santo e Gois) Rio de Janeiro e Distrito Federal So Paulo

3 A diversificao da origem dos rendimentos entre 1992 e 2001 Para analisar a composio dos rendimentos e sua relao com a renda total dos domiclios agrcolas, faz-se inicialmente uma descrio dos valores mdios observados na amostra da PNAD em 1992 e 2001 nas regies e, em seguida, so ajustados modelos de regresso mltipla tendo como variveis dependentes a renda domiciliar per capita (em seu logaritmo) em 2001 e a variao da renda entre os dois anos. O objetivo desses modelos analisar a relao entre os rendimentos de diferentes origens e a renda total (per capita) dos domiclios, quando so controlados os efeitos de outras variveis bsicas na determinao da renda, como escolaridade e regio. Esta seo apresenta os dados da amostra expandida que serviram como base para o trabalho, a descrio dos indicadores selecionados para estudar a composio da renda e temas correlatos, como a pluriatividade, a pobreza e o bem-estar nos domiclios agrcolas e, por ltimo, os resultados das regresses ajustadas para analisar a influncia das diferentes fontes de renda na renda domiciliar. 3.1 Descrio da amostra Os levantamentos da PNAD de 1992 a 2001 so comparveis entre si no que se refere s definies de caractersticas bsicas, como as relativas ao trabalho, por exemplo, datas de referncia e rea de cobertura. No so comparveis as reas rurais e urbanas em 2001, como explicado antes.4 As Tabelas 1 e 2 apresentam os dados gerais das amostras expandidas da PNAD para 1992 e 2001, que representam pouco mais de 8 milhes de domiclios

(4) Ver IBGE (2002).

74

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

agrcolas nesse ltimo ano. Na regio Nordeste I encontra-se aproximadamente um tero dos domiclios agrcolas, seguida da regio Central II, com 20%. Entre 1992 e 2001 houve uma reduo de 782 mil domiclios agrcolas e de 7,3 milhes de residentes nesse tipo de domiclio. As regies Nordeste II e Central I foram as nicas em que houve aumento no nmero absoluto de domiclios agrcolas, mas nessas regies estavam apenas 16% dos domiclios agrcolas do Brasil em 2001.
Tabela 1 Dados gerais da amostra expandida da PNAD, exclusive regio Norte, 1992 e 2001
Variveis Domiclios agrcolas Moradores Pessoas com atividade principal agrcola Domiclios pluriativos Domiclios pobres (linha de 0,5 SM per capita, valores correntes) Domiclios pobres (linha de 0,5 SM per capita, valores constantes de agosto de 1980) Fonte: PNAD (1992 e 2001). 1992 8.853.322 40.712.333 17.558.156 2.987.030 5.862.925 5.129.299 2001 8.071.042 33.418.037 14.700.921 2.585.258 4.352.823 4.249.325

Tabela 2 Distribuio dos domiclios agrcolas entre as regies, 1992 e 2001

Regies Nordeste I Nordeste II Sul Central I Central II RJ+DF
SP

Soma Total do Brasil (inclui Norte urbano) Fonte: PNAD (1992 e 2001).

1992 2.940.253 805.201 1.794.902 432.082 1.821.775 202.495 856.613 8.853.322 9.039.838

2001 2.862.567 845.134 1.559.328 451.950 1.594.646 120.873 636.543 8.071.042 8.283.080

3.2 Renda e pobreza nos domiclios agrcolas Entre 1992 e 2001 a distribuio da renda no Brasil melhorou: a renda real cresceu de forma significativa (40,4%) e a proporo de pobres diminuiu (de 0,478 para 0,376). A desigualdade da distribuio da renda da populao economicamente ativa tambm apresentou tendncia de queda, depois de 1993. No ano de 1992 a renda mdia foi baixa, e portanto o grau de pobreza foi bastante elevado. Mas mesmo iniciando as comparaes em 1993 as tendncias apontadas permanecem vlidas (Hoffmann, 2002b).

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

75

Angela Kageyama

Nas Tabelas 3, 4 e 5 encontram-se dados de renda, pobreza e nvel de vida que mostram a evoluo para a populao residente em domiclios que dependem em algum grau de ocupaes agrcolas. Nessas tabelas e nas seguintes optou-se pelos dados do total do Brasil, e no pela soma das sete regies, para uma possvel utilizao posterior mais geral da informao.5
Tabela 3 Renda domiciliar per capita nos domiclios agrcolas, por regio, 1992 e 2001 (em R$ de setembro de 2001, deflator INPC)
Regies Nordeste I Nordeste II Sul Central I Central II RJ+DF
SP

Total (inclui Norte urbano) Fonte: PNAD (1992 e 2001).

1992 78,78 53,04 176,15 137,32 144,05 221,03 211,82 125,73

2001 100,78 100,57 232,47 219,24 223,54 395,35 285,10 170,38

Variao % 27,9 89,6 32,0 59,7 55,2 78,9 34,6 35,5

Tabela 4 Proporo de domiclios agrcolas pobres, por regio, 1992 e 2001. Linha de pobreza constante de 0,5 SM equivalente a agosto de 1980
Regies Nordeste I Nordeste II Sul Central I Central II RJ+DF
SP

Total (inclui Norte urbano) Fonte: PNAD (1992 e 2001).

1992 0,820 0,859 0,484 0,642 0,642 0,539 0,393 0,663

2001 0,709 0,705 0,341 0,439 0,480 0,405 0,288 0,539

Para o Brasil como um todo a renda domiciliar per capita cresceu 35,5% em termos reais, a porcentagem de domiclios pobres caiu de 66,3% para 53,9% e o ndice de nvel de vida passou de 0,60 para 0,73, com um progresso relativo de 32,5%. Note-se a grande heterogeneidade regional dessas mudanas, com crescimento excepcionalmente alto da renda (e queda acentuada na pobreza) na regio mais pobre (Maranho e Piau) e nas reas mais urbanizadas (Rio de Janeiro e Distrito Federal); na primeira, porm, a qualidade de vida medida pelo INIVI teve um progresso relativo bastante baixo, mantendo o ndice em apenas 0,50
(5) Todos os indicadores das Tabelas 3 a 9 foram calculados e analisados para o ano de 1993, visando a controlar possveis problemas da PNAD de 1992, devido renda mais baixa verificada nesse ano. Exceto pelas variaes da renda mdia e da proporo de pobres, os valores dos demais indicadores pouco se alteram, permanecendo vlidas as concluses apresentadas.

76

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

em 2001. Na outra parte do Nordeste (regio I), que concentra um tero dos domiclios agrcolas, o crescimento da renda mdia foi o mais baixo do pas. Em 2001 a renda mdia nos domiclios agrcolas nas duas regies nordestinas chegava a apenas 55% do salrio mnimo naquele ano.
Tabela 5 ndice de nvel de vida (INIVI) para os domiclios agrcolas, por regio, 1992 e 2001
Regies Nordeste I Nordeste II Sul Central I Central II RJ+DF 1992 2001 0,66 0,50 0,88 0,72 0,83 0,91 0,90 0,73 Progresso relativo (a ) (%) 35,2 25,9 46,3 32,0 45,5 60,2 41,2 32,5

0,48 0,32 0,77 0,59 0,68 0,78 0,83 SP Total (inclui Norte urbano) 0,60 (a ) = (valor do ndice em 2001 valor em 1992)/ (1- valor em 1992) Fonte: PNAD (1992 e 2001).

A melhoria da situao econmica dos domiclios agrcolas no perodo estudado faz parte do movimento geral observado para o conjunto da populao brasileira, mas h um ponto em particular que interessa mais de perto neste trabalho: a presena de fontes de renda complementares ao trabalho agrcola, ou seja, as chamadas rendas no-agrcolas. Na verdade, esse ltimo termo mais abrangente, significando todas as fontes de renda exceto a proveniente de ocupao ou trabalho agrcola. Por exemplo, a aposentadoria rural considerada como fonte no-agrcola, j que provm de pagamentos da previdncia, mas em ltima instncia trata-se de uma remunerao para pessoas que comprovaram ter trabalhado na agricultura; da mesma forma, uma renda de aluguel da terra ou de mquinas agrcolas poderia ser indiretamente vinculada ao setor agrcola. 3.3 A composio da renda domiciliar segundo a origem Dois fenmenos marcaram a diversificao da renda dos domiclios rurais e/ou ligados agricultura nas dcadas de 1980 e 1990 nos pases em desenvolvimento, como mostrou a reviso da bibliografia na introduo deste trabalho: o aumento da participao dos rendimentos provenientes de atividade no-agrcola (atividade autnoma ou trabalho assalariado) e o aumento do peso das rendas de outras fontes que no o trabalho, principalmente as provenientes da seguridade social. A combinao de ocupaes agrcolas e no-agrcolas no mesmo domiclio (ou no interior da mesma famlia) conhecida como pluriatividade, fenmeno j bastante estudado tambm no Brasil.

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

77

Angela Kageyama

A Tabela 6 mostra como evoluiu a pluriatividade nos domiclios agrcolas entre 1992 e 2001. Cerca de um tero dos domiclios agrcolas no Brasil so pluriativos, com ligeira queda em todas as regies, com exceo do Nordeste II e So Paulo. Na regio mais pobre e na de agricultura mais moderna do pas a proporo de domiclios pluriativos aumentou nesse perodo. Em So Paulo, Rio de Janeiro e DF verificam-se os maiores valores para a presena da pluriatividade, confirmando o fenmeno verificado em outros pases, em que a combinao de atividades pelas famlias agrcolas depende de uma rede urbana relativamente densa e de mercados locais desenvolvidos para poder se efetivar.
Tabela 6 Pluriatividade nos domiclios agrcolas, por regio, 1992 e 2001
Regies % de domiclios pluriativos 1992 29,8 26,9 35,4 36,4 36,5 48,6 39,7 SP Total (inclui Norte urbano) 34,2 (a) No h essa informao para o ano de referncia. Fonte: PNAD (1992 e 2001). Nordeste I Nordeste I I Sul Central I Central I I RJ+DF 2001 28,7 29,8 31,7 32,2 33,4 46,4 44,6 32,6 % de pessoas ocupadas com 2 ou mais trabalhos na semana de referncia (a) 1992 2001 5,6 12,0 3,9 2,1 3,1 3,0 2,3 4,7 5,4 14,3 4,4 1,9 3,0 4,1 2,2 5,0

Para as pessoas individualmente, a combinao de dois ou mais trabalhos, mesmo sem colocar restrio ao tipo de setor de atividade, bem mais rara. No caso brasileiro, atinge 5% das pessoas ocupadas dos domiclios agrcolas, como mostra ainda a Tabela 6. Note-se que, agora, ao contrrio da pluriatividade da famlia, as maiores porcentagens aparecem nas duas regies mais pobres; em So Paulo, apenas 2,2% das pessoas ocupadas dos domiclios agrcolas tinham dois ou mais trabalhos na semana de referncia da PNAD. Com relao aos rendimentos, tanto o trabalho agrcola como o noagrcola diminuem sua participao na composio da renda total dos domiclios agrcolas no Brasil, dando lugar s rendas previdencirias e a outras fontes de renda, como mostram as Tabelas 7 e 8. Nessas tabelas as quatro ltimas colunas devem somar 100% (h pequenas diferenas de aproximao) e grande parcela da segunda coluna (trabalho agrcola) est contida na primeira (trabalho principal). Entre 1992 e 2001 h, em todas as regies, um forte movimento de especializao em torno do trabalho principal, cuja participao mdia na renda
78 Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

domiciliar sobe de 54,4% para 72,0%, contrariando a expectativa de diversificao de atividades no interior das famlias, caracterstica da pluriatividade em vrios outros pases. Apesar dessa tendncia, cai ligeiramente o peso do trabalho agrcola na composio da renda total, exceto em So Paulo. Isto, porm, no d margem a que se eleve a importncia dos rendimentos do trabalho no-agrcola, que tambm se reduz, de 26% para 23%. O que cresce, de fato, na composio da renda domiciliar so as rendas previdencirias e de outras fontes, que em conjunto passam de 17,9% para 24% entre 1992 e 2001. O conjunto das rendas no-agrcolas cresceu, em termos reais, 41,5% no perodo 1992-2001, acima, portanto do crescimento relativo da renda domiciliar total, que foi 35,5%. Comparando as Tabelas 3 e 9 verifica-se que esse diferencial a favor das rendas no-agrcolas ocorreu nas regies Nordeste (I e II) e Sul, mas deu-se em sentido contrrio nas demais regies. Destaca-se, de um lado, o Nordeste I, em que a renda total cresceu 27,9% e a no-agrcola quase o dobro, 53,7%; e, no sentido oposto, Rio de Janeiro, Distrito Federal e So Paulo, justamente as regies mais urbanizadas, onde seria de se esperar um maior crescimento das rendas no-agrcolas, o que no ocorre. Uma hiptese para interpretar esse comportamento que nas regies mais desenvolvidas os contratos de trabalho agrcola so mais formalizados e a elevao real dos salrios rurais, maior do que a do salrio mnimo, explicaria o maior crescimento relativo de rendimentos provenientes de trabalho agrcola; alm disso, pode haver uma influncia da composio das pautas de produo e exportaes agrcolas mais favorvel, em termos de preos, a essas regies. Apenas para ilustrar a possibilidade dessa hiptese, enquanto o salrio mnimo cresceu, em termos reais, 5,9% entre 1992 e 2001, a remunerao do trabalho agrcola permanente, coletada pela Fundao Getlio Vargas, teve um crescimento real de 49% no mesmo perodo, para a mdia do Brasil, e de 51,8% para So Paulo.
Tabela 7 Composio da renda dos domiclios agrcolas, por regio, 1992 (% da renda domiciliar total)
Regies Nordeste I Nordeste II Sul Central I Central II RJ+DF
SP

Trabalho principal 54,2 49,9 51,8 65,0 57,5 42,0 55,9 54,4

Trabalho agrcola 55,9 53,8 52,9 65,5 58,2 42,3 56,6 55,5

Trabalho no-agrcola 20,8 20,6 29,2 24,8 24,6 33,8 28,6 26,2

Total (inclui Norte urbano)

(a)

Aposentadorias, penses e abonos 21,0 25,2 12,8 7,4 13,5 18,8 10,7 14,6

Outras fontes (a) 2,3 0,7 4,5 2,4 3,3 3,2 3,8 3,3

aluguel, juros, doaes.

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

79

Angela Kageyama

Tabela 8 Composio da renda dos domiclios agrcolas, por regio, 2001 (% da renda domiciliar total)
Regies Nordeste I Nordeste II Sul Central I Central II RJ+DF
SP

Trabalho principal 64,6 61,5 69,2 84,6 73,9 71,3 83,4

Trabalho agrcola 48,0 53,0 50,2 66,5 52,6 40,7 58,1 52,3

Trabalho no-agrcola 19,9 20,2 22,1 20,9 24,2 32,2 27,0 23,2

Aposentadorias, penses e abonos 26,9 23,8 22,4 8,8 19,5 21,3 10,6 20,0

Outras fontes (a) 4,6 1,9 4,7 3,1 3,4 5,6 4,2 4,0

Total (inclui 72,0 Norte urbano) (a) aluguel, juros, doaes. Fonte: PNAD (1992 e 2001).

Tabela 9 Renda no-agrcola per capita (trabalho no-agrcola, aposentadorias, penses, abonos, doaes, aluguel, juros) nos domiclios agrcolas, por regio, 1992 e 2001 (em R$ de setembro de 2001, deflator INPC)
Regies Nordeste I Nordeste II Sul Central I Central II RJ+DF
SP

Total (inclui Norte urbano) Fonte: PNAD (1992 e 2001).

1992 26,66 19,42 72,46 40,32 50,14 79,21 77,35 45,34

2001 40,98 38,45 99,56 63,15 76,02 134,09 100,20 64,17

Variao % 53,71 97,99 37,40 56,62 51,62 69,28 29,54 41,53

A variao real das rendas no-agrcolas (trabalho e outras fontes) apresentou forte correlao positiva com a variao real da renda domiciliar total e per capita (r = 0,882 e r = 0,720, respectivamente) e uma correlao positiva, porm mais baixa, com a variao do INIVI, que mede a qualidade de vida nos domiclios (r = 0,475). Todos os coeficientes so significativos a 5%, utilizando como observaes os 21 estados. 3.4 Efeitos da diversificao no nvel de renda dos domiclios agrcolas Considerando as variveis mais importantes na determinao da renda, de acordo com a literatura antes revisada e outros trabalhos publicados no Brasil, foram ajustadas regresses tendo como varivel dependente o logaritmo natural da renda domiciliar per capita em 2001 e a variao da renda mdia entre 1992 e
80 Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

2001. O ajustamento foi feito por mnimos quadrados ponderados, usando como peso o fator de expanso da amostra da PNAD. Definiram-se 4 variveis binrias para representar as regies, fixando como categoria de referncia o Nordeste como um todo (Nordeste I e Nordeste II), e reunindo-se as regies Central I e Central II numa s. A varivel rendas previdencirias a proporo das aposentadorias, penses e abonos na renda total; a varivel outras rendas a proporo de doaes, juros e aluguis na renda total e a varivel renda de trabalho noagrcola a proporo dos rendimentos provenientes de ocupaes no-agrcolas na renda domiciliar total. Escolaridade o nmero mdio de anos de estudo das pessoas de sete anos ou mais nos domiclios agrcolas. Os resultados da regresso na Tabela 10 mostram que todas as variveis includas no modelo so significativas. As rendas previdencirias (aposentadorias, penses, abonos) confirmam seu efeito positivo na elevao da renda das famlias que dependem da atividade agrcola: um aumento de 0,1 na proporo dessas rendas associa-se, em mdia, a domiclios com renda 4,8% maior que a mdia, controlados os efeitos das demais variveis; mas rendimentos de trabalhos noagrcolas associam-se negativamente renda: um aumento de 0,1 na proporo de rendimentos provenientes de trabalhos no-agrcolas teria um efeito de -2,9% na renda total do domiclio; no caso das outras rendas, o efeito positivo (2,8% para uma elevao de 0,1 na sua proporo). No primeiro caso, o coeficiente negativo provavelmente exprime a baixa qualidade dos empregos no-agrcolas aos quais as famlias agrcolas tm acesso, como empregos domsticos e servios noqualificados, principalmente nas regies mais pobres. A maior dependncia desse tipo de emprego pode refletir a incapacidade de obter renda suficiente da atividade agrcola, associando-se assim a domiclios mais pobres.6 Os efeitos mais fortes sobre o nvel de renda provm das variveis representativas das regies. O fato de pertencer regio Sul, por exemplo, elevaria a renda mdia dos domiclios agrcolas em 55,9%, em comparao com a localizao no Nordeste, dados os demais fatores constantes; para domiclios localizados em So Paulo a diferena ainda maior (80,4%). A escolaridade e a pluriatividade tambm se associam a maiores nveis de renda, mas o efeito da pluriatividade muito pequeno, prximo de zero. A escolaridade tem efeito muito maior: um ano a mais na escolaridade mdia do domiclio associa-se a renda 21,8% mais alta, controlados os efeitos das demais variveis. Considerando a variao da renda domiciliar per capita entre 1992 e 2001 como varivel dependente, foi ajustada uma regresso com as mdias dos 21 estados ponderadas pelo nmero de moradores em 1992, tendo como variveis explanatrias as variaes das propores das rendas previdencirias e das rendas de trabalhos no-agrcolas sobre a renda total e seus nveis em 1992, alm da renda per capita e da pluriatividade tambm nesse ano. Embora a escolaridade seja
(6) Sobre a qualidade dos empregos no-agrcolas no estado de So Paulo, ver Basaldi (2000).

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

81

Angela Kageyama

um fator importante na determinao da variao da renda, no foi includa no modelo devido sua elevada correlao com a renda per capita. Os coeficientes de correlao simples entre renda e escolaridade em 1992 e 1993 so 0,91 e 0,92, respectivamente.
Tabela 10 Equao estimada para o logaritmo do rendimento domiciliar per capita dos domiclios agrcolas, em 2001, excluda a regio Norte (n = 15.774)
Variveis e estatsticas Constante Pluriatividade Regio Central Sul RJ + DF
SP

Escolaridade Proporo de Rendas Previdencirias Proporo de Renda de Trabalho No-Agrcola Proporo de Outras Rendas R2 ajustado= 0,454 F = 285,00

Coeficiente estimado 3,849 0,000+ 0,397 0,444 0,449 0,590 0,197 0,468 -0,297 0,275

t 114,26 2,38 13,32 13,19 6,93 13,76 38,62 8,84 -6,21 1,95

p-valor 0,000 0,018 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,052

0,000

Tabela 11 Equao estimada para a variao relativa do rendimento domiciliar per capita real dos domiclios agrcolas entre 1992 e 2001, excluda a regio Norte. (n = 21 estados)
Variveis e estatsticas Constante Var. Proporo Renda Trab. No-Agrcola Var. Proporo Renda Previdenciria Renda Dom. Per Capita em 1992 Proporo da Renda Previdenciria em 1992 Proporo da Renda de Trab. No-Agrcola em 1992 Pluriatividade R2 ajustado = 0,800 F = 14,299 Coeficiente estimado 0,7848 1,4970 0,0099 -0,0093 -5,6564 13,5432 -2,5672 t 4,073 5,093 0,066 -7,284 -4,309 6,615 -2,743 p-valor 0,0011 0,0002 0,9484 0,0000 0,0007 0,0000 0,0159

0,0000

A nica varivel no significativa a variao da proporo das rendas previdencirias. A pluriatividade no ano inicial aparece com sinal negativo e significativo, mas o crescimento da proporo das rendas de trabalhos noagrcolas foi um fator importante na explicao do crescimento da renda das famlias agrcolas. Os efeitos mais fortes na determinao da variao da renda entre 1992 e 2001 devem-se prpria condio inicial das variveis: a proporo de rendas de trabalho no-agrcola em 1992 teve efeito positivo e altamente significativo no crescimento da renda, enquanto a renda em 1992 e o peso das
82 Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

rendas previdencirias nesse ano tiveram efeitos significativos e negativos no comportamento da renda no perodo. Menores rendas e menor dependncia de aposentadorias, penses e abonos no ano inicial associaram-se a maior crescimento da renda entre 1992 e 2001, constantes os demais fatores, reforando as interpretaes no sentido da convergncia espacial das rendas. Considerando que esses resultados pudessem decorrer unicamente ao fato de que a renda na PNAD de 1992 mostra-se excepcionalmente baixa, o mesmo modelo foi estimado com os dados de 1993 (ver Tabela 12). Altera-se a significncia de alguns coeficientes, mas permanecem vlidas as seguintes concluses: a) a renda no ano inicial tem efeito negativo e significativo no crescimento da renda real at 2001, controlados os demais fatores, de modo a reforar o argumento da convergncia de rendas na dcada de 1990 no Brasil; b) tanto a importncia das rendas de trabalho no-agrcola na renda domiciliar total como seu aumento no perodo tiveram efeito positivo no aumento da renda per capita dos domiclios agrcolas no perodo; a pluriatividade, medida como varivel binria para o domiclio, tem efeitos instveis, ora negativo ora nosignificativo, provavelmente porque est correlacionada com a proporo de rendas no-agrcolas, tendo parte de seu efeito captado por esta outra varivel. Em 1992 a correlao simples entre pluriatividade e proporo de rendas de trabalho no-agrcola 0,85; em 1993 esse coeficiente 0,66; c) quanto s rendas previdencirias (basicamente aposentadorias), na regresso para 1992 a condio inicial (proporo da renda total) negativa e significativa, ou seja, dados os demais fatores, tiveram maior crescimento de renda os domiclios que dependiam menos de aposentadorias e penses em 1992; na regresso para 1993 essa varivel no-significativa e aparece o efeito (negativo) da variao da proporo das rendas previdencirias, isto , os domiclios que aumentaram sua dependncia de rendas previdencirias depois de 1993 tiveram menor crescimento da renda total, dados os demais fatores constantes.
Tabela 12 Equao estimada para a variao relativa do rendimento domiciliar per capita real dos domiclios agrcolas entre 1993 e 2001, excluda a regio Norte. (n = 21 estados)
Variveis e estatsticas Constante Var. Proporo Renda Trab.No-Agrcola Var. Proporo Renda Previdenciria Renda Dom. Per Capita em 1993 Proporo da Renda Previdenciria em 1993 Proporo da Renda de Trab. No-Agrcola em 1993 Pluriatividade R2 ajustado = 0,810 F = 15,197 Coeficiente estimado 0,4314 0,9703 -0,3010 -0,0025 -0,2033 2,6673 -0,3670 t 2,640 6,068 -2,212 -4,618 -0,240 2,671 -0,573 p-valor 0,0194 0,0000 0,0441 0,0004 0,8139 0,0183 0,5757

0,0000

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

83

Angela Kageyama

Concluses Nas duas ltimas dcadas do sculo XX verificou-se, em vrios pases, um crescimento da importncia das fontes de renda no-agrcola para as famlias que dependem em algum grau da agricultura ou nos domiclios localizados na rea rural. Esse fenmeno de diversificao das rendas esteve associado diversificao das oportunidades de emprego e ao crescimento da renda per capita, sendo apontado como uma rota promissora para a reduo da pobreza rural. No Brasil, entre 1992 e 2001, os domiclios agrcolas tiveram razovel crescimento da renda real, a extenso da pobreza diminuiu e as condies de vida tiveram expressiva melhoria. As rendas provenientes de outras fontes que no o trabalho agrcola mostraram um crescimento maior do que a renda total desses domiclios, confirmando a tendncia verificada em outros pases. Essas outras fontes de renda so de dois tipos: as que dependem dos empregos ou atividades no-agrcolas e as que dependem de outras fontes que no o trabalho, como rendas previdencirias, juros e aluguis. No primeiro caso, temse o fenmeno da pluriatividade, que tambm foi crescente em muitas regies do mundo nas dcadas de 1980 e 1990. Na mdia do Brasil, a pluriatividade no cresceu entre 1992 e 2001; houve apenas um ligeiro crescimento em duas das sete regies estudadas. Ao contrrio, ocorreu uma forte tendncia de especializao em torno do trabalho principal, que de 54% passou a representar 72% da renda domiciliar nesse perodo. A proporo da renda representada pelo trabalho noagrcola decresceu em todas as regies. Diversamente, as rendas provenientes de aposentadorias, penses e outras fontes aumentaram sua participao em quase todas as regies, passando de 18% para 24% na mdia do Brasil. Em resumo, houve no Brasil um movimento no sentido de diversificao da origem das rendas nos domiclios agrcolas, que no entanto refletiu, quase exclusivamente, o aumento da participao das rendas previdencirias e de outras fontes na renda domiciliar, e no a diversificao das ocupaes entre os membros do domiclio. Os determinantes mais significativos do nvel mdio de renda per capita dos domiclios agrcolas em 2001 foram a localizao regional, a escolaridade da famlia e a importncia das rendas previdencirias; a proporo das rendas de trabalho no-agrcola teve efeito negativo. O crescimento da renda entre 1992 e 2001 dependeu fortemente do nvel prvio de renda; o crescimento da proporo da renda de trabalho no-agrcola teve efeito positivo e forte no crescimento da renda domiciliar. O crescimento relativo da proporo de aposentadorias e penses teve efeito negativo sobre a variao da renda domiciliar per capita no perodo. Assim, a importncia da pluriatividade como rota para a sada da pobreza deve ser vista, no caso do Brasil, de forma complementar aos fatores tradicionais ligados aos estudos de pobreza, que so a escolaridade e as desigualdades
84 Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.

Diversificao das rendas nos domiclios agrcolas no Brasil, 1992 e 2001

regionais, e levando em conta o papel crucial que o sistema de aposentadorias rurais tem desempenhado na determinao dos nveis e da distribuio da renda rural no Brasil.
Bibliografia citada ABDULAI, A., CROLEREES, A. Determinants of income diversification amongst rural households in Southern Mali. Food Policy, n. 26, p.437-452, 2001. BARRETT, C. B. et al. Nonfarm income diversification and household livelihood strategies in rural Africa: concepts, dynamics and policy implications. Food Policy, n. 26, p.315-331, 2001a. ________ et al. Income diversification, poverty traps and policy shocks in Cte dIvoire and Kenya. Food Policy, n. 26, p.367-384, 2001b. BASALDI, O. V. Caractersticas do emprego rural no estado de So Paulo nos anos 90. Campinas: Unicamp. Instituto de Economia, 2000. (Dissertao, Mestrado). BIGSTEN, A. et al. Growth and poverty reduction in Ethiopia: evidence from household panel surveys. World Development, v. 31 n. 1, p.87-106, 2003. CANAGARAJAH, S. et al. Non-farm income, gender, and inequality: evidence from rural Ghana and Uganda. Food Policy, n. 26, p. 405-420, 2001. CONVNIO NEAD/UNICAMP. O agro brasileiro hoje: regionalizao e tendncias. Campinas: Unicamp. Instituto de Economia, 2000. (Relatrio final). DASKALOPOULOU, I., PETROU, A. Utilising a farm typology to identify potential adopters of alternative farm activities in Greek agriculture. Journal of Rural Studies, n. 18, p. 95-103, 2002. DE JANVRY, A., SADOULET, E. Rural poverty in Latin America: determinants and exit paths. Food Policy, n. 25, p. 389-409, 2000. ________, ________. Income strategies among rural households in Mexico: the role of off-farm activities. World Development, v. 29, n. 3, p. 467-480, 2001. DELGADO, G. C., CARDOSO JNIOR, J. C. O idoso e a previdncia rural no Brasil: a experincia recente da universalizao. Rio de Janeiro: IPEA, dez. 1999. (Texto para Discusso, n. 688). EIKELAND, S., LIE, I. Pluriactivity in rural Norway. Journal of Rural Studies, n. 15, p. 405-415, 1999. ESCOBAL, J. The determinants of nonfarm income diversification in rural Peru. World Development, v. 29, n. 3, p. 497-508, 2001. FERREIRA, F. et al. A new poverty profile for Brazil using PPV, PNAD and Census data. Rio de Janeiro: PUC. Departamento de Economia, mar. 2000. (Texto para Discusso, n. 418). GORDON, A. Diversity in rural incomes: issues affecting access at household level. In: WORLD BANK WORKSHOP ON NON-FARM RURAL SECTOR AND POVERTY ALLEVIATION. June 1999.
Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003. 85

Angela Kageyama

HOFFMANN, R. A contribuio de algumas parcelas do rendimento domiciliar para a desigualdade no Brasil. [Campinas: Unicamp. Instituto de Economia], 2002a. Texto em verso. (Mimeogr.). ________. A distribuio da renda no Brasil no perodo 1992-2001. Sociedade, Campinas, v. 11, n. 2 (19), p. 213-235, jul./dez. 2002b. Economia e

IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domiclios 2001 - Notas Metodolgicas. Rio de Janeiro, 2002. KAGEYAMA, A. Pluriatividade e ruralidade: aspectos metodolgicos. Economia Aplicada, So Paulo, v. 2, n. 3, p. 515-551, 1998. ________. As mltiplas fontes de renda das famlias agrcolas brasileiras. Agricultura em So Paulo, So Paulo, v. 48, n. 2, p. 57-69, 2001. LANJOUW, P. et al. Non-agricultural earnings in peri-urban areas of Tanzania: evidence from household survey data. Food Policy, n. 26, p. 385-403, 2001. LAURENTI, A. C., DEL GROSSI, M. A evoluo das pessoas ocupadas nas atividades agrcolas e no-agrcolas nas reas rurais do Brasil. In: CAMPANHOLA, C., GRAZIANO DA SILVA, J. (Ed.). O Novo Rural Brasileiro: uma anlise nacional e regional. Jaguarina, SP: Embrapa, 2000. v. 1. MC NALLY, S. Farm diversification in England and Wales what can we learn from the farm business survey? Journal of Rural Studies, n. 17, p. 247-257, 2001. PAES DE BARROS, R. et al. Incidncia e natureza da pobreza entre idosos no Brasil. Rio de Janeiro: IPEA, dez. 1999. (Texto para Discusso, n. 686). REARDON, T. Rural non-farm income in developing countries. Paper prepared for the FAO, s.d. SCHWARZER, H. Paradigmas de previdncia social rural: um panorama da experincia internacional. Braslia: IPEA, nov. 2000. (Texto para Discusso, n. 767). SMITH, D. R. et al. Livelihood diversification in Uganda: patterns and determinants of change across two rural districts. Food Policy, n. 26, p. 421-435, 2001. VEIGA, J. E. Cidades Imaginrias O Brasil menos urbano do que se calcula. Campinas, SP: Editora Autores Associados, 2002. WORLD BANK. World Bank Rural Development Strategy: reaching the poor. Oct. 2002. (Summary). YNEZ-NAUDE, A., TAYLOR, J. E. The determinants of nonfarm activities and incomes of rural households in Mexico, with emphasis on education. World Development, v. 29 n. 3, p. 561-572, 2001. ZYLBERSTAJN, H. Previdncia: um contrato leonino. Folha de So Paulo, So Paulo, 19 jan. 2003.

86

Economia e Sociedade, Campinas, v. 12, n. 1 (20), p. 65-86, jan./jun. 2003.