MC 49

Antymaoistowska linia w sprawie Angoli

Rewizjonizm kontra internacjonalizm

http://maopd.wordpress.com/

Tekst opublikowano po raz pierwszy w MIM Theory #8, 1995

Maoistowski Projekt Dokumentacyjny 2012

2

Wrogowie maoizmu z lewej strony czsto wskazuj na rol maoistowskich Chin (1949-1976) w Angoli. Anarchici, trockici, zwolennicy radzieckiego rewizjonizmu jednocz si we wsplnym froncie mwic, e maoizm udowodni swoje bankructwo poprzez wspieranie organizacji popieranych przez Stany Zjednoczone i Poudniow Afryk. By zdemaskowad te prymitywne oskarenia, najpierw zbadamy pogldy antymaoistowskie a potem spojrzymy na fakty. Linia antymaoistowska Antymaoistowska linia w sprawie Angoli powstaa w Moskwie. Jej przykadowym reprezentantem jest proradziecka Komunistyczna Partia Kanady (CPCa): Inny rdem midzynarodowych spid bya polityka maoistowskiego kierownictwa Chioskiej Republiki Ludowej. Chiny nawizay handlowe i polityczne relacje z faszystowsk junt w Chile i rasistowskim reimem apartheidu w Poudniowej Afryce. Przyczyy si do Stanw Zjednoczonych i Poudniowej Afryki udzielajc pomocy wojskowej reakcyjnym siom w Angolii w 1975 roku, w celu ustanowienia prozachodniego reimu w tym kraju Ta zdradziecka praktyka udowadnia zerwanie maoizmu z marksizmem-leninizmem i sprawia, e wielu inspirujcych si maoizmem zdecydowao si przemyled swoje pozycje (1). Dokadniej, Zwizek Radziecki oskary Narodowy Front Wyzwolenia Angoli (FNLA) jednoczenie o bycie maoistowskim i agentur CIA (2). Moskwa oskarya lidera FNLA, Holdena Roberto o bycie marionetk amerykaoskiego imperializmu (3). Trockici i anarchici po prostu kopiuj lini Moskwy w sprawie roli Chin w Angoli. Na przykad trockistowska Liga Spartakusowcw powouje si na Angol uzasadniajc nazywanie maoizmu Marksizmem-Leninizmem-Myl Henryego Kissingera (4). Nawet krypto-trockistowska Rewolucyjna Partia Komunistyczna, USA (RCP), ktra faszywie twierdzi, e jest maoistyczna, nie moe si od tego powstrzymad: W sprawie Angoli Chiny popeniy sporo powanych bdw Bdy Chin spowodowane byy tym, e rewizjonici mieli duy wpyw na chiosk polityk zagraniczn. Czd winy naley te zrzucid na chioskich rewolucjonistw z powodu postrzegania przez nich radzieckiego imperializmu jako gwnego zagroenia dla wiata, przeciwko ktremu powinien zostad sformowany
3

midzynarodowy zjednoczony front. Ten drugi bd ma dug histori w midzynarodowym ruchu komunistycznym, korzeniami sigajc czasw Kominternu Poparcie Chin dla FNLA i UNITA, nawet po tym, gdy jasne stao si, e s uywane jako narzdzia USA w walce ze Zwizkiem Radzieckim byo bdne. Inwazja Poudniowej Afryki na Angol w imieniu USA po stronie FNLA i UNITA sprawia, e Chiny wycofay swoje poparcie w padzierniku 1975 roku (5) Rzeczywisto Maoistowskie Chiny wspieray wszystkie trzy gwne siy zaangaowane w walk zbrojn przeciwko portugalskiemu kolonializmowi. Chiny zaczy wspierad Ludowy Ruch Wyzwolenia Angoli (MPLA, kierowany przez Agostino Neto) w 1958, niedugo po jego sformowaniu w grudniu 1956 roku. W lutym 1961 roku MPLA rozpocza walk zbrojn. Wydanie chioskiego Dziennika Ludowego z 24 czerwca 1961 roku wychwalao walk zbrojn ludu Angoli przeciwko portugalskim kolonialistom (6). We wczesnych latach 60: Chioczycy przekazywali fundusze. Wpaty, chod rzadko liczyy wicej ni kilka tysicy funtw na raz, nie mogy byd bardziej kluczowe. MPLA z Angoli na przykad dostawaa dotacje w najbardziej odpowiednim dla niej momencie, na pocztku lat szeddziesitych, kiedy przygotowano pierwsze uderzenia przeciwko Portugalii. Chioczycy przekazywali jedzenie, leki i ciarwki. Partyzanci nierzadko walczyli ubrani w chioskie mundury (7) W grudniu 1963 roku Chiny zaczy uzbrajad FNLA, ktry powsta w 1962 roku poprzez zjednoczenie istniejcych mniejszych grup. W 1964 roku powsta Narodowy Zwizek na rzecz Cakowitego Wyzwolenia Angoli (UNITA, pod przywdztwem Jonasa Savimbi), ktry rwnie zacz byd zaopatrywany przez Chioczykw. Podsumowujc, gwnym celem polityki Chin wobec Angoli byo poparcie dla walki zbrojnej przeciwko portugalskiemu kolonializmowi, a nie wsparcie jakiejkolwiek konkretnej frakcji. Nawet w 1970 roku, w okresie gbokiego rozamu radziecko-chioskiego, MPLA otrzymywaa pomoc zarwno od ZSRR jak i Chin, co obala kamstwo mwice, e rola Chin by proamerykaoska i antyradziecka (8). Rola Chin bya pryncypialnie antykolonialna i obliczona na poparcie mas ludowych Angoli. W sprawie FNLA: CIA rzekomo finansowao *lidera FNLA+ Holdena Roberto przez wiksz czd lat 60 marn kwot 10-20 tysicy dolarw rocznie a do 1970, kiedy to pienidze zostay wstrzymane przez administracj Nixona, co miao byd przyjaznym
4

gestem wobec Portugalii. Na podstawie tego dowodu Moskwa oskarya Roberto o bycie marionetk imperializmu. Jednake takie oskarenie nie trzyma si kupy, poniewa podobnie jak wielu innych angolaoskich nacjonalistw Roberto otwarcie przyznawa, e zamierza przyjmowad pomoc ze wszystkich rde. Faktem jest, e w 1964 odnoszc si do pomocy ze strony USA doszed do konkluzji, e Zachd to hipokryci. Wspieraj naszych wrogw. Oddajc niedwiedzi przysug samostanowieniu, USA zaopatruje swojego sojusznika z NATO, Portugali, w broo, ktrej uywa si by nas zabijad (9) We wczesnych latach 70 Chiny nadal wspieray wszystkie trzy fakcje FNLA, MPLA i UNITA. W kwietniu 1974 wszystko wskazywao jednak na to, e Chiny prbuj wzmocnid FNLA w stosunku do otrzymujcej radzieck pomoc MPLA (10). W marcu 1975 roku chioskie wsparcie dla UNITA take suyo balansowi si (11). Jak ustalilimy wyej, walka z ZSRR nie bya gwnym zadaniem Chin w Angoli. Jednake byo to zadanie rozsdne. Po pierwsze Chiny, jako kraj socjalistyczny, miay internacjonalistyczny obowizek by osabid swojego gownego wroga, ktrym w tym czasie by Zwizek Radziecki, aktywnie zagraajcy integralnoci terytorialnej Chin. Po drugie, historia udowodnia, e celem radzieckiego imperializmu byo uczynienie z Angoli neokolonii. By dowiedzied si wicej, warto signd po Cummingsa. W ostatecznej analizie mit promowany prze proradzieck CPCa, ktry mwi, e maoistowskie kierownictwo ChRL przyczyo si do Stanw Zjednoczonych i Afryki Poudniowej w udzielaniu militarnego poparcia dla reakcyjnych si w Angolii w 1975 roku musi zostad odrzucony. Kryptotrockistowska RCP nie udziela maoistom adnej przysugi rozsiewajc pprawdy twierdzce, e Inwazja Poudniowej Afryki na Angol po stronie FNLA i UNITA sprawia, e Chiny wycofay swoje poparcie w padzierniku 1975. Podczas gdy CPCa mwi o 1975 roku sugerujc, e Poudniowa Afryka i Chiny jednoczenie popieray FNLA, a relacja RCP sprawia wraenie, e inwazja wepchna Chiny na pozycj dezorientacji i zdumienia, faktem jest, e wycofanie poparcia i doradcw zajo Chioczykom tylko cztery dni. Poudniowa Afryka zaatakowaa 23 padziernika 1975. 27 padziernika Chiny wycofay swoich doradcw i zaprzestay udzielania poparcia dla FNLA i UNITA (11). 11 listopada 1975 roku portugalski kolonializm zmuszony by ustpid. W lutym 1976 roku MPLA przeja wadz paostwow, co byo jednoznaczne z pocztkiem radzieckich rzdw neokolonialnych. Neokolonialna natura rzdw radzieckich/MPLA jest wanym czynnikiem, ktry naley zrozumied, ale
5

pozostaje on poza tematem tego artykuu. By dowiedzied si wicej, warto signd po Cummingsa. Podsumowujc, pryncypialnym zadaniem maoistowskich Chin w Angoli nie bya proamerykaoskod, czy antyradzieckod, ale antykolonializm i poparcie deo niepodlegociowych Angolczykw. Podczas gdy Chiny uyway swojej polityki zagranicznej by zwalczad wpywy radzieckie, nie zaniedbyway przy tym swoich antykolonialnych, internacjonalistycznych obowizkw. Te siy, ktre walcz przeciwko sojuszom socjalistw z nieczystymi siami, takimi jak amerykaoski imperializm s albo takimi samymi nieczystymi siami jak anarchici, trockici i kryptotrockici a ich purystyczny dogmatyzm powstrzymuje ich przed wchodzeniem w sojusze niezbdne do przechwycenia wadzy paostwowej i udowodnienia, e potrafi wykonad lepsz robot ni maoici, albo jak proradzieccy rewizjonici sprzeciwiaj si sojuszom socjalistw po prostu dlatego, e s przeciwko socjalizmowi. Przypisy: 1. Canadas Party of Socialism: History of the Communist Party of Canada, 19211976, by the CPCas Progress Books, Toronto, 1982, p. 295. 2. Alan Hutchinson, Chinas African Revolution, Westview Press: 1975, p. 237. 3. G.P. Deshpande and H.K. Gupta, Somaiya Publications, Bombay, 1986, p. 171. 4. Workers Vanguard, No. 524, 4/12/91, p. 6. 5. Nicholas Cummings, Angola: A Case Study in Soviet Neocolonialism, RCPs journal Revolution, Spring 1984, pp. 49-50. 6. Alaba Ogunsanwano, Chinas Policy in Africa: 1958-71, Cambridge University Press: New York, 1974, p. 107. 7. Philip Snow, The Star Raft: Chinas Encounter with Africa, Widenfeld and Nicolson: London, 1988, p. 77. 8. Deshpande and Gupta p. 1962. 9. Deshpande and Gupta, p 171. 10. Snow, p. 125. 11. Snow, p. 126.
6