Relatório Final22

1
Ministrio da Cincia, Tecnologia e Inovao (MCTI)

Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico
(CNPq)
Programa Cincia sem Fronteiras (CsF)

RELATRIO FINAL DE ATIVIDADES

Ttulo:
ESTUDO COMPARATIVO DO DIMENSIONAMENTO DE VIGAS DE CONCRETO
ARMADO (ARMADURA LONGITUDINAL E TRANSVERSAL) SEGUNDO A NBR
6118 (2003) E SEGUNDO A NP EN 1992-1-1 (2010) - EUROCODE 2 -

Orientando: Philippe Barbosa Silva
Orientadora (Universidade Federal de Gois/Brasil): Professora Doutora Gabriela
Rezende Fernandes
Orientador (Universidade Nova de Lisboa/Portugal): Professor Doutor Carlos Manuel
Chastre Rodrigues
2013

2

3

SUMRIO
LISTA DE FIGURAS................................................................................................................vii

LISTA DE TABELAS E QUADROS........................................................................................ix

1. INTRODUO.............................................................................................................10

2. OBJETIVOS..................................................................................................................10

3. METODOLOGIA..........................................................................................................11

4. CRONOGRAMA DE EXECUO E DESCRIO DO PLANO DE
TRABALHO...............................................................................................................................11

5. CONCRETO ARMADO E REGULAMENTAES...............................................12

5.1. Enquadramento do tema...............................................................................................12
5.2. Breve histrico da regulamentao de estruturas de concreto armado em Portugal
e implementao do EUROCODE 2 a nvel europeu..............................................................14

6. DIMENSIONAMENTO FLEXO SIMPLES........................................................15

6.1. Hipteses bsicas NBR 6118 (2003)..........................................................................15
6.1.1. Domnios de deformao...............................................................................................17
6.1.2. Armadura mnima.........................................................................................................18
6.1.3. Armadura mxima........................................................................................................18
6.1.4. Armadura de pele..........................................................................................................19
6.2. Hipteses bsicas NP EN 1922-1-1 (2010)................................................................19
6.2.1. Armadura mnima.........................................................................................................21
6.2.2. Armadura mxima........................................................................................................21
6.2.3. Armadura de pele..........................................................................................................22
6.3. Dimensionamento flexo baseado nos pressupostos da NBR 6118 (2003).........22
6.3.1. Seo retangular com armadura simples....................................................................22
6.3.1.1. Equaes de equilbrio, momento resistente e dimensionamento de armaduras....22
6.3.1.2. Clculo mediante uso de coeficientes tipo K (tabelas)...............................................25
6.4. Dimensionamento flexo baseado nos pressupostos da NP EN 1992-1-1
(2010)...........................................................................................................................................26
6.4.1. Equaes de equilbrio, momento resistente e dimensionamento de armaduras
(seo retangular).......................................................................................................................26
6.4.2. Clculo com recurso a tabelas......................................................................................28
6.5. Dimensionamento flexo Seo em T - baseado nos pressupostos da NBR
6118 (2003)..................................................................................................................................28
6.6. Dimensionamento flexo Seo em T - baseado nos pressupostos da NP EN
1992-1-1 (2010)............................................................................................................................30

7. DIMENSIONAMENTO AO CISALHAMENTO......................................................31

iii
4

7.1. Hipteses Bsicas NBR 6118 (2003)..........................................................................31
7.2. Modelo Simplificado para o comportamento da viga (trelia bsica de Mrsch)...31
7.2.1. Modelos de Clculo........................................................................................................32
7.2.2. Armadura transversal mnima.....................................................................................33
7.3. Critrios de dimensionamento preconizados pela NBR 6118 (2003)........................33
7.3.1. Modelo de clculo I (=45)..........................................................................................33
7.3.1.1. Verificao da compresso diagonal do concreto.......................................................33
7.3.1.2. Clculo da armadura transversal................................................................................34
7.3.2. Modelo de clculo II (3045).................................................................................35
7.3.2.1. Verificao da compresso diagonal do concreto.......................................................35
7.3.2.2. Clculo da armadura transversal................................................................................35
7.3.3. Armadura de ligao mesa-alma..................................................................................36
7.3.3.1. Mesa comprimida..........................................................................................................36
7.3.3.2. Mesa tracionada.............................................................................................................37
7.4. Hipteses bsicas NP EN 1992-1-1 (2010)................................................................38
7.4.1. Modelo de clculo..........................................................................................................39
7.4.1.1. Verificaes para estribos verticais..............................................................................39
7.4.1.1.1. rea efetiva mxima.........................................................................................40
7.4.1.2. Verificaes para estribos inclinados..........................................................................40
7.4.1.2.1. rea efetiva mxima.........................................................................................41
7.4.1.3. Armadura transversal mnima.....................................................................................41
7.4.1.4. Armadura de ligao mesa-alma..................................................................................41

8. EXEMPLOS NUMRICOS.........................................................................................42

8.1. Exemplo 1.......................................................................................................................43
RESOLUO..............................................................................................................................44
(a) Armaduras de flexo............................................................................................................44
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003).................................................................................................44
(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010).......................................................................................45
(b) Armaduras transversais.......................................................................................................45
(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)................................................................................................45
(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)......................................................................................46

8.2. Exemplo 2.......................................................................................................................47
RESOLUO..............................................................................................................................48
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003).................................................................................................48
(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010).......................................................................................49
(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)................................................................................................50
(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)......................................................................................51

8.3. Exemplo 3.......................................................................................................................52
RESOLUO..............................................................................................................................52
(a) Momento resistente...............................................................................................................52
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003)............................................................................................52
(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010).......................................................................................53
iv
5

(b) Esforo cortante resistente...................................................................................................54
(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)................................................................................................54
(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)......................................................................................55

8.4. Exemplo 4.......................................................................................................................55
RESOLUO..............................................................................................................................56
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003).................................................................................................56
(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010).......................................................................................57
(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)................................................................................................58
(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)......................................................................................60
(c) Armaduras de ligao mesa-alma.......................................................................................60
(c.1) Segundo NBR 6118 (2003).................................................................................................60
(c.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010).......................................................................................61

8.5. Exemplo 5.......................................................................................................................62
RESOLUO..............................................................................................................................63
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003).................................................................................................63
(a.1.1) Trecho 1...........................................................................................................................63
(a.1.2) Apoio B............................................................................................................................. 64
(a.1.3) Trecho 2...........................................................................................................................65
(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010).......................................................................................66
(a.2.1) Trecho 1...........................................................................................................................66
(a.2.2) Apoio B.............................................................................................................................66
(a.2.3) Trecho 2...........................................................................................................................67
(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)................................................................................................67
(b.1.1) Apoio A............................................................................................................................67
(b.1.2) Apoio B (esquerda).........................................................................................................68
(b.1.3) Apoio B (direita).............................................................................................................69
(b.1.4) Apoio C............................................................................................................................70
(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)......................................................................................71
(b.2.1) Apoio A............................................................................................................................71
(b.2.2) Apoio B (esquerda).........................................................................................................72
(b.2.3) Apoio B (direita).............................................................................................................72
(b.2.4) Apoio C............................................................................................................................73

9. RESULTADOS E DISCUSSES.................................................................................73

10. QUADROS COMPARATIVOS...................................................................................75

11. CONCLUSES E CONSIDERAES FINAIS........................................................84

12. REFERNCIAS.............................................................................................................88

ANEXOS............................................................................................................................. ........93
v
6

A.1. Tabela de clculo para Flexo Simples com Sees Retangulares UNIC...................94
A.2. Tabela de clculo para Flexo Simples em Seo Retangular Armadura Simples
(PINHEIRO, 2007).....................................................................................................................95

vi
7

LISTA DE FIGURAS
Figura 6.1 Diagramas tenses-deformaes para o concreto....................................................16
Figura 6.2 Diagrama tenso-deformao para o ao.................................................................16
Figura 6.3 Domnios de estado limite ltimo de uma seo transversal...................................17
Figura 6.4 Diagrama parbola-retngulo para o concreto comprimido....................................19
Figura 6.5 Diagramas de tenses-deformaes do ao das armaduras para concreto armado..20
Figura 6.6 Domnio admissvel de distribuies de extenses no estado limite ltimo............21
Figura 6.7 Distribuio de tenses e deformaes em viga de seo retangular com armadura
simples..........................................................................................................................................23
Figura 6.8 Distribuio de tenses de compresso segundo os diagramas parbola-retngulo e
retangular simplificado.................................................................................................................24
Figura 6.9 Resistncias e deformaes na seo de concreto armado......................................27
Figura 6.10 Seo em T falsa.................................................................................................29
Figura 6.11 Seo em T verdadeira.......................................................................................29
Figura 6.12 Seo retangular de largura b
ef
...............................................................................30
w
...............................................................................30
Figura 6.14 Regies da seo T verdadeira...........................................................................30

Figura 7.1 Comparao entre a viga e o modelo idealizado......................................................31
Figura 7.2 Trelia de Mrsch....................................................................................................32
Figura 7.3 Ligao mesa-alma: mesa comprimida....................................................................37
Figura 7.4 Ligao mesa-alma: mesa tracionada......................................................................38
Figura 7.5 Modelo de trelia EN 1992-1-1...............................................................................39
Figura 7.6 Ligao mesa-alma EN 1992-1-1.........................................................................42

Figura 8.1 Diagramas Exemplo 1...........................................................................................43
Figura 8.2 Diagramas Exemplo 2...........................................................................................48
Figura 8.3 Esquema de ensaio de viga Exemplo 3.................................................................52
Figura 8.4 Seo transversal de viga Exemplo 3....................................................................52
vii
8

Figura 8.5 Diagramas - Exemplo 4............................................................................................55
Figura 8.6 Diagramas - Exemplo 5............................................................................................63

viii
9

LISTA DE TABELAS E QUADROS
Tabela 5.1 Desenvolvimento da regulamentao anterior ao Eurocdigo 2, em Portugal........14

Tabela 6.1 Taxas mnimas de armadura de flexo para vigas...................................................18

Quadro 10.1 Comparao: valores de clculo das aes...........................................................75
Quadro 10.2 Comparao: caractersticas do material ao.......................................................76
Quadro 10.3 Comparao: caractersticas do material concreto...............................................76
Quadro 10.4 Comparao: disposies construtivas.................................................................77
Quadro 10.5 Comparao: dimensionamento flexo..............................................................82
Quadro 10.6 Comparao: dimensionamento ao cisalhamento................................................83

ix
10

1. INTRODUO
O concreto armado um dos materiais estruturais dotado de maior importncia no
cenrio de engenharia do ltimo sculo, o qual vem sendo vastamente utilizado em inmeras
reas da engenharia civil, destinando-se construo de diversas obras de portes variados.
Diversos estudos auxiliam na descrio do comportamento do concreto armado, no
entanto, devido sua complexidade no se chega a um consenso. Por tal fato, em termos
prticos de dimensionamento e execuo de estruturas de concreto armado, definem-se
normatizaes que visam uniformizar o processo; para o caso do Brasil, a ABNT foi incumbida
de elaborar a NBR 6118:2003, norma que define os critrios gerais que regem o projeto de
estruturas de concreto, sejam elas de edifcios, pontes, obras hidrulicas, portos ou aeroportos
etc.
Nesse contexto, v-se como boa oportunidade, o estudo comparativo entre a NBR
6118:2003 e normas internacionais, especificamente o EUROCODE 2 Design of concrete
structures, norma europeia de referncia internacional, recorrendo-se para esse estudo verso
portuguesa do referido regulamento, a NP EN 1992-1-1 (2010). Tal comparao possibilita a
observao das diferenas e similaridades nas consideraes, prescries e filosofia de clculo
de ambas as normas.
Esse um passo importante para a tendncia de internacionalizao das normas,
agregando a experincia acumulada e contribuies de cada norma, ressaltando ainda que, tal
internacionalizao gera benefcios tais como, a harmonia entre diferentes Normas como
condio essencial ao livre comrcio entre as naes.

2. OBJETIVOS
Constitui-se por objetivo principal dessa pesquisa, a anlise comparativa entre
procedimentos de clculo de vigas de concreto armado dispostos pela NBR 6118:2003 e os
dispostos pelo EUROCODE 2.
Ainda tem-se como objetivos especficos:
- Comparao das bases de clculo de vigas de concreto armado armadura longitudinal
e transversal- (NBR 6118 (2003) versus NP EN 1992-1-1 (2010));
- Clculo de armadura longitudinal e transversal de viga de concreto armado segundo a
NBR 6118 (2003);
- Clculo de armadura longitudinal e transversal de viga de concreto armado segundo a
NP EN 1992-1-1 (2010);
- Comparao entre exemplos de dimensionamento de armadura longitudinal e
transversal calculados mediante uso de ambas as regulamentaes;
- Anlise crtica e concluses.

11

3. METODOLOGIA
Consistir de metodologia o estudo da NP EN 1992-1-1 (2010) - EUROCODE 2 - e
posterior identificao e comparao com a NBR 6118:2003 (para vigas). Na sequncia
realizar-se- o dimensionamento de alguns exemplos de vigas de concreto armado (armaduras
longitudinais e transversais). Seguindo ainda, far-se- a comparao entre o dimensionamento
de armadura longitudinal e transversal realizado segundo a NBR 6118:2003 e o
dimensionamento de armadura longitudinal e transversal segundo a NP EN 1992-1-1 (2010) de
exemplos de vigas de concreto armado. Por fim, procede-se com uma anlise crtica dos
resultados encontrados e concluses.

4. CRONOGRAMA DE EXECUO E DESCRIO DO PLANO DE
TRABALHO

1 Estudo da NP EN 1992-1-1 (2010) - EUROCODE 2 -, no que concerne ao dimensionamento
de armadura longitudinal e transversal de vigas de concreto armado;
2 Execuo de dimensionamento de exemplos de vigas de concreto armado segundo a NP EN
1992-1-1 (2010);
3 Redao do relatrio parcial;
4 Execuo de dimensionamento de exemplos de vigas de concreto armado segundo a NBR
6118 (2003);
5 Comparao entre resultados obtidos no item 2) e item 4);
6 Anlise dos dados comparativos;
7 Redao do relatrio final.

ATIVIDADE
2012 2013
Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago
Item 1 X X X
Item 2 X X
Item 3 X X
Item 4 X X
Item 5 X
Item 6 X
Item 7 X X

12

5. CONCRETO ARMADO E REGULAMENTAES

5.1. Enquadramento do tema
Remontando a histria dos materiais utilizados nas construes antigas, constata-se que
os primeiros materiais empregados foram a pedra natural e a madeira, dado sua disponibilidade
natural. Demais materiais, tais como o ao e o concreto foram introduzidos apenas sculos
adiante.
Nesse contexto pode-se inferir que o material idealizado para o emprego nas
construes aquele que detenha boas caractersticas de resistncia e durabilidade
simultaneamente.
As construes antigas eram, via de regra, constitudas por pedras naturais, as quais
proporcionam resistncia compresso e durabilidade muito elevadas, fato comprovado
inclusivamente pela existncia de obras antiqussimas de pedra natural em condies de uso que
perduram at os dias atuais; no entanto, esse tipo de material apresenta baixa resistncia
trao.
Assim, o concreto armado emergiu da necessidade de conciliar a durabilidade da pedra
com a resistncia do ao, contando ainda com a vantagem do material ser moldvel e por
conseguinte, poder assumir qualquer forma (versatilidade arquitetnica), com rapidez e
facilidade; e com o ao envolvido e protegido pelo concreto para evitar a sua corroso.
O beto um material constitudo pela mistura, devidamente proporcionada, de pedras
e areia, com um ligante hidrulico, gua e, eventualmente, adjuvantes. A propriedade que os
produtos da reaco dos ligantes com a gua tm de endurecer, confere mistura uma coeso e
resistncia que lhe permite servir como material de construo. (COUTINHO, 1988, p. 1)
Ento, desde a inveno do concreto armado no sculo XIX, normalmente atribuda a
Joseph-Louis Lambot e Joseph Monier, a indstria da construo civil fortemente
impulsionada. Isso se deveu ao fato de se proporcionar a combinao entre as tenses resistentes
compresso do concreto e a trao do ao num mesmo material, o que revolucionou a forma
de construo.
cada vez mais crescente o emprego de concreto armado nas estruturas de edificaes
e de uma infinidade de obras. Constitui-se por ser o material estrutural mais utilizado no mundo,
apresentando caractersticas interessantes do ponto de vista de seu comportamento estrutural e
sua fabricao. A disponibilidade dos materiais constituintes do concreto armado elevada, e tal
apresenta relativa facilidade no processo de produo, para alm disso, suas propriedades
permitem o atendimento de diversas exigncias tanto do ponto de vista arquitetnico, j que
uma material que se molda qualquer forma, quanto do ponto de vista estrutural. Tais fatores
intervenientes associados levam a um custo baixo e projetam esse material para o topo do
mercado da construo civil.
Atualmente, tanto no Brasil quanto em diversos pases, tal como Portugal, o concreto
armado amplamente utilizado como material estrutural, sendo uma cultura assente nesses
pases, tendo assim, um papel fundamental para a construo, pelo que torna-se ento,
imprescindvel o conhecimento e determinao do seu comportamento para que sejam
13

satisfeitas as condies em projeto ao nvel de segurana, durabilidade, funcionalidade e
esttica.
Outrora, o dimensionamento das estruturas era baseado fundamentalmente na
experincia, no empirismo, uma vez que as tecnologias existentes no possibilitavam a anlise
estrutural apurada, nem tampouco se conseguia prever o comportamento -prximo do real- da
estrutura. No entanto, refere-se que, este procedimento arriscado, por se basear em
conhecimentos unicamente empricos; e antieconmico, uma vez que correntemente levam ao
sobredimensionamento de estruturas de maneira a conferir segurana obra.
O concreto armado configura-se por ser um material no homegneo e no linear, o que,
mesmo com os mais modernos estudos e avanos, impossibilita prever seu comportamento
tendo em conta todos os parmetros que o influencia. A realizao de uma anlise prxima
realidade de um elemento ou sistema estrutural de concreto armado uma tarefa rdua, no
entanto, pelos aspectos favorveis ao material (concreto armado) j mencionados, a prtica de
projetos em estrutura de concreto armado cada vez mais recorrente.
Nesse sentido, em um mundo altamente globalizado e concorrencial, os parmetros de
tempo e custo so cada vez mais relevantes e decisivos no desenvolvimento de qualquer obra. O
engenheiro projetista, deve, portanto, dominar muito bem os conhecimentos necessrios ao
dimensionamento de estruturas, nomeadamente as de concreto armado, e utilizar recursos e
ferramentas que permitam reduzir o tempo de execuo da obra, assim como seus custos, sem
deixar de assegurar que tal cumpra seus requisitos no que tange segurana, conforto e
durabilidade.
Na busca de padronizao e uniformizao dos requisitos mnimos exigidos em
estruturas, em especial nas de concreto armado, instituem-se normas, sejam elas regionais,
nacionais ou internacionais. O intuito de tais regulamentaes que, atravs de estudos e
contribuio de diversos engenheiros e investigadores, estabeleam-se pressupostos que
caracterizem o comportamento da estrutura o mais prximo da realidade, tendo em conta
tambm a adoo de teorias e medidas simplificadoras, de maneira a possibilitar que a utilizao
das referidas regulamentaes, conduzam a critrios exequveis, uma vez que sero aplicados
num projeto, o qual de carter prtico e no se adequa a modelos e teorias extremamente
complexas e morosas.
No Brasil, a normalizao tcnica de responsabilidade da ABNT (Associao
Brasileira de Normas Tcnicas), a qual busca fornecer a base necessria ao desenvolvimento
tecnolgico brasileiro. Nesse mbito, a principal norma referente ao dimensionamento de
estruturas de concreto armado a NBR 6118 (2003) Projeto de estruturas de concreto
Procedimento.
Em se tratando se dimensionamento de estruturas de concreto armado, a nvel
internacional, pode-se destacar duas normatizaes que so de grande relevncia, as quais so
consultadas por diversos projetistas em todo o mundo. Uma delas a norma americana
produzida e sob responsabilidade do ACI (American Concrete Institute) e que apresenta como
principal norma para o projeto de estruturas de concreto armado a ACI 318-08 (2005)
Building Code Requirements for Structural Concrete and Comentary.
A outra normatizao a europeia, produzida pelo CEN (European Committee for
Standartization), que so os Eurocodes, ou Eurocdigos em portugus. Far-se- um breve
14

histrico da implementao e abrangncia desses Eurocdigos na sequncia. Desses
documentos tcnicos, resultou a norma mais relevante do ponto de vista de projeto e
dimensionamento de estruturas de concreto armado: Eurocode 2 Design of concrete structures.
Part 1-1: General rules and rules for buildings (EN 1992-1-1), ou ainda a verso portuguesa:
Eurocdigo 2 Projecto de estruturas de beto. Parte 1-1: Regras gerais e regras para edifcios
(NP EN 1992-1-1) de maro de 2010.
Nessa tica, visando estabelecer parmetros comparativos e que relacionam as referidas
normatizaes, v-se como interessante o estudo comparativo entre a NBR 6118 (2003) e a NP
EN 1992-1-1 (2010). Tal comparao possibilita observar as distines e similaridades nas
consideraes, prescries e filosofia de clculo de ambas as normas. Esse se constituiu um
passo importante para a tendncia de internacionalizao das normas, agregando experincia
acumulada e contribuies de cada uma, ressalta-se ainda que, tal internacionalizao gera
benefcios, tais como a harmonia entre as diferentes normas como condio essencial ao livre
comrcio e prestao de servios entre as naes.
Refere-se ainda que, no presente estudo tem-se por objetivo tratar apenas da
comparao referente ao dimensionamento de vigas de concreto armado (armadura longitudinal
e transversal).

5.2. Breve histrico da regulamentao de estruturas de concreto armado em Portugal
e implementao do EUROCODE 2 a nvel europeu
Pode-se dividir a evoluo da regulamentao de estruturas, inclusive as de concreto
armado, em Portugal em alguns perodos significativos, a saber: anterior a 1960, anos 60-70 e
anos 80; e ainda a implementao da regulamentao europeia nos anos 90.
Referindo-se apenas as normatizaes de estruturas de concreto armado, tem-se a
evoluo apresentada na Tabela 5.1.

Tabela 5.1 Desenvolvimento da regulamentao anterior ao Eurocdigo 2, em Portugal
Perodo Regulamentao
Anterior a 1960 Regulamento de Beto Armado RBA 35/43/60
Anos 60-70
Regulamento de Estruturas de Concreto Armado REBA
67/76
Anos 80
Regulamento de Estruturas de Beto Armado e Pr-
esforado REBAP 85

Em 1975, a Comisso da Comunidade Europeia adotou um programa no domnio da
construo, cujo objetivo era a eliminao de dificuldades e entraves tcnicos ao comrcio,
assim como a uniformizao e harmonizao das especificaes tcnicas.
Assim, num perodo de quinze anos a referida Comisso, com o apoio de uma
Comisso Diretiva composta por representantes dos Estados-membros, orientou o
desenvolvimento do programa dos Eurocdigos. Desse trabalho resultaram os primeiros
regulamentos europeus, na dcada de 80.
15

J no ano de 1989, mediante deciso da Comisso e dos Estados-membros, a publicao
dos Eurocdigos passou a ficar a cargo do CEN (European Committee for Standartization),
objetivando-se assim, conferir-lhes a categoria de Norma Europeia (EN). Dessa maneira, em
1990 iniciou-se a elaborao de Eurocdigos Estruturais, tendo a representatividade dos
Estados-membros. Especificamente, em Portugal, o trabalho tem sido desenvolvido pela CT115
(Comisso Tcnica Portuguesa de Normalizao Eurocdigos Estruturais), sob coordenao do
Laboratrio Nacional de Engenharia Civil (LNEC).

6. DIMENSIONAMENTO FLEXO SIMPLES
Tratar-se- nesse captulo do dimensionamento de vigas (elementos lineares) sujeitas a
solicitaes de flexo simples considerando-se o estado limite ltimo (ELU).
6.1. Hipteses bsicas NBR 6118 (2003)
De acordo com a NBR 6118(2003), item 17.2.2, as hipteses bsicas admitidas na
determinao dos esforos resistentes das sees transversais de vigas e pilares de concreto
armado, submetida flexo simples ou composta, so as seguintes:
- Admite-se que as sees transversais mantm-se planas aps deformao;
- A deformao das barras passivas aderentes ou o acrscimo de deformao das
barras ativas aderentes em trao ou compresso deve ser o mesmo do concreto
em seu entorno;
- A distribuio de tenses no concreto se faz segundo o diagrama parbola-
retngulo, apresentado na Figura 6.1, com a mxima tenso de compresso de
valor igual a 0,85f
cd
, sendo f
cd
a resistncia compresso de clculo do
concreto. Tal diagrama pode ser substitudo pelo retngulo de altura 0,8x, onde
x a profundidade da linha neutra, com a seguinte tenso:
- 0,85f
cd
no caso de a largura da seo, medida paralelamente linha neutra, no
diminuir a partir desta para a borda comprimida;
- 0,8f
cd
no caso contrrio.
As diferenas de resultados obtidos com esses dois diagramas so pequenas e
aceitveis, sem necessidade de coeficiente adicional.
relevante referir que, a multiplicao de um fator pela resistncia de clculo
compresso do concreto (f
cd
) a fim de se obter a tenso de clculo do concreto (
cd
), deve-se
essencialmente a trs fatores:
a) Considera-se a perda resistncia quando o material fica submetido carga mantida
(constante), o chamado Efeito Rush; pelo que se deve minorar a resistncia de
clculo com o fator 0,72;
b) Admite-se que a forma cilndrica do corpo de prova influencia na aferio da
resistncia, superestimando-a, pelo que se deve minorar a resistncia de clculo
com o fator 0,96;
c) Tem-se em conta o ganho de resistncia do concreto com o passar do tempo, motivo
pelo qual afeta-se a resistncia de clculo com o fator 1,23.
16

Disso, resulta que:
cd cd cd f xf x x 85 , 0 23 , 1 96 , 0 72 , 0 = = o (6.1)

Figura 6.1 Diagramas tenses-deformaes para o concreto
Onde:
fck resistncia caracterstica compresso do concreto;
f
cd
resistncia de clculo compresso do concreto;
c
tenso compresso no concreto;
cd
tenso de clculo do concreto;
c
deformao especfica do concreto;
c1
deformao especfica do concreto na borda inferior;
cu
deformao especfica de ruptura do concreto comprimido.

- O item 8.3.6 apresenta o diagrama tenso-deformao do ao para as armaduras
passivas, pelo que a tenso nas armaduras deve ser obtida a partir do diagrama
tenso-deformao indicado na Figura 6.2, para os aos com ou sem patamar de
escoamento;

Figura 6.2 Diagrama tenso-deformao para o ao
17

Onde:
fyd resistncia de clculo do ao trao;
f
yk
resistncia caracterstica do ao;
yd
deformao especfica de clculo de escoamento do ao;
s
deformao especfica do ao;
s
tenso normal de trao na armadura;
E
s
mdulo de elasticidade do ao.

- O estado limite ltimo caracterizado quando a distribuio das deformaes
na seo transversal pertencer a um dos domnios definidos na Figura 6.3.
- A NBR 6118 (2003) aplicvel apenas a concreto compreendido nas classes de
resistncia do grupo I, indicadas na NBR 8953, pelo que a classe mxima
abrangida C50, ou seja, resistncia compresso mxima de 50 MPa.

6.1.1. Domnios de deformao
O Estado Limite ltimo (ELU), correspondente ao esgotamento da capacidade
resistente de uma seo transversal, pode ocorrer por ruptura do concreto ou por uma
deformao excessiva da armadura. Admite-se a ocorrncia do ELU quando a distribuio das
deformaes ao longo da altura h de uma seo transversal se enquadrar em um dos domnios da
Figura 6.3.

Figura 6.3 Domnios de estado limite ltimo de uma seo transversal
- Reta a: trao uniforme;
- Domnio 1: trao no uniforme (flexo-trao) sem tenses de compresso;
- Domnio 2: flexo simples ou composta sem ruptura compresso do concreto
(
c
<3,5) e com o mximo alongamento permitido para as armaduras (
s
=10);
- Domnio 3: flexo simples ou composta com ruptura compresso do concreto e com
escoamento do ao (
s

yd
);
18

- Domnio 4: flexo simples ou composta co ruptura compresso do concreto e o ao
tracionado sem escoamento (
s
<
yd
);
- Domnio 4a: flexo composta com armaduras comprimidas;
- Domnio 5: compresso no uniforme (flexo-compresso), sem tenses de trao;
- Reta b: compresso uniforme.

6.1.2. Armadura mnima
O item 17.3.5.2.1 da NBR 6118 (2003) estabelece que a armadura mnima de trao, em
elementos estruturais armados ou protendidos, deve ser determinada pelo dimensionamento da
seo a um momento fletor mnimo regido pela expresso que se segue, respeitada a taxa
mnima absoluta de 0,15%:
sup , 0 min , 8 , 0 ctk d f W M = (6.2)
Onde:
W
0
o mdulo de resistncia da seo transversal bruta de concreto relativo fibra mais
tracionada;
f
ctk,sup
a resistncia caracterstica superior do concreto trao.

Ainda como estabelecido na NBR 6118 (2003), o dimensionamento para M
d,min

considerado atendido caso se respeitem as taxas mnimas de armadura da Tabela 17.3 da
referida norma e que encontra-se a seguir.

Tabela 6.1 Taxas mnimas de armadura de flexo para vigas
Forma da
seo
Valores de
min
(A
s,min
/A
c
) [%]
min
\ f
ck
20 25 30 35 40 45 50
Retangular 0,035 0,150 0,150 0,173 0,201 0,230 0,259 0,288
T
(mesa
comprimida)
0,024 0,150 0,150 0,150 0,150 0,158 0,177 0,197
T
(mesa
tracionada)
0,031 0,150 0,150 0,153 0,178 0,178 0,229 0,255
Circular 0,070 0,230 0,288 0,345 0,403 0,460 0,518 0,575
Os valores de
min
estabelecidos nesta tabela consideram o uso de ao CA-50,
c
=1,4 e
s
=1,15. Caso haja
alterao de algum desses fatores,
min
deve ser recalculado com base no valor de
min
dado.
NOTA: Nas sees tipo T, a rea da seo a ser considerada deve ser caracterizada pela alma acrescida da
mesa colaborante.

6.1.3. Armadura mxima
O item 17.3.5.2.4 da NBR 6118 (2003) estabelece que a soma das armaduras de trao e
compresso no deve ter valor maior que 4% da rea da seo transversal de concreto, A
c
, sendo
calculada na regio fora da zona de emendas:
c s A A 04 , 0 max , s (6.3)
19

6.1.4. Armadura de pele
O item 17.3.5.2.3 estabelece a necessidade de armadura de pele em vigas com altura
superior a 60 cm. Tal armadura lateral e deve ser 0,10% da rea de concreto da alma (A
c,alma
)
em cada face da alma da viga, com espaamento no maior que 20 cm.

6.2. Hipteses bsicas NP EN 1922-1-1 (2010)
A norma portuguesa NP EN 1992-1-1 (2010), referida recorrentemente como
Eurocdigo 2 (EC2), na seo 6.1 estabelece que para a determinao da resistncia flexo
ltima de sees transversais de elementos de concreto armado, deve-se ter em conta as
seguintes premissas:
- Admite-se que as sees mantm-se planas;
- A extenso nas armaduras aderentes, em trao ou compresso, tida como
sendo a mesma da do concreto envolvente;
- Despreza-se a resistncia trao do concreto;
- As tenses no concreto comprimido so obtidas por meio do diagrama de
tenses-deformaes, constante na Figura 6.4;

Figura 6.4 Diagrama parbola-retngulo para o concreto comprimido

Donde a tenso de compresso no concreto (
c
) determinada por uma das seguintes
expresses:
(
(
|
.
|
\
|
=
n
c
c
cd c f
2
1 1
c
c
o quando 2 0 c c c c s s (6.4)
cd c f = o quando 2 2 cu c c c c c s s (6.5)
Onde:
20

fck resistncia caracterstica compresso do concreto;
fcd resistncia de clculo compresso do concreto;
c
tenso compresso no concreto;
c
extenso do concreto compresso;
c2
extenso ao ser atingida a resistncia mxima;
cu2
extenso ltima;
n expoente tabelado.

- A classe de resistncia compresso do concreto designada por Cf
ck,cil
/f
ck,cube
,
onde expressa-se a resistncia compresso do concreto referido provetes
cilndricos (f
ck,cil
) e referido provetes cbicos (f
ck,cube
). A classe C30/37, por
exemplo, remete que f
ck,cil
de 30 MPa e f
ck,cube
de 37 MPa.
- Conforme item 3.1.2 da NP EN 1992-1-1 (2010), a classe de resistncia
mxima (C
max
) contemplada pela referida norma C90/105, o qual tem
resistncia compresso mxima (provete cilndrico) de 90 MPa.

- As tenses nas armaduras ordinrias so obtidas por meio do diagrama
apresentado na Figura 6.5. Assim, para o clculo corrente, pode-se admitir
qualquer uma das hipteses:
1) um ramo superior inclinado com extenso limite de
ud
e com uma
tenso mxima S yk kf / para
uk
;
2) um ramo superior horizontal sendo desnecessria a verificao do limite
da extenso.

Figura 6.5 Diagramas de tenses-deformaes do ao das armaduras para concreto armado
Onde:
fyd resistncia de clculo do ao trao;
fyk resistncia caracterstica do ao;
yd
deformao especfica de clculo de escoamento do ao;
s
deformao especfica do ao;
21

uk
valor caracterstico da extenso do ao na carga mxima;
ud
valor de clculo da extenso do ao na carga mxima;
s
tenso normal de trao na armadura;
k y t f f k ) / ( = com valor mnimo tabelado;
E
s
mdulo de elasticidade do ao.

- O domnio admissvel de distribuies representado na Figura 6.6.

Figura 6.6 Domnio admissvel de distribuies de extenses no estado limite ltimo

Refere-se ainda que, o ponto A designado por ser o limite para a extenso de trao do
ao para concreto armado, enquanto que o ponto B o limite para a extenso de compresso do
concreto, e o ponto C o limite para a extenso de compresso simples do concreto.

6.2.1. Armadura mnima
Conforme item 9.2.1.1 da NP EN 1992-1-1 a rea armadura longitudinal de trao deve
ser de no mnimo A
s,min
, expressa por:
d b d b
f
f
A t t
yk
ctm
s 0013 , 0 26 , 0 min , > = (6.6)
Onde:
f
ctm
o valor mdio da tenso de rotura do concreto trao simples;
f
yk
o valor caracterstico da tenso de escoamento trao do ao das armaduras;
d a altura til da seo transversal;
b
t
a largura mdia da zona tracionada; no caso de viga em T com banzos comprimidos, dever
ser considerada apenas a largura da alma no clculo do valor de b
t
.

6.2.2. Armadura mxima
22

Ainda conforme o item 9.2.1.1 da NP EN 1992-1-1, tem-se que a rea mxima de
armadura longitudinal, considerando tanto armadura de trao quanto armadura de compresso,
no deve ser superior a 4% da rea de concreto:
c s A A 04 , 0 max , s (6.7)

6.2.3. Armadura de pele
O item 7.3.3(3) da NP EN 1992-1-1 enuncia que, no caso de vigas com altura total igual
ou superior a 100 cm, em que a armadura principal est concentrada apenas numa pequena parte
da altura, dever-se- adotar armadura de pele adicional. Tal armadura deve ser distribuda
uniformemente no interior dos estribos, entre o nvel da armadura de trao e o eixo neutro. O
valor da armadura no deve ser inferior a:
ct eff ct c s s A kf k A , = o (6.8)
Quando se considera k igual a 0,5 e yk s f = o .
Onde:
A
s
a armadura pele mnima;
A
ct
a rea de concreto tracionado;
s o o valor absoluto da tenso mxima admissvel na armadura imediatamente depois da
formao da fenda;
eff ct f , o valor mdio da resistncia do concreto trao na data em que se prev a formao
das primeiras fendas;
k o coeficiente que considera o efeito das tenses no uniformes auto-equilibradas;
k
c
coeficiente que considera a distribuio de tenses na seo, imediatamente antes da
fendilhao e da variao o brao do binrio.

6.3. Dimensionamento flexo baseado nos pressupostos da NBR 6118 (2003)

6.3.1. Seo retangular com armadura simples
Existem as mais variadas formas geomtricas de seo transversal de viga, no entanto,
as mais usuais so em seo retangular e com forma de T. Logo, abordar-se- a forma genrica
de uma seo retangular, pela qual, similarmente, desenvolve-se a resoluo para demais sees
transversais.
Define-se por viga com armadura simples a seo que contm apenas a armadura
tracionada, e admite-se que a rea de concreto comprimido suficiente para resistir s tenses
de compresso, no implicando na necessidade de uso de armadura na regio comprimida.

6.3.1.1. Equaes de equilbrio, momento resistente e dimensionamento de armaduras
A formulao dos esforos internos resistentes da seo feita embasada nas equaes
de equilbrio das foras normais e dos momentos fletores:
23

= 0 N (6.9)

= 0 M (6.10)

A Figura 6.7 que se segue, ilustra a seo retangular de uma viga solicitada por
momento fletor positivo, com largura b
w
e altura h, armadura A
s
e rea A
c
de concreto
comprimido delimitada pela linha neutra. A linha neutra demarcada pela distncia x, contada a
partir da fibra mais comprimida da seo.
O digrama de deformaes ao longo da altura da seo, com as deformaes notveis
cd
(mximo encurtamento do concreto comprimido) e
sd
(alongamento na armadura tracionada),
alm do diagrama retangular simplificado de distribuio de tenses de compresso, com altura
y=0,8x, e, por conseguinte, as respectivas resultantes de tenso (R
cc
e R
st
), tambm esto
ilustradas na Figura 6.7.

Figura 6.7 Distribuio de tenses e deformaes em viga de seo retangular com armadura simples

Para melhor compreenso da forma de distribuio das tenses de compresso na seo,
a Figura 6.8 mostra a seo transversal em perspectiva, com os diagramas parbola-retngulo e
retangular simplificado, o qual leva a equaes mais simples e com resultados aproximados
queles obtidos por meio do diagrama parbola-retngulo.

24

Figura 6.8 Distribuio de tenses de compresso segundo os diagramas parbola-retngulo e retangular
simplificado

Admitindo-se que na flexo simples no ocorrem foras normais solicitantes, e que a
fora resultante das tenses de compresso no concreto deve estar em equilbrio com a fora
resultante das tenses de trao na armadura A
s
, como indicadas na Figura 8, podendo-se chegar
a:
R
cc
= R
st
(6.11)
Recorrendo aos conceitos de Resistncia dos Materiais, em que =R/A, a fora
resultante das tenses de compresso no concreto pode ser expressa da seguinte maneira:
cd w w cd cc f x b x b f R . . . 68 , 0 ) . 8 , 0 ).( ).( . 85 , 0 ( = = (6.12)

E a fora resultante das tenses de trao na armadura tracionada :
s sd st A R . o = (6.13)

Fazendo-se a considerao de equilbrio dos momentos fletores na seo, o momento
fletor solicitante deve ser equilibrado por um momento fletor resistente, propiciado pelo
concreto comprimido e pela armadura tracionada. Assumindo valores de clculo, por
simplicidade de notao ambos os momentos fletores devem ser iguais ao momento fletor de
clculo M
d
, tal que:
M
solic
= M
resist
= M
d
(6.14)
As foras resistentes internas, proporcionadas pelo concreto comprimido e pela
armadura tracionada, formam um binrio oposto ao momento fletor solicitante, podendo ser
escrito da seguinte maneira:
M
d
= R
cc
. z
cc
(6.15)
M
d
= R
st
. z
cc
(6.16)
Onde:
R
cc
.z
cc
refere-se ao momento interno resistente, proporcionado pelo concreto comprimido;
25

R
st
.z
cc
refere-se ao momento interno resistente, proporcionado pela armadura tracionada;

Como z
cc
= d-0,4x, chega-se a nova configurao da equao (6.15):
) 4 , 0 ( . . . 68 , 0 x d f x b M cd w d = (6.17)
O referido momento, M
d
definido como o momento interno resistente proporcionado
pelo concreto comprimido.
J o momento interno resistente proporcionado pela armadura tracionada regido pela
expresso:
) 4 , 0 ( . x d A M s sd d =o (6.18)
Isolando convenientemente, obtm-se a rea de armadura tracionada:
) 4 , 0 .( x d
M
A
sd
d
s
=
o
(6.19)
As equaes (6.17) e (6.19) so as necessrias ao dimensionamento das sees
retangulares com armadura simples. Nota-se que se dispe de sete variveis contidas nas duas
equaes, devendo-se, portanto, inserir valores para cinco variveis. Usualmente em projeto,
fixa-se os materiais (concreto e ao), a seo transversal, o momento fletor solicitante, restando
como incgnitas a posio da linha neutra (x) e a rea de armadura (A
s
).
Atravs da equao (6.17) determina-se a posio x para a linha neutra, fato que permite
definir qual o domnio em que a viga se encontra. Nos domnios 2 ou 3 a tenso na armadura
tracionada (
sd
) igual mxima tenso possvel, ou seja, f
yd
. Determinados x e
sd
, calcula-se a
rea de armadura tracionada (A
s
) por meio da equao (6.19).
A flexo simples ocorre nos domnios 2, 3 e 4. Com intuito de melhorar a ductilidade
das estruturas nas regies de apoio das vigas ou de ligaes com outros elementos estruturais, a
NBR 6118 (2003) (item 14.6.4.3) impe que a posio da linha neutra obedea aos seguintes
limites:
1.
x
= x/d 0,50 para concretos C35 ou de menor resistncia (f
yd
35MPa); ou
2.
x
= x/d 0,40 para concretos superiores ao C35 (f
yd
>35MPa).

Com a adoo desses limites a norma quer aumentar a capacidade de rotao das vigas
nas regies de apoio ou ligao com outros elementos, ou seja, quer aumentar a ductilidade, que
a capacidade do elemento ou material deformar-se mais at a ruptura.

6.3.1.2. Clculo mediante uso de coeficientes tipo K (tabelas)
Visando facilitar o clculo manual, h muitos anos emprega-se o uso de coeficientes
tabelados, chamados tipo K. Nesse mtodo para diferentes posies da linha neutra, expressa
pela relao
x
= x/d, so tabelados coeficientes K
c
e K
s
, relativos resistncia do concreto e
tenso na armadura tracionada.
26

Considera-se a equao (6.17), substituindo x por
x
.d encontram-se:
) . 4 , 0 ( . . . 68 , 0 d d f d b M x cd x w d | | = (6.20)
) 4 , 0 1 ( . . . 68 , 0 x cd x w d f d b M | | = (6.21)
Introduzindo-se o coeficiente K
c
, tem-se:
c
w
d
K
d b
M
= (6.22)
Sendo:
) 4 , 0 1 ( . . 68 , 0
1
x cd x
c
f
K
| | = (6.23)
Isolando adequadamente o coeficiente K
c
, chega-se a:
d
w
c
M
d b
K
= (6.24)
Vale ressaltar que, conforme pode-se observar na equao (6.23), K
c
depende da
resistncia do concreto compresso (f
cd
) e da posio da linha neutra, expressa pela varivel
x
.
Obtm-se o coeficiente tabelado K
s
substituindo-se x por
x
.d na equao (6.19), da
seguinte maneira:
d
M
A
x sd
d
s
) 4 , 0 1 .( | o
= (6.25)
Sendo:
) 4 , 0 1 (
1
x sd
s K
| o
= (6.26)
Deve-se observar que, K
s
depende da tenso na armadura tracionada (
sd
) e da posio
da linha neutra.

6.4. Dimensionamento flexo baseado nos pressupostos da NP EN 1992-1-1 (2010)

6.4.1. Equaes de equilbrio, momento resistente e dimensionamento de armaduras
(seo retangular)
Exatamente da mesma maneira apresentada no item 6.3.1. acima, desenvolve-se o
modelo para o clculo do momento resistente da seo de concreto armado baseando-se nos
pressupostos da NP EN 1992-1-1 (2010).
27

Admite-se ento que, a situao ltima atingida quando verifica-se uma das extenses
ltimas: (a)
c
=3,5 (deformao mxima de encurtamento do concreto); ou (b)
s
=
ud

(deformao mxima de alongamento nas armaduras ordinrias).
A Figura 6.9 apresenta o esquema idealizado de esforos que a seo est submetida e
abaixo mostra o mesmo esquema, adotando-se, no entanto, uma aproximao retangular para o
comportamento parbola-retngulo da distribuio da compresso do concreto.

Figura 6.9 Resistncias e deformaes na seo de concreto armado

H de se reparar que, a nica diferena entre o esquema apresentado na Figura 6.9 e o
apresentado na Figura 6.7, a tenso no concreto comprimido ser igual resistncia de clculo
compresso do concreto (
c
=f
cd
), conforme estabelecido na NP EN 1992-1-1 (2010).
Assim, para a determinao do momento resistente da seo, recorre-se aos seguintes
passos:
i) Admite-se que
s
=f
yd
(
s

yd
) as armaduras esto no patamar de escoamento
(cedncia);
ii) Determina-se a linha neutra (por meio do equilbrio axial, F
c
=F
s
);
iii) Calcula-se o momento resistente, por meio do equilbrio de momentos, atravs da
expresso:
) 4 , 0 ( x d f A M yd s Rd = (6.27)
iv) Verifica-se a hiptese inicial (
s

yd
).
a. Se
s

yd
a hiptese vlida;
b. Se
s<

yd
trata-se de uma situao no desejvel, uma vez que no se est sendo
feito o aproveitamento mximo da resistncia do ao.
28

Ou ainda, para o caso do dimensionamento das armaduras, tem-se similarmente os seguintes
passos:

i) Admite-se que
s
=f
yd
(
s

yd
) as armaduras esto no patamar de escoamento
(cedncia);
ii) Determina-se a linha neutra (por meio do equilbrio de momentos);
iii) Calcula-se a rea de armadura necessria, por meio do equilbrio do equilbrio axial,
atravs da expresso:
yd
cd
s
f
x b f
A
8 , 0 . .
= (6.28)
iv) Verifica-se a hiptese inicial (
s

yd
).
a. Se
s

yd
a hiptese vlida;
b. Se
s<

yd
trata-se de uma situao no desejvel, uma vez que no se est sendo
feito o aproveitamento mximo da resistncia do ao.

6.4.2. Clculo com recurso a tabelas
A anlise de seo a seo atravs das equaes de equilbrio por vezes um processo
moroso, pelo que na prtica corrente de projetos recorre-se a programas de clculo automtico
ou tabelas de clculo. Assim, a utilizao de tabelas com parmetros adimensionais e que so
dotadas de grande praticidade, faz-se cada vez mais presente.
Os trs principais parmetros adimensionais so:
i) Momento fletor reduzido
cd f d b
M
. .
= (6.29)
ii) Porcentagem mecnica de armadura
cd
yd s
f d b
f A
. .
. 1
= e (6.30)
iii) Posio da linha neutra adimensional
d
x
k = (6.31)
Dessa maneira, a utilizao de tabelas conveniente para: (a) determinar o momento
resistente da seo, conhecendo-se as armaduras; e (b) determinar as armaduras, dado um
momento solicitante.

6.5. Dimensionamento flexo Seo em T - baseado nos pressupostos da NBR
6118 (2003)
29

Para o dimensionamento flexo de uma seo em T, deve-se primeiramente
verificar o comportamento da seo atravs da comparao entre a altura comprimida, y (0,8x) e
a espessura do flange (h
f
). Caso y seja menor ou igual espessura do flange (h
f
), tem-se uma
seo retangular com armadura simples, devendo ser calculada com uma largura b
f
. Caso
contrrio, ou seja, se y for superior h
f
, a seo deve ser calculada como seo verdadeira.
A Figura 6.10 ilustra a situao em que tem uma seo em T falsa, ou seja, calcula-se
como retangular.

Figura 6.10 Seo em T falsa

J no caso de ter que se proceder com o clculo de uma seo em T verdadeira,
conveniente dividir em duas regies, conforme v-se na Figura 6.11. Assim, o momento
resistente da seo e a rea de ao total correspondem soma da contribuio de cada seo
fictcia apresentada.

Figura 6.11 Seo em T verdadeira

Seguindo o raciocnio, resulta que:
) 4 , 0 ( 68 , 0 ) 2 / .( ) ( 85 , 0 2 1 x d x b f h d h b b f M M M w cd f f w f cd Rd Rd Rd + = + = (6.32)
2 2
2
1 1
1
2 1
s
Rd
s
Rd
s s s
z
M
z
M
A A A
o o
+ = + = (6.33)
Onde:
2 / 1 f h d z = (6.34)
x d z 4 , 0 2 = (6.35)
30

6.6. Dimensionamento flexo Seo em T - baseado nos pressupostos da NP EN
1992-1-1 (2010)
Conforme descrito, caso 0,8xh
f
, tem-se o comportamento de uma seo retangular,
pelo que corresponde a um dos casos (vide Figura 6.12):
i) Linha neutra no banzo (flange), caso este esteja em compresso seo
retangular de largura b
ef
;

ef

ii) Linha neutra na alma e o banzo tracionado seo retangular de largura b
w
;

w

J caso a seo se comporte como uma seo T verdadeira, recorre-se diviso de
regies de concreto comprimido, conforme Figura 6.14.

Figura 6.14 Regies da seo T verdadeira
31

Assim, observando-se a contribuio de cada regio demarcada, resulta em:
)] 2 / 4 , 0 ( [ ) 8 , 0 ( ) 2 / ( . . 2 1 f cd w f f ef f cd Rd Rd Rd h x d f b h x h d b h f M M M + + = + = (6.36)
yd
cd w f ef f cd
s s s
f
f b h x b h f
A A A
.
) 8 , 0 ( . .
2 1
+
= + = (6.37)
Onde:
1 .
2
s
=
yd
cu
x
x d
c
c
(6.38)

7. DIMENSIONAMENTO AO CISALHAMENTO

7.1. Hipteses Bsicas NBR 6118 (2003)

7.2. Modelo Simplificado para o comportamento da viga (trelia bsica de Mrsch)
O quadro de fissurao ocorrente na viga devido ruptura, pressupe um modelo em
forma de trelia para a representao de seu esquema resistente, conforme v-se na Figura 7.1.

Figura 7.1 Comparao entre a viga e o modelo idealizado

Esta trelia constituda por banzos paralelos ao eixo da viga (banzo superior
comprimido de concreto e banzo inferior tracionado correspondente armadura longitudinal de
flexo), diagonais comprimidas de concreto inclinadas de 45 (bielas diagonais) e montantes
correspondentes armadura transversal. Tal armadura normalmente constituda de estribos
distanciados com espaamento s e posicionados ao longo da viga, perpendicularmente ao seu
eixo. O carregamento atuante na viga substitudo por foras concentradas equivalentes
aplicadas aos ns da trelia.
Em sntese, a linha inferior sobre os apoios representa o banzo tracionado que
simulado na viga de concreto pela armadura longitudinal de trao, a linha superior representa o
banzo comprimido onde atuam as foras compressivas, o qual representado na viga de
32

concreto pela compresso do concreto. J nos segmentos verticais, na analogia da trelia
clssica de Mrsch agem foras de trao absorvidas pela armadura transversal (estribos). As
linhas diagonais comprimidas, na analogia de Mrsch representam as bielas comprimidas de
concreto aps o fendilhamento no Estdio II. Assim, o fendilhamento provocado pelas foras
cisalhantes culmina no efeito de trelia. No caso em que, devido o acrscimo de carregamento,
as armaduras de cisalhamento atingirem sua capacidade de resistncia mxima, ocorrer sua
ruptura por trao.
Os esforos atuantes na trelia mltipla podem ser determinados por meio de uma
trelia dotada de maior simplicidade, isosttica, denominada trelia clssica ou trelia de
Mrsch, ilustrada na Figura 7.2. Cada montante nesta trelia representa (z/s) estribos da trelia
original, semelhantemente ocorre com a diagonal comprimida.

Figura 7.2 Trelia de Mrsch

Cada montante nesta trelia representa (z/s) estribos da trelia original,
semelhantemente ocorre com a diagonal comprimida.
Em uma viga de concreto armado submetida flexo simples, diversos tipos de runa
podem ocorrer, dentre eles destaca-se: ruptura por esmagamento da biela, ruptura por falha de
ancoragem no apoio, ruptura da armadura transversal, ruptura do banzo comprimido (devido ao
cisalhamento), runa por flexo e runa por flexo localizada da armadura longitudinal.

7.2.1. Modelos de Clculo
A normatizao apropriada, NBR 6118:2003, item 17.4.1, estabelece dois modelos de
clculo, os quais se baseiam na analogia com modelo de trelia de banzos paralelos, associado a
mecanismos resistentes complementares, representados pela parcela adicional V
c
. Abaixo
discrimina-se as consideraes de cada modelo.
Modelo I (item 17.4.2.2)
- Bielas com inclinao =45;
- Constncia de V
c
, independendo de V
Sd
(fora cortante de clculo).

Modelo II (item 17.4.2.3)
- Bielas com inclinao variando de 30 a 45;
33

- Ocorre diminuio de V
c
ao passo que V
Sd
aumenta.

A existncia de condicionantes, condies de carregamento, nvel de confiabilidade na
segurana e economia de armadura, podem nortear o projetista aquando for optar por um
modelo ou outro.

7.2.2. Armadura transversal mnima
Para ambos os modelos a NBR 6118 (2003), por meio do item 17.4.1.1.1 prescreve que
a armadura transversal mnima a ser empregue em elementos lineares sujeitos a fora cortante,
constituda por estribos, deve apresentar taxa geomtrica, sw :

ywk
ctm
w
sw
sw
f
f
s b sen
A
2 , 0
. .
> =
o
(7.1)

Sendo f
ywk
a resistncia ao escoamento do ao na armadura transversal, limitada a 500
MPa. Os demais termos tem o mesmo significado j referido.

7.3. Critrios de dimensionamento preconizados pela NBR 6118 (2003)

Conforme preconizao da NBR 6118 (2003), faz-se a verificao do estado limite
ltimo de elementos estruturais fletidos considerando que a resistncia do elemento, em certa
seo transversal, satisfatria, quando verificadas concomitantemente as condies a seguir:
2 Rd Sd V V s (7.2)
sw c Rd Sd V V V V + = = 3 (7.3)
Onde:
V
Sd
a fora cortante solicitante de clculo na seo;
V
Rd2
a fora cortante resistente de clculo, relativa runa das diagonais comprimidas de
concreto;
V
Rd3
a fora cortante resistente de clculo, relativa runa por trao diagonal;
V
c
a parcela de fora cortante absorvida por mecanismos complementares ao de trelia;
V
sw
a parcela absorvida pela armadura transversal.

7.3.1. Modelo de clculo I (=45)
7.3.1.1. Verificao da compresso diagonal do concreto
O valor do esforo cortante referente ruptura por esmagamento das diagonais
comprimidas dado pela expresso:
d b f V w cd v Rd 2 2 27 , 0 o = (7.4)
34

Onde:
2 v o um coeficiente adimensional, que representa a fragilidade do concreto, sendo expresso
por: ) 250 / 1 ( 2 ck v f = o , sendo f
ck
expresso em MPa; e
f
cd
a resistncia de clculo compresso do concreto, expressa em MPa.
Observa-se que 2 v o reduz-se com o aumento da resistncia caracterstica compresso
do concreto. de se referir tambm que, 2 Rd V independe do ngulo de inclinao da armadura
transversal.

7.3.1.2. Clculo da armadura transversal
Contribuio dos mecanismos complementares
A determinao de V
c
, fora cortante absorvida por mecanismos complementares da
trelia, determinada conforme o tipo de solicitao a qual a seo esteja submetida, das
seguintes maneiras:
- Para o caso de elementos estruturais tracionados quando a linha neutra se situa
fora da seo, tem-se V
c
=0;
- No caso da flexo simples e na flexo-compresso com a linha neutra cortando a
seo, tem-se: V
c
=V
c0
; e
- Em se tratando de flexo-compresso, segue-se: 0 , 0 0 2 ) / 1 ( c mx Sd c c V M M V V s + = .
Onde:
d b f V w ctd c 6 , 0 0 = (7.5)
Sendo f
ctd
a resistncia trao direta de clculo do concreto, expressa em MPa. Na
ausncia de ensaios, permite-se que seu clculo seja procedido por meio das frmulas do item
8.2.5 da NBR 6118 (2003):
3
2
3 , 0 ck ctm f f = , f
ck
em MPa; (7.6)
ctm ctk f f 7 , 0 inf , = (7.7)
c
ctk
ctd
f
f
inf ,
= (7.8)
Onde:
f
ctm
a resistncia mdia trao direta do concreto;
f
ctk,inf
o quantil inferior da resistncia do concreto trao;
c o coeficiente de ponderao da resistncia do concreto no estado limite ltimo em
combinaes normais, conforme Tabela 12.2 da NBR 6118 (2003).

Esforo cortante absorvido pela armadura
35

A fora cortante resistente de clculo resultante das duas parcelas apresentadas na
expresso abaixo:
sw c Rd V V V + = 3 (7.9)
A fora resistida pela armadura transversal dada pela expresso:
) cos ( . 9 , 0 o o + |
.
|
\
|
= sen f d
s
A
V ywd
sw
sw (7.10)
Onde:
sw A a rea da seo transversal dos estribos, em cm;
s o espaamento dos estribos, em cm, medido segundo o eixo longitudinal do elemento
estrutural;
b
w
a menor largura da seo, compreendida ao longo da altura til d;
f
ywd
a tenso na armadura transversal ordinria (passiva), limitada ao valor de f
yd
no caso de
estribos e a 70% desse valor no caso de barras dobradas, no se tomando, para ambos os casos,
valores superiores a 435 MPa;
o o ngulo de inclinao da armadura transversal em relao ao eixo longitudinal do elemento
estrutural, variando no intervalo 90 45 s so .

7.3.2. Modelo de clculo II (3045)

7.3.2.1. Verificao da compresso diagonal do concreto
O valor do esforo cortante referente ruptura por esmagamento das diagonais
comprimidas dado pela expresso:
) cot (cot . 54 , 0 2 2 u o u o g g sen d b f V w cd v Rd + = (7.11)
onde cada smbolo tem o mesmo significado habitual j referido.
de ressaltar que nesse modelo, 2 Rd V depende tanto do ngulo de inclinao da
armadura transversal quanto do ngulo de inclinao das diagonais de compresso da trelia.

7.3.2.2. Clculo da armadura transversal
Contribuio dos mecanismos complementares
A determinao de V
c
, fora cortante absorvida por mecanismos complementares da
trelia, determinada conforme o tipo de solicitao a qual a seo esteja submetida, das
seguintes maneiras:
- Para o caso de elementos estruturais tracionados quando a linha neutra se situa fora da
seo, tem-se V
c
=0;
- No caso da flexo simples e na flexo-trao com a linha neutra cortando a seo, tem-
se: V
c
=V
c1
; e
36

- Em se tratando de flexo-compresso, segue-se: 1 , 0 1 2 ) / 1 ( c mx Sd c c V M M V V s + = .
Onde:
i) Se V
Sd
V
c0
, ento V
c1
=V
c0
;
ii) Se V
Sd
=V
Rd2
, ento V
c1
=0;
iii) Se so valores intermedirios, ento procede-se interpolao linear.

Esforo cortante absorvido pela armadura
A fora cortante resistente de clculo resultante das duas parcelas apresentadas na
expresso abaixo:
sw c Rd V V V + = 3 (7.12)
A fora resistida pela armadura transversal dada pela expresso:
o u o sen g g f d
s
A
V ywd
sw
sw ) cot (cot . 9 , 0 + |
.
|
\
|
= (7.13)
onde os smbolos tem o significado habitual j referido.

7.3.3. Armadura de ligao mesa-alma
O item 18.3.7 da NBR 6118 (2003) determina que os planos de ligao entre mesas e
almas de vigas devem ser alvo de verificao aos efeitos tangenciais ocasionados pelas
variaes de tenses normais ao longo do comprimento da viga, tanto sob o aspecto de
resistncia do concreto, quanto das armaduras necessrias para resistir s traes decorrentes
desses efeitos. Estabelece-se ainda que a seo transversal mnima dessa armadura deve ser de
1,5cm/m.
Embora a referida norma no preveja expresses de clculo, com frequncia, recorre-se
aos esquemas a seguir para realizar as verificaes.

7.3.3.1. Mesa comprimida
O modelo de clculo para o caso da mesa comprimida apresentado na Figura 7.3.

37

Figura 7.3 Ligao mesa-alma: mesa comprimida

Assim, mediante o equilbrio da seo transversal e desenvolvimento do modelo, chega-
se s seguintes expresses:
d h
V
f
fd
f
9 , 0
0 = t (7.14)
d
f
fd V
b
b
V
'
= (7.15)
f
sm
ywd
f
f
h
A
f
= =
0 t
(7.16)
Onde:
0 f t so as tenses de cisalhamento na aba;
f a taxa geomtrica;
sm A a rea de armadura transversal da aba por unidade de comprimento.
Os demais smbolos tem o significado habitual.
Deve-se ainda realizar as verificaes:
- Compresso da biela diagonal de concreto:
d h f V f cd v fd 2 27 , 0 o s (7.17)
- Taxa mnima de armadura transversal:
ywk
ctm
f
f
f
2 , 0 > (7.18)

7.3.3.2. Mesa tracionada
Para o caso da mesa tracionada, tem-se o modelo de clculo apresentado na Figura 7.4.

38

Figura 7.4 Ligao mesa-alma: mesa tracionada

Assim, analogamente ao desenvolvido para mesa comprimida, obtm-se as expresses
7.14 e 7.16, j apresentadas, alm da equao a seguir.
d
s
sf
fd V
A
A
V = (7.19)
Onde:
sf A a rea de armadura de flexo contida na aba;
s A a rea total de armadura de flexo.
Deve-se ainda realizar as verificaes:
- Compresso da biela diagonal de concreto:
d h f V f cd v fd 2 27 , 0 o s (7.17)
- Taxa mnima de armadura transversal:
ywk
ctm
f
f
f
2 , 0 > (7.18)

7.4. Hipteses bsicas NP EN 1992-1-1 (2010)
A NP EN 1992-1-1 tambm utiliza a trelia generalizada de Mrsch no
dimensionamento ao esforo cortante em vigas de concreto armado, conforme v-se na Figura
7.5.

39

Figura 7.5 Modelo de trelia EN 1992-1-1

As notaes da Figura 7.5 so:
ngulo formado pela armadura de cisalhamento com o eixo da viga (medido positivo);
ngulo formado pela biela comprimida de concreto com o eixo da viga;
F
td
valor de clculo da fora de trao na armadura longitudinal;
F
cd
valor de clculo da fora de compresso no concreto na direo do eixo longitudinal do
elemento;
b
w
menor largura da seo entre os banzos tracionado e comprimido;
z brao do binrio das foras anteriores, para um elemento de altura constante, correspondente
ao momento fletor no elemento considerado. Geralmente utiliza-se o valor aproximado z=0,9d.

Para o caso de elementos para os quais requerida armadura de cisalhamento tem-se o
modelo de clculo apresentado na sequncia.

7.4.1. Modelo de clculo
O Eurocdigo 2 apresenta apenas uma metodologia de clculo, sendo definido no item
6.2.3(2) a limitao do ngulo conforme relao: 5 , 2 cot 1 s s u g . O que permite ao calculista
a escolha do ngulo de inclinao das bielas comprimidas () entre 21,8 e 45.
A inclinao da armadura transversal () tambm varivel, podendo estar
compreendida entre 45 e 90.
A NP EN 1992-1-1 prev verificaes de segurana tanto para o caso de armaduras de
esforo cortante constitudas por estribos verticais (=90) quanto para estribos inclinados
(4590).

7.4.1.1. Verificaes para estribos verticais
Para o caso de estribos verticais, o item 6.2.3(3) da NP EN 1992-1-1, prev as seguintes
verificaes:
Resistncia das armaduras
40

O valor do esforo cortante resistente referente ruptura por escoamento da armadura
transversal, V
Rd,s
, dado regido pela expresso:
u g zf
s
A
V ywd
sw
s Rd cot , = (7.20)
Em que:
Asw rea da seco transversal das armaduras de esforo cortante;
s espaamento dos estribos;
fywd valor de clculo da tenso de escoamento das armaduras de esforo cortante;
u ngulo formado pela biela comprimida de concreto com o eixo da viga.

Resistncia das bielas comprimidas
O valor do esforo cortante resistente referente ruptura por esmagamento das bielas
dado regido pela expresso:
u u
v o
tan cot
1
max ,
+
=
g
f z b
V
cd w cw
Rd (7.21)
Em que:
ocw coeficiente que tem em considerao o estado de tenso no banzo comprimido, sendo igual
unidade no caso de estruturas no protendidas;
v1 coeficiente de reduo da resistncia do concreto fendilhado por esforo transverso, sendo
igual v, ou ainda, se o valor de clculo da tenso da armadura transversal for inferior a 80% do
valor caracterstico da tenso de escoamento f
yk
, ento, o v
1
pode assumir os seguintes valores:
v
1
=0,6 para f
ck
60 MPa;
v
1
=0,9-f
ck
/200 > 0,5 para f
ck
60 MPa;
Os demais termos tem o significado habitual j apresentado.

7.4.1.1.1. rea efetiva mxima
Ainda o item 6.2.3(3) estabelece a rea efetiva mxima da seo transversal das
armaduras transversais, A
sw,max
, conforme equao a seguir:
cd cw
w
ywd sw
f
s b
f A
1
max ,
2
1
v o s (7.22)
Onde a simbologia tem a significao habitual.

7.4.1.2. Verificaes para estribos inclinados
J em se tratando de estribos inclinados, o item 6.2.3(4) da NP EN 1992-1-1, prev as
seguintes verificaes:
Resistncia das armaduras
41

O valor do esforo cortante resistente referente ruptura por escoamento da armadura
transversal, V
Rd,s
, dado regido pela expresso:
o o u sen g g zf
s
A
V ywd
sw
s Rd ) cot (cot , + = (7.23)
Sendo o ngulo do estribo; os demais smbolos tem o significado j referido.

Resistncia das bielas comprimidas
O valor do esforo cortante resistente referente ruptura por esmagamento das bielas
dado regido pela expresso:
) cot 1 (
) cot (cot 1
max ,
u
o u v o
g
g g f z b
V
cd w cw
Rd
+
+
= (7.24)
Onde os termos tem o significado habitual j apresentado.

7.4.1.2.1. rea efetiva mxima
O item 6.2.3(4) estabelece a rea efetiva mxima da seo transversal das armaduras
transversais inclinadas, A
sw,max
, conforme equao a seguir:

o
v o
sen
f
s b
f A
cd cw
w
ywd sw
1
max ,
2
1
s (7.25)
Onde a simbologia tem a significao habitual.

7.4.1.3. Armadura transversal mnima
O item 9.2.2(5) define a taxa geomtrica de armadura transversal e tambm a taxa
mnima a ser empregue em vigas, conforme apresentado na expresso seguinte.
ywk
ck
w
sw
sw
f
f
s b sen
A
08 , 0
. .
> =
o
(7.26)

7.4.1.4. Armadura de ligao mesa-alma
O item 6.2.4 da NP EN 1992-1-1, apresenta como metodologia de clculo da armadura
de ligao entre a mesa e a alma, considerando-se a mesa como um sistema de bielas
comprimidas de concreto associadas a tirantes constitudos pelas armaduras transversais
tracionadas, conforme o esquema apresentado na Figura 7.6.

42

Figura 7.6 Ligao mesa-alma EN 1992-1-1

Desenvolvendo-se o modelo proposto, a norma prope a expresso a seguir para o
clculo da armadura transversal por unidade de comprimento na mesa (A
sf
/s
f
).
f
f Ed
f
yd sf
g
h
s
f A
u
v
cot
> (7.27)
Onde:
h
f
a espessura da mesa;
f
o ngulo da trelia idealizada na mesa e varia nos intervalos:
0 , 2 cot 0 , 1 s s f gu para mesa comprimida ( 45 5 , 26 s s f u )
25 , 1 cot 0 , 1 s s f gu para mesa tracionada ( 45 6 , 38 s s f u )

Tem-se ainda a necessidade de se realizar a verificao de esmagamento das bielas
comprimidas na mesa, pelo que deve-se satisfazer a seguinte condio:
f f cd Ed sen f u u v v cos s (7.28)
Refere-se ainda que, conforme o item 6.2.4(6), se Ed v for menor ou igual a ctd kf no
necessria nenhuma armadura adicional para alm da necessria flexo. Adota-se k=0,4.

8. EXEMPLOS NUMRICOS
Visando a obteno de resultados numricos referente comparao entre as duas
normas abordadas nesse trabalho, desenvolveu-se 5 (cinco) exemplos.
Refere-se ainda que, para o caso das armaduras de flexo, adotou-se o uso do mtodo
dos coeficientes adimensionais com recurso a tabelas, a saber a Tabela 1.1 FLEXO
SIMPLES EM SEO RETANGULAR ARMADURA SIMPLES de PINHEIRO, L. M.
(2007), baseada na NBR 6118 (2003) e o conjunto de TABELAS DE CLCULO publicado
pelo UNIC Centro de Investigao em Estruturas e Construo da Universidade Nova de
Lisboa em 2006, de autoria dos professores Valter J. G. Lcio, Antnio Pinho Ramos e Rui
43

Marreiros, baseado nos pressupostos da NP EN 1992-1-1. Sempre que necessrio recorreu-se a
interpolao linear dos dados tabulados.
conveniente saber ainda que, conforme a Tabela 11.1 da NBR 6118 (2003), o
coeficiente de ponderao das aes no estado limite ltimo (ELU) para o caso de combinaes
normais igual a 1,4 para aes permanentes e variveis (
g
=
q
=1,4). No caso dos coeficientes
parciais dos materiais, tem-se para o concreto
c
=1,4 e para o ao
s
=1,15, como apresentado
na Tabela 12.1 da referida norma.
J na legislao europeia, o Quadro NA-A1.2(A) da NP EN 1990 (2009), define o
coeficiente parcial das aes no estado limite ltimo (ELU) para o caso de combinaes normais
como sendo igual a 1,35 (
G,sup
=1,35) para aes permanentes e de valor 1,5 para aes
variveis (
Q,sup
=1,5). J no que concerne aos coeficientes parciais dos materiais, tem-se para o
concreto
c
=1,5 e para o ao
s
=1,15, conforme Quadro 2.1N da NP EN 19920101 (2010).
Para todos os exemplos adotou-se a utilizao de estribos verticais (=90).

8.1. Exemplo 1
Considerando-se a estrutura abaixo apresentada, assim como seus respectivos dados,
pede-se: (a) determinar as armaduras de flexo; (b) determinar as armaduras transversais.
Ambos os pedidos devem ser desenvolvidos tanto de acordo com a NBR 6118 (2003) quanto de
acordo com a NP EN 1922-1-1 (2010). So apresentados ainda, nessa sequncia, os diagramas
caractersticos de: momento fletor, em kNm, e de esforo cortante, em kN. Considera-se que o
carregamento do tipo permanente.

Figura 8.1 Diagramas Exemplo 1
44

Dados:
P
k
=70kN
L=4,0m
f
ck
=25MPa
Ao CA-50/ A500NR
b
w
=20cm
h=45cm
d=4cm
d=41cm

RESOLUO
(a) Armaduras de flexo
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003)
i) Momento mximo com armadura simples
Por meio da Tabela 1.1 de PINHEIRO, L. (2007) obtm-se k
c,lim
correspondente ao limite entre
os domnios 3 e 4.

|
x34
= 0,628, logo tem-se k
c,lim
= 1,8 para concreto C25

Mximo momento fletor de clculo
M
d,max
=1,4x70=98 kN.m
M
d,max
< M
d,lim

Logo, trata-se de armadura simples.

ii) Armadura mnima
Pela Tabela 17.3 da NBR 6118 (2003), tem-se para concreto C25 e seo retangular
min
=0,15%.
900 45 20 cm x Ac = =
35 , 1 900 0015 , 0 min , cm x As = =
m kN cm kN
k
d b
M
c
d . 78 , 186 . 78 , 18677
8 , 1
41 . 20 .
lim ,
lim , = = = =
45

iii) Dimensionamento das armaduras de flexo

Recorrendo-se Tabela 1.1 de PINHEIRO, L. (2007), obtm-se k
s
= 0,026

(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
617 , 0
18 , 2 5 , 3
5 , 3
lim =
+
=
+
=
s c
c
k
c c
c

O que conduz a 371 , 0 lim =

kNm f d b M cd d 88 , 207 16667 . 41 , 0 . 20 , 0 . 371 , 0 . . . lim lim , = = =

M
d,max
=1,35x70=94,5 kN.m
M
d,max
< M
d,lim


ii) Armadura mnima
41 . 20 . 0013 , 0 41 . 20 .
500
6 , 2
. 26 , 0 0013 , 0 26 , 0 min , > = > = d b d b
f
f
A t t
yk
ctm
s
11 , 1 min , cm As =
168 , 0
16667 . 41 , 0 . 20 , 0
5 , 94
. .
= = =
cd
d
f d b
M
Tabela 188 , 0 = e
91 , 5
5 , 43
41 , 0 . 2 , 0 . 16667 . 188 , 0 . . .
cm
f
d b f
A
yd
cd
s = = =
e

(b) Armaduras transversais
(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)
43 , 3
9800
41 . 20 .
= = =
d
c
M
d b
k
215 , 6
41
9800 . 026 , 0 .
cm
d
M k
A
d s
s = = =
46

No presente exemplo utiliza-se o Modelo de clculo I proposto pela norma brasileira.
i) Verificao da compresso diagonal do concreto
Fora cortante de clculo
V
d,max
=1,40x35=49 kN

kN d b f
f
V w cd
ck
Rd 82 , 355 41 . 20
4 , 1
5 , 2
250
25
1 27 , 0
250
1 27 , 0 2 = |
.
|
\
|
|
.
|
\
|
= |
.
|
\
|
=

V
d,max
<V
Rd2
.: Condio verificada

ii) Armadura mnima e fora correspondente armadura mnima

kN f d b V ck w Sd 05 , 96 ) 25 .( 41 . 20 . 0137 , 0 ) ( 0137 , 0
3
2
3
2
min , = = =

( ) ( ) MPa f f ck ctm 565 , 2 25 . 3 , 0 3 , 0
3
2
3
2
= = =
m cm sen b sen
f
f
s
A
w
ywk
ctm sw
/ 052 , 2 20 ). 90 (
500
564 , 2
20 . 20
min
= = = |
.
|
\
|
o

iii) Dimensionamento das armaduras transversais
V
d,max
<V
Sd,min
.: Deve-se utilizar a armadura mnima.

(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
Visando a comparao coerente com os clculos realizados no item (b.1) do Exemplo 1, adota-
se =45.
V
d,max
=1,35x35=47,5 kN

54 , 0
250
25
1 6 , 0
250
1 6 , 0 1 = |
.
|
\
|
= |
.
|
\
|
=
ck f
v

kN
g g
f z b
V
cd w cw
Rd 106 , 332
) 45 tan( ) 45 ( cot
16667 . 54 , 0 ). 41 , 0 . 9 , 0 .( 20 , 0 . 1
tan cot
1
max , =
+
=
+
=
u u
v o

V
d,max
<V
Rd,max

47


0008 , 0
500
25
08 , 0 08 , 0 min , = = =
ywk
ck
w
f
f

m cm sen b sen
s
A
w w
sw
/ 6 , 1 20 , 0 ) 90 ( . 0008 , 0 . min ,
min
= = = |
.
|
\
|
o

kN g g z f
s
A
V yd
sw
Sd 68 , 25 ) 45 ( cot ). 41 , 0 . 9 , 0 .( 5 , 43 . 6 , 1 cot
min
min , = = |
.
|
\
|
= u

V
d,max
>V
Sd,min
.: Deve-se calcular a armadura correspondente ao esforo cortante mximo
atuante.

m cm
sen g g sen g g zf
V
s
A
ywd
s Rd sw
/ 94 , 2
) 90 ( )) 90 ( cot ) 45 ( (cot 5 , 43 ). 41 , 0 . 9 , 0 (
25 , 47
) cot (cot
,
=
+
=
+
=
o o u

8.2. Exemplo 2
Apresenta-se abaixo uma estrutura e suas respectivas caractersticas, e pede-se: (a)
determinar as armaduras de flexo; (b) determinar as armaduras transversais. Ambos os pedidos
devem ser desenvolvidos tanto de acordo com a NBR 6118 (2003) quanto de acordo com a NP
EN 1922-1-1 (2010). So apresentados ainda, nessa sequncia, os diagramas caractersticos de:
momento fletor, em kNm, e de esforo cortante, em kN. Considera-se que o carregamento do
tipo permanente.

48

Figura 8.2 Diagramas Exemplo 2

Dados:
g=30kN/m
L=4,5m
f
ck
=25MPa
Ao CA-50/ A500NR
b
w
=20cm
h=40cm
d=4cm
d=36cm

RESOLUO
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003)
c,lim
os domnios 3 e 4.

|
x34
c,lim

M
d,max
=1,4x75,9=106,26 kN.m
M
d,max
< M
d,lim
m kN cm kN
k
d b
M
c
d . 00 , 144 . 14400
8 , 1
36 . 20 .
lim ,
lim , = = = =
49


ii) Armadura mnima
min
=0,15%.
800 40 20 cm x Ac = =
20 , 1 800 0015 , 0 min , cm x As = =

s
= 0,0275

(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
617 , 0
18 , 2 5 , 3
5 , 3
lim =
+
=
+
=
s c
c
k
c c
c



M
d,max
=1,35x75,9=102,47 kN.m
M
d,max
< M
d,lim


ii) Armadura mnima
36 . 20 . 0013 , 0 36 . 20 .
500
6 , 2
. 26 , 0 0013 , 0 26 , 0 min , > = > = d b d b
f
f
A t t
yk
ctm
s
97 , 0 min , cm As =
44 , 2
10626
36 . 20 .
= = =
d
c
M
d b
k
12 , 8
36
10626 . 0275 , 0 .
cm
d
M k
A
d s
s = = =
50

2372 , 0
16667 . 36 , 0 . 20 , 0
47 , 102
. .
= = =
cd
d
f d b
M
Tabela 27607 , 0 = e
62 , 7
5 , 43
36 , 0 . 2 , 0 . 16667 . 27607 , 0 . . .
cm
f
d b f
A
yd
cd
s = = =
e

(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)
Visando a utilizao de =30, fez-se necessria a utilizao do Modelo de clculo II enunciado
pela norma brasileira.
V
d,max
=1,40x67,5=94,5 kN

kN g g sen
g g sen d b f
f
V w cd
ck
Rd
57 , 270 )) 30 ( cot ) 90 ( )(cot 30 ( . 36 . 20
4 , 1
5 , 2
250
25
1 54 , 0
) cot (cot .
250
1 54 , 0 2
= + |
.
|
\
|
|
.
|
\
|

= + |
.
|
\
|
= u o u

V
d,max
<V
Rd2


( ) ( )
MPa
f
f
c
ck
ctd 28 , 1
4 , 1
25 . 21 , 0 21 , 0
3
2
3
2
= = =

kN d b f V w ctd c 40 , 55 36 . 20 .
10
28 , 1
. 6 , 0 6 , 0 0 = = =
Como V
d,max
>V
c0
, o clculo de V
c1
feito como se segue:

kN
V V
V V
V V V
c Rd
d Rd
c c c 33 , 45
4 , 55 57 , 270
5 , 94 57 , 270
40 , 55
0 2
max , 2
0 1 =
= =

kN g V g f d b V c ck w Sd 44 , 95 33 , 45 ) 30 ( cot ) 25 .( 36 . 20 . 0047 , 0 cot ) ( 0047 , 0
3
2
1
3
2
min , = + = + = u
m cm sen b sen
f
f
s
A
w
ywk
ctm sw
/ 052 , 2 20 ). 90 (
500
564 , 2
20 . 20
min
= = = |
.
|
\
|
o

51

V
d,max
<V
Sd,min
.: Deve-se utilizar a armadura mnima.

(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
se =30.
V
d,max
=1,35x67,5=91,13 kN

54 , 0
250
25
1 6 , 0
250
1 6 , 0 1 = |
.
|
\
|
= |
.
|
\
|
=
ck f
v

kN
g g
f z b
V
cd w cw
Rd 54 , 252
) 30 tan( ) 30 ( cot
16667 . 54 , 0 ). 36 , 0 . 9 , 0 .( 20 , 0 . 1
tan cot
1
max , =
+
=
+
=
u u
v o

V
d,max
<V
Rd,max


0008 , 0
500
25
08 , 0 08 , 0 min , = = =
ywk
ck
w
f
f

m cm sen b sen
s
A
w w
sw
/ 6 , 1 20 , 0 ) 90 ( . 0008 , 0 . min ,
min
= = = |
.
|
\
|
o

kN g g z f
s
A
V yd
sw
Sd 06 , 39 ) 30 ( cot ). 36 , 0 . 9 , 0 .( 5 , 43 . 6 , 1 cot
min
min , = = |
.
|
\
|
= u

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

m cm
sen g g
sen g g zf
V
s
A
ywd
s Rd sw
/ 74 , 3
) 90 ( )) 90 ( cot ) 30 ( (cot 5 , 43 ). 36 , 0 . 9 , 0 (
25 , 91
) cot (cot
,
=
+
=
=
+
=
o o u

52

8.3. Exemplo 3
Na sequncia apresenta-se o esquema do ensaio de uma viga em seo T biapoiada no
Laboratrio de Estruturas do Departamento de Engenharia Civil da Faculdade de Cincias e
Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa, o qual consta na dissertao de Carvalho (2010).
Tal viga foi submetida duas cargas pontuais de 42,75kN cada, equidistantes entre si. Todas as
armaduras so de ao A500 e o concreto deve ser tomado como caracterizado por
f
ck
=18,46MPa.

Figura 8.3 Esquema de ensaio de viga Exemplo 3

Ainda apresenta-se a seo transversal da referida viga com as respectivas armaduras.
Pede-se, portanto: (a) determinar o momento resistente da seo; (b) determinar o esforo
cortante resistente da seo. Todos os itens requeridos devem ser desenvolvidos tanto de acordo
com a NBR 6118 (2003) quanto de acordo com a NP EN 1922-1-1 (2010).

Figura 8.4 Seo transversal de viga Exemplo 3

RESOLUO
(a) Momento resistente
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003)
53

i) Admite-se yd s c c >
d=h-rec-
est
-
long
/2=30-4-0,6-1,2/2=24,8cm
) 12 3 ( 39 , 3 | cm As =
s c F F =
yd s f A f x b cd . . 85 , 0 . 8 , 0 . =
m
f b
f A
x
cd
yd s
0411 , 0
4 , 1
18460
. 40 , 0 . 68 , 0
435000 . 000339 , 0
. 68 , 0
.
=
|
.
|
\
|
= =
kNm x d f A z F M yd s s Rd 15 , 34 ) 0411 , 0 . 4 , 0 248 , 0 .( 435000 . 000339 , 0 ) 4 , 0 .( . . = = = =
ii) Verificao da hiptese

3
3
10 99 , 1
2069 , 0
0411 , 0
10 10

= = = x
x d
x
c
c
s
c
c
c
c
c

< <
3 3
10 5 , 3 10 0 , 2 x x c c Est encontrada a soluo.

(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
i) Admite-se yd s c c >
d=h-rec-
est
-
long
/2=30-4-0,6-1,2/2=24,8cm
) 12 3 ( 39 , 3 | cm As =
s c F F =
yd s f A f x b cd . . 8 , 0 . =
m
f b
f A
x
cd
yd s
03745 , 0
5 , 1
18460
. 40 , 0 . 8 , 0
435000 . 000339 , 0
. 8 , 0
.
=
|
.
|
\
|
= =
kNm x d f A z F M yd s s Rd 36 , 34 ) 03745 , 0 . 4 , 0 248 , 0 .( 435000 . 000339 , 0 ) 4 , 0 .( . . = = = =
ii) Verificao da hiptese

54

3
3
10 78 , 1
2105 , 0
03745 , 0
10 10

= = = x
x d
x
c
c
s
c
c
c
c
c

Considera-se encontrada a soluo.

(b) Esforo cortante resistente
(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)
) 15 , 0 // 6 2 ( / 76 , 3 | R m cm
s
Asw
= |
.
|
\
|

Adota-se =30, pelo que se recorre ao Modelo de clculo II.
i) Resistncia devido s armaduras

+
= |
.
|
\
|
90 ) 30 cot 90 (cot . 9 , 0 sen g g f d
V
s
A
ywd
sw sw

kN Vsw 23 , 63 73205 , 1 . 5 , 43 . 8 , 24 . 9 , 0 . 0376 , 0 = =
ii) Resistncia devido aos mecanismos complementares
kN g g sen
g g sen d b f
f
V w cd
ck
Rd
49 , 128 )) 30 ( cot ) 90 ( )(cot 30 ( . 30 . 15
4 , 1
846 , 1
250
46 , 18
1 54 , 0
) cot (cot .
250
1 54 , 0 2
= + |
.
|
\
|
|
.
|
\
|

= + |
.
|
\
|
= u o u

( ) ( )
MPa
f
f
c
ck
ctd 05 , 1
4 , 1
46 , 18 . 21 , 0 21 , 0
3
2
3
2
= = =

kN d b f V w ctd c 436 , 23 8 , 24 . 15 .
10
05 , 1
. 6 , 0 6 , 0 0 = = =

23 , 63 3 3 3 = = + = Rd sw Rd c sw c Rd V V V V V V V

iii) Fora cortante resistente de clculo

436 , 23 498 , 128
498 , 128
436 , 23 23 , 63
3
3
0 2
max , 2
0 1
= =
Rd
Rd
c Rd
d Rd
c c c
V
V
V V
V V
V V V
kN VRd 13 , 75 3 =
55

(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
i) Fora cortante resistente de clculo
kN g g zf
s
A
V ywd
sw
s Rd 23 , 63 ) 30 ( cot . 8 , 24 . 9 , 0 . 76 , 3 cot . . , = = = u

8.4. Exemplo 4
Apresenta-se abaixo uma estrutura e suas respectivas caractersticas, e pede-se: (a)
determinar as armaduras de flexo; (b) determinar as armaduras transversais; (c) armaduras de
ligao mesa-alma. Todos os itens requeridos devem ser desenvolvidos tanto de acordo com a
NBR 6118 (2003) quanto de acordo com a NP EN 1922-1-1 (2010). So apresentados ainda,
nessa sequncia, os diagramas caractersticos de: momento fletor, em kNm, e de esforo
cortante, em kN. Considera-se que o carregamento do tipo permanente.

Figura 8.5 Diagramas - Exemplo 4

Dados:
g=30kN/m
L=5,0m
56

f
ck
=25MPa
Ao CA-50/ A500NR
b
w
=10cm
b
f
=10cm
h
f
=7cm
h=30cm
d=5cm
d=25cm

RESOLUO
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003)
i) Armadura mnima
Pela Tabela 17.3 da NBR 6118 (2003), tem-se para concreto C25 e seo T (mesa comprimida)
min
=0,15%.
729 ) 45 7 ( ) 23 18 ( cm x x Ac = + =
09 , 1 729 0015 , 0 min , cm x As = =
ii) Dimensionamento das armaduras de flexo
M
d,max
=1,4x93,8=131,32 kN.m

Admitindo-se inicialmente que a seo T comporta-se como uma seo retangular, cujo b
w

igual ao comprimento da mesa, determina-se a posio da linha neutra, x.

Recorrendo-se Tabela 1.1 de PINHEIRO, L. (2007), obtm-se 47 , 0 = x | , de onde tira-se:

cm x
d
x
x 75 , 11 25 . 47 , 0 = = = |

Tendo ento 0,8x=0,8.11,75=9,4cm>h
f
=7cm, pelo que a seo T deve ser dimensionada como
uma seo T verdadeira, como se segue. Como a hiptese inicial no foi validada, a altura da
linha neutra est incorreta e deve ser recalculada.
14 , 2
13132
25 . 45 .
= = =
d
f
c
M
d b
k
57

Nesse caso o momento resistente da seo composto por duas parcelas; a primeira expressa
por:

kNm
h d h b b f M f f w f cd Rd
05 , 58 ) 2 / 07 , 0 25 , 0 .( 07 , 0 ). 18 , 0 45 , 0 .(
4 , 1
25000
. 85 , 0
) 2 / .( ) ( 85 , 0 1
= =
= =

A segunda parcela a diferena entre o momento solicitante total e a primeira parcela.
kNm M M M Rd d Rd 25 , 73 05 , 58 32 , 131 1 max , 2 = = =

Agora, de posse do valor da segunda parcela e com a equao apropriada, pode-se corretamente
calcular a posio da linha neutra.

) 4 , 0 ( 68 , 0 2 x d x b f M w cd Rd =
cm x x x 47 , 19 ) 4 , 0 25 .( . 18 .
4 , 1
5 , 2
. 68 , 0 7325 = |
.
|
\
|
=

21 , 6
) 7 . 5 , 0 25 .(
15 , 1
50
5805
) 5 , 0 (
1
1 cm
h d f
M
A
f yd
Rd
s =
|
.
|
\
|
=
=
79 , 9
) 47 , 19 . 4 , 0 25 .(
15 , 1
50
7325
) 4 , 0 (
2
2 cm
x d f
M
A
yd
Rd
s =
|
.
|
\
|
=
=
16 79 , 9 21 , 6 2 1 cm A A A s s s = + = + =

(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
i) Armadura mnima
25 . 18 . 0013 , 0 25 . 18 .
500
6 , 2
. 26 , 0 0013 , 0 26 , 0 min , > = > = d b d b
f
f
A t t
yk
ctm
s
61 , 0 min , cm As =
M
d,max
=1,35x93,8=126,63 kN.m

Admitindo-se inicialmente que a seo T comporta-se como uma seo retangular, cujo b
w

igual ao comprimento da mesa, determina-se a posio da linha neutra, x.
40 , 0 27 , 0
16667 . 25 , 0 . 45 , 0
63 , 126
. .
= = = = k
f d b
M
Tabela
cd
d

58

De onde tira-se:

cm x
d
x
k 10 25 . 40 , 0 = = =

Tendo ento 0,8x=0,8.10=8cm>h
f
=7cm, pelo que a seo T deve ser dimensionada como uma
seo T verdadeira, como se segue. Como a hiptese inicial no foi validada, a altura da linha
neutra est incorreta e deve ser recalculada.

Na seo T verdadeira o momento resistente composto por duas parcelas; a primeira
expressa por:

kNm
h d b h f M f ef f cd Rd
875 , 112 ) 2 / 07 , 0 25 , 0 .( 45 , 0 . 07 , 0 .
5 , 1
25000
) 2 / ( . . 1
= =
= =

A segunda parcela a diferena entre o momento solicitante total e a primeira parcela.

kNm M M M Rd d Rd 755 , 13 875 , 112 63 , 126 1 max , 2 = = =

Agora, de posse do valor da segunda parcela e com a equao apropriada, pode-se corretamente
calcular a posio da linha neutra.

| | cm x x x
h x d f b h x M f cd w f Rd
20 , 12 2 / 7 4 , 0 ( 25 .
5 , 1
5 , 2
. 18 ). 7 8 , 0 ( 5 , 1375
)] 2 / 4 , 0 ( [ ) 8 , 0 ( 2
= + =
+ =

098 , 2 0 , 2 .
20 , 12
20 , 12 25
2 =
= cu s
x
x d
c c

96 , 0
18 , 2
098 , 2
= = =
yd
s
c
c

52 , 14
15 , 1
50
. 96 , 0
5 , 1
5 , 2
. 18 ). 7 20 , 12 . 8 , 0 ( 45 . 7 .
5 , 1
5 , 2
.
) 8 , 0 ( . .
2 1
cm
f
f b h x b h f
A A A
yd
cd w f ef f cd
s s s
=
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
+ |
.
|
\
|
=
=
+
= + =

(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)
59

V
d,max
=1,40x75=105 kN

kN g g sen
g g sen d b f
f
V w cd
ck
Rd
10 , 169 )) 30 ( cot ) 90 ( )(cot 30 ( . 25 . 18
4 , 1
5 , 2
250
25
1 54 , 0
) cot (cot .
250
1 54 , 0 2
= + |
.
|
\
|
|
.
|
\
|

= + |
.
|
\
|
= u o u

V
d,max
<V
Rd2


( ) ( )
MPa
f
f
c
ck
ctd 28 , 1
4 , 1
25 . 21 , 0 21 , 0
3
2
3
2
= = =

kN d b f V w ctd c 56 , 34 25 . 18 .
10
28 , 1
. 6 , 0 6 , 0 0 = = =
Como V
d,max
>V
c0
, o clculo de V
c1

kN
V V
V V
V V V
c Rd
d Rd
c c c 47 , 16
56 , 34 10 , 169
105 10 , 169
56 , 34
0 2
max , 2
0 1 =
= =

kN g V g f d b V c ck w Sd 79 , 47 47 , 16 ) 30 ( cot ) 25 .( 25 . 18 . 0047 , 0 cot ) ( 0047 , 0
3
2
1
3
2
min , = + = + = u

m cm sen b sen
f
f
s
A
w
ywk
ctm sw
/ 846 , 1 18 ). 90 (
500
564 , 2
20 . 20
min
= = = |
.
|
\
|
o
V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

c sw d V V V + = max ,
kN V V V c d sw 53 , 88 47 , 16 105 max , = = =

m cm cm cm
sen g sen g g f d
V
s
A
ywd
sw sw
/ 222 , 5 / 05222 , 0
) 90 ( )). 30 ( cot ) 90 .(cot( 5 , 43 . 25 . 9 , 0
53 , 88
) cot (cot . 9 , 0
= =
=
+
=
+
= |
.
|
\
|
o u o

60

(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
se =30.
V
d,max
=1,35x75=101,25 kN

54 , 0
250
25
1 6 , 0
250
1 6 , 0 1 = |
.
|
\
|
= |
.
|
\
|
=
ck f
v

kN
g g
f z b
V
cd w cw
Rd 86 , 157
) 30 tan( ) 30 ( cot
16667 . 54 , 0 ). 25 , 0 . 9 , 0 .( 18 , 0 . 1
tan cot
1
max , =
+
=
+
=
u u
v o

V
d,max
<V
Rd,max


0008 , 0
500
25
08 , 0 08 , 0 min , = = =
ywk
ck
w
f
f

m cm sen b sen
s
A
w w
sw
/ 44 , 1 18 , 0 ) 90 ( . 0008 , 0 . min ,
min
= = = |
.
|
\
|
o

kN g g z f
s
A
V yd
sw
Sd 41 , 24 ) 30 ( cot ). 25 , 0 . 9 , 0 .( 5 , 43 . 44 , 1 cot
min
min , = = |
.
|
\
|
= u

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

m cm
sen g g sen g g zf
V
s
A
ywd
s Rd sw
/ 97 , 5
) 90 ( )) 90 ( cot ) 30 ( (cot 5 , 43 ). 25 , 0 . 9 , 0 (
25 , 101
) cot (cot
,
=
+
=
+
=
o o u

(c) Armaduras de ligao mesa-alma
(c.1) Segundo NBR 6118 (2003)
A fora que atua na aba dada por:
kN V
b
b
V d
f
fd 5 , 31 105
45
5 , 13 '
= = =
61

Dessa forma, tendo em vista que a mesa est em compresso, a resultante das tenses de
cisalhamento :
/ 2000
25 , 0 . 9 , 0 . 07 , 0
5 , 31
9 , 0
0 m kN
d h
V
f
fd
f = = = t
E considerando-se a expresso abaixo, tira-se a rea de armadura de ligao mesa-alma
necessria.
f
sm
ywd
f
f
h
A
f
= =
0 t

m cm m m
f
h
A
ywd
f f
sm / 219 , 3 / 00032189 , 0
435000
07 , 0 . 2000 0
= = = =
t

A rea de armadura de ligao mesa-alma maior do que 1,5cm/m, conforme estabelece a
NBR 6118 (2003).
Verificaes
1 Compresso da biela diagonal
d h f V f cd v fd 2 27 , 0 o s
kN Vfd 876 , 70 25 , 0 . 07 , 0 . 16667 .
250
25
1 . 27 , 0 = |
.
|
\
|
s
OK kN kN Vfd < = 876 , 70 5 , 31
2 Taxa mnima
0010256 , 0
500
564 , 2
2 , 0 2 , 0 = = >
ywk
ctm
f
f
f

OK
fywd
f
f > = = = 0010256 , 0 004597 , 0
435000
2000 0 t

(c.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
No caso de aes uniformemente distribudas, de forma estimada,
x
F
A
A
tido como:
z
V
x
F Ed 5 , 0
=
A
A

Procedendo-se ento com a verificao de necessidade de utilizao de armadura para alm da
necessria flexo, tem-se:
62

/ 285 , 3214
07 , 0 . 25 , 0 . 9 , 0
25 , 101 . 5 , 0
.
5 , 0
.
m kN
h z
V
h x
F
f
Ed
f
Ed = = =
A
A
= v
/ 480 48 , 0
5 , 1
8 , 1
. 4 , 0 m kN MPa kfctd Ed > > |
.
|
\
|
> > v
Portanto, necessrio o clculo das armaduras de ligao mesa-alma.
Dessa forma, a rea de armadura necessria dada pela expresso:
Ed f yd
f
sf
V g z f
s
A
5 , 0 cot . . > |
.
|
\
|
u
Como trata-se da mesa comprimida, a adoo de f u deve variar entre 26,5 e 45. Adotou-se o
mesmo valor de u , sendo 30 = f u .
m cm
g g z f
V
s
A
f yd
Ed
f
sf
/ 986 , 2
) 30 ( cot ). 25 , 0 . 9 , 0 .( 5 , 43
25 , 101 . 5 , 0
cot .
5 , 0
.
= = = |
.
|
\
|
u

Verificao
f f cd Ed sen f u u v v cos s
/ 19 , 3897 ) 30 cos( ) 30 ( . 16667 . 54 , 0 m kN sen Ed = s v
OK m kN m kN < / 19 , 3897 / 285 , 3214

8.5. Exemplo 5
Apresenta-se abaixo uma viga contnua e suas respectivas caractersticas, e pede-se: (a)
determinar as armaduras de flexo nas sees significativas; (b) determinar as armaduras
transversais nas sees significativas. Todos os itens requeridos devem ser desenvolvidos tanto
de acordo com a NBR 6118 (2003) quanto de acordo com a NP EN 1922-1-1 (2010). So
apresentados ainda, nessa sequncia, os diagramas caractersticos de: momento fletor, em kNm,
e de esforo cortante, em kN. Considera-se que o carregamento do tipo permanente.

63

Figura 8.6 Diagramas - Exemplo 5

Dados:
g=35kN/m
L
1
=3,0m
L
2
=4,0m
f
ck
=35MPa
Ao CA-50/ A500NR
b
w
=15cm
h=30cm
d=3,5cm
d=26,5cm

RESOLUO
(a.1) Segundo NBR 6118 (2003)
(a.1.1) Trecho 1
64

c,lim
os domnios 3 e 4.

|
x34
c,lim

M
d,max
=1,4x16,1=22,54 kN.m
M
d,max
< M
d,lim


ii) Armadura mnima
min
=0,201%.
450 30 15 cm x Ac = =
90 , 0 450 00201 , 0 min , cm x As = =

s
= 0,024

(a.1.2) Apoio B
c,lim
os domnios 3 e 4.

|
x34
c,lim

m kN cm kN
k
d b
M
c
d . 03 , 81 . 8103
3 , 1
5 , 26 . 15 .
lim ,
lim , = = = =
67 , 4
2254
5 , 26 . 15 .
= = =
d
c
M
d b
k
04 , 2
5 , 26
2254 . 024 , 0 .
cm
d
M k
A
d s
s = = =
m kN cm kN
k
d b
M
c
d . 03 , 81 . 8103
3 , 1
5 , 26 . 15 .
lim ,
lim , = = = =
65

M
d,max
=-1,4x56,9=-79,66 kN.m
|M
d,max
| < M
d,lim



s
= 0,031

(a.1.3) Trecho 2
c,lim
os domnios 3 e 4.

|
x34
c,lim

M
d,max
=1,4x44,5=62,30 kN.m
M
d,max
< M
d,lim



s
= 0,028

32 , 1
7966
5 , 26 . 15 .
= = =
d
c
M
d b
k
32 , 9
5 , 26
7966 . 031 , 0 .
cm
d
M k
A
d s
s = = =
58 , 6
5 , 26
6230 . 028 , 0 .
cm
d
M k
A
d s
s = = =
m kN cm kN
k
d b
M
c
d . 03 , 81 . 8103
3 , 1
5 , 26 . 15 .
lim ,
lim , = = = =
69 , 1
6230
5 , 26 . 15 .
= = =
d
c
M
d b
k
66

(a.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
(a.2.1) Trecho 1
617 , 0
18 , 2 5 , 3
5 , 3
lim =
+
=
+
=
s c
c
k
c c
c



M
d,max
=-1,35x16,1=-21,74 kN.m
|M
d,max
| < M
d,lim


ii) Armadura mnima
5 , 26 . 15 . 0013 , 0 5 , 26 . 15 .
500
2 , 3
. 26 , 0 0013 , 0 26 , 0 min , > = > = d b d b
f
f
A t t
yk
ctm
s
66 , 0 min , cm As =
088 , 0
23333 . 265 , 0 . 15 , 0
74 , 21
. .
= = =
cd
d
f d b
M
Tabela 095 , 0 = e
03 , 2
5 , 43
265 , 0 . 15 , 0 . 23333 . 095 , 0 . . .
cm
f
d b f
A
yd
cd
s = = =
e

(a.2.2) Apoio B
617 , 0
18 , 2 5 , 3
5 , 3
lim =
+
=
+
=
s c
c
k
c c
c



M
d,max
=1,35x56,9=76,82 kN.m
67

M
d,max
< M
d,lim


312 , 0
23333 . 265 , 0 . 15 , 0
82 , 76
. .
= = =
cd
d
f d b
M
Tabela 387 , 0 = e
25 , 8
5 , 43
265 , 0 . 15 , 0 . 23333 . 387 , 0 . . .
cm
f
d b f
A
yd
cd
s = = =
e

(a.2.3) Trecho 2
617 , 0
18 , 2 5 , 3
5 , 3
lim =
+
=
+
=
s c
c
k
c c
c



M
d,max
=1,35x44,5=60,08 kN.m
M
d,max
< M
d,lim


244 , 0
23333 . 265 , 0 . 15 , 0
08 , 60
. .
= = =
cd
d
f d b
M
Tabela 285 , 0 = e
08 , 6
5 , 43
265 , 0 . 15 , 0 . 23333 . 285 , 0 . . .
cm
f
d b f
A
yd
cd
s = = =
e

(b.1) Segundo NBR 6118 (2003)
(b.1.1) Apoio A
68

V
d,max
=1,40x33,5=46,9 kN

kN g g sen
g g sen d b f
f
V w cd
ck
Rd
83 , 199 )) 30 ( cot ) 90 ( )(cot 30 ( . 5 , 26 . 15
4 , 1
5 , 3
250
35
1 54 , 0
) cot (cot .
250
1 54 , 0 2
= + |
.
|
\
|
|
.
|
\
|

= + |
.
|
\
|
= u o u

V
d,max
<V
Rd2


( ) ( )
MPa
f
f
c
ck
ctd 60 , 1
4 , 1
35 . 21 , 0 21 , 0
3
2
3
2
= = =

kN d b f V w ctd c 16 , 38 5 , 26 . 15 .
10
60 , 1
. 6 , 0 6 , 0 0 = = =

Como V
d,max
>V
c0
, o clculo de V
c1

kN
V V
V V
V V V
c Rd
d Rd
c c c 10 , 36
16 , 38 83 , 199
9 , 46 83 , 199
16 , 38
0 2
max , 2
0 1 =
= =

kN g V g f d b V c ck w Sd 72 , 70 10 , 36 ) 30 ( cot ) 35 .( 5 , 26 . 15 . 0047 , 0 cot ) ( 0047 , 0
3
2
1
3
2
min , = + = + = u

( ) ( ) MPa f f ck ctm 21 , 3 35 3 , 0 3 , 0
3
2
3
2
= = =

m cm sen b sen
f
f
s
A
w
ywk
ctm sw
/ 93 , 1 15 ). 90 (
500
21 , 3
20 . 20
min
= = = |
.
|
\
|
o

V
d,max
<V
Sd,min
.: Pelo que deve-se utilizar a armadura mnima calculada.

(b.1.2) Apoio B (esquerda)
69

V
d,max
=1,40x71,5=100,1 kN

V
d,max
<V
Rd2
=199,83kN .: Condio verificada


Como V
d,max
>V
c0
=38,16kN, o clculo de V
c1

kN
V V
V V
V V V
c Rd
d Rd
c c c 54 , 23
16 , 38 83 , 199
1 , 100 83 , 199
16 , 38
0 2
max , 2
0 1 =
= =

3
2
1
3
2
min , = + = + = u

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

kN V V V c d sw 56 , 76 54 , 23 1 , 100 max , = = =

m cm cm cm
sen g sen g g f d
V
s
A
ywd
sw sw
/ 26 , 4 / 0426 , 0
) 90 ( )). 30 ( cot ) 90 .(cot( 5 , 43 . 5 , 26 . 9 , 0
56 , 76
) cot (cot . 9 , 0
= =
=
+
=
+
= |
.
|
\
|
o u o

(b.1.3) Apoio B (direita)
V
d,max
=1,40x84,2=117,88 kN

V
d,max
<V
Rd2


Como V
d,max
>V
c0
c1
70

kN
V V
V V
V V V
c Rd
d Rd
c c c 34 , 19
16 , 38 83 , 199
88 , 117 83 , 199
16 , 38
0 2
max , 2
0 1 =
= =

3
2
1
3
2
min , = + = + = u

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

kN V V V c d sw 54 , 98 34 , 19 88 , 117 max , = = =

m cm cm cm
sen g sen g g f d
V
s
A
ywd
sw sw
/ 48 , 5 / 0548 , 0
) 90 ( )). 30 ( cot ) 90 .(cot( 5 , 43 . 5 , 26 . 9 , 0
54 , 98
) cot (cot . 9 , 0
= =
=
+
=
+
= |
.
|
\
|
o u o

(b.1.4) Apoio C
V
d,max
=1,40x55,8=78,12 kN

V
d,max
<V
Rd2


Como V
d,max
>V
c0
c1

kN
V V
V V
V V V
c Rd
d Rd
c c c 73 , 28
16 , 38 83 , 199
12 , 78 83 , 199
16 , 38
0 2
max , 2
0 1 =
= =

3
2
1
3
2
min , = + = + = u

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.
71

kN V V V c d sw 39 , 49 73 , 28 12 , 78 max , = = =

m cm cm cm
sen g sen g g f d
V
s
A
ywd
sw sw
/ 75 , 2 / 0275 , 0
) 90 ( )). 30 ( cot ) 90 .(cot( 5 , 43 . 5 , 26 . 9 , 0
39 , 49
) cot (cot . 9 , 0
= =
=
+
=
+
= |
.
|
\
|
o u o

(b.2) Segundo NP EN 1992-1-1 (2010)
(b.2.1) Apoio A
se =30.
V
d,max
=1,35x33,5=45,23 kN

516 , 0
250
35
1 6 , 0
250
1 6 , 0 1 = |
.
|
\
|
= |
.
|
\
|
=
ck f
v

kN
g g
f z b
V
cd w cw
Rd 54 , 186
) 30 tan( ) 30 ( cot
23333 . 516 , 0 ). 265 , 0 . 9 , 0 .( 15 , 0 . 1
tan cot
1
max , =
+
=
+
=
u u
v o

V
d,max
<V
Rd,max


000947 , 0
500
35
08 , 0 08 , 0 min , = = =
ywk
ck
w
f
f

m cm sen b sen
s
A
w w
sw
/ 42 , 1 15 , 0 ) 90 ( . 000947 , 0 . min ,
min
= = = |
.
|
\
|
o

kN g g z f
s
A
V yd
sw
Sd 52 , 25 ) 30 ( cot ). 265 , 0 . 9 , 0 .( 5 , 43 . 42 , 1 cot
min
min , = = |
.
|
\
|
= u

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

72

m cm
sen g g
sen g g zf
V
s
A
ywd
s Rd sw
/ 52 , 2
) 90 ( )) 90 ( cot ) 30 ( (cot 5 , 43 ). 265 , 0 . 9 , 0 (
23 , 45
) cot (cot
,
=
+
=
=
+
=
o o u

(b.2.2) Apoio B (esquerda)
se =30.
V
d,max
=1,35x71,5=96,53 kN

V
d,max
<V
Rd,max

ii) Dimensionamento das armaduras transversais
V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

m cm
sen g g
sen g g zf
V
s
A
ywd
s Rd sw
/ 37 , 5
) 90 ( )) 90 ( cot ) 30 ( (cot 5 , 43 ). 265 , 0 . 9 , 0 (
53 , 96
) cot (cot
,
=
+
=
=
+
=
o o u

(b.2.3) Apoio B (direita)
se =30.
V
d,max
=1,35x84,2=113,67 kN

V
d,max
<V
Rd,max

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

73

m cm
sen g g
sen g g zf
V
s
A
ywd
s Rd sw
/ 33 , 6
) 90 ( )) 90 ( cot ) 30 ( (cot 5 , 43 ). 265 , 0 . 9 , 0 (
67 , 113
) cot (cot
,
=
+
=
=
+
=
o o u

(b.2.4) Apoio C
se =30.
V
d,max
=1,35x55,8=75,33 kN

V
d,max
<V
Rd,max

V
d,max
>V
Sd,min
atuante.

m cm
sen g g
sen g g zf
V
s
A
ywd
s Rd sw
/ 19 , 4
) 90 ( )) 90 ( cot ) 30 ( (cot 5 , 43 ). 265 , 0 . 9 , 0 (
33 , 75
) cot (cot
,
=
+
=
=
+
=
o o u

9. RESULTADOS E DISCUSSES

No Exemplo 1 pde-se constatar que o momento mximo com armadura simples
cerca de 10% maior na determinao mediante uso da NP EN 1992-1-1 (2010) do que quando
recorre-se NBR 6118 (2003), o que tambm confirmado tambm no Exemplo 2. Tal fato
esperado, fundamentalmente, devido a considerao da mxima tenso de compresso no
concreto ser igual a 0,85f
cd
no caso da norma brasileira, enquanto que a norma europeia
considera tal tenso como igual a f
cd
. No que concerne armadura mnima de flexo, a norma
brasileira mais conservadora e exige uma taxa geomtrica mais elevada do que a NP EN 1992-
1-1 (2010), o que leva, em geral, que para uma seo dotada de mesmas caractersticas, a
armadura mnima dimensionada pela NBR 6118 (2003) seja 20% superior dimensionada
mediante uso do Eurocdigo.
Com relao s armaduras de flexo, as variaes dos resultados determinados por
ambas as normatizaes no diferiram muito, sendo em mdia 5% maiores para o caso da NBR
6118 (2003).
74

Para as armaduras transversais, no primeiro exemplo utilizou-se o Modelo de Clculo I
enunciado pela NBR 6118 (2003) tendo =45, o que levou tambm a adoo desse mesmo
ngulo aquando desenvolveu-se os clculos de acordo com a norma europeia. O esforo cortante
resistente mximo correspondente compresso diagonal do concreto ligeiramente superior
para o caso da NBR 6118 (2003), sendo a diferena da ordem de 7%.
J o esforo cortante resistente associado armadura mnima , em muito, superior no
caso da norma brasileira, constatao essa devida a considerao da absoro de parcela da
fora cortante atuante por mecanismos complementares a de trelia; enquanto que a norma
europeia considera apenas o esforo cortante resistente de clculo devido s armaduras
transversais, pelo que nos dois primeiros exemplos, enquanto deve-se empregar apenas a
armadura mnima calculada por meio da NBR 6118 (2003), para o caso da norma europeia fez-
se necessria a utilizao de armadura calculada de valor superior constatada pela norma
brasileira.
No Exemplo 2, adotou-se para o clculo das armaduras transversais =30, o que exigiu
que para uma coerente comparao entre os resultados fosse utilizado o Modelo de Clculo II
enunciado pela NBR 6118 (2003). Constatou-se uma grande diferenciao entre os valores de
armaduras transversais calculados pelos dois modelos, uma vez que pela norma brasileira
relevante parcela absorvida por mecanismos complementares ao de trelia e que aumentam
conforme mais seja a seo transversal da viga, no caso de flexo simples. Assim, as armaduras
transversais dimensionadas foram superiores no caso da norma europeia.
No Exemplo 3, constatou-se a similaridade entre os momentos resistentes constatados
via ambas as normas, isso decorre de que, embora a mxima tenso de compresso do concreto
considerada pela NBR 6118 (2003) seja 85% da considerada pela NP EN 1992-1-1 (2010), h
uma compensao devido aos coeficientes de minorao da resistncia do concreto prescritos
por cada norma (NBR 6118:
c
=1,4/ EN 1992:
c
=1,5), uma vez que os demais parmetros so
fixos para as duas normatizaes, tais como: A
s
, f
yd
, f
cd
e b.
O Exemplo 4 com uma seo T verdadeira conduziu a armaduras longitudinais de
flexo maiores no caso da NBR 6118 (2003), como esperado; a diferena foi de
aproximadamente 10%. Ainda de se ressaltar que, nesse exemplo a armadura mnima
calculada pela NBR 6118 (2003) era quase duas vezes maior que a calculada por meio da NP
EN 1992-1-1 (2010), isso justifica-se pois para alm das taxas geomtricas brasileiras serem
maiores, a norma brasileira prescreve que para o clculo da rea da seo, no caso de seo T,
deve ser considerada a alma acrescida da mesa colaborante, enquanto que, pela norma europeia
o clculo da armadura mnima deve ter em conta apenas a largura da alma como sendo a largura
mdia da zona tracionada, quando trata-se de mesa comprimida, como foi o caso.
Nesse exemplo tambm se adotou =30 para o clculo das armaduras transversais. Os
resultados constatados entre as duas normas diferiram em cerca de 15%, sendo o valor mais
elevado referente norma europeia. Essa distino nos valores foi sensivelmente menor quando
comparada aos exemplos anteriores, devendo-se isso seo transversal da viga ser reduzida e o
esforo cortante atuante ser maior, o que conduz reduo da parcela V
c
de absoro por
mecanismos complementares ao de trelia e leva similaridade dos resultados.
Quanto s armaduras de ligao mesa-alma, os resultados encontrados tiveram a
diferenciao de 10%, sendo o da NBR 6118 (2003) o mais elevado. No entanto, tais resultados
poderiam diferir-se ainda mais, uma vez que a formulao baseada na norma brasileira
75

independe do ngulo inclinao das bielas (
f
) do modelo de bielas e tirantes desenvolvido para
a mesa, enquanto que esse necessrio e condicionado pela NP EN 1992-1-1 (2010).
O Exemplo 5 consistiu numa viga contnua de trs apoios e validou os demais
exemplos, constatando-se valores superiores de rea de armadura longitudinal de flexo da NBR
6118 (2003) em detrimento da NP EN 1992-1-1 (2010) em todas as sees determinantes,
enquanto que os maiores valores de armaduras transversais foram constatados com a utilizao
da NP EN 1992-1-1 (2010).

10. QUADROS COMPARATIVOS
Nessa seo apresentam-se diversos quadros que evidenciam a comparao de critrios
e prescries de ambas as normas. O Quadro 10.1 trata dos coeficientes de ponderao das
aes normais no estado limite ltimo (ELU).

Quadro 10.1 Comparao: valores de clculo das aes
Onde: D desfavorvel, F favorvel, G geral e T temporria.

O Quadro 10.2 versa quanto s caractersticas do material ao, comparando-as segundo
cada norma, j o Quadro 10.3 faz o mesmo, porm com o material concreto.

Aes

Coeficientes de ponderao das aes normais no ELU
NBR 6118 (2003) NP EN 1992-1-1 (2010)
Permanente ( g ) Varivel ( q ) Permanente ( g ) Varivel ( q )
D F G T D F D F
Perda de
equilbrio
esttico
1,4 1,0 1,4 1,2 1,10 0,9 1,50 0
Ruptura da
estrutura
ou
elemento
1,4 1,0 1,4 1,2 1,35 1,15 1,50 0
76

Quadro 10.2 Comparao: caractersticas do material ao
Ao para concreto (armadura passiva)
NBR 6118 (2003) NP EN 1992-1-1 (2010)

Massa especfica: 7850 kg/m Massa especfica: 7850 kg/m
Mdulo de elasticidade: GPa Es 210 = Mdulo de elasticidade: GPa Es 200 =
Coeficiente de ponderao da resistncia do ao ( s )
Normais 1,15 Persistentes 1,15
Especiais ou de construo 1,15 Transitrias 1,15
Excepcionais 1,0 Acidentais 1,0

Quadro 10.3 Comparao: caractersticas do material concreto
Concreto
NBR 6118 (2003) NP EN 1992-1-1 (2010)

(
(
|
.
|
\
|
=
2
% 2 , 0
1 1 85 , 0
c
cd c f
c
o quando
% 2 , 0 0 s s c c

(
(
|
.
|
\
|
=
n
c
c
cd c f
2
1 1
c
c
o quando 2 0 c c c c s s

cd c f 85 , 0 = o quando % 35 , 0 % 2 , 0 s s c c cd c f = o quando 2 2 cu c c c c c s s
77

Mdulo de elasticidade secante:
2
1
4760 ck cs f E =
Mdulo de elasticidade secante:
( ) | |
3 , 0
10 / 22 cm cm f E =
Coeficiente de Poisson: 20 , 0 = v Coeficiente de Poisson: 20 , 0 = v
Resistncia caracterstica compresso:
MPa f MPa ck 50 * 10 s s
*A NBR 6118 (2003) admite para fins estruturais concreto de
no mnimo classe C20.
Resistncia caracterstica compresso:
MPa f MPa ck 90 * 12 s s
*Pela NP EN 1992-1-1 (2010) apenas estruturas
sem riscos de danos ao concreto podem ser
constitudas por concreto das classes C12/15 ou
C16/20.
Coeficiente de ponderao da resistncia do concreto ( c )
Normais 1,40 Persistentes 1,50
Especiais ou de construo 1,40 Transitrias 1,50
Excepcionais 1,20 Acidentais 1,20

O Quadro 10.4 apresenta as principais disposies construtivas para o caso de vigas de
concreto armado; embora grande parte do que apresentado nesse quadro no se constitua
objetivo do presente trabalho, referi-las interessante quando se pensa no processo de
dimensionamento e pormenorizao como um todo.

Quadro 10.4 Comparao: disposies construtivas
Disposies construtivas
NBR 6118 (2003) NP EN 1992-1-1 (2010)
Cobrimento das armaduras

c c cnom A + = min

barra nom c | >

n c n feixe nom | | | = = >

bainha nom c | 5 , 0 >

nom c d 2 , 1 max s

Onde nom c o cobrimento nominal, min c o

dev nom c c c A + = min

)
`
A A
A +
=
mm c c
c c c
c
add dur st dur
dur dur b
10 ;
;
max
, ,
, min, min,
min

Em que b cmin, o cobrimento mnimo para os
quesitos de aderncia, dur cmin, o cobrimento
mnimo relativo s condies ambientais,
, dur c A margem de segurana, st dur c , A a
reduo do cobrimento mnimo no caso de
78

cobrimento mnimo, c A a tolerncia de
execuo para o cobrimento, barra | o dimetro
da barra, feixe | o dimetro do feixe, n o
nmero de barras e max d a dimenso mxima do
agregado grado.

Quadro - Cobrimento nominal e agressividade
ambiental: c=10 mm
Classe de
agressividade
Laje
Viga ou
pilar
I 20 mm 25 mm
II 25 mm 30 mm
III 35 mm 40 mm
IV 45 mm 50 mm

utilizao de ao inoxidvel, add dur c , A a
reduo do cobrimento mnimo no caso de
proteo adicional.

Quadro Cobrimento mnimo: requisito de
aderncia
Requisito de aderncia
Disposio das barras
b cmin,
Isoladas Dimetro da barra
Agrupadas
Dimetro
equivalente ( n | )

Quadro Cobrimento mnimo: relativo s
condies ambientais. Classe estrutural S4
Requisitos ambientais
Classe de
exposio
dur cmin,
X0 10 mm
XC1 15 mm
XC2/XC3 25 mm
XC4 30 mm
XD1/XS1 35 mm
XD2/XS2 40 mm
XD3/XS3 45 mm

Betonagem sobre terreno preparado:
mm cnom 50 >
Betonagem direta contra o terreno: m cnom 75 >

Espaamento livre entre barras
Espaamento horizontal (e
h
)
{ } max 2 , 1 ; / / ; 20 max d mm e luva feixe barra h | | | >
Distncia livre (horizontal e vertical) entre barras
(s)
{ } mm mm d s g barra 20 ; 5 ; max + > |
Onde g d a dimenso mxima do agregado.
Espaamento horizontal (e
v
)
{ } max 5 , 0 ; / / ; 20 max d mm e luva feixe barra h | | | >
Para feixes, considera-se n n | | =
Espaamento mximo entre estribos
mm d s V V mx Rd d 300 6 , 0 67 , 0 2 s = s
mm d s V V mx Rd d 200 3 , 0 67 , 0 2 s = >

mm d smx 300 75 , 0 s =
Espaamento mximo entre ramos de estribos
mm d s V V mx t Rd d 800 20 , 0 , 2 s = s
mm d s V V mx t Rd d 350 6 , 0 20 , 0 , 2 s = >

mm d s mx t 600 75 , 0 , s =
Armadura mnima de flexo
Clculo da armadura mnima de trao a partir do
momento fletor de clculo mnimo:

sup , 0 min , 8 , 0 ctk d f W M =

Respeitando-se as taxas mnimas de armadura:

F. S.
Valores de
min
(A
s,min
/A
c
) [%]
min
\ f
ck
20 25 30
R 0,035 0,150 0,150 0,173
d b d b
f
f
A t t
yk
ctm
s 0013 , 0 26 , 0 min , > =
Onde:
f
ctm
o valor mdio da tenso de rotura do
concreto trao simples;
f
yk
o valor caracterstico da tenso de
escoamento trao do ao das armaduras;
d a altura til da seo transversal;
b
t
a largura mdia da zona tracionada; no caso
de viga em T com banzos comprimidos, dever
ser considerada apenas a largura da alma no
79

Tc 0,024 0,150 0,150 0,150
Tt 0,031 0,150 0,150 0,153
C 0,070 0,230 0,288 0,345
F. S.
Valores de
min
(A
s,min
/A
c
) [%]
35 40 45 50
R 0,201 0,230 0,259 0,288
Tc 0,150 0,158 0,177 0,197
Tt 0,178 0,178 0,229 0,255
C 0,403 0,460 0,518 0,575
Os valores de
min
estabelecidos nesta tabela
consideram o uso de ao CA-50,
c
=1,4 e
s
=1,15.
Caso haja alterao de algum desses fatores,
min
deve ser recalculado com base no valor de
min
dado.
NOTA: Nas sees tipo T, a rea da seo a ser
considerada deve ser caracterizada pela alma
acrescida da mesa colaborante.

Onde F. S. forma de seo, R retangular, Tc T
(mesa comprimida), Tt T (mesa tracionada) e C
circular.
clculo do valor de b
t
.

Armadura mxima de flexo
c s A A 04 , 0 max , s
Sendo c A a rea de concreto.
A rea mxima inclui tanto armaduras de trao
como de compresso.
c s A A 04 , 0 max , s
Sendo c A a rea de concreto.

Armadura transversal mnima
ywk
ctm
w
sw
sw
f
f
s b sen
A
2 , 0
. .
> =
o

ywk
ck
w
sw
sw
f
f
s b sen
A
08 , 0
. .
> =
o

Armadura efetiva mxima transversal
Estribos verticais:
cd cw
w
ywd sw
f
s b
f A
1
max ,
2
1
v o s

Estribos inclinados:
o
v o
sen
f
s b
f A
cd cw
w
ywd sw
1
max ,
2
1
s
Armadura de pele
Necessria para vigas com altura igual ou superior
60 cm.

> alma c pele A A , % 10 , 0 em cada face

Sendo alma c A , a rea de concreto na alma.
Necessria para vigas com altura total igual ou
superior a 100 cm.

ct eff ct c s pele A kf k A , min , = o
Onde:
yk s f = o ;
5 , 0 = k
eff ct f , o valor mdio da resistncia do concreto
trao data em que se possam formar as
primeiras fendas;
ct A a rea de concreto tracionado;
80

c k um coeficiente que tem em conta a
distribuio das tenses na seo, imediatamente
antes da fendilhao e da variao do brao do
binrio.
Armadura de ligao mesa- alma

m cm Asm / 5 , 1 min , >

- Mesa comprimida

d
f
fd V
b
b
V
'
=
d h
V
f
fd
f
9 , 0
0 = t
f
sm
ywd
f
f
h
A
f
= =
0 t

Onde:
' b a largura da aba
f b a largura da mesa
0 f t so as tenses de cisalhamento na aba;
f a taxa geomtrica;
sm A a rea de armadura transversal da aba por
unidade de comprimento.

VERIFICAES
i) d h f V f cd v fd 2 27 , 0 o s
ii)
ywk
ctm
f
f
f
2 , 0 >

- Mesa tracionada
d
s
sf
fd V
A
A
V =
d h
V
f
fd
f
9 , 0
0 = t
f
sm
ywd
f
f
h
A
f
= =
0 t

Onde:
sf A a rea de armadura de flexo contida na
aba;
s A a rea total de armadura de flexo.

VERIFICAES
i) d h f V f cd v fd 2 27 , 0 o s
ii)
ywk
ctm
f
f
f
2 , 0 >

f
f Ed
f
yd sf
g
h
s
f A
u
v
cot
>

Onde:
f
sf
s
A
a armadura transversal por unidade de
comprimento;
h
f
a espessura da mesa;
f
o ngulo da trelia idealizada na mesa e varia
nos intervalos:
0 , 2 cot 0 , 1 s s f gu para mesa comprimida (
45 5 , 26 s s f u )
25 , 1 cot 0 , 1 s s f gu para mesa tracionada (
45 6 , 38 s s f u )

VERIFICAO
f f cd Ed sen f u u v v cos s

NOTA: Pelo item 6.2.4(6), se Ed v for menor ou
igual a ctd kf no necessria nenhuma
armadura adicional para alm da necessria
flexo. Adota-se k=0,4.

Aderncia entre armadura e concreto
Resistncia de aderncia Resistncia de aderncia
81

ctd bd f f 3 2 1 q q q =
Onde:
c ctk ctd f f / inf , =
0 , 1 1 = q para barras lisas; 4 , 1 1 = q para barras
entalhadas; 25 , 2 1 = q para barras nervuradas.
0 , 1 2 = q para situaes de boa aderncia;
7 , 0 2 = q para situaes de m aderncia.
0 , 1 3 = q para mm 32 < | ; 100 / ) 132 ( 3 | q =
para mm 32 > | ;
ctd bd f f 2 1 25 , 2 q q =
Onde:
c ctk ctd f f / 05 . 0 , =
0 , 1 1 = q para condies de boa aderncia;
7 , 0 1 = q para outros casos.
0 , 1 2 = q para mm 32 < | ;
100 / ) 132 ( 2 | q = para mm 32 > | ;
Comprimento de ancoragem
Comprimento de ancoragem bsico
bd
yd
b
f
f
l
4
|
=
Comprimento de ancoragem requerido
bd
sd
rqd b
f
l
o |
4
, =
Onde sd o o valor de clculo da tenso na seo
da barra a partir do qual medido o
comprimento de amarrao.
Comprimento de ancoragem necessrio
min ,
,
,
1 , b
ef s
calc s
b nec b l
A
A
l l > =o
0 , 1 1 = o para barras sem gancho;
7 , 0 1 = o para barras tracionadas com gancho,
com cobrimento no plano normal ao do gancho
3.

Comprimento de ancoragem necessrio
min , , 5 4 3 2 1 b rqd b bd l l l > = o o o o o

Fator T. A.
Armadura para concreto
armado
T C
1 o
Reta 1,0 1,0
Outra
0,7 se c
d
>3; 1,0 caso
contrrio
1,0
2 o
Reta
7 , 0 / ) ( 15 , 0 1 > | | d c

1,0
Outra
7 , 0 / ) 3 ( 15 , 0 1 > | | d c

1,0
3 o
Todo
s os
tipos
7 , 0 1 > K
1,0
4 o
Todo
s os
tipos
0,7 0,7
5 o
Todo
s os
tipos
7 , 0 04 , 0 1 > p -

Sendo: T. A. Tipo de amarrao; T tracionada; C
comprimida.
Comprimento de ancoragem mnimo
{ } mm l l b b 100 ; 10 ; 3 , 0 max min , | =
Comprimento de ancoragem mnimo
Barras tracionadas:
{ } mm l l rqd b b 100 ; 10 ; 3 , 0 max , min , | =
Barras comprimidas:
{ } mm l l rqd b b 100 ; 10 ; 6 , 0 max , min , | =

O Quadro 10.5 abrange o dimensionamento flexo simples de vigas de concreto
armado de seo retangular e seo T.

82

Quadro 10.5 Comparao: dimensionamento flexo
Dimensionamento flexo simples
NBR 6118 (2003) NP EN 1992-1-1 (2010)
Seo retangular
Momento Resistente
) 4 , 0 ( . . . 68 , 0 x d f x b M cd w Rd =
Momento resistente
) 4 , 0 ( . . . 8 , 0 x d f x b M cd w Rd =
rea de ao

) 4 , 0 .( x d f
M
A
yd
Rd
s
=

rea de ao

) 4 , 0 .( x d f
M
A
yd
Rd
s
=
Seo T verdadeira
Momento resistente

2 1 Rd Rd Rd M M M + =

) 4 , 0 ( 68 , 0
) 2 / .( ) ( 85 , 0
x d x b f
h d h b b f M
w cd
f f w f cd Rd
+ =

Momento resistente

2 1 Rd Rd Rd M M M + =

)] 2 / 4 , 0 ( [ ) 8 , 0 (
) 2 / ( . .
f cd w f
f ef f cd Rd
h x d f b h x
h d b h f M
+
+ =

rea de ao

2 1 s s s A A A + =

yd
Rd
yd f
Rd
s
f x d
M
f h d
M
A
) 4 , 0 ( ) 2 / (
2 1
=
rea de ao

2 1 s s s A A A + =

yd
cd w f ef f cd
s
f
f b h x b h f
A
.
) 8 , 0 ( . .
+
=

Onde:
1 .
2
s
=
yd
cu
x
x d
c
c

E por fim, o Quadro 10.6 relativo ao dimensionamento de vigas aquando submetidas
foras de cisalhamento.

83

Quadro 10.6 Comparao: dimensionamento ao cisalhamento
Dimensionamento ao cisalhamento
NBR 6118 (2003) NP EN 1992-1-1 (2010)
Verificao da compresso diagonal do concreto
Modelo de Clculo I ( 45 = u )
2 Rd Sd V V s

d b f V w cd v Rd 2 2 27 , 0 o =

) 250 / 1 ( 2 ck v f = o

sw c Rd Sd V V V V + = = 3

Modelo de Clculo ( 45 8 , 21 s su )
max , Rd Rd V V s

) cot 1 (
) cot (cot 1
max ,
u
o u v o
g
g g f z b
V
cd w cw
Rd
+
+
=

|
.
|
\
|
= =
250
1 6 , 0 1
ck f
v v
Se o valor de clculo da tenso da armadura
transversal for inferior a 80% do valor
caracterstico da tenso de escoamento f
yk
,
ento, o v1 pode assumir os seguintes valores:
v1=0,6 para f
ck
60 MPa;
v1=0,9-f
ck
/200 > 0,5 para f
ck
60 MPa;

0 , 1 = cw o
Modelo de Clculo II ( 45 30 s su )
2 Rd Sd V V s

) cot (cot . 54 , 0 2 2 u o u o g g sen d b f V w cd v Rd + =

) 250 / 1 ( 2 ck v f = o

Clculo da armadura transversal
Modelo de clculo I ( 45 = u )

d b f V V w ctd c c 6 , 0 0 = =

3
2
inf , 21 , 0 fck fctk = |
c
ctk
ctd
f
f
inf ,
=

) cos ( . 9 , 0 o o + |
.
|
\
|
= sen f d
s
A
V ywd
sw
sw

Modelo de Clculo ( 45 8 , 21 s su )

s Rd Ed V V , s
o o u sen g g zf
s
A
V ywd
sw
s Rd ) cot (cot , + =

0 = c V

Modelo de Clculo II ( 45 30 s su )

i) Se V
Sd
V
c0
, ento V
c1
=V
c0
;
ii) Se V
Sd
=V
Rd2
, ento V
c1
=0;
iii) Se so valores intermedirios, ento
procede-se interpolao linear:

0 2
max , 2
0 1
c Rd
d Rd
c c c
V V
V V
V V V
= =

o u o sen g g f d
s
A
V ywd
sw
sw ) cot (cot . 9 , 0 + |
.
|
\
|
=

84

11. CONCLUSES E CONSIDERAES FINAIS
Do ponto de vista dos valores de clculo das aes, constata-se uma ligeira
diferenciao entre os coeficientes de ponderao das normas, o que em alguns casos, a
depender do emprego de alternncia de cargas e/ou de tipos especficos de carregamento, pode
levar a uma discrepncia considervel entre os valores de dimensionamento via cada norma.
Quando comparado o comportamento do material ao admitido para o dimensionamento
de estruturas de concreto armado, torna-se perceptvel que, a norma brasileira apresenta apenas
a hiptese de uma relao tenso-deformao com comportamento elstico at ( yd yd f , c )
seguido de um patamar horizontal sem limite de extenso a partir de tal ponto, enquanto que a
norma europeia para alm dessa hiptese faculta ao projetista a adoo de um diagrama elstico
com o endurecimento na fase plstica, limitado a uma extenso limite uk ud c c 9 , 0 = , ou seja,
apresenta comportamento elstico at ( yd yd f , c ) e depois um ramo inclinado com limitao da
extenso limite ( uk ud c c 9 , 0 = ). Reitera-se que, usualmente utiliza-se a primeira hiptese, pelo
que no presente trabalho ela tambm foi adotada para a coerente comparao entre as normas. A
massa especfica adotada em ambas as normas de mesmo valor, no entanto, o mdulo de
elasticidade prescrito pela NBR 6118 (2003) 10 GPa superior ao enunciado pelo EC2. No que
concerne aos coeficientes de ponderao da resistncia do ao, esses so idnticos em ambas as
regulamentaes.

Quanto ao comportamento do material concreto, nas duas regulamentaes admite-se
para a relao tenso-deformao um diagrama parablico at a deformao especfica do
concreto ao ser atingida a resistncia mxima ( % 2 , 0 2 1 = = c c c c ) e depois um ramo horizontal
constante at a deformao ltima (deformao especfica de ruptura do concreto) (
% 35 , 0 2 = = cu cu c c ); a diferenciao est, porm, no eixo das ordenadas, uma vez que, pela
norma brasileira o ponto de transio do comportamento parablico para o linear constante no
diagrama de clculo se d em ( cd c f 85 , 0 , 1 c ), medida que, a norma europeia indica esse ponto
como sendo ( cd c f , 2 c ), essa a mais importante diferena entre as duas normas no tangente
compresso do concreto, sendo, portanto, responsvel pela diferenciao que apresentada entre
as duas normas.
O mdulo de elasticidade secante do concreto calculado de maneira distinta aos olhos
de cada norma, mas no conduz a resultados muito discrepantes. Em ambos os casos admite-se
que o concreto tem coeficiente de Poisson igual a 0,2.
Outra importante distino entre as duas normas a abrangncia das classes de
concreto, a saber que, a NBR 6118 (2003) contempla concretos no seguinte intervalo de
resistncia caracterstica compresso: MPa f MPa ck 50 10 s s , em contraste ao intervalo
abrangido pela NP EN 1992-1-1 (2010): MPa f MPa ck 90 12 s s , constatando-se assim, a
limitao da norma brasileira em detrimento da europeia do ponto de vista de utilizao de
concreto de alto desempenho, mas que est prestes a mudar com a aprovao da reviso de 2012
da norma brasileira. Reitera-se ainda que, pela NBR 6118 (2003), embora tal contemple a classe
C10, exige-se para fins estruturais a utilizao de classe mnima C20, salvo casos de fundaes
e obras temporrias em que se admite a classe mnima C15. J a NP EN 1992-1-1 (2010) admite
apenas para estruturas sem riscos de danos ao concreto a utilizao de concreto das classes
85

C12/15 e C16/20, pelo que, ao fim e ao cabo leva a obrigatoriedade de utilizao da classe
mnima C20/25 em quase totalidade das situaes.
No que concerne aos coeficientes de ponderao da resistncia do concreto, esses
apresentam uma pequena diferenciao em se tratando de aes normais (persistentes) e
especiais ou de construo (transitrias), sendo que a norma europeia mais rigorosa e reduz a
resistncia caracterstica compresso do concreto em 33,33% ( 5 , 1 = c ), enquanto que a norma
brasileira apresenta 4 , 1 = c . J no caso de aes excepcionais (acidentais) as normas
apresentam o mesmo valor de coeficiente de ponderao ( 2 , 1 = c ).
Grande parte das disposies construtivas apresentadas na Tabela 4.4 no se constituem
por objetivos do presente trabalho, mas foram apresentadas por ser de relevante importncia
para o dimensionamento de vigas de concreto armado num processo holstico e integrado.
Assim, apresenta-se a comparao entre as principais disposies construtivas que so focos do
trabalho.
A armadura mnima de flexo calculada de maneira diferente por meio de cada norma
e conduz a resultados de maior rea de armadura mnima quando recorre-se norma brasileira,
que por ser mais conservadora apresenta maiores taxas geomtricas. Refere-se ainda que, na
utilizao das expresses de clculo da rea mnima, pela norma brasileira, quando se trata de
seo T a rea da seo que um dado de entrada deve ser caracterizada pela alma acrescida da
mesa colaborante, ao passo que, pela norma europeia, a expresso requer a largura mdia
tracionada, pelo que para uma viga de seo T com mesa comprimida deve-se considerar apenas
a largura da alma como sendo a largura da zona tracionada, dispensando-se a largura da mesa.
Em ambas as normas a rea mxima de armadura de flexo de 4% da rea de concreto,
sendo nessa rea contabilizadas tanto as armaduras de trao como as de compresso.
Com relao a armadura transversal mnima, essa apresenta valores similares quando
calculada por meio das duas normas, uma vez que possuem a mesma expresso de clculo, no
entanto, devido diferente limitao da taxa geomtrica em cada normatizao,
recorrentemente, a norma brasileira conduz a valores ligeiramente superiores quando comparada
com a norma europeia.
A norma europeia estabelece a armadura efetiva mxima transversal da seo da viga de
concreto armado, porm, a norma brasileira no faz meno limitao de armadura mxima
transversal.
A NBR 6118 (2003) estabelece que para vigas com altura total igual ou superior a 60
cm, faz-se necessrio o uso de armadura de pele em ambas as faces da viga e que deve ser de
pelo menos 0,10% da rea de concreto da alma, j a NP EN 1992-1-1 (2010) prescreve a
necessidade desse tipo de armadura complementar apenas para vigas com altura total igual ou
superior a 100 cm e a rea de ao a ser empregue deve ser de no mnimo igual valor armadura
mnima de trao sob deformaes impostas.
No que se refere armadura de ligao mesa-alma, quando tratada pela NBR 6118
(2003) essa deve apresentar valor mnimo de 1,5cm/m e deve satisfazer a verificao aos
efeitos tangenciais ocasionados pelas variaes de tenses normais ao longo do comprimento da
viga, tanto sob o aspecto de resistncia do concreto, quanto das armaduras necessrias para
86

resistir s traes decorrentes desses efeitos, no entanto, tal norma no apresenta formulao
explcita para tal fim, recorrendo-se usualmente ao equilbrio de tenses de cisalhamento na
seo para solucionar o problema. Em contrapartida a NP EN 1992-1-1 (2010) estabelece uma
formulao especfica para tal fim, no prescrevendo, no entanto, armadura mnima a ser
empregue, uma vez que, sendo satisfeita uma determinada condio essa armadura pode at ser
dispensada. Em geral, os valores obtidos por meio de cada norma so similares, no entanto,
refere-se que o modelo de clculo da norma europeia leva em conta o ngulo f u que tem
intervalos de variao conforme esteja a mesa comprimida ou tracionada, enquanto que o
modelo desenvolvido com base na norma brasileira no leva em considerao tal ngulo, o que,
portanto, leva a concluso que a depender do ngulo adotado podem-se constatar discrepantes
valores quando comparadas as duas normas.
Em se tratando de dimensionamento flexo simples, o momento resistente da seo,
seja ela retangular ou T, segundo cada norma se diferem somente pela tenso de compresso
mxima no concreto que na norma brasileira igual a cd f 85 , 0 ( % 35 , 0 % 2 , 0 s s c c ) e na norma
europeia igual a cd f ( % 35 , 0 % 2 , 0 s s c c ). Dessa maneira, com todos os demais parmetros
fixos, na seo retangular, tem-se um fator multiplicador de 0,68, enquanto que na norma
europeia esse fator multiplicar de 0,8. A rea de ao calculada, por conseguinte, afetada pela
diferenciao no momento resistente segundo cada norma. De maneira similar para a seo T, o
que distingue uma norma de outra a tenso de compresso mxima afetando assim tanto o
momento resistente da seo que no caso de uma seo que se comporte como T verdadeira
, por simplicidade, dividido em duas parcelas quanto a rea de ao calculada. Dessa maneira,
como era de se esperar e conforme constatou-se atravs da aplicao numrica, a norma
brasileira conduz a valores ligeiramente superiores de armadura de flexo quando comparada
com a norma europeia.
Do ponto de vista do esforo cortante e determinao das armaduras transversais,
constata-se que a norma brasileira oferece a possibilidade de escolha entre dois Modelos de
Clculo, sendo que a diferena principal entre cada um deles que no primeiro, a parcela V
c

referente aos mecanismos complementares constante, enquanto que no Modelo de Clculo II
essa parcela sofre decrscimo a medida que h aumento do esforo cortante solicitante de
clculo, V
Sd
. Outra distino entre os modelos que no primeiro o ngulo de inclinao da biela
de 45, a medida que no segundo modelo tal ngulo varia no intervalo entre 30 e 45. J a
norma europeia apresenta somente um modelo de clculo, no qual o ngulo de inclinao da
biela varia entre 21,8 e 45 e onde a parcela V
c
referente aos mecanismos complementares
nula.
Na verificao da compresso diagonal do concreto, a NBR 6118 (2003) leva a valores
superiores da fora cortante resistente de clculo quando comparados com os fornecidos pela
NP EN 1992-1-1 (2010). J no clculo da armadura transversal, a distino entre os dois
modelos de clculo da norma brasileira est no valor da parcela V
c
, sendo que a partir dela
obtm-se o quanto da fora cortante atuante absorvida pelos mecanismos complementares de
trelia, prevendo-se armadura transversal apenas para o remanescente no absorvido pelos
mecanismos complementares. Como a NP EN 1992-1-1 (2010) despreza a contribuio dos
mecanismos complementares de trelia na absoro da fora cortante atuante, a armadura
transversal calculada relativa totalidade do esforo cortante ao qual a viga est submetida.
Logo, como de se esperar e como se pode constatar, os valores de armadura transversal
87

calculados pela norma europeia so superiores aos obtidos por meio da norma brasileira,
apresentando em certos casos sensvel diferenciao.
Em suma, com a realizao do presente trabalho foi possvel evidenciar as diferenas e
similaridades entre a NBR 6118 (2003) e a NP EN 1992-1-1 (2010), verificou-se que as bases
de clculo e principais prescries de ambas as normas so anlogas, apresentando, no entanto,
em determinados casos algumas especificidades, mas que de maneira global no afetam em
muito a similaridade dos resultados evidenciados por ambas as normas. importante salientar
que, as principais constataes foram: i) maior rea de armadura de flexo quando calculado
segundo a norma brasileira em detrimento da europeia, fato esse devido a diferena na
considerao da tenso mxima de compresso no concreto; ii) valores superiores de armadura
transversal obtidos pela norma europeia, o que justificado pela no considerao dos
mecanismos complementares de trelia na absoro dos esforos em oposio ao preconizado
O presente trabalho atendeu ao seu propsito e demonstrou que as normas estudadas
esto pareadas e em consonncia, reafirmando o processo de internacionalizao das
normatizaes. relevante ressaltar que, a norma brasileira foi revisada em 2012 e sua nova
verso est em processo de aprovao; como maior e principal exemplo de modificao tem-se
o fato de se passar a abranger concreto com resistncia caracterstica compresso de at 90
MPa (classe C90), ratificando assim, a tendncia de proximidade entre as normas.

88

12. REFERNCIAS

ANDRADE, P. H. EVOLUO DO CONCRETO ARMADO. 2006. 56 f. Trabalho de
Concluso de Curso (Graduao em Engenharia Civil) Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Anhembi Morumbi, So Paulo. 2006.

ASSIS, W. S. UTILIZAO DE RECURSOS MULTIMDIA NO ENSINO DE CONCRETO
ARMADO E PROTENDIDO. 2002. 142 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas)
Escola Politcnica, Universidade de So Paulo, So Paulo. 2002.

ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS (ABNT), NBR 6118: Projeto de
Estruturas de Concreto Procedimento, Rio de Janeiro, 2003, 170 p.

BASTOS, P. S. S. FLEXO NORMAL SIMPLES - VIGAS. 2010. 91 f. Notas de Aula da
disciplina: Estruturas de Concreto Armado I. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de
Engenharia, Universidade Estadual Paulista Campus Bauru, Bauru. 2006.

BASTOS, P. S. S. VIGAS DE EDIFCIOS. 2006. 46 f. Notas de Aula da disciplina: Estruturas
de Concreto Armado I. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia,
Universidade Estadual Paulista Campus Bauru, Bauru. 2006.

CAMACHO, J. S. ESTUDO DAS VIGAS: FLEXO NORMAL SIMPLES. 2006. 41 f. Notas de
Aula da disciplina: Estruturas de Concreto Armado I. Departamento de Engenharia Civil,
Faculdade de Engenharia de Ilha Solteira, Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita
Filho, Ilha Solteira. 2006.

CAMACHO, J. S. ESTUDO DO ESFORO CORTANTE. 2004. 35 f. Notas de Aula da
disciplina: Estruturas de Concreto Armado II. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de
Engenharia de Ilha Solteira, Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho, Ilha
Solteira. 2004.

CARVALHO, T. S. REFORO FLEXO DE VIGAS DE BETO ARMADO COM
COMPSITOS DE CFRP. 2010. 185 f. Dissertao (Mestrado Integrado em Engenharia Civil
nfase Estruturas e Geotecnia) Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Cincias e
Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. 2010.

89

CARVALHO, R. C.; FILHO, J. R. F. Clculo e Detalhamento de Estruturas Usuais de
Concreto Armado Segundo a NBR 6118:2003. 3 edio. So Carlos: EdUFSCar, 2010. 367 p.

COUTINHO, A. S. Fabrico e Propriedades do Beto. Vol I. 2 ed. LNEC. Lisboa: Laboratrio
Nacional de Engenharia Civil. 1988. p. 1.

Comit Europeu de Normalizao. Instituto Portugus da Qualidade. Eurocdigo 1 - Aces em
estruturas - Parte 1.1: Aces gerais (NP EN 1991-1-1). Bruxelas, 2009, 47 p.

Comit Europeu de Normalizao. Instituto Portugus da Qualidade. Eurocdigo 2 - Projecto
de estruturas de beto - Parte 1.1: Regras gerais e regras para edifcios (NP EN 1992-1-1).
Bruxelas, 2010, 259 p.

ENCONTRO ASSOCIAO BRASILEIRA DE ENGENHARIA E CONSULTORIA
ESTRUTURAL (ABECE). Janeiro, 2013. Palestra. SANTOS, S. H. C. COMENTRIOS
SOBRE AS ALTERAES INTRODUZIDAS PELA REVISO 2012 DA NBR 6118. Rio de
Janeiro. 2013.

EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION, Eurocode 2: Design of Concrete
Structures Part 1: General Rules and Rules for Building, Brussels, 2003, 225p.

GIONGO, J. S. CONCRETO ARMADO: PROJETO ESTRUTURAL DE EDIFCIOS. 2007. 184
f. Apostila. Departamento de Engenharia de Estruturas, Escola de Engenharia de So Carlos,
Universidade de So Paulo, So Carlos. 2007.

GONALVES, F. R. M. Ferramentas de dimensionamento de estruturas de beto armado.
2008. 131 f. Dissertao (Mestrado em Engenharia Civil) Departamento de Engenharia Civil,
Universidade de Aveiro, Aveiro. 2008.

LCIO, V. J. G. Bases de Projecto e Aces. 2012. 23 f. Notas de Aula da disciplina: Estruturas
de Beto Armado I. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Cincias e Tecnologia,
Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. 2012.

90

LCIO, V. J. G. Disposies construtivas relativas a vigas. 2012. 40 f. Notas de Aula da
disciplina: Estruturas de Beto Armado I. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de
Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. 2012.

LCIO, V. J. G. Durabilidade. 2012. 23 f. Notas de Aula da disciplina: Estruturas de Beto
Armado I. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Cincias e Tecnologia,

LCIO, V. J. G. Estado limite ltimo de resistncia flexo simples. 2012. 31 f. Notas de Aula
da disciplina: Estruturas de Beto Armado I. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de
Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. 2012.

LCIO, V. J. G. Estado limite ltimo de resistncia ao esforo transverso. 2012. 27 f. Notas de
Aula da disciplina: Estruturas de Beto Armado I. Departamento de Engenharia Civil,
Faculdade de Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. 2012.

LCIO, V. J. G. Materiais. 2012. 20 f. Notas de Aula da disciplina: Estruturas de Beto
Armado I. Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Cincias e Tecnologia,

LCIO, V. J. G.; RAMOS, A. M. P.; MARREIROS, R. P. C. ESTRUTURAS DE BETO
ARMADO I TABELAS DE CLCULO. 2006. 10 f. Tabelas de clculo. Centro de Investigao
em Estruturas e Construo da Universidade Nova de Lisboa. Departamento de Engenharia
Civil, Faculdade de Cincias e Tecnologia, Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. 2006.

MARCHO, C.; APPLETON, J. VERIFICAO DA SEGURANA AOS ESTADOS LIMITES
LTIMOS DE ELEMENTOS COM ESFORO AXIAL DESPREZVEL. 2012. 47 f. Notas de
Aula da disciplina: Estruturas de Concreto Armado e Pr-Esforado I. Departamento de
Engenharia Civil e Arquitectura, Instituto Superior Tcnico, Universidade Tcnica de Lisboa,
Lisboa. 2012.

PINHEIRO, L. M. FUNDAMENTOS DO CONCRETO E PROJETOS DE EDIFCIOS. 2007.
380 f. Apostila. Departamento de Engenharia de Estruturas, Escola de Engenharia de So
Carlos, Universidade de So Paulo, So Carlos. 2007.

91

RIBEIRO, A. B. ANLISE CRTICA SOBRE O DIMENSIONAMENTO AO CISALHAMENTO
EM VIGAS DE CONCRETO ARMADO SEGUNDO A NBR 6118 (2003). 2005. 209 f.
Dissertao (Mestrado em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia, Universidade
Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte. 2005.

92

93

ANEXOS

94

A.1. Tabela de clculo para Flexo Simples com Sees Retangulares - UNIC

95

A.2. Tabela de clculo para Flexo Simples em Seo Retangular Armadura Simples
(PINHEIRO, 2007)

Relatório Final22

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Relatório Final22

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Ministrio da Cincia, Tecnologia e Inovao (MCTI)

You might also like