DA PERSONALIDADE, DA CAPACIDADE E DA LEGITIMIDADE1

Rodolfo Domingos Ribeiro de Jesus*

Resumo Este trabalho tem como escopo discorrer, ainda que brevemente, sobre trs importantes conceitos que se fazem presentes no universo do Direito mais especificamente no mbito do Direito Civil distinguindo os e compreendendo os, visando esclarecer que personalidade, capacidade e legitimidade ou legitimao n!o s!o sin"nimos e equivalentes, mas sim distintos, correlatos e complementares# $alavras chave% Conceitos, Direito Civil, $ersonalidade, Capacidade, &egitimidade# ' conceito de personalidade, aqui, n!o se refere (quilo que determina a individualidade duma pessoa nem o que a distingue de outra# ' conceito de personalidade, de acordo com Carlos )oberto *on+alves, est, umbilicalmente ligado ao de pessoa# -odo aquele que nasce com vida torna se uma pessoa, ou se.a, adquire personalidade# Esta /, portanto, qualidade ou atributo do ser humano# $ode ser definida como aptid!o gen/rica para adquirir direitos e contrair obriga+0es ou deveres na ordem civil# 1 pressuposto para a inser+!o e atua+!o da pessoa na ordem .ur2dica3# 4este sentido, fala se em personalidade jurdica# 5 personalidade /, portanto, o conceito b,sico da ordem .ur2dica, que a estende a todos os homens, consagrando a na legisla+!o civil e nos direitos constitucionais de vida, liberdade e igualdade6# 1, segundo Carlos )oberto *on+alves, qualidade .ur2dica que se revela como condi+!o preliminar de todos os direitos e deveres7# Cl8vis 9evil,qua a define como a aptid!o, reconhecida pela ordem .ur2dica a algu/m, para e:ercer direitos e contrair obriga+0es;# 4em sempre, por/m, foi assim# Como assevera Caio <,rio da =ilva $ereira,
1 Trabalho apresentado disciplina Direito Civil I, como parte dos requisitos para obteno de nota em VT. * cad!mico do terceiro per"odo do curso de Direito da #niversidade $al%ado de &liveira ' #(IV)*$&. + Carlos *oberto ,onalves. Direito civil brasileiro, v. 1, p. -.. / 0aroldo Vallado. Capacidade de direito, In1 Enciclopdia Saraiva do Direito, v. 1/. p. /2. 2 Ibid., p. -.. 3 Cl4vis 5evil6qua. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado, v. 1, obs. 1 ao art. +7 do CC8191:.

no direito romano o escravo era tratado como coisa># Era, segundo ?enri de $age, desprovido da faculdade de ser titular de direitos e ocupava, na rela+!o .ur2dica, a situa+!o de seu ob.eto, e n!o de seu su.eito@# Carlos )oberto *on+alves afirma que o reconhecimento, ho.e, dessa qualidade a todo ser humano representa, pois, uma conquista da civiliza+!o .ur2dica# ' C8digo Civil de 3AA3 reconhece os atributos da personalidade com esse sentido de universalidade ao proclamar, no art# 1B, que Ctoda pessoaD / capaz de direitos e deveres na ordem civilE# ' direito reconhece personalidade tamb/m a certas entidades morais, denominadas pessoas jurdicas, compostas de pessoas f2sicas ou naturais, que se agrupam, com observncia das condi+0es legais, e se associam para melhor atingir os seus ob.etivos econ"micos ou sociais, como as associa+0es e sociedades, ou constitu2das de um patrim"nio destinado a um fim determinado, como as funda+0esF# Consoante Carlos )oberto *on+alves, o art# 1B do novo C8digo entrosa o conceito de capacidade com o de personalidade, ao declarar que toda Cpessoa / capaz de direitos e deveres na ordem civilD1A# 4o dizer de =ilvio )odrigues, afirmar que o homem tem personalidade / o mesmo que dizer que ele tem capacidade para ser titular de direitos11# Gos/ Carlos <oreira 5lves diz que pode se falar que a capacidade / a medida da personalidade, pois para uns ela / plena e, para outros, limitada13# Depois de afirmar que os autores em geral, consideram sin"nimas as e:press0es personalidade jurdica e capacidade jurdica, assinala, citando 9arbero HSistema istituzionale del diritto privato italiano, v. 1, p. 1/9, n. :9, IIII, que / mister distingui las# CCom efeito, enquanto personalidade jurdica / conceito absoluto Hela e:iste, ou n!o e:isteI, capacidade jurdica / conceito relativo Hpode ter se mais capacidade .ur2dica, ou menosI# 5 personalidade .ur2dica / a potencialidade de adquirir direitos ou de

: Caio ;6rio da $ilva <ereira. Instituies de direito civil, v. 1, p. 12+, n. 2+. - 0enri de <a%e. Trait lmentaire de droit civil belge, v. 1, n. +/2. = Carlos *oberto ,onalves. Direito civil brasileiro, v. 1, p. -1. 9 Ibid., p. -1. 1. Ibid., p. -1. 11 $ilvio *odri%ues. Direito civil, cit., v. 1, p. /3, n. 1:. 1+ >os? Carlos ;oreira lves. Direito romano, v. 1, p. 113.

contrair obriga+0esJ a capacidade .ur2dica / o limite dessa potencialidadeD 16# 5 que todos tm, e adquirem ao nascer com vida, / a capacidade de direito ou de gozo, tamb/m denominada capacidade de aquisio de direitos17# Essa esp/cie de capacidade, segundo Kashington de 9arros <onteiro, / reconhecida a todo ser humano, sem qualquer distin+!o1;# Estende se aos privados de discernimento e aos infantes em geral, independentemente de seu grau de desenvolvimento mental# $odem estes, assim, herdar bens dei:ados por seus pais, receber doa+0es etc1># $ersonalidade e capacidade completam se% de nada valeria a personalidade sem a capacidade .ur2dica, que se a.usta assim ao conteLdo da personalidade, na mesma e certa medida em que a utiliza+!o do direito integra a ideia de ser algu/m titular dele# Com este sentido gen/rico n!o h, restri+0es ( capacidade, porque todo direito se materializa na efetiva+!o ou est, apto a concretizar se# 5 priva+!o total de capacidade implicaria a frustra+!o da personalidade% se ao homem, como su.eito de direito, fosse negada a capacidade gen/rica para adquiri lo, a consequncia seria o seu aniquilamento no mundo .ur2dico1@# =8 n!o h, capacidade de aquisi+!o de direitos onde falta personalidade, como no caso do nascituro, por e:emplo1E# 5rnoldo Kald assegura que nem todas as pessoas tm, contudo, a capacidade de fato, tamb/m denominada capacidade de exerccio ou de ao, que / a aptid!o para e:ercer, por si s8, os atos da vida civil# $or faltarem a certas pessoas alguns requisitos materiais, como a maioridade, saLde, desenvolvimento mental etc#, a lei, com o intuito de proteg las, malgrado n!o lhes negue a capacidade de adquirir direitos, sonega lhes o de se autodeterminarem, de os e:ercer pessoal e diretamente, e:igindo sempre a participa+!o de outra pessoa, que as representa ou assiste1F# ' mesmo autor esclarece, de forma bastante clara% C=e todos os homens s!o capazes de direito, podendo ter direitos sub.etivos e contrair obriga+0es, nem todos s!o aptos a praticar pessoalmente os atos da vida civil# Distinguimos, pois, a capacidade de direito, ou se.a, a possibilidade de adquirir direitos e contrair obriga+0es por si ou por terceiros, da capacidade de fato, tamb/m chamada
1/ Ibid., p. 113. 12 Ibid., p. -1. 13 @ashin%ton de 5arros ;onteiro. Curso de direito civil, v. 1, p. :1. 1: Carlos *oberto ,onalves. Direito civil brasileiro, v. 1, p. -1. 1- Caio ;6rio da $ilva <ereira. Instituies, cit., v. 1, p. 1:1A1:+, n. 2=. 1= Ibid., p. -+. 19 rnoldo @ald. Curso de direito civil brasileiro1 introduo e parte %eral, p. 1/-.

capacidade de e:erc2cio ou de neg8cio, em virtude da qual um indiv2duo pode praticar pessoalmente os atos da vida civil, sem necessitar de assistncia ou de representa+!oD3A# 5ssim, os rec/m nascidos e os amentais possuem apenas a capacidade de direito, podendo, por e:emplo, como ., se afirmou, herdar# <as n!o tm capacidade de fato ou de e:erc2cio# $ara propor qualquer a+!o em defesa da heran+a recebida, precisam ser representados pelos pais e curadores, respectivamente31# Muem possui as duas esp/cies de capacidade tem capacidade plena# Muem s8 ostenta a de direito, tem capacidade limitada e necessita, como visto, de outra pessoa que substitua ou complete a sua vontade# =!o por isso, chamados de CincapazesD33# ' conceito de capacidade n!o se confunde com o conceito de legitimidade ou legitimao# Esta / a aptid!o para a pr,tica de determinados atos .ur2dicos, uma esp/cie de capacidade especial e:igida em certas situa+0es# 5ssim, por e:emplo, o ascendente / genericamente capaz, mas s8 estar, legitimado a vender a um descendente se o seu c"n.uge e os demais descendentes e:pressamente consentirem HCC, art# 7F>I36# =2lvio de =alvo Nenosa observa, com efeito, que Cn!o se confunde o conceito de capacidade com o de legitimao# 5 legitima+!o consiste em se averiguar se uma pessoa, perante determinada situa+!o .ur2dica, tem ou n!o capacidade para estabelec la# 5 legitima+!o / uma forma espec2fica de capacidade para determinados atos da vida civil# ' conceito / emprestado da cincia processual# Est, legitimado para agir em determinada situa+!o .ur2dica quem a lei determinar# 4um conceito bem apro:imado da cincia do processo, legitima+!o / a pertinncia sub.etiva de um titular de um direito com rela+!o a determinada rela+!o .ur2dica# 5 legitima+!o / um plus que se agrega ( capacidade em determinadas situa+0esD37# 5 falta de legitima+!o alcan+a pessoas impedidas de praticar certos atos .ur2dicos, sem serem incapazes, como por e:emplo, o tutor, proibido de adquirir bens
+. Ibid., p. 1/-. +1 Carlos *oberto ,onalves. Direito civil brasileiro, v. 1, p. -+. ++ Ibid., p. -+. +/ $"lvio de $alvo Venosa. Direito civil, v. 1, p. 1/9, nota 1. +2 Ibid., p. 1/9.

do tutelado HCC, art# 1#@7F, OIJ o casado, e:ceto no regime de separa+!o absoluta de bens, de alienar im8veis sem a outorga do outro c"n.uge Hart# 1#>7@IJ os tutores ou curadores de dar em comodato os bens confiados a sua guarda sem autoriza+!o especial Hart# ;EAI etc3;# Com base na abordagem feita anteriormente sobre os conceitos supramencionados, conclui se, portanto, que, todos eles personalidade, capacidade e legitimidade ou legitimao s!o atributos caracter2sticos da pessoa humana, que possibilitam a sua inser+!o e atua+!o no conte:to .ur2dico de uma determinada sociedade# Como se p"de observar, estes n!o se confundem nem se equivalem, mas sim, completam se# Bibliografia *'4P5&NE=, Carlos )oberto# Direito Civil Brasileiro, volume O% parte geral >Q ed# rev# e atual# =!o $aulo% =araiva, 3AAE# ;1>p#

+3 Ibid., p. -/.