UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

Escuela de Sociologa Sociologa Latinoamericana Profesor Dr! Sergio Villena "iengo Ensa#o "inal # Segundo Re$orte de Lectura Estudiante De%# Calder&n Vega Carnet A'(()'

Capitalismo dependiente en Costa Rica

Introduccin
Am*rica Latina es una de las +caras de la moneda, en la relaci&n de desarrollo # su%desarrollo del ca$italismo mundial! Esto se e-$lica $or la di.isi&n internacional del tra%a/o0 el intercam%io desigual # el $roceso de e-tracci&n de ri1ue2a 3acia +los centros, sean nacionales o mundiales! De esta manera0 desde la coloni2aci&n de Am*rica0 la e-tracci&n de materias $rimas en funci&n de la am$liaci&n de la ri1ue2a en Euro$a0 3a generado una relaci&n de e-$lotaci&n entre los im$erios ca$italistas # sus colonias0 im$oniendo formas de .ida0 $roducci&n # de$endencia 1ue .a en todos los 4m%itos! Intentaremos com$render el $ro%lema desde el m*todo dial*ctico del mar-ismo el cual $lanteara una relaci&n contradictoria # en mo.imiento del todo internacional con las $artes0 en este caso Costa Rica! Adem4s este m*todo dial*ctico nos $ermitir4 com$render el $ro%lema de la de$endencia en t*rminos de 5under "ran6 desarrollo y subdesarrollo representan lo mismo, porque son producidos por una sola estructura econmica y un proceso capitalista dialcticamente contradictorio! 7$4g! 88( ('9):! Es $or esto 1ue interesa com$render 1ue Am*rica Latina se encuentra inserta en el sistema ca$italista0 # no como lo $lantea%a en su momento el stalinismo0 en una eta$a feudal! Ms que un precapitalismo, lo que se tiene es un capitalismo sui gneris, que slo cobra sentido si lo contemplamos en la perspectiva del sistema en su conjunto, tanto a nivel nacional como, y principalmente, a nivel internacional! 7;arini0 $4g! 8)9 (')':! La relaci&n contradictoria entre el centro # la $eriferia es lo 1ue nos da a
(

entender 1ue el su%desarrollo es $roducto del desarrollo de los $ases del +$rimer mundo,! Sumado a esto0 la misma din4mica de acumulaci&n ca$italistas # la llamada fase im$erialista0 refuer2an la de$endencia de Am*rica Latina0 #a no 3acia los $ases euro$eos0 sino m4s %ien a los grandes mono$olios mundiales0 1uienes controlan la $roducci&n0 demandan %uena $arte de los $roductos $rimarios de los $ases +tercermundistas, # dictan las $olticas en con/unto con las %urguesa im$erialistas0 como los organismos financieros internacionales o los $actos comerciales0 donde controlan as la $roducci&n0 el mercado0 los $recios # en casos 3asta la $lus.ala 1ue logran e-traer de la e-$lotaci&n del tra%a/o! Se intentar4 .er el caso costarricense0 como un e/em$lo de esa de$endencia al mercado mundial # $or lo tanto al ca$italismo # los $ases $oderosos! Sumado a los acuerdos comerciales 1ue amarran al $as $ara dar facilidades de $roducci&n $ara las transnacionales0 mediante un intercam%io %astante desigual con el $as! A1u .emos como el $as da una gran cantidad de %eneficios a las em$resas 1ue .ienen a +in.ertir, al $as0 $ero lo <nico 1ue se reci%e de las mismas son los salarios de sus tra%a/adores # una 1ue otra com$ra a $roductores locales $or $e1ue=os encadenamientos $roducti.os! Por e/em$lo el $as %rinda territorio li%res de im$uestos # a .eces 3asta de la le# 7>onas "rancas:0 facilidad de e-$ortaci&n $or am%os oc*anos 1ue conectan con C3ina0 am%os mares de los Estados Unidos0 # Euro$a? cercana con el Canal de Panam40 mano de o%ra calificada # /o.en0 cantidad de recursos naturales # energ*ticos %aratos0 $roducci&n %arata de la alimentaci&n $ara sus tra%a/adores lo 1ue reduce los costos0 una situaci&n social +$oco conflicti.a, con una clase o%rera del sector $ri.ado casi sin organi2aci&n0 legislaci&n fa.ora%le0 entre otros! Para @AAB el C@0(D de las e-$ortaciones totales del $as $ro.enan de las em$resas u%icadas en R>" 7@C' em$resas: las cu4les re$resentan un A0CD de las em$resas $ri.adas u%icadas en el $as! Este dato refle/a una gran concentraci&n de la ri1ue2a0 es decir0 ese A0CD de las em$resas e-$ortan C@0(D de lo e-$ortado0 # esto a$orta a$enas un E0CD del PIF! 7Gern4nde20 $4g! ) @AA':!

Breve esbozo histrico del capitalismo dependiente en Costa Rica

Conquista Colonia: donde se sientan las bases del capitalismo dependiente Un 3ec3o 3ist&rico tan im$ortante como el descu%rimiento # la con1uista de Am*rica nos $uede ser.ir $ara iniciar com$rendiendo la de$endencia # el su%desarrollo de Costa Rica e incluso toda Am*rica Latina! Algunas de las formas de organi2aci&n econ&mica de la colonia # de la inde$endencia0 como la encomienda0 o la 3acienda del modelo agroe-$ortador0 refle/an el mismo $ro%lema de la de$endencia de la economa nacional con el mercado mundial # en funci&n de garanti2ar el enri1uecimiento de los grandes $ro$ietarios de la tierra en Costa Rica0 $ero so%re todo de la acumulaci&n $ara el a.ance econ&mico de los +$ases centrales,! A este res$ecto ;arini afirma la insercin de Amrica Latina en el mercado mundial contribuy a desarrollar el modo de produccin espec icamente capitalista, que se basa en la plusvala relativa! Mencionamos ya que una de las unciones que le ue asignada, en el marco de la divisin internacional del trabajo, ue la de proveer a los pases industriales de los alimentos que e"iga el crecimiento de la clase obrera! 7$4g! 8)B (')':! Se com$rende as 1ue el $a$el de Am*rica Latina $ara el desarrollo del ca$italismo tiene 1ue .er con la $roducci&n de alimentos $ara una clase o%rera cada .e2 m4s grande en Euro$a0 # se necesita%an $roductos de consumo cada .e2 m4s %aratos $ara la re$roducci&n de la fuer2a de tra%a/o! En las misma lnea Dos Santos menciona 1ue 3a# dos formas de de$endencia0 la $rimera 1ue se orienta 3acia los $roductos destinados a la e-$ortaci&n como el oro0 $lata o $roductos tro$icales en la *$oca de la colonia? # la segunda como materias $rimas # $roductos agrcolas en la *$oca industrialHfinanciera! la orientacin de la produccin estaba condicionada por la demanda de los centros #egemnicos! La estructura productiva interna se caracteri$aba as por una rgida especiali$acin y una orientacin de regiones enteras #acia la monocultura! 7Dos Santos0 $4g! 8(A:! Desde *$ocas mu# tem$ranas se .en relaciones sociales desiguales # de e-$lotaci&n en Costa Rica! Al res$ecto ;olina se=ala 1ue el sue%o de los conquistadores de &osta 'ica, como el de quienes sometieron al resto de (ispanoamrica, ue construir

una sociedad basada en la e"plotacin de la mano de obra indgena 7$4g! E @AAB:! As los con1uistadores es$a=oles0 o en su defecto los 3i/os de los mismos nacidos en Am*rica 7criollos: se em$e2aron a esta%lecer como clase dominante # e-$lotadora a $artir del criterio de ra2a! Sin em%argo este $lan de los con1uistadores no fue lle.ado a %uen t*rmino $or lo menos en Costa Rica con el modelo de la encomienda0 $uesto 1ue la so%ree-$lotaci&n a la $o%laci&n indgena la 3i2o decrecer! As dic3os con1uistadores no tenan a 1ui*n e-$lotar! El fracaso de la encomienda # el escla.ismo son el moti.o $ara 1ue los es$a=oles %us1uen otras formas de a$ro$iaci&n del e-cedente0 tal # como sucede con el intercam%io desigual! Este es com$rendido $or ;olina0 como la relaci&n de e-$lotaci&n entre el $e1ue=o la%riego de la ;eseta Central0 con el mercader? este <ltimo tena $ro$iedad de ciertos medios de $roducci&n como el ganado0 las carretas0 molinos o tra$ic3es $ara comerciar con Nicaragua # Panam4! De esta manera el $e1ue=o $roductor .enda %arato el $roducto al mercader0 1ui*n tena ca$acidad de trans$ortarlo 3acia otras regiones donde lo .enda m4s caro0 # adem4s traan otros $roductos $ara comerciali2ar! Vemos entonces el inicio de una relaci&n de e-$lotaci&n entre 1uienes tenan la ca$acidad de comerciar0 con 1uienes solamente $roducan en su $edacito de tierra! +)l sector mercantil *+, comprenda no slo comerciantes, sino uncionarios civiles, militares y eclesisticos, ganaderos, prestamistas y terratenientes *no era raro que un mismo individuo jugara todos esos papeles,! )ra, sin embargo, el intercambio desigual con el campesinado lo que les permita apropiarse del e"cedente agropecuario y articularse socialmente de cara al productor directo! 7;olina? $4g!) @AAB: Esta ca$a mercantil se fue erigiendo entonces como clase econ&mica # $olticamente dominante0 adem4s de 1ue racialmente eran es$a=oles o 3i/os de es$a=oles # como .emos ocu$a%an ciertos $uestos de $oder $oltico e ideol&gico! Sumado a esto garanti2a%an el $ago de im$uestos a la Corona Es$a=ola0 con el co%ro a los indgenas # cam$esinos $or medio de la renta de la tierra0 los tri%utos0 los estancos0 el die2mo0 entre otras formas! A1u .emos incluso c&mo esta relaci&n entre Euro$a # Am*rica

Latina tu.o como o%/eti.o la acumulaci&n de ca$itales $ara la industriali2aci&n $osterior 1ue da origen al ca$italismo en Euro$a! +La transicin #acia el capitalismo en &osta 'ica se da de manera bastante temprana y sin mayores perturbaciones sociales y polticas debido a esa #erencia colonial! )sta se caracteri$ por una ormacin econmico-social donde predomin la economa campesina sometida a la e"plotacin del capital comercial, que acilit mayormente el desarrollo de las uer$as productivas capitalistas y de la divisin social del trabajo, articulada a las relaciones con el mercado mundial! 7Es1ui.el0 $4g! E @AA):! Seguidamente Ramre2 $lantea la formaci&n de la clase ca$italista en Costa Rica entre (B8A # (BBA en tres as$ectos $rinci$ales el $rimero0 la g*nesis de la fuer2a de tra%a/o 1ue lle.a a la $roletari2aci&n? segundo0 la g*nesis de los ca$italistas como clase social? # tercero0 la gnesis del mercado interno con orme se pro undi$a la divisin social del trabajo, y, espec icamente, con orme se per ilan dos clases antagnicas, una que concentra los medios de produccin y requiere emplear trabajo asalariado en proporciones cada ve$ mayores. otra que resulta despojada de los medios de produccin y requiere vender su uer$a de trabajo para reproducirse como clase! 7Ramre20 citado en Es1ui.el0 I%id:! A1u .emos c&mo el ca$italismo inci$iente en Costa Rica se conforma %asado en la llamada 3erencia colonial! Los $eninsulares # los criollos se fueron erigiendo como clase dominante mediante la e-$lotaci&n de la fuer2a de tra%a/o de los $e1ue=os la%riegos0 mediante el intercam%io desigual de mercancas0 # el acceso a los $uesto de $oder en el Ca%ildo # las Iglesias! Por esto lograron un ni.el de acumulaci&n 1ue les $ermiti& m4s adelante0 como .emos en la cita anterior0 ser la clase ca$italista 1ue em$lea%a fuer2a de tra%a/o0 3aca $r*stamos a $e1ue=os # medianos $roductores0 e-$lota%a #a de manera directa a los tra%a/adores mediante el tra%a/o asalariado # segua controlando los $uestos de $oder $oltico! Paralelamente se fue $ri.ati2ando la tierra # la $ro$iedad0 elemento %4sico $ara la conformaci&n del ca$italismo como sistema # a las clases antag&nicas 1ue se dis$utan el acceso a la misma!

Ia $ara (BEA Costa Rica se inserta de manera decisi.a en el sistema ca$italista mundial0 cuando el caf* ad1uiere im$ortancia econ&mica # em$ie2a a determinar las relaciones sociales en el $as!I de nue.o .emos como la anterior ca$a mercantil del $erodo colonial es la 1ue se .e %eneficiada $or este $roceso0 $uesto 1ue son 1uienes 3an o%tenido la acumulaci&n de ca$ital necesaria $ara lle.arla a ca%o el comerciante comen$ a la ve$ a penetrar en la produccin, en especial por el cultivo y el bene iciado del ca , lo cual estimul la privati$acin de la tierra y la compra y venta de la uer$a de trabajo! 7;olina0 $4g! (8 @AAB:! Entonces0 los comerciantes se .an con.irtiendo en %urguesa agroe-$ortadora! Com$rendemos 1ue las clases sociales desde el mar-ismo remiten a la $osesi&n o no de los medios de $roducci&n0 a $artir de la cual surgen dos clases antag&nicas # en dis$uta! Estas e/em$lificaciones 3ist&ricas nos 3acen $ensar 1ue Costa Rica como $arte de Am*rica Latina se em$e2& a insertar en el sistema ca$italista cuando se .incula comercialmente con la $otencia industrial en auge0 como lo fue 5ran Freta=a0 # 1ue las formas de .ida anteriores a la inde$endencia de la re$<%lica tiene elementos de ca$italismo inci$iente! E.identemente no es la %urguesa # el $roletariado +cl4sicos, 1ue .ieron ;ar- # Engels con las f4%ricas # los o%reros industriales0 $ero el marco te&rico del mar-ismo0 en nuestra o$ini&n0 es el 1ue tiene el me/or m*todo # categoras de an4lisis $ara com$render dic3o $roceso 3ist&rico en el 1ue se conformaron clases sociales antag&nicas0 de$endientes # su%desarrolladas0 las cuales garanti2aron el desarrollo industrial euro$eo # la 3egemona de los mismos en el sistema mundial! Es im$ortante 3acer ac4 un $aralelismo con C3ile0 la estructura capitalista de monopolio y la contradiccin entre la e"propiacin y la apropiacin del e"cedente impregnan toda la economa c#ilena, tanto la anterior como la presente! )n verdad, es esta relacin e"plotadora la que, a modo de cadena, vincula las metrpolis capitalistas mundiales y nacionales a los centros regionales *parte de cuyo e"cedente se apropian,, y estos a los centros locales, y as a los grandes terratenientes o comerciantes que e"propian el e"cedente de los peque%os campesinos o arrendatarios y, a veces, de stos a los campesinos sin tierra, a los cules e"plotan a su ve$! 75under "ran60 $4g! 8@' ('9):!

Vemos como las %urguesas locales /uegan el $a$el de +sat*lites, de las metr&$olis en la $eriferia0 #a 1ue son 1uienes garanti2an el traslado del e-cedente 3acia los centros! Es en el conte-to de la inserci&n definiti.a de Costa Rica al mercado mundial0 donde .emos surgir una nue.a forma de organi2aci&n econ&mica de$endiente0 la 3acienda! La misma controlada $or la %urguesa agroe-$ortadora0 $ara la comerciali2aci&n con el mercado mundial0 $ro$ietaria de los medios de $roducci&n +m4s tecnol&gicos, 1ue se $odan conseguir en ese momento0 e-$lotadora de la mano de o%ra de los tra%a/adores agrcolas des$o/ados de sus tierras0 $ro$ietaria de los %eneficiados # la cu4l segua a$licando un intercam%io desigual 73erencia colonial: con los $e1ue=os $roductores 1ue 1ueda%an! Paralelamente esta %urguesa agroe-$ortadora em$ie2a a $reocu$arse $or me/orar las condiciones $ara la $roducci&n # e-$ortaci&n del caf*0 $or lo 1ue se inicia la construcci&n de infraestructura 1ue $ermita esto! Claramente el me/or e/em$lo es el ferrocarril al Atl4ntico0 $rimeramente construdo $ara la e-$ortaci&n del caf* $or el Cari%e 3acia Euro$a0 seguidamente $ara la instalaci&n de las %ananeras en sus alrededores! La construcci&n del mismo refle/a las relaciones de e-$lotaci&n 1ue reci%an los tra%a/adores $ara garanti2ar el lucro $ri.ado0 1uienes .enan de Jamaica0 C3ina e Italia! La su$remaca # la consolidaci&n del caf* como $roducto $ara la e-$ortaci&n causa una de$endencia de la economa nacional al ca$ital euro$eo? ante esto ;olina e-$lica 1ue la monoe"portacin consolid la vocacin agroe"portadora del pas, ortaleci el poder socioeconmico de la burguesa ca etalera y a ian$ la posicin subordinada que &osta 'ica ocupaba en la divisin internacional del trabajo! )l resultado global ue que la dependencia se increment! 7;olina0 $4g! 89 @AAB:! De la misma manera la entrada de la United "ruit Com$an# al Cari%e costarricense fortalece esta relaci&n de de$endencia # dura e-$lotaci&n $ara los tra%a/adores! De 3ec3o el fracasado inicio de la construcci&n del ferrocarril 3acia el Atl4ntico $or el go%ierno de Tom4s 5uardia en (B)A0 sent& las %ases $ara 1ue $osteriormente el %anano fuera otro de los $rinci$ales culti.os de e-$ortaci&n de la economa local!

Minor &! /eit# propuso arreglar la deuda que el gobierno #aba contrado en 0nglaterra y terminar la construccin de la obra! A cambio, /eit# solicit que se le concediera la e"plotacin del errocarril por 11 a%os, acilidades portuarias en Limn y que se le otorgaran vastas e"tensiones de tierra en la $ona *233!333 acres,! 7I%id0 $4g! CA:! Esto fue ace$tado $or el go%ierno de Pr&s$ero "ern4nde2 # firmado en (BBE0 $or lo 1ue se nota el car4cter de una %urguesa de$endiente al ca$ital e-tran/ero0 $uesto 1ue $or s misma es inca$a2 de acumular ca$itales $ara la rein.ersi&n de los mismos! Las .enta/as $ara Keit3 son e.identes0 $ero $ara el $as $r4cticamente ninguna! De 3ec3o la <nica %eneficiada era la %urguesa agroe-$ortadora de caf*0 $ero tena 1ue $agar los ser.icios de trans$orte a Keit30 $or concederle la e-$lotaci&n del ferrocarril! Una %urguesa 1ue $aga en su $ro$io territorio0 rasgo de su fracasada de$endencia! Todo este es%o2o 3ist&rico nos $ermite com$render a grandes rasgos como fue 1ue Costa Rica se insert& en el sistema mundial0 se 3i2o una economa $erif*rica L de$endiente0 se em$e2aron a esta%lecer claramente las clases sociales caractersticas del ca$italismo0 e incluso como se em$e2& a manifestar la +cuesti&n social,0 es decir los conflictos ca$ital L tra%a/o entre $ro$ietarios # no $ro$ietarios! Por el momento de/aremos de lado las eta$as del li%eralismo 1ue .a de (B)A a ('8A # la del Estado Fenefactor 1ue .a de ('8A 3asta m4s o menos los BA! Esto no $or1ue nos $are2ca 1ue sean secundarias0 sino 1ue $ara efectos demostrati.os de la de$endencia de Costa Rica0 el $erodo anteriormente descrito es el 1ue sienta las %ases $ara 1ue se desarrollen todas las contradicciones sociales del Estado Li%eral # el llamado +Estado Fenefactor,! Pasamos entonces a .er la de$endencia en la actualidad0 determinada $or un $erodo +neoli%eral, 1ue inicia m4s o menos en los oc3entas0 el cu4l .i.imos en este momento de crisis econ&mica internacional!

La etapa neoliberal, la actualidad de la teora de la dependencia Con la crisis de los BAMs 3a# sectores de la %urguesa 1ue em$ie2an a $lantear 1ue la misma es $roducto de la inter.enci&n del Estado en la economa0 iniciado con todas las reformas desde los a=os 8AMs $roducto de las luc3as o%reras # $o$ulares0 # la

culminaci&n de este $roceso con la 5uerra Ci.il de ('EB! A $artir de ac4 surge un +Estado Fenefactor, o inter.entor0 1ue determin& todo el $erodo anterior a los BA0 donde inician las reformas neoli%erales! Es %ien interesante .er ac4 como las ideas de Reagan # T3atc3er em$ie2an a llegar a Costa Rica 3asta estos a=os0 # el a.ance del neoli%eralismo $or el mundo! Recordemos 1ue en el )8 con el 5ol$e de Estado en C3ile al go%ierno de Sal.ador Allende0 la dictadura $inoc3etista inicia la a$licaci&n de las reformas neoli%erales en el mundo0 con la orientaci&n de los go%iernos estadounidense # %rit4nico! Al res$ecto Eduardo Li2ano0 uno de los $rinci$ales ide&logos del neoli%eralismo en el go%ierno de Luis Al%erto ;onge 7('B@ L ('B9: # $residente e/ecuti.o del Fanco Central a $artir de ('BE0 afirma%a un sector privado ine iciente debido al proteccionismo, a la distorsin de los precios de los actores y de los bienes y a la asignacin de iciente de los actores de la produccin y de un sector p4blico sobredimensionado y anquilosado, debido a su burocrati$acin y a su instrumentali$acin por parte de los grupos de presin! 7Li2ano0 citado en Vargas0 $4g! @ @AA8:! Como .emos el $ro%lema $ara Li2ano es la inter.enci&n del Estado en la economa0 es lo 1ue distorsiona el li%re desarrollo de las em$resas # la economa de con/unto! Luis Al%erto ;onge del Partido Li%eraci&n Nacional0 3erencia de la socialdemocracia defensora de la inter.enci&n del Estado como .ector de desarrollo # el cu4l tena funciones de asistencia social # %ienestar0 em$ie2a a $lantear tesis que suscriben el cuestionamiento a la participacin del )stado en la economa, y proponen la liberali$acin de mercados y la apertura al comercio internacional y la inversin e"tranjera! 7Vargas0 $4g! ' @AA8:! Con esto se 1uiere reducir el tama=o # $eso del Estado # reducir el gasto $<%lico0 $ara desregular la economa! Es con la iniciati.a $ara la Cuenca del Cari%e0 1ue se inicia la a$ertura al mercado norteamericano! La misma permita la libre e"portacin a los )stados 5nidos de mercancas producidas en la regin, sin e"igir reciprocidad en el trato comercial por parte de nuestros pases! *!!!, Adem4s se $romo.ieron las inversiones de capital estadounidense en los pases de la &uenca! 7I%id0 $4g! ()H(B:! Ga# un negocio redondo $ara la $otencia im$erialista0 $or un lado $ueden in.ertir ca$itales $ara la
'

$roducci&n de mercancas en los $ases de la cuenca0 # $or otro em$ie2an a tener facilidades $ara llegar a su mismo mercado a%aratando costos! Esto lo .eremos m4s adelante con los datos %rindados $or los estudios de 5am%oa # Calder&n! ;4s adelante con los Programas de A/uste Estructural 7PAEMs:0 negociados $or los go%iernos de ;onge # Arias S4nc3e2 7('B9 L (''A: con el Fanco ;undial0 se refuer2an varios aspectos de las polticas econmicas, sobre todo lo ateniente a la restriccin iscal *menor gasto y empleo p4blico, o las diversas acetas de la poltica monetaria *crdito, tasas de inters, desregulacin del sistema inanciero,, pero su contenido central tena que ver con el proceso de apertura comercial e"terna por medio de la reduccin de aranceles! 7I%id0 $4g! 8A:! Este $lan %usca entonces reducir los im$uestos a las im$ortaciones0 $ara aumentar la demanda de los %ienes $roducidos en los Estados Unidos # as tener un f4cil acceso al mercado nacional $ara u%icar sus $roductos0 adem4s como .eamos antes0 de la $roducci&n con la in.ersi&n de ca$itales e-tran/eros $ara el mercado norteamericano! La a$licaci&n de estos $lanes en Costa Rica 3an generado0 $or otra $arte0 resistencia de los sectores sociales 1ue se .en afectados $or dic3as $olticas! No es nuestro o%/eti.o a3ondar en este tema $or a3ora0 $ero es im$ortante tener en cuenta 1ue estas $olticas no se 3an lle.ado a ca%o de manera $acfica o esta%le! Los dos e/em$los m4s claros son la luc3a contro el Com%o ICE en @AAA # la luc3a contra el TLC en @AA)! Vale destacar lo 1ue decamos anteriormente la a$licaci&n de los $lanes neoli%erales en Costa Rica rom$ieron el acuerdo fundado $or la %urguesa # los sectores medios en el $acto social del EB0 $or lo 1ue los gol$es a las ca$as medias0 tanto $or la reducci&n del gasto $<%lico0 como el recorte de $uestos de tra%a/o e incluso el de%ilitamiento relati.o de la $e1ue=o %urguesa frente a los ca$itales transnacionales0 3icieron 1ue estos sectores sociales salieran a luc3ar contra la $ri.ati2aci&n del ICE0 como tam%i*n contra la firma del TLC con los Estados Unidos! Vemos incluso 1ue la luc3a contra el TLC fue $rinci$almente del sector $<%lico0 # a1u la clase o%rera no /ug& ning<n rol $oltico0 m4s

(A

1ue ser el +colc3&n, de .otos $ara la %urguesa0 lo 1ue garanti2& el triunfo en el refer*ndum $ara el SI! Vol.iendo a la eta$a li%erali2ante? en (''B inicia o$eraciones la transnacional INTEL en el $as0 generando grandes e-$ectati.as $ara el a.ance de las e-$ortaciones $or ser un $roducto de gran desarrollo tecnol&gico! Sin em%argo0 Vargas sostiene 1ue esas e-$ectati.as resultaron algo e-cesi.as0 $or1ue el valor agregado es relativamente bajo, ya que, en realidad, la mayor parte de lo que se produce #a sido previamente importado en la orma de materias primas, bienes intermedios y de capital 7$4g! 9A:0 lo 1ue nos 3ace $ensar 1ue lo $oco 1ue le de/a esta transnacional al $as son salarios de los $rofesionales 1ue a3 la%oran0 mu# $ro%a%lemente formados como ingenieros e ingenieras de la educaci&n $<%lica del $as0 es decir0 1ue la em$resa se .iene a %eneficiar de la mano de o%ra calificada 1ue se fue formando gracias a la inter.enci&n estatal! De nue.o .emos la claridad de la de$endencia de la economa nacional al mercado mundial0 # en este caso a una gran transnacional0 1ue se a$ro$ia del e-cedente de la $eriferia $ara acumular ca$itales 3acia el centro im$erialista! )l grado de vinculacin de 067)L respecto de la economa nacional es muy dbil, casi nulo! 7I%id:! Esto lo .eremos de manera un $oco m4s general en el a$artado siguiente!

El caso de las Zonas Francas Vemos una continuidad en la 3istoria del $as0 de formas de $roducci&n 1ue .inculan la economa nacional con el mercado internacional? esa .inculaci&n con $ases industriali2ados 3a generado de$endencia # su%desarrollo en Costa Rica0 desde 1ue se inicia con formas de $roducci&n como la encomienda en el $erodo de colonia # con1uista0 la 3acienda con los inicios de modelo agroe-$ortador # con las 2onas francas en el actual neoli%eralismo! Sin em%argo lo anterior no 1uiere decir 1ue esas formas anteriores 3a#an desa$arecido0 sino 1ue se trata de se=alar cu4l es la $redominante 3o# en da! Esto lo decimos $or1ue el trato 1ue reci%en los # las tra%a/adores en las %ananeras del $as es mu# similar al 1ue tena la United "ruit Com$an# en el siglo $asado0 $or lo 1ue no mec4nicamente el inicio de una nue.a

((

eta$a im$lica la desa$arici&n de una forma de organi2ar la economa0 1ue en todo caso cum$le su o%/eti.o $rinci$al la acumulaci&n de ca$itales $ara la clase %urguesa de las metr&$olis industriales! Entremos en materia entonces! Para el a=o @A(A el n<mero de em$resas acti.as en el R*gimen de >ona "ranca 7R>": es de @C9! Estas em$resas e-$ortan entre un C(!9D de los %ienes # ser.icios totales $roducidos en el $as! Estas @C9 em$resas re$resentan a$enas el A!CD del total de em$resas $ri.adas 1ue 3a# en el $as! 75am%oa # Calder&n @A((:! Como .emos0 ni si1uiera el (D de las em$resas $ri.adas del $as e-$ortan m4s de la mitad de todo lo 1ue se e-$orta0 lo 1ue refle/a de manera innega%le una gran acumulaci&n # a$ro$iaci&n de ca$ital $or esos sectores0 una mono$oli2aci&n de los mercados # una gran concentraci&n de la ri1ue2a! +La 0nversin )"tranjera 8irecta *0)8, #a sido la clave para la trans ormacin que #a tenido &osta 'ica desde actividades sencillas #acia actividades que utili$an ms tecnologa y recurso #umano ms so isticado! 8entro del '9: las empresas de alta tecnologa lideran el crecimiento en 0)8 y e"portaciones, posicionando al pas como el cuarto pas e"portador de productos de alta tecnologa en el mundo *primero en Latinoamrica,, medido como la participacin de estas e"portaciones en las e"portaciones totales de la industria manu acturera! 7I%id0 $4g! C @A((:! De esto $odemos sacar dos ideas $rinci$ales? la $rimera 1ue el ca$ital u%icado en R>" es en su gran ma#ora e-tran/ero0 no nacional L de 3ec3o $or a3ora no tenemos ning<n dato 1ue refle/e esto0 $ero en todo caso el .ector $rinci$al se=alado es la IED en la cita anterior L 1ue de la misma forma aun1ue fuera nacional0 no re$resentara ning<n %eneficio $ara todos los sectores sociales $or1ue la ri1ue2a sera a$ro$iada de manera $ri.ada igualmente! Lo 1ue se 1uiere se=alar es 1ue la gran ma#ora del ca$ital in.ertido en el R>" es e-tran/ero0 # ese ca$ital 3o# da est4 e-$ortando m4s de la mitad de los %ienes # ser.icios totales del $as! El segundo as$ecto es 1ue +el cuarto pas e"portador de productos de alta tecnologa en el mundo *primero en Latinoamrica, genera con esta acti.idad econ&mica0 a$enas entre un 9!@D # un C!@D del PIF! Todo el resto de la ri1ue2a $roducida en las >" son a$ro$iadas $or los ca$itales $ri.ados0

(@

generando mu# $ocos %eneficios $ara la economa nacional! Ga# una clara transferencia de .alor desde la $eriferia costarricense 3acia la metr&$oli e-tran/era! A3ora 1ueremos se=alar otro as$ecto central del R>" de las ;<= empresas, aquellas dedicadas a servicios tuvieron un porcentaje muy alto *>?@, 7I%id0 $4g! B:! Este sector ser.icios es $rinci$almente los call centers0 los cuales %rindan so$orte t*cnico $ara em$resas0 3acen encuestas entre otras funciones! I a1u 3a# algo im$ortante $or se=alar en el marco de una crisis econ&mica internacional 1ue no termina $or resol.erse0 la de$endencia al ca$ital transnacional 1ue tiene em$resas de ser.icios nos 3ace $ensar en una $arte de la economa mu# ende%le! I es 1ue el mismo e/em$lo del cierre de 8@A em$leo en Junio $asado en la em$resas Teletec30 la cual %rinda%a ser.icios a una cuenta en Es$a=a 1ue fue cerrada0 nos 3ace $ensar 1ue lo <ltimo 1ue necesitan las em$resas en tiem$os de crisis son ser.icios! Una difcil situaci&n econ&mica en otras $artes del mundo a las cu4les tam%i*n se les %rindan ser.icios0 $uede dar los mismos resultados 1ue con Teletec3! I .inculado con la teora de la de$endencia de manera mu# estrec3a0 $odemos afirmar 1ue las >onas "rancas son un e/em$lo claro de c&mo la economa nacional est4 en funci&n de garanti2ar la acumulaci&n de ca$itales 3acia los centros metro$olitanos industriali2ados! Tenemos tres factores 1ue nos indican lo anterior $or un lado una in.ersi&n e-tran/era directa de muc3o $eso0 segundo0 la cu4l e-$orta m4s de la mitad de los %ienes # ser.icios # a$enas $roduce $oco m4s de 9D del PIF0 # tercero0 casi la mitad de todas esas em$resas son del sector ser.icios0 el cual o$inamos es mu# ende%le # est4 com$letamente su/eto a los re1uerimientos del mercado mundial! Nos $reguntamos incluso0 Ncu4l es la diferencia entre e-$ortar ser.icios 3o#0 a e-$ortar flores # $ostres en el modelo de sustituci&n de im$ortaciones0 o e-$ortar caf* # %anano durante el modelo agroe-$ortadorO Las diferencias en realidad son mu# $ocas en el sentido de %uscar una alternati.a real de desarrollo de la economa nacional m4s inde$endiente! Por otra $arte es notoria la de$endencia de la economa nacional a la economa norteamericana! Para ilustrar mostramos los dos siguientes gr4ficos tomados del mismo documento de 5am%oa # Calder&n
(8

(E

De los dos gr4ficos anteriores $odemos sacar una conclusi&n im$ortante #a 1ue0 si %ien los destinos de las e-$ortaciones son m4s .ariados0 es decir0 las e-$ortaciones 3acia los Estados Unidos 3an decrecido0 mientras 1ue 3acia Asia 3an aumentado? las in.ersiones de ca$ital norteamericano en el $as son demasiado altas tenemos un )'09D en Ser.icios0 un BE0BD en manufactura a.an2ada # un '@0CD en ciencias de la .ida! Esto 1uiere decir 1ue aun1ue las e-$ortaciones son cada .e2 menores 3acia el mercado norteamericano0 estos ca$itales se $osicionan en el $as $ara $roducir 3acia otros lugares del mundo0 es decir0 los ca$itales norteamericanos se instalan en el $as $or1ue le es muc3o m4s %arato $roducir a1u0 # tienen muc3simas m4s .enta/as 1ue $roducir en los mismos Estados Unidos0 # adem4s tienen facilidades $ara e-$ortar a Asia0 Euro$a0 # a $r4cticamente todo el mundo! Entonces la ma#ora del e-cedente $roducido en el $as est4 siendo a$ro$iado $or el im$erialismo norteamericano0 1uienes tienen en ma#or medida el mono$olio de la $roducci&n en el R>"!

Conclusiones
La teora de la de$endencia sigue siendo .igente $ara e-$licar la situaci&n de su%desarrollo en Am*rica Latina como generalidad0 $ero de%e ser nutrida con las $articularidades de cada $as? este fue un intento reali2ado en el $resente ensa#o0 1ue es un tra%a/o inci$iente $ara un futuro tema de tesis0 # el cu4l de%e nutrirse con muc3as otras discusiones0 datos # autores0 temas 1ue se mencionan en la $arte final de este documento! Coincidimos con los $lanteamientos de ;ari4tegui # de 5under "ran60 entre otros autores mar-istas latinoamericanos0 1uienes $iensan 1ue la <nica forma de eliminar la relaci&n de de$endencia en la cu4l est4 sumida Am*rica Latina es rom$er con el ca$italismo0 el cu4l es un sistema 1ue desde sus inicios mantiene a la regi&n en una situaci&n de su%ordinaci&n a las metr&$olis industriali2adas # su l&gica de acumulaci&n de $lus.ala en nada %eneficia $ara el desarrollo de los diferentes $ases $erif*ricos!

(C

Costa Rica es claramente un $as de$endiente a la economa norteamericana $rinci$almente0 # no $arece tener una orientaci&n $oltica $ara aca%ar con esa relaci&n de de$endencia! Por el contrario todos los $lanes de a/uste # reformas neoli%erales orientan la economa nacional 3acia la a$ertura del mercado0 la $*rdida de $eso del Estado en la economa # el deterioro generali2ado de las condiciones de .ida de los sectores $o$ulares! El reconocimiento de la 3istoria del $as nos 3a $ermitido esta%lecer muc3as relaciones im$ortantes? 1ue nos $ermiten .er en su desarrollo las ideas0 el conte-to # las teoras 1ue e-$lica ese desarrollo0 en este caso de la g*nesis # desarrollo del ca$italismo de$endiente en Costa Rica! Es mediante esta 3istoria del desarrollo como se $uede adem4s .incular con las situaciones de otros $ases latinoamericanos0 a $artir de los cu4les com$rendemos tam%i*n relaciones de de$endencia # su%ordinaci&n a las metr&$olis en el marco de la di.isi&n internacional del tra%a/o! Se 3ace necesario $rofundi2ar # tra%a/ar de manera com$lementaria lo e-$uesto en este tra%a/o # los mo.imientos sociales0 sus ense=an2as # limitaciones en relaci&n con el conte-to # el desarrollo de su%/eti.idades0 esto $or1ue en nuestra o$ini&n la sociologa de%e ser una disci$lina 1ue $rodu2ca 3erramientas $ara transformar el mundo social0 mediante la acci&n consciente mediante el an4lisis cientfico de las condiciones o%/eti.as # la necesidad de desarrollar su%/eti.idades 1ue %us1uen su transformaci&n!

(9

Bibliografa

P Dos Santos0 T3eotonio! 7sin a=o:! El nue.o car4cter de la de$endencia! En ;arini0 R! ;! # Dos Santos T! 7coordinadores:! El Pensamiento Social Latinoamericano en el Siglo XX! Tomo I! Caracas UNESCO! P Es1ui.el0 "redd#! 7@AA):! Tra%a/o Social en Costa Rica! Del ideario li%eral a su constituci&n en el reformismo! San Jos*0 Costa Rica L Editorial UCR! P 5am%oa0 "rancisco # Calder&n0 Jean Carlo! 7@A((:! Falance de las >onas "rancas %eneficio Neto del R*gimen $ara Costa Rica @AA9 L @A(A! Promotora del Comercio E-terior de Costa Rica 7PROCO;ER:! P 5under "ran60 Andr*! 7('9):! El desarrollo del su%desarrollo! En ;arini0 R! ;! # Dos Santos T! 7coordinadores:! El Pensamiento Social Latinoamericano en el Siglo XX! Tomo I! Caracas UNESCO! P Gern4nde20 Jorge! 7@AA':! Falance de las >onas "rancas %eneficio Neto del R*gimen $ara Costa Rica @AAE L @AAB! ;inisterio de Comercio E-terior 7CO;EQ:! P ;arini0 R! ;! 7(')8:! Los fundamentos de la de$endencia en la economa e-$ortadora! En UNESCO! P ;olina0 I.4n! 7@AAB:! Del legado colonial al modelo agroe-$ortador! Costa Rica (B@(H('(E! Cuadernos de Gistoria de las Instituciones de Costa Rica! San Jos*0 Costa Rica L Editorial UCR! P Vargas0 Luis Paulino! 7@AA8:! La estrategia de liberali$acin econmica, perodo A123 B ;333! Serie de Cuadernos de Gistoria de las Instituciones de Costa Rica! Editorial UCR! San Jos*0 Costa Rica! ;arini0 R! ;! # Dos Santos T! 7coordinadores:! El Pensamiento Social Latinoamericano en el Siglo XX! Tomo I! Caracas

()

Elementos Pendientes
Relacionar con e/em$los de Am*rica Latina0 $ara .er m4s glo%almente la inserci&n de la regi&n al mercado mundial! Utili2ar las eta$as del estado li%eral # del estado %enefactor $ara e/em$lificar la de$endencia! Por e/em$lo con el modelo de sustituci&n de im$ortaciones0 el cu4l logr& dinami2ar la economa en su momento0 $ero con $roductos $oco im$ortantes $ara el consumo0 como frutas # flores! Esto amarr& al $as a las crisis econ&micas internacionales! Introducir el tema del escla.ismo en Costa Rica0 el cu4l fue un intento fracasado0 $ero 1ue en todo caso refle/a una com%inaci&n de modos de $roducci&n e-$lotadores0 no mec4nicamente ca$italistas0 $ero si introducidos en un conte-to de $roducci&n ca$italista en funci&n de la acumulaci&n de ca$itales en el +$rimer mundo,! Re.isar elementos de orientaci&n econ&mica de Eduardo Li2ano # T3elmo Vargas0 1uienes fueron unos de los $rinci$ales ide&logos en los BA $ara el a.ance del neoli%eralismo en CR! Ga# 1ue $lantear la discusi&n m4s a fondo del final del acuerdo $oltico entre la %urguesa nacional con los sectores medios0 1ue fue el $acto 1ue se sostu.o en la guerra ci.il del EB0 # 1ue em$ie2a a deteriorarse con los $lanes de reforma neoli%eral! Es la %urguesa gol$eando de manera directa las condiciones de la clase media0 sea $e1ue=o %urguesa o tra%a/adores del sector $<%lico! Sera im$ortante desarrollar como un tema0 los mo.imientos sociales 1ue surgen a las $olticas %urguesas 1ue atan la economa nacional a la de$endencia0 de lo cu4l se $odra des$render una 3i$&tesis la mo.ili2aci&n de las masas0 o%/eti.amente # en algunos ni.eles de conciencia $oltica0 su%/eti.amente0 tienden a cuestionar la de$endencia a las metr&$olis ca$italistas! Se 3ace necesario $lantear un a$orte m4s $oltico a la discusi&n 1ue $uede ir en .arios temas relacionados la crisis econ&mica internacional # sus manifestaciones en el $as0 con el aumento de las mo.ili2aciones sociales # la conflicti.idad social0 un ciclo mundial
(B

de re%elda social contra las $olticas tradicionales de los distintos go%iernos %urgueses0 la necesidad de re$lantear una salida socialista a la crisis ca$italista0 la .igencia de la centralidad de la clase o%rera como su/eto $oltico $ara una re.oluci&n socialista0 # las determinaciones de todo el conte-to internacional en el $as # sus $articularidades!

('