Revista digital Tlloc de la A.M.H.

Estimacin de hidrogramas de diseo en cuencas urbanas, con base en el mtodo del HU del U. S. Bureau of Reclamation.

Daniel Francisco Campos Aranda. Profesor Jubilado de la UAS P. campos!aranda"#otmail.com

Resumen $l llamado m%todo #idrometeorol&gico de estimaci&n de crecientes' convierte un #ietograma de tormenta de dise(o' en un #idrograma de respuesta de la cuenca' mediante un modelo matem)tico *ue transforma la lluvia en escurrimiento. $l modelo de transferencia m)s simple es el hidrograma unitario +HU,. $n este traba-o se e.ponen con detalle el HU sint%tico procedente de una cuenca urbana' seg/n el criterio del U.S. 0ureau of Reclamation e.puesto en 1232' el cual es funci&n del tiempo de retraso de tal cuenca 4 de la duraci&n 4 volumen unitarios. $ste HU se e.presa en forma adimensional' para obtenerlo con duraciones en minutos 4 gasto en m56s. Se e.ponen dos contrastes num%ricos *ue estiman el #idrograma de dise(o en cuencas urbanas' el primero con base en el HU de Colorado' U.S.A. 4 el segundo por medio del criterio de $spe47 Altman. Por /ltimo' se destacan las venta-as del m%todo e.puesto.

IN R!"U##I!N. Debido a la gran aleatoriedad del fen&meno de las lluvias e.tremas 4 a la alta complicaci&n de los procesos #idrol&gicos *ue la transforman en escurrimiento dentro de una cuenca' los modelos probabil8sticos *ue permiten #acer estimaciones de gastos m).imos o crecientes de dise(o' con base en sus registros #idrom%tricos' se #an establecido como la t%cnica m)s confiable. Sin embargo' el anlisis probabilstico tiene dos grandes desventa-as9 +1, re*uiere de un registro de gastos m).imos anuales' en el sitio del pro4ecto o en sus cercan8as 4 sobre la misma corriente' 4 +:, /nicamente permiten estimar el gasto m).imo asociado a un determinado per8odo de retorno. os mtodos regionales permiten superar la primera desventa-a al utili;ar los datos #idrom%tricos disponibles en la ;ona o regi&n geogr)fica del pro4ecto. $l dise(o #idrol&gico de ciertas estructuras #idr)ulicas' como alcantarillas 4 puentes' bordos de protecci&n' as8 como rectificaciones 4 encau;amientos' re*uiere /nicamente el gasto m).imo de dise(o. $n cambio' en otras obras #idr)ulicas es necesario conocer el hidrograma de la creciente
1

de dise(o' para abordar su dimensionamiento #idrol&gico' tal es el caso de los vertedores de e.cedencias en los embalses 4 las presas de control de crecientes. Adem)s' cuando se *uiere tener una estimaci&n del tiempo de desbordamiento' por e-emplo de un puente o de una planicie de inundaci&n es necesario contar con el #idrograma de la creciente. $n el llamado mtodo hidrometeorolgico de estimaci&n de crecientes' se transforma un #ietograma de tormenta de dise(o' *ue se genera para la cuenca' en un #idrograma de respuesta de %sta' mediante un modelo matem)tico *ue transforma la lluvia en escurrimiento. $ste modelo de transferencia' en su forma m)s simple es el hidrograma unitario +HU,' pero actualmente e.isten modelos de cuenca de eventos altamente sofisticados *ue re*uieren de calibraci&n 4 validaci&n antes de poder ser utili;ados. $n objetivo b)sico de este traba-o consiste en e.poner con detalle el HU *ue puede generar una cuenca urbani;ada' seg/n el criterio del U.S. 0ureau of Reclamation de 1232' el cual es funci&n del tiempo de retraso de dic#a cuenca' de la duraci&n de la tormenta unitaria 4 del volumen de escurrimiento *ue genera un cent8metro de lluvia en e.ceso. Se describen con detalle dos contrastes num%ricos relativos a la estimaci&n del #idrogramas de dise(o con periodos de retorno de 1< 4 1<< a(os' respectivamente. $n el primero se aplica el HU desarrollado para la ciudad de Denver' Colorado' U.S.A. 4 en el segundo el criterio de $spe47Altman.

"ES$RR!%%!. Resumen de la teor&a del hidrograma unitario. $l concepto del #idrograma unitario +HU, fue propuesto en 125: por ero4 =. S#erman' el cual se define como >el #idrograma de respuesta resultante de un cent8metro de escurrimiento directo' generado uniformemente sobre toda la cuenca por una tormenta de intensidad uniforme con duraci&n unitaria.? a definici&n 4 normas de aplicaci&n del HU implica las siguientes cinco consideraciones +Cud@ort#' 1232,9 +1, a lluvia en e.ceso o efectiva se distribu4en uniformemente sobre toda la cuenca 4 e*uivale a la lluvia ocurrida menos la infiltraci&n' el almacenamiento superficial 4 otras p%rdidas. +:, a lluvia efectiva ocurre uniformemente durante el tiempo *ue dura la tormenta o duraci&n unitaria +D,. +5, a duraci&n base del #idrograma de escurrimiento superficial originado por cada lluvia en e.ceso de duraci&n unitaria es constante. +A, as ordenadas del #idrograma de escurrimiento superficial son proporcionales a la cantidad de lluvia en e.ceso unitaria. +B, $l #idrograma de escurrimiento superficial de cada cuenca refle-a todas sus caracter8sticas f8sicas /nicas. o anterior significa *ue el HU modela la respuesta de una cuenca a la lluvia como un sistema lineal' 4a *ue se est) aceptando la linealidad 4 la superposici&n de causas 4 efectos
2

+consideraci&n A,. Aun*ue el proceso de transferencia de lluvia en escurrimiento no es lineal' cuando el HU se aplica cumpliendo ciertas restricciones de tama(o de cuenca +A,' de estimaci&n de su tiempo de retraso +Tl, 4 de duraci&n de la tormenta unitaria +D,' conduce a estimaciones confiables.

'ar(metros b(sicos del HU en cuencas urbanas sin aforos. Aun*ue es improbable *ue el )rea de las cuencas urbanas se apro.ime a las B<< millas cuadradas + 1':2A Cm:,' tal valor constitu4e el l8mite superior del tama(o de la cuenca en la *ue el HU puede ser aplicado' para *ue condu;ca a resultados satisfactorios +Cud@ort#' 1232,. Desde *ue se estableci& la teor8a del HU' su duraci&n fue caracteri;ada con base en el retraso +lag' en ingl%s, *ue se observ& entre los centros de gravedad de la lluvia en e.ceso 4 del escurrimiento directo' de manera *ue actualmente se define el tiempo de retraso del HU +Tl, como el lapso entre la mitad de la duraci&n unitaria de la lluvia en e.ceso 4 el tiempo cuando 4a pas& el B<D del escurrimiento directo por la salida de la cuenca. a f&rmula emp8rica general para estimar tal par)metro es la siguiente +Cud@ort#' 1232,9

L Lcg Tl = Ct S

<.55

L Lcg = 1A.A5B n S

<.55

+1,

en la cual' Tl est) en #oras' Ct es una contante *ue e*uivale a 1A.A5B veces el coeficiente de rugosidad de Manning +n,' L es la longitud del cauce principal en Cm' Lcg es la longitud sobre el colector principal desde la salida de la cuenca #asta el punto m)s cercano a su centro de gravedad' en Cm 4 S es la pendiente promedio de L en m6Cm. Como n es funci&n del gasto 4 normalmente decrece con el aumento %ste' entonces debe representar las condiciones #idr)ulicas de la red de cauces de la cuenca durante las crecientes e.tremas. a duraci&n unitaria +D, del HU sint%tico debe de permitir una definici&n adecuada de su rama ascendente 4 del gasto pico' por ello se considera igual a su tiempo de retraso +Tl, entre B.B<' redondeando #acia el valor menor de los siguientes9 B' 1<' 1B & 5< minutos 4 1' :' 5 & E #oras. Si el resultado fuera ma4or de E #oras' seguramente no se est) cumpliendo con el valor l8mite para el tama(o de la cuenca. $n cuencas urbanas pe*ue(as' la duraci&n unitaria m8nima es B minutos' por*ue las curvas Fntensidad7Duraci&n7Frecuencia +FDF,' no permiten estimar lluvias de dise(o con duraciones menores.

HU sinttico en cuencas urbanas. $l U. S. 0ureau of Reclamation proces& los datos de :1 cuencas urbanas de U.S.A.' cu4as caracter8sticas generales asociadas al tiempo de retraso se muestran en la Gabla 1 +Cud@ort#' 1232,. Se observa *ue las )reas de cuenca +A, variaron de <.B: a :53.: Cm:' los coeficientes de rugosidad de Manning fluctuaron de <.<11 a <.<5B' lo cual conduce a valores del Ct de <.1B2 a <.B<BH por /ltimo' los tiempos de retraso m8nimo 4 m).imo fueron 2 minutos 4 5.1< #oras. Un alto desarrollo urbano combinado con un buen sistema de colectores es lo t8pico en cuencas totalmente urbani;adas' en las cuales se usar) el menor valor de n. $n cuencas con ba-o desarrollo urbano o parcialmente desarrolladas 4 con instalaciones colectoras de crecientes frecuentes o drenaje menor se tendr)n valores altos de n. Conviene destacar *ue la ma4or8a de los
3

desarrollos urbanos tienden a alcan;ar una densidad alta 4 a tener e.tensos sistemas colectoresH entonces el #idr&logo debe adoptar por magnitudes ba-as de n' *ue ra;onablemente puedan ser esperados durante la vida /til del pro4ecto' debido al desarrollo futuro previsto.

abla ) "atos asociados al tiem*o de retraso +Tl, obser-ado en las .) cuencas urbanas citadas.
Io. $staci&n #idrom%trica 4 su ubicaci&n9 1 : 5 A B E J 3 2 1< 11 1: 15 1A 1B 1E 1J 13 12 :< :1 1JK Street Se@er' ouisville' =L. MalCer Avenue Drain' 0altimore' MD. Pine4 0ranc#' Nienna' NA. Gripps Run in Falls C#urc#' NA. Iort#@est GrunC' ouisville' =L. ittle Pimmit Run' Arlington' NA. 0road@a4 Drain' Ra4mond DiCe' CA. Maller CreeC' Austin' GO. 0one4ard CreeC' Austin' GO. Gripps Run near Falls C#urc#' NA. 0eargrass CreeC in ouisville' =L. Sout#ern Putfall' ouisville' =L. Sout#@est Putfall' ouisville' =L. 0eargrass CreeC near ouisville' =L. Al#ambra Mas# in S#ort St.' Montere4 ParC' CA. Four Mile Run' Ale.andria' NA. Compton CreeC belo@ Hooper Av.' .A.' CA. San Jose Cr. in MorCman Mill Rd.' M#ittier' CA. 0ra4s 0a4ou' Houston' GO. 0allona CreeC in S@atelle 0lvd.' .A.' CA. M#ite PaC 0a4ou' Houston' GO. A +Cm:, <.B: <.B: <.J3 A.EE A.2: B.2B E.AJ 1<.E1 11.EB 11.21 1E.51 1E.BJ 12.A: :B.11 5E.:A 5J.:3 B<.A3 :1<.A3 ::3.3E ::2.5J :53.13
L Lcg S n Ct Tl +#,

<.:A <.:A <.<E 1.BB A.JE 1.A2 5.BJ 3.55 J.1A E.BA :<.:: :E.1J :A.52 55.51 :3.BB :A.23 BJ.J< 1AJ.B: J12.J5 A2.5J J2J.<E

<.<1J <.<:: <.<5B <.<5< <.<1J <.<:A <.<1A <.<5A <.<:2 <.<55 <.<:E <.<1J <.<1: <.<:< <.<11 <.<5A <.<55 <.<5: <.<1J <.<:5 <.<:A

<.:A <.5: <.B< <.A5 <.:A <.5A <.:< <.A2 <.A: <.A3 <.53 <.:A <.1J <.:2 <.1E <.A2 <.A3 <.AE <.:A <.55 <.5A

<.1B <.:< <.:< <.B< <.A< <.A< <.5< 1.<< <.3< <.2< 1.<< <.J< <.B< <.2< <.B< 1.A< 1.3< :.A< :.1< 1.:< 5.1<

$l HU sint%tico del U. S. 0ureau of Reclamation es adimensional 4 est) tabulado. Sus abscisas de tiempo t se e.presan en porcenta-e del tiempo de retraso +Tl, m)s el B<D de la duraci&n unitaria' es decir9
t = 1<< t (Tl + <.B< D ) +:,

os incrementos de tiempo t son igual a la duraci&n unitaria +D, del HU *ue se constru4e' en cuencas urbanas com/nmente en minutos. Sus ordenadas de gasto ! son adimensionales 4 tienen la f&rmula siguiente9 ! = # (Tl + <.B< D ) "u
4

+5,

en donde' # es el gasto del HU en m56s 4 "u es el volumen unitario de escurrimiento directo producido por la cuenca con )rea A en Cm:' debido a un cent8metro de lluvia en e.ceso' se e.presa en m56s por d8a' por lo cual se estima con la e.presi&n9 "u Q <.11BJARA +A,

$n la ecuaci&n 5' Tl S <.B<RD se debe e.presar en #oras. $n la Gabla : se tienen los valores de tiempo en porcenta-e 4 de ! del HU de cuencas urbanas +Cud@ort#' 1232,. Para interpolar f)cilmente magnitudes del gasto ! asociado a duraciones e.actas del tiempo en minutos' se tiene en la Figura 1 el HU adimensional en papel semilogar8tmico.

abla . $bscisas +tiem*o, /, 0 ordenadas +gasto, q*, del hidrograma unitario adimensional de cuencas urbanas, seg1n el U.S. Bureau of Reclamation.
tT +D, B 1< 1B :< :B 5< 5B A< AB B< BB E< ! <.EA 1.BE :.B: 5.BJ A.5E B.3< E.2B 3.53 2.3J 11.B: 15.12 1B.13 tT +D, EB J< JB 3< 3B 2< 2B 1<< 11< 1:< 15< 1A< ! 1J.5: 12.:J 12.JA :<.<< 12.JA 12.:J 1J.J: 1E.1: 15.<3 11.51 2.E5 3.:J tT +D, 1B< 1E< 1J< 13< 12< :<< ::< :A< :E< :3< 5<< 5:< ! J.:: E.:J B.BB A.2: A.52 5.25 5.:A :.EJ :.5< 1.23 1.J1 1.A2 tT +D, 5A< 5E< 53< A<< A:B AB< AJB B<< B:B BB< BJB E<< ! 1.:3 1.11 <.2J <.3A <.E2 <.B3 <.A2 <.A1 <.5A <.:2 <.:A <.:1

#onstruccin del hidrograma de diseo. Como el HU es la respuesta impulso de la cuenca' se puede utili;ar para encontrar su #idrograma de respuesta a una entrada global *ue se #a discreti;ado en intervalos iguales a D' 4a *ue en el HU est) impl8cita la propiedad de superposici&n de causas 4 efectos. o anterior significa *ue para una entrada o lluvia global r+U,' un #idrograma unitario de duraci&n D denominado u+U,' la respuesta !+U, muestreada en intervalos D ser) +SoColov et al.' 12JE,9
! (s ) = r (s $ + 1) u ($ )
$ =1 m

s Q 1' :' 5' . . . . . ' %!

+B, +E,

siendo9

%! Q m S %r 7 1

en donde' %! es el n/mero de gastos directos del #idrograma de respuesta' m es la memoria de la cuenca' es decir' el n/mero de ordenadas del #idrograma unitario 4 %r el n/mero de lluvias en e.ceso.

$ntonces' definido el HU de duraci&n D minutos' se constru4e una tormenta de dise(o o balanceada con intervalo de discreti;aci&n igual al lapso citado. Con base en el n/mero % ponderado para la cuenca' se transforma la tormenta de dise(o en #ietograma de precipitaci&n en e.ceso +&ei,' correspondientes a cada lluvia &i' cuando %stas e.ceden a la precipitaci&n m8nima' a trav%s de las e.presiones siguientes +Miller et al.' 12JJ,9
&min = B'<3< B<.3 % +J,

&ei =

(&i &min ):
:<'5:< &i + :<5.: %

+3,

Por /ltimo se aplica la convolucin +ecuaci&n B, para definir el #idrograma buscado.

'rimer contraste numrico.

&lanteamiento ' Datos. Vuo +:<<E, e.pone el procedimiento del #idrograma unitario de Colorado' U.S.A.' conocido como CUHP por sus siglas en ingl%s' indicando *ue es aplicable a cuencas urbanas *ue var8en de : #ect)reas a 1: Cm:' con porcenta-e de )rea impermeable fluctuando de cero a 1<<D. Aplica el m%todo a una cuenca de <.2353 Cm:' con L Q :.<E Cm' Lcg Q <.35J Cm' S Q <.<1<: m6m 4 porcenta-e de )rea impermeable del AAD' para estimar el #idrograma de respuesta de periodo de retorno 1< a(os' con base en un #idrograma unitario de duraci&n B minutos. a tormenta de dise(o tuvo tres intervalos de lluvia en e.ceso con los valores siguientes9 J.1' :.B 4 <.5 mil8metros. $l gasto m).imo obtenido fue de B.:EA m56s 4 ocurri& a los :B minutos.

(stimacin de parmetros bsicos. De acuerdo al porcenta-e de )rea impermeable de la cuenca' se adopta un valor relativamente ba-o para el Ct de <.5A' por lo cual se tiene9

:.<E <.35J Tl = <.5A 1<.:

D=

<.55

<.:JJA # 1E.EB minutos

+1,

1E.EB 5.<5 minutos B .B

D Q B minutos

Tl + <.B< D 12.1B minutos <.512: #oras Por otra parte' el volumen unitario es9 "u Q <.11BJARA Q <.11BJAR<.2353 Q <.1152 m56s6d8a 4 el gasto # del HU ser)9 +A,

#=

! "u <.1152 ! = <.5BE3 ! (Tl + <.B< D ) <.512:

+5,

)idrograma unitario. $n la Gabla 5 se tienen los c)lculos relativos a los tiempos indicados 4 al uso de la ecuaci&n 5. os valores de ! proceden de la Figura 1.

)idrograma de respuesta. $n intervalos de B minutos se tiene *ue9 %r Q 5' m Q :1 4 por lo tanto %! Q :5 +ec. E,. a convoluci&n respectiva se presenta en la Gabla A siguiente. os resultados indican un gasto m).imo de E.13 m56s' el cual se presenta a los 1B minutos despu%s de *ue #a comen;ado el #ietograma de lluvia en e.ceso' el volumen de escurrimiento directo ser) del orden de 2'JA< m5. Se observa *ue el gasto obtenido e*uivale al 11JD del estimado con el m%todo del CUHP.
7

abla 2 #(lculos *ara la determinacin del hidrograma unitario +HU, del 'rimer #ontraste.
Giempo Giempo D de ! # del HU Giempo Giempo D de ! # del HU +m56s, +minutos, Tl S <.B<RD +adim., +m56s, +minutos, Tl S <.B<RD +adim., < <.< <.<< <.<< BB :3J.: 1.3E <.EE B :E.1 A.B< 1.E1 E< 515.5 1.B3 <.BE 1< B:.: 1:.B< A.AE EB 552.A 1.5< <.AE 1B J3.5 12.3< J.<E J< 5EB.B 1.<2 <.52 :< 1<A.A 1B.<< B.5B JB 521.E <.2< <.5: :B 15<.B 2.E< 5.A5 3< A1J.3 <.JB <.:J 5< 1BE.J E.A< :.:3 3B AA5.2 <.E5 <.:: 5B 13:.3 A.JB 1.E2 2< AJ<.< <.B: <.12 A< :<3.2 5.EB 1.5< 2B A2E.1 <.AJ <.1J AB :5B.< :.3B 1.<: 1<< B::.: <.5E <.15 B< :E1.1 :.:3 <.31 1<B BA3.5 <.5< <.11

abla 3 #onstruccin del hidrograma de diseo *or con-olucin del HU en el 'rimer #ontraste.
Giempo +minutos, < B 1< 1B :< :B 5< 5B A< AB B< BB E< EB J< JB 3< 3B 2< 2B 1<< 1<B 11< 11B Prdenadas del HU +m56s, <.<< 1.E1 A.AE J.<E B.5B 5.A5 :.:3 1.E2 1.5< 1.<: <.31 <.EE <.BE <.AE <.52 <.5: <.:J <.:: <.12 <.1J <.15 <.11 luvia en e.ceso +cm, <.J1 <.:B <.<5 HU de <.J1 cm 1.1A 5.1J B.<1 5.3< :.AA 1.E: 1.:< <.2: <.J: <.B3 <.AJ <.A< <.55 <.:3 <.:5 <.12 <.1E <.15 <.1: <.<2 <.<3 HU de <.:B cm HU de <.<5 cm Hidrograma buscado +m56s, <.<< 1.1A 5.BJ 4.)5 B.J< 5.22 :.EA 1.3J 1.A1 1.1< <.33 <.J< <.B2 <.A2 <.A: <.5A <.:3 <.:A <.:< <.13 <.1A <.1: <.<5 <.<<

<.A< 1.1: 1.JJ 1.5A <.3E <.BJ <.A: <.55 <.:E <.:< <.1J <.1A <.1: <.1< <.<3 <.<J <.<E <.<B <.<A <.<5 <.<5

<.<B <.15 <.:1 <.1E <.1< <.<J <.<B <.<A <.<5 <.<: <.<: <.<: <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<< <.<<

Segundo contraste numrico.

&lanteamiento ' Datos. Campos +:<1<a, aplica el m%todo de $spe47Altman para obtener el HU de duraci&n 1< minutos 4 posteriormente estimar el #idrograma de la creciente de dise(o con periodo de retorno de 1<< a(os' en la cuenca urbana denominada >Io. 1E9 $l Pedregal?' *ue se ubica en el sur de la ciudad de San uis Potos8. Pbtiene un gasto m).imo de EA.: m56s' el cual se presenta a los :B minutos' la duraci&n total fue de 1:B minutos 4 el volumen de escurrimiento directo del orden de los 12<'JE< m5. a cuenca citada tienen los datos f8sicos siguientes9 A Q A.3<B Cm:' L Q :'B<< metros' Lcg Q 1'5<< metros 4 desnivel total +), de :<: metros. a cuenca tiene cobertura vegetal de pasti;al en condici&n #idrol&gica pobre' con el JBD de suelos del grupo C 4 el resto del grupo 0H su porcenta-e de )rea impermeable es del AB D 4 su tiempo de concentraci&n se estim& en :5 minutos +Campos' :<1<a,. a curva FDF de periodo de retorno 1<< a(os para el valle de San uis 1<< Potos8' con iD en mm6# 4 D en minutos tiene la e.presi&n siguiente +Campos' :<1<a'b,9
1<< iD =

: *AJ1.:33 (D + 11.B32)<.3J5

+2,

(stimacin de parmetros bsicos. Se adopta un valor elevado para Ct de <.A:' 4a *ue en esta cuenca la red de cauces est) en condiciones naturales' pero no tienen muc#a vegetaci&n. Respecto al porcenta-e de urbani;aci&n e.istente' %sta se tomar) en cuenta en la estimaci&n del n/mero % de la curva de escurrimiento. $ntonces de acuerdo a los datos fisiogr)ficos se tiene9 S= ) :<: = = 3<.3 m6Cm L :.B<
<.55

:.B< 1.5< Tl = <.A: 3<.3

D=

<.5<<: # 13.< minutos

+1,

13.< 5.:J5 minutos B .B

D Q B minutos

Tl + <.B< D :<.B minutos <.5A1J #oras Por otra parte' el volumen unitario es9 "u Q <.11BJARA Q <.11BJARA.3<B Q <.BBE m56s6d8a 4 el gasto # del HU ser)9 +A,

#=

! "u <.BBE ! = 1.E:J: ! (Tl + <.B< D ) <.5A1J

+5,

De acuerdo a los datos el n/mero % ponderado para la cuenca ser)9 % Q <.BBUW<.JBR+J2, S <.:BR+E3,X S <.ABU+23, Q 3E.<53 3E

)idrograma unitario ' tormenta de dise+o. $n la Gabla B se #an concentrado los resultados respectivos a los tiempos indicados 4 al uso de la ecuaci&n 5. Por otra parte' en la Gabla E se muestran los valores de la tormenta de dise(o' construida seg/n el criterio del U.S. 0ureau of Reclamation +Miller et al.' 12JJH Campos' :<<2,.

abla 6 #(lculos *ara la determinacin del hidrograma unitario +HU, del Segundo #ontraste.
Giempo Giempo D de ! # del HU Giempo Giempo D de ! # del HU +minutos, Tl S <.B<RD +adim., +m56s, +minutos, Tl S <.B<RD +adim., +m56s, < <.< <.<< <.<< J< 5A1.B 1.:3 :.<3 B :A.A A.:< E.35 JB 5EB.2 1.<3 1.JE 1< A3.3 1<.3< 1J.BJ 3< 52<.: <.21 1.A3 1B J5.: 12.A< 51.BJ 3B A1A.E <.JJ 1.:B :< 2J.E 1J.B< :3.A3 2< A52.< <.EB 1.<E :B 1::.< 1<.2< 1J.JA 2B AE5.A <.BB <.32 5< 1AE.5 J.E< 1:.5J 1<< A3J.3 <.AE <.JB 5B 1J<.J B.A< 3.J2 1<B B1:.: <.53 <.E: A< 12B.1 A.5< J.<< 11< B5E.E <.5: <.B: AB :12.B 5.B< B.J< 11B BE1.< <.:J <.AA B< :A5.2 :.EB A.51 1:< B3B.A <.:5 <.5J BB :E3.5 :.1B 5.B< 1:B E<2.3 <.12 <.51 E< :2:.J 1.3< :.25 15< E5A.1 <.1E <.:E EB 51J.1 1.B5 :.A2 15B EB3.B <.1A <.:5

abla 4 #(lculos de la tormenta de diseo +Pmin 5.2 mm, del Segundo #ontraste.
Io. 1 : 5 A B E luvia Giempo luvia Fncremento Fncremento luvia en e.ceso +mm, minutos total +mm, lluvia +mm, ordenadoT acumulada acumulada Fncremento <7B 1J.J 1J.J 5.: 5.: <.<< <.<< B71< :3.: 1<.B B.: 3.A <.<< <.<< 1<71B 5B.: J.< J.< 1B.A 1.<B 1.<B 1B7:< A<.A B.: 1J.J 55.1 2.5: 3.:J :<7:B AA.B A.1 1<.B A5.E 1E.:3 E.2E :B75< AJ.J 5.: A.1 AJ.J 12.:B :.2J T tormenta de dise(o +E'A'5'1':'B,.
10

)idrograma de respuesta. $n intervalos de B minutos se tiene *ue9 %r Q E' m Q :J 4 por lo tanto %! Q 5: +ec. E,. a convoluci&n respectiva se presenta en la Gabla J siguiente. os resultados indican un gasto m).imo de B:.E< m56s' el cual se presenta a los 5B minutos despu%s de *ue #a comen;ado el #ietograma de dise(o' el volumen de escurrimiento directo ser) del orden de 2:'B<< m5. Se observa *ue el gasto obtenido e*uivale al 3:D del obtenido con el m%todo de $spe47Altman' sin embargo las lluvias totales en e.ceso de las respectivas tormentas de dise(o fueron 52.J 4 12. 5 mm +Gabla E,' es decir' del orden del doble' como se comprueba en el volumen ba-o el #idrograma de respuesta.

#!N#%USI!NES.
$l m%todo del #idrograma unitario sint%tico +HU, para cuencas urbanas del U. S. 0ureau of Reclamation' emplea propiedades f8sicas de la cuenca +L' Lcg' S' n' %' A, *ue son f)ciles de obtener 4 *ue permiten tomar en cuenta el grado de desarrollo urbano actual o futuro. Con tales caracter8sticas f8sicas se estima el tiempo de retraso +Tl,' *ue es el par)metro b)sico del m%todo. a incorporaci&n de una tormenta balanceada' *ue toma en cuenta el tiempo de concentraci&n de la cuenca 4 *ue se transforma en #ietograma en e.ceso' para obtener el #idrograma de dise(o a trav%s de la convoluci&n con el HU' permite tomar en cuenta las particularidades de las tormentas de ;ona por medio de las curvas FDF' con lo cual el m%todo se vuelve factible de aplicaci&n generali;ada en cual*uier localidad urbana del M%.ico. Por su naturale;a adimensional' el HU del U. S. 0ureau of Reclamation no re*uiere a-ustes del volumen *ue define tal #idrograma' pues e*uivale a un cent8metro de lluvia en e.ceso sobre la cuenca +ecuaci&n A,H en cambio' con los HU contrastados de CUHP 4 de $spe47Altman se deben corregir sus ordenadas para cumplir tal condici&n.

$gradecimiento. Se agradece al revisor an&nimo' sus correcciones 4 sugerencias' las cuales a4udaron a me-orar la redacci&n 4 a darle un ma4or alcance al traba-o' a trav%s de los contrastes num%ricos e.puestos.

Referencias.
Campos Aranda' D. F. Fdentificaci&n del n/mero % con base en el m%todo del #idrograma unitario triangular' en *uince cuencas rurales de dos ;onas geogr)ficas de M%.ico. Agrociencia' Nol. A5' Io. 3' pp. JE57JJB. :<<2. Campos Aranda' D. F. ,ntroduccin a la )idrologa -rbana. Cap8tulo A9 $stimaci&n de Curvas Fntensidad7Duraci&n7Frecuencia' pp. B57JB 4 Cap8tulo E9 $stimaci&n de Crecientes en Cuencas Urbanas' pp. 11J71AE. $dici&n del autor. San uis Potos8' S. .P.' M%.ico. Mar;o de :<1<a. :E2 p)ginas.
11

abla 7 #onstruccin del hidrograma de diseo *or con-olucin del HU en el Segundo #ontraste.
Giempo +minutos, < B 1< 1B :< :B 5< 5B A< AB B< BB E< EB J< JB 3< 3B 2< 2B 1<< 1<B 11< 11B 1:< 1:B 15< 15B 1A< 1AB 1B< 1BB 1E< Prdenadas del HU +m56s, <.<< E.35 1J.BJ 51.BJ :3.A3 1J.JA 1:.5J 3.J2 J.<< B.J< A.51 5.B< :.25 :.A2 :.<3 1.JE 1.A3 1.:B 1.<E <.32 <.JB <.E: <.B: <.AA <.5J <.51 <.:E <.:5 luvia en e.ceso +cm, <.<<< <.<<< <.1<B <.3:J <.E2E <.:2J HU de <.1<B cm HU de <.3:J cm HU de <.E2E cm HU de <.:2J cm Hidrograma buscado +m56s, <.<< <.<< <.<< <.J: J.A2 ::.B2 A5.5E 6..48 AB.1J 51.2E :1.32 1E.13 1:.EA 2.23 J.32 E.A< B.5E A.B< 5.31 5.12 :.E2 :.:3 1.25 1.E: 1.5A 1.15 <.2A <.3< <.E3 <.BJ <.AE <.:A <.<J

<.J: 1.3A 5.51 :.22 1.3E 1.5< <.2: <.JA <.E< <.AB <.5J <.51 <.:E <.:: <.13 <.1E <.15 <.11 <.<2 <.<3 <.<J <.<B <.<B <.<A <.<5 <.<5 <.<:

B.EB 1A.B5 :E.11 :5.BB 1A.EJ 1<.:5 J.:J B.J2 A.J1 5.BE :.32 :.A: :.<E 1.J: 1.AE 1.:: 1.<5 <.33 <.JA <.E: <.B1 <.A5 <.5E <.51 <.:E <.:: <.12

A.JB 1:.:5 :1.2J 12.3: 1:.5B 3.E1 E.1: A.3J 5.2J 5.<< :.AA :.<A 1.J5 1.AB 1.:: 1.<5 <.3J <.JA <.E: <.B: <.A5 <.5E <.51 <.:E <.:: <.13 <.1E

:.<5 B.:: 2.53 3.AE B.:J 5.EJ :.E1 :.<3 1.E2 1.:3 1.<A <.3J <.JA <.E: <.B: <.AA <.5J <.51 <.:E <.:: <.13 <.1B <.15 <.11 <.<2 <.<3 <.<J

Campos Aranda' D. F. Fntensidades m).imas de lluvia para dise(o #idrol&gico urbano en la Rep/blica Me.icana. ,ngeniera. ,nvestigacin ' Tecnologa' Nol. OF' n/mero :' p)ginas 1J27 133' abril7-unio de :<1<b. Cud@ort#' A. V. .lood )'drolog' /anual. C#apter A9 Flood #4drograp# determinations' pp. E57 15:. U. S. 0ureau of Reclamation' Denver Pffice. Available from9 Mater Resources Publications. Hig#lands Ranc#' Colorado' U.S.A. 1232. :A5 p.

12

Vuo' J. C. L. -rban )'drolog' and )'draulic Design. C#apter E9 Runoff Predictions' pp. 11B7 1A:. Mater Resources Publications. Hig#lands Ranc#' Colorado' U.S.A. :<<E. B<J p. Miller' D. .' R. A. ClarC Y S. Sc#amac#. Flood Studies. C#apter FFF' pp. 5J72B in Design Small Dams. U. S. 0ureau of Reclamation. Mas#ington' D. C. Revised Reprint. 12JJ. 31E p. SoColov' A. A.' S. $. Rant; Y M. Roc#e. .lood0lo1 Computation. /ethods compiled 0rom 1orld e2perience. C#apter B9 Met#ods of developing design7flood #4drograp#s' pp. 1E17:12. Studies and Reports in H4drolog4 Io. ::. G#e Unesco Press. Paris' France. 12JE. :2A p.

13