ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA EXCELENTSSIMA SENHORA JUZA DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DO DISTRITO DE ..................................

Processo n: ..................................... Autor : Ministrio Pblico do Estado Acusado: ............................................... Vtimas: .................................................

(NOME nos autos

ACUSADO), do

devidamente processo-crime pelo

qualificado n Ministrio

................................,

movido

Pblico do Estado, no qual lhe imputada a prtica do crime de roubo e leso corporal (art. 157, 2, I e II e art. 129, 1, todos suas do Cdigo Penal FINAIS Brasileiro), DE DEFESA, vem, pelos respeitosamente motivos fticos a e presena de V. Exa apresentar, nos termos do art. 500 do CPB, ALEGAES

jurdicos abaixo aduzidos: Narra Pblico em sua denncia o que, representante no dia 18 de do julho Ministrio de 2003,

aproximadamente s 10:00 horas, teria o acusado, juntamente com mais dois elementos, armados com revlveres, teriam arrancado da vtima (NOME em VTIMA) um cordo de ouro, a quantia de R$300,00 (trezentos reais), e um celular da marca Ericsson. Aduz ainda sua denncia que, aps evadirem-se do local, foram perseguidos por populares, ocasio em que a vtima (NOME VTIMA) foi atingida por uma bala. Estes foram os fatos narrados pelo membro do Parquet na pea inaugural da Ao penal. Ocorre que, ao analisarmos os autos podemos constatar que no ficaram

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA presentes nem a materialidade, nem a autoria dos delitos ora imputados Pblico, ao por ru. O prprio das representante do Ministrio requereu o ocasio Alegaes Finais,

ARQUIVAMENTO do presente processo, por entender que, em relao ao crime de roubo no ficou provada a autoria do delito e, no que concerne ao crime de leso corporal, no restou provada nem a autoria nem a materialidade do mesmo. Analisemos delito de roubo. Como bem constatou o ilustre representante do MP, h uma contradio nos autos, posto que a vtima Roberto informou em seu depoimento que aps ter sido assaltada, o ru a teria levado at sua residncia, fato este que no se coaduna com o depoimento da testemunha Gerson Vitoriano de Oliveira, seno vejamos: Gerson (fl. 65): (...) porque um dos assaltantes e havia sido pego pelos QUE populares estava o sendo linchado. aqui primeiramente a imputao do

chegando ao local constataram a denuncia e encontrando acusado presente amarrado em uma rvore com um pano envolto na cabea do mesmo e estando este bastante lesionado. Ora, Excelncia, ou o ru foi logo

perseguido pelos populares e em seguida linchado, o que de fato ocorreu, consoante prova o depoimento acima, ou continuou seu ato delitivo, levando a vtima at sua residncia. Clarividente est que a vtima mentiu ao depor naquele sentindo, at porque o ru no cometera crime algum, consoante seu depoimento prestado fl. 47 dos autos, seno vejamos: QUE no fez nada que est sendo acusado; QUE no referido dia por volta das 09:00 horas foi at a casa de uma pessoa na Invaso Castanheira;(...); QUE na volta

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA passou (...); homens duas pelas QUE em a proximidades certa ao se do local vinha QUE do dois essas

fato, pois se dirigia pra casa de sua irm altura sentido contrrio;

pessoas

aproximarem

puxaram

armas a mandaram o depoente se deitar no cho(...) QUE apanhou das duas pessoas Alm disso, no h prova da materialidade do delito de roubo, uma vez que no foi encontrado em poder do denunciado acusatria. Vejamos leses corporais. Quanto a este crime no h o que se indagar, vez que no h prova sequer da materialidade do mesmo, j que o laudo que consta nos autos referente a perodo posterior a ocorrncia da denncia. Assim, no h prova que realmente ocorreu o crime imputado ao denunciado. Alm do mais, nenhuma testemunha foi capaz de identificar o mesmo como autor do delito que no se sabe sequer se existiu. Ressalta-se que denunciado ru primrio, no possuindo antecedentes criminais, conforme teor da certido exarada fl. 71 dos autos. Lembremos ordenamento Direito, jurdico o princpio ltimo segundo que do prevalece em nosso e da da ser In Dbio Pro Ru no o art. qual 5, LVII agora a imputao do delito de nenhum dos objetos roubados narrados na pea

Presuno de Inocncia, base de qualquer Estado Democrtico de consagrado da este Constituio Repblica, ningum

considerado culpado at o transito em julgado de sentena penal condenatria. Assim sendo, em razo do pedido de arquivamento formulado pelo Ministrio Pblico, com base no art. 28 do Cdigo de Processo Penal, da insuficincia de provas e da negativa de autoria,

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR DEFENSORIA PBLICA deve ser ARQUIVADA nem a a presente nem Ao a Penal, por no dos estarem delitos

presentes

autoria

materialidade

imputados ao denunciado.

Nestes termos Pede deferimento Local e Data

Defensor Pblico

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)