Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

MTODO SIMPLIFICADO PARA LA EVALUACIN DE LA CAPACIDAD SSMICA DE EDIFICIOS HISTRICOS DE MAMPOSTERA Meza J. Miguel1,2, Ordua Agustn1 y Ayala A. Gustavo2

RESUMEN En este artculo se presenta un mtodo modal espectral para evaluar la capacidad ssmica de edificios histricos de mampostera. Se propone como una opcin ms simple y efectiva que un anlisis de empuje lateral y como alternativa entre los mtodos simplificados de evaluacin ssmica. El mtodo se aplica a un muro rectangular y al muro del Monasterio de S. Vicente de Fora. Se concluye que el procedimiento propuesto es aplicable a estructuras de mampostera simple cuya resistencia crtica es la de tensin. Los resultados que se obtuvieron no presentan la reduccin de resistencia (ablandamiento) que presentan comnmente este tipo de estructuras debido a que es un mtodo de empuje incremental.

ABSTRACT This paper presents an evolutionary spectral modal method to evaluate the seismic capacity of historical masonry buildings. The proposed method is simpler and effective than Pushover analysis and the best alternative amongst the simplified methods of seismic evaluation. The method is applied to a rectangular wall and to the wall of the Monastery of San Vicente de Fora. The proposed procedure works with simple masonry structures which respond both, in shear and bending. Even though the results shown do not present the softening that is common in this type of structures, the characteristic may be included by using a constitutive model for the masonry which reflects strain softening behaviour. Palabras claves. Estructuras histricas de mampostera, curva de capacidad, anlisis no lineal, evaluacin ssmica.

INTRODUCCIN La necesidad de contar con procedimientos que permitan la evaluacin de la capacidad ssmica de las estructuras de mampostera, ha llevado a los ingenieros e investigadores de la ingeniera estructural a la bsqueda de procedimientos que consideren, de manera explcita, el desempeo de este tipo de estructuras ante este tipo de demanda. Esto implica considerar las caractersticas de estas demandas durante la evaluacin del comportamiento de la estructura. En aos recientes los procedimientos simplificados de anlisis inelsticos empleados para evaluar la capacidad ssmica de las estructuras han mostrado un avance importante. Una gran proporcin de estos procedimientos combinan los resultados de un anlisis esttico no lineal (pushover) de un modelo matemtico simple de la estructura, con la demanda ssmica, generalmente dada por un registro ssmico o espectro suavizado (e.g., Fajfar, 1999). Evaluar el desempeo que tendra una estructura de mampostera simple durante un evento ssmico, es uno de los problemas ms complejos a los que se enfrentan los investigadores en ingeniera estructural actualmente. Esto lo refleja la gran cantidad de trabajos presentados con respecto comportamiento de la mampostera, tanto a escala del material (Naraine y Sinha, 1991), como de elementos estructurales (Tomaevi y Lutman, 1996; Molina et al., 2001). Los mtodos analticos que se han desarrollado en aos recientes usan informacin experimental del material y un modelo analtico de la estructura para evaluar su desempeo ssmico. Esta base numrica-experimental combinada es primordial para validar, extender y mejorar los alcances de los mtodos de diseo y evaluacin

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

existentes. Las simulaciones numricas proveen un mejor entendimiento del comportamiento estructural y soportan la derivacin de reglas de diseo racionales. Sin embargo, no se tendrn modelos numricos suficientemente aproximados y confiables sin una descripcin minuciosa del material y una validacin apropiada a travs de un nmero significativo de resultados experimentales (Loureno, 1996). En este artculo se hace una revisin muy breve de los mtodos desarrollados para evaluar el desempeo ssmico de edificios y de las caractersticas principales del comportamiento mecnico de la mampostera. A continuacin se presenta el Mtodo Modal Espectral (MEE) para evaluar el desempeo ssmico de edificios, particularmente construcciones histricas de mampostera. En seguida se aplica el mtodo a dos ejemplos, uno es un muro rectangular simple y el otro es un modelo del muro del Monasterio de San Vicente de Fora que se ensayo experimentalmente en el Laboratorio Europeo para la Evaluacin Estructural (Ambrosetti, 1998). Finalmente se mencionan las conclusiones ms importantes de este trabajo.

MARCO TORICO MTODOS DE EVALUACIN ESTRUCTURAL Algunos mtodos que se han desarrollado para evaluar el desempeo ssmico de edificios existentes, estn basados en una metodologa que determina el comportamiento no lineal aproximado mediante anlisis estticos no-lineales. El procedimiento que se ha tomado como base es el de el empuje lateral montonamente creciente que se utiliza para encontrar la curva de capacidad de una estructura, y que relaciona el cortante basal con desplazamiento lateral de un punto caracterstico de la estructura (Torres, 2003). El proceso de someter a un modelo de la estructura a una historia de aceleraciones en un anlisis dinmico nolineal, requerira demasiado tiempo y herramientas de cmputo, que no necesariamente son asequibles a los profesionales de la ingeniera estructural. Una manera de evitar estos inconvenientes es idealizar la estructura, de tal manera que el desempeo de un sistema con mltiples grados de libertad correspondiente se pueda asociar al de un modelo de referencia de un grado de libertad (Chopra y Goel, 2002). En este proceso, el paso siguiente es establecer un criterio de correspondencia entre la demanda ssmica y la capacidad de la estructura. Este criterio, siendo aproximado, varia significativamente del mtodo a usar. Al punto de coincidencia de la demanda y la capacidad se le conoce como punto objetivo o de desempeo. Muchos autores de trabajos en el tema usan como punto de desempeo el cruce de la curva de capacidad con una de demanda aproximada que es funcin intrnseca del desempeo (Freeman, 1995) o bien, asumen que el desplazamiento no-lineal mximo del sistema de referencia puede aproximarse al desarrollado por ese mismo sistema si tuviese comportamiento elstico lineal (Fajfar y Gaspersic, 1996; Alba, 2005). Para transformar el desempeo del sistema idealizado de referencia al de la estructura original, se usan las mismas ecuaciones de dinmica, pero en orden inverso. Para simplificar un anlisis dinmico lineal paso a paso de un sistema de mltiples grados de libertad sometido a uno o un conjunto de registros ssmicos, comnmente se utiliza un anlisis modal espectral. Dicho procedimiento, sin embargo, da slo una aproximacin al desempeo mximo que se obtendra de las estadsticas de resultados de los anlisis paso a paso; an as, se acepta que arroja resultados conservadores (Torres, 2003). Este procedimiento es general, en el sentido que es aplicable tanto a estructuras que responden dominantemente en su modo fundamental, como a aquellas que tienen contribuciones importantes de los modos superiores. Despus del anlisis dinmico lineal paso a paso, ste procedimiento es lo ms aproximado que se tiene, dentro de los mtodos basados en hiptesis de comportamiento elstico lineal. La idea global de los mtodos de evaluacin por desempeo es construir la curva de respuesta de un sistema de referencia de un grado de libertad, establecer una grfica de demanda ssmica y, de alguna manera racional, relacionar ambas caractersticas. Esta idea ha dado origen a dos formas de evaluacin; la primera desarrollada para marcos de edificios de baja a mediana altura, o bien, estructuras en las cuales se puede despreciar la participacin de los modos superiores (Freeman, 1995; Fajfar y Gaspersic, 1996; FEMA, 1997; Albanesi, 2000). La segunda forma de evaluacin se ha desarrollado para marcos de edificios altos o estructuras en las que la participacin de los modos superiores es importante (Paret et al., 1996; Sasaki et al., 1998; Chopra y Goel, 2002; Aydinoglu, 2003; Bracci et al., 1997; Requena y Ayala, 2000; Antoniou y Pinho, 2004). La

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

aplicabilidad, sencillez y robustez terica de los distintos mtodos son considerablemente diferentes, es por esto que no existe una preferencia absoluta hacia uno de ellos. Todos los mtodos han sido enfocados a modelos de marcos de concreto reforzado. Mtodos como el N2 (Fajfar y Gaspersic,1996), ya se han ampliado para considerar marcos con muros de mampostera, que se analizan como elementos diagonales (Dolek y Fajfar, 2006). Otro mtodo que posibilita la aplicacin a estructuras de mampostera es el de Aydinoglu (2003). ste especfica que si se considera el dao distribuido de elementos estructurales, el mtodo que propone puede emplearse, pero se debe asegurar que los modos de vibrar no cambien de forma brusca entre un paso de anlisis a otro. CARACTERSTICAS DE LA MAMPOSTERA Debido a que se desea evaluar estructuras de mampostera, es importante mencionar, en forma breve y general, las principales caractersticas mecnicas de este material. Slo se discuten aquellas caractersticas que resultan bsicas para su modelado y ulterior anlisis. No se tratan los mtodos de homogenizacin; sin embargo, se reconoce que es necesario emplearlos para determinar, a partir de las de sus componentes, las caractersticas de la mampostera como un material compuesto (Anthoine, 1995). La mampostera es un material estructural, anistropo, no homogneo, que consiste de unidades, mortero e interfaz (figura 1a); esta ltima, aunque no es fsica, es tan importante en el comportamiento del conjunto como los anteriores. El comportamiento de la mampostera no es perfectamente elstico, an ante deformaciones pequeas (Tomaevi y Lutman, 1996). La mampostera normalmente se disea para resistir fuerzas verticales (muros de carga) pero en ocasiones para resistir fuerzas laterales (muros de cortante). De aqu, resulta que sus propiedades de mayor inters como un compuesto, son el de comportamiento a compresin y tensin uniaxial, y biaxial. En el marco del mtodo del elemento finito, existen dos maneras de modelar la mampostera, por medio de micro y macro-modelos (Calderini y Lagomarsino, 2006), la seleccin de uno en particular depende de la aproximacin y simplicidad deseadas. Los micro-modelos pueden ser de dos tipos: detallado y simplificado. En el primero, las unidades y el mortero se representan por separado como elementos continuos, mientras que la interfaz unidad-mortero se representa como elemento discontinuo. En el segundo, las unidades ampliadas se representan por elementos continuos mientras que el comportamiento de las juntas de mortero e interfaz unidad-mortero se agrupa en elementos discontinuos (Bianic et al., 2006). En el macro-modelo las unidades, mortero e interfaz unidad-mortero se engloban y se distribuyen como un continuo (figura 1).

Figura 1. Caractersticas de la mampostera y su modelado. (a) componentes de la mampostera; (b) micro-modelo detallado; (c) micro-modelo simplificado y (d) macro-modelo

Al usar una estrategia de micro-modelado, todos los mecanismos de falla pueden ser incorporados en el modelo, debido a que las juntas y unidades estn representadas por separado. En una estrategia de macro-

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

modelado, las juntas y unidades se distribuyen como un continuo homogneo y la interaccin entre los componentes no puede incorporarse en el modelo (Loureno, 1996). Independientemente del tipo de modelo adoptado, resultados suficientemente exactos se podrn obtener, si la descripcin completa del material es disponible. ste, no es generalmente el caso, porque la disponibilidad de datos experimentales del material especfico de una estructura a analizar es escasa o posiblemente no exista, especialmente en el rgimen de ablandamiento. Los macro-modelos se utilizan en los anlisis de estructuras de mampostera construidas con un gran nmero de unidades y juntas. En estos modelos se establece una relacin entre esfuerzos y deformaciones promedios. El comportamiento constitutivo de la mampostera con caractersticas anistropas surge del arreglo geomtrico de unidades y mortero, an, si las propiedades de stos son istropas. El comportamiento de ablandamiento de la mampostera, definido como reduccin gradual de resistencia bajo incrementos continuos de deformacin, por simplificacin, se modela con un enfoque de agrietamiento distribuido; donde se considera que a pesar del dao del material, ste es todava un continuo. Con esta suposicin, el dao localizado se representa por un escalar, asociado con la energa liberada por rea agrietada unitaria (rea bajo la curva esfuerzo-deformacin) y a una longitud equivalente (longitud de la parte daada del material). En clculos de elementos finitos esta longitud corresponde con una dimensin representativa del tamao del elemento. La longitud equivalente depende de la seleccin del tipo, tamao y forma del elemento, esquema de integracin y del problema particular considerado. De esta manera, resulta un modelo relacionado con la energa que se libera debido al dao irreversible en el material. El fenmeno de ablandamiento a tensin se describe en forma detallada en Hordijk (1991) y a compresin en Mier (1984) y Vonk (1992). La falta de informacin acerca de las propiedades de la mampostera, no es por la falta de una base completa de ensayos de laboratorio, sino por la gran variedad de casos que pueden existir. En cada lugar del mundo la mampostera tiene diferentes caractersticas mecnicas y por ser un material compuesto, se pueden usar diferentes combinaciones de unidades y morteros. El tiempo y conocimiento que se requieren para realizar un anlisis no lineal de una estructura de mampostera hacen que en ocasiones se ignore el comportamiento de ablandamiento en las curvas de capacidad. Con el mtodo aqu presentado se pretende que este fenmeno sea fcilmente modelado y sin prdida de rapidez en la ejecucin; respetando las condiciones tericas que rigen el comportamiento mecnico de los materiales.

METODO MODAL ESPECTRAL EVOLUTIVO (MEE) Se presenta el mtodo Modal Espectral Evolutivo para la evaluacin del desempeo ssmico de muros de mampostera; el cual es una extensin del mtodo propuesto por Alba (2005). Para esto, se determina una curva de capacidad y, por medio de frmulas de dinmica estructural, se convierte en una curva de respuesta de un sistema de un grado de libertad de referencia. El mtodo se presenta como una opcin ms simple de anlisis dinmico no lineal paso a paso, y a la vez como una mejor alternativa entre los mtodos simplificados de evaluacin. Su propsito es la obtencin de ndices de desempeo, en este caso desplazamientos, utilizando un espectro de diseo y una serie de anlisis modales espectrales, que se usan normalmente en los anlisis elsticos (Alba, 2005.) El mtodo propuesto considera de manera aproximada el comportamiento no lineal de la estructura, por medio del clculo paso a paso de la curva de capacidad y la construccin de la correspondiente curva de respuesta asociada al modo dominante. Este mtodo se basa en la metodologa para evaluacin del desempeo ssmico de viaductos irregulares de Isakovic et al. (2005). Se considera como una evolucin del mtodo N2 del Eurocdigo 8 (CEN, 2003). El mtodo originalmente se desarrolla en las siguientes etapas: DEFINICION DE LA DEMANDA SISMICA La demanda ssmica depende del objetivo de diseo deseado y se define por medio de un espectro elstico suavizado llamado generalmente espectro de diseo (CEN, 2003). Aqu se utilizar el espectro en un formato aceleracin-desplazamiento espectral (Sa-Sd).

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

CURVA DE CAPACIDAD Y DE COMPORTAMIENTO Para definir la curva de comportamiento de la estructura, primero se determina la curva de capacidad mediante una serie de anlisis modales espectrales; considerando un nivel de dao por cada punto de la curva. Una vez obtenida, se convierte a una curva de comportamiento correspondiente al modo fundamental de un sistema de un grado de libertad equivalente. El nmero de anlisis depender de la cantidad de elementos que se daen hasta que se alcance la capacidad mxima de la estructura o se presente inestabilidad local o global. Factor de Escala para el Espectro El factor de escala Sf j se calcula para cada paso de anlisis modal espectral j y con ste se reduce el espectro elstico, esto permite que uno o varios elementos alcancen su resistencia axial mxima. Para la obtencin del factor de escala de cada nodo del elemento se utiliza una superficie de falla tipo Rankine la cual no tiene ablandamiento y es por esto que el comportamiento global no lo refleja (Loureno et al., 1995). Haciendo manipulaciones algebraicas con la funcin de falla de Rankine se llega a la ecuacin 1.
2 [ f t 2 ac xy + ac x ac y f t (ac x ac y )] +

+ [ac x int y + int x ac y 2ac xy int xy f t ( int x int y )] Sf +

2 + [ int x int y int 2 xy ] Sf 0

(1)

int es el esfuerzo que resulta del anlisis ssmico espectral donde se considera la participacin de los modos superiores de vibrar en la respuesta por medio de una regla de combinacin modal (CQC SRSS). ac es el esfuerzo interno acumulado definido en las ecuaciones 8a y 8b. Los subndices x y y de int y ac , son las componentes respectivas de los esfuerzos a tensin en la direccin horizontal y vertical, respectivamente.
Al resolver esta ecuacin de segundo grado para Sf , se obtienen factores que en realidad representan un intervalo de valores donde la funcin de falla vara sin ser mayor que 0. De este intervalo de valores, se tomar el factor que evite que los esfuerzos caigan fuera de la superficie de falla, para cada nodo i de los elementos de la malla. As en cada anlisis j , se determina para cada nodo del elemento i , el factor mnimo y mximo, mediante las ecuaciones 2a y b, respectivamente.
( Sf max ) i( j ) = bi( j )

(b ) (b )

( j) 2 4ai( j ) ci( j ) i 2ai( j )

(2a)

( Sf max ) i( j )

bi( j ) +

( j) 2 4ai( j ) ci( j ) i 2ai( j )

(2b)

Donde:
2 ai(j) = f t 2 ac xy + ac x ac y f t (ac x ac y )

( j) i

(3)

bi( j ) = ac x int y + int x ac y 2ac xy int xy f t ( int x int y ) ( ij )

(4)

ci( j ) = int x int y int 2 xy

( j) i

(5)

De las expresiones anteriores, ai( j ) , bi( j ) y ci( j ) son los coeficientes de la ecuacin de segundo grado, ecuacin 1. El nmero de nodo i vara de 1 hasta NN, donde NN es la suma de los nodos de

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

todos los elementos finitos que forman la malla. Para determinar los intervalos, se calcula el parmetro con la ecuacin 6 para cada uno de los nodos de la malla:

i( j ) =

int x + int y ac x ac y + 2 2 ac x ac y 2

int x int y 2

+ ac xy int xy

2 2 + ac xy

(6)

Para encontrar los intervalos, se tomarn los parmetros calculados anteriormente, (Sf min )i( j ) , (Sf max )i( j ) , ai( j ) y i( j ) , dependiendo del signo de stos, se presentaran los casos presentados en la tabla 1. Una vez que se determinan los intervalos de Sf se procede a encontrar el factor de escala positivo menor, que corresponde al elemento o los elementos ms cercanos a alcanzar su resistencia actual. Este factor se determina mediante la ecuacin 7.
Sf j = min( LS i( j ) )

(7)

En la tabla 1, LI i( j ) es el lmite inferior de la ecuacin 1, LS i( j ) es el lmite superior, SIN SOL. significa sin solucin y 1000 es un valor mximo arbitrario, debido que el intervalo no tiene lmite superior.
Tabla 1. Casos y criterios para establecer los intervalos de Sf
ai(j) > 0
SIGNO INTERVALO SIGNO
(j) i

ai(j) < 0
INTERVALO

(Sf

(j) min i

(Sf

(j) max i

(j) i

LI

(j) i

LS

(Sf

(j) min i

(Sf

(j) max i

(j) i

LI i(j)
SIN SOL. 0

LSi(j)
SIN SOL.

( ) ( ) (+) ( ) ( ) (+)

( ) (+) (+) ( ) (+) (+)

( ) ( ) ( ) (+) (+) (+) ( Sf

0
( j) max i

1000

( ) () (+) ( ) () (+)

( )
(m)

( ) ( ) ( ) (+) (+) (+)

1000 1000 SIN SOL.

( Sf min )i( j ) ( Sf min )i( j )

SIN SOL.

( Sf max )i( j )
SIN SOL. 0 0

(+) ( )
(m )

( Sf max )i( j )
SIN SOL. 0

( Sf

( j) max i

( Sf min )i( j ) ( Sf min )i( j )

( Sf max )i( j )

(+)

( Sf max )i( j )

Para el primer punto de la curva de capacidad, el esfuerzo actuante ac est dado por la ecuacin 8a. Donde pp es el esfuerzo por anlisis del peso propio de la estructura. Para los puntos siguientes se usa la ecuacin 8b.

ac1 = pp
ac j = ac j 1 + int j 1 Sf j 1

(8a) (8b)

Espectro de Respuesta Escalado

Una vez obtenido el factor Sf j positivo menor (ecuacin 7), el espectro de respuesta elstico se escala, figura 2. Este espectro escalado corresponde a la intensidad de demanda ssmica necesaria para alcanzar la resistencia del o los elementos ms crticos en el paso j .

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

10 Aceleracion (m/seg2) 8 6 4 2 0 0 1 Periodo (seg) 2 3

Espectro elstico Espectro escalado

Figura 2. Espectros elstico y escalado

Definicin de la Curva de Comportamiento

Los puntos de la curva de comportamiento se definen con las ecuaciones 9 y 10. Esta curva se representa en el espacio espectral de aceleracin-desplazamiento, por lo que se denomina espectro de capacidad.
Sa j = Sa j 1 + Sa con Sd j = Sd j 1 + Sd
Sa = Sf j Sa (T1 j ) Sd = Sf j Sd (T1 j )

(9) (10)

con

Donde j es el paso actual, Sd el incremento del desplazamiento y Sa el incremento de aceleracin, ambos son espectrales y corresponden al perodo fundamental de la estructura, T1 j , en el paso j del anlisis y se grafican en el formato Sa-Sd (figura 3). Finalmente, cuando un nmero suficiente de elementos daados llevan a un mecanismo de falla local o global de la estructura, o hasta que se desee, el anlisis se detiene y se pasa al siguiente paso. Es importante mencionar que los elementos que alcanzan su resistencia a tensin por primera vez son degradados completamente disminuyendo el mdulo de Young a un valor muy pequeo.
Sa (m/seg2) 6 Espectro Elstico 4 Espectro Escalado

T1j 2 Sd Sa 0 0.00 0.04 0.08 0.12 Sd (m)

Figura 3. Definicin de los incrementos en aceleracin y desplazamiento

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

DESPLAZAMIENTO ESPECTRAL OBJETIVO

La demanda de desplazamiento inelstico, llamada desplazamiento objetivo Sd * , se determina utilizando la regla de iguales desplazamientos (Veletsos y Newmark, 1960) y considerando la correccin por perodo corto, anexo B del Eurocdigo 8 (CEN, 2003), partiendo del desplazamiento espectral elstico que corresponde al perodo fundamental del primer paso de anlisis T11 . De esta manera, se considera un comportamiento lineal inicial de la estructura, y se obtiene la demanda de desplazamiento, figura 4. Para estructuras con perodo fundamental mayor que el perodo caracterstico del suelo T11 > Tc , ver figura 4a, el desplazamiento objetivo se toma igual al desplazamiento elstico, ecuacin 11.

Sd * = Sd

(11)

Si por el contrario, el perodo fundamental de la estructura es menor que el del suelo, T11 < Tc , ver figura 4b, se aplica la correccin por perodos cortos (ecuaciones 12-13).
Sd * = Sd R qu

(12)

donde :

qu =

S e (T )m T ; R = (qu 1) c + 1 T Fy

(13)

R es la capacidad de ductilidad, Tc el perodo caracterstico del suelo, Sd el desplazamiento espectral elstico, Sd * el desplazamiento espectral inelstico u objetivo, qu el factor de reduccin, S e (T ) la seudoaceleracin espectral elstica y Fy es la resistencia cuando se presenta el primer elemento daado o cuando la curva de comportamiento tiene un cambio de pendiente considerable.
6 Tc Sa (m/seg ) 4 T11 2
2

6
Espectro Elstico Demanda C. comportamiento

T11 T c Sa (m/seg2) 4

Espectro Elstico Demanda C. comportamiento Punto corregido

0 0.00

0.04 Sd (m)

0.08

0.12

0 0.00

0.04 Sd (m)

0.08

0.12

(a)

(b)

Figura 4. Regla de iguales desplazamientos: a) T11 > Tc , desplazamiento sin correccin; b) T11 < Tc , desplazamiento corregido

EVALUACIN DE DESEMPEO

Cuando la estructura presenta inestabilidad antes de que el desplazamiento objetivo se alcance significa que la estructura no es capaz de soportar el nivel de demanda ssmica fijado. Por el contrario, cuando se alcanza el desplazamiento objetivo, normalmente se excede la demanda; por lo tanto, se necesita un ajuste en la curva de comportamiento para alcanzar el punto de desempeo de manera exacta. Usando la ecuacin 14 se calcula un nuevo factor de escala por medio de interpolacin lineal para el primer punto de la curva de comportamiento

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

que excede el desplazamiento objetivo. La nueva coordenada de desplazamiento Sd j se sustituye generando un nuevo incremento en desplazamiento Sd N y su respectivo factor de escala,
Sd * Sf ( j 1) Sf jN = Sf j Sd j Sd ( j 1)

para Sd j > Sd *

(14)

Finalmente, la respuesta total rtotal de la estructura ser la suma de la respuesta obtenida en cada paso r j de los N anlisis modales espectrales realizados, multiplicada por su correspondiente factor de escala Sf j , ecuacin 15.
rtotal =

r Sf j j 1 j

(15)

Los pasos anteriores son la esencia del mtodo. A continuacin se aplica a dos modelos con comportamientos completamente diferentes, considerando que en uno influye mayormente el esfuerzo cortante y en el otro los esfuerzos axiales.

APLICACIN DEL MTODO MODAL ESPECTRAL EVOLUTIVO (MEE)

Para mostrar la aplicacin del mtodo se consideran un muro rectangular y el muro de San Vicente de Fora. Los modelos se someten a una serie de anlisis, donde se determinan los estados de esfuerzo por peso propio (Pesom) y por accin ssmica (AME), Para esto, se utiliza el programa de elementos finitos Sap2000 (CSI, 2003.) Una vez que se obtienen los esfuerzos por peso propio y accin ssmica, se procede a determinar los intervalos de los factores de amplificacin por elemento. Del conjunto de intervalos, se encuentra el factor que lleve a uno o ms elementos del modelo hasta el valor de su resistencia mxima a tensin correspondiente (elemento crtico). Una vez encontrado el valor de factor de escala, se revisa que los esfuerzos amplificados no sobrepasen las resistencias de los dems elementos. Se degrada la rigidez del (los) elemento(s) crtico(s) para el siguiente paso del anlisis. El anlisis contina hasta que se pierde la capacidad de resistencia de la estructura o hasta donde se considere que la cantidad de datos es suficiente. La demanda ssmica para los anlisis se definir por medio del espectro elstico suavizado (figura 5), Los parmetros de ejemplo a usar son: suelo tipo B; Amortiguamiento ( ) = 5%; Correccin por amortiguamiento ( ) = 1; Factor de importancia ( I ) = 1.2; Factor de amplificacin del suelo ( S ) = 1.2; Aceleracin del terreno mxima ( a g ) = 0.30g; TA = 0; TB = 0.15seg; TC = 0.5seg y TD = 2seg. La aceleracin ( a g ) se toma de la tesis de Alba (2005) .
Aceleracion (m/seg )
2

0 T TB : TB T TC : TC T TD : TD T 4 s :
TA TB TC TD Perodo T (seg)

T Se (T ) = ag S 1 + ( 2.5 1) TB Se (T ) = ag S 2.5 T Se (T ) = ag S 2.5 C T T T Se (T ) = ag S 2.5 C 2D T

Figura 5. Espectro de diseo elstico (Eurocdigo 2, CEN 2003)

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

DESCRIPCIN DE LAS CARGAS PARA LOS ANLISIS Pesom. Para el muro rectangular slo se considera el peso propio. Como el muro San Vicente de Fora es parte inferior de una estructura, se le aplican fuerzas verticales en la parte superior, cuya magnitud se determin en Ambrosetti (1998) y se supone equivalente a la del peso de la estructura faltante que soporta. Adicionalmente, se considera el peso propio del muro. La configuracin y magnitud de las cargas aplicadas es la que se muestra en la figura 8. AME. Este proviene de las siglas del Anlisis Modal Espectral. En este anlisis se usan los primeros doce modos de vibrar de la estructura. Con esto se espera que el nmero de modos considerados sea suficiente para obtener la respuesta total de la estructura. Se utiliza el espectro de diseo elstico del Eurocdigo 8 (CEN, 2003), figura 5, y la regla de combinacin cuadrtica completa (CQC) propuesta por Wilson et al. (1981). Los desplazamientos y esfuerzos que se obtienen son absolutos. MURO RECTANGULAR

Se selecciona un muro de mampostera con geometra y propiedades similares a las de estructuras histricas (figura 6). El material que se utiliza en el modelo se considera como mampostera simple. Los muros, cuando son parte de una estructura, tienen condiciones de frontera, como cargas adicionales al peso propio, confinamiento y restricciones de grados de libertad que deben tomarse en cuenta para el anlisis. Este primer modelo es sencillo, y se estudia con el fin de determinar la curva capacidad del mtodo sin obtener el desempeo ssmico. El modelo se describe de la siguiente manera: es de forma prismtica rectangular, de 4.00m de altura, 2.00m de ancho y espesor constante de 0.60m. Se discretiza con una malla de 16 x 32 elementos (figura 6). La malla est compuesta de elementos cuadrilteros de 12.5 x 12.5cm y se considera una regla de Gauss 2x2 para la integracin numrica. Las propiedades del material a utilizar se muestran en la tabla 2. Adicionalmente, el material se considera istropo, ya que se ha demostrado que, mediante tcnicas de homogeneizacin, la mampostera puede idealizarse como un material istropo y representarse por medios continuos (Anthoine, 1995 y 1998; Urbanski et al., 1995).
2.00m 0.60m

4.00m

Figura 6. Geometra y malla de elementos finitos para el anlisis del muro

10

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Tabla 2. Propiedades del material
Parmetro Resistencia a tensin ( ft ) Resistencia a compresin ( f c ) Mdulo de Young ( E ) Mdulo de Poisson ( ) Energa de fractura en tensin ( G f ) Peso volumtrico ( ) Magnitud 19.62 294.3 100000 0.2 0.1962 0.00021 N-cm/cm kg/cm
3 2

Unidad N/cm
2 2 2

N/cm N/cm

Resultados

En la figura 7 se muestra la curva de comportamiento obtenida con el mtodo propuesto (MEE) y con un programa de elementos finitos (NLFEM, por sus siglas en ingls); esta ltima se obtuvo de la curva de capacidad analtica usando frmulas de dinmica estructural. Para el anlisis de elemento finito, donde se aplic una carga triangular invertida, el modelo no falla completamente en la base. La curva muestra una disminucin de resistencia (ablandamiento) justo despus del punto de comportamiento elstico. Despus del intervalo de ablandamiento, la resistencia permanece constante. A esta caracterstica comnmente se le conoce como resistencia residual. Durante este ltimo intervalo slo se incrementa la deformacin del modelo hasta que se presenta la falla. Para determinar esta curva de capacidad se necesitaron 200 pasos de anlisis, Esto se menciona para comparacin, en cuanto a rapidez se refiere. El dao que se obtuvo con el mtodo MEE muestra un dao completo de la lnea inferior del muro. Para desarrollar completamente el anlisis slo se necesitaron 16 pasos. Adems de la rapidez, se puede observar gran similitud de la aceleracin mxima en ambos mtodos, pero con la diferencia que el mtodo propuesto no puede representar el fenmeno de ablandamiento. El gran parecido en los resultados, an cuando en uno se utilizaron doce modos de vibrar y en otro una carga triangular invertida, quiz se deba a que de los doce modos de vibrar, el fundamental es el que mayor participacin tuvo en la respuesta y cuya distribucin de fuerzas equivalentes sea de forma triangular invertida.
Curvas de comportamiento 9 8 7 6 Sa (m/s2) 5 4 3 2 1 0 0.000 0.001 0.001 0.002 0.002 Sd (m) 0.003 0.003 0.004 0.004
Ayala-AME-1Deg (amx = 7.44m/s2) NLFEM (amx = 7.33m/s2)

Figura 7. Curvas de comportamiento del muro rectangular

MURO DE SAN VICENTE DE FORA (LISBOA)

El Monasterio de San Vicente de Fora se considera una construccin tpica de Lisboa, Portugal, visto desde el punto arquitectnico e ingenieril. La caracterstica que lo hace importante es que se mantiene en pie despus del sismo catastrfico del primero de noviembre de 1755; a pesar de que sufri grandes daos en su estructura. An con la descripcin detallada de los daos, de los cuales algunos son todava visibles, es un gran reto representar en forma numrica la capacidad actual del edificio. Para objeto de estudio,

11

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

investigadores tomaron una seccin del monasterio que incluye tres columnas, dos arcos y dos semiarcos Ambrosetti, 1998). El modelo de ensayo originalmente se defini para representar estructuras histricas tpicas y reproducir tcnicas de reparacin (Pegon y Pinto, 1996.)
10.8m

2.4m

1.25m 7.45m

0.8m

0.8m

3.8m

1.8m

3.6m

3.6m

1.8m

Figura 8. Malla de elementos finitos para el muro de San Vicente de Fora Tabla 3. Propiedades de los materiales
Tipo de material Mampostera 10 1000 100000 0.2 0.1 10 0.002 0.0015 Piedra 300 3000 23000000 0.2 3 10 0.002 0.0025 kgc/m
3

Parmetro Resistencia a tensin ( f t ) Resistencia a compresin ( f c ) Mdulo de Young ( E ) Mdulo de Poisson ( ) Energa de fractura en tensin ( G f ) Ancho de banda de la grieta (h) Deformacin ltima ( u ) Peso volumtrico ( )

Unidades N/cm N/cm N/cm

2 2 2

N-cm/cm cm

Para este modelo, aqu se determina la curva de comportamiento y el desempeo. Se consider como un ejemplo de aplicacin por ser una estructura de mampostera y tener similitud con un marco de tres columnas, donde se prevee que la falla ser por flexin. Debido a que el mtodo MEE originalmente se desarroll para estructuras de concreto compuestas de marcos, se busca su aplicabilidad a estructuras de mampostera. A continuacin se hace una descripcin geomtrica y de las propiedades del modelo a utilizar. El modelo se compone de un muro de mampostera y arcos, soportados por tres columnas separadas entre s a una distancia de 3.6 m (Figura 8.) El modelo tiene una altura total de 7.45 m. El murete de mampostera mide 2.4 m de alto y 10.80 m de largo. Los arcos tienen un radio de 1.25 m y las columnas miden 3.8 m de alto. El espesor de las columnas es de 0.91 m y, el del murete y los arcos de 0.57 m Por ser el muro parte de una estructura se consider como una estructura peridica. sta condicin se logr numricamente imponiendo desplazamientos iguales tanto en la direccin vertical como horizontal en los extremos laterales del murete. Aunque probablemente se requiere un arreglo ms complejo, ya que en el ensayo experimental se represent por medio de una barra pos-tensada. En el modelo real se colocaron tres actuadores verticales en el centro de las columnas para proveer el peso de la parte superior faltante y

12

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

compensar el momento de volteo generado por la fuerza horizontal aplicada en la parte superior del modelo. Aqu ese peso se modela numricamente como cargas puntuales, distribuidas por elementos planos infinitamente rgidos a compresin-tensin, figura 9. La distribucin de fuerzas horizontales que resulta de la excitacin ssmica, se representa por medio de una carga puntual aplicada en la parte superior del muro. Mayores detalles se pueden consultar en Ambrosetti (1998).
50kN cargas constantes 400kN 100kN 400kN 100kN 400kN 50kN

Figura 9. Cargas debido al peso de la estructura superior faltante

En el modelo fsico, las columnas son de bloques de piedra y los muros de mampostera. Por tanto, se usan dos materiales diferentes para el anlisis (Tabla 3). El ancho de banda de grieta se basa en el tamao promedio de los elementos, el cual es aproximadamente de 10 cm. Las dems propiedades necesarias fueron tomadas del trabajo de Ambrosetti (1998).
Resultados

Para comparar los resultados del mtodo, en la figura 10 se exponen la curva de capacidad y el dao del modelo del muro de San Vicente de Fora. Ambos, se obtuvieron del ensayo experimental y pueden revisarse detalladamente en Ambrosetti (1998). En la figura 11 se muestran el dao final y la curva de comportamiento analtica y su idealizacin. El desempeo de la estructura se evala despus de analizar los resultados. En la figura 10a se muestran los daos que sufri el muro al final del ensayo experimental. El dao A corresponde a la apertura tipo engrane que sufri la columna central, el dao B al aplastamiento de la piedra, el dao C representa al aplastamiento del bloque, el dao D indica la dislocacin del bloque, el dao E se refiere al movimiento relativo excesivo que existe entre el muro y el bloque del arco y, el dao F indica el aplastamiento local por compresin. La fuerza mxima experimental, que ser base de comparacin, es de aproximadamente 450kN. Hay que considerar que por tener demasiadas condiciones internas y de frontera, adems de las restricciones fsicas impuestas en el modelo de ensayo, ser difcil alcanzar el dao que se muestra en la figura 10a. Por simplificacin y por tener cierta similitud con la envolvente de las curvas de histresis, se selecciona la idealizacin elasto-plstica con conservacin de rigidez inicial (ECOR), descrita en Alba (2005), para la evaluacin del desempeo. Las curvas de idealizacin estn formadas por tres puntos, denominados: punto inicial (Sd0,Sa0), punto de fluencia (Sdy,Say) y punto ltimo (Sdu,Sau). En la figura 11 se muestra el dao en el modelo al final del anlisis, la curva de comportamiento analtica e idealizada. El dao se present alrededor de los arcos, donde existe una transicin de rigidez del modelo, y en la base, donde se encuentra empotrada la estructura. Aunque el modelo se considera como continuo, ste refleja el comportamiento de un marco de tres columnas que se articulan en los extremos. sta es una caracterstica que puede mostrar que el mtodo MEE funciona para estructuras de mampostera modeladas con elementos barras, de grandes dimensiones en seccin transversal. De acuerdo con la curva analtica, el modelo tiene un comportamiento bilineal.

13

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

Figura 10. Dao en la estructura del muro de San Vicente de Fora por el ensayo experimental (Ambrosetti, 1998)
Curva de comportamiento 14 12 10 Sa(m/s2) 8 6 4 2 0 0.000
MEE-AME-1Deg Elasto-plstico (ECOR)

0.001

0.002

0.003 Sd(m)

0.004

0.005

0.006

a)

b)

Figura 11. Resultados del anlisis; (a) dao de la estructura y; (b) curva de comportamiento analtica e idealizada Tabla 4. Aceleraciones mximas y porcentajes de aproximacin en carga
Mtodo de Solucin MEE Experimental Accin Ssmica AME Fuerza amx 2 (m/s ) 12.34 Masa equiv. M* 2 (kN-s /m) 35.50 Factor 2 (m/s ) 1.14 Fuerza Mxima(kN) 499.40 450.00 Aprox. Experimen (%) 111 100

El desplazamiento que alcanz el modelo al momento de la falla total es menor que el desplazamiento desarrollado durante el ensayo experimental. Probablemente se debe a la barra tensora que se coloc fsicamente en el interior del muro, la cual no se incluy en modelo, le permite desarrollar grandes desplazamientos. Se observ que los arcos tuvieron gran influencia en la rigidez del muro, ya que fueron los primeros en daarse. En cuanto a la aceleracin, no se puede comparar directamente con los resultados que muestra la curva experimental fuerza-desplazamiento, pero se calculan la fuerza mxima equivalente del anlisis y se comparan con la fuerza mxima experimental. La tabla 4 muestra un resumen de la aceleracin mxima obtenida y de los porcentajes de aproximacin que resulta de la comparacin de la fuerza mxima equivalente con la fuerza mxima del ensayo experimental.

14

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Evaluacin del desempeo

Enseguida se procede a determinar el desempeo del muro de San Vicente de Fora considerando la curva de comportamiento idealizada, obtenida con el mtodo MEE. A la vez, se resumen el desplazamiento y aceleracin de la idealizacin, del desplazamiento de desempeo corregido y de su correspondiente factor de correccin. En las tablas siguientes se hace una recopilacin de los parmetros necesarios para la evaluacin del desempeo. En la tabla 6 se observa que hay buena aproximacin entre el resultado analtico y el experimental. Al momento de calcular los factores de reduccin se encontr que eran menores que la unidad (tabla 8), lo que significa que el modelo no desarrollar ductilidad y, por tanto, no disminuir su capacidad de resistencia. Esto tambin se ve reflejado en los valores negativos de la capacidad de ductilidad (ecuacin 13). La correccin por ductilidad de la tabla 9 indica que el modelo tendr solamente comportamiento elstico cuando se somete al espectro de diseo seleccionado. El punto de desempeo corregido se presenta en la figura 12, el cual en esta ocasin no se corrige porque la demanda impuesta sobre el muro no permite que desarrolle un comportamiento dctil. El comportamiento reflejado por el anlisis, indica que la estructura se comportar dentro del rango elstico cuando se presente un evento ssmico representado por el espectro de diseo. Con respecto a la carga mxima, se tiene buena aproximacin con el mtodo AME con 441.12 kN, 2% menor que la carga experimental.
Tabla 5. Idealizaciones elasto-plsticas ECOR
Accin ssmica AME Despy (m) 0.00053 Seudo Acely 2 (m/s ) 10.90 Despu (m) 0.00518 Seudo Acelu 2 (m/s ) 10.90

Mtodo de solucin MEE

Tabla 6. Fuerza mxima obtenida de la curva idealizada

Mtodo de Solucin MEE Experimental Accin ssmica AME Push amx idealizada 2 (m/s ) 10.90 Masa equiv. m* 2 (kN-s /m) 35.50 Factor 2 (m/s ) 1.14 Fuerza mxima (kN) 441.12 450.00 Aprox. Experimental (%) 98 100

Tabla 7. Datos obtenidos del espectro de diseo elstico para la demanda

Accin ssmica AME Perodo equiv., T* (s) 0.04065 Seudo Acel., Sae(T*) 2 m/s 4.97 Desp., Sde(T*) (m) 0.00021

Tabla 8. Clculo de los factores de correccin

Mtodo de solucin MEE Accin ssmica AME Sae(T*) 2 (m/s ) 4.97 Say (N) 106.93 Factor de reduccin (qu) 0.46 Capacidad de ductilidad (R) -5.69

Tabla 9. Desplazamiento de desempeo final corregido

Mtodo de Solucin MEE Accin Ssmica AME Sddes. (m) 0.00021 Sades. 2 (m/s ) 4.97 Ductilidad/ correccin (R/qu) 1 Sd* (m) 0.00021

15

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Espectro de diseo elstico Regla iguales desplazamientos

Veracruz, Veracruz., 2008

12 10 8 Sa (m/s2) 6 4 2 0 0.000
Desempeo MEE-AME-1Deg (amx. = 10.90m/s2)

0.001

0.002

0.003 Sd (m)

0.004

0.005

0.006

Figura 12. Desempeo del muro de San Vicente de Fora

CONCLUSIONES

Se diseo un mtodo para obtener la curva de comportamiento y determinar el desempeo de estructuras de mampostera, el cual es una variacin del mtodo desarrollado por Alba (2005). Se analizaron dos modelos para mostrar el alcance de solucin del mtodo. Para esto, se seleccion un muro rectangular, que trabaja completamente a cortante, y el muro de San Vicente de Fora, que trabaja a flexin, todo esto con el objetivo de determinar la curva de comportamiento y verificar los resultados del mtodo MEE. El Muro de San Vicente de Fora fue seleccionado por ser un modelo ensayado en laboratorio, cuyos resultados sirvieron de base de comparacin. sta representa a una estructura formada por columnas representativa de las construcciones del siglo XVIII en la pennsula ibrica. As, se hizo una comparativa entre los resultados obtenidos analtica y experimentalmente. En conclusin global, el mtodo MEE arroj buenos resultados en ambos modelos en cuanto a la obtencin de la curva de comportamiento. An cuando las curvas de comportamiento no mostrarn ablandamiento, como el obtenido por el mtodo de elemento finito. Considerando el tiempo de solucin se observa que el mtodo propuesto es de mayor rapidez que el del elemento finito no-lineal. Se considera que los resultados sern mejores cuando el modo fundamental de los modelos sea el que tenga mayor influencia en la respuesta. El desplazamiento de los modelos se ve influenciada por la malla, por lo que se considera que a mayor discretizacin, desplazamientos mas cercanos a los reales. Por ltimo, se concluye que debido que es un mtodo de incrementos de carga las curvas no podrn presentar el fenmeno de ablandamiento, esto es una caracterstica que se resolver en futuros trabajos.

REFERENCIAS

Albanesi, T., Nuti, C., Vanzi, I., (2000), A simplified procedure to assess the seismic response of nonlinear structures, Earthquake Spectra, 16(4), pp. 715-734. Alba F. (2005), Mtodo para la evaluacin del desempeo ssmico de marcos planos, Tesis de Maestra, Programa de Posgrado de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, D.F. Ambrosetti, C. (1998), Sul comportamento sismico di un modulo strutturale di un monumento ad arco: analisi numerica con modello ad attrito, Tesis Doctoral, Laboratorio Europeo para la Evaluacin Estructural (ELSA) del Grupo del Centro de Investigacin Comunitaria (JRC), Comisin Europea, Ispra, Italia. Anthoine, A. (1995), Derivation of the in-plane elastic characteristics of masonry through homogenization theory, International Journal of Solids and Structures, 32(2), pp. 137-163.

16

Sociedad Mexicana de Ingeniera Estructural

Antoniou, S., Pinho, R., (2004), Advantages and limitations of adaptative and non-adaptative force based Pushover procedures, Journal of Earthquake Engineering, 8(4), pp. 497-522. Aydinoglu, M. (2003), An incremental response spectrum analysis procedure based on inelastic spectral displacements for multi-mode seismic performance evaluation, Bulletin of Earthquake Engineering, 1(1), pp. 3-36. Biani, N., Stirling, C., Pearce, C. (2003), Computational frameworks for discontinuous modelling of structural masonry, Computing in Engineering, December 2003, Zagreb, Croatia, , ISBN: 953-6272-11-3, pp. 75-90 Bracci, J., Kunnath, S., Reinhorn, A. (1997), Seismic performance and retrofit evaluation of reinforced concrete structures, Journal of Structural Engineering, 123(1), pp. 3-10. Calderini C., Lagomarsino S. (2006), A micromechanical inelastic model for historical masonry, Journal of Earthquake Engineering, 10(4), pp. 453-479. CEN (2003), Eurocode 8, design of structures for earthquake resistance part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings, Comisin de Comunidades Europeas (CEN), Bruselas, Belgica. Chopra, A., Goel, R. (2002), A modal pushover analysis procedure for estimating seismic demands for buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 31, pp. 561-582. CSI (2003), Integrated finite element analysis and design of structures, Computers and structures Inc. (CSI), Berkeley, California, EU. Dolek, M., Fajfar, P. (2005), Simplified nonlinear seismic analysis of infilled reinforced concrete frames, Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 34(1), pp. 49-66 Fajfar, P., Gaspersic, P., (1996), The N2 method for the seismic damage analysis of RC buildings, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 25, pp. 31-46. Fajfar, P. (1999), Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 28, pp. 979-993. FEMA (1997), FEMA 273, NHERP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings, Federal Emergency Management Agency, Washington D.C. Freeman, S. A. (1995), Recommended methodology for seismic evaluation and retrofit of existing concrete buildings, Applied Technology Council (ATC-90). Hordijk, D.A. (1991), Local approach to fatigue of concrete, Tesis, Universidad de Tecnologa de Delft, Delft, Holanda. Isakovi, T., Ayala, G., Nio, M., Alba, F. (2005), Mtodo de evaluacin en puentes, bajo la filosofa del diseo por desempeo, Memorias del XV Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, Mxico, D.F. Loureno, P.B., Rots, J.G., Feenstra, P.H. (1995), A tensile Rankine type orthotropic model for masonry, in: Computer methods in structural masonry, Editores G.N. Pande y J. Middleton, Books & Journals International, Swansea, Reino Unido. Loureno, P.B. (1996), Computational strategies for masonry structures, PhD thesis, Delft University of Technology, Delft, Holland. Mier, J.G.M. Van (1984), Strain-softening of concrete under multiaxial loading conditions, Tesis, Universidad de Tecnologa de Eindhoven, Eindhoven, Holanda.

17

XVI Congreso Nacional de Ingeniera Estructural

Veracruz, Veracruz., 2008

Molina, J. Le Pape, Y., Pegon, P., (2001), Seismic assessment of masonry structures - experimental program, Laboratorio Europeo para la Evaluacin Estructural (ELSA) del Grupo del Centro de Investigacin Comunitaria (JRC), Comisin Europea, Ispra, Italia. Naraine, K., Sinha, S. N. (1991), Cyclic behavior of brick masonry under biaxial compression, Journal of Structural Engineering, ASCE, 117(5), pp. 1336-1355. Paret, T., Sasaki, K., Eilbeck, D., Freeman, S. (1996), Approximate inelastic procedures to identify failure mechanisms from higher mode effects, Memorias del XI Congreso Mundial de Ingeniera Ssmica, Acapulco, Mxico. Pegon P., Pinto A.V. (1996), Seismic study of monumental structures - structural analysis, modeling and definition of experimental model, Reporte EUR 16387 EN, Laboratorio Europeo para la Evaluacin Estructural (ELSA) del Grupo del Centro de Investigacin Comunitaria (JRC), Comisin Europea, Ispra, Italia. Requena, M., Ayala, G. (2000), Evaluation of a simplified method for the determination of the nonlinear seismic response of RC frames, XII Congreso Mundial de Ingeniera Ssmica, Auckland, Nueva Zelanda, Documento No. 2109. Sasaki, K., Freeman, S., Paret, T. (1998), Multi-mode pushover procedure (MMP) A method to identify the effects of higher modes in a pushover analysis, Proc. 6th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, Seattle, CD-ROM, EERI, Oakland. Tomaevi, M., Lutman, M. (1996), Seismic behavior of masonry walls: modeling of histeretic rules, Journal of Structural Engineering, ASCE, 122(9), pp. 1048-1054. Torres L. (2003), Procedimiento de Diseo Ssmico Basado en Desempeo de edificios asimtricos, Tesis, Programa de Posgrado de Ingeniera, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico, D.F. Urbanski, A., Szarlinski, J., Kordecki, Z. (1995), Finite element modeling of the behavior of the masonry walls and columns by homogenization approach, in: Computer methods in structural masonry, Editores G.N. Pande and J. Middleton, Books & Journals International, Swansea, Reino Unido. Veletsos, A., Newmark, N. (1960), Effect of the inelastic behaviour on the response of simple systems to earthquake motions, II Congreso Mundial de Ingeniera Ssmica, Tokio, Japn, (2), pp. 895-912. Vonk, R.A. (1992), Softening of concrete loaded in compression, Tesis, Universidad de Tecnologa de Eindhoven, Eindhoven, Holanda. Wilson, E. L., Der Kiureghian, A., Bayo, E. P. (1981), A Replacement for the SRSS Method in Seismic Analysis, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, 9(2), pp. 197-192.

18