JURISPRUDENCIA DEL INCUMPLIMIENTO VOLUNTARIO

S AL A D E C AS AC I N CI VI L Ponencia del Magistrado: ANTONIO RAMREZ JIMNEZ.

En el juicio por cumplimiento de contrato de opcin de compra venta e indemnizacin por daos y perjuicios, iniciado ante el Juzgado Dcimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, por los ciudadanos ANA MORELA SERRANO IRIARTE y MARCELO ENRIQUE GARCA ALFONZO, representados judicialmente por los abogados Efran Contreras Villalba, Francisco Luis Tenorio, Carmen Luisa Tenorio Valera y Gonzalo Contreras Sols, contra la ciudadana TRINA CECILIA RUZ VELUTINI, representada judicialmente por las abogadas Consuelo del Socorro Snchez y Hella Martnez; el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la misma Circunscripcin Judicial, dict sentencia en fecha 9 de julio de 2003, declarando parcialmente con lugar la demanda e improcedente la reclamacin por daos y perjuicios, en consecuencia, conden a la accionada al cumplimiento de la obligacin suscrita.

Contra el referido fallo, anunci recurso de casacin la representacin judicial de la parte demandada, el cual fue admitido y oportunamente formalizado. Hubo impugnacin, rplica y contrarrplica.

Concluida la sustanciacin del recurso y siendo la oportunidad para decidir, pasa esta Sala a dictar sentencia bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe el fallo, en los trminos que siguen:

RECURSO POR INFRACCIN DE LEY I

Con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se denuncia la infraccin por la recurrida de los artculos 1.527 y 1.167 del Cdigo Civil, por errnea interpretacin, con los argumentos siguientes:

...Del dispositivo de la sentencia transcrito, se evidencia la infraccin de los artculos arriba denunciados, efectivamente el artculo 1.527 del Cdigo Civil, impone al comprador como nica obligacin la de PAGAR EL PRECIO, obligacin est que no fue cumplida por el actor, y ms grave an que el sentenciador OBSERV el incumplimiento y sin embargo, declar con lugar la ACCIN DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, en tal sentido es necesario examinar el contenido del segundo aparte del folio 6 de la sentencia (folio 207 del expediente) cuyo texto es del tenor siguiente:

...omissis...

Del transcrito aparte de la motiva, se evidencia que el juzgador est claro al sentar, que la obligacin de mi cliente, era exigible, una vez cumplida la obligacin del pago del saldo del precio por parte de los actores, sin embargo, como se desprende del dispositivo de la sentencia transcrito, LOS ACTORES o COMPRADORES no han pagado el precio, por cuanto si bien es cierto condena a mi cliente a otorgar el documento definitivo de compraventa, ORDENA A LOS ACTORES A PAGAR EL SALDO DEL PRECIO, argumentos estos que prueban en forma clara, la infraccin del artculo 1.527 del Cdigo Civil.

...omissis...

Del contenido de la sentencia ut supra transcrito, se evidencia que la parte actora NO CUMPLI CON LA CARGA DE LA PRUEBA, pues al no evacuar la inspeccin judicial en FIVENEZ, no cumpli con la obligacin que tena de demostrar el cumplimiento de la obligacin, y no habiendo acreditado en autos el pago del precio de la cosa objeto de opcin de compraventa, mal poda el juzgador fundamentar la sentencia en el citado artculo 1.527 del Cdigo Civil.

Ahora bien, fundada en los apartes de la sentencia transcrita, cabe sealar la infraccin del artculo 1.167 del Cdigo Civil, por parte del juzgador, en tanto y en cuanto ante la accin ejercida por los actores, CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, ha debido el juzgador, buscar la verdad material de los autos, es decir, probar o demostrar que LOS ACTORES HABAN CUMPLIDO CON LA OBLIGACIN que les impone el legislador en el artculo 1.527 del Cdigo Civil, siendo este el requisito de procedencia de la accin deducida, ahora bien, cuando en el mismo dispositivo de la sentencia condena a mi cliente a otorgar el documento de propiedad, y hacer la tradicin de la cosa, UNA VEZ QUE LOS ACTORES HAYAN PAGADO EL PRECIO, demuestran en forma clara, EL INCUMPLIMIENTO DE LOS ACTORES, razn por la cual la accin ejercida a debido ser declarada sin lugar.

En este orden de ideas, cabe resear, el hecho de que el legislador en el artculo 1.167 del Cdigo Civil, exige como premisa para la procedencia de cualesquiera de las dos acciones, que quien ejercita la accin, haya cumplido su obligacin, es decir, es necesario demostrar el cumplimiento de la obligacin, para que sea procedente las acciones en el contenidas, sin embargo, en el caso de autos, tal y como se desprende del segundo aparte del dispositivo de la sentencia qued DEMOSTRADO INEQUVOCAMENTE QUE LOS ACTORES NO CUMPLIERON CON SU OBLIGACIN, y tan cierto es el incumplimiento, que el mismo juzgador, condena a mi representada a cumplir, LUEGO DE QUE LOS ACTORES PAGUEN EL SALDO DEL PRECIO, de por manera, que al no estar llenos los requisitos de procedencia de la accin, la misma ha debido ser declarada sin lugar, razn por la cual, el recurso de casacin fundamentado en la infraccin de los artculos 1.527 y 1.167 del Cdigo Civil, debe ser declarado con lugar, quedando plenamente demostrada la infraccin de los presupuestos sustantivos..... (Maysculas del formalizante)

Para decidir, la Sala observa:

Alega el formalizante la infraccin por la recurrida de los artculos 1.167 y 1.527 del Cdigo Civil, por errnea interpretacin acerca de su alcance y contenido, con base en que el juzgador ad quem al verificar que la parte actora no cumpli con su obligacin de pagar el precio tal como lo seala en su dispositivo, no debi declarar con lugar la accin de cumplimiento de contrato.

Antes de entrar al anlisis de la denuncia, es necesario precisar que en los casos de denuncias de casacin por infraccin de ley pura y simple, le est vedado a la Sala examinar otras actas del expediente para determinar la veracidad del vicio alegado, a menos que se invoque alguno de los casos de excepcin previstos en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues con las denuncias de infraccin de ley se persigue que la Sala controle la interpretacin y aplicacin que realiz el juez de las normas sustantivas o adjetivas a los hechos establecidos en la sentencia, y no el examen del pronunciamiento sobre los hechos o sobre las pruebas promovidas en el juicio.

La errnea interpretacin de la ley existe cuando el juez, aun reconociendo la existencia y la validez de una norma apropiada al caso, eligindola acertadamente, equivoca la interpretacin en su alcance general y abstracto, es decir, cuando no le da el verdadero sentido, haciendo derivar de ella consecuencias que no concuerdan en su contenido.

El artculo 1.167 del Cdigo Civil, textualmente seala:

...En el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligacin, la otra puede a su eleccin reclamar judicialmente la ejecucin del contrato o la resolucin del mismo, con los daos y perjuicios en ambos casos si hubiere lugar a ello..

Esta norma prev la facultad y el derecho de las partes contratantes, de reclamar judicialmente, a su eleccin, el cumplimiento o ejecucin del contrato o la resolucin de ste, cuando el otro involucrado no ejecuta su obligacin.

A este respecto, la sentencia recurrida en su parte pertinente, textualmente seala lo siguiente:

...Se evidencia del precitado contrato, hecho valer por ambas partes y que ha sido calificado como un contrato de promesa bilateral de compra-venta, pero que perfeccionado con la inclusin de sus dos elementos esenciales, ex artculo 1.474 del Cdigo Civil, objeto y precio del cual se da un anticipo que forma parte del precio definitivo de venta, como claramente se desprende del contrato de marras, surte efectos entre las partes como si se tratara de un contrato de venta en sentido latu sensu, entendindose que la venta es un contrato mediante el cual el vendedor se obliga a entregar la cosa objeto de la venta y el comprador a pagar su precio, de lo que se infiere que en dicho contrato existe el acuerdo de voluntad de las partes contratantes sobre la cosa, y el precio de la misma, pudindose determinar de dicho convenio el diferimiento por parte de la vendedora en lo que respecta a la obligacin de hacer la tradicin de la cosa, mediante el otorgamiento del documento de propiedad para el momento en que los compradores pagaran el saldo del precio convenido, esto es la protocolizacin del documento definitivo, como qued establecido en la clusula segunda del citado contrato, todo lo cual se fundamenta en lo previsto en los artculos 1.488 y 1.527 del Cdigo Civil, y en especial en lo consagrado en el artculo 1.161 eiusdem, que establece que en los contratos que tienen por objeto la transmisin de la propiedad u otro derecho, la propiedad o derecho se transmiten y se adquieren por efecto del consentimiento legtimamente manifestado.

Adicionalmente, se desprende del referido contrato autenticado suscrito entre los ciudadanos TRINA CECILIA RUZ como propietaria y ANA MORELA SERRANO IRIARTE y MARCELO ENRIQUE GARCA ALFONZO, como promitentes, documento que otorga plena prueba de la convencin realizada, que en lo que respecta a que el plazo inicial de duracin del contrato, fue fijado un trmino de noventa (90) das continuos contados a partir de la autenticacin del mismo, plazo ste requerido para la tramitacin de un crdito conforme a los parmetros de la Ley de Poltica Habitacional por ante la entidad bancaria FIVENEZ, y momento en el cual comenz a computarse el lapso para el cumplimiento de las obligaciones pactadas entre las partes contratantes, entre las cuales se pueden mencionar que, la propietaria imputara la suma entregada en calidad de arras, al precio de venta fijado al inmueble de conformidad con la clusula tercera del contrato, respetando el plazo establecido en la clusula cuarta del mismo y solventara las posibles deudas que hubiera en el inmueble, procediendo a tramitar las solvencias necesarias para el otorgamiento del documento definitivo de conformidad con lo estipulado en la clusula sexta.

...omissis...

Todo lo antes expuesto, determina que las partes realizaron una verdadera venta, cuya tradicin haba quedado diferida hasta el momento de obtenerse el crdito para el pago del saldo del precio convenido y otorgar el documento definitivo por ante la oficina de registro correspondiente, no quedando las partes desvinculadas jurdicamente por la expiracin del plazo inicial, no siendo viable que la vendedora revocara en forma unilateral la convencin celebrada, como bien lo analiz el juzgado a quo, y lo que es ratificado por esta alzada, debiendo desecharse los argumentos invocados por la parte demandada en lo que respecta a una posible disolucin automtica o resolucin expresa con fundamento a la falta de

cumplimiento de los compradores de las obligaciones asumidas, especialmente en lo que respecta al pago del saldo del precio de venta antes de la expiracin del trmino inicial fijado en el contrato autenticado de fecha 19 de febrero de 1997, que como se dijo qued expresamente modificado por virtud del contradocumento privado a los fines de tramitar el aludido crdito y presentacin del documento definitivo en fecha 10 de marzo de 1997, lo que demuestra que los compradores efectivamente cumplieron con las obligaciones asumidas, momento en el cual la vendedora tena que cumplir con las suyas, ya que la excepcin opuesta tiene solo efectos suspensivos, que desaparecen en el momento que la parte que ha dado motivos para su aplicacin cumple con su obligacin.

...omissis...

SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoaran los ciudadanos ANA MORELA SERRANO IRIARTE y MARCELO ENRIQUE GARCA ALFONZO, contra la ciudadana TRINA CECILIA RUZ VELUTINI, identificados en autos, en consecuencia se condena a la parte accionada al cumplimiento de la obligacin suscrita, es decir, venderle a la parte actora el inmueble constituido por el apartamento No. 0101, (...), sobre el cual versa el contrato celebrado, en los mismos trminos en que se contrajo dicha obligacin, procediendo a realizar la tradicin de la cosa mediante el otorgamiento del respectivo documento definitivo de propiedad, en el mismo momento que los compradores cumplan su propia prestacin de pagar el saldo deudor del precio, imponindosele a la accionada reconocer la imputacin en el precio de venta del importe de las arras dadas en garanta por los accionantes, todo lo cual se har en el lapso que se fije para el cumplimiento en la fase ejecutoria correspondiente....

De la trascripcin antes realizada, la Sala observa que el juez de alzada consider que las partes al suscribir el contrato de opcin de compra venta, realizaron una verdadera venta, al darse los dos elementos esenciales objeto y precio del cual se dio un anticipo, y la tradicin haba quedado diferida para el pago del saldo del precio, al momento de obtenerse el crdito por los accionantes, y el cumplimiento por la demandada vendedora de la transferencia de la propiedad del inmueble en forma registral.

Asimismo, observa la Sala, que el juez superior, contrariamente a lo denunciado, realiz una acertada interpretacin del artculo 1.167 del Cdigo Civil, pues en la misma el juzgador seal la existencia de un contrato de opcin de compra-venta y un documento privado celebrado entre las partes, en el cual quien lo incumpli fue la demandada, estando perfectamente facultados los actores para solicitar el cumplimiento del contrato, situacin fctica que forma parte del supuesto de hecho de la referida norma, que es precisamente lo planteado en el juicio.

Con base en lo antes expuesto, result correctamente interpretado del artculo 1.527 del Cdigo Civil.

En cuanto a la infraccin del artculo 1.527 del Cdigo Civil, que dispone ...La obligacin del comprador es pagar el precio en el da y en el lugar determinados por el contrato..., se evidencia en la sentencia recurrida que el juzgador en su parte motiva y dispositiva no se fundament en el referido artculo tal como lo expresa el formalizante, sino que de la interpretacin del contrato de opcin de compra venta, el contradocumento y las pruebas cursantes en autos, estableci que las partes deban dar cumplimiento a sus respectivas obligaciones contradas, tales como pagar la parte actora el saldo del precio, y la demandada, otorgar el documento de propiedad, por lo que en el caso de autos no se configur el vicio de errnea interpretacin alegado.

En consecuencia, se declara improcedente la presente denuncia de infraccin de los artculos 1.167 y 1.527 del Cdigo Civil, por errnea interpretacin. As se decide.

II

Con fundamento en el ordinal 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se denuncia la infraccin por la recurrida del artculo 1.168 del Cdigo Civil, por falta de aplicacin, con los argumentos siguientes:

...As las cosas, en el caso que nos ocupa, los compradores accionaron EL CUMPLIMIENTO de las obligaciones, como quiera que no haban cumplido con su obligacin de pagar el precio, quedaba a mi cliente el derecho de oponer la excepcin NON ADIMPLETI CONTRACTUS, el cual al no ser desvirtuada por los actores, y comprobado el incumplimiento de los actores por el propio juzgador, lo correcto y ajustado a derecho, fue haber declarado con lugar la apelacin interpuesta por la parte demandada, REVOCANDO LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, Y DECLARANDO CON LUGAR LA EXCEPCIN CONSAGRADA EN EL ARTCULO 1.168 DEL CDIGO CIVIL, como lo tiene asentado la jurisprudencia del mas Alto Tribunal de la Repblica, que en los contratos bilaterales, cada contraparte puede negarse a cumplir su obligacin si el otro no ejecuta la suya, de por manera, que no habiendo cumplido el actor con la obligacin contrada en el contrato, consagrada adems en el artculo 1.527 del Cdigo Civil, y verificado por el juzgador EL INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN DE LOS ACTORES, como lo demuestra el dispositivo, mal pudo el juzgador declarar improcedente la excepcin opuesta por mi representada oportunamente como defensa de fondo, cuando estn claramente demostrados los extremos exigidos por el legislador para declarar la procedencia de la excepcin....

Para decidir, la Sala observa:

Arguye el formalizante que al constatar el juzgador de la recurrida que los actores no haban cumplido con su obligacin de pagar el precio tal como se desprende del dispositivo y, alegada por su representada la excepcin non adimpleti contractus, lo ajustado a derecho era declarar procedente la defensa opuesta y aplicar el contenido del artculo 1.168 del Cdigo Civil. Dicho artculo establece:

...En los contratos bilaterales, cada contratante puede negarse a ejecutar su obligacin si el otro no ejecuta la suya, a menos que se hayan fijado fechas diferentes para la ejecucin de las dos obligaciones.... La norma legal transcrita prev la excepcin non adimpleti contractus, la cual determina que celebrado un contrato bilateral, una de las partes puede negarse a cumplir con el compromiso asumido, en el supuesto en que el otro contratante no ejecute el suyo.

De la lectura de la recurrida se evidencia que la obligacin derivada del contrato consisti en que los compradores actores cancelaban una parte del precio y la tradicin quedaba diferida hasta el momento de obtenerse el crdito para el pago del saldo del importe convenido y la vendedora demandada se obligaba a otorgar el documento definitivo de propiedad sobre el inmueble objeto de la convencin por ante la oficina de registro correspondiente, no quedando las partes desvinculadas jurdicamente por la expiracin del plazo inicial, no siendo viable que la vendedora revocara en forma unilateral la convencin celebrada.

Sobre el asunto decidi as la recurrida:

...Todo lo antes expuesto, determina que las partes realizaron una verdadera venta, cuya tradicin haba quedado diferida hasta el momento de obtenerse el crdito para el pago del saldo del precio convenido y otorgar el documento definitivo por ante la oficina de registro correspondiente, no quedando las partes desvinculadas jurdicamente por la expiracin del plazo inicial, no siendo viable que la vendedora revocara en forma unilateral la convencin celebrada, como bien lo analiz el juzgado a quo, y lo que es ratificado por esta alzada, debiendo desecharse los argumentos invocados por la parte demandada en lo que respecta a una posible disolucin automtica o resolucin expresa con fundamento a la falta de cumplimiento de los compradores de las obligaciones asumidas, especialmente en lo que respecta al pago del saldo del precio de venta antes de la expiracin del trmino inicial fijado en el contrato autenticado de fecha 19 de febrero de 1997, que

como se dijo qued expresamente modificado por virtud del contradocumento privado a los fines de tramitar el aludido crdito y presentacin del documento definitivo en fecha 10 de marzo de 1997, lo que demuestra que los compradores efectivamente cumplieron con las obligaciones asumidas, momento en el cual la vendedora tena que cumplir con las suyas, ya que la excepcin opuesta tiene solo efectos suspensivos, que desaparecen en el momento que la parte que ha dado motivos para su aplicacin cumple con su obligacin. En este sentido nuestra ms autorizada doctrina establece lo siguiente:

...La excepcin non adimpleti contractus (excepcin de contrato no cumplido), llamada tambin excepcin de incumplimiento, es la facultad que tiene la parte de un contrato bilateral, a negarse a cumplir sus obligaciones cuando su contraparte le exige el cumplimiento sin a su vez haber cumplido con su propia obligacin...(Eloy Maduro Luyando. Curso de Obligaciones. Derecho Civil III, pg. 502, Caracas 1995)

En este estado y analizadas como fueron las pruebas aportadas al proceso, las cuales demuestran que las prestaciones adquiridas por el actor en el contenido de ambos documentos (opcin de compra-venta y documento privado, suficientemente identificados en el cuerpo de la sentencia), as como el pago de las mensualidades a los fines de indemnizar los daos y perjuicios que pudieran ocasionarse por causa del retardo en el otorgamiento del tantas veces mencionado crdito, y en virtud de que las partes de conformidad con el principio de la autonoma de la voluntad pueden obligarse libremente, sin menoscabar el orden pblico o las buenas costumbres, resulta forzoso para este Tribunal declarar que la parte actora cumpli con las obligaciones contradas contractualmente, resultando improcedente la excepcin alegada por la parte demandada, en virtud de que las presentes actuaciones no se ajustan al supuesto de hecho tipificado en el artculo 1.168 del Cdigo Civil, y as se decide....

De lo expuesto por la recurrida, se evidencia que no haba la obligacin por parte del juzgador ad quem de aplicar la disposicin contenida en el artculo 1.168 del Cdigo Civil, ya que, al fundamentar su decisin estableci que en el caso de autos se verific el cumplimiento de las obligaciones contradas por los actores compradores, ello en virtud de que las pruebas aportadas y no desconocidas, tales como el contrato de opcin de compra-venta y el contradocumento privado, as como el pago realizado de mensualidades a los fines de indemnizar los daos y perjuicios que pudieran ocasionarse por causa del retardo en el otorgamiento del crdito, demuestran sin margen a dudas que la demandada vendedora careca de razones para excepcionarse en el cumplimiento de su obligacin.

Asimismo debe puntualizar la Sala, que bajo la construccin de la presente denuncia no es posible la determinacin de la intencin de los contratantes, ello en virtud de que para su determinacin se hara necesario descender a las actas del expediente, lo cual no es posible mediante el solo alegato de falta de aplicacin de una norma de derecho.

En razn de las anteriores consideraciones, esta Sala declara improcedente la denuncia de infraccin del artculo 1.168 del Cdigo Civil, por falta de aplicacin. As se decide.

DECISIN

Por las razones antes, expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casacin, anunciado y formalizado por la representacin judicial de la demandada TRINA CECILIA RUZ VELUTINI, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de julio de 2003.

De conformidad con lo establecido en el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas del recurso al recurrente.

Publquese y regstrese. Remtase el expediente al Juzgado Dcimo Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas. Particpese dicha remisin al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los doce (12) das del mes de abril de dos mil cinco. Aos: 194 de la Independencia y 146 de la Federacin.

Presidente de la Sala,

_______________________ CARLOS OBERTO VLEZ

Vicepresidenta,

_____________________ YRIS PEA DE ANDUEZA Magistrado Ponente,

__________________________ ANTONIO RAMREZ JIMNEZ Magistrada,

___________________________ ISBELIA PREZ DE CABALLERO Magistrado,

______________________________ LUIS ANTONIO ORTIZ HERNNDEZ

Secretario,

__________________________ ENRIQUE DURN FERNNDEZ

Exp. N AA20-C-2004-000109

JURISPRUDENCIA DE INDEXACIN MONETARIA

SALA DE CASACIN CIVIL Ponencia del Magistrado: ANTONIO RAMREZ JIMNEZ.

En el juicio por cobro de bolvares derivados de letras de cambio, va intimacin, iniciado ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, por los abogados MICHEL CHRISTIAN GASLONDE WILLEMIN y NORKA RODRGUEZ PARISCA, en el carcter de endosatarios en procuracin del ciudadano ROGER J. MIRO, contra el ciudadano BERNARDO ANTONIO CUBILLN MOLINA, representado judicialmente por los abogados Thamara Fintiveros de Pereira, Eneida Zerpa Guzmn y Jorge Farkas Major; el Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, dict sentencia definitiva en fecha 18 de abril de 2001, declarando parcialmente con lugar la demanda por cobro de bolvares, parcialmente con lugar la apelacin intentada por la actora y sin lugar la apelacin ejercida por la demandada, modificando la decisin de primera instancia que haba determinado la prescripcin de una de las letras de cambio.

Contra dicha decisin, anunci recurso de casacin la parte demandada, abogado Bernardo Cubilln Molina. Admitido el recurso fue remitido el expediente a la Sala de Casacin Civil.

En fecha 6 de diciembre de 2001, el abogado Bernardo Cubilln Molina present escrito de formalizacin al recurso de casacin. El escrito de impugnacin fue consignado el 7 de enero de 2002, por el abogado Michel Gaslonde Willemin, endosatario en procuracin del ciudadano Roger Mir. Hubo rplica y contrarrplica.

En fecha 8 de enero de 2002 se dio cuenta en Sala del presente asunto, designndose ponente al Magistrado Franklin Arrieche. El 29 de enero de 2004, se reasign la ponencia en el Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo.

Cumplidos los trmites de sustanciacin, siendo la oportunidad para decidir, lo hace esta Sala, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter suscribe el presente fallo, previas las siguientes consideraciones:

RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD

Al amparo del ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, se denuncia la violacin por la recurrida de los artculos 12 y 244 eiusdem, al incurrir en el vicio de ultrapetita.

Alega el formalizante, que la sentencia impugnada conden a la parte demandada, a pagar la indexacin judicial a partir del vencimiento respectivo de cuatro letras de cambio, cuando ello no fue solicitado en el libelo de demanda. Que hubo un exceso de jurisdiccin, por parte del Juez Superior, dando ms de lo pedido, pues en el libelo no se menciona ningn pedimento de indexacin judicial a partir de la fecha de vencimiento de las letras y por tal motivo, no poda calcularse la indexacin a partir de ese momento.

Para decidir, la Sala observa:

Alega el formalizante que el juzgador de la recurrida incurri en el vicio de ultrapetita, al condenar al demandado a pagar la cantidad que corresponda a la indexacin judicial, a partir del vencimiento respectivo de cuatro letras de cambio, sin que tal pedimento hubiese sido solicitado por el actor en su libelo.

El vicio de ultrapetita se configura en los casos en que se acuerda ms de lo pedido por el demandante, es decir, cuando se condena al demandado a pagar o hacer una cosa mayor que la reclamada por el actor, o cuando la condena versa sobre un objeto diferente del sealado en el libelo, extrao al problema judicial debatido entre las partes (extrapetita). De manera que basta comparar el petitum de la demanda con el dispositivo del fallo o con el pronunciamiento que contiene la condena, para determinar si la sentencia adolece del sealado vicio de forma.

En el caso bajo estudio y a los fines de verificar lo denunciado, la Sala considera necesario reproducir el petitum del libelo de la demanda, en lo atinente a la indexacin judicial:

...4.- La cantidad que, procede de una experticia complementaria del fallo por concepto de indexacin judicial, con objeto de restablecer la lesin que realmente sufre el valor adquisitivo de las acreencias, ms an cuando es generada por la insolvencia del deudor, aunada a la inflacin acumulada hasta el momento de la definitiva cancelacin de la obligacin, fijada por este Tribunal.

Asimismo, se pasa a transcribir lo pertinente del fallo recurrido: ...En cuanto al pedimento de indexacin formalizado en el petitorio de la demanda, el Tribunal observa que el fallo apelado no decidi de manera expresa, positiva y precisa, como le corresponda, la solicitud de indexacin, con lo cual falt obviamente a la disposicin imperativa del artculo 243, ordinal 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que acarrea la nulidad de la sentencia de conformidad con lo dispuesto en el artculo 244 eiusdem. En consecuencia, y con fundamento en la autorizacin que al efecto concede a este Tribunal de grado superior el artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil, entra el Juzgador a resolver sobre el fondo del mencionado punto litigioso omitido en el pronunciamiento del a-quo, y en tal sentido se hace conveniente considerar lo siguiente:

Innegablemente que estamos en presencia de una obligacin de dinero no cumplida oportunamente, por tanto, como lo ha establecido pacfica y reiteradamente la doctrina y la jurisprudencia, es procedente la correccin monetaria en aquellas situaciones de retraso en el cumplimiento de la obligacin, desde la fecha del hecho daoso hasta la ejecucin de la sentencia, puesto que es la manera de resarcir al acreedor la prdida del poder adquisitivo de nuestro signo monetario, dado el creciente y notorio ndice de inflacin desatado en Venezuela a partir del ao 1983.

A los fines de calcular tal indexacin se acuerda practicar una experticia complementaria del fallo a los efectos de que los expertos determinen la depreciacin monetaria ocurrida en el pas a partir del vencimiento de las letras de cambio acompaadas a la demanda marcadas B, C, D y E, hasta la fecha definitiva del pago, tomndose como referencia los ndices generales de inflacin en Venezuela publicados al respecto por el Banco Central de Venezuela y el monto de cada una de dichas letras. As se decide.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara...(Omissis)...A los fines de calcular los mencionados intereses, comisin e indexacin, se ordena practicar una experticia complementaria del fallo, en los trminos indicados en el captulo III de esta sentencia. (Negritas de la Sala).

Ahora bien, de las transcripciones precedentes, se puede evidenciar que el juzgador ad quem se excedi de lo reclamado por el demandante, al establecer que la indexacin o correccin monetaria del precio adeudado sea calculado a partir de las respectivas fechas de vencimiento de las cuatro letras de cambio, marcadas B, C, D y E.

La Sala de Casacin Civil, ha establecido que la indexacin judicial permite el reajuste del valor monetario y evita el mayor perjuicio al acreedor, por efecto del retardo procesal, por tanto, ste correctivo se concede desde el momento en que se instaure el juicio con la admisin de la demanda.

En tal sentido, la Sala en sentencia N 0134 de fecha 7 de marzo de 2002, en el juicio Maricela Machado de Hernndez y otras contra Banco Popular de los Andes, C.A., expediente N 00-517, en cuanto al lapso que comprende la indexacin, estableci lo siguiente:

...En otras palabras, no puede acordarse la indexacin en los trminos solicitados por el formalizante, pues el correctivo inflacionario que el Juez concede es a los efectos de evitar el perjuicio por la desvalorizacin del signo monetario durante el transcurso del proceso, siendo la admisin del libelo de demanda la pauta que marca su inicio, y por ende, el de la indexacin judicial. As se decide... (Resaltado de la Sala).

Asimismo, en sentencia N 5 de fecha 27 de febrero 2003, en el juicio Nicola Consentino Lelpo y otros contra Seguros Sud Amrica S.A., expediente N 01-554, estableci lo siguiente:

...La Sala de Casacin Civil ha establecido de forma reiterada, que la inflacin es un hecho notorio, y los efectos que produce sobre el valor adquisitivo de la moneda son hechos que el juez puede inferir mediante la aplicacin de mximas de experiencias. Asimismo, ha sostenido que la condena de pago de la suma de dinero reclamada resulta injusta si no es practicado el respectivo ajuste monetario, pues el deudor no repara el dao si no restaura a plenitud el patrimonio del acreedor que result afectado por el incumplimiento o el retardo en el cumplimiento de la obligacin. Por esa razn, la Sala ha establecido que el juez puede acordar de oficio la indexacin si la controversia versa sobre derechos no disponibles e irrenunciables, y en caso de que el debate judicial consista en intereses y derechos privados y, por tanto, disponibles, queda a cargo de la parte solicitar el ajuste monetario.

La indexacin judicial solicitada en el libelo de demanda ampla los lmites que debern ser tomados en cuenta por el Juez al momento de establecer la condena a pagar.

...Omissis...

Ahora bien, en el libelo el actor puede solicitar el ajuste del valor del monto reclamado desde que el deudor incurri en mora hasta la fecha de presentacin de la demanda; e igualmente puede solicitar la correccin monetaria a que haya lugar por efecto de la devaluacin que sufra la cantidad reclamada durante el transcurso del juicio ... (Negrillas del texto).

Por tratarse de una denuncia de actividad, la Sala de Casacin Civil no juzga sobre la aplicacin del derecho en torno a la referida condena de indexacin. Tan solo se limita a sealar, que el juzgador ad quem al declarar parcialmente con lugar la demanda de cobro de bolvares, y condenar al demandado al pago de la indexacin judicial a partir de las respectivas fechas de vencimiento de las letras de cambio marcadas con las letras B, C, D y E, lo cual no se pidi expresamente en el libelo de demanda, incurri en ultrapetita, quebrantando lo dispuesto en los artculos 244 y 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues concedi ms de lo pedido por el actor en su libelo de demanda. En consecuencia, la Sala declara procedente la denuncia bajo anlisis. As se decide.

Por cuanto se ha encontrado procedente una de las denuncias descritas en el ordinal 1 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, la Sala se abstiene de conocer y resolver las restantes denuncias contenidas en el escrito de formalizacin, todo de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artculo 320 eiusdem.

DECISIN

En mrito de las consideraciones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casacin anunciado y formalizado por el demandado Bernardo Antonio Cubilln Molina, contra la sentencia de fecha 18 de abril de 2001, emanada del Juzgado Superior Dcimo en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas. En consecuencia, CASA la sentencia recurrida y ORDENA al Juez Superior que resulte competente dictar nueva decisin sin incurrir en la infraccin detectada.

Publquese y regstrese y remtase el expediente al Juzgado Superior de origen, todo de conformidad con lo previsto en el artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de C as ac i n C i v il de l T ri bu n al S upr em o de J us t ic ia , en C ar ac as , a los ve i n tis i et e (27) das del mes de abril del dos mil cuatro. Aos: 194 de la Independencia y 145 de la Federacin.

El Presidente de la Sala,

______________________ FRANKLIN ARRIECHE G.

El Vicepresidente,

_______________________ CARLOS OBERTO VLEZ

Magistrado Ponente,

__________________________ ANTONIO RAMREZ JIMNEZ

La Secretaria,

__________________________ ADRIANA PADILLA ALFONZO

Exp. 01-940

INCUMPLIMIENTO INVOLUNTARIO DE LA OBLIGACIN

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara Barquisimeto, 04 de Marzo de 2011. 200 y 151 ASUNTO: KP02-R-2011-000009 PARTES EN EL JUICIO: Demandante: Andrino Garca venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad N 9.545.249 Abogado Apoderado del Demandante: Eduardo Antonio Ortiz abogado en ejercicio inscrito en el

inpreabogado bajo el Nro. 104.250. Parte Demandada: Sociedad Mercantil Construcciones y Mantenimientos Salas Felice C.A (SAFECA) debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara bajo el Nro.19 Tomo 8-A de fecha 20 de Febrero de 1997. Apoderado Judicial de la Parte Accionada: Deisy Muoz Ortega abogada en ejercicio inscrita en el inpreabogado bajo el Nro.36.491. Motivo: Cobro de Prestaciones Sociales. Sentencia: Interlocutoria. ___________________________________________________________________ I BREVE RESEA DE LOS HECHOS Se inicia la presente demanda de cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano Andrino Garca venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cdula de identidad N 9.545.249 en contra de la sociedad mercantil Sociedad Mercantil Construcciones y Mantenimientos Salas Felice C.A (SAFECA) debidamente inscrita en el Registro Mercantil Segundo del Estado Lara bajo el Nro.19 Tomo 8-A de fecha 20 de Febrero de 1997. En fecha 13 De Diciembre del 2010, siendo la oportunidad fijada para la celebracin de la audiencia preliminar, el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin de la Coordinacin del Trabajo del Estado Lara, deja constancia de la incomparecencia de la parte accionada , por medio de apoderado judicial alguno, motivo por el cual declara de conformidad con el artculo 131 de la ley adjetiva laboral la presuncin de los hechos alegados por el demandante, publicando sentencia definitiva en fecha 20 de Diciembre del 2010. En atencin a ello, la parte demandada apel de la referida sentencia, siendo que el juzgado a quo oy la apelacin interpuesta en ambos efectos y se orden la remisin de la causa a este Juzgado Superior. Una vez recibidos los autos por este Despacho, se le dio entrada y se fij oportunidad para la celebracin de la audiencia oral, la cual tuvo lugar en fecha 25 de Febrero del 2011 oportunidad en la cual se declar con lugar el recurso de apelacin interpuesto. Llegada la oportunidad procesal para exponer los fundamentos de la decisin, este Juzgado Superior procede a hacerlo en los trminos que a continuacin se expresan:

II DEL FONDO DE LA CONTROVERSIA El presente recurso de apelacin versa sobre la incomparecencia de la parte demandada por medio de representante o apoderado judicial alguno a la audiencia preliminar, en virtud de lo cual el a quo declar que la misma se encontraba incursa en la presuncin de admisin de los hechos alegados por el demandante en el escrito libelar. Ahora bien, al respecto se observa que la no comparecencia de alguna de las partes, constituye una anomala del procedimiento habida consideracin de que las partes son sujetos necesarios y tiles en el proceso, cuyo inters procesal debe estar evidenciado desde el primer momento en que se inicia cualquier proceso, debiendo subsistir necesariamente durante el desarrollo de ste.

Bajo esta perspectiva, resulta evidente entonces que la incomparecencia de cualquiera de las partes a los diferentes actos procesales que requieran dicha presencia, afecta per se el iter procesal y es por ello que el legislador ha otorgado diferentes efectos legales en los diversos supuestos que pueden presentarse con ocasin de la no comparencia de los intervinientes en un juicio.

En el mbito laboral, la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en su artculo 131, ha previsto que Si el demandado no comparece a la audiencia preliminar presumir la admisin de los hechos alegados por el demandante y se decidir conforme a dicha confesin atendiendo a que no sea contraria a derecho la pretensin del actor, debiendo publicarse sentencia definitiva a tal efecto.

Sin embargo el ejercicio de la actividad probatoria constituye el instrumento mediante el cual las partes pueden demostrar la verdad de sus proposiciones y crear en el juzgador la conviccin sobre la realidad de los mismos y llevarlo consecuencialmente a decidir conforme a la norma invocada dentro de la cual se encuadran los hechos alegados, tal como ha sido recogido por el legislador laboral en el artculo 69 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo en los trminos que seguidamente se expresan: Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamen tar sus decisiones

Resulta evidente entonces la ineludible necesidad de demostrar los hechos que se invocan dentro de un proceso por parte del justiciable, de modo que quien juzga pueda tener en sus manos los elementos de conviccin que le permitan constatar la veracidad de los hechos esgrimidos por las partes. En razn a ello, la parte demandada recurrente manifiesta en esta audiencia que en la oportunidad de la celebracin de la audiencia preliminar, no pudo comparecer por motivos de fuerza mayor, al respecto de este punto la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N 866, de fecha 17 de febrero de 2004, estableci que: Tales causas extraas no imputables que configuran el incumplimiento involuntario del deudor (obligado) las adminicula el legislador en correspondencia con la norma transcrita en el caso fortuito y la fuerza mayor, y ante tal categorizacin, debe la Sala necesariamente aclarar las condiciones necesarias para su procedencia y consecuente efecto liberatorio. Toda causa, hecho, obstculo o circunstancia no imputable que limite o impida el cumplimiento de la obligacin, debe necesariamente probarse. Tal condicin limitativa o impeditiva debe resultar de orden prctico. Asimismo, tal imposibilidad plena en ejecutar la obligacin necesariamente debe instaurarse como sobrevenida, es decir, que se consolida o materializa con posterioridad a contraerse legtimamente la obligacin. De otra parte, la causa externa (no imputable) generadora del incumplimiento no puede resultar previsible, y aun desarrollndose en imprevisible, la misma debe ser inevitable, a saber, no subsanable por el obligado. Igualmente y de manera conclusiva, debe especificarse que la causa del incumplimiento no puede responder a una actitud volitiva, consciente del obligado (Dolo o intencionalidad).

En este sentido se observa que la apoderado judicial de la accionada recurrente manifest que su inasistencia a la audiencia preliminar se debi a motivos de salud, debido a que present el da fijado para la misma cefalea y crisis hipertensiva, lo que amerit su traslado al Instituto Venezolano de las Seguros Sociales, Hospital General Pastor Oropeza Riera, razn por la cual consigna en este acto en un folio til constancia mdica, de fecha 13-12-2010 suscrita por el Dr. Rigoberto Nez, Mdico Cirujano- Salud ocupacional, Servicio de Emergencia de adultos, C.I. 13.377.904, MPPS 66.581, Matricula C.M 2.742, (folio 70) diagnosticndole cefalea y crisis hipertensiva, mantenindose en observacin, bajo la administracin de medicamentos. En cuanto a la referida prueba, por ser emanada de organismo pblico y constituir documento pblico administrativo, tal como lo ha sealado la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de Justicia, se presume la veracidad de los hechos en ellos contenidos, en consecuencia, y como quiera que dicha documental avala los motivos justificados de la incomparecencia del demandado, y visto que la misma constituye, segn los autos, la nica apoderada judicial de la empresa para el momento de la audiencia, resulta para este juzgador demostrada la causa que impidi la comparecencia del representante legal de la sociedad mercantil demandada. As se decide. Por todo lo antes expuesto como quiera que fue debidamente justificada la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar, es forzoso para este Juzgador REVOCAR la sentencia recurrida en todas sus parte y se ordena al juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la celebracin de la audiencia preliminar, en el entendido de que las partes se encuentran a derecho de conformidad con el principio de la notificacin nica. III DECISION Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 10 de enero de 2011 por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 20 de diciembre de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCA la sentencia recurrida en todas sus partes y se ordena al Juzgado a quo a fijar nueva oportunidad para la celebracin de la audiencia preliminar, en el entendido a que las partes se encuentran a derecho conforme al principio de la notificacin nica. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Expdase copia certificada de la presente sentencia para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil. Publquese, regstrese y bjese oportunamente el expediente al Tribunal de la causa. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los Cuatro (04) das del mes de Marzo de dos mil once (2011). Aos: 200 de la Independencia y 151 de la Federacin. El Juez Abg. William Simn Ramos Hernndez La Secretaria Abg.Maria Alexandra Odn.

En igual fecha y siendo las 02:30 p.m, se public y se expidi copia certificada conforme a lo ordenado en el artculo 159 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo.

La Secretaria Abg.Maria Alexandra Odn.