You are on page 1of 57

TEORA DEL PROCESO

Lic. Estuardo Mata Palmieri


El Derecho Procesal es la rama del Derecho encargada del estudio del conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y que por tanto fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del derecho positivo en los actos concretos, y que determinan las personas que deben someterse a la jurisdiccin del Estado y los funcionarios encargados de ejercerla. Por lo tanto, el Derecho Procesal est formado por normas procesales, que tienen como objeto el proceso. Asimismo, el Estado realiza su funcin jurisdiccional mediante el proceso, que es un instrumento destinado a la proteccin del orden jurdico y de la paz. Definicin y concepto no son lo mismo. Las definiciones restringen un concepto. Por un lado hay Derecho Procesal(rgimen para procesar el derecho, el sustantivo) y por otro Derecho Sustantivo. El Derecho Procesal va desde el proceso de crearlo (dice cmo crearlo), hasta modificarlo o extinguirlo (derecho). Una de sus materias primas es el derecho sustantivo, tambin hay principios, etc. El Derecho Procesalnos dice quin puede crear Derecho Sustantivo, los actos para crearlo, etc. Teora econmica: tomar en cuenta el costo social y econmico para el individuo y para la sociedad a la hora de crear normas. Tiende a hacer una norma eficiente y que el costo que asuma la persona a la que le corresponde es menor. Antes se crea que la Teora General del Proceso estudiaba la serie de pasos para llegar a un fin, y el proceso se entenda como un instrumento para hacer valer un derecho subjetivo. Actualmente el Derecho Procesal tiene autonoma y principios propios, se estudia cmo se crea una norma procesal, como se aplica y no solo estudia la serie de pasos. Qu es teora? Es un proceso de contemplacin en abstracto, y por eso yo no voy a ver el proceso civil per s, yo voy a ver en abstracto una serie de principios aplicables al proceso. Vamos a comprobar la teora de alguna forma prctica. Diferencia entre Derecho Sustantivo y Derecho Procesal: El Derecho Sustantivo o primario en cierto sentido es esttico, y el Derecho Procesal o secundario es dinmico y crea Derecho Sustantivo. Sin uno no puede existir el otro. Para vivir en sociedad necesitamos normas, y hay normas que imponen deberes de coexistencia (Derecho Sustantivo). Y el Derecho Procesal crea, modifica o extingue ese Derecho Sustantivo, lo activa a un caso concreto (lo crea en ese caso). El meollo del Derecho Procesal es la decisin judicial, en la que se crea, se modifica o se extingue el Derecho Sustantivo. Por ejemplo, un Derecho Sustantivo sera el de propiedad, y una decisin judicial puede extinguirlo.

Otro ejemplo: si Juan le pega a Pedro comete el delito de lesin leve, la consecuencia sera una sancin (multa o prisin). Esta operacin est en una normad de Derecho Sustantivo. Pero yo necesito que se aplique, crearlo en este caso concreto en el momento de una decisin judicial. Otro ejemplo: inconstitucionalidad de carcter general es parte del Derecho Procesal. Recordar que: no todas las normas que estn en un cdigo o cuerpo son Derecho Sustantivo, y por el hecho de estar en un cuerpo legislativo no quiere decir que sean normas del Derecho Sustantivo o Derecho Procesal. El derecho cobra relevancia en el momento en que estamos en relacin social. Tanto el Derecho Sustantivo como el Derecho Procesal parten de una relacin. Una relacin exige la existencia de 2 polos unidos por un vnculo o nexo. Las normas de Derecho Sustantivo regulan relaciones jurdicas estructuradas bajo este esquema (A,B,vnculo). Cmo funciona ese concepto en el rea procesal? Es una relacin compleja, en la que estn las partes(A,B) y un rgano jurisdiccional(imparcial). (En una de las partes pueden haber ms de un sujeto, que seran los terceros interesados). En el Derecho Sustantivo elabora las normas del legislador. La relacin jurdica procesal se caracteriza porque: es una relacin tripartita y nace de una relacin jurdica sustantiva. Necesita de esta para nacer. El hombre por naturaleza vive en sociedad, y como consecuencia inevitable se producen conflictos de intereses. Es all donde debe entrar el derecho a componer esas controversias, y el Estado mediante su tutela jurdica presta el apoyo para que los conflictos se resuelvan pacficamente, se cumpla con el derecho y se respeten las situaciones jurdicas legtimas. Antiguamente, cuando el Estado no intervena existan otras formas de solucionar los conflictos, como la fuerza, la autocomposicin (solucin entre las partes sin imponerse ninguna), la transaccin (solucin entre las partes mediante concesiones recprocas) o la heterocomposicin (solucin del conflicto por un tercero). Sin embargo, el Derecho Procesal nace cuando evolucion a ilcita la idea de hacer justicia por las propias manos. Conflicto es la violacin a un derecho sustantivo. El derecho sustantivo da deberes de coexistencia. El derecho procesal crea, modifica o extingue un derecho sustantivo. El conflicto es donde empieza a cobrar vida el derecho procesal.

El conflicto surge a raz de que vivimos en un mundo de escases, lo cual nos obliga a intercambiar. El intercambio necesita ser regulado, y si esa regulacin es violada entramos en un conflicto. El conflicto puede surgir de los deberes de coexistencia impuesta por el Estado, cuando estos se incumplen. Las soluciones para resolver los conflictos son: Autotutela o autonoma es el uso de la fuerza para solucionar los conflictos que surgieran entre las partes, se caracteriza porque quien tiene el derecho es quien lo defiende. El que tiene el derecho asume la defensa de su derecho. Algunos ejemplos son: guerra, huelga, derecho de retencin. Autocomposicines el medio por el cual las partes resuelven el conflicto. Las partes pueden llegar a un acuerdo siempre y cuando las partes pueden disponer de resolverlo. La transaccin es ponerle fin a un conflicto o evitar el que se podra promover en el futuro. El conflicto se soluciona cediendo ambas partes. Formas hbridas las cuales son eclcticas. Ejemplo la conciliacin. Hay un tercer mediador, propone formas de arreglo. La conciliacin se transforma en un acuerdo entre las partes. Mtodos Alternativos de Solucin de Conflictos (MASC) y el American Depositary Receipt (ADR). El conciliador no decide el conflicto, solo da formas de solucin. Heterocomposicin el tercero que entra a la relacin y decide el conflicto a travs de una sentencia o laudo. Decide que norma va a regir que norma va a regir a las partes en ese proceso, la creacin de la norma causa cosa juzgada. Se caracteriza por hacer cosa juzgada, es decir que no admite posterior recurso y ulterior revisin a travs de otro proceso. Derecho Pblico o Privado? Derecho pblico ya que se incluye al Estado para resolver el conflicto. Hay una intervencin del juez, el cual es parte del Estado, que tiene la potestad de juzgar, y de la cual viene de la soberana. En el derecho procesal las normas son imperativas, la excepcin son las normas dispositivas (las partes tienen la facultad de disponer de esas normas, pueden modificar esa norma, derogarla). En el Derecho pblico las normas son imperativas y algunas impositivas, caso contrario en el Derecho Privado, ya que en este las normas son dispositivas y algunas imperativas. Otra caracterstica es que en el Derecho Pblico o Procesal se estatuyen las normas en forma extraa.La disposicin est en si se realiza o no una actividad. Adems es formal e instrumentalya que no es un fin en s mismo, su fin es crear, modificar, extinguir derecho sustantivo, es un instrumento para procesar Derecho sustantivo. Es formal ya que indica las actividades para llegar a 3

ese fin. Es autnomoya que es principal. Adems el Derecho Procesal tiene principios propios, mtodos propios, objeto propio y fines propios independientes del Derecho Sustantivo. NO HAY DERECHO PROCESAL PRIVADO Teoras: hay teoras que hablan de Derecho Sustantivo, Derecho Procesal Civil y Derecho Procesal Penal. En el Derecho Procesal Penal lo que existe es un ius puniendi, es decir que es el Estado quien tiene la potestad de castigar. Dicen que existe una unidad conceptual en el Derecho Procesal, ya que aplica al procesal penal y al civil y una unidad funcional ya que es til para los dos y funcin estructural que es aplicable a los dos tipos de derechos. Hay en algunos pases teoras unitarias o unificadores del Derecho Procesal, unificando los procesos para todas las ramas de derecho, civil, penal, laboral,como por ejemplo en Colombia. Ramas del Derecho Procesal: Depende de las ramas del Derecho Sustantivo Procesal civil y mercantil Procesal administrativo (contencioso administrativo y econmico coactivo) Procesal constitucional Procesal laboral Procesal tributario Procesal penal Procesal del Derecho de familia Procesal internacional Objeto del Derecho Procesal: Cul es el contenido del Derecho Procesal? los actos procesales, la teora del proceso, organizacin de los rganos jurisdiccionales, competencia, jurisdiccin, pretensin y cosa juzgada Finalidad del Derecho Procesal: garantizar la tutela del orden jurdico y por lo tanto la armona y la paz social mediante la realizacin especfica, imparcial y justa del derecho objetivo abstracto en los casos concretos, por medio del ejercicio de la funcin jurisdiccional del Estado a travs de funcionarios pblicos especializados. Adems de esto busca la paz social para que las personas, Estados o la sociedad puedan convivir en armona Para el licenciado: la finalidad del Derecho procesal son la de reducir costos administrativos y reducir el error judicial. La justiciaes un bien pblico es decir que todos pueden accesar a ella. El inconveniente surge cuando hay free riders. Estas son las personas que se columpian de las personas que 4

si trabajan. Los free riders no buscan la forma de que los recursos sean ms eficientes, sino que nadie lo cuida, y no necesariamente ellos hacen el mejor uso del bien. El dilema surge cuando viene el problema de los costos. Las normas procesales distribuyen estos costos de la mejor forma posible. Es necesario que las normas procesales pasen un test de costos para que se disminuyan los costos. Reducir el error judicial: en el mbito penal la carga de la prueba la tiene el que acusa, y en civil el que es acusado. Esto lo que busca es reducir el error en la administracin de justicia. Las normas procesales incentivan a reducir el error judicial poniendo estndares altos de pruebas. El error en lo civil no es tan costoso como en lo penal, ya que en el mbito penal se haba de privar a alguien la libertad o hasta la vida.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL


Fuentes del Derecho Procesal: En el tiempo de las monarquas era un culto al rey, es decir que el Derecho Procesal estaba fundado en la voluntad del rey. Con la Revolucin Francesa se hace un cambio de culto al rey a un culto a la ley. El Derecho Procesal de aqu en adelante se rega por lo que estaba en la ley. Tenemos un Estado Constitucionalista es decir que para procesar el derecho necesitamos una metodologa que se basa en los principios constitucionales, normas o reglas jurdicas y la decisin judicial. No pueden haber normas o reglas judiciales sin principios constitucionales y no pueden haber decisiones judiciales sin que hayan normas o reglas judiciales. Hart cases: los que no tienen una norma especfica tienen que ser resueltos con los principios constitucionales. Una de las caractersticas principales de los principios constitucionales es que si entre ellos e oponen se complementan y se valoran, el juez es quien valora no los elimina. El juez est facultado para hacer esto La diferencia entre los principios procesales y los principios sustantivos. Por ejemplo, el derecho a la vida son principios de Derecho Sustantivo, mientras que un debido proceso es un principio de Derecho Procesal (porque regula la forma de aplicar el derecho). i.e. el derecho de propiedad en s es un principio de Derecho Sustantivo, pero yo quiero que me declaren que yo soy el propietario de una casa, y para eso tengo que seguir un camino en el que debo observar ciertos principios (uno de ellos es el debido proceso) y al final llegar a la declaracin del Derecho Sustantivo.

PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO PROCESAL: Sirven para interpretar, integrar (cuando hay lagunas) y crear Derecho. Tambin para la resolucin de casos difciles (hard cases), para garantizar la correcta aplicacin del Derecho Procesal, sirve de gua o herramienta para los jueces, etc.El Derecho Procesal tiene una metodologa para aplicar el Derecho Procesal que parte de principios constitucionales, la norma y las decisiones judiciales (la metodologa observa esta jerarqua). La Constitucin informa a las dos ramas, tanto al Derecho Sustantivo como al Derecho Procesal.Pero, qu es un principio?: en doctrina un principio constitucional se refiere a:Derecho fundamental (corriente iusnaturalista= el Estado solo los reconoce, corriente iuspositivista=el Estado los declara). Tambin pueden ser considerados como valoresque es algo deseable (abstractos, generales y prescriben objetivos o lineamientos). Y por ltimo criterios para resolver un caso. Los principios son: Principio de exclusividad: Proviene de la soberana y de la separacin de poderes. El estado tiene el monopolio del uso de la fuerza. A travs del concepto de soberana, solo el Estado puede ejercer la jurisdiccin. Separacin de poderes: solo el OJ puede ejercer la funcin jurisdiccional y ejecutar lo que resuelve. Dos derechos que se desprenden de este principio: Juez jurisdiccional: no puedo tener un juez que no integre el OJ. Juez natural: que sea un juez preestablecido, competente, y asignado a ese caso en concreto. Ejemplos: Arto.203: la jurisdiccin es exclusiva;Arto.141: fundamento de exclusividad de jurisdiccin (soberana y separacin de poderes);Arto.57 LOJ: funcin jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta por CSJ y dems tribunales. A los que les corresponde la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado, Arto.58: la jurisdiccin es nica y Arto.4 Ley de Amparo: juez o tribunal competente y preestablecido. Principio de independencia del rgano jurisdiccional: este principio consiste en que los jueces deben de tener independencia a la hora de tomar las decisiones. Por lo tanto, el rgano judicial es independiente de los otros rganos, ejecutivo y legislativo, y los jueces solo dependen de la ley en s misma. Proviene del principio de divisin de poder. Ningn otro organismo de Estado puede intervenir en la administracin de justicia. Existen dos tipos de independencia: Independencia interna: no hay jerarqua, en el momento en que va a resolver no tiene jefe. Lo que hay es impugnaciones a las resoluciones de los jueces. El juez es electo por una comisin. Intangibilidad de su remuneracin: nadie la puede tocar. Los jueces son

inamovibles, solo pueden ser despedidos por causas especficamente establecidas en la ley. Arto.61: inclusive entre los jueces son independientes. Ejemplos: Arto.113: jurisdiccin indelegable, los jueces deben conocer por s. 6

La independencia externa se divide en: Incompatibilidad: Arto.122 LOJ: impedimentos o incompatibilidades, no puede ser juez y parte, LOJ: Arto.52: el OJ no est sujeto a subordinacin alguna de ningn organismo o autoridad, solo a la CPRG y a las leyes, Arto. 70: incompatibilidades. Responsabilidad: Arto.155 CPRG: responsabilidad de jueces por daos y perjuicios, Arto.68 LOJ: obligaciones personales de los jueces Garanta de la preeminencia de la Constitucin: nuestra Constitucin es la ley Suprema del ordenamiento jurdico, puesto que en ella se asienta el orden jurdico del Estado. Asimismo, el Arto.175 de la CPRG establece que ninguna ley podr contrariar las disposiciones de la misma. rgano fiscalizador: CC. Es un control difuso (todos los tribunales tienen facultades de conocer sobre la posibilidad de que se infrinja la Constitucin). Algunos ejemplos son: Arto. 204: la CPRG prevalece sobre cualquier ley o tratado; Arto.3 Ley de Amparo; Arto.12 del Cdigo de Trabajo; Arto.4 del Cdigo Tributario; Arto.16 Cdigo Procesal Penal Principio de Accin: Acceso:El derecho de accin es el derecho de desplegar la jurisdiccin, es decir ponerla en funcionamiento. Este derecho se desdobla en varios derechos Debido Proceso: Est regulado en: 12 CPRG, 4 Ley de Amparo, 20 Cdigo Penal y 16 de la LOJViene de Due Process of law. Tiene precedentes en el Derecho ingles BILLS en donde se limitaba la monarqua.Debe ser: Preestablecido: que la ley diga en qu casos actu cada uno de los jueces; Natural: tiene que ser un juez antes asignado; Jurisdiccional: investido de la cualidad de jurisdiccin; Independiente: externa e interna y nico: que no pueda delegarse su obligacin. Tiene que haber legalidad de audiencia: es decir que deben las partes exponer sus argumentos. El poder escuchar a la otra. El debido proceso se divide en: Bilateralidad de la audiencia: no pueden resolver sin darle a la otra parte la oportunidad de exponer sus argumentos. Hay igualdad entre las partes, igualdad de oportunidades para: presentar pruebas, escuchar alegatos, presentar imputaciones. Arto. 2 de la ley de amparo y Arto. 16 de la LOJ. La notificacin es la base. Todos los cuerpos legales regulan esta parte: Arto. 32 CPRG, Arto. 327 Cdigo de trabajo; 160 Cdigo Procesal Penal. Hay ocasiones en que se afecta a la otra parte sin darle una audiencia: in audita altera parte. Este principio se cumple al notificarle despus de haber dictado sentencia. 7

Legalidad de formas: se refiere a las formas de los actos procesales. Este principio se divide en: El principio de formalismo dice que deben observarse todas las formas estructurales del proceso. Cada proceso tiene formas que deben ser observadas por las partes y el juez. Por ejemplo la notificacin, la oralidad, las pruebas, entre otros. Si falta una forma puede dar lugar a una nulidad (Civil) o defectuosa (penal). Est en el artculo 3 del Cdigo Procesal Penal.Forma del procedimiento: dependiendo del que Derecho Sustantivo, as va a hacer el proceso que se va a elegir. Hay que observar determinados procedimientos. Formas de los actos procesales: hay un conjunto de condiciones que deben ser observados tanto por el juez como por las partes. Arto. 11 Bis Cdigo Procesal penal;Arto. 159 LOJ. Otro ejemplo es que el juez debe dar plazos razonables segn las condiciones de las partes. Sentencia de fondo: el juez tiene que decidir el conflicto. No puede invocar ningn requisito previo para decidir la sentencia. Arto. 15 LOJ, Eficacia de la sentencia: Que se ejecute la sentencia. Este principio es consecuencia del anterior. Arto. 203 CPRG. En el caso del Derecho Penal es la mxima expresin del ius puniendi. Algunos ejemplos son: 506 del Cdigo procesal penal, 156 de la LOJ. El juez de ejecucin es quien ejecuta la sentencia. Economa procesal:Se divide en: Economafinanciera: el proceso debera ser gratuito Simplificacin de la accin procesal: se refiere a la eventualidad en la afirmacin y el principio de concentracin de los actos procesales. El primero se refiere a que

probablemente la parte debe pronunciarse en la menor de actos o momentos procesales posibles. Aqu es donde se da la preclusin procesal: cerrada una etapa las partes ya no pueden regresar a ella. Si no se contesta en el momento el derecho plecluye. Arto. 64 CPCYM. Concentracin de actos procesales: va dirigido a los actos y no a la actitud de las partes como en la simplificacin. En este principio se deben concentrar la mayor cantidad de actos procesales. Se tiene que resolver la mayor cantidad de excepciones en actos procesales. Moralidad: Se refiere a la deontologa del proceso. Son las normas que deben observarse en el proceso para el buen actuar de los jueces. Sirve para el buen actuar de las partes, el abogado, el juez.

TIPOS O SISTEMAS PROCESALES


Sus caractersticas son: Relativos porque cada pas toma parte de los otros; Neutros: no parte de una apreciacin subjetiva de si uno es mejor que el otro por ejemplo; Intercambiables: pueden dentro de un mismo sistema legal, pueden coexistir varios. Los sistemas pueden ser: Desde el punto de vista de la organizacin judicial De juez tcnico: juez abogado; juez lego o no tcnico: juez no abogado Instancia nica: solo hay una instancia por ejemplo cuando el amparo lo conoce la CC y el proceso de lo contencioso administrativo; o doble instancia plural: la decisin se revisa en segundo grado. Juez singular yen lo contencioso administrativo solo juzga un juez; tribunal pluripersonal: en la fase de debate de lo penal hay ms de un juez juzgando, De acuerdo a la manera de expresar y comunicar el proceso Oral:son ms costosos de implementar, necesitan por el principio de inmediacin ms jueces ms recursos. Las ventajas son: se cumple con el principio de inmediacin, es ms rpido. Escrito: Hay ms capacidad de atender casos con la menor cantidad de recursos. En este caso, la expresin se pierde. Pblico: es accesible a todos. Artculo 30 CPRG. 63 LOJ. Secreto: Solo las partes pueden conocer el proceso. Por ejemplo, en el mbito penal solo los interesados pueden conocer todo el expediente. La parte pblica en este proceso es el debate, mientras no se llegue a este punto, entonces todos los documentos son secretos. El debate adems es oral mientras que todos los dems es escrito. Desde el punto de vista del juez y las partes para la obtencin del conocimiento: regulan los poderes y facultades del juez y de las partes Dispositivo o acusatorio: las partes son las que impulsan el proceso, el juez es un mediador. Se caracteriza por el impulso procesal de las partes. Tienen poder de empezarlo, terminarlo, allanarse. Las partes son quienes presentan los hechos y son quienes prueban esos hechos. El proceso es una sucesin de actos para llegar a un fin. Tambin es llamado acusatorio o adversarial. Las partes van a presentar los trminos del conflicto, es decir que las partes van a fijar los trminos para que se lleve el proceso. Son las partes procesales 9

quienes trasmiten al juez los hechos y las pruebas. El juez no puede exceder los trminos que las partes han establecido. Si el juez otorga ms de lo que las partes han pedido se llaman ultra petita, si el juez otorga menos de lo que las partes han pedido se llama citra petita si el juez otorga cosa distinta a la pedida se llamaextra petita. Si el proceso ya no es impulsado, entonces en lo civil hay caducidad de la instancia. En lo penal hay desistimiento tcito. En lo pblico hay sanciones. Otra forma de terminar el proceso es el allanamiento. Inquisitivo:el juez es quien impulsa el proceso, l es quien realiza los actos de investigacin. El primer juicio oral fue en contra de Ricardo Ortega del Cid. Estadsticamente hablando no ha sido mejor el sistema oral que el escrito. Sistema dispositivo Las partes impulsan el proceso Las partes presentan sus pruebas El juez es un contralor, es decir controla la actividad del MP Tiene una sola instancia Cono ce un jurado, es el que dictamina Del proceso penal No hay prisin preventiva Es oral pblico Presuncin de inocencia Sistema inquisitivo El juez impulsa de oficio el proceso El Estado (MP) recolecta las pruebas El juez investiga, tiene facultades pesquisidoras, etc. Es de doble instancia El juez dictamina En el proceso penal La regla es la prisin preventiva Es secreto y escrito Presuncin de culpabilidad Nuestro Derecho Penal es Mixto Impulsan las partes o el MP La accin penal la tiene el MP El juez es un contralor, pero en la fase de debate es CPP 381 y 388 Puede proponer la prctica de medios de prueba Puede variar la calificacin jurdica del delito. Hay doble instancia para ciertos casos, los dems son de nica instancia Hay 3 jueces Hay prisin preventiva pero es excepcional Es escrito, oral, pblico y privado Presuncin de inocencia

10

MXIMAS O REGLAS PROCESALES: estn enfocadas al proceso no son del proceso. Regla, principio o proposicin generalmente admitida por quienes profesan una facultad o ciencia. Sirven para determinar cuando estamos en frente de una norma procesal o una sustantiva. Las normas procesales en el tiempo y en el espacio se aplican diferentes a las normas sustantivas. Impulso procesal: Rogado: implica tener en movimiento y mantener en actividad el proceso jurisdiccional. Tambin se denomina Principio de rogacin, es decir que el impulso procesal corresponde a una de las partes. Por ejemplo en el amparo arto 6. En este caso por la importancia de lo que se protege el impulso al inicio es rogado y lo dems es de impulso de oficio. 126 (impulso procesal de la parte), 196 (impulso corresponde al juez) CPCYM. Preclusin procesal:cerrada una etapa las partes ya no pueden regresar a ella. Si no se contesta en el momento el derecho plecluye. 161 CPP. Inmediacin:tiene que haber comunicacin entre el juez y las partes. El juez tiene que conocer a las partes y estas tiene que estar en presencia del juez. Si alguien demanda a otro el juez tiene que estar ah, tiene que tener contacto con las partes, medios de prueba y la identidad entre el juez que tuvo contacto con las partes, pruebas y el que dicta sentencia. Arto 68 LOJ Adquisicin: el resultado de cualquier actividad en el proceso, se adquiere para el proceso. No es del patrimonio de las partes, es de materia comn, es decir que el material de conocimiento, los medios de prueba no son de las partes sino del proceso, aun cuando sea en contra de la parte que lo produjo. Ejemplo 141 CPCYM. Concentracin: hacer referencia al principio de economa procesal. llevar a cabo la mayor cantidad de actos en la menor cantidad de etapas. Hay dos medios de prueba que se pueden presentar en cualquier momento del proceso: testigos y reconocimiento judicial.

NORMA PROCESAL
El derecho procesal no se deja llevar por costumbre sino por normas, es estrictamente normativo, todo tiene que estar normado. Kelsen: hace una separacin entre normas: primaria y secundaria, dinmicas y estticas. La primaria establece la relacin entre el hecho ilcito y la sancin y la secundaria condiciona la validez de la primaria, hace un juicio de valor de las primarias. Ejemplo norma primaria quien mata tiene una sancin de 30 aos de prisin, y secundaria no matar, respetar la vida.Dinmicas despliegan una actividad que despliegan movimientos para crear o aplicar el derecho, como el debido proceso, 11

libertad de accin y esttica porque solo nos da un derecho, no despliega el movimiento de otras normas, ejemplo la libertad de asociacin. Las estticas determinan una conducta humana. El emplazamiento es un ejemplo de norma dinmica ya que en el momento que se da produce determinados actos materiales y formales (Arto 112). En este caso se generan un grupo de actos a partir del momento en que se actualiza, genera movimiento. Hart: tambin diferencia entre normas primarias y secundarias. Las primarias son las que prescriben una conducta, un deber de coexistencia y las secundarias dependen de las primarias y conducen a crear, modificar o aplicar las primarias. Las normas secundarias ya son normas per se como procesales. Goldsunmit: es de los primeros que establece una divisin tripartita de las normas. Entre ellas estn las normas de derecho material y son las que regulan las relaciones entre individuos, relaciones sustanciales, las normas de derecho justicial material no se dirigen a los individuos sino que se dirigen al rgano jurisdiccional, en esta categora se incluyen las normas de derecho penal, y las normas de derecho justicial formal y son las normas que regulan o norman el ejercicio del derecho material, van dirigidas a la forma de las normas. Carnelluti:tambin parte de una divisin tripartita y establece que en la norma sustantiva el juez es un intermediario entre la norma y los justiciables o partes, el no es el destinatario de la norma, mientras que en la norma procesal es el destinatario de la norma. La sustantiva se refiere a la relacin jurdica sustancial De Prieto Castro: las normas de derecho sustantivo regulan la relacin jurdica sustancial, protegen esos derechos, establecen los requisitos de la tutela jurisdiccional, clases, formas efectos, formas de obtener la tutela jurisdiccional. Lino-Palacio: simplifica la diferencia entre estas normas diciendo que las normas sustanciales regulan el que de la decisin y las procesales el quin y el cmo y toda la actividad que precede este quin y este cmo. La procesal da el qu de la decisin. Por ejemplo: en lo penal un ejemplo de sustantiva es la muerte y la procesal seria quien lo mato, los autores, cmplices, encubridores, y el cmo las pruebas, agravantes, atenuantes, ejecucin de la pena. Jorge Claria Olmedo: expresa que hay dos tipos de normas: constitutivas son estticas es decir, que integran el orden jurdico en su quietud, son normas que perduran, que no generan movimiento y que deben ser acatadas tanto por las autoridades como por las personas o ciudadanos, por ejemplo el derecho a la vida; y realizadorasson normas que componen ese orden jurdico cuando el mismo ha

12

sido alterado, estas se ponen en movimiento cuando hay una alteracin, mientras no se da alteracin no entran en juego. Clemente Diaz: las divide en normas de valuacin, normas de decisin y normas de organizacin, dentro de las normas de organizacin hay normas de valuacin, normas de decisin y normas de organizacin. Las normas de valuacin son las secundarias de Kelsen, es decir son juicios de valor. Las normas de decisin es la primaria de Kelsen, es decir las que contienen sanciones y las de organizacin son las que organizan el sistema para aplicar las normas de decisin. Las de valuacin son juicios de valor procesales, las de decisin son normas de decisin pero no sustanciales y las de organizacin regulan los actos procesales. Ejemplos: valuacin: libertad de accin; decisin: secuestro; organizacin: competencia, juzgados penales, organizacin; valuacin dentro de las normas de organizacin: debido proceso; decisin dentro de las normas de organizacin:el juez no cumple con sus obligaciones administrativas, no emite la sentencia dentro del plazo preestablecido entonces se le impone una sancin administrativa; organizacin dentro de las normas de organizacin: notificacin, la etapa de la prueba, normas que regulan el acto procesal. Humberto Briseo: introduce el concepto del dinamismo en la norma procesal. Es decir que una norma dinmica es aquella que a partir de una conducta desencadena una secuencia de conductas. La norma procesal tiene una dependencia transitiva. Ejemplo: una norma x da vida a una norma y pero a su vez y da lugar a que exista z. Couture: dice que el derecho procesal es un itinerario de los pasos y conductas que debemos seguir para llegar a la sentencia. Es dinmico ya que hay que agotar etapas para llegar a la sentencia. Hay dos conceptos que el separa: procedimiento que son los actos procesales, sucesivos y coordinados; y procesoes la relacin entre sujetos y est regulado por normas de derechos procesal. Los sujetos en el proceso son las partes (solicitante y opositor) y el juez a lo largo del procedimiento. Caracterizacin de la norma procesal:Rige el proceso de aplicacin y creacin del derecho sustancial. Formal: requiere de un rgano jurisdiccional, ese rgano jurisdiccional a travs de actos procesales que son extrnsecos de la relacin sustancial crea o aplica la norma sustancial. Los actos extrnsecos deben cumplir una forma de los actos procesales. No tiene relacin la norma procesal con la relacin sustancial. Toda categora de norma que en ese proceso de aplicacin o creacin de la norma sustantiva opere de manera extrnseca a la norma sustantiva va a ser procesal.

13

Dinmica: que hay un desenvolvimiento, regula el obrar del rgano jurisdiccional en ese desenvolvimiento de la relacin procesal hasta llegar a su finalizacin. No es favorable ni desfavorable: es decir que es imparcial, neutro. Puntos de confluencia de la norma sustantiva y procesal Legitimacin, inters: Existe la legitimacin tanto activa que es la facultad de solicitar y la legitimacin pasiva es la obligacin de soportar la carga de ser demandado.Cuando hablamos de legitimacin estamos hablando de personalidad. Un caso donde no hay legitimacin activa es en el amparo cuando no es el agraviado directo. La legitimacin es procesal no sustantiva. El juez para saber si hay legitimacin tiene que irse a la relacin sustancial para determinar quien la tiene y quin no. En lo procesal hay capacidad procesal y capacidad para ser parte. La capacidad para ser parte es la equivalente a la capacidad de hecho, y la capacidad procesal a la capacidad de derecho. Legitimacin es la facultad de solicitar algo, la capacidad es la aptitud para ser titular de derecho. La facultad de solicitar viene de la ley o de la relacin contractual. La prescripcin: es formal, regula una forma del proceso, deja sin efecto el proceso y la demanda, est dirigido al rgano jurisdiccional, es dinmica, no favorece y desfavorece a nadie, adems no tiene que ver con el fondo sino con el proceso. Por estas razones es procesal. Clasificacin de la normas procesales La regla general es que el Derecho Procesal es un derecho pblico, excepcionalmente puede tener una norma de derecho privado. En derecho privado es que las partes pueden modificar las normas por medio del pacto. En el derecho procesal el juez no puede modificar las normas atendiendo a lo que las partes han pactado. Naturaleza de las normas procesales Orgnicas ya que son las que organizan la creacin, constitucin o modificacin del aparato jurisdiccional; Material son las que describen la conducta de las personas que intervienen en el proceso, regulan las impone deberes, cargas sanciones y cargas facultades Formales ya que describen el contenido de los actos procesales y les imponen condiciones de tiempo, lugar y modo. Eficacia de la norma procesal en el tiempo: estamos hablando de la vigencia de la ley. En lo penal la ley puede tener efecto retroactivo cuando favorezca al reo. En este caso, se da una revisin de la sentencia y puede cambiar todo lo relativo a esta an cuando ha causado cosa juzgada.Respecto a esto hay tres hiptesis: 14

Procesos concluidos o fenecidos: son procesos que han terminado bajo una ley anterior. 455.6 CPP. Solo afecta cuando favorece al reo Procesos iniciados, en curso o en trmite: son procesos que estn en trmite que se regulaban por una ley y nace una nueva ley. Puede suceder que se siga usando la nueva ley o que se aplica la nueva ley. La ultractividad es el primer supuesto. La norma general es aplicar la norma desde que entra en vigencia. Hay tratadistas que dicen que la aplicacin de la ley inmediata es retroactiva, ya que el proceso debe terminar con la ley que inicio. El hecho sustancia es independiente al procesal, pero el hecho procesal tiene vida en el sustancial. El hecho sustancial se regula por normas sustantivas, mientras que el hecho procesal tiene sus propias normas procesales. Aplicacin inmediata: adaptarse el proceso a la norma vigente. Ultractividad: el proceso se rige por la norma con que se inici hasta que este finalice. El problema de este punto es que hay sistemas paralelos porque el juez tiene que guiarse por la norma con que inicio el proceso. Hay tres hiptesis donde este principio rige: Los actos que se ha empezado a gestar: deben finalizar con la ley que se iniciaron.36.m LOJ Exigencia de coherencia lgica normativa: es decir que haya concordancia entre la nueva y la vieja ley. 36.l LOJ Perpetuatio iurisditiones: la jurisdiccin y la competencia se determinan de conformidad con las circunstancias de hecho al presentar la demanda, no importando lo que suceda despus. Arto 5 CPCYM. Procesos que no han iniciado: no se ha dado el trmite y se promulga una ley, se rige por esta nueva ley, es de aplicacin inmediata. Cuando se firma un contrato o a una relacin sustancial no se tiene el derecho adquirido sobre el proceso, es hasta que este inicia que se adquiere el derecho. TESIS DE APLICACIN INMEDIATA A lo anterior se le opone la ULTRACTIVIDAD, la norma sobre la cual empieza el proceso es la norma que termina el proceso. En la aplicacin inmediata el proceso se rige por la norma vigente en el momento de la aplicacin. La RETROACTIVIDAD confunde el hecho sustancial y el procesal, la ley que aplica es la que estaba vigente cuando se dio el hecho jurdico sustancial, porque aplicar la nueva ley es decir que hay retroactividad.

15

LA NORMA PROCESAL SE APLICA DE FORMA INMEDIATA SALVO LOS CASOS DE ULTRACTIVIDAD Y RETROACTIVIDAD EN EL CASO ESPECFICO DEL DERECHO PENAL CUANDO FAVOREZCA AL REO. En los casos de contratos de distribucin C. Co. 36.k. Eficacia de la norma procesal en el espacio:la norma procesal se aplica en el mbito nacional. La jurisdiccin est limitada al territorio. En el mbito internacional puede haber alguna normativa de resolucin de controversias entre estados, en este caso se tiene que acordar ir a una corte internacional. Las excepciones a esta territorialidad de la norma procesal penal est contenda en tratados internacionales. En la norma procesal civil se cumple con las formalidades del pas en que se litigo pero la notificacin se hace conforme al pas que va a surtir efectos. En las controversias transnacionales se rige por el artculo 31 LOJ por el pacto de sometimiento a una ley extranjera salvo una norma prohibitiva expresa u orden pblico. Interpretacin:Autntica: desentraar el sentido de la norma a travs de la voluntad del creador, espritu; gramatical se va a la definicin o significado de los trmino o de la palabra; histrica se analizan los antecedentes histricos; sistemtico es decir, en conjunto con las dems normas;teleolgicaa la finalidad de la norma;progresivose adapta a la situacin actual; lgica basada en la razn humana; estimativa hay un marco donde el juez tiene que estimar la aplicacin de la norma, el juez si tiene cabida para realizar un marco de estimacin para interpretar las normas, movimiento que se le permite al juez. En materia procesal. Algunas corrientes de interpretacin son: hermenutica si no se tiene ida de la participacin de una cosa, jams la vamos a poder reconocer, hay que tomar en cuenta que el juez al momento de tomar una decisin va a tener prejuicios. Conocer es interpretar. La comprensin se da a travs del pensamiento, y el pensamiento es lgico. El segundo es el realismo jurdicotomando en cuenta factores externos a l por los cuales se ha visto influenciado. Algunos aspectos a tomar son el econmico, cultural; y el positivismo. La hermenutica utiliza lo llamado auto para mejor fallar en el cual el juez tiene determinado tiempo para pedirle a las partes an despus de pasado el tiempo de prueba para fallar de una mejor manera. Integracin de la norma procesal: se integra cuando hay lagunas, las lagunas son vacos legales, son conductas que no encajan en los supuestos normativos de la norma. Se trata de una situacin procesal que no est contenida en una norma. Algunos medios de integracin son: analoga iuris, analoga legis. En este caso e inicia con un silogismo (premisa mayor o norma, premisa menor o hecho y la conclusin o subsuncin del hecho a la norma) y si no existe la premisa mayor se aplican los medios antes mencionados. 16

La analoga iuris utiliza un mtodo inductivo, toma en cuenta la reiteracin de un principio para llegar a una conclusin general. Por ejemplo si el cuervo 1 es negro y el negro es negro, los cuervos son negros. La analoga legis utiliza el mtodo deductivo, aplicando un principio general a casos particulares. Ejemplo AB = C por lo que A = B. Otro ejemplo, todos los abogados exitosos han estudiado teora del proceso, Martin no estudio teora del proceso por lo tanto, no es un abogado exitoso. De este mtodo se deriva: El que va de mayor a menor: quien puede lo ms, puede lo menos De menor a mayor: si no se permite pisar el csped, tampoco se permite arrancarla. Si no puede entrar el perro no puede entrar el oso. Si solo puede interponer excepciones de prescripcin y de pago, no puedo interponer excepcin de competencia. Los objetivos puede ser una prohibicin hacia el comercio.

OTRAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL


Reglamento: tiene una finalidad prctica, ya que determina como ejercitar una actividad que la ley norma. Norma la aplicacin prctica de las leyes. No puede crear nuevas situaciones o derechos. Por ejemplo el reglamento de electricidad desarrolla la ley en su aspecto prctico. Se le conocen normalmente como acuerdos y en doctrina se le conoce como acordadas. Son emitidos por la corte suprema de justicia. Un tpico acuerdo que emite la CSJ es la que emite la cuanta de los procesos. Tratados internacionales: surge a raz del acuerdo entre sujetos de derecho internacional. Cuando se ratifican se entienden incorporados al derecho interno y por esto es fuente de derecho. Ejemplos de tratados que contienen normas procesales son: Pacto de San Jos, Tratado de extradicin, Convencin de Viena, entre otros.La comunidad europea a travs de ciertos acuerdos que llegan puede alguien superior al organismo legislativo crear normas procesales. Costumbre: es supletoria a la ley o preater lege. La que va en contra de la ley se llama contra legem y la secundum legen la que va conforme a la ley. Vamos a aplicar una costumbre como fuente de derecho si una norma as no lo permite. Un caso en donde una norma procesal hace referencia a la costumbre es 516 CPCYM. La seguridad de personas se usa en familia. Jurisprudencia: es obligatoria cuando existen tres fallos contestes en el mismo sentido de la CC y cuando existen cinco fallos contestes en el mismo sentido de la CSJ. En este caso es vertical porque es de obligatorio cumplimiento para los tribunales inferiores. En el common law la jurisprudencia tiene mucho ms valor convenza. Conteste significa que sea un caso similar, consecutivo que no 17

haya intervencin de otro caso en el que se diga lo contrario y en el mismo sentido. En materia procesal hay ms jurisprudencia que en materia sustantiva como por ejemplo el amparo, ya que la mayora de sus normas estn basadas en jurisprudencia. Otro ejemplo es si se puede proponer o no prueba (situacin de rebelda CPCYM) aun cuando no se ha llegado a esa etapa, viene a raz de jurisprudencia. Doctrina procesal:se refiere a los tratadistas, autores pero NO es fuente de derecho. Solo nos sirve para desentraar el sentido de una norma, el deber ser, presin moral, pero como fuente de derecho per se no es. Puede tener fuerza persuasiva. Se puede citar en los memoriales para fundamentar nuestros argumentos. Otras fuentes: Todos los fenmenos econmicos, sociales, culturales pueden afectar el criterio del juez. Estos factores no son fuente, pero a veces los jueces si los toman en cuenta para interpretar las normas.

LA JURISDICCIN
Se han establecido una serie de reglas que el juez debe observar se materializan en el proceso, el juez utiliza el proceso como un instrumento para juzgar, para ejercer su funcin jurisdiccional. Cada paso es antecedente del anterior. La funcin jurisdiccional es el fin. El proceso es el medio de ejercer la funcin jurisdiccional por medio de una sentencia. Lo principal es la funcin no el proceso. La jurisdiccin no es lo mismo que competencia y tampoco como una circunscripcin geogrfica, por lo que debe entenderse como una funcin, una funcin jurisdiccional. Otras funciones son las legislativas como creacin de leyes y ejecutivas que aplican la ley. La funcin jurisdiccional es la realizacin de una de las funciones del Estado. Acto jurisdiccional vs. acto legislativo: el primero es particular, concreto y declarativo; y el segundo es general y abstracto. El primero su acto por esencia es la sentencia; y el segundo su acto por esencia es la norma. El segundo es innovadora y creativo. La sentenciano se puede derogar pro el principio de cosa juzgada; y el segundo se puede derogar. Para crear una norma el legislador no tiene obligacin de razonar cada norma y es su voluntad la que se respeta, mientras que en la sentencia debe ser razonada. El acto administrativo es particular, concreto, tiende a que se cumpla la ley. No hay diferencia con el acto jurisdiccional dice Kelsen, su diferencia radica en el rgano que emite los actos. En el acto administrativo hay subordinacin, mientras que en el acto jurisdiccional es

18

independiente. Por ejemplo, todos los actos administrativos son revisados por el rgano jurisdiccional porque no sera justo que el mismo rgano revisara el acto. El acto administrativo busca proteger intereses pblicos (medio ambiente, educacin, economa, seguridad, etc.), mientras que la jurisdiccin busca administrar justicia. La sancin es distinta el grado en que se aplica. Notas distintivas de la jurisdiccin: es decir, la naturaleza de la jurisdiccin. Hay varios criterio: Kelsen: criterio orgnico, es decir que ser jurisdiccin lo que emane del rgano jurisdiccional. Otros tratadistas critican diciendo que no todo lo que emana del rgano jurisdiccional es jurisdiccin, por ejemplo los reglamentos. Criterio funcional y teleolgico: dice que la finalidad de la jurisdiccin es la aplicacin de la ley, la administracin de justicia para dar certeza, proteger derechos subjetivos, sancionar delitos o faltas, resolver situaciones jurdicas, entre otras. Esta postura es seguida por Davis Echenda. Esta actividad es realizada por el rgano jurisdiccional en virtud de la soberana. La crtica es que no incluye al tercero que resuelve el conflicto. Criterio Formal: es el que actualmente es ms seguido. La jurisdiccin es la tercereidad, es decir quien la ejercita es un tercero imparcial, se ejerce en presencia de las partes en contradiccin a travs de un procedimiento contradictorio y la resolucin del caso con fuerza de cosa juzgada. Entonces la jurisdiccin es una funcin soberana y exclusiva del estado, ejercida en tercereidad por medio de un tercero imparcial entre partes contrapuestas, por medio de un proceso de contradiccin para la solucin de un conflicto segn el derecho sustancial, que produce cosa juzgada. Garantas subjetivas de la jurisdiccin: se refieren al rgano mismo, es independiente este rgano, puede ser un juez legal y natural (preestablecido y competente), juez tcnico y nico. Juez jurisdiccional es decir que sea parte del rgano jurisdiccional. Cualidades de la jurisdiccin:es nica porque es solo una funcin y exclusiva porque solo el Estado la puede realizar. Formas de ejercer la jurisdiccin: Procesos de conocimiento: constituyen o declaran una relacin jurdica. Imponen el cumplimiento de una prestacin. Por ejemplo en el de constitucin un juicio de alimentos, declara un estado civil de divorcio, y de imponer todas las dems obligaciones que surjan de un juicio. Procesos de ejecucin. Hacen valer y cumplir la sentencia. Es la adecuacin del ser al deber ser. Por ejemplo en la hipoteca se impone la forma en que se va a ejecutar la hipoteca o como se va 19

a pagar. Da la obligacin que se tiene que imponer. En materia penal primerio se dice si es culpable o no y hasta despus se dice cmo se va a ejecutar la sentencia. El deber ser de matar a una persona es cumplir la condena, y el ser es mato a alguien. El deber ser es el cumplimiento de una condena, mientras que el ser es que se acte de tal forma ilcita. Manifestaciones de la jurisdiccin: en doctrina se dice que cuando se refiere a este tema se est hablando competencia, de cmo se ejerce la jurisdiccin, no de clases de jurisdiccin. Por ejemplo la jurisdiccin se manifiesta de la como: jurisdiccin Constitucional, Penal, Social, Fiscal. Cuando se habla de este tema a su vez se discute sobre la jurisdiccin voluntaria. Esta se caracteriza porque no hay conflicto, busca certeza o legalidad, lo puede hacer una autoridad administrativa, es voluntaria, el juez solo le da eficacia al acto no lo decide y no se acta el derecho subjetivo de una persona frente a otra, es decir que no enfrento mi derecho a otra persona. Esta jurisdiccin no es jurisdiccin porque no hay un procedimiento contradictorio ya que no hay conflicto entre las partes, no hay un conflicto per se. Pero se le llama jurisdiccin voluntaria porque hay temas en los cuales hay inters del rgano jurisdiccional. Algunos ejemplos son: Conocido por el notario y el rgano jurisdiccional: como el cambio de nombre, en el cual se puede llega a conocer por estos dos rganos. Conocido por el rgano jurisdiccional: como el divorcio ya que se puede dar por voluntad de los cnyuges, pero igual al rgano le interesa los alimentos, la pensin, etc. Mixto: se inicia con el notario pero para finalizar necesita la aprobacin de un rgano jurisdiccional. Por ejemplo la sucesin hereditaria. Poderes de la jurisdiccin: decisin, ejecucin, coercin, investigacin o documentacin y en doctrina este ltimo se llama instrumentacin. Poder de decisin: es el poder de dividir el conflicto a travs del dictar una sentencia. Esta sentencia tiene como estructura el silogismo deductivo: premisa mayor que es la norma, el hecho llamado premisa menor, y la conclusin o subsuncin del hecho a la norma. El resultado de esa operacin es la sentencia y esa sentencia puede ser un mandato condenatorio, absolutorio, o declarativo. Por ejemplo, la premisa mayor es el que cause daos y perjuicios debe resarcirlos (1645 CC), pedro le causo daos a juan (premisa menor) por lo que debe resarcirlos (mandato). 20

Poder de ejecucin: es el que hace efectivo ese mandato, es el que hace valer ese mandato. Es el objeto del mandato. Si no se ejercita el poder de ejecucin sobre ese mandato sigue siendo obligatorio pero puede o no tener eficacia ya que puede la persona a quien se lo impusieron cumplirlo o no voluntariamente. Poder de coercin: remueve los obstculos dentro del proceso para lograr la ejecucin. Esto lo logra por medio de sancionar esos actos de mala conducta. Por ejemplo, poner recursos para atrasar el procedimiento y as atrasar el proceso, lo cual puede traer sanciones para quien los interponga. Otro ejemplo es si se cita a un testigo y este no quiere ir el juez penal tiene la capacidad de irlo a sacar de donde est y obligarlo a declarar. Otros ejemplos son: las medidas coercitivas del mbito penal, por ejemplo un funcionario que no lo van a meter preso entonces lo obligan a ir a firmar cada cierto tiempo para asegurarse de su presencia en el proceso. Poder de Instrumentacin:busca conservar y custodiar los actos procesales. Por ejemplo, el juez ordena la prctica de un allanamiento y por este poder el juez va a poder preservar y conservar estos lugares. El valor probatorio que tiene esta prctica es que producen plena prueba, es decir que se toman por autnticos ya que es la palabra del juez la que lo est diciendo, adems que est documentado por medio de un acta firmada por este. Equivalentes jurisdiccionales: las personas dirimen sus conflictos sin intervencin del rgano jurisdiccional. En estos casos no vamos a encontrar a un rgano jurisdiccional, puede ser que intervenga pero no dirimen el conflicto. Algunos ejemplos son: Arbitraje, mediacin, conciliacin: son mtodos alternativos de resolucin de conflictos, las partes ingresan a estos de forma voluntaria, es decir las partes acuerdan antes o durante el conflicto solucionar su controversia por medio de estos medios, no tiene un trmite imperativo en la ley, no es un trmite obligatorio sino de libre disposicin. Transaccin: concesiones recprocas, contrato civil Desistimiento Allanamiento: nimo de no litigar Conexo en juicio: pacto que llegan las partes para ponerle fin al conflicto

21

COMPETENCIA
La jurisdiccin est dividida en reas y esas reas son las competencias: Es la medida de la jurisdiccin: es decir que la jurisdiccin es global pero se divide en partes y una de esas partes es la competencia. La competencia es la especie y la jurisdiccin es el gnero. La competencia se hace para efectos de divisin del trabajo, en relacin a ciertos criterios. La jurisdiccin entendida como la potestad de juzgar y ejecutar de juzgado entonces todos los jueces lo tienen, es decir el juez tiene la potestad de elegir normas, conocer hechos, subsumir los hechos a una norma y emitir una sentencia. Por eso se dice que la jurisdiccin es una sola. A parte es que por razn de divisin de trabajo se le asigna a cada juez una materia. Pero ese juez especializado siempre va a tener una misma jurisdiccin. Por eso no se puede decir que la competencia es una de las acepciones anteriores. Esas cuestiones de competencia viene ligadas a esa divisin de trabajo. La jurisdiccin es nica, y la tienen los jueces por el hecho de pertenecer al organismo judicial. Esto lo encontramos en el arto. 58 LOJ: la jurisdiccin es nica y para su ejercicio se distribuye en los siguientes rganos: CSJ, tribunales, etc. Entonces la competencia es la forma en que se ejecuta la jurisdiccin, se determina por cmo se distribuye el trabajo a los rganos jurisdiccionales. Es algo que determina quin va a hacer que en el organismo judicial. Est regulado en el arto 62 LOJ. Hay factores que delimitan el trabajo que va a realizar cada uno de los jueces. No tiene nada que ver con la potestad de juzgar y ejecutar lo juzgado. A jurisdiccin la dio la CPRG en su arto 203, mientras que la competencia la establecen las leyes ordinarias. En Guatemala se permite que la CSJ por medio de acuerdos determine la cuanta que conoce cada juzgado. Lo que si no puede la corte es crear juzgados especiales que conozcan la competencia desleal, segn la doctrina. Mientras que en Guate esto si se podra a travs de acuerdos o reglamentos. Todos los jueces tienen jurisdiccin, pero no pueden ejercerla indistintamente y segn su antojo, sino que todo depender de la competencia. Es esta que toma en cuenta ciertos factores que hacen que se distribuya el trabajo para ejercer la jurisdiccional. Factores de competencia: en el mundo jurdico tenemos conflictos y jueces. Estos conflictos se distribuyen a los jueces a travs de la competencia, tomando en cuenta ciertos factores o razones

22

por las cuales se les asigna a determinados jueces el conocimiento de determinados conflictos. Estos factores o razones son: Objetivo: se refiere a la materia, al modo de ser del litigio. Tiende a reducir los costos administrativos, reducir prejuicios y a reducir el error judicial ya que es experto en la materia. El modo de ser del litigio viene de la relacin jurdica, por eso para saber el factor objetivo se tiene que ir a la relacin jurdica sustancial. Un ejemplo es: esta la maquila el hilo feliz y Roberto es un empleado. Resulta que la maquila est haciendo recorte de personal ya que la situacin econmica ha bajado entonces le dicen a Roberto que ya no gracias. Entonces Roberto tiene un prstamo con el BAM por la cantidad de US$ 5,000.00 garantizado con una prenda sobre el carro y tiene otro prstamo que est garantizado con una fianza, este ltimo es por US$ 10.000.00. entonces cuando lo despiden le dicen que no le van a pagar su indemnizacin US$ 1.000.00 y el resto de la indemnizacin se la van a pagar directo al banco. Pero resulta que el segundo mes la maquila no le paga al BAM y el tercer mes no vuelve a pagar. Entonces Roberto se va a la playa con su novia y cuando est all llega la polica diciendo que no ha pagado, pero la polica le dice que el deudor es l, nunca dijo que haba cambio de deudor. Y as le embargan todo. Y vende todo para regresarse a la capital. Roberto llega con los abogados y le dice que qu puede hacer. Primero se demanda a la maquila por la totalidad de prestacin, segundo demanda por daos y perjuicios, Cuanta o valor:depende el costo del litigio o su importancia, as ser el juez que conozca el mismo. Por ejemplo, yo tengo un caso de Q. 5.000.00 y el proceso para un juez de primera cuesta Q. 50.000.00 entonces en este caso este juez de primera instancia no debera conocer. Otro ejemplo un juicio civil de Q. 5.000.00 Qu procedimiento se tiene que llevar? Un juez de paz, ya que es el que menor costo representa para el Estado. Sabemos que el juez de paz no es tan especializado y tcnico, por lo que el costo del Estado es menor, aunque exista el error judicial este es bajo. La ley establece otros dos procesos: menor cuanta (50.000.00) e nfima cuanta (Q. 10.000.00). Si son ms de 50 mil y un centavo es un caso de mayor cuanta por lo que debera ser conocido por un juez de primera instancia. Cuando es cuanta indeterminada entonces se lleva en un juzgado de primera instancia. Para determinar la cuanta: no se computan los intereses. En el caso de que haya un contrato de una renta mensual 1.000.00 por 10 aos sera un total de 12.000.00 entonces si se incumple dos meses de renta, es decir 2.000.00, nos guiamos por el 23

artculo 8 CPCYM inciso 3: ARTCULO 8. Para establecer la cuanta de la reclamacin, se observarn las siguientes disposiciones: 1. No se computarn los intereses devengados. 2. Si se demandaren pagos parciales o saldos de obligaciones, la competencia se determinar por el valor de la obligacin o contrato respectivo. 3. Si el juicio versare sobre rentas, pensiones o prestaciones peridicas, servir de base su importe anual. En lo penal el equivalente a la cuanta es la intensidad de la pena. El factor de la cuanta no es determinante en un proceso para determinar quien conoce el proceso. Otro ejemplo en un sumario desahucio y socorro de rentas en el cual se lleva un juicio de desahucio que no tiene cuanta, ms un ao renta de Q. 12.000.00 y un pago de servicios de agua y luz por Q. 60.000.00 entonces lo que se tiene que hacer es sumar todas las cantidades y de esta forma se determina el total y por lo tanto, la cuanta del proceso. Subjetivo:depende de la persona interesada, as va a ser el juez que tenga competencia para conocer. Por ejemplo si quiero demandar al presidente no es lo mismo que demandar a Martn. Otro ejemplo son los diplomticos ya que no pueden ser juzgados en cualquier tribunal. Funcional:por la funcin que el juez debe desempear dependiendo de la etapa procesal. Ya que dependiendo de la etapa el juez va a conocer en primera o segunda instancia. El juez que conoce en primera instancia se llama juez a-quo y el que conoce en segunda instancia adquem. Este criterio se aplica para determinar el grado y tambin depende de la etapa procesal. En lo penal, el juez a-quo conoce en primera instancia, es decir, juez pesquisidor, tribunal de sentencia, y tribunal de ejecucin. El juez ad-quem, la sala de apelaciones. Territorial:es la designacin de un juez de una serie de jueces de un mismo grado pero buscando siendo este el ms idneo para ese caso. Para determinar este factor se tiene tres criterios: Fuero personal:se refiere al lugar donde est la persona. Se determina por el domicilio (lugar donde una persona se encuentra constantemente). El domicilio puede ser legal, es decir el lugar donde est situado en Derecho. Este est definido en el CC ARTCULO 37. Se reputa domicilio legal: a) Del menor de edad e incapacitado, el de las personas que ejerzan la patria potestad, o la tutela. b) De los funcionarios, empleados, dependientes y dems personas, el lugar en que prestan sus servicios; pero los que accidentalmente se hallen desempeando alguna comisin, no adquieren domicilio en el lugar; c) De los militares en servicio activo, el lugar en que estn destinados; d) De los que se hallen extinguiendo una condena, el lugar donde la extinguen, por lo que toca a las relaciones jurdicas posteriores a 24

ella; en cuanto a las anteriores, conservarn el ltimo que hayan tenido; y e) De los agentes diplomticos guatemaltecos residentes en el extranjero por razn de su cargo, el ltimo domicilio que tenan en el territorio nacional. Tambin existe el domicilio mltiple ARTCULO 34. Si una persona vive alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios lugares, se considera domiciliada en cualquiera de ellos; pero si se trata de actos que tienen relacin especial con un lugar determinado, ste ser el domicilio de la persona. Con la persona jurdica el domicilio es donde est su sede principal o sucursal ARTCULO 39Tambin se reputa como domicilio de las personas jurdicas que tengan agencias o sucursales permanentes en lugares distintos de los de su domicilio, el lugar en que se hallan dichas agencias o sucursales respecto de los actos o contratos que stas ejecuten. Especialidades: puede ser constituido en contratos (en el contrato se dice donde se quiere ser juzgado. Por ejemplo en un contrato una librera dice que su domicilio est en Petn entonces aqu las partes deciden someterse a un juez en base al territorio. Esto segn el artculo 40 CC y el 2 CPCYM. A este caso se le denomina sometimiento expreso. El sometimiento tcito se da cuando se presenta la demanda ante un juez que por territorio no es competente pero la parte juzgada no interpone una excepcin previa, inhibitoria o declinatoria de incompetencia. Ejemplo Juan presenta una demanda en Petn en contra de Pedro, pero Pedro viven Guatemala y no establece una excepcin previa, entonces el caso se lleva en Petn. En este caso la deuda fuera por una deuda de 12.000.00 y las partes deciden someterse al juez de primera instancia de Petn, esto causa nulidad en el proceso, porque no se puede determinar el factor subjetivo, sino solo se puede decidir sobre el factor territorial). TODO ESTO NO APLICA EN LO PENAL Y LO LABORAL (EN LO LABORAL SOLO CUANDO FAVOREZCA AL TRABAJADOR EL PACTO DE SUMISIN. Nuestra legislacin: la norma general es CPCYM: ARTCULO 17. El demandante en toda accin personal, tendr derecho de ejercitar su accin ante el juez del domicilio del demandado, no obstante cualquier renuncia o sometimiento de ste. si se trata de una accin personal lo que se toma en cuenta es el domicilio del demandado. Por ejemplo Arrendatario tiene su domicilio en Petn, Arrendante tiene su domicilio en Guatemala, el proceso se lleva a cabo en Petn, y no acepta el pacto de sumisin. Fuero real:se refiere al lugar donde se encuentran los bienes. Por ejemplo, un caso donde las personas viven en Guatemala pero los bienes se encuentran en Puerto Barrios, 25

entonces conoce el juez de Puerto Barrios. En nuestra legislacin lo encontramos regulado en el CPCYMARTCULO 18. Ser juez competente cuando se ejerciten acciones reales sobre bienes inmuebles, el del lugar donde estn situados los bienes. Si stos estuvieren en distintos departamentos, el del lugar donde est situado cualquiera de ellos, con tal que all mismo tenga su residencia el demandado; y no concurriendo ambas circunstancias, ser juez competente el del lugar en que se encuentre el de mayor valor segn la matrcula para el pago de la contribucin territorial. Si no coincide el domicilio de la persona con el lugar de los bienes, entonces se tomar en cuenta el bien de mayor valor segn matrcula. Fuero instrumental:a la presencia de los instrumentos del proceso, es decir a las pruebas. Dependiendo donde estn las pruebas ah se va a llevar a cabo el proceso. En materia penal la competencia se determina por el lugar donde se comete el delito, aunque hay causales que pueden desplazar la competencia. En el caso de que dos personas vengan del puerto y chocan entre ellas, y ambas son de Guatemala entonces el juez competente para conocer el caso es el de Iztapa. En lo civil se toma en cuenta el lugar donde se dieron los daos y la cuanta de esta. En lo laboral se juzga en el lugar donde presta servicios. En materia mercantil se gua por el establecimiento comercial CPCYM: ARTCULO 19. Si la accin se refiere a un establecimiento comercial o industrial, el demandante podr deducirla ante el juez del lugar en que est situado el establecimiento. Casos de fueros:no son exclusivos porque en muchas ocasiones la competencia por razones de territorio se puede prorrogar. Entonces estos fueros pueden ser: exclusivos, concurrentes y por eleccin. Un caso de concurrencia es que un banco haga un contrato de prstamo donde el deudor est en Guatemala y el codeudor est en Quich, entonces quien conoce es un juez de Guatemala o un juez de all (en caso de que hubieran pactado que se sometan a la jurisdiccin de USA) por el CPCYM: ARTCULO 15. Si fueren varios los demandados y las acciones son conexas por el objeto o por el ttulo, pueden ser iniciadas ante el juez del lugar del domicilio de uno de los demandados, a fin de que se resuelvan en un mismo proceso ESTE CASO ES DE CONCURRENCIA POR ELECCIN.Un caso de exclusividad es en lo civil cuando se atropella a alguien entonces se tiene que juzgar donde se causaron los daos. CUANDO FALTA UNO DE LOS FACTORES LOS ACTOS SON NULOS, EN EL CASO DEL FACTOR TERRITORIAL SI CONOCE UN JUEZ QUE NO ES COMPETENTE ENTONCES EL PROCESO ES ANULABLE.

26

Por ejemplo, un contrato de usufructo donde no se paga el costo. En este caso hay daos contractuales. Pero si hay daos por un accidente o se atropella a alguien eso ex contractual porque no hubo acuerdo entre las partes. Competencia Interna es una distribucin de funciones y no tanto de jurisdiccin. Responde a un concepto de divisin de trabajo pero que sin por ello se limite la jurisdiccin respecto de cada juez o magistrado Desplazamiento de la competencia: hay mltiples pretensiones, lo cual puede provocar que la competencia de un juez por la cuanta o materia se vea trasladado a otro. Hay varias razones por lo cual se puede desplazar la competencia: Conexin: presupone ms de una pretensin o ms de un proceso y existe dentro de estos un vnculo que tiene elementos comunes y que tiene como consecuencia la modificacin de la competencia. Esto se hace por economa procesal, eficacia de la sentencia tratando de evitar el error judicial. La conexin es la causa y la acumulacin es la consecuencia. El vnculo puede existir por el objeto (trata de evitar un fallo contradictorio), por su causa (por ejemplo, si una persona entra a robar a una casa entonces allana, roba, quiebra los vidrios entonces en este caso la causa fue robar pero se debe llevar en un mismo proceso), o por algn otro efecto procesal.Hay casos en que hay conexin entre varias materia por ejemplo, penal y civil. En este caso cuando alguien comete un delito puede traer consecuencias civiles, que se traducen en daos y perjuicios, esto lo va a tomar un solo juez. Acumulacin: se pueden acumular tanto pretensiones como procesos, pero debe existir una conexin. La acumulacin de pretensiones se da en la demanda (acumulacin inicial de pretensiones) en la acusacin, reconvencin, atraccin. Por ejemplo en la demanda se da en el caso de un juicio de desahucio y de rentas atrasadas. En la acusacin el ejemplo sera cuando se presentan varios delitos en mismo proceso ya que mat en Petn, viol en Escuintla y rob en Guatemala. En la reconvencin una persona contra demanda a otra y en ese caso A es demandado por B pero A al contestar la demanda tambin demanda contra B. por lo que si se da la reconvencin se conoce en una acumulacin de pretensiones NO de procesos, pero si se demanda en dos procesos distintos entonces hay acumulacin de procesos NO de pretensiones. En nuestro medio no puede haber acumulacin de pretensiones civiles de oficio, es decir, que si las partes no quieren llevar un solo proceso, entonces el juez no puede decidirlo de oficio. LA ACUMULACIN NO PROCEDE CUANDO NO HAY CONEXIN. CPCYM ARTCULO 538. Procede la acumulacin de procesos en los siguientes casos: 1. Cuando diversas demandas entabladas 27

provengan de una misma causa, aun cuando sean diferentes las personas que litigan y las cosas que sean objeto de las demandas. 2. Cuando las personas y las cosas son idnticas, aunque las pretensiones sean diferentes (por ejemplo en un contrato de arrendamiento A le cobra las rentas de B pero B cobra las mejoras que le hizo al apto) 3. En general, siempre que la sentencia que haya de pronunciarse en un juicio deba producir efectos de cosa juzgada en otro; ARTCULO 539. La acumulacin de procesos slo podr decretarse a peticin de parte, salvo los casos en que conforme a la ley deba hacerse de oficio. No procede la acumulacin de procesos que por la naturaleza de sus procedimientos sean distintos; tampoco procede cuando se trate de procesos de ejecucin singular y en los interdictos o cuando los procesos se encuentren en diferentes instancias; ARTCULO 541. La acumulacin de procesos puede pedirse en cualquier estado del proceso antes de pronunciarse sentencia definitiva. La peticin se formular ante el juez que conozca del proceso ms antiguo; pero si alguno se tramitara ante un tribunal de mayor jerarqua, la acumulacin se har sobre el que se tramita ante l. En lo penal se rige por el Cdigo Procesal Penal: ARTCULO 54.- Efectos. Cuando se trate de causas por delitos conexos de accin pblica, conocer un nico tribunal, a saber: 1) El que tenga competencia para juzgar delitos ms graves. 2) En caso de competencia idntica, aquel que juzgue la causa cuya fecha de iniciacin sea ms antigua. 3) En caso de conflicto, el que sea designado conforme la ley. No obstante, el tribunal podr disponer la tramitacin separada o conjunta, para evitar con ello un grave retardo para cualquiera de las causas, o segn convenga a la naturaleza de ellas. En caso de tramitacin conjunta, y mientras dura la unin, la imputacin ms grave determina el procedimiento a seguir. ARTCULO 55.- Casos de conexin. Habr conexin: 1) Cuando a una misma persona se le imputen dos o ms hechos punibles. 2) Cuando los hechos punibles hubieren sido cometidos simultneamente por varias personas reunidas o, aunque hubieren sido cometidos en distintos lugares o tiempos, si hubiese mediado un propsito comn o acuerdo previo. 3) Cuando uno de los hechos punibles imputados hubiera sido cometido para perpetrar o facilitar la comisin de otro, o procurar a un partcipe o a otros el provecho o la impunidad. 4) Cuando los hechos punibles imputados hubieran sido cometidos recprocamente. En el caso de la atraccin es por procesos sucesorios y ejecucin colectiva (proceso voluntario, proceso necesario y quiebra).Los procesos de ejecucin colectiva trata de solventar los pasivos mediante pagos parciales, quitas, espera, entre otros a personas fsicas o jurdicas. Se trata de satisfacer a los acreedores los crditos que no pudieron ser cubiertos. Lo que busca es que no solo un acreedor se quede con todo, sino busca repartirlo entre todos. 28

Otros casos de desplazamiento de la competencia: Amenazas a la imparcialidad del juez: En el caso de que una persona que vive en Livingston es familiar del nico juez de paz que hay, en este caso el juez de oficio tiene que desplazar la competencia y excusarse porque puede haber favoritismo para la parte familiar del juez. En este caso hay un conflicto de inters que compromete su imparcialidad. El artculo 122, 123 y 124 de la LOJ habla de los impedimentos, excusas o recusaciones (es un instrumento procesal para que en los casos que el juez no se excuse teniendo la obligacin de hacerlo, el abogado de la parte con pruebas prueba de que si hay motivos de imparcialidad). Las causales de recusacin son las mismas que las de impedimentos y excusas. En doctrina a esto se le llama competencia subjetiva. Caracteres de la competencia: Legalidad: es decir que la modificacin de la competencia solo se puede dar por medio de la ley o por los instrumentos que la misma ley establezca. Por ejemplo, la cuanta si se puede modificar mediante acuerdos dados por la CSJ. Improrrogabilidad:es decir que las partes le dan competencia a un tribunal que no es naturalmente competente. Inmodificable: por el principio de perpetuatio iurisditiones. Orden pblico: la competencia es imperativa. Las partes en principio deben respetar lo que dice la ley respecto a la competencia. Indelegable: no puede ser delegada ni en otro juez ni en otra persona. Esta inelegibilidad est regulada en la LOJ: ARTCULO 113. Jurisdiccin indelegable. La funcin jurisdiccional no puede delegarse por unos jueces a otros. Los jueces deben conocer y decidir por s los asuntos de su potestad.Algunos actos que pueden delegarse en otro juez son los casos de notificaciones, pruebas. LOJ ARTCULO 114. Comisiones. Los jueces y tribunales pueden comisionar para diligencias determinadas a otros de la misma o inferior categora, prefirindose al de igual materia y de distinta localidad. A los de la misma categora se dirigirn por exhorto; a los inferiores, por despacho; y, a los superiores o a los de otros Estados, por suplicatorio o carta rogativa. ARTCULO 115. Suplicatorios. Los suplicatorios para el extranjero los dirigirn los tribunales por medio del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, cuando otras leyes o tratados vigentes no dispongan diferente trmite.

29

Competencia propia: es aquella que posee un tribunal por la aplicacin de las reglas generales de competencia absoluta y relativa y eventualmente por el mecanismo de la

prrroga de competencia. Por lo tanto engloba a la competencia natural y a la prorrogada. Derogacin de la competencia: se define como el acto por el cual se priva a los funcionarios competentes, de acuerdo con la ley, de la facultad de conocer de un litigio y de resolverlo, mediante la voluntad de los particulares sujetos del mismo, en razn el arbitramento, transaccin o conciliacin. Arbitraje: es el caso en el cual el juez queda fuera del proceso y este pasa a ser conocido por un tribunal arbitral en un trmite especial. La sentencia que este dictamina se llama laudo.

DERECHO DE ACCIN
Hay tres conceptos que estn ntimamente vinculados: accin, pretensin y jurisdiccin. Aun siendo cuestiones diferentes estn ligados porque la doctrina nunca se pone de acuerdo en una definicin de cada uno de estos conceptos. El trmino accin proviene del latn acti que significa movimiento, actividad, acusacin. Es importante recordar que la accin es un derecho humano, elevado al rango de garanta individual. En roma al inicio la accin se entenda como una serie de formalidades que una persona deba de cumplir para tener algn tipo de pronunciamiento sobre el tema que se estaba tratando. En el proceso formulario se buscaba que el juez determinara o no la culpabilidad de una persona. Exista una formula donde se requera o solicitaba a ese juez la contienda y la culpabilidad del sindicado. En estos periodos su caracterstica principal era que accin estaba completamente diferenciado del Derecho subjetivo. Es hasta la tercera etapa que se da la confusin entre trminos. En esta etapa es el magistrado quien va a impartir justicia, el jueza ya no tena la amplitud de criterio. En esta etapa esa funcin judicial ya no existe, ahora es el magistrado en base de criterios y determinados parmetros quien empieza a impartir justicia. Accin es una facultad, derecho inherente, derecho subjetivo, derecho universal, una actividad jurdica, algo abstracto, es un acto de impulso, es pblico, pone en movimiento la funcin jurisdiccional. Es la facultad que activa la funcin jurisdiccional del Estado. Quien lo activa es un sujeto. Windscheid: separa el concepto de pretensin del concepto de accin. Lo que provoca la violacin de un derecho sustantivo es una pretensin no una accin. La violacin del Derecho de propiedad provoca una pretensin consistente en que se le restituya. Otro ejemplo es la violacin de un 30

derecho de alimentos lo que genera es una pretensin de que se le pague. Entonces la accin se divide en sentido material y en procesal. El primero es la pretensin y la segunda la demanda. La pretensin se convierte en accin al momento de presentar la demanda. En el momento que se viola el derecho tengo una pretensin, y se vuelve accin cuando se presenta la demanda. La pretensin es la consecuencia de la violacin de un derecho. Pero esto nos deja otro conflicto, que el derecho de accin es vlido solo si la pretensin se declara con lugar. Es decir que se est asimilando lo que es la accin con la existencia del derecho. Teoras de la accin concreta:dicen que la accin corresponde a quien se le declara en una sentencia favorable. Yo tengo un derecho sustantivo, la infraccin de ese derecho genera la accin. Teora de la accin como un Derecho abstracto: la accin es un derecho abstracto, la accin existe para cualquier persona. Los autores difieren en este punto ya que unos consideran que es de Derecho pblico o de Derecho privado. Derecho Privado: porque es una facultad persona, porque es un derecho subjetivo, es decir que pertenece a la persona Poder: algunos tratadistas piensan que es un poder que se puede ejecutar frente a todos a la jurisdiccin. Poder de presentar mi demanda a un tribunal. El derecho de accin se tiene desde que se da la presentacin de la demanda, o cuando se da la contrademanda. El derecho de accin: es independiente a cualquier derecho. Muchos lo definen como un derecho subjetivo. CPCYM ARTCULO 51. La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Cdigo. Para interponer una demanda o contrademanda, es necesario tener inters en la misma. El problema que presenta este artculo es la palabra inters: los tratadistas italianos lo resuelven diciendo que el inters es que la pretensin que yo tenga debe tener congruencia con el tipo proteccin que yo elijo del juzgado. Por ejemplo: yo soy arrendatario no puedo promover una accin reivindicatoria para que se me reivindique la propiedad, yo no tengo inters en eso. En nuestro sistema rige la accin abstracta porque hay jurisprudencia que dice que la accin es un derecho abstracto. Otros artculos que nos llevan a decir que nos guiamos por esta teora es la competencia. Otro caso de esto son las medidas precautorias: 531 31

EL derecho de accin est regulado en la CPRG Artculo 29.- Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus derechos de conformidad con la ley. Los extranjeros nicamente podrn acudir a la va diplomtica en caso de denegacin de justicia. No se califica como tal, el solo hecho de que el fallo sea contrario a sus intereses y en todo caso, deben haberse agotado los recursos legales que establecen las leyes guatemaltecas. El derecho de accin se enmarca al derecho de acceder a la jurisdiccin. No hay juicio sin actor Nemo iudex sine actore POR LO TANTO, EL DERECHO DE ACCIN ES UN DERECHO FUNDAMENTAL DE OBTENER DEL ESTADO LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. EL OBLIGADO ES EL ESTADO En el derecho penal: el sujeto activo es el Estado, y el sujeto pasivo es la persona. Ejemplo el representante legal de una financiera y bancos fantasmas, resulta que se pide una orden de captura de la INTERPOL. Lo capturan y lo traen a Guatemala y lo juzgan. Uno de los principales perjudicados promueve el proceso penal y se constituye como querellante. A mitad del proceso el cuado del represntate le dice al perjudicado que le paga todo pero que desista de continuar el proceso. Al final del proceso lo condenan. En este caso el querellante renuncia a su pretensin. De todos modos el Estado condena y la accin la tiene este. Hay cuatro hitos en el Derecho de accin: El derecho de acceder a un proceso: es decir que debe de haber un juez jurisdiccional, un juez natural, y todas las caractersticas que ya vimos. Este derecho se viola cuando no es un juez del OJ, cuando se establece un juez ad-hoc, cuando se pide que se pague antes la deuda Derecho a que se adelante un debido proceso: derecho a un debido proceso, es decir que no solo con admitir la demanda se cumple con el derecho de accin, tiene que adelantarse todo el debido proceso para que se cumpla el derecho de accin. Si se viola el debido proceso se viola el derecho de accin. En este caso entra la clasificacin de la legalidad de audiencia y la legalidad del juez. Derecho a que se decida de fondo o merito:se tiene que decidir el fondo del asunto, no solo las formas. Derecho a que se ejecute lo decidido: derecho a hacer efectiva la sentencia.

32

ACCION PENAL Hay tres tipos de accin penal: accin pblica, accin pblica dependiente de la instancia particular y la accin privada. Artculo 24 al 24 Quarter. No importa que el derecho de accin se regule, pero el derecho de accin siempre va a existir y va a pertenecer al MP. Artculo 251 CPRG La accin penal se materializa en la querella nica y exclusivamente en los casos de delitos de accin privada. En los de accin pblica y de instancia se materializa en la acusacin. ARTCULO 332 Bis.- Acusacin. Con la peticin de apertura a juicio se formular la acusacin, que deber contener: 1) Los datos que sirvan para identificar o individualizar al imputado, el nombre de su defensor y la indicacin del lugar para notificarles; 2) La relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye y su calificacin jurdica; 3) Los fundamentos resumidos de la imputacin, con expresin de los medios de investigacin utilizados y que determinen la probabilidad de que el imputado cometi el delito por el cual se le acusa; 4) La calificacin jurdica del hecho punible, razonndose el delito que cada uno de los individuos ha cometido, la forma de participacin, el grado de ejecucin y las circunstancias agravantes o atenuantes aplicables; 5) La indicacin del tribunal competente para el juicio. El Ministerio Pblico remitir al juez de primera instancia, con la acusacin, las actuaciones y medios de investigacin materiales que tenga en su poder y que sirvan para convencer al juez de la probabilidad de la participacin del imputado en el hecho delictivo Caracteres de la accin: Oficialidad: se ejerce de oficio. Publicidad: tiene un fin pblico como la paz social. Irrevocabilidad: la accin penal no se puede revocar, no se puede transar. Indiscrecionalidad: es decir no existe lugar a que el MP puede o no ejercer la accin penal, la accin penal es obligatoria. Indivisibilidad: se extiende a todo el que participe en un hecho.

LA PRETENSIN
Se da en el derecho romano con la intentio y especficamente con el sistema formulario. En este caso el pretor romano deca de que se trataba el caso para saber que se tena que fallar. Estaban las partes, el conflicto y por ltimo la decisin. El pretor tomaba la pretensin y se la mandaba al juez rbitro y entonces este ltimo dictaba la sentencia y decida la pretensin. 33

La pretensin es una declaracin de voluntad por la que se solicita una actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaracin. Surge cuando se viola un derecho sustantivo, de ah nace la pretensin.

Tambin se le conoce como efecto jurdico, peticin o acto jurdico procesal. Cualquier de estos conceptos son vlidos, pero los doctrinarios no los utilizan todos sino que se inclinan por una postura.

Hay algunos tratadistas que dicen que la pretensin es la peticin, es esa suplica al rgano jurisdiccional y quiz sea el concepto ms discutido en doctrina. La accin se dirige al Estado y su finalidad es la tutela jurdica, mientras que la pretensin est dirigida al demandado y su finalidad es exigir algo al demandado. La diferencia entre demanda y la pretensin es que la demanda tiene una pretensin pero no solo eso ya que tambin generalidades, u otros elementos.

La estructura de la pretensin es: Subjetiva: es plural ya que hay varios sujetos. Actor (para el licenciado es el pretensionante), el segundo es contra quien se dirige esa pretensin que puede ser el demandado (resistente). La pretensin es al actor lo que la resistencia es el demandado y el tercer elemento es el Estadojuez. En este caso hay dos relaciones una de coordinacin (pretensionante y resistente) y otra de supra ordinacin (entre los primeros dos y el Estado-juez). El Estado es el destinatario de la pretensin porque es quien tiene la obligacin de resolver la pretensin. Objetivo: es el objeto de la pretensin que puede ser pedir, un bien litigioso (bien de la vida, alguna cosa corporal, una actividad. Petitum: lo que se pide. Algunos lo dividen en lo que se pide de forma mediata e inmediata. Yo puede pedir y lo que pida es mi pretensin. Por ejemplo: la pretensin del pago de una deuda es una pretensin inmediata. Otro ejemplo es que tengo una servidumbre de vista la pretensin mediata proteger su derecho de servidumbre, de vista y la inmediata detener la obra. Se da inmediata y mediata cuando hay una combinacin de conducta + bien = pretensin mediata e inmediata. Causa: Causa petendi es el fundamento de hecho de la pretensin, es el punto de contacto de la realidad. Es un antecedente estrictamente de hecho. En el caso de la deuda, hay una relacin contractual en la cual a se obligaba a pagarle a b y no le paga. 34

Petitum: contiene el fundamento de derecho de la pretensin. En el mismo ejemplo anterior es que el deudor est obligado a cumplir con sus obligaciones bajo pena de cubrir daos y perjuicios por incumplimiento. Este es el que ms se debate como elemento de la pretensin. Se debate porque muchos tratadistas dicen que el peitutm no es un elemento ya que el juez ya conoce la norma, pero la realidad el juez no la conoce. Aqu es donde se diceIuranouitcuria, la cual es una mxima que dice que el juez conoce el derecho. En este caso el juez al ser un juez lego conoce del derecho, salvo que no fuere un juez lego. En el derecho penal el MP formula una pretensin en contra de Alejandra y dice que el 13/04/11 siendo las 6.00 am rompi la talanquera e introduce su vehculo a la u a gran velocidad. Adems fuerza la chapa de la clase y toma 3 escritorios y se les lleva. El MP dice que se le culpe por apropiacin y retencin indebida y pide que se le condene por 5 aos. En este caso si el petitum fuera un elemento esencial de la pretensin bsicamente el tribunal tendra que dejarla libre porque no cometi ese delito. Esto porque no se cometi ese delito sino que lo que ocurri fueron daos, allanamiento, robo, entre otros delitos que Alejandra cometi y el juez en este caso conoce el derecho y cambia los delitos por los cuales se cometi, ya que la ley se lo permite, y basa su sentencia y decisin con el fundamento de derecho apropiado. En lo civil si no se piden daos y perjuicios el juez no se les otorga. Litispendentia: la causa tambin la influye. CPCYM: ARTCULO 540. Cuando la demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez competente, siendo unas mismas las personas y las cosas sobre las que se litiga, se declarar la improcedencia del segundo juicio y se condenar al actor, en costas, daos y perjuicios la doctrina dice que hay esto cuando la causapetendi y el petitum son iguales, entonces se tiene que dejar sin efecto el segundo proceso. Para nosotros bsicamente coincide. La funcin de la pretensin es engendrar un proceso, mantener el proceso y concluir el proceso. El objeto del procesoen doctrina se discute si es la demanda o pretensin. Mayoritariamente se dice que es la pretensin. Ya que la sentencia se dirige a decidir quin tiene o no el derecho. Para el licenciado, es la pretensin ya que an no habiendo entablado bien la demanda se pueden subsanar los errores y entonces si se van a pronunciar sobre el fondo del asunto En el proceso penal es igual con algunos matices distintos. Para DEVIS la

pretensinenelprocesopenal es el acto de voluntad mediante el cual un particular, un funcionario pblico, o el Estado a travs del juez penal que inicia oficiosamente la investigacin, y el proceso, 35

pide la sancin o la mediad de seguridad para un determinado imputado o sindicado, por razn de un hecho tambin determinado; est dirigida contra ste y no contra el juez, ni siquiera frete al juez, sino a penas por conducto del juez que tiene el poder jurisdiccional para darle curso si rene los requisitos procesales necesarios para ello. La accin penal busca el sometimiento de alguno a la pena a travs del cumplimiento de la sentencia. En este caso hay dos momentos, el primero cuando se presenta la querella o denuncia y el segundo cuando se pone fin a la contienda judicial. El error es que en lo penal solo hay una pretensin no dos como dice este tratadista. Ya que el se quedo en una poca en la cual haban dos fases en lo penal, pero en la actualidad ya no ocurre Para el derecho penal la pretensin es un acto por el cual un funcionario pide una sancin o medidadisciplinaria a un acusado por un hecho determinado. Clasificacin: Pretensiones de conocimiento: encontramos las constitutivas, las declarativas y las de condena. Las primeras son las que crean, modifican o extinguen una relacin o situacin jurdica. Las segundas comprueban una situacin jurdica y las ltimas imponen una situacin jurdica. Un ejemplo de cada una son: divorcio que no es voluntario, la declaracin de un derecho de propiedad y el juicio de alimentos. Pretensiones de ejecucin: se divide en dacin, satisfaccin y trasformacin. La primera es dar dinero, el segundo es dar un bien o cosa que no sea dinero y la ltima un hacer o no hacer. Algunos doctrinarios las unen a las pretensiones de conocimiento pero se separan porque se conocen en procesos completamente distintos. Un ejemplo de transformacin es la servidumbre de luces u vistas. Pretensiones precuatelativas: son accesorias porque vienen de una pretensin principal. La resistencia es paralizar, destruir, modificar la pretensin. La oposicin es la continente del derecho de resistencia

EL PROCESO
Cuando pensamos en proceso se nos viene a la mente: conjuntos de actos, etapas, situaciones, pasos y un medio. Hay procesos hechos por el hombre y derivados de la naturaleza. El proceso jurdico es creado por el hombre.

36

Es un hecho que tiene ms de un momento, un hecho que no se agota en un momento y perdura por ms de una etapa. Viene de la palabra processu que significa caminar hacia adelante (pro hacia adelante y caedere caminar).

Hay ocasiones donde la terminologa se confunde, ya que se utiliza como sinnimo proceso, juicio, litigio, conflicto, controversia, contienda, entre otras. Cuando se utilizan estas palabras se estn refiriendo a un derecho sustantivo, con la sola violacin de un derecho sustantivo se utiliza esta palabra. En el caso de juicio se refiere a esa actividad de juzgamiento. De lo anterior surge el conflicto de la naturaleza del proceso, es decir cul es su estructura: Privatista: dicen que es un contrato o cuasicontrato. Viene del derecho civil. Las doctrinas contractualista vienen desde el Derecho Romano con la primera etapa de este en la litiscontestatio. En este caso haba un pretor/juez a l acudan las partes y cinco testigos. Y lo que hacan era disponer cual era la litis, cules eran los puntos de conflicto, era una etapa en la que se limitaba el conflicto. Haban esas cinco partes porque queran que estas dijeran si era o no verdad lo que las partes estaban diciendo que era su conflicto. En la etapa formulario el pretor mandaba al juez el conflicto para que lo resolviera. El pretor defina cual era el conflicto. Y por ltimo la tercera etapa llamada extraordinaria cognitio. El pretor es quien juzga, por lo que la figura del pretor y el juez se unen. Aqu las partes decidan si queran o no ir a resolver el conflicto con el juez. En estas tres etapas lo que hay es la voluntad de las parte a someterse a la decisin del juez de forma contractual y que l decida cul es el conflicto y respetar la decisin de este. La CRITICA a esta teora es que, qu sucede si una de las partes no quiere ir al proceso. Si es voluntario nadie lo puede obligar. Entonces aqu surgen las teoras de que es un cuasicontrato, es decir que no tiene las mismas caractersticas de un contrato pero si tienen los mismos efectos. Bsicamente los cuasicontratos son hechos cuya aceptacin se presume por equidad, es decir, que son hechos que parten del supuesto que una persona no se opondr a un hecho que le causa utilidad. Por ejemplo, si se estn quemando los arbustos del vecino, podramos agarrar la manguera y apagar la llama. En este hecho por equidad hay aceptacin de la otra parte, entonces permite plantear el proceso con la sola actividad del actor. Publicista: Relacin jurdica: parte de la relacin entre las partes y/o entre las partes y el Estado. Lo que aporto esta tesis es la diferenciacin entre la relacin jurdica sustancial y la procesal. Se constituye al momento de la presentacin de la demanda o en lo penal en la acusacin. Y esta culmina en una sentencia, aunque haya procesos sin sentencia. Esta relacin jurdica 37

se desarrolla a travs de una serie de pasos que establece la ley. Dependiendo de cada fase as van a ser los deberes y obligaciones que van a tener las partes. 1. 2.
1. Las relaciones jurdicas se dan entre todos 2. Las relaciones jurdicas se da solo entre las partes y no entre las partes y el juez.

Su caracterstica es autnoma ya que no depende de otra relacin jurdica, compleja ya que dependiendo de qu etapa o fase estemos los derechos y obligaciones van a ser de las partes pero en distinta forma, dinmica porque va generando derechos y obligaciones que llegan a una sentencia, pblica que nace con la acusacin o la demanda, se desarrolla con el juez y las partes. Situacin jurdica:propuesta por Goldshmidt. Dice que son cargas procesales que se cumplen de acuerdo con el inters de las partes, es la situacin en la que se encuentran las partes que esperan una sentencia de acuerdo con la ley. Lo que hay situaciones no relaciones, y son situaciones cargas, expectativas, posibilidades que se dan en el proceso. Lo que es el derecho procesal es una situacin jurdica, no hay derechos y obligaciones entendidas como tales sino hay cargas, posibilidades o expectativas. Findelproceso: responde a la pregunta para qu sirve? Se dividen en dos grupos de teoras: Teoras sociolgicas:estn fuera de lo jurdico, estas dicen que el fin del proceso es para la resolucin de conflictos. Estos surgen por intereses contrapuestos de las personas, y el proceso evita que las personas tomen las justicia por sus propias manos. No van ms all de lo jurdico. Por lo tanto, vivimos en sociedad, se generan conflictos, y el proceso es un instrumento para resolverlo. Teoras jurdicas: la funcin realizadora del proceso, el cual es la forma de poner en prctica el derecho sustantivo. Teoras subjetiva: el proceso es un instrumento para proteger un derecho subjetivo. Teoras objetivas:el proceso hace valer el derecho objetivo, hace valer la norma. Yo tengo un derecho y a travs del proceso lo protejo y/o lo aplico. No protege un derecho subjetivo, sino en general todo el derecho objetivo. Teora de Jaime Guasp: es la teora existencial porque trata de explicar por qu existe el proceso. Dice que como seres que vivimos en sociedad tenemos que convivir con otros

38

seres y sobre ellos nos resuelven reclamaciones o quejas. Parte de la teora sociolgico con una mezcla de las teoras jurdicas. Esos conflictos se traducen en pretensiones y el proceso lo que hace es proteger esas pretensiones. Para el licenciado: el proceso tiene dos fines: reducir costos y reducir el error judicial. Por ejemplo supongamos que una compaa de vehculo audi, pero este nuevo audi tiene un sistema moderno de airbags. Y resulta que el cdigo civil o la ley para demostrar si los airbags estaban funcionando en un accidente corresponde al conductor. En la fase probatoria es el propietario o conductor que el sistema de airbags tena defecto en su fabricacin. En estos casos lo que se provoca es que no se demande, entonces eso se traduce en costos alto para la sociedad. El fabricante con esto no va a tener control de calidad sobe el sistema de airbags. Todo esto no reduce el costo ni el error judicial. Otro ejemplo: en un proceso penal en el caso del narcotrfico el proceso tiende a poner penas, reprimir el delito, sentencia condenatoria, resolver el conflicto que ocasiona la droga a la sociedad. Modelosprocesales: inquisitivo, acusatorio y mixtos. Clasificacin del proceso: el proceso no se clasifica, este es NICO. Lo que hay es clasificacin de procedimientos. Por ejemplo: jurisdiccin voluntario, sumario, va de apremio, oral, escrito, entre otros. El proceso penal, civil, mercantil, entre otros, son clasificaciones del proceso pero sustantivamente.

PRESUPUESTOS PROCESALES
Presupuestos procesales son requisitos o condiciones formales que deben ser observados antes de que surja la relacin jurdica procesal. Ayudan a resolver sobre el fondo o mrito del asunto. Para Devis los presupuestos se dividen en: Presupuestos procesales: son para que nazca la relacin o situacin jurdica procesal. Presupuestos materiales de la sentencia de fondo: para resolver el mrito o fondo del asunto. Presupuestos en la bilateralidad d la audiencia: facultad de ser citado odo y vencido en el debido proceso. Sin alguno de estos el juez no podra resolver el caso. Para el LICENCIADO los primeros dos son lo mismo y adems el segundo puede llegar a confundir en que solo se necesita el segundo para que el proceso sea vlido, cuando se necesitan de los tres, peor Devis dice que los dos se refieren a la forma y que no tiene vinculacin alguna con el Derecho 39

sustantivo que se va a discutir en el proceso, no tienen nada que ver con el fondo del asunto. El segundo tiene vinculacin con el derecho sustantivo pero que no tiene impacto alguno para resolver el fondo del asunto. Por ejemplo la legitimacin: si yo quiero saber que una persona est legitimada, tengo que regresar a la relacin jurdica sustancial, pero en este caso no se resolvi sobre el fondo. Mientras que el presupuesto procesal per ser no necesita de irse a la relacin jurdica sustancial. En nuestro medio, para dar a conocer la ausencia de alguno de los presupuestos procesales el CPCYM solo da como solucin las excepciones previas, en este cdigo no se habla nada de presupuestos procesales pero si existen y las partes lo pueden hacer valer Clasificacin de los presupuestos procesales: Capacidad: cuando el juez puede hacer las cosas de oficio, debe hacerlas de oficio. Requisitos de la demanda, denuncia o querella de la acusacin si no los cumple repele de oficio, y si se pasa uno entonces el demandado tiene una excepcin previa de demanda defectuosa. CPCYM. La capacidad procesal es la capacidad para actuar por s mismo en el proceso se requiere adems capacidad procesal, es decir la aptitud para poder realizar con eficacia acciones procesales de parte. Este requisito procesal garantiza eficacia. Es la facultad de comparecer, de ser sujeto en el proceso. Capacidad para ser Parte. En lo procesal hay capacidad procesal y capacidad para ser parte. La capacidad para ser parte es la equivalente a la capacidad de hecho, y la capacidad procesal a la capacidad de derecho en relacin con el Derecho Civil. La capacidad es la aptitud para ser titular de derecho. La facultad de solicitar viene de la ley o de la relacin contractual. Las personas puede ser individuales o jurdicas y ests estn reguladas en el Cdigo Civil. Puede haber capacidad de derecho sin capacidad para ser parte. Por ejemplo Patitos SA compra hierro a Moller SA. Esta ltima le da el material a Patito SA y esta le da un cheque sin fondos, entonces en este caso quien tiene la capacidad para ser parte fue quien gir el cheque, no la sociedad annima. En este caso, la sociedad tiene capacidad de derecho pero no tiene capacidad parte. Aunque en la actualidad ya se est abriendo este campo. CP: ARTCULO 38.- En lo relativo a personas jurdicas se tendr como responsables de los delitos respectivos a directores, gerentes, ejecutivos, representantes, administradores, funcionarios o empleados de ellas, que hubieren intervenido en el hecho y sin cuya participacin no se hubiere realizado ste y sern sancionados con las mismas penas sealadas en este Cdigo para las personas individuales.La sociedad solo puede ser responsable si se le demanda como tercero civilmente interesado. Artculo 10. Autora - personas jurdicas -. Sern imputables a las personas jurdicas, independiente de la responsabilidad penal de sus representantes, los delitos previstos en esta ley, cuando se tratare 40

de actos realizados' por sus rganos regulares, siempre que se hallaren dentro del giro u objeto normal o aparente de sus negocios. Puede haber capacidad para ser parte sin capacidad de derecho, por ejemplo: fideicomiso en este contrato a travs del fiduciario puede defender los derechos de ese patrimonio, el fideicomiso tiene capacidad para ser parte por medio del fiduciario, pero no tiene capacidad de derecho. Consecuencia de no tener capacidad de derecho: no poder contraer derechos y obligaciones; y de no tener capacidad para ser parte: ineficacia del proceso. Capacidad de ejercicio de hecho y comparecer en el proceso:se puede comparecer a travs de un mandatario cuando no pueda o no quiera acudir yo personalmente. En lo penal, el sindicado o acusado no puede nombrar a un mandatario. CAPACIDAD PROCESAL: El lic encuentra a Martin con su esposa y los mata con una pistola, los corta en pedacitos y los tira. Lo capturan y en el proceso penal lo enjuician y de repente el abogado del lic dice que fue asesinato en estado de emocin violenta. En este caso, el se queda incapaz y an as lo siguen juzgando en el proceso penal entonces en este caso se tiene capacidad para ser parte, pero no tiene capacidad procesal. Postulacin para pedir:proponer algo en este caso a un abogado o representante que pueda auxiliarme en lo que le voy a pedir al juez. En lo laboral no se necesita este abogado, y en lo penal solo en algunos casos como la presentacin de la demanda. Es la representacin o auxilio de un abogado o profesional del derecho. Se aplica al derecho continental y no al anglosajn. En El caso del mandatario, este acude cuando las partes no quieren comparecer en el proceso, est regulado en el 188-190 LOJ. No caducidad:tiempo determinado para plantear la accin. Tiene que ver con el tiempo. Tienen un principio y un fin que establece la norma sustantiva. Si dentro de ese plazo procesal no presento ese derecho, este expira, caduca, termina o culmina. El efecto de la conclusin del derecho procesal es la imposibilidad de plantear una pretensin. Yo ya no puedo plantear mi pretensin. Entonces es que le impide plantear su pretensin. Por ejemplo en el cdigo de Notariado: Artculo 36. El notario pondr al margen de la escritura matriz, razn de haber autorizado otra escritura que la adicione, aclare, modifique o rescinda; y tambin razonar los ttulos y documentos que tenga a la vista y cuyo contenido sufra modificacin, en virtud de losinstrumentos que hubiere autorizado si se omite cualquiera de los elementos esenciales las partes pueden pedir una accin de nulidad de la escritura. Si fuera solemne entonces la nulidad de ese documento produce la nulidad del negocio jurdico. En el negocio jurdico no hay plazo. 41

1218 CC. El tiempo para hacer valer la pretensin de la simulacin no caduca. El tiempo para la accin revocatoria prescribe en un ao segn el CC 1300. En este caso el CC confunde accin con pretensin, la accin no prescribe, prescribe lo confunde con caduca. Prescripcin Institucin sustantiva E Se puede interrumpir, si se suspende. l Empieza y va de nuevo Artculo 1506 CC. Se interrumpe con un acto e Excepciones personales: 1505 CC f Es subjetivo Caducidad Institucin procesal No se puede interrumpir Solo se interrumpe por la presentacin de la demanda Es general e impersonal ya que opera para todas las personas que quieran ejercer una pretensin El efecto es la extincin o prdida del derecho procesal (en este caso el juez no toca el derecho procesal)

e El efecto es la extincin o prdida del c derecho sustantivo (en este caso el juez t toca el derecho sustantivo ya que se o resuelve hasta la sentencia). No es un presupuesto procesal p Se hace valer por medio de una excepcin r previa y este se resuelve en los autos. Esto es una mala herencia del Dro. Anglosajn o Puede renunciarse c

Es un presupuesto procesal Se hace valer por medio de una excepcin previa y se tramitan por medio de incidente. No se puede renuncia

esal de presentar una pretensin caducada provoca que el juez la rechace de oficio. Si se le pasa, entonces presentan una excepcin previa de caducidad. Ejemplo: mayo 2008 vence el plazo para pagar los pollos, este prescribe en el 2010. En mayo de 2011 se paga algo, entonces el derecho vuelve a revivir. En este caso vuelve exigible otra vez la prestacin. En lo penal: se llama prescripcin. No prescriben los delitos, lo que prescribe es la responsabilidad penal Debida demanda:accin y pretensin (lo que se reclama frente al juez). Demanda en forma o debida individualizacin de la pretensin es aquella que rene los requisitos para su admisin y para que el proceso transcurra normalmente, en este caso el juez no puede dictar sentencia. La demanda pone los lmites para dictar sentencia, el juez no puede resolver ms, menos o cosa diferente a lo que se le pide. Marca los lmites al momento de marcar sentencia. En lo civil, labora y contencioso el juez si no existe la demanda en forma no puede conocer de oficio. Nemo 42

iudex sine acture, no hay juicio sin actor. Si no hay debida demanda y por lo tanto no hay pretensiones el juez no puede conocer de oficio. En lo penal:la denuncia es el conocimiento del hecho delictivo, esto no es la pretensin, no contiene la misma; la acusacin si contiene la pretensin, en este caso la pretensin no se fija o establece al inicio sino en etapas posteriores, en especial en la etapa intermedia con el MP. Esa acusacin debe aplicar el principio de demanda en forma. Si no se cumple con esto, el juez acta de oficio y si no se cumple con un presupuesto procesal entonces el juez ordena que se corrija o modifique, para que la pretensin est bien individualizada. Identificacin de la pretensin:los elementos de la pretensin son: Sujetos: sindicado y demandante. Objeto: es la causa petitum, lo que yo voy a pedir. Causa de hecho y causa de derecho:es la causapetendi, se establece en la demanda. Tambin es conocido como el TITULO con base en el cual yo le estoy pidiendo algo al juez. Si no se identifica bien al sujeto Si el petitum no concuerda con la norma sustantiva, el juez no va a poder pronunciarse sobre el fondo del asunto. Debe existir una congruencia o identificacin entre la causa petendi y el petitum. Artculo 61 CPCYM. Trmite adecuado: a la pretensin que estoy haciendo valer. Esto tiene relacin con el formalismo, las partes no pueden disponer de este. Si no se inicia el trmite adecuado entonces hay una excepcin previa de demanda defectuosa, si no se presenta, entonces lo que queda

PRESUPUESTOS MATERIALES DE LA SENTENCIA DE FONDO


No pueden ser conocidos de oficio, sino que las partes lo deben solicitar. Para el licenciado y algunos doctrinarios todos los presupuestos procesales deben ser conocidos de oficio por el juez. En la prctica no se sabe, hay ocasiones en las que el juez los conoce de oficio, pero hay otras en las cuales si las partes no dicen nada, l tampoco y permite para su trmite la demanda. El juez est obligado a conocer de oficio los presupuestos procesales? Devis dice que estos presupuestos tienen un punto de contacto con el derecho sustantivo, aunque no son derecho sustantivo, y estos no son de conocimiento de oficio, son las partes quienes lo tienen

43

que pedir. Al contrario, hay otros tratadistas que piensan que estos presupuestos materiales si son derecho sustantivo, y si no se presenta entonces no existe el proceso. Cmo se ataca esto? Con las excepciones previas, si no se presentan en el momento adecuado termina la fase procesal y este derecho precluye. La LOJ dice: ARTCULO 67. Enmienda del procedimiento. (Reformado por los Decretos 75- 90 y 112-97 del Congreso de la Repblica). Los jueces tendrn facultad para enmendar el procedimiento, en cualquier estado del proceso, cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. Para los efectos de esta ley, se entender que existe error sustancial, cuando se violen garantas constitucionales, disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. La LOJ aplica supletoriamente, cuando no exista una norma especfica sobre la materia que se est tratando. En el caso de esto, se da el problema porque entonces se enmienda todo el proceso, aunque las partes no hayan presentado la excepcin previa, y se puede rechazar la demanda En el caso de los presupuestos de bilateralidad en la audiencia va ligado al tema de debido proceso y derecho de defensa. Si no se le notifica una resolucin o se le impide hacer uso de su derecho de defensa, la ley presume que si no se presenta la nulidad en 3 das, entonces se entiende como consentida. Materiales de la sentencia de fondo: aquellos requisitos que deben concurrir para que un juez pueda dictar una sentencia de fondo del caso. No tienen vinculacin con el derecho sustantivo, no dependen del derecho sustantivo. Solo se refiere a la relacin jurdica sustantiva y en este caso puede hacer variar los presupuestos. Su ausenciaafecta el fondo del asunto, ya que no se puede pronunciar ni dictar nada sobre el fondo. Se llaman materiales porque tiene un vnculo con el derecho sustantivo. Se atacan por medio de una excepcin previa. Segn Devis esto se conoce a peticin de partes y si una de las partes no presenta una excepcin entonces el juez si puede pronunciarse sobre el fondo del asunto. Estos se dividen en: Debida acumulacin de pretensiones: estamos hablando de conexidad entre dos o ms pretensiones.Un proceso simple es cuando hay dos partes y una sola pretensin aqu no hay acumulacin. Un proceso en el que hay varias personas y una sola pretensin tampoco hay acumulacin. Pero si hay varias pretensiones en un proceso, ah si hay debida acumulacin de pretensiones. A esto se le llama proceso acumulativo. La caractersticas de las pretensiones pueden ser conocidas en dos o ms proceso, pero el proceso acumulativo permite conocer esas pretensiones

44

en un mismo proceso. El fin es reducir el error judicial, costos administrativos y evitar dos sentencias contradictorias. Lo comn es el sujeto, en el objeto o en la causa. La conexin se divide en: Conexidad subjetiva: mismas partes pero varias pretensiones (identidad subjetiva total). En doctrina se conoce como acumulacin objetiva. Por ejemplo, incumplimiento del contrato ms daos y perjuicios. La identidad subjetiva parcial o acumulacin subjetivas se da cuando hay identidad por lo menos con uno de los sujetos de la relacin procesal. Hay pluralidad de sujetos. En lo civil se le llama litisconsorcial. Puede haber un proceso donde hay pluralidad de sujetos y una sola pretensin? Si,en este caso se le llama litisconsorcio necesario porque no se puede dictar sentencia sobre el fondo si no estn todas las partes. En el litisconsorcio es necesaria la acumulacin de pretensiones? No hay acumulacin de pretensiones solo es una, no se refiere a los supuestos anteriores. Ejemplo: la copropiedad, contratos de mancomunidad ya que en este caso no se puede dictar sentencia sobre el fondo si falta uno de los sujetos. En este caso a todos se afecta por igual. Este es un proceso simple. SOLO EN ESTE CASO ENTRA EN VIGOR EL ARTO 466 CPCYM Litisconsorcio facultativo se da cuando hay un proceso, varios sujetos y varias pretensiones en las cuales hay por lo menos identidad en una de las partes, aunque las pretensiones sean distintas. Ejemplos: los concursos y la quiebra. Procesos sucesorios. En este caso no funciona igual para todos, las pretensiones de cada uno son independientes pero conexas. LITISCONSORCIO FACULTATIVO Conexidad objetiva:piden lo mismo, es el mismo bien litigioso. Por ejemplo dos personas peleando por el mismo bien litigioso, la herencia. Dos padres pelendose por ser el padre del mismo nio. Conexidad causal:se refiere a quien tiene el ttulo. Por ejemplo el incumplimiento del contrato o pacto colectivo de trabajo. La conexidad subjetiva debe ir acompaada de otro tipo de conexidad ya que no puede subsistir sola. Y las otras dos no pueden subsistir sin la subjetiva. Conexidad material o instrumental: hay dependencia entre las pretensiones (por ejemplo una filiacin + herencia ya que si gano la filiacin tengo derecho a la herencia y si la pierdo entonces no tengo derecho a la herencia) o hay una comunidad de pruebas. Por ejemplo: a es propietario y b es el comprador y c el poseedor. En este caso entre a y b habra nulidad y con a y c habra

45

reivindicacin. En el primer caso hay una compraventa falsa y en el segundo hay una reivindicatoria ya que solo lo puede pedirla el propietario. Ausencia de cosa juzgada, litispendencia, transaccin, conciliacin, acuerdo de arbitraje, etc. Si fuera en penal sera una cuestin prejudicial. Hay delitos que para su juzgamiento necesitan de un procedimiento previo por ejemplo la quiebra fraudulenta. Por ejemplo, en los casos de falsificacin de documentos primero se debe decir civilmente que es falsificado para que despus se inicie algo penal. La prueba es tan importante que deben de tramitarse los procedimientos en uno solo. Requisitos adicionales: para que se puedan acumular las pretensiones. Son requisitos formales: Pretensiones se tramitan en el mismo procedimiento:debe tramitarse en la misma va, en la va ordinaria. Misma competencia:el juez debe ser competente para conocer ambos procedimientos. No debe ser competencia por razn del territorio, porque esa si se puede desplazar, ms que todo se habla de competencia por razn de la materia. No debe existir contradiccin entre las pretensiones que estoy tratando de acumular : si son contradictorias no las puedo acumular. Por ejemplo el hecho de cerrar las calles por seguridad y otra que pidiera la libertad de locomocin. Otro ejemplo es pedir la nulidad de un contrato y su cumplimiento. La inexistencia de estos requisitos se atacan por la demanda defectuosa ya que no cumple con los requisitos formales de las pretensiones. LAS ACUMULACIONES SE ACUMULAN EN LA DEMANDA, PERO SI SE DA DESPUS SE LLAMA ACUMULACIN DE PROCESOS. En la sentencia no se pueden acumular pretensiones. Formas de acumular pretensiones: Acumulacin principal:se refiere a los sujetos. Por ejemplo se pide cumplimiento de contrato y pago de daos y perjuicios. Otro ejemplo es el juicio de desahucio y el pago de rentas. Acumulacin subsidiaria o condicional: Esto sugiere que hay ms de una pretensin y la procedencia de una u otra depende de la otra. Y esa dependencia puede ser sucesivas o consecuentes (para que declaren con lugar una pretensin se necesita que previamente se declare con lugar la otra; por ejemplo la filiacin y la herencia), subordinadas o eventuales (la persona le dice al juez si no logro esto, decrete esta otra; estn puestas en orden de importancia; para que a y b puedan unirse debe de haber algn tipo de conexin; por 46

ejemplo: el testamento es nulo pero si no es nulo deme el legado que me dej mi pap) o alternativas (en este caso la ley o el contrato tiene que decir que hay una obligacin alternativa; por ejemplo contrato a un escultor para que me haga una obra y al tiempo no lo cumple entonces se pide que se entregue la obra o el pago del valor de la obra y en ambos casos el pago de daos y perjuicios). En el caso de incumplimiento del contrato y daos y perjuicios sera sucesivas ya que si no hay incumplimiento del contrato entonces no habra que pagar daos y perjuicios. EL JUEZ NO PUEDE DICTAR SENTENCIA SI NO SE HIZO LA DEBIDA ACUMULACIN DE PRETENSIONES Reconvencin: es la contrademanda, es el derecho de accin mutatis mutandi () del demandado. Tiene un lmite subjetivo ya que no puede vertir una pretensin respecto a un tercero. Solo puede haber una identidad subjetiva total, NO parcial. Adems solo procede la reconvencin en los procesos de conocimiento (ordinario, sumario, arbitral, otros). Y solo se puede presentar con la contestacin de la demanda. Legitimacin en la causa: es la facultad de actuar en el proceso, en el caso de la legitimacin pasiva es la facultad de soportar ser demandado. Adems debe haber inters. Hay tratadistas que la legitimacin en la causa es un presupuesto procesal y hay otros que opinan que solo la legitimacin es un presupuesto procesal. Tengo A y tengo B y el lazo que los une est la relacin procesal. Segn la primera teora la relacin entre A y B viene de la relacin sustancial. Lo que se critica de esta corriente es que est confundiendo la legitimacin con el mrito del casoy sta segn ellos se resuelve por medio de las excepciones previas. La otra corriente distingue la legitimacin del mrito del caso, en este caso se habla de la legitimacin estrictamente formal. La legitimacin en la forma evita por ejemplo: una escritura pblica de arrendamiento donde A es el arrendante A1 es el arrendatario, F es el fiador y N es el notario. Viene A y entabla una demanda en contra de A1, F y N aduciendo que N est obligado juntamente con F a desocupar el inmueble y A1 est obligado a pagar la renta. De esto podemos deducir que A no puede demandar a N y F, sino solo a A1 porque segn como relato los hechos N y F no estn obligados a pagar la renta porque el demandado debera ser A1. En este caso se analiza solo la forma, no el fondo del asunto. Segn esta teora se cumple con la legitimacin cuando se demanda a la persona correcta. Es incongruencia lo que se da. Hay un seor que se llama Humberto Briseo y l lo que dice es que no puede confundirse la relacin sustancial y procesal. Hay casos en que estas coinciden pero hay casos y es aqu donde hay excepciones, solo en esos casos tiene trascendencia la legitimacin, porque en los dems hay 47

coincidencia, y es en los casos donde no hay coincidencia donde se debe ver si hay o no legitimacin. Por ejemplo: en lo penal el que sufre el dao no es quien demanda, sino el MP. En el caso de los incapaces el titular de la relacin sustantiva es el incapaz, pero el titular de la relacin procesal es el representante. En la prctica se utilizan las dos teoras no hay un criterio uniforme. Esto se ataca con EXCEPCIN PREVIO DE FALTA DE PERSONALIDAD, no confundirla con la falta de personera que es para cuando no tengo representacin. LAS EXCEPCIONES PREVIAS SOLO LAS PUEDE INTERPONER EL DEMANDADO. El trmite de un incidente es 2 para la audiencia a la otra parte 8 para abrir a prueba y 3 para resolver. La resolucin que se tramita en un incidente es un auto. Inters para obrar: el inters se puede determinar conforme a una teora de utilidad y prejuicio por lo que, yo tengo inters en una pretensin cuando hacerla valer me provoque una utilidad y no hacerla valer me provoca un perjuicio. Por ejemplo: el lic presenta una demanda en contra de su esposa con el objeto de que si ella comete adulterio en el futuro, se decrete el divorcio por lo que ella es la culpable y no tiene derecho a pensin. No se puede promover una demanda que est prescripta por falta de inters. Legitimacin extraordinaria: cuando el sujeto de la relacin sustancial no es el mismo que la relacin procesal. Se refiere a esos casos en los que no estoy en juicio ni en nombre propio ni en nombre ajeno. CPCYM: ARTCULO 509. Mientras no se haya reconocido a los herederos, podr el juez autorizar al administrador para que gestione lo que proceda en favor de los intereses hereditarios, ya se trate de intentar las demandas que tengan por objeto recobrar bienes o hacer efectivos derechos pertenecientes a la mortual o de contestar las demandas que contra sta se promuevan, as como cualquier otra diligencia extrajudicial. Una vez reconocidos los herederos, a stos compete exclusivamente la representacin de la mortual. En este caso no est actuando en nombre propio ni en nombre ajeno por lo que tiene legitimacin extraordinaria. Otro ejemplo: CC ARTCULO 1050. Las facultades y atribuciones de los albaceas; ARTCULO 49. La ausencia debe ser declarada judicialmente....Otro caso es si el heredero no quiere aceptar la herencia, la puede aceptar el acreedor. En este caso la relacin jurdica sustancial la tiene el deudor, pero la legitimacin extraordinaria la tieneel acreedor. Otros ejemplos son: la accin de grupo o populares (cualquier persona puede tener legitimacin para promoverlas o cualquier afectado; por ejemplo: ARTCULO 263. La obra nueva que causa un dao pblico, produce accin popular, que puede ejercitarse judicialmente o ante la autoridad administrativa), la accin subrogatoria,la competencia desleal (LPI ARTICULO 204. Legitimacin activa. ... Cualquier persona que se considere afectada podr iniciar directamente una accin contra un acto de competencia desleal. Adems de la persona directamente 48

perjudicada por el acto, podr ejercer la accin cualquier asociacin u organizacin representativa de algn sector profesional, empresarial o de los consumidores cuando resulten afectados los intereses de sus miembros. Para el ejercicio de esta accin no es indispensable comprobar ser titular de un derecho protegido por esta ley; en consecuencia, al demandante nicamente corresponder probar la existencia de un acto de competencia desleal por parte del demandado) Litis finitae: implica la imposibilidad de dictar sentencia. Ya que se puso fin a la litis ya sea judicial o extrajudicialmente. En este caso ya est claro el derecho sustancial y para que pueda dictarse sentencia de fondo tiene que haber conflicto. Dentro de estas encontramos: Cosa juzgada:cuando los elementos de la pretensin ya resuelta en sentencia son idnticos a los elementos de una pretensin que se est promoviendo hay cosa juzgada. Es decir, el nuevo proceso debe desaparecer y no se puede dictar una sentencia sobre el fondo. Si no coinciden exactamente los tres elementos no hay cosa juzgada. Esto se ataca a travs de una excepcin previa de cosa juzgada. La cosa juzgada se tramita dentro de un proceso y se dicta en una excepcin. NO ADMITEN ULTERIOR RECURSO NI POSTERIOR REVISIN. LOJ ARTCULO 155. Cosa Juzgada. (Reformado por el Decreto 11-93 del Congreso de la Repblica). Hay cosa juzgada cuando la sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas, pretensin y causa o razn de pedir; ARTCULO 153. Sentencias ejecutoriadas. Se tendrn por sentencias ejecutoriadas: a) Las sentencias consentidas expresamente por las partes; b) Las sentencias contra las cuales no se interponga recurso en el plazo sealado por la ley. c) Las sentencias de las que se ha interpuesto recurso pero ha sido declarado improcedente o cuando se produzca caducidad o abandono; d) Las de segunda instancia en asuntos que no admitan el recurso de casacin; e) Las de segunda instancia, cuando el recurso de casacin fuere desestimado o declarado improcedente; f) Las de casacin no pendientes de aclaracin o ampliacin; g) Las dems que se declaren irrevocables por mandato de ley y las que no admiten ms recurso que el de responsabilidad; h) Los laudos, o decisiones de los rbitros, cuando en la escritura de compromiso se hayan renunciado los recursos y no se hubiere interpuesto el de casacin . Las disposiciones de este artculo, rigen para los autos.. ARTCULO 156. Ejecucin. Debe ejecutar la sentencia el juez que la dict en Transaccin:transaccin es un contrato por el cual las partes, mediante concesionesrecprocas, deciden de comn acuerdo algn punto dudoso o litigioso, evitan el pleito quepodra promoverse o terminan el que est principiado. Si no hay concesin recproca entonces 49

estaramos frente a renuncia de derecho. Pone fin al litigio por medio de una excepcin previa de cosa juzgada. Pueden transar las partes y estn limitadas por la ley. Por ejemplo: el Estado, los representantes. No se puede transigir un punto que no sea litigioso. Desistimiento o renuncia de derechos: cierra irrevocablemente el proceso adems de la renuncia del derecho sustantivo. En este caso si se quiere volver a abrir el proceso, no se podra porque se interpondra una excepcin de cosa juzgada. La renuncia de derechos se hace valer ya sea antes de un juicio o durante el mismo. Estos son establecidos antes del proceso y es diferencia con el desistimiento ya que este solo se hace valer cuando ya se ha iniciado el proceso. LOJ: ARTCULO 19. Renuncia de derechos. Se puede renunciar a los derechos otorgados por la ley, siempre que tal renuncia no sea contraria al inters social, al orden pblico o perjudicial a tercero, ni est prohibido por otras leyes. Conciliacin: es un mtodo alternativo de resolucin de conflictos ADR. LOJ: ARTCULO 66. Facultades generales. (Reformado por los Decretos 64-90, 112-97 y 59-2005 del Congreso la Repblica). Los Jueces tienen facultad: e) Para procurar de oficio o a peticin de parte, dentro del proceso o antes de que se inicie el mismo, el avenimiento de las partes, proponindoles frmulas ecunimes de conciliacin. Lo anterior es sin perjuicio de las funciones que correspondan a los centros de mediacin creados o reconocidos por la Corte Suprema de Justicia. En ningn caso, lo actuado por los jueces en su funcin conciliadora constituir impedimento o causal de excusa. En lo penal se estar a lo que dispongan las leyes de la materia. En todo caso, las actas de conciliacin levantadas ante un juez, constituirn ttulo ejecutivo para las partes signatarias, en lo que a cada quien le corresponda. Y no se puede volver a pedir sentencia sobre esa materia que conciliaron. Otrasexcepciones: estn dentro de los presupuestos materiales. Aqu el juez no puede dictar una sentencia de fondo. Litispendencia:se da cuando hay dos procesos con dos pretensiones idnticas, de tal suerte que el juez no puede dictar sentencia hasta que aniquile uno, que es el posterior. Lis Pendis. Por ejemplo el lic promueve un juicio en contra de Kelsen porque lo choc por venir con efectos de alcohol. Pero resulta que Kelsen conoce al juez porque el proceso no camina, por lo que el lic la vuelve a plantear en el otro juzgado del puerto. El efecto es que se termine el proceso ms nuevo y la condena en costas. CPCYM ARTCULO 540. Cuando la demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez competente, siendo unas mismas las personas y las cosas sobre las que se litiga, se declarar la improcedencia del segundo juicio y se 50

condenar al actor, en costas, daos y perjuicios Por ejemplo: A y B discuten sobre X, y B y A discute sobre C, en este caso la interpretacin de la corte es que hay litispendencia pero realmente lo que hay es conexin. Ausencia de prejudicialidad: por ejemplo un proceso donde se pide que A se condene por hurto, pero en lo civil se pide que haya reivindicacin de la propiedad. En este caso, no se puede dictar sentencia porque primero se debe decir que se reivindique la propiedad para que sea hurto. CP ARTCULO 291.- Cuestin perjudicial. Si la persecucin penal depende exclusivamente del juzgamiento de una cuestin prejudicial, la cual, segn la ley, debe ser resuelta en un proceso independiente, ste deber ser promovido y proseguido por el Ministerio Pblico, con citacin de todos los interesados, siempre que la ley que regula la cuestin lo permita. Cuando el Ministerio Pblico no est legitimado para impulsar la cuestin prejudicial, notificar sobre su existencia a la persona legitimada y le requerir, a su vez, noticias sobre la promocin del proceso y su desarrollo. Defensas temporales: es una consecuencia basada en el plazo o condicin a la cual est sujeto el derecho u obligacin que se pretende dentro del proceso. Excepcin previa: falta de cumplimiento del plazo a que est sujeto el derecho que se hace valer Excepcin precia de falta de cumplimiento del plazo a que est sujeto el derecho que se hace valer Excepcin previa falta de cumplimiento de la obligacin a que est sujeto el derecho que se hace valer Excepcin previa falta de cumplimiento el derecho a que est sujeto el derecho que se hace valer Excepcin previafalta de cumplimiento de la condicin a que est sujeto el derecho que se hace valer ARTCULO 116. El demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1. Incompetencia. 2. Litispendencia. 3. Demanda defectuosa. 4. Falta de capacidad legal. 5. Falta de personalidad. 6. Falta de personera. 7. Falta de cumplimiento del plazo de la condicin a que estuviere sujeta la obligacin o el derecho que se hagan valer. 8. Caducidad. 9. Prescripcin. 10. Cosa juzgada 11. Transaccin.

51

INTERVENCIN DE TERCEROS
Forzada o provocada. Es la que hacen las partes ya sea en la demanda o contrademanda con el fin de llamar a un tercero para que participe en el litigio. Se puede dar por: la denuncia de un litigio o por peticin de garanta. Lo que hace la parte originaria es decirle que el litigio es de l, mientras que en el segundo hay una relacin reversica. En el primero nunca se introduce una nueva relacin jurdica, mientras que el segundo si se introduce una relacin jurdica que tiene una conexidad con el proceso, en este caso hay dos o ms pretensiones. Un ejemplo del primer caso es que hay un litigio entre A y B, pero por disposicin de la ley C tiene que asumir esa relacin sustancial. A es un patrono de una fbrica y uno de los trabajadores se enoja con un cliente y le pega. En este caso por el CPCYM el patrono es solidariamente obligado y en este caso la ley dice que el patrono tiene que asumir esa relacin sustancial. Otro ejemplo es que C es el gerente de una sociedad y firma un cheque de un milln de dlares y los acreedores demandan a la sociedad por daos y perjuicios por no poder cobrar el cheque. En este caso el responsable es la sociedad y el tercero es C. En la denuncia de un litigio la caracterstica es que el demandado no es el titular de la relacin sustancial. Esto lo encontramos en los casos de denuncia objetiva. En la peticin de garanta por ejemplo, el tercer propietario de un bien se da cuenta que un juez va a determinar que se le restituya el bien al C. Otro ejemplo es que A compre un vehculo a B pero este est pignorado y B nunca le dice a A. en este caso hay saneamiento por eviccin. A es el propietario, B es quien dice ser el propietario, y C el vendedor. C le vende a A una casa, B le dice A que no es suya porque es de B, ya que l nunca le vendi la casa a C y la firma que aparece en el contrato es falsificada y C dice que l no conoce a B. En este caso, entre A y B hay una pretensin se reivindicacin y entre A y C hay saneamiento por eviccin. Aqu lo que se hace es que en un solo proceso se dice que si A pierde el juicio C le tendr que pagar. Los testigos no son partes del proceso, ni los peritos son objetos de prueba En el caso de la denuncia del litigio solo hay una pretensin mientras que en la peticin de garanta hay pluralidad de pretensiones. Voluntaria: en este nadie llama al tercero, este acude voluntariamente ya que se podra ver en determinado momento perjudicado por este procedimiento. Se decide en sentencia. Este grado de afectacin puede ser muy alto o bajo. Principal:A y B estn unidos por una pretensin 1, y C se da cuenta que la pretensin 1 se opone a su pretensin 2, oponindose esta o destruyendo la nmero 1. En este caso hay una

52

conexidad por el objeto. Por ejemplo, A y B discuten la propiedad de una casa. En este caso hay un litisconsorcio voluntario. Hay una conexin subjetiva parcial, y conexidad por el objeto. Accesoria: depende del grado de afectacin que tenga al tercero. En la principal el grado de afectacin es mayor, mientras que ac se va reduciendo el grado de afectacin. Adhesiva siempre coadyuvante: lo que produce en A y B se refleja en una relacin jurdica que tenga C. Aqu los efectos son reflejos. Hay una relacin sustancial y ese efecto se ve reflejado en otra relacin sustancial. Por ejemplo: B es el demandado y A es el actor es el hijo de un segundo matrimonio y demanda alimentos, y C recibe los alimentos. En este caso C es un tercero porque si A gana la demanda entonces C recibe menos alimentos de su pap. Siempre hay un grado de conexin o relacin, sino no pudiera ser un tercero. En este caso C se coadyuva a B para ayudar a declarar sin lugar la pretensin de A. Otro ejemplo es B es el acreedor de A, A es el deudor de B y C es el acreedor de B. B est promoviendo una demanda en contra de A por 100.000.00 que este ltimo le debe, pero a su vez B es deudor de C por 50.000.00. Si B pierde la demanda C ya no va a recuperar su dinero, por lo que el reflejo es que no recupere su dinero. En este caso C le ofrece su ayuda para que no se vea recuperado. Adhesiva cualificada o litisconsorcial:hay una relacin jurdica y C no es el titular de la relacin jurdica pero si tiene alguna afectacin. La relacin entre A y B no es de C pero si le afecta. No hay valer una relacin jurdica propia, es decir que no comparece al proceso para hacer valer una relacin jurdica propia. Los efectos son directos. . Por ejemplo entre C y B hay solidaridad y A es el actor. En este caso si l no comparece, B puede repetir contra l. Aqu C no interviene una nueva pretensin si no solo se mete en la que ya existe. Para que exista un tercero debe haber INTERS

RESISTENCIA DE LA PRETENSIN
Es el derecho de accin del demandado. Lo mismo que le permite el derecho de accin al actor, le permite el derecho de resistencia al demandado. Puede presentar excepciones, allanarse, o no contestar, lo cual se considera como contumaz, rebelda. El efecto de la rebelda en lo procesal civil es que se sigue el juicio y se tiene por contestada la demanda en sentido negativo

53

Para el lic uno es demandado en el momento que admiten para su trmite la demanda, antes o si no se admite no hay demandado. Para los dems es en el momento en que se presenta, cuando se le notifica, etc, etc, etc.

Conducta omisiva: Rebelda: el demandado toma una accin pasiva. CPCYM REBELDA DEL DEMANDADO ARTCULO 113. Si transcurrido el trmino del emplazamiento el demandado no comparece, se tendr por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte. CP artculo 79.

Conducta positivas: Confesin: es la afirmacin de un hecho contenido en la demanda. Entonces, se puede confesar ciertos hechos aislados, no se confiesa el derecho solo confieso hechos. Existe la confesin total, pero el fundamento de derecho es incorrecto lo que podra dar lugar a la nulidad de la demanda. En este caso, el efecto para el actor es la liberacin de la prueba si ambas partes estn de acuerdo. Qu hechos se prueban? Solo los hechos controvertidos, cuando uno lo afirma y el otro lo niega. En lo penal la confesin del acusado no es suficiente para emitir una sentencia de condena. En lo civil si se confiesan todos los hechos y el fundamento jurdico es adecuado implica una condena. Reconocimiento:se reconoce el derecho, pero no necesariamente significa que reconozca los hechos. Allanamiento:es el nimo de no litigar. Por ejemplo cuando los esposos se pelean por el control de remoto, y el esposo mejor no le dice nada a la esposa. Es el pleno sometimiento de hecho y derecho, acepta la demanda tal como viene. En lo penal no existe en todos los sistemas, pero en el sistema anglosajn se llama pleaguilty. Esto lo encontramos y es una excepcin en el CP ARTCULO 464.- Admisibilidad. Si el Ministerio Pblico estimare suficiente la imposicin de una pena no mayor a cinco aos de privacin de libertad, o de una pena no privativa de libertad, o an en forma conjunta, podr solicitar que se proceda segn este ttulo, concretando su requerimiento ante el juez de primera instancia en el procedimiento intermedio. CPCYM ARTCULO 115. Si el demandado se allanare a la demanda, el juez previa ratificacin, fallar sin ms trmite Conciliacin: previa ratificacin se dicta sentencia. LOJ 66.

54

Actitudes negativas: Defensa:es la contradiccin de los hechos y derechos. Esto en lo procesal civil se llama contestacin de la demanda en sentido negativo, y el procesal penal se llama defensa, y en lo laboral se llama oposicin Excepciones procesales:cuando existen procesales propiamente dichos la parte demanda interpone una excepcin procesal para decir que hay ausencia de un presupuesto procesal. Estn reguladas en el 116 CPCYM y se llaman excepciones previas (se llaman dilatorias en lo laboral), y de estas no todas son procesales. Se tramitan en incidentes (es una cuestin accesoria al proceso principal, no se conoce el mrito del caso) 283 CPCYM. Se resuelve en una sentencia interlocutoria, es decir, el auto termina el proceso. Se interpone antes de la etapa de inmaculacin del proceso, es decir, antes de la prueba, en la vista y en la sentencia. Se llaman previas porque se interponen antes. Las excepciones previas se interponen 6 das antes del emplazamiento. Despus de eso pasan nuevos das se da la prueba, luego la vista, luego la sentencia. Excepciones mixtas: y estas denuncian y se pueden interponer en cualquier momento del proceso. Denuncia la ausencia alguno o varios presupuestos materiales. Estas son legitimacin en la causa, inters, ausencia de cosa juzgada, litispendencia, transaccin, debida acumulacin de pretensiones, en general todas las litis finitae. Pueden interponerse en cualquier etapa del proceso pero antes de dictarse sentencia, se piden en incidente. Son anteriores al mrito del caso. ARTCULO 120. Dentro de seis das de emplazado, podr el demandado hacer valer las excepciones previas. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podr oponer las de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personera, cosa juzgada, transaccin, caducidad y prescripcin. El trmite de las excepciones ser el mismo de los incidentes. Impugnacin por nulidad:deja sin efecto un acto procesal que no cumple con los requisitos formales. La nulidad procesal es diferente a la sustantiva. Se da por error en el procedimiento. Si no se presenta la nulidad entonces se entiende que se acepta tcitamente. Esta se tiene tres das para interponer el recurso de nulidad despus de que se dio cuenta que exista un defecto en el acto procesal. Excepciones sustanciales: son las de fondo, se llaman perentorias. Es la alegacin de hechos sustanciales nuevos que impiden el nacimiento del derecho pretendido por el actor. Hechos sustantivos nuevos que frente a una pretensin que tienen como fin impedir, modificar o 55

extinguir el derecho pretendido por el actor. No estn nominadas, y uno las puede llamar como quiera pero deben atacar el fondo. Se interponen en la contestacin de la demanda, salvo que hayan nacido con posterioridad a esa etapa. Excepciones reconvencionales:tiene que ser el mismo trmite, si es un juicio ordinario la reconvencin debe tramitarse en juicio ordinario. La reconvencin introduce una pretensin demanda. Por ejemplo: el lic demanda a Annia porque no le pag las rentas, Annia dice que no le debe, y dice que el lic le debe las mejores. Esta se presenta en la contestacin de la demanda.

ACTOS PROCESALES
Es el elemento objetivo del proceso. Son manifestaciones de voluntad encaminadas a producir efectos jurdicos procesales, no son los actos jurdicos sustanciales, tienen diferencias y similitudes. Lo cumplen las partes, los auxiliares del juez (notificadores, expertos, depositarios), las partes dentro del proceso y los terceros dentro del proceso y los terceros fuera del proceso (los testigos). Pueden ser descentralizados o absorbidos. Los primeros los cumplen las partes y los segundos los cumple el juez. Nuestro sistema es eclctico. Del primero se presenta la demanda o defensa, y del juez la sentencia. Preclusin de los actos procesales: el elemento ms importante es el tiempo, transcurrida una etapa procesal, no se puede regresar a ella. Pues una vez transcurres ese tiempo, ya no puedo regresar a esa etapa procesal. Lo opuesto es la secuencia discrecional de los actos procesales, es discrecional del juez que actos se cumple en qu momento. En la fase de instruccin de lo penal se cumple con esto. Existen los contratos procesales? Devis dice que si, y en los casos del remate (contrato por medio del cual una persona adquiere). La estructura es: Sujetos: el juez, auxiliares del juez, las partes, los terceros, y los terceros externos. El acto procesal emana en el caso del auxiliar cuando este lo admite. Por lo que la otra doctrina dice que los nicos sujetos son el juez, las partes y los terceros. Forma: es estrictamente formal, es decir que tiene que cumplir los requisitos que establece la ley. Si no los cumple se debe promover una nulidad. Contenido: depende de quin emane, Juez: lo emite, es el de forma de resolucin judicial (decretos, no estn razonados, por ejemplo la apertura a prueba, tienen que ver con el trmite; autos son resoluciones que 56

afectan a una de las partes y son razonados, por ejemplo el auto que declara con lugar una excepcin afecta al demandante, y si es sin lugar afecta al demandado; la sentencia decide sobre el derecho sustancial que se est discutiendo en el proceso, pone fin al proceso) Partes: reconviniendo Clasificacin de los actos procesales: Punto de vista subjetivo: los que cumplen Las partes: son unilaterales. Por ejemplo la demanda El juez: sentencia, decreto y autos Los terceros:declaracin de un testigo, dictamen de expertos, auxiliares del juez, etc. Los actos procesales de los terceros que tienen inters son actos de parte, en este caso no aplicaran. Por su objeto: Actos de iniciacin: demanda, contestacin Actos de desarrollo: pruebas, instruccin Actos de decisin: sentencia, auto. Por su origen: De las partes Del rgano jurisdiccional Mixtos: incluyen al juez o de las partes Valoracin: se valoran los actos procesales por su validez, por su eficacia, por su admisibilidad y por su fundamento. Es vlido cuando cumple los requisitos formales esenciales que establece la ley. Es eficaz cuando alcanza el fin propuesto. Es admisible cuando est autorizado por la ley. Y fundado cuando est permitido por el ordenamiento jurdico (esto es procesal). Fundado cuando existe en la ley sustantiva y admisible cuando es procesal. Tiempo: son los plazos, es una caracterstica fundamental. Se pueden contar por das hbiles, das calendario, mes, hora, ao. Usualmente los das son calendarios e inicia cuando inician labores los tribunales, y terminan cuando se cierran esas instituciones.

57

You might also like