Caso Francina Hungria (Sentencia)

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad
Sentencia nm. 034-2014
Exp. Nm. 249-04-13-00359
En la ciudad de Santo Domingo de Guzmn, capital de la Repblica Dominicana, a los cinco (05) das del mes de febrero del ao dos mil catorce (2014), aos 170 de la Independencia y 151 de la Restauracin. EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE LA CMARA PENAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO NACIONAL, Administrando Justicia, en Nombre de la Repblica, por autoridad de la Ley, regularmente constituida en la Sala donde acostumbra celebrar sus audiencias pblicas, sito en uno de los salones de la segunda planta del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, ubicado en la manzana comprendida por las calles Arzobispo Portes, Francisco J. Peynado, Beller y Fabio Fiallo; compuesto por los Magistrados: SARAH ALTAGRACIA VERAS ALMNZAR; Jueza Presidenta; INGRID SORAYA FERNNDEZ MNDEZ, Jueza Sustituta de Presidenta y YISSELL BDA. SOTO PEA; Jueza Miembro; asistidos del secretario de estrado y del alguacil de estrados de turno, se han constituido en audiencia pblica, en sus atribuciones de ACCIN PENAL PBLICA, para conocer sobre la causa seguida a los ciudadanos JOS MANUEL VIDAL FELIZ (a) MEMN, MELVIN PREZ (a) BULULO, JOS MIGUEL MORA ACOSTA (a) ANTONIO y/o EL GORDO, CELSO GONZLEZ MONTERO (a) NARIZ y JOS MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN, por supuesta violacin de la disposicin contenida en los artculos 265, 266, 379, 382, 386 numeral II, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano; 2, 3 y 39 prrafo III de la Ley 36 sobre Comercio Porte y Tenencia de Armas; siendo las 4:00 P. M. de la tarde, del da doce (12) de febrero del ao dos mil catorce (2014), se le da lectura ntegra a la presente decisin, en audiencia pblica, adoptada por unanimidad de votos de las Juezas que conforman este tribunal; cuyas motivaciones estuvieron a cargo de las tres (03) Magistradas, consideraciones que se detallan a continuacin. . ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 05 DE FEBRERO DEL AO 2014, DONDE SE CONOCI Y DECIDI EL FONDO DEL PRESENTE ASUNTO Oda: a la Jueza Presidente declarar abierto el juicio, advertir a los imputados y al pblico sobre la importancia y significado de lo que va a ocurrir e indicar a los imputados que presten atencin a lo que van a escuchar y a presenciar; acto seguido ordenar al alguacil la lectura del rol. Odo: a la magistrada presidenta declarar abierto el Juicio. Odo: al alguacil de turno, en la lectura del rol. Odo: a la magistrada presidenta ordenar a la secretaria verificar la presencia de las partes. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del seor Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Memn y/o Menn, en calidad de imputado, quien expres al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cdula de identidad y electoral, actualmente recluido en la Crcel del 15 de Azua, 29 aos de edad.
Exp: 249-04-13-00359; Imputados: JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (a) MEMN Y/O MENN, MELVIN PEREZ (a) BULULO, JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) ANTONIO y/o EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (a) NARIZ y JOSE MANUEL ARIAS MEJIA (a) BACAN; Violacin: Arts. 265, 266, 379, 382, 386-II, 2, 295 y 304 del C.P.D.; 2, 3 y 39-III de la Ley 36.
Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del seor Melvin Prez tambin conocido como Bululo, quien expres al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cdula de identidad y electoral, actualmente recluido en la crcel del 15 de Azua, 27 aos de edad. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del seor Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El Gordo, en calidad de imputado, quien expres al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cdula de identidad y electoral, actualmente recluido en la Penitenciara Nacional de la Victoria, 33 aos de edad. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del seor Celso Gonzlez Montero tambin conocido como Nariz, en calidad de imputado, quien expres al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cdula de identidad y electoral, actualmente recluido en la Penitenciara Nacional de la Victoria, 32 aos de edad. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del seor Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn, en calidad de imputado, quien expres al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, no porta cdula de identidad y electoral, actualmente recluido en la crcel del 15 de Azua, 31 aos de edad. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la vctima/testigo Francina Melissa Hungra Hernndez, quien expres al tribunal: ser dominicana, mayor de edad, titular de la cdula de identidad y electoral Nm. 223-0005950-2, domiciliada y residente en la calle Activo 20-30, Nm. 135-A, del sector de Alma Rosa I, Distrito Nacional, telfono 809-592-8962, no acepta ser notificada por telfono. Odo: al secretario ad-hoc constatar la compareca del querellante Nelson Hungra Lantigua, quien expres al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, titular de la cdula de identidad y electoral Nm. 001-0522996-7, domiciliado y residente en la calle Activo 20-30, Nm. 135-A, del sector de Alma Rosa I, Distrito Nacional, telfono 809-592-8962, acepta ser notificado por telfono. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la seora Josefina Bougart Romn, en calidad de vctima, quien expres al tribunal: ser dominicano, mayor de edad, portadora de la cdula de identidad y electoral Nm. 001-0779005-7, domiciliada y residente en la calle Manuel de Jess Troncoso, Nm. 49, planta baja, Ensanche Piantini, telfono 809-565-6883, no acepta ser notificada por telfono. Odo: al secretario ad-hoc constatar la incomparecencia de los testigos Gernet Santi-Louis, Eduardo Jos Bez Algarn (Psiclogo Forense), Hancel Alberto Concepcin, Gregorio Girado, Csar Augusto Guerrero Cordero, Zacaras Pascual Encarnacin (Polica Nacional), Boris Santana de la Rosa (Polica Nacional), Eddy Moreno Dilon (Polica Nacional), Luci Brito Corporn (Polica Nacional), Gustavo Adolfo del Orbe (Polica Nacional), Feliz Manuel Figuereo Agramonte, Carmen Elizabeth Gonzlez, y Alfredo Ferreira.
Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la representante del Ministerio Pblico, Licda. Magalys Snchez, Procuradora Fiscal Adjunta del Distrito Nacional. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado querellante y actor civil, Licdos. Jos Martnez Brito conjuntamente el Dr. Miguel E. Valerio Jiminin y el Licdo. Omar Fernndez, quienes representan a la seora Francina Hungra. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado de la defensa, Licdo. Okensy Contreras por s y por la Licda. Clara Arias, asistiendo en los medios de defensa al ciudadano Jos Manuel Arias Meja. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado de la defensa, Licdo. Licdo. Francisco Montero Oviedo, actuando a nombre y representacin del seor Celso Gonzlez Montero. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la abogada de la defensa, Licda. Mara Mercedes de Paula, defensora pblica, quien asiste en los medios de defensa tcnica del imputado Melvin Prez. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia del abogado de la defensa, Licdo. Eddy Amador, quien asiste en los medios de defensa tcnica del imputado Jos Miguel Mora Acosta. Odo: al secretario ad-hoc constatar la presencia de la abogada de la defensa, Licda. Yazmn Vsquez Febrillet, quien asiste en los medios de defensa del imputado Jos Manuel Vidal Feliz. Odo: a la magistrada presidenta hacer un breve recuento de la audiencia anterior. Odo: a la magistrada presidenta otorgarle la palabra a las representantes del Ministerio Pblico para su rplica. Odo: a las representantes del Ministerio Pblico en sus replicar en cuanto a sus argumentaciones: Ciertamente nosotros quisiramos replicar algo muy breve en el sentido de lo que se refera la digna togada que mencion el asunto de la balstica, nosotros lo que quisiramos es que ustedes como les decamos ayer fijen su atencin en lo recibido por esa perita llamada Luci Brito Corporn que se sent aqu y le dijo a ustedes que recibi evidencias la cual describe en su pericia nm. 67072012, que fue a requerimiento del fiscal Dante Castillo, establece con mucha precisin lo que recibe de mano de ese fiscal y si ustedes se fijan ella puntualiza que esas evidencias fueron recolectadas en la escena del crimen y entendemos humildemente que esa pericia se basta por s sola independientemente de que ella de manera magistral la defendi en este juicio que es eminentemente oral. Por otro lado nosotros quisiramos que el tribual fije su atencin en la distribucin de cmo estn sentados los ciudadanos, queremos llamar a la atencin de que eso no es producto de la casualidad, sino de un manejo inteligente por parte de los dignos togados toda vez que apostaron a las deficiencias visuales que quizs por su etapa smil tuviera la vctima primera testigo que depusiera aqu la seora Bougart, apostaron a eso, no contando con la astucia ni de la seora ni del Ministerio Pblico que la tom de la mano y de manera individual y puntual le ense
a cada uno de los ciudadanos, fijaos bien que por eso el Ministerio Pblico hizo precisin para que el tribunal supiera quin es cada uno de los ciudadanos independientemente de que los invitamos a que escuchen como s que repasaran el testimonio de doa Bougart que establece con mucha fortaleza que Memn est ms gordo, ella no se equivoc, ella lo seal independientemente de que se lo pusieron atrs para que no vea, ella vio, porque ese da l se acerc a la puerta de su vehculo de manera muy cerca tan cerca, como la pudo acercar nuestra compaera Magalys Snchez para que ella lo visualizar aqu en esta sala de audiencia. Recordndole al tribunal que desgraciadamente, lamentablemente el ltimo rostro que pudo ver Francina Hungra fue el de su agresor. Odo: a la magistrada presidenta otorgarle la palabra a los abogados querellantes y actores civiles para su rplica. Odo: a los abogados querellantes y actores civiles replicar en cuanto a sus argumentaciones: Me refiero a Melvin Prez: hbilmente han querido irse a una prueba que aunque se ve muy sencilla, es una prueba vital del expediente, ahora sucede que hay que definir situaciones procesales muy lgica, una cosa es la fuente de la prueba y, otra cosa es la prueba en s y ah hay una cosa importante que la Norma Procesal llama a la atencin porque vuelve a trabajar con excepcin no a prueba ilcita sino a prueba arreglares que son dos cosas muy diferentes, porque en la prueba ilcita en si hay una vulneracin de derecho fundamental mientras en una prueba irregular habran ciertas situaciones que no es como ella dice y pueden verificar el expediente todo el transcurso de cmo se llega a esa prueba balstica, pero que son cosas muy diferentes, en una hay una vulneracin fragrante de derecho fundamental y una estructura, en otra hay un tema de procedimiento, ahora qu sucede? Hay una excepcin tanto a la prueba ilcita como a la prueba irregular que se llama la fuente independiente y ah el seor Melvin Prez presenta problemas, tres (03) pruebas diferentes a la balstica dice, a usted lo encontraron con una pistola; en primer lugar hbilmente la defensora pblica y lo digo hbilmente porque la verdad que fue muy elegante en su defensa y yo es lo reconozco, tira una cortina de humo con una palabra que se llama operativo, nadie saba que era, pero esa era la cortina de humo, ese era el seuelo para que nosotros discutiramos esa situacin y no nos vayamos al asunto bsico que es la prueba qu pasa? Que viene su propio testigo y dice, no fue a l que lo vinieron a buscar y operativo en trminos policial fue lo que se estaba haciendo, se estaba buscando a esa persona; coincide el testimonio de su testigo, o sea, hay un hecho no controvertido, entre su testigo y el polica que viene a estrados y dice, si fue a l que lo fuimos a buscar. Ahora vamos a la pruebas, a la fuente independiente, qu nos dice el polica? Primera valoracin de la prueba, hay una prueba testimonial, testimonial que hay que valorarla, dice el polica, testimonialmente yo hice, esto, esto y esto y le encontr al seor Melvin Prez una pistola, es un hecho no controvertido porque ah est el acta de registro del polica fuente independiente de la balstica; segunda situacin: hay otra prueba de fuente independiente Cul? La prueba material que tambin hay que valorar, Cul fue la prueba material? Cuando ella como testigo le dice, mire esta pistola coincide exactamente con lo que pas en el terreno de Francina Hungra; tercera fuente independiente: el acta de registro de personas, que hay que valorarla porque la pistola estaba ah y l la identific, entonces, hay lo que se llama en derecho una desconexin de anti juridicidad entre la prueba y otra cosa, ahora qu sucede?, fuente independiente ahora al revs, viene una testigo del informe balstico y dice, efectivamente yo hice un peritaje de balstica que dio como resultado que esa pistola que no sabamos de quien era hasta que se fueron evaluando la prueba coincide
exactamente con el tema del seor Melvin Prez alias Bululo; otra fuente independiente, yo hice un reporte, un informe balstico que dice, esa bala coincide con la pistola, otra fuente independiente; en definitiva hay seis (06) fuentes independiente de pruebas que dice, esa pistola coincide exactamente con el tiro que le dan a mi representada la seora Francina Hungra. Que hacemos con esas cinco (05) pruebas? La descartamos todas? No, porque de diferentes hallazgos se da el mismo resultado, una pistola con la cual se le dio a Francina Hungra un disparo que coincide con la que tiene el seor Bululo Lo digo yo? No, la defensora pblica ayer citaba el artculo 166 del Cdigo Procesal Penal, este cdigo hace maravillas y yo estaba esperando el caso hace mucho tiempo porque dando clases en la Escuela del Ministerio Pblico me dicen muchas veces, se ven muchas pruebas, ah pero hay que leer todo lo que son las exclusiones probatorias, las reglas siguientes 167 del Cdigo Procesal Penal no puede ser apreciada para fundar una decisin judicial ni utilizada como presupuesto de ella la prueba recogida con inobservancia de la forma y condiciones que impliquen violacin de derecho y garanta del imputado, prueba ilcita, prevista en la Constitucin de la Repblica, los Tratados Internacionales y este cdigo, tampoco pueden ser apreciadas aquellas pruebas que sean a consecuencia directa de ella, salvo si se ha podido obtener otra informacin licita que arroje el mismo resultado, la salvedad es la fuente independiente, en ese sentido es obvio de que hay una pistola, hay un disparo, hay unos testigos, hay unas actas y hay un informe balstico que coinciden en que el seor Bululo tena la pistola del acta y eso tiene dos derivaciones en este caso, una derivacin en el mbito procesal de que hay una prueba fehaciente de que l tena una prueba del delito bsico que si tuviramos en otro tipo de delito o de crimen no hubiera problemas pero aqu estamos en una asociacin de malhechores, en ese concierto que hay y eso hay que valorarlo; segundo: de que esa situacin no hay lugar a dudas de que el tuvo una especie de complicidad en el ocultamiento porque tena la pistola y la tena a manos, qu hacemos con esas seis fuentes independiente de pruebas? Frente al 166 del Cdigo Procesal Penal que enarbola la defensora del seor Melvin Prez, nosotros les damos el 167 frente a la crtica de una prueba nosotros le damos seis (06) pruebas que dan el mismo resultado y obviamente quela excepcin ah prima porque no hubo ninguna violacin de derechos fundamentales, haba una orden de arresto, hubo un cateo e imaginmonos que no haba orden de arresto que no es el caso porque ellos hablaron hasta de las horas quisieron irse por ah, esa era la cortina de humo y la flagrancia? Y el acto en s? Y la pistola? Por qu ciegan ah? Porque ellos mismo son los que dicen, l la tiene, no fue al azar, ese tiro su seora no hay duda de que tenemos que hablar de la cadena de custodia de la bala porque es que es una, sino de la fuente independiente todo los otros resultados te dicen, Melvin tena la pistola, eso es otra cosa, porque l no fue que le dispar de eso no hay duda, l no le dispar, eso no lo estamos discutiendo aqu, aqu estamos discutiendo como valoramos jurdicamente que l tena esa pistola. Otro punto es lo de l artculo 49 de la ley 36, que dice lo siguiente todas las sanciones establecidas anteriormente (la de la ley 36), sin perjuicio de aquella que pueda incurrir el inculpado por otro hecho punible culpable con relacin, entonces, esa ley se aplica sin perjuicio de lo que cometi el otro, aqu no hay concurso, eso es mentira y ha sido una mentira acadmica por ms de doscientos (200) aos, aqu no hay cmulo, pero no hay cmulo porque el Cdigo Procesal Penal lo regul pero ese no es el caso, aqu lo que dice la ley es que esta se aplica sin perjuicio del otro al decir sin perjuicio es la nica excepcin que hay a ese cmulo, por lo tanto cuando hay violencia con pistola ilegal y cosa de esa ya es otra opcin, le he replicado a una sola persona, al seor Melvin Prez. Ratificamos nuestras conclusiones.
Odo: a la magistrada presidenta otorgarle la palabra a los abogados de la defensa para su rplica. Odo: a la abogada de la defensa del imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo, Licda. Mara Mercedes de Paula, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Varias situaciones se han alegado por ambas partes en cuanto a lo que alegamos en cuanto a lo que es la experticia balstica, a pesar de que como dice la fiscala, la perito la agente Luci ciertamente hizo una comparaciones, ahora bien tambin ella dijo ante nosotros que esas evidencias llegaron a ella a travs de un oficio, que ella no se traslada ni se traslado a la escena del crimen porque para eso hay otros agentes por lo cual ella no poda decirnos a nosotros si eso se recolecto verdaderamente en la escena del crimen o no se recolecto, eso por una parte, no se puede subsanar con esa testigo el hecho de que el Ministerio Pblico ni la parte querellante tenga el da de hoy el documento que es indispensable para comprobar si en la escena del crimen se colecto X o cual documento. Tambin debemos sealar como ha mencionado el distinguido colega de la barra contraria lo que es el artculo 167 que una prueba puede ser subsanada con otra prueba Con cul prueba queda subsanado el hecho de que si se encontr o no algn casquillo o proyectil en la escena del crimen? Se sent el oficial investigador, Zacaras y l mencion en algn momento que en la escena del crimen se ocuparon casquillos o proyectiles? No honorables, no lo mencion, si quiera mencion el nombre de Melvin Prez, un vacio en el espacio, cuando ese oficial se sent ah a disponer en modo alguno mencion ni el nombre de Melvin Prez ni que a Melvin Prez haba sido ordenado su arresto por una orden motivado, ni que haba sido arrestado por un operativo, ni mucho menos que se le haba ocupado un arma y Por qu ese vaco tan grande en el espacio en cuanto Melvin Prez? Pero tambin se sent nuestro amigo el digno represente de la sociedad, el magistrado Feliz se sent ah, muy diligente como lo mencion y tampoco sealo siendo l el encargado de la investigacin que a nuestro asistido se le hubiese ocupado una arma y mucho menos que en la escena del crimen se recolectara proyectiles o casquillos, si dijeron que se trasladaron a la escena, lo dijo el magistrado Feliz y lo dijo el oficial investigador, que recolectaron all uno videos, eso fue lo nico que dijeron esas dos personas con las cuales pudo haberse subsanado esa situacin en virtud del artculo 167 del Cdigo Procesal Penal, ahora bien, tampoco si lo hubiesen dicho se hubiere subsanado porque el 139 de nuestra Normativa Procesal es claro, donde dice que todos los actos deben de asentarse por escrito y tienen un requisito y tambin se manifiesta como debe recogerse cuando se hace un traslado a la escena del crimen. La cadena de custodia a nivel internacional es un derecho fundamental de toda persona que esta guardando prisin por un delito penal que est sometida a un proceso penal porque no se puede dejar al libre albedro de las partes el manejo de una prueba porque los jueces que juzgan del fondo deben de tener la plenitud de que a ciencia cierta lo que supuestamente se encontr al inicio debe ser lo mismo que se present al final y es que contra de este ciudadano y lo digo porque hasta hoy con la funcin que tengo duermo tranquila y no s cmo gente duerme, contra este ciudadano se ha concertado un plan y esto se evidencia con esta prueba fabricada porque aqu nadie ha hablado de que en el lugar de los hechos se encontr un casquillo o un proyectil sin embargo luego que aparece una supuesta arma, la disparan para decir que esa fue encontrada en el lugar de los hechos y es una pruebas tan vital para la acusacin del Ministerio Pblico no iba a pasar por desapercibido anotarla en el documento que era necesario anotarla que era el Acta de Inspeccin a la Escena; encontraron el vehculo de Francina Hungra por ah donde supuestamente fue dejado, hicieron una acta de inspeccin a ese vehculo y no hicieron una de inspeccin a la Escena, si tal vez la hicieron pero como no estn ah ni el casquillo ni los proyectiles
no lo presentaron, con todas estas dudas dicen en su acusacin que nuestro asistido fue arrestado por una orden judicial de arresto porque arrestaron primero a dos imputados y estos fueron que dieron las informaciones de los dems pero si ustedes observan como dijimos ayer las actas de arresto y de registro de mi imputado tienen horas anteriores de arresto y registro de los otros imputados exactamente de Memn y/o Menn y del Gordo, tienen fechas anteriores y es as que podemos administrar y verificar en pro de la sociedad es que ese ciudadano tambin es la sociedad, es un hecho lamentable que se dilucida al da de hoy pero este ciudadano tambin es la sociedad y yo pensar como pensaba anoche que una personas pedir veinte (20) aos para una persona donde estamos viendo lo que fue el manejo de la prueba o la presentacin de la prueba o la actividad de la prueba que hubo ayer tantas contradicciones. Dice el distinguido colega el da de hoy nuevamente que yo manejo la teora de que fue un operativo, no honorables, el agente Gustavo que es de la fiscala y de la parte civil constituida un testigo de ellos fue quien dijo, yo trabajo en la calle, andbamos haciendo un operativo y al final dijo, si fuimos en un operativo que lo arrestamos, eso es lo que dijo el agente de ellos que debe su versin constatar con lo que es su relato fctico y no fue as, si queremos ubicar a Bululo Melvin Prez que es a quien tengo aqu sentado a mi derecha, si lo queremos ubicar primero en un supuesto vehculo esperando que otros atraquen porque eran cinco (05) personas supuestamente, bueno luego dijeron que eran seis (06) porque si haban cinco (05) corriendo segn el oficial investigador tres (03) por un lado y dos (02) por otro y uno (01) en el carro entonces ya no eran cinco (05) sino seis (06), pero no hay una prueba que de al traste que nuestro asistido estuviera ah, incluso la seora Bougart no sabe indicar a uno de sus atacantes y seala a mi imputado, al seor Melvin Prez lo seala, pero que dice, bueno se me parece pero no puedo decir bien porque ese imputado fue el que ataco a mi chofer porque yo tengo corta vista, el que pudiera decir si fue l o no es mi chofer, eso es lo nico que se pudo decir aqu a pesar de que no es el nombre que se ha manejado de que real y efectivamente realizada ese atraco y posterior lamentable lo que le ocurri a la seorita Francina y luego pasan al hecho de que el arma con el que se cometi el delito, pero en el expediente otra pregunta que se hace quien dirige la palabra, hay dos armas en el proceso y cuando usted como investigador recolecta varias evidencias que sirven para demostrar lo mismo usted la compara todas y Cul es esa intensin malsana de solamente comparar una si son dos? Y si supuestamente la que se encontr por ah empeada fue la que supuestamente tena Memn y/o Menn que fue quien supuestamente dispar, porque entonces la que supuestamente le ocupan a mi imputado que supuestamente tena el otro entonces por qu esa si la comparan y la otra no? eso nos llama poderosamente a la atencin y una certificacin de interior y polica donde dice, esa arma no est registrada, pero aqu sabemos por lgica y mxima de experiencia que la fiscala siempre pide cuando le ocupa una arma a una persona la certificacin de que si esa persona tiene o no permiso para portar un arma, pero en el expediente no hay eso, eso lleva suspicacia del por qu esa pistola es legal o no, tiene permiso esa pistola y no porque Melvin Prez tiene permiso o no para manejar una arma, Por qu no hay eso en el expediente? Eso es otra situacin que trae duda al proceso conjuntamente con lo que ya hemos mencionado, no se suple la falta porque una cosa es que haya habido una arma y otra cosa es que en la escena del crimen se hayan recolectado casquillo y proyectiles lo cual no quedo subsanado bajo ninguna situacin y la Cadena de Custodia Efectiva no puede ser subsanada por nada, no se cumpli con eso, no podemos decir solamente porque el Ministerio Pblico lo dice que all se colecto eso, por dems donde tenemos escenas documentadas porque eso es lo primero que se hace. Es en esa virtud que vamos proceder a ratificar nuestras conclusiones vertidas en el da de ayer.
Odo: a la abogada de la defensa del imputado Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn, Licdo. Okensy Contreras, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Parece que el Ministerio Pblico estas quince horas de receso le afectaron la memoria a corto plazo, en el sentido de que iniciando la tertulia de parte de ellos empiezan a atacar a la defensa tcnica diciendo que utilizamos un refugio incluso para la distribucin de los imputados; segundo: hace mencin a la seora Josefina Bougart, yo creo que ayer la participacin de la seora Josefina Bougart en el interrogatorio fue bastante clara, ella manifest cuando hicieron el descenso que hbilmente el Ministerio Pblico quiso hacer el reconocimiento facial la par a una distancia, confundi los nombres y manifest sealando a este imputado (Melvin Prez) como si fuera uno de los agresores y evidentemente esa persona ni siquiera guarda relacin con eso no asocia los nombres y dice ah el bacn porque eso fue lo que el Ministerio Pblico le dijo a ella para que manifestara en la audiencia pero ese no es Bacn, ese es Melvin y va donde el Gordo y le dice al Gordo, ah y ese se me parece al otro que es Memn, preparando el Ministerio Pblico prejuiciandola para que diga eso en estrados pero no contaba con el reconocimiento que tena que hacer, la persona en ese momento que estaba acta partiendo de la teora que tiene una deficiencia por la edad no vea bien, pero tambin estaba el chofer y el chofer manifest aqu en el tribunal que l no reconoce ni conoce a esas personas y que si pas el hecho pero l no sabe quien fue que pas el hecho, ni quienes de los que estaban aqu O acaso l ha mencionado uno de los imputados de los que estn aqu? Aqu estn las transcripciones de las declaraciones de las palabras de l y l textualmente dijo, yo no conozco a nadie porque cuando a mi me encaonaron yo estaba de espalda y no pude ver a nadie, l lo dijo textualmente y esa son las pruebas que estn ah arrojada, ahora quieren hacer de un hueso la columna vertebral completa para tratar de formal de hacer un expediente de algo que no existen elementos probatorios. Con relacin a la parte de la seora Francina eso ni mencionarlo porque evidente Francina manifiesta que no pudo ver nada que lo nico que vio fue el celaje de un poloshirt con la parte azul y menciona sindicaliza a una persona y el mismo capitn Zacaras manifiesta que hay una sexta persona que no ha sido proceda porque est en estado prfugo. Ratificamos. Odo: a la abogada de la defensa del imputado Celso Gonzlez Montero tambin conocido como Nariz, Licdo. Francisco Montero Oviedo, replicar en cuanto a sus argumentaciones: que se remitan a las pruebas aportadas por el Ministerio Pblico la investigacin y que se valore eso, no los discursos de clausuras de ayer porque se le quiso endilgar que es el asunto del rentar el vehculo cosa es que est demostrada con el contrato de alquiler donde especifica que fue una Toyota Ford Runner 2008 muy diferente a lo que es un Camry, un carro o un automvil, en ese sentido como nadie se mencion a nuestro representado ratificamos nuestras conclusiones. Odo: a la abogada de la defensa del imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menn y/o Memn, Licda. Yazmn Vsquez Febrillet, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Calificamos como conjeturas lo manifestado por la digna representante del Ministerio Pblico en tanto y cuanto al reconocimiento de personas que pretendi hacer en este saln de audiencia con la seora Bougart, decimos esto tribunal porque es la norma en el artculo 218 del Cdigo Procesal Penal que establece las formas y condiciones de un reconocimiento de personas y esta seora en su des ponencia manifest que mediante fotogrficas pudo identificar o medio identificar porque hablo de su problema visual que es palpable y se vio palpable en este saln de audiencia, pensamos
nosotros al escuchar al Ministerio Pblico replicar que ese acto procesal debi documentarse y tenerse ah para que fuera utilizado en este momento y no disfrazar ese procedimiento que establece la norma en la forma en que se hizo acercando a esa seora ya en su edad anciana de la forma como la acerca, de la forma como susurra el nombre o el apodo que tuvo a bien manejarse en este plenario respecto de nuestro representado, entonces tribunal, entendemos nosotros que esa declaracin de la seora Bougart sigue siendo a toda luz insuficiente para probar ese hecho, ese factico del ministerio pblico, lo establece claramente el artculo 218 del Cdigo Procesal Penal respecto al reconocimiento de personas, lo que sucede es que hablbamos en principio y fue nuestra teora de defensa respecto al mal manejo que se ha tenido en este caso y por eso hicimos mencin del tan escuchado caso O. J. Simpson de que respecto a Jos Manuel Vidal Feliz hubo ese mal manejo y todava en este escenario jurdico se quiere seguir mal manejando por parte del Ministerio Pblico al hacer ese reconocimiento de personas mal llevado, mal concebido; porque si ella dijo que fue mediante fotografa debi de hacerse eso desde el inicio y ratificamos todas y cada unas de nuestras conclusiones. Odo: a la abogada de la defensa del imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, replicar en cuanto a sus argumentaciones: Establecimos ayer que basado en lo que se llama prueba referenciar alguien que se llame ser humano no puede ser condenado. Zacaras y Feliz en sus declaraciones se refieren a que Manuel Vida dijo, fjese que el Ministerio Pblico en la persona de la magistrada Wendy le dice a ustedes, miren, ese es Melvin, ese es Nariz, ese es Memn, ese es Bacn y ese es el Gordo, por qu ella realiza esa labor ayer? Fue que se le pas preguntarle al capitn Zacaras que le se lo identificara y ella realiza esa labor y eso no se hizo ayer con relacin a ese punto nosotros establecemos que a un ser humano basado en pruebas tan dbiles no debe de ser condenado, ratificamos las conclusiones que vertimos ayer. Odo: a la magistrada presidenta manifestarle a la vctima Francina Melissa Hungra Hernndez que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: a la vctima Francina Melissa Hungra Hernndez hacer uso de su derecho y establecer su manifestacin final. Odo: a la magistrada presidenta manifestarle a la vctima Nelson Hungra que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: a la vctima Nelson Hungra en su manifestacin final. Odo: a la magistrada presidenta manifestarle a la vctima Josefina Bougart que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: a la vctima Josefina Bougart en su manifestacin final.
Odo: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menn y/o Memn que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: al imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menn y/o Memn manifestar: no voy a hablar. Odo: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: al imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo hacer uso de su derecho de una manifestacin final al tribunal. Odo: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El gordo que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: al imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El gordo en sus manifestaciones. Odo: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado Celso Gonzlez Montero tambin conocido como Nariz que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: al imputado Celso Gonzlez Montero tambin conocido como Nariz hacer uso de su derecho y expresar su manifestacin final. Odo: a la magistrada presidenta manifestarle al imputado Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn que tiene derecho a una breve manifestacin final o mantenerse en silencio. Odo: al imputado Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn manifestar: no voy a hablar. Oda: A la Jueza Presidente declarar cerrado los debates, y el tribunal anunciar que se retira a deliberar en sesin secreta y el espacio fsico destinado para ello; posteriormente y concluida la deliberacin los jueces volvieron a conformar el tribunal y dictaron en dispositivo por mayora de votos la presente decisin, previa una breve motivacin ofrecida por las Magistradas Ingrid S. Fernndez Mndez y Yissell Bda. Soto Pea, a quienes adems les corresponde la motivacin ntegra de la presente decisin. VISTA LA DESCRIPCION DE LAS PIEZAS DOCUMENTALES OBRANTES EN EL EXPEDIENTE Visto: El Auto de Apertura a Juicio nm. 573-2013-00167/AJ, emitido en fecha treinta (30) del mes de julio del ao dos mil trece (2013), por el Tercer Juzgado de la Instruccin del Distrito Nacional, mediante el cual dicho juzgado apoder a la jurisdiccin de juicio para conocer de la acusacin de
10
accin penal pblica a instancia privada, a cargo de los ciudadanos Jos Manuel Vidal Feliz (a) Memn y/o Menn, Melvin Prez (a) Bululo, Jos Miguel Mora Acosta (a) Antonio y/o El Gordo, Celso Gonzlez Montero (a) Nariz y Jos Manuel Arias Meja (a) Bacn, por presunta violacin a las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 386 numeral II, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano; 2, 3 y 39 prrafo III de la Ley 36 sobre Comercio Porte y Tenencia de Armas. Resulta: Que mediante auto de asignacin emitido en fecha veintitrs (23) del mes de agosto del ao 2013, por el Juez Primer Sustituto de Presidente de la Cmara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, este tribunal fue apoderado para conocer sobre el presente caso; acto seguido y dentro de las cuarenta y ocho horas de recibido las actuaciones la Jueza Presidente en funciones de este Segundo Tribunal Colegiado fij mediante auto, la audiencia pblica para el da veintiocho (28) del mes de noviembre del ao 2013, a las (9:00 A.M.) horas de la maana; con el correspondiente sealamiento de que disponen de un plazo de cinco (5) das a partir de la fecha del requerimiento para que en virtud del Artculo 305 del Cdigo Procesal Penal, procedan a presentar las excepciones, cuestiones incidentales que fueren de lugar, as como el orden en el que pretenden presentar su prueba de justicia, y las direcciones del domicilio y residencia de los testigos que pretenden hacer or en el juicio. Resulta: Que en audiencia de fecha cuatro (04) del mes de febrero del ao 2014, da que se inicia el conocimiento del Juicio, se escuch al Ministerio Pblico presentar su acusacin en contra de los imputados, de la siguiente manera: El Ministerio Pblico en el da de hoy va a presentar acusacin en contra de Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn, Jos Manuel Arias Meja alias Bacn, Melvin Prez alias Bululo, Jos Miguel Mora Acosta alias Antonio y/o El Gordo y Celso Gonzlez Montero alias Nariz, por la situacin lctica siguiente: Los imputados se constituyeron en asociacin de malhechores para cometer atracos a manos armadas. En fecha 23 de noviembre del 2012, aproximadamente a la 1:30, los antes indicados asaltaron a mano armada a la seora Josefina Bougart Romn a quien despojaron de su cartera, conteniendo en su interior la cantidad de treinta y cuatro mil novecientos pesos oro dominicanos (RD$34,000.00) mientras esta en compaa de su chofer Cesar Augusto Cordero Gutirrez llegaban a su vivienda ubicada especficamente en la calle Manuel De Jess Troncoso, Nm. 49, del Ensanche Piantini, Distrito Nacional, tras haber retirado dicha suma en el Banreservas, la referida seora vctima se traslad a su residencia a bordo de su vehculo jeepeta marca Hyundai modelo Tucson de color blanco. Los imputados Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn y Jos Manuel Arias alias Bancan se lanzaron a la seora Josefina Bougart despojndola del dinero, mientras que los imputados Jos Miguel Mora Acosta alias Antonio El Gordo, Celso Gonzlez Montero alias Nariz, Melvin Prez alias Bululo se mantenan en el carro Toyota Camry color rojo ao 2007, de dems generales que constan en el acta de acusacin, vigilantes para avisarle por si alguien se asomaba. Los imputados Jos Manuel Arias Meja alias Bancan y Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn, ante la alarma de la seora Josefina Bougart Romn, al vociferar esta, un ladrn, un ladrn, emprendieron la huida a pie, siendo perseguidos por la multitud de personas. Al llegar a la calle Miguel ngel Bez Daz, muy especficamente frente al residencial Maira Romina III, en el Ensanche Piantini y al cruzar la calle le hicieron alto, un pare, a la ingeniera Francina Melissa Hungra, esta intent seguir y se lo impidi un vehculo que estaba delante del que ella conduca, momento este que aprovech el imputado Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn para golpear el cristal disparndole de inmediato al rostro a la referida ingeniera
11
vctima, por encima del cristal ocasionndole una herida por proyectil de arma de fuego con orificio de entrada en regin maxilar izquierda y salida en regin maxilar derecha, dejndole una lesin permanecen en ambos ojos con prdida de la visin. Mientras que el imputado Jos Manuel alias Meja alias Bacn la sac del vehculo y la lanz al pavimento sustrayndole el vehculo en el cual emprendieron la huid. Dejando este vehculo abandonado momentos despus cerca del lugar del hecho, en la calle Gustavo Meja Ricart, casi esquina Av. Abrahn Lincoln. La ocurrencia del hecho donde la vctima Francina Melissa Hungra perdi la vista por la conducta reprochable de los acusados caus una gran conmocin social, la cual se manifiesta por el seguimiento de los medios en el presente caso. El imputado Melvin alias Bululo al momento de ser arrestado y registrado por el raso Gustavo del Orbe rosario le fue ocupada una pistola marca Tanfoglio calibre 9 milmetros serie AB36277, con su cargador, la misma con la que el imputado Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn le caus la herida a la vctima Francina. Conforme con la experticia balstica realizada por la polica cientfica, el arma ocupada al imputado Melvin Prez alias Bululo, la tena y portaba de manera ilegal, ya que conforme con certificacin expedida por el Ministerio de Interior y Polica, no figura registrada en los archivos de esa institucin facultada para lo propio. El imputado Jos Miguel Mora Acosta alias Antonio y/o El Gordo, fue la persona que busc al imputado Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn y le facilit la pistola con la que le causaron la herida a la vctima Francina Melissa. El da de la ocurrencia de los hechos el imputado Jos Miguel Mora alias Antonio y/o El Gordo tena y portaba la pistola marca caranda, calibre 9 mm, de numeracin T0620-06C7327, la cual empe a Hancel Alberto Concepcin, con la finalidad de ocultarla y evadir la persecucin penal. De todo lo antes descrito el Ministerio Pblico depositar pruebas que han pasado por el cedazo de la audiencia preliminar, no quedar duda de que se romper la presuncin de inocencia que en el da de hoy revesta a los ciudadanos y se encontraran ustedes con una defensa negativa, a lo cual tendrn derecho los imputados, rompiendo con pruebas, testimoniales, periciales y documentales, la presuncin de inocencia. La calificacin jurdica que le fue otorgada a este proceso por el fiscal investigador y tambin por el tribunal de lo preliminar es la siguiente: Violacin a los artculos 265, 266, 379, 382, 386-2, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano vigente; as como la violacin a la Ley 36 en sus artculos 2, 3, y 39 especficamente en su prrafo III sobre el Porte y Tenencia de Armas de Fuego. Esa es la calificacin jurdica y los hechos que el Ministerio Pblico probar ms all de toda duda razonable en el da de hoy; posteriormente, la parte querellante en su teora de acusacin plantea: Tal como dice el Ministerio Pblico, Francina no solamente es una vctima de los seores Medina, Prez, Vidal y Arias, no, Francina es otra vctima ms de la violencia callejera expresada en el extremo mayor. Una violencia caracterizada, no solo ya por asaltos a mano armada, sino, por despojar a seres humanos de lo que denominamos en derecho penal lesiones permanentes. Esto es una lesin muy triste, tal vez a ms triste, y habra que leer libros de victimologa, sobre el trauma que causa en la vctima situaciones como esta, situaciones que no son reparables, que hoy nosotros venimos a un juicio y situaciones que una vez pasado el juicio, con lo nico que espera el ser humano que se llama la justicia no lo va a resarcir, no se va a resarcir por es una situacin, como el cdigo penal define, de manera permanente. Eso, en cuanto a lo que se llama una lesin material, nosotros estamos adheridos a la acusacin del Ministerio Pblico. Pero qu decir de esa parte, tampoco ser reparada, los daos y perjuicios, no habra forma, porque aqu no hay ni siquiera fondo de reparacin de vctima de la violencia, en este caso de la violencia callejera. Ni todo el dinero del mundo podra volver a Francina Hungra a lo que ella defini la primera vez cuando yo la conoc o la segunda, porque quin les habla hoy est
12
aqu porque el da que ocurrieron los hechos, por casualidad de la vida estaba en la clnica, y vi como el taxista la llev y dijo, hay una lesin a una ingeniera joven, porque eso fue lo que ella me dijo, en la plenitud de mi vida acabada de graduar. Trabajando, mantenindome, porque ese da estaba trabajando, me sufr eso. Nosotros tenemos la misma prueba del Ministerio Pblico, nosotros vamos a probar hoy aqu, de que se trata de una banda que operaba en el sector capitalino, nosotros tenemos pruebas testimoniales, pero nosotros tenemos una prueba muy dolorosa, que se llama Francina Hungra, que le va a relatar al tribunal, no solamente lo que pas en el aspecto penal, sino lo que ella padece como vctima, porque es el nico foro donde ella puede desaojarse. Nosotros estamos haciendo reclamaciones puntuales, pero Francina en su pesar ha asumido con dignidad su situacin, y quiere ayudar como gente como yo, como usted, como todos esos que padecemos situaciones a diario, entendamos la vida en una lgica un tanto diferente. Ella de una situacin adversa se ha dado nimo y ha intentado hacer una situacin beneficiosa para la sociedad. Yo tengo dignidad, yo quiero seguir trabajando, yo quiero seguir laborando. Y eso es lo que ella ha hecho, laborando en el plano social, en el plano que no remunera. Nosotros en su momento probaremos la situacin. El juicio dir quienes fueron los responsables, no de una herida, sino, de una asociacin de malhechores; por ltimo, la defensa tcnica de los imputados expresaron su teora, de la siguiente manera: La abogada de la defensa que asiste al imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo, Licda. Mara Mercedes de Paula, presentar su teora de defensa: En el da de hoy tras escuchar lo que fuera la acusacin que ha presentado la fiscala y lo que ha externado el abogado de la parte querellante actora civil, tenemos algo que sealar. Ciertamente estamos ante un hecho acaecido, varios imputados sentados en el banquillo de los acusados. La defensa de Melvin Prez en el transcurso de este proceso demostrar a este tribunal que contrario a lo que establece la contraparte no hay pruebas suficientes que destruyan la presuncin de inocencia que pesa sobre nuestro imputado. Est aqu en el da de hoy el ciudadano Melvin Prez, producto de ese principio de inocencia, el cual da como resultado que se lleve un debido proceso, y que al da de hoy luego de pasar por una audiencia de medida, una audiencia preliminar estemos ac, porque debe haber en definitiva, al final de este juicio un elemento probatorio o varios que con certeza den al traste con la culpabilidad de ese imputado, lo cual no va a suceder en el da de hoy, puesto que el tribunal ver que no se cumplen con los requisitos del debido proceso para lograr ello; Al abogado de la defensa que asiste al imputado Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn, Licdo. Okensy Contreras, presentar su teora de defensa: Nos sorprendemos con la acusacin presentada por el Ministerio Pblico, porque una cosa es la que escribe, otra cosa son los elementos que quieren aportar y otra son los elementos que quieren hacer valer. Iniciando inclusive con las imputaciones que le hacen a mi patrocinado de que despus de una ardua labor policial ejecutaron una orden de arresto en contra de l, y mi imputado patrocinado se entreg pblicamente ante el espacio de Alicia Ortega. O sea, desde ah son pinceladas, donde ellos estn desvirtuando la realidad para lograr un resultado positivo a su cliente. No es que no estamos consternados por el hecho que pas, pero que pague la persona responsable que cometi el hecho. Y ms adelante, con unos elementos probatorios que aportamos, vamos a mantener la presuncin de inocencia que tiene nuestro patrocinado; Al abogado de la defensa que asiste al imputado Celso Gonzlez Montero tambin conocido como Nariz, Licdo. Francisco Montero Oviedo, presentar su teora de defensa: Hemos escuchado la presentacin de la defensa de la seorita Hungra, un discurso emotivo pero que no se corresponde con nuestro representado, porque, si se escuch bien la acusacin del Ministerio Pblico, no hay una sola prueba vinculante a nuestro representado que al final demostraremos que
13
no se ha cumplido, en el caso de l, con el artculo 294 del Cdigo Procesal Penal; A la abogada de la defensa que asiste al imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menn y/o Memn, Licda. Yazmn Vsquez Febrillet, presentar su teora de defensa: Vamos a hacer reservas de lo que es nuestros alegatos de apertura; Al abogado de la defensa que asiste al imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o el Gordo, Licdo. Eddy Amador, presentar su teora de defensa: En el transcurso de este proceso el Ministerio Pblico, as como la parte querellante no va a poder demostrarle al imputado la tal asociacin de malhechores que lo acusa. Fjese que hay dos acontecimientos o dos hechos. El primero donde resulta el robo a la seora Bougart y a su chofer. Se determinar la no participacin en ese hecho de mi representado. Por igual, del segundo hecho, donde resulta afectada la ingeniera. Fjese bien, que especficamente en la pgina 7 se acusa de manera puntual a mi representado de ser la persona que supuestamente segn el Ministerio Pblico que es que presenta la acusacin, entrega l arma de fuego a unos computados. Eso es lo que el Ministerio Pblico tendr que demostrar aqu y no lo har. El imputado se declara inocente de os hechos que se le imputan; posteriormente, la Jueza presidenta le explica los derechos que le asisten a los imputados y le preguntan si su voluntad es declarar o mantenerse en silencio, a los acusados contestaron que ms adelante declarara a excepcin del imputado Celso Gonzlez quien s hizo uso de su derecho y declar; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE JOSEFINA BOUGART ROMN, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico y la Defensa procedieron a su interrogatorio; la parte querellante no le realiz preguntas al testigo; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE ZACARAS PASCUAL ENCARNACIN, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico procedi a su interrogatorio y durante el mismo solicit el Ministerio Pblico: que le permita al ministerio pblico mostrarle el interrogatorio que firm el oficial, a los fines de autenticacin: a lo que el abogado de la defensa tcnica del imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, solicit: Ese interrogatorio si verifica el Auto de Apertura a Juicio fue excluido en la etapa intermedia de este proceso, erradicado de este proceso, verifique el Auto de Apertura a Juicio, a solicitud de la defensa que nosotros patrocinamos, por lo que Solicitamos: Que no se le permita a la distinguida ministerio pblico confrontarlo con el testigo; acto seguido el Ministerio Pblico expres: Tribunal, la Resolucin 3869 establece ese tipo de documentos como un documento; ese documento est en la acusacin fiscal en la pgina Nm. 18, no vemos exclusin probatoria en el Auto de Apertura a Juicio, es un testigo idneo que firmo ese interrogatorio conjuntamente con el ministerio pblico y es un documento que puede ser utilizado segn la Resolucin 3869 de la Suprema Corte de Justicia, ahora, si el ministerio pblico le hubiese presentado a este digno tribunal una persona diferente ah si no hubiese podido ser utilizable, pero en ningn lugar del Cdigo Procesal Penal y de la Resolucin nm. 3869 dice que no podemos utilizar con el testigo idneo las declaraciones previas de los ciudadanos. En ocasin de lo que establece la Resolucin nm. 3869 tratarse de una declaracin previa, estar sentado aqu el testigo idneo para describirla sentarla y autenticarla y en ningn lugar establecer que hay alguna exclusin probatoria y si ustedes observan esta propuesta desde el inicio en la acusacin fiscal, entendemos que es una prueba que no lesiona ningn derecho principal, ni constitucional, ni ningn principio del Cdigo Procesal Penal a ninguno de los ciudadanos aqu presente, tienen conocimiento desde el principio, han manejado esa acusacin con punto y como desde el inicio y no es una prueba recolectada sin el aval de la legalidad; por lo que
14
Solicitamos: que se nos permita presentar al testigo idneo para poder depositarla como prueba en el debate y la Defensa procedieron a su interrogatorio; el abogado de la defensa tcnica del imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, solicitar: Mantenemos la posicin anterior de que se le rechace el pedimento del Ministerio Pblico; por lo que el Tribunal se retir a deliberar sobre el pedimento y fallar en la voz de la Magistrada Yissell Bda. Soto Pea de la siguiente manera: La fiscala ha requerido al tribunal en medio de un interrogatorio la utilizacin de un interrogatorio que se produjo en la etapa de investigacin y que ciertamente ha comprobado este rgano que ese documento no fue ni admitido ni excluido, pero si tambin comprob el tribunal que fue una prueba que fue una prueba que presento la fiscala al momento presentar su acusacin en el rgano de la instruccin. Este tribunal ha considerado, que el hecho de que la fiscala pretenda utilizar este documento que no habla la jueza si se admiti o se rechaz; el tribunal si considera que se llevara de paro lo que es el Principio de Inmediacin, la utilizacin pers de un documento que lgicamente estado el testigo o una parte que la fiscala est interrogando, no violentara jams el derecho de defensa que tiene este de formular pregunta, puesto que la persona est aqu y puede utilizar los mecanismos que la ley pone a su alcance. El Tribunal considera que tomando en consideracin el derecho de defensa que tienen las partes a formular las preguntas y el derecho adems que tiene la parte imputada y que debe garantizar el tribunal lo que es el Principio de Inmediacin; se rechaza el pedimento de la fiscala de que se permita la utilizacin del interrogatorio que ha sido mencionado y ordena la continuacin de la audiencia; acto seguido el Ministerio Pblico recurri en oposicin la decisin del Tribunal, estableciendo lo siguiente: En virtud de lo que establece el artculo 407 y siguiente del Cdigo Procesal Penal, el ministerio pblico en la persona de quien les habla procede a emitir un recurso de oposicin en el sentido de las cuestiones analizadas y/o deliberadas por este digno tribunal en el interior de su oficina, en el sentido de que tal como han establecido a viva voz, no fue excluido dicho documento, es por ello de que lo que la Ley no prohbe lo permite, es por eso que mantenemos la ratificacin de nuestro pedimento, independientemente de que en un momento determinado le hagamos preguntas en torno a este interrogatorio al testigo idneo que tenemos aqu; por lo que: nico: Que sea acogido en cuanto a la forma y el fondo el presente recurso de oposicin, tomando en consideracin las motivaciones de este digno tribunal de que las mismas no fueron excluidas y como ya dijimos, lo que la Ley no prohbe lo permite; en ese mismo orden, el abogado de la defensa tcnica del ciudadano Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El Gordo, Licdo. Eddy Amador, se refiri al recurso de oposicin de la siguiente manera: Nosotros de manera deliberada no establecimos la pagina en la cual la Juez de la Instruccin excluy el documento, algunas veces se dan hechos por cierto y no son observados por las partes, por el ministerio pblico en este caso. Ciertamente la Juez de la Instruccin excluy el documento, fjense en la pgina 22 literal D que si lo excluye el documento, en consecuencia; Primero: verificar que en la pgina 22 numeral D la Juez de la Instruccin excluy ese interrogatorio; Segundo: que se declare bueno y vlido, en cuanto a la forma y en cuanto al fondo, se desestime; acto seguido el tribunal Colegiado fall el recurso de oposicin de la siguiente manera: En cuanto a la forma, se declara bueno y vlido el recurso de oposicin interpuesto por la fiscala; postura a la que evidentemente se opone la defensa tcnica y trae alusin de que ciertamente la Juez de la Instruccin en una pgina de su decisin hace referencia a la exclusin de ese documento y en ese orden de ideas el tribunal considera que los presupuesto que dieron origen a su decisin no han variado, ms que variar lgicamente ya hay una posicin de exclusin de este
15
documento, unido a lo que el tribunal deca originalmente que la admisin o no de esta prueba violentara el Principio de Inmediacin; por lo que: rechaza en cuanto al fondo y orden la continuacin de la audiencia; acto seguido el Ministerio Pblico continu con el interrogatorio al TESTIGO DE DE ZACARAS PASCUAL ENCARNACIN; seguido de los abogados de la parte querellante y la defensa de los imputados, a excepcin de la abogada de la defensa que asiste al ciudadano Melvin Prez (a) Bululo; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE FELIZ MANUEL FIGUEREO AGRAMONTE, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico procedi a su interrogatorio y a travs del mismo incorpor el siguiente medio de prueba documental: ACTA DE ALLANAMIENTO de fecha 01-12-2012; luego continu el Ministerio Pblico con su interrogatorio, la parte querellante no le hicieron preguntas al testigo, de igual forma la defensa que asiste al ciudadano Melvin Prez (a) Bululo tampoco le realiz interrog al testigo, acto seguido la defensa que asiste al ciudadano Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn, le realiz el interrogatorio al testigo, as mismo la defensa que asiste al ciudadano Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menin y/o Memn continu con el interrogatorio y durante el mismo solicit que: En virtud del artculo 320 del Cdigo Procesal Penal Dominicano nuestro representando nos ha demandado la palabra y pedimos permiso al tribunal para que nuestro representado tenga derecho a la palabra, acto seguido el tribunal le otorg la palabra al imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menin y/o Memn, para que hiciera uso de su derecho de declarar, y ste manifestar: Ese seor yo nunca lo vi, lo vi nada ms a las 3:30 AM que lo llamaron de mi casa los policas y l me ocup trece (13) poloshirt y siete (07) pantalones nada ms, nunca l estuvo ah cuando me estaban investigando, si el capitn primero Zacaras; acto seguido se la defensa que asiste al ciudadano Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El Gordo continu con el interrogatorio al testigo Feliz Manuel Figuereo; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE GUSTAVO ANTONIO DEL ORBE, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico procedi a su interrogatorio y a travs del mismo solicit que sea mostrada el Acta de Registro de Personas al testigo, a lo que la defensa tcnica que asiste al ciudadano Melvin Prez (a) Bululo manifest: Hacemos formal oposicin a que se incorpore el Acta de de Registro de Personas porque es una fotocopia, puesto que la defensa no tiene como verificar si real y efectivamente se trata de un documento que va a ser presentado al testigo a pate de la jurisprudencias constate de nuestra Suprema Corte de Justicia de que los elementos de pruebas por escrito deben ser presentado en original, luego el representante del Ministerio Pblico manifest: l es el testigo instrumental, l podr decir en su momento si el llen esa acta o no, si ah est su firma y ya lo que plantea la digna togada es cuestin de valoracin del tribunal, por lo que el Tribunal Colegiado fall el presente incidente siguiente manera: Ha sido una jurisprudencia constante de este tribunal que el hecho de que un documento sea copia no impide su valoracin y que esa circunstancia es nica y exclusivamente de valoracin; ha sido una constancia como jurisprudencia ese criterio, por lo que no hay ningn obstculo a que se utilice ese documento en fotocopia siempre y cuando tal fotocopia fue puesta a disposicin de la defensa tal como lo acaba de manifestar; rechaza esa postura y puede hacer uso del documento, haciendo observacin y contando en acta que es fotocopia, por lo que se incorpor mediante el testigo el siguiente medio de prueba documental: ACTA DE REGISTRO DE PERSONA de fecha 30-11-2012 y la prueba material consistente en una PISTOLA DE SERIE AB36277, RECONOCIDA POR EL TESTIGO;
16
luego se continu con el interrogatorio al testigo por parte de la defensa que asiste al ciudadano Melvin Prez tambin conocido como Bululo, la parte querellante y la defensa de los dems imputados no le hicieron pregunta al testigo; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE LUCI BRITO CORPORN, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico procedi a su interrogatorio y a travs del mismo fue incorporada el CERTIFICADO DE ANLISIS FORENSE Nm. 6707-2012, de fecha 01-12-2012, reconocida por la perito por su firma y letra, la defensa que asiste al ciudadano Melvin Prez (a) Bululo, continu con el interrogatorio seguido de la defensa que asiste al ciudadano Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El Gordo; la parte querellante y la defensa de los dems imputados no le hicieron preguntas al testigo; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE EDDIE MORENO DILON, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico procedi a su interrogatorio y a travs del mismo fue incorporada el ACTA DE ENTREGA DE COSAS Y DOCUMENTOS, SECUESTRADOS de fecha 30-11-2012, reconocida por el testigo por su firma y letra; as como se incorpor la prueba material consistente en UNA PISTOLA DE SERIE T0620-06C07327, reconocida por el testigo, las dems partes no le hicieron pregunta al testigo; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE BORIS SANTANA DE LA ROSA, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico procedi a su interrogatorio y a travs del mismo fue incorporada el ACTA DE INSPECCIN Y HALLAZGO DE VEHCULO ABANDONADO de fecha 23-11-2012, reconocida por el testigo por su firma y letra, luego la defensa que asiste al ciudadano Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn continu con el interrogatorio, la parte querellante y la defensa de los dems imputados no hicieron pregunta al testigo; acto seguido el Ministerio Pblico solicit que sea escuchado el TESTIMONIO DE FRANCINA MELISSA HUNGRA HERNNDEZ, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta, y de inmediato el Ministerio Pblico procedi a su interrogatorio, seguido de la parte querellante y la defensa que asiste al ciudadano Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menin y/o Mamn, la defensa de los dems imputados no le realizaron preguntas al testigo; luego el Ministerio Pblico solicit que sean estipulada las dems pruebas documentales, a lo que las partes no se opusieron, por lo que quedaron estipulada la lectura de las pruebas documentales, consistentes en: a) Certificacin de Interior y Polica, de fecha 20/02/2013; b) Resolucin de Medida de Coercin Nm. 5030, de fecha 03-12-2012 c) Resolucin de Medida de Coercin 5030-A, de fecha 3-01-2013; d) Resolucin de Medida de Coercin Nm. 5049, de fecha 05-12-2012; e) Varias Ediciones de Diferentes Peridicos en original; f) Informe Forense del Tcnico de Video del DICAT, de fecha 30-11-2012; g) Certificado de Anlisis Forense Nm. 6708-2012, de fecha 01-122012; h) Certificado Mdico Legal Nm. 35891, de fecha 24-05-2013; i) Certificado Mdico Legal Nm. 35641, de fecha 23-04-2013; j) Parte Mdico de la Paciente Francina Hungra, de fecha 2311-2012, realizado por el Dr. Mximo Genao; k) Informe Psicolgico Forense, de fecha 24-05-2013 practicado a la vctima; de igual forma qued estipulada Queda estipulada la exhibicin de la prueba material, consistente en: 1) Un (01) T-Shirt de color Blanco con Verde, luego el tribunal procedi a la reproduccin de la prueba audiovisual contentiva en: 1) Un CD marcado con el nmero 1, as mismo durante la reproduccin del mismo fue incorporada y estipulada por las partes: a) Una (01) Bitcora de fotografas con relacin al CD 1, luego fue reproducido como prueba audiovisual: 2) Un CD marcado con el nmero 2; acto seguido la parte querellante solicit que sea
17
escuchado EL TESTIMONIO NELSON HUNGRA, a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta y de inmediato la parte querellante procedi a su interrogatorio, ninguna de las dems partes le realizaron preguntas a dicho testigo; acto seguido la defensa del imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo, solicit que sea escuchado el testimonio de CARMEN ELIZABETH GONZLEZ a seguida dicho testigo fue juramentado por la jueza presidenta y de inmediato la abogada de dicho imputado procedi a su interrogatorio; donde solo interrogaron a la testigo el Ministerio Pblico y la parte querellante; acto seguido el imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo, se le otorga la palabra para que haga uso de su derecho de declarar; acto seguido se le otorga la palabra al Ministerio Pblico para sus alegatos finales y conclusiones: Alegatos: En la tarde de hoy hemos culminado con el conocimiento al fondo de este juicio, en donde el Ministerio Pblico, en la persona de quien les habla, Wendy Gonzlez y Magalys Snchez, entendemos, muy humildemente que hemos probado mas all de toda duda razonable la acusacin que en el da de hoy trajimos ante ustedes. Iniciamos con el lema que, la fortaleza humana ante la parte negativa de un antes y un depuse. El Ministerio Pblico en el da de hoy elige ese tema porque todos aqu han visto, a travs de sus cinco sentidos lo han percibido la fortaleza humana hecha mujer llamada Francina. Porque no han podido quebrantar el vuelo lindo de una mariposa que hasta del da de hoy se ha mantenido firme e inclume ante lo negativo de un hecho que no eligi ella, sino, que fue fruto del concierto de voluntades de varios imputados presentes hoy aqu que ese da eligieron una vctima. En ese sentido, observamos como de primero habla uno de los imputados de nombre Celso Gonzlez, establece aqu en el tribunal de que a l le dicen cariosamente Nariz, de que l alquil el vehculo en el cual los imputados realizaron los hechos delictivos que le cegaron casi la vida a la ingeniera Francina. As como pas Celso y estableci que l se ubic en la circunstancia de tiempo, modo y lugar de ese hecho. Tambin escuchamos a la seora Bougart, una seora que por las limitaciones de su edad, recordmosle al tribunal que tiene 82 aos, aun as ella recuerda aquel fatdico da cuando dos personas, una del lado del chofer y otra del lado de ella, de manera muy cerca tocaron su cristal y estableci que vio dos pistola, ella estableci que vio a Bacn y a Memn. Y establece con mucha certeza y seguridad Memn y/o Menn, me ensearon fotografas y lo identifiqu. Cuando el Ministerio Pblico en la persona de la magistrada Magalys levanta a la seora y le ensean la cara de Memn y/o Menn, ella lo seala sin titubeos, ella establece que los vio porque estaban muy cerca del cristal. Entendemos, que ya no hay respeto, no existen personas vulnerables para los imputados, y recordamos que es una humilde seora que cobraba el dinerito de su pensin. Eso no les import a los ciudadanos para cometer aquel atraco. Recordamos que estamos delante de una seora con limitaciones fsicas, la cual est aqu, razones mdicas, aun sin comer, la cual ha robustecido la teora fctica, en todas sus partes del Ministerio Pblico. Hacemos una aclaracin al tribunal con relacin a lo que ha establecido la seora vctima de este proceso, a la cual la despojaron del dinerito de su pensin. El imputado Jos Vidal Feliz alias Memn, es el que tiene el t-shirt blanco, sabemos que el tribunal se ha dado cuenta de eso en el transcurso de este juicio, pero nosotros queremos reafirmarlo una vez ms. Recordamos que el imputado Jos Manuel Arias Meja es que tiene la camisa manga larga a rayas marrones, eso lo tomamos como refere3ncia de la investigacin y de la exponencia de los testigos. Bululo es el del t-shirt gris, Jos miguel Mora El gordo y/o Antonio camisa de cuadro roja a cuadros, Celso Gonzlez Nariz el que habl adelante camisa azul clarita, tirando a blanca, son puntualizaciones que sabemos que el tribunal las sabe, pero para que quede claro a los medios y al plenario que est hoy aqu, que no quede dudas. Trajimos al oficial Zacaras, los dignos togados de manera inteligente
18
trataron de confundirlo, estamos hablando de un investigador de ms de veinte aos de ejercicio, que hizo labores de recoleccin, recab tanto pruebas documentales como periciales, las cuales, en su calidad de investigador, dieron al traste con el descubrimiento de la verdad en principio de estas macabras acciones. Independientemente de que fuera rechazado el testimonio escrito que levantara a los efectos el ciudadano Zacaras, investigador, eso no fue bice para que el Ministerio Pblico, a travs de las preguntas en el interrogatorio dejara bien marcado la participacin de cada uno de los ciudadanos aqu presentes a travs del testimonio referencial del oficial investigador. Establecimos a travs del oficial Zacaras que all estuvo la abogada de Memn de apellido Escogor conjuntamente con el Ministerio Pblico que trajimos aqu de nombre Feliz Manuel Figuereo, el cual independientemente de que ya no pertenece a la institucin vino de manera fsica y prest su testimonio, un testimonio plagado de coherencia, de veracidad y sin tachas, que le dijo a ustedes que a travs de una autorizacin Judicial, llmese un acta de allanamiento autorizada por un juez, le dieron la oportunidad de hacer un registro de morada privada en la casa de Memn. Este Ministerio Pblico en su momento histrico a travs de como l dijo, documentos procesales dej establecido y lo corrobor con su testimonio, lo encontrado en aquel allanamiento. Fijar su atencin en el acta de allanamiento levantada al efecto en donde se establece lo encontrado en aquella morada, presentamos aqu un poloch, blanco con rayas, no solamente encontrado en el Ministerio Pblico de aquel entonces, sino en la bitcora fotogrfica que los dignos togados estipularon, eso no es producto de la casualidad porque cada una de las pruebas, de manera conjunta y armnica se van entrelazando entre s para romper con la presuncin de inocencia que le revesta a cada uno de esos ciudadanos en el da de hoy. Ese Ministerio Pblico no se dej confundir de alguno de los togados que quisieron sembrar la duda en la maana de hoy. A parte de que el Ministerio Pblico le present a la seora Bougart, a Zacaras y tambin al Ministerio Pblico actuante de nombre Feliz Manuel. Tambin ustedes observaron por aqu la ponencia de Boris Santana, un oficial investigador, el cual estableci aqu que fue el que levant el acta de vehculo. Quizs le restara en su momento importancia la defensa a este documento, pero para la fiscala es un documento neurlgico, toda vez que en esa acta de registro de vehculo abandonado Boris encontr huellas, algo para nosotros muy importante, esas huellas dieron al traste de que ese vehculo abandonado en la calle Gustavo Meja Ricart casi esquina Lincoln es el mismo sustrado por Memn y por Bacn a la ingeniera. O sorpresa, las huellas analizadas coinciden tribunal con Memn, eso tampoco es producto de la casualidad, no existen otras huellas que no sean las del ciudadano Memn y/o Menn. Por eso es que nosotros decimos que esa acta de levantamiento de vehculo es vital para la fiscala, unida y entrelazada entre s con el acta forense que cumple con todos los requisitos de una pericia, el perito tiene calidad habilitante como dice el artculo 204 y siguiente del Cdigo Procesal Penal, la pericia nmero 6708-2012, en la parte de atrs, establece, de que coinciden en todos los puntos caractersticos con la inspeccin dactilar del dedo anular de Jos Miguel Vidal Feliz. El Ministerio Pblico tambin, present el testimonio de los dems oficiales actuantes llmese Gustavo Adolfo, y fue la parte vital de el arma en cuestin con la cual le arrebataron la visin a la vctima, independientemente de la tacha que quiso manchar a aqu la defensa diciendo que es un acta que no era original. Recordamos al tribunal que estamos en un proceso eminentemente oral, y que para la desgracia de la defensa tcnica y material el Ministerio Pblico trajo a Gustavo Adolfo del Orbe del Rosario, el cual estableci que al momento de que registr al ciudadano Bululo Melvin Prez le encontr la pistola marca Tanfoglio, que fue tambin depositada por el Ministerio Pblico como prueba material. Entre sus manos tambin tienen ustedes una Certificacin de Interior y Polica, el
19
cual establece que esa pistola que le estamos describiendo no est en los registros. Significa que es una pistola ilegal. Recordemos que ellos salieron a trabajar, haba uno de los ciudadanos que cumpla aos y haba que buscar dinero a como diera lugar. Por desgracia Francina se encontr en el lugar y la hora equivocada, pero esto no ha podido parar la fortaleza de Francina ante la parte negativa de una antes y un despus. Decimos un antes, porque ella era una persona completa fsicamente. Y decimos despus porque ustedes o0bservaron las flmicas del CD, de cmo impact eso en su vida. En ese sentido, al Ministerio Pblico presentarle tambin, el certificado de anlisis forense nmero 6707 les indica a ustedes que tambin debern fijar su atencin en la comparacin balstica y sus resultados. Aqu trajimos a Lucy, como ya dijimos y esa balstica tambin dio coincidencia, que coinciden sus caractersticas individuales, tampoco es casual, si tenemos huellas y tenemos la balstica y tenemos los testigos. Nosotros entendemos que indefectiblemente deben ustedes fijarse tambin en los certificados mdicos. Hay un certificado mdico marcado 35891 que fue el que certific el dao permanente de la vctima. Tambin nosotros hicimos alusin al 35641 que fue la primera observacin mdica que le hicieron los peritos de la fiscala a Francina. Tienen ustedes una comunicacin de fecha 23 de noviembre de la Sociedad Dominicana de Oftalmologa, en donde establece que al verle a la vctima los daos que esta tiene y que present al momento de la exploracin fsica. Tenemos un informe psicolgico, depositado en original all. Francina una joven de 28 aos 24 de mayo del 2013. Cuando puedan observar en el parte mdico de ese informe la conducta observada en Francina va ms al fsico que a los sicolgico, en ese momento. El perito establece que la seora Francina es una persona fuerte y que los daos son ms fsicos que los psicolgicos. En principio Francina tuvo al principio pesadillas, como es normal y problemas de adaptacin. Pero el siclogo conjuntamente con el testimonio de Francina nos hace pensar a nosotros que esa fortaleza que dice el Ministerio Pblico que adorna a Francina, est presente en ella. Nosotros queremos que ustedes tambin que se lean las medidas de coercin, ah ustedes tiene tres medidas de coercin, al Ministerio Pblico le fue acogido esta prueba, cuando ustedes las lean se van a dar cuenta que los imputados a viva voz en la resolucin 5030 de fecha 5 de diciembre establecen como fueron realizados los hechos, esto est en la 5030, Bacn establece que quiso ayudarla, se quiso pintar ah como el que ms ayuda. Tambin vimos hay en la resolucin 5049 que Jos Manuel Arias Meja Bacn, El gordo y Memn tienen una participacin activa. Les invitamos a que lean esa parte que si bien es cierto es un anticipo de pruebas, esas fueron declaraciones hechas por ellos, despus de que el juez de la medida de coercin les leyera sus derechos. Nosotros lo nico que queremos que ustedes sepan es que todos ellos corroboraron la teora fctica, probatoria y jurdica del Ministerio Pblico. Entendemos que no podemos seguir lloviendo sobre mojado porque todo el que est aqu ha visto el desarrollo de este juicio. Por ltimo vamos a hablarle de un informe pericial que tiene ustedes en sus manos del DICAT, Departamento de Crmenes y Delitos de Alta Tecnologa, vital prueba tambin presentada en este juicio. Nosotros con esto queremos que sepan que hemos probado ms all de toda duda razonable la presencia de los imputados Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn, Jos Manuel Arias Meja alias Bacn en el lugar de los hechos en donde fue herida la ciudadana Francina. Analicen con profundidad la bitcora que conjuntamente con ese informe, con los CD, nosotros los hemos depositado en original. Y se podrn dar cuanta en esa bitcora que conjuntamente con el informe pericial y el CD que la fotografa 1 y 2 contentiva de imgenes muestra a los imputados escapando luego de cometer el crimen. Tambin muestran imgenes de la vctima en el pavimento. Las fotografas 4 y 5, desde el inicio muestran la roda Jos Manuel Vidal alias Memn el da que sucedieron los hechos. Ah lo tienen ampliado y sacado del
20
video, a lo que la defensa no hizo ningn tipo de objecin. La bitcora en la fotografa 6, 7, 8 y 9, se muestra el muestra el vehculo marca Toyota Camry color rojo, con placa de exhibicin uno de los vehculos utilizados por los imputados para realizar la comisin del crimen. Ese que Nariz dice en principio que l facilit, ese vehculo. Que l facilito ese es. Fotografa 10 y 11 muestran la jeepeta Mitsubishi en la cual andaba Francina, que dijo que ni siquiera de ella era, que haba que entregarla al otro da en el rent a car, vehculo este el cual fue sustrado por los imputados y dejado abandonada como dijo Boris y como dijo el acta, unos cuantos pasos despus, recuperada despus por la polica y practicndole las experticias de lugar que coincidieron con sus huellas. Fotografas 13 y 14, aqu les mostramos los celulares color rojo y nokia color negro, los cuales les fueron ocupados a los imputados Celso Gonzlez Nariz y Jos Miguel Mora Acosta alias El Gordo. La ultima foto de la bitcora es la nmero 15, que muestra el arma con a cual quisieron arrebatarle la vida a la vctima. Entendemos que las pruebas que hemos presentado son ms que suficientes para que en el da de hoy se dicte una condena en contra de todos y cada uno de los ciudadanos. Por consiguiente, nosotros entendemos que probamos ms all de toda duda razonable la asociacin de malhechores, el concierto de voluntades que existi entre estos ciudadanos. Se encontraron, no producto de la casualidad, en el lugar, en las circunstancias de tiempo modo y lugar del presente hecho, los cinco ciudadanos. Ha quedado probado que existi un robo en contra de la vctima testigo la seora Bougart. Entendemos que existieron armas visibles, y sobre todo que existi lo que entendemos nosotros como una tentativa de homicidio conjuntamente con la ley 36. Por lo desarrollado en el da de hoy. Por la obra y gracia del espritu santo tenemos una vctima, no estamos hablando de una parte del cuerpo, estamos hablado de un tiro directamente en la cara, exista la decisin de arrancarle la vida a la vctima. Estamos hablando de un tiro sumamente peligroso. Entendemos que se ha probado la tentativa de homicidio, un delito grave y delicado y que han sido crmenes precedidos de otros crmenes, tal y como dice la Normativa Penal vigente dominicana en el artculo 304. Salvo nuestro humilde entender eso es lo que ha probado la fiscala en el da hoy. Conclusiones Por lo que vamos a solicitar lo siguiente: PRIMERO: que se declaren culpables los ciudadanos Jos Manuel Vidal feliz alias Memn, Jos Manuel Arias Meja alias Bacn, Melvin Prez alias Bululo, Jos miguel Mora Acosta alias Antonio y/o El Gordo y Celso Gonzlez Montero alias Nariz, por haber violado los artculos 265, 266, 379, 382, 386 numeral II, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano; 2, 3 y 39 prrafo III de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas en la Repblica Dominicana. El Ministerio Pblico solicita la pena de treinta (30) aos de reclusin mayor para Jos Manuel Vidal Feliz alias Memn y Jos Manuel Arias Meja alias Bacn; y para Melvin Prez alias Bululo y Jos miguel Mora Acosta alias Antonio y/o El Gordo, y Celso Gonzlez Montero alias Nariz, la pena de veinte (20) aos, estos ltimos tres porque existi asociacin de malhechores, porque hubo un robo, porque existi armas de fuego, no una, sino dos, porque Francina est viva por obra y gracia del espritu santo, porque hay un crimen precedido de otro crimen; SEGUNDO: que sean decomisadas a favor del estado dominicano la pistola marca Tanfoglio de dems generales que constan y la pistola marca Caranda por ser armas de fuego sin ningn tipo de documentos; TERCERO: que las costas sean compensadas porque estn defendidos los ciudadano, tanto por la defensora pblica como por los togados privados; luego se le otorga la palabra a los abogados de la parte querellante para que presente sus alegatos finales y conclusiones: Alegatos: En el da de hoy nosotros ofrecimos y probamos que Francina Hungra y la sociedad es vctima a diario de situaciones como esta, no hay duda de que un buen caso tiene tres teoras que tienen que ser congruentes entre si y eso ocurri en el da de hoy, en la teora fctica del
21
caso pudimos ver cosas importantes; En primer lugar, la testigo Bougart, una seora mayor que va a buscar su pensin es vctima de una primera a actividad delictiva cometida por el seor Memn y/o Menn, Jos Manuel Vidal y por el seor Bacn, Jos Manuel Arias Meja; y es importante marcar los tiempos porque en un mismo caso se corrobora la tesis de los artculos que vamos a enarbolar en el mbito meramente penal que no siempre se configuran en los casos. En esa primera situacin hay un robo con violencia, con armas y ah hay una situacin clara de dos personas que estn operando en un concierto para delinquir atentando ah contra la propiedad de la seora Bougart que pudo acercarse y sealar a uno de los imputados, pero no obstante eso, el capitn Zacaras segundo testigo, logr dar informacin importante al tribunal sobre la investigacin que hace la polica de una especie de banda que opera en un sector determinado preciosamente robar, la investigacin se denota que no vena de ese momento y dice el seor capitn Zacaras de su investigacin; en primer lugar, que se trataba de una banda, de un concierto, que el artculo 265 dice ese concierto de voluntades y que se derivan muchas cosas y se confunde con una coautora, pero no es una especie de banda con un objetivo comn en este caso delinquir contra la propiedad y atentar contra la persona; dice l, en la investigaciones el seor Jos Miguel Mora Acosta alias el Gordo iba atrs de un vehculo, entonces ah viene el Gordo y entra en esa situacin, en ese elemento comn que se llama el concierto para delinquir, dice el capitn Zacaras que va al renta car y en el renta car ocurre algo que en el derecho penal y ms en el derecho penal dominicano habla de la ocultacin de bienes utilizados en la comisin de un ilcito penal y haya el famoso vehculo en el renta car del seor Celso Gonzlez Montero alias Nariz. El capitn no dice nada que no est en los videos. El capitn prueba ante el tribunal ese concierto que es tan difcil de probar en derecho penal. Viene el fiscal Feliz Manuel y corrobora la tesis completa del capitn Zacaras, estuvo en los interrogatorios y un seor apodado Memn y/o Menn le relato que ocurri en la especie, estaban buscando el dinero de celebrar un cumpleaos y un cumpleaos tuvo dos velas de pena no de felicidad, la primera, una infeliz que se llama la seora Bougart, una seora mayor que fue a retirar su sueldo, pero aqu viene lo que no pasa muy a menudo en los tribunales, el segundo crimen es el de la Ingeniera Hungra, en un mismo hecho, en un lapso de tiempo determinado ese aparato trabajando, ese concierto de voluntades trabajando, esa banda organizada trabajando comete un atropello contra Francina Hungra, en primer lugar, ella est sosteniendo entre los hombres lo que padecen todos los ciudadanos, pero lo hace contra la sociedad, se ha atentado brutal contra la sociedad, el video no da lugar a duda, le dan en el bonete, la ingeniera Hungra revisa la situacin y lo nico que alcanz a ver que no lo puede identificar por razones muy obvia, es esa cara de esa persona que le dispara y que la deja de manera indefinida sin la visin y eso quedo probado con los videos y con los testimonios que hacen inferencia indirecta de lo que fue la investigacin. Si hay algo claro en el caso es entonces que hay dos situaciones que quedaron evidentemente demostradas ante el tribunal; primero, la banda se dedicaba con mano armada a asaltar, la seora Bougart es un ejemplo claro de esa situacin; segundo, la banda poda hacer ms que atracar, ojala solo atracara, ojala solamente se llevaran el dinero, atentaron contra la vida de Francina Hungra, atentaron contra su integridad fsica y acabaron una carrera por un momento determinado porque yo se que con la fuerza que ella tiene va a seguir hacia adelante, prometedora como ella me dijo en mi oficina en el mejor momento de mi carrera y aqu estamos todos atnicos. El seor Bululo Melvin Prez, una situacin interesante porque son de las cosas que el derecho tambin regula en materia penal, pero aqu hay un concierto, el arma ah est acreditada la acta y el polica que le coge el arma, trae una testigo y cuando le pregunta a la testigo la tesis famosa del operativo de su defensa se cae porque ella estuvo
22
presente y dijo, no fueron a buscar a Melvin, pero no lo fueron a buscar por casualidad, eso corrobora la tesis del capitn Zacaras investigador y del fiscal investigador, era una banda, ya sabamos quienes eran porque Memn y/o Menn, el Gordo y compartes ya le haban dicho a la polica quines son y ah est sin lugar a duda la teora fctica probada en variaos de los escenarios, en las testimoniales y en la investigacin, no hay duda, una seora mayor que tiene que acercarse y ver a su persecutor y lo seala, las testimoniales no dan lugar a duda pero tambin los videos que ustedes ahora en resolucin mnima tienen la oportunidad de revisar y ver exactamente que hizo cada cual, las actas tambin porque aparece la pistola de Bululo y aparece el carro en el renta car, cada persona tiene una responsabilidad determinada en este concierto de voluntades que el 265 del Cdigo Penal Dominicano define como asociacin de malhechores, cada persona tiene una responsabilidad en eso que se llama robo con violencia, robo agravado, porque no importa que usted este en el lugar del hecho, eso no importa, en asociacin de malhechores lo que importa es el concierto y como usted se adhiere a la actividad delictiva y abra que analizar los ltimos trabajos de Land en Alemania sobre cmo funciona la asociacin, no es estar ah, es adherirse al plan criminal y todos jugaron un rol, el carro, la pistola y tres personas en el rea identificadas por la investigacin y por los testigos. Ante esa situacin la teora fctica queda corroborada y la teora probatoria es coherente con esa teora fctica. El artculo 36 de la Ley de Armas nos da la razn en el caso del seor Bululo porque est el acta ah, est el polica que lo identifica y obviamente eso tiene una consecuencia, qu arma era esa? Fue el arma que se utiliz en el crimen horrendo contra Francina Hungra que se le llama Francina Hungra porque es Francina Hungra quien lo est padeciendo pero que pudo ser cualquier miembro de esta sala y pasa a diario. Como dijo la familia Hungra decimos que esperamos que la justicia sancione vehementemente a estas personas que se le prob su caso en justicia. El plano que yo tengo que trabajar es el plano de los intereses civiles; esta relacin nadie la va a pagar, el dinero no alcanza para pagar esa reparacin, yo he padecido muchas cosa en la vida y s que el dinero no lo paga todo ni se puede hacer todo con el dinero, pero la ley manda que esa parte emocional del caso, sentimental del caso con lo que se llama daos morales se vayan a la actora civil y por eso entiendo oportuno nosotros concretizamos nuestras pruebas civiles. Yo quiero felicitar a mi cliente porque lo que dice el certificado psicolgico yo lo pude estudiar y es una persona con una fortaleza inigualable, yo en esa situacin yo Miguel Valerio no sabra que hacer y mire que me paso por aqu muchos das de la semana, tiene fuerza, psicolgicamente le afecto, no, mentalmente si con eso que se llama el trauma psicolgico de las vctimas, la victimologa lo estudia perfectamente. Por eso deca, el juicio va a pasar pero Francina Hungra siempre se va a tener que acordar de esta situacin porque para mal de males se quedo con ella para siempre, psicolgicamente tiene un problema que no se va a quitar de ah por ms fuerte que sea, emocionalmente ni se diga como dijo el to, tenemos que todos ayudarla, una familia buena, ejemplar, una muchacha que lo que estaba era trabajando padeci lo que yo llamo esa violencia de la sociedad. El informe forense si dice claro que paso, hay unas heridas que hicieron una foto muy emblemtica al final que nosotros estamos acostumbrado a verla a diario, pero una vctima vino aqu a decir, me pas esto, la seora Hungra y un informe oftalmolgico que dice, este dao es permanente, eso no se repara y esas son nuestras tres (03) pruebas documentales que aportamos en tiempo hbil en lo que se llama la concretizacin de las pretensiones civiles para decir aqu hay un dao que reparar; pero como dijo la ingeniera Hungra, no s un dao material, yo no vengo aqu a que sancionen a ellos injustamente, no yo vengo a clamar justicia; esas tres pruebas son claras y perfectas de lo que se llama el dao material y el dao moral, pero no conforme con eso
23
la ingeniera Hungra manifestaba al tribunal y a m se me parta el alma, no ahora porque ahora estoy viendo lo que vi en mi oficina, cuando una joven se para ah y para poder terminar una declaracin hubo que pasarle una agua, para poder decirle por qu yo?, la realidad es que la ingeniera Hungra ha dado muestra de valenta y dice, lo ltimo que pude ver fue la cara de mi agresor, lo ltimo que pude escuchar fue expltala y ese mensaje que da la sentencia penal tiene que llegar, no podemos seguir teniendo una Francina Hungra a diario y la tenemos, hay gente ms valiente hay gente menos valiente, yo ese da estaba en la clnica y pude ver cuando ocurri la cosa, quien le entr, como le entr, un humilde taxi, sali corriendo. Nelson Hungra es una prueba fehaciente del dao que tiene esa familia, Nelson Hungra que es el to porque el pap desde el primer momento me dice mi colega Jos Martnez que no quera venir a declarar en justicia, no quera porque no saba cmo se iba a sentar ah, no saba cmo iba a reaccionar y delegaron en una familia que viven en un solo edificio en el to para que viniera a ver que pasa con Francina Hungra a diario. De una mujer productiva, ingeniera, inteligente sin lugar a duda hoy ya no hay ingeniera, hoy ya no hay trabajo, hoy hay simplemente ayudar a personas que entran en esa misma situacin puedan avanzar en la sociedad. En cuanto a la parte civil del caso tampoco hay duda que la teora sea coherente. En conclusin, todas las pruebas que trabaj el ministerio pblico que yo no las voy a aburrir, en la parte fctica, haba una banda y quedo probada, en la parte fctica, se vieron dos delitos en un mismo transcurrir de un da ni hora haban pasado, en la parte fctica, aparecieron pistolas hasta empeada, una de ellas muy interesante en la compra venta la llevo alias el Gordo, otra al seor Bululo el de la conspiracin porque aqu estamos hablando de actos no de hechos, pero las actas ya pasaron, toda esa conspiracin fueron regularizadas por el Juez de Instruccin en la medida de coercin y revisadas varias veces, este no es el momento de eso, ha llegado el momento del fondo. Aqu lo que estamos discutiendo es que hicieron esas personas, el vehculo del renta car y ah ustedes derivaran las consecuencias que ustedes entiendan pero no hay duda de que hay un concierto de voluntades para delinquir, probado dos veces en un mismo caso que eso no pasa muy a menudo generalmente venimos aqu con un solo caso, con varias personas y le meten asociacin de malhechores como yo le digo de paquete y aqu no fue, aqu hay una asociacin de malhechores con dos delitos, crmenes, con varias personas, con un concierto y con una investigacin que ya vena porque tenan esa zona en accin. En adicin a los treinta (30) aos del ministerio pblico pueden chequear la Ley de Porte y Tenencia de Armas que esa emite el cumulo y que el libro de la teora del delito de la Escuela Nacional de la Judicatura dice, esto es independiente de lo otro, o sea, serian treinta y cinco (35), Conclusiones: PRIMERO: en cuanto al aspecto penal, nos adherimos en todas sus partes por coherencia y porque estamos adhesivo en la acusacin a las conclusiones del Ministerio Pblico; SEGUNDO: en cuanto al aspecto civil, declarar buena y vlida en cuanto a la forma el escrito de concretizaciones civiles de fecha diecinueve (19) de junio del dos mil trece (2013) por haber sido interpuesto en tiempo hbil y conforme a las reglas del artculo 297 del Cdigo Procesal Penal; TERCERO: condenar a los responsables civilmente los seores: Jos Manuel Vidal Feliz, Melvin Prez, Jos Miguel Mora Acosta, Celso Gonzlez Montero y Jos Manuel Arias Meja al pago solidario de un indemnizacin por concepto de daos y perjuicios por su accin criminal ascendente a la suma de cincuenta millones (RD$50,000,000.00) de pesos a favor de la vctima la seora Francina Melissa Hungra Hernndez, por haber causado daos y perjuicios materiales y psicolgicos a la misma al haberle provocado la prdida de la visin; CUARTO: condenar a los responsables civiles al pago de las costas civiles del procedimiento en distraccin y provecho de los abogados constituidos de la Ingeniera Francina Melissa Hungra
24
Hernndez, los Licdos. Miguel Valerio Jiminin, Omar Fernndez y Jos Martnez Brito, quienes afirman haberla avanzada en su totalidad; en ese mismo sentido se le otorga la palabra a la abogada de la defensa del imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo, Licda. Mara Mercedes de Paula, en la presentacin de sus argumentaciones y conclusiones: Alegatos: El da de hoy luego de una ardua labor nos toca a nosotros hacer recuento de aquello que entendemos en el da de hoy ha pasado y es que como en principio lo hubisemos anunciado, no hubo en el transcurso de este juicio una prueba contundente ni varias contundente que con certeza como lo establece nuestra Normativa Procesal Penal, pudiera destruir la presuncin de inocencia de nuestro imputado; tanto la fiscala como el abogado que ostenta la representacin de la querellante y vctima en el presente proceso han presentado pruebas testimoniales, documentales y periciales, tambin se han referido a ellas en sus alusiones finales y han dicho en un enunciado en el cual han englobado cada una de la participacin de los imputados o han tratado de englobar, ahora bien, no basta con emitir un enunciado para justificar una condena, esos enunciado deben ser corroborados de una forma fehaciente que no quede la ms mnima duda de que si en realidad las cosas ocurrieron o no, segn el supuesto factico de la fiscala, nuestro asistido el seor ciudadano Melvin Prez particip en este hecho en varias ocasiones, primero se dijo que el mismo se encontraba en un vehculo al momento que la seora Josefina Bougart resulto atracada, supuestamente tres (03) personas estaban en un vehculo esperando y entre esas tres (03) personas estaba el ciudadano Melvin Prez, es lo que dice la acusacin de la fiscala, pero en las pruebas que aqu se produjeron ante este plenario no se da al traste de esa situacin, es que la seora Bougart cuando se sent en este plenario y vino a intentar por ac a identificar dos personas cuyos nombres ningunos coinciden con el nombre de Melvin Prez, obviamente a ciencia cierta identifica uno y el otro dice que ms o menos que entiende que no entiende, vio algn testigo de los deponentes ac quienes eran esas supuestas personas que estaban dentro de ese vehculo? Por el contrario, uno de los testigos de la fiscala, el fiscal dijo, a travs de los videos y a travs de algunas personas se identific que haba una persona en un vehculo, dijo el fiscal investigar el magistrado Feliz, una persona en un vehculo y dos (02) salieron corriendo por all y tres (03) salieron corriendo por ac, pero quienes vivieron el momento que fueron la seora Bougart y el seor Csar Augusto en ningn momento indicaron de que hubiesen tres (03) personas ms que corriesen en otra direccin y muchos menos de la existencia de ese vehculo, el video que segn dijo el magistrado Feliz y tambin el agente Zacaras, en el video tampoco se recoge esta situacin por lo que al da de hoy la situacin establecida por la fiscala en su relato fctico tambin en el relato fctico de la parte querellante es eso un enunciado, una hiptesis que ha necesitado de algn elemento probatorio para volverse una tesis, la cual haya sido probada. Otro hecho indilgado a nuestro asistido es relativa a que supuestamente en sus manos se ocup una arma de fuego y que esa arma de fuego fue supuestamente la utilizada para cometer el ilcito pernal que hoy discutimos en contra de la ingeniera Francina Hungra, pero honorables jueces aqu en las pruebas testimonial desplegada tenemos varias situaciones que pudieran dar al traste incluso por la versin que ha dado nuestro imputado en el da de hoy, esa arma no era ma, yo no tena arma, fueron a mi casa a buscarme y cuando voy a la polica es que me ensean esa arma y me dicen que yo tena una, me preguntaron Quin empeaba arma al momento de mi aprensin? Yo no tengo que ver con nada de eso, esas son sus declaraciones honorables, y decimos que nuestro imputado tiene la razn por lo siguiente: lo primero es que seal el agente Zacaras que los imputado alias Memn y/o Menn y alias el Gordo fueron arrestado en un momento anterior a nuestro asistido y l hizo mucho hincapi al inicio de sus declaraciones de que la primera persona
25
que fue arrestada fue el Gordo, ciertamente y que en virtud de ello salieron a buscar a las dems personas, honorables pero si observamos lo que fueron las actas de registro de personas de estos imputados de todos y las actas de arresto vemos que incluso el acta de registro de mi imputado y de arresto es en una hora anterior a lo que fuera el arresto tanto de Memn y/o Menn como del Gordo, ustedes verifican estas situaciones, acta de arresto y acta de registro de estos ciudadanos, ah hay una contradiccin que se convierte en una duda a favor de nuestro asistido y que robustece lo que es su versin. Otra situacin que podemos sealar es que el testigo Gustavo que vino a declarar ah cual si fuera una mquina electrnica porque lo nico que hizo ah fue decir lo que deca el acta cual si la hubiese acabado de leer, que registro a nuestro imputado y le ocup una arma, ciertamente, pero l dijo que l era patrullado y que fue en virtud de un operativo, no es una teora de la defensa como lo sealada el distinguido representante de la parte querellante y actora civil, no es una teora de la defensa, fue un testigo de la fiscala que dijo, yo lo arreste en virtud de un operativo y todo sabemos aqu que la mxima de experiencia nos indica y les indica a las magostadas que presiden esta audiencia que es un operativo, pero honorables magistradas otra contradiccin porque segn se evidencia en lo que son las Resoluciones de Medidas de Coercin aportadas por la contraparte, all se establece que fue en virtud de una orden judicial que se arresto a nuestro asistido y nuestro testigo vino a hablar mentira? No, y se rea la contraparte al momento de preguntarle que si ella dijo que fue a Melvin Prez que andaban buscando y ella dijo, si porque real y efectivamente fue as, pero tambin dijo esa testigo, estaba al lado mo jugando domino con su nia en las piernas, lo registraron y no tena ninguna arma encima cuando lo registraron, esa testigo no vino a mentir y por eso le respondi exactamente lo que vio e incluso a la contraparte. Tenemos lo que es la pistola supuestamente ocupada a nuestro imputado con lo que es una experticia balstica que presenta la contraparte; la testigo que depuso aqu tras nosotros y el tribunal decirle, pero debe de contestar manifest, uno de los requisitos al momento de recoger o de inspeccionar una escena del crimen, que los agentes, que se trasladan a ese lugar deben de enumera las evidencias encontradas, deben de hacerla contar en un documento llamada Acta de Inspeccin de la Escena del Crimen y nuestra Normativa Procesal Penal no es ajena a esta situacin tcnica porque podemos encontrar en lo que son los artculos 186, 187 y 173 del Cdigo Procesal Penal lo que es la respuesta a esa situacin porque se establece primero la inspeccin al lugar del hecho, los requisitos de una inspeccin al lugar del hecho y luego el requisito de lo que es el secuestro de las cosas o documentos que sean tiles para la investigacin; en el momento de la medida de coercin en la celebracin de todas porque fueron varias audiencias, en ningunos de los acpites de los elementos probatorios ofertados por la fiscala y la parte civil haba un proyectil o un casquillo que fuera ocupado en la escena del crimen, es en el momento de la acusacin cuando vienen y presentan esta experticia diciendo que haba un casquillo recolectado en la escena, un proyectil recolectado en la escena y un arma al ser comparada, y de dnde la fiscala sac ese proyectil y ese casquillo? De dnde? Tienen las juezas que estn juzgando el fondo que suponer esta situacin, suponer y creer en la palabra de la contraparte porque su palabra esa palabra de Dios, no el proceso penal es bien claro y el 166 del Cdigo Procesal Penal da la solucin cuando no se cumple con lo que establece estos artculos, es una prueba ilegal, ese supuesto casquillo y ese supuesto proyectil no tenemos su origen porque con un enunciado de que se encontr en la escena no basta, incluso hay una violacin a la cadena de custodia que es una garanta en el proceso penal porque a veces no estn todos lo que son, pero tambin a veces no son todo lo que estn y puede haber un hilo muy fino entre lo que es la inocencia y la culpabilidad. Sustancialmente hemos dicho todo lo necesario para que este tribunal
26
entienda que independientemente de aquel enunciado que ha establecido la fiscala en su escrito de acusacin no se prueba ms all de toda duda razonable el hecho de que nuestro asistido sea culpable; primero: de supuestamente el atraco que se realiz a la seora Bougart, segundo: de lo que es la agresin de lo que fuera objeto la ingeniera Francina Hungra; tampoco del hecho de que le haya sido ocupada una arma vinculada con este hecho, en tanto no hay como vincular esta arma con lo que fue el acaecimiento ese vientres (23) de noviembre, esa experticia balstica indudablemente debe ser excluida, debe ser excluida porque los objetos que estn sometido a verificacin tcnica all no sabemos cul es su procedencia, se ha vulnerado la cadena de custodia y los artculos antes mencionado. Conclusiones: NICO: que sea rechazada la acusacin que ha vertido al da de hoy la fiscala en cuanto a nuestro asistido el ciudadano Melvin Prez, que en consecuencia sea ordenado su descargo de los hechos que se le imputan con el consciente cese de la medida de coercin de prisin preventiva que pesa en su contra, as mismo que este descargo lo sea porque no se ha producido una prueba testimonial para contradecir su versin pericial que este ajustada a la norma y por las contradicciones establecidas en las Actas de Arresto y Registro; en concatenacin con lo vertido en el da de hoy aqu con los testigos, agentes y fiscal deponente lo cual indefectiblemente debe ser tomado o eso debe ser tomado como una duda que nica y exclusivamente debe servir para declarar que no hay la certeza de la culpabilidad ms all de la duda razonable de nuestro imputado en los hechos acaecidos; una calificacin jurdica de asociacin de malhechores, de crimen tras otro crimen donde si quiera ha quedado probado un vnculo directo entre el imputado y los dems para realizar estos crmenes sera ir en contra del debido proceso de Ley que deviene del in dubio Pro reo. Nuestra humanidad fue objeto de la mayor frustracin porque el hombre ms grandioso de nuestro mundo no se le permiti hacer ejercicio de ese derecho; acto seguido se le otorga la palabra al abogado de la defensa del imputado Jos Manuel Arias Meja tambin conocido como Bacn, Licdo. Okensy Contreras, en la presentacin de sus argumentaciones y conclusiones: Argumentaciones: Nuestro patrocinado goza de la presuncin de inocencia para ser un poquito ms conciso me voy a la parte tcnica; ellos aportan elementos probatorios iniciando con la prueba testimonial que utilizaron a la vctima Josefina Bougart cuando la seora Josefina informa al tribunal que desconoce quines son esas personas, el Ministerio Pblico de manera astuta quiere hacer una prueba, el chofer manifiesta que por su condicin de estar de espalda no poda visualizar a los imputados, le preguntamos que si poda sealarlo aqu, no puede identificarlo porque l nunca lo vio. El seor Zacaras nos dice que l es el director de la investigacin, el nos manifiesta que no tuvo contacto en ningn momento con los imputados, que l lo que haca era que manejaba actas, actas que por lo que dice la distinguida colega en parte fueron viciada porque se fundamento ms en el ilcito que le manifestaron al patrocinado de la colega, ms sin embargo no dijo absolutamente nada en relacin con nuestro patrocinado. Continua el testimonio del Licenciado Feliz Manuel, el ministerio pblico actuante encargado de la investigacin en esos momentos, lo que sucede con ese ministerio pblico es que alega que el seor Jos Manuel Arias Meja fue mediante una orden judicial que fue apresado, yo invito al honorable tribunal para que revise el expediente, as como al ministerio pblico si tambin la tiene que la aporte, si existe una orden en contra de Jos Manuel Arias Meja, eso no existe honorables magistrados, el seor Jos Manuel Arias aparece en el expediente siete (07) das exactos segn la versin del ministerio pblico, del Licenciado que estaba disponiendo Feliz Manuel Figuereo, siete (07) das despus de esas acciones que pasaron, no existe una orden, no fue apresado, no tuvieron condiciones como las que l quiso manifestar distorsionando completamente la verdad, el seor
27
Jos Manuel Arias Meja se entreg voluntariamente en el programa de Alicia Ortega porque exista un rumo de que a l lo queran sindicalizar con estas acciones de aqu con el caso de la Ingeniera Francina Hungra y l de manera voluntaria con su mam y su pap y su abogada fueron al programa y dijeron all, yo no tengo nada que ver con esto y yo me voy a presentar y que me prueben esas imputaciones y ah en las pruebas documentales de todos los testimonios que han dado aqu nada sindicaliza a ese caballero en ese expediente ms sin embargo hicieron lea del rbol cado porque haba que buscar un culpable, nosotros estamos consternado con el caso de la ingeniera Francina Hungra, es un caso que nadie quiere verse en ese escenario, ahora bien, tenemos que buscar las personas responsables que perpetraron ese hecho y no agarrar tres (03), cuatro (04) o cinco (05) infelices de la calle vengan que tenemos que buscar un culpable por una mala prctica policial o porque el ministerio pblico tiene que empantalonarse para hacer su trabajo, de manera responsable hay que decirlo aqu. Nace la faceta del video, esa es la prueba por excelencia de ellos, el video que anduvo por todas las redes sociales, que todo el mundo tiene conocimiento, que mira la flmica del peridico, confrontamos la foto y mira se parece un poquito en el video, aqu todos vimos el video absolutamente todos vimos el video; ahora bien a menos que yo no tenga atimatismo o miopa yo no pude percibir ni mucho menos individualizar las personas que se presentan en ese video y yo tengo la vista 20-20, no se puede percibir la persona que aparece en ese video y no tanto a eso en la bitcora que hacen los cientfico con relacin al examen del video, ellos mismo manifiestan que no se puede con exactitud individualizar cual es uno, cual es otro, quien tiene que ver, cul de los cinco (05) son las personas que aparecen en ese video y entonces se cae la teora del ministerio pblico, se caen los elementos probatorios que entendan ellos que eran contundente con nuestro patrocinado y hbilmente apelan a la sensibilidad del tribunal y saliendo de los elementos probatorios manifiestan flmicas de las condiciones de salud de la ingeniera Francina Hungra, hecho que todos los sabemos, aqu nadie le est diciendo al actor civil ni al ministerio pblico que esa joven no tiene un hecho, todos sabemos que si que tiene una condicin, ahora bien hay que buscar los culpables, empiezan a presentar escena y flmica y fotos ah para apelar a la sensibilidad de los magistrados mire lo que le paso, cosa que no est en cuestin, ciertamente le paso un hecho ahora bien, esos elementos probatorios depositados son suficientes para mantener una condena como se destapa el ministerio pblico de treinta (30) aos y el distinguido colega el actor civil dice treinta y cinco (35) aos porque treinta (30) aos del hecho ms cinco (05) del porte y tenencia, o sea, estamos como los Estado Unidos; Conclusiones: NICO: En vista de que ningunos de los elementos probatorios tales como los testimoniales, ni los documentales, ni los peritaje sindicalizan al ciudadano Jos Manuel Arias Meja en el hecho que se le pretende imputar, le pedimentos al tribunal, que se rechace la solicitud hecha por el Ministerio Pblico; as mismo la solicitud hecha por la actora civil por las razones antes expuesta y en tal sentido, en merito de lo que establece el artculo 337 numeral II del Cdigo Procesal Penal, emitir sentencia absolutoria a favor del ciudadano Jos Manuel Arias Meja y por consiguiente ordenar su inmediata puesta en libertad; posteriormente se le otorga la palabra al abogado de la defensa del imputado Celso Gonzlez Montero tambin conocido como Nariz, Licdo. Francisco Montero Oviedo, en la presentacin de sus alegatos y conclusiones: Alegatos: Perimetralmente quiero establecer que yo quiero entender alguna vez a que sociedad representa el ministerio pblico, estoy conteste con ellos en cuanto a que se busquen los culpable de este hecho si correcto, pero t no puedes incluir a todos presentando tu una acusacin y una teora fctica y despus en el plenario venir con otro discurso, Celso Gonzlez Montero estableci ah que le haba rentado vehculo a Antonio el Gordo para la campaa dos mil
28
doce (2012), creo que fueron quince (15) vehculos y que luego le rento una Jeepeta Ford Runner 2008 no Camry 2007 o 2008 color rojo, en ningn momento estableci eso y eso lo trae a colacin el ministerio pblico porque contra Celso Gonzlez Montero es la primera vez en todo el proceso que se menciona su nombre que quede bien claro. Dice tanto el representante del actor civil que hablo como el ministerio pblico, que el carro era propiedad de Celso Gonzlez Montero y que fue rentado en su negocio y que se escondi posteriormente al hecho en ese negocio, eso no es as; ese vehculo fue encontrado en otra rent car como Cmo vinculan a Celso en esto? Cuando apresan a Antonio el Gordo y le encuentran un recibo, un contrato que est ah en el expediente donde se establece la renta de ese vehculo Toyota Ford Runner azul 2008. Zacaras estableci claramente ah que dentro del vehculo, del supuesto vehculo y hablamos de supuesto porque si vemos las fotos del vehculo, el vehculo que presenta el ministerio pblico fueron tomadas al frente de ese edificio, o sea, no se ve ese vehculo en la flmica ni se ve en ningn otro lado aunque esa parte no me corresponde a mi porque l no tiene nada que ver con eso pero hay que establecer que las fotos que estn ah se ven las fotos ah frente a ese edificio, ese vehculo no fue ocupado en el rent car de la familia de este muchacho la cual l administra. Zacaras establece que dos (02) personas fueron las que asaltaron o atracaron a la seora Josefina Bougart y que dentro del vehculo haba una persona, eso queda establecido y establece quien fue la personas que no es nuestro representado Celso Gonzlez Montero pero ms an, el representante del ministerio pblico en esos momentos Feliz Manuel Figuereo que fue la persona que realiz la investigacin, cuando esa persona expuso ah yo escuche un caso totalmente diferente a la teora y a lo que ha planteado el ministerio pblico y el actor civil, l tergiverso totalmente la situacin, realmente yo no entendi y digo, pero Dios mo y cul de los dos debo creerle pero en ningn momento ni l ni nadie mencion a Celso hasta ese momento hasta que Zacaras dice que ellos tenan conocimiento de un grupo de personas de Sabana Prdida que se dedicaba a atracar en esa zona, Celso no vive en Sabana Prdida, Celso vive en Villa Duarte, entonces tiene que ser mago Zacaras para determinar en cuestin de dos das que esas personas de esa zona se dedicaban a esa situacin incluyendo a Celso Gonzlez Montero. Tanto el ministerio pblico como el abogado que representa al actor civil quieren confundir al tribunal aluciando de que el vehculo facilitado para cometer los hechos no rentado, o sea, que Celso tena conocimiento, mira te voy a prestar este vehculo para que tu vayas atraques a la seora Josefina y despus cometa el hecho a la seorita Hungra, no, ese es un negocio licito y reiteramos que ese vehculo no es propiedad de la rent car de Celso Gonzlez Montero y ah estn los documentos que establecen que ese vehculo pertenece a Antonio el Gordo, o sea, ese vehculo es de l, propiedad de l, que creo que fue devuelto o no s que ha pasado con ese vehculo porque hay que aclarar aqu esa situacin porque ellos han dejado establecido que ese fue el mvil, o sea, la participacin de Celso Gonzlez Montero en esos hechos. Ah tienen treinta (30) recorte de peridicos y no se menciona a Celso, ningunos de los imputados en ninguna etapa del proceso han mencionado a Celso, yo realmente no entiendo porque esta ese muchacho aqu; es verdad que hay una vctima, un caso horrendo que toda la sociedad lo ha repudiado, pero tampoco podemos victimizar a otra persona, no podemos victimizarlo a l porque l no tiene responsabilidad alguna en los hechos que se estn imputando aqu y si se observa el expediente completo solamente hay una mencin de Celso en la pgina diecinueve (19) en el registro de personas que le encontraron un celular de su propiedad y supuestamente en la pgina doscientos uno (201) que establece que se reunieron, pero quien le dijo a Zacaras investigador y al representante del ministerio pblico que ellos se reunieron, como se puede demostrar eso aqu, porque est bien que tu lo quiera establecer aqu pero tienes que
29
demostrar al tribunal con pruebas suficientes que establezcan que existi esa reunin a tales fines porque no est prohibido reunirse, ahora si es para delinquir si est prohibido pero Celso Gonzlez Montero es una vctima de este proceso. El expediente completo remito al tribunal que lo verifique pgina por pgina y no hay una sola prueba vinculante del seor Celso Gonzlez Montero. Lo nico que tenamos que decir es en relacin a la Ford Runner que ah est el contrato del alquiler y del Camry que no fue encontrado ni en la propiedad del rent car de l ni es de su propiedad que ah estn los documentos que establecen quien es el propietario de ese vehculo; Conclusiones: PRIMERO: que se rechacen las pretensiones del Ministerio Pblico en cuanto a la acusacin presentada; SEGUNDO: que se dicte acto absolutorio en favor y provecho de nuestro representado Celso Gonzlez Montero segn lo establecido por el artculo 337 numeral II, por no existir pruebas, periciales, verbales, testimoniales ni materiales de ningn tipo que puedan comprometer su responsabilidad penal y que se levante todo tipo de medida en su contra; as como que sea puesto inmediatamente en libertad; posteriormente se le otorg la palabra a la abogada de la defensa del imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Menn y/o Memn, Licda. Yazmn Vsquez Febrillet, en la presentacin de sus argumentaciones y conclusiones: Argumentaciones: Habamos hecho reservas de nuestros alegatos de apertura y eso responda a una estrategia de defensa sin embargo vamos a ser puntuales e iniciamos nuestros alegatos de clausura recordando lo que fue el caso de O. J. Simpson quien fue acusado de un crimen y quien tuvo que ser descargado en el aspecto penal por el mal manejo que hubo respecto a la recoleccin de las pruebas que se dieron en ese momento, eso nosotros lo traemos como una jurisprudencia comparada que servir de apoyo a nuestros alegatos de clausura. Vamos a partir con la declaracin de la seora Bougart, esta declaracin la entendemos insuficiente, no corroborada por otra pruebas pese a que esta seora dice haber andado en compaa de su chofer quien expres al tribunal no haber podido observar el rostro de sus atacantes por las razones expresadas en la forma en cmo es atacado, partimos de la declaracin de esta dama, seora que nos merece respeto por sus canas, sin embargo tribunal han de ustedes valorar este testimonio el cual la jurisprudencia dominicana, la Suprema Corte de Justicia ha establecido del testimonio idneo de esa plenitud que ha de tener esa prueba testimonial respecto a condiciones de visin y de persecucin situacin esta que en esa prueba brill por su ausencia, hubo que el ministerio pblico hacer una actividad de traer a esta persona y de casi susurrarle a sus odos tal o cual persona porque es imposible que una persona de ochenta y dos (82) aos y ella misma lo estableci, pueda tener la claridad meridiana para identificar a tal o cual persona sobre todo en un momento como ese y ms all al momento que ha pasado el tiempo que ha transcurrido, decimos de esa prueba que no pudo ser corroborada, por lo tanto la entendemos insuficiente respecto de ese hecho el cual envuelve o quiere el ministerio pblico envolver a nuestro representado. El seor Csar Adolfo estableci no haber visto en modo alguno sus atacantes, por eso no puede identificar y no tiene nada que decir respecto de nuestro representado. Pasamos al hecho que lamentablemente le aconteci a la seora Francina Hungra y decimos con relacin a las pruebas presentadas que no fueron correctamente levantadas y que para ello tribunal el debido proceso y la Constitucin de la Repblica confiere un protocolo y una preservacin de derechos y principios, el ministerio pblico pretende que este tribunal se retrotraiga a etapas anteriores incorporando una pruebas consistente en una resolucin de la medida de coercin, especficamente la Nm. 30 en donde se recogen declaraciones de nuestro representado, le recordamos al tribunal el Principio de no Autoincriminacin, eso no puede en modo alguno servir como prueba para destruir la presuncin de inocencia del cual est revestido Jos Manuel Vidal Feliz, eso est establecido en
30
la Carta Magna, est establecido como Principio de Derecho, en consecuencia, nosotros hacemos reparos y formar objecin a esa resolucin de medida de coercin Nm. 30 en virtud a que las declaraciones externadas por el imputado no pueden ser en modo alguno utilizado como prueba sino como medio de su defensa material. Establece el ministerio pblico respecto a las declaraciones de Boris Santana el oficial que levanta la inspeccin del vehculo que se recolectaron unas huellas sin embargo eso no quedo demostrado porque no sali de la voz de ese militar, en consecuencia, el certificado mencionado por la digna representante del ministerio pblico respecto de unas pruebas dactilares no puede ser corroborado y ese certificado no puede bastarse por s solo, en consecuencia tambin la defensa de Jos Manuel Vidal Feliz hace reparos de objecin de dicha prueba. Las imgenes tribunal, bien deca uno de nuestros compaeros de barra que amn de que uno padezca una enfermedad visual puede ese video de manera plena y suficiente advertir la imagen de tal o cual persona, entendemos que ese video en modo alguno y bajo la mxima de la experiencia los conocimientos cientficos y hasta la lgica, no muestra la persona de nuestro representado. En las declaraciones que da la seora Francina Hungra establece que lo ltimo que vio fue la cara de su agresor y sealaba el poloshirt que vesta esa persona que tena rayas azules, aqu se mostr un poloshirt con rayas verdes dice el ministerio pblico que no dijimos nada, lo estamos discutiendo ahora porque es el momento en que tenemos que hacer referencia, pero magistradas las invito a revisar el Auto de Apertura a Juicio que tiene a bien apoderar este tribunal en el cual se menciona como prueba ilustrativa un poloshirt con rayas mamey, habr el tribunal en esa actividad valorativa de ver cul es la verdad procesal de esa prueba azules, verdes y mamey, nosotros entendemos que estas pruebas mal recogidas no pueden ser valoradas, entendemos tribunal que el debido proceso de ley ha de llevarse tal y como fue concebido en la Constitucin de la Repblica, entendemos que amn del impacto social que haya tenido este y como lo han tenido otros casos, este tribunal habr de hacer una actividad valorativa que deje tanto al proceso que tiene en sus hombros como a todos los aqu presente claros, que nos deje satisfechos, de que al momento de ustedes retirarse a deliberar verificar todas estas cosas. Finalizando mi intervencin no puedo dejar de mencionar el poder que tiene la prensa diez y tantos recortes de peridicos en los cuales Jos Manuel Vidal apareca en todos fuertemente custodiado, Jos Manuel Vidal desde ese momento tiene un apena anticipada porque la prensa se encargo de ello, porque lo dijo el capitn Zacaras que fueron subidos a las redes lo videos, porque dijo el capitn Zacaras que su investigacin parti de informaciones que le da un posible imputado; entonces, esas son las investigaciones que se hacen en nuestro pas, la prensa, esa imgenes periodsticas tribunal si esto se llevara con un debido proceso no debieron de estar aqu nunca porque desde la primera toma se viol el Principio de Inocencia de nuestro defendido, se viol ese derecho constitucional y todava aqu Jos Manuel Vidal Feliz era un modelo ms del poder de la prensa; Conclusiones: PRIMERO: que sea rechazada la acusacin vertida por el Ministerio Pblico, por la parte civil constituida, en el entendido de que las pruebas recogidas al efecto de este proceso salen del mbito del debido proceso de ley de la Tutela Judicial Efectiva; en consecuencia en cuanto a la persona de Jos Manuel Vidal Feliz este proceso debe ser declarado nulo, en consecuencia que este tribunal tenga a bien ordenar la absolucin de este ciudadano, cesando la medida de coercin que sobre este pesa; SEGUNDO: las costas deben ser declaradas de oficio toda vez que Jos Manuel Vidal Feliz ha estado acompaado de una togada perteneciente a la Oficina Nacional de la Defensa Pblica; en ese mismo orden se le otorg la palabra al abogado de la defensa del imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como el Antonio y/o el Gordo, Licdo. Eddy Amador, en la presentacin de sus alegatos y conclusiones:
31
Alegatos: En el Auto de Apertura a Juicio en la pgina cinco ministerio pblico acusa de manera conjunta a todos los imputados en la comisin del hecho del robo que fue objeto la seora Josefina Bougart, cuando se escuchan las declaraciones de la seora Josefina Bougart se descarta inmediatamente esa situacin aportada por el ministerio pblico en su fctico toda vez que por lo menos al imputado que nosotros representamos Jos Miguel Mora, ni Josefina Bougart Romn ni su chofer Csar Guerrero Cordero lo sealan, ni tampoco lo sealan los alrededores del acontecimiento de los hechos, la participacin del supuesto Toyota Camry color rojo, fijaos bien nobles magistrados que la declaracin del capitn Zacaras Encarnacin testigo as como el magistrado Feliz Manuel Figuereo, testigo referencial que nuestra Suprema Corte de Justicia ha dicho que ese tipo de prueba no tiene ningn valor probatorio en un sin nmeros de decisiones emanadas por ese tribunal. Establece que supuestamente el mvil para persuadir de parte de Jos Miguel Mora la comisin de un crimen o de otro, era que l se encontraba de cumpleaos prximo a la fecha, nosotros establecemos que bamos a probar esa situacin aqu en el plenario, fijaos bien que por mandato del artculo 294 numeral 1 el ministerio pblico a la hora de realizar su acusacin tiene que individualizar al imputado dice que se trata de Jos Miguel Mora, tiene 33 aos y aporta su nmero de cdula como 225-0048138-1, fijaos bien nobles juezas nosotros aqu tenemos una copia de la cdula porque la cdula original la tiene el ministerio pblico, donde establece que Jos Miguel Mora naci el veintinueve (29) de septiembre del ao mil novecientos setenta y seis (1976), si el ministerio pblico pudiera observar la fecha con relacin a eso o el tribunal observar esa situacin Cul es la fecha de cumpleaos del seor Jos Miguel Mora? Veintinueve (29) de septiembre del mil novecientos setenta y seis (1976) que l tambin le va a indicar esa situacin al momento que declare. Fijaos bien, que Zacaras Encarnacin establece cuando declara, que supuestamente quien conduca el vehculo era el seor Jos Miguel Mora Antonio, fijaos que del CD que tuvo a bien reproducir el ministerio pblico, en dicha prueba audiovisual no se establece de manera alguna o quien conduca ese vehculo ni siquiera que tipo de vehculo se traba, toda vez que no se establece la chapa o el color del vehculo o el chasis del vehculo lo que va a determinar que vehculo es. En relacin al testigo Eddy Moreno Dilon que realiza una entrega de una arma de fuego correspondiente a la pistola marca Caranda, fijaos bien que el ministerio pblico no aporta una certificacin del Ministerio de Interior y Polica donde establezca si esa arma pertenece a Jos Miguel Mora, si esa arma es ilegal o legal, no es Jos Miguel Mora desde la crcel que tiene que aportar esa certificacin, es el ministerio pblico. Con relacin a la Resolucin Nm. 68-2012-5030 y 5049, que aporta el ministerio pblico, ustedes podrn verificar que en la pgina catorce (14) as como en la pgina cuatro (04) las declaraciones que dan los co-imputados que es diferente a la que alega Zacaras y el magistrado Feliz que supuestamente le manifestaron los co-imputado en el Palacio de la Polica, fijaos bien nobles magistradas que con relacin a la pruebas de la bitcora fotogrfica si son tomadas del lugar de los hechos ustedes podrn observar que necesariamente la cmara de ese lugar est en parte alta, la foto necesariamente tiene que ser de arriba hacia abajo, esa foto son de frente y tomadas por dems al frente de ese edificio que est ah, ustedes podrn observar las fotos marcadas como pruebas Nm. 06, Nm. 08, Nm. 09 y las tres (03) pruebas antepenltimas, eso se verifica mediante la bitcora fotogrfica que tom el ministerio pblico. Acusan al imputado Jos Miguel Mora como la persona que facilit una arma de fuego, esa situacin no ha sido probada por ninguno de los medios que establece la Ley 76-02 o nuevo Cdigo Procesal Penal y es un situacin que no es cierta que l haya facilitado ninguna arma ni que haya tenido ningn tipo de participacin en el ilcito penal que se le pretende pedir una pena tan severa
32
como veinte (20) aos de prisin. Fijaos bien nobles magistrados que no son los jueces los que condenan sino las pruebas, en este caso en contra de Jos Miguel Mora no se ha presentado prueba que lo vinculen con el tipo penal, fijaos bien que sobre dicho imputado pesa lo que es la presuncin de inocencia que no me protege a m, no protege al guardia, no protege al ministerio pblico, ni a los colegas, ni a los presente en la sala, si protege y esta dado para aquel imputado que se ve envuelto en un caso de esa naturaleza, para eso es que se instauro el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal. En ese sentido, visto que los dems medios de pruebas presentados por el ministerio pblico en nada ligan al imputado con los he hechos acaecido veintitrs (23) de noviembre del ao dos mil doce (2012), nosotros tenemos a bien concluir de la manera siguiente; Conclusiones: PRIMERO: SEGUNDO: que en virtud de las disposiciones del artculo 337 numeral 1 y 2 del Cdigo Procesal Penal, se dicte sentencia absolutoria a favor y provecho del imputado Jos Miguel Mora y ordenar el cese de la medida de coercin; luego el Tribunal procedi a FALLAR de la siguiente manera: PRIMERO: Por lo avanzado de la hora SE RECESA la audiencia para el da 05 de febrero del 2014, a las 09:00 AM; SEGUNDO: quedan retenido los imputados aqu en este Palacio de Justicia a los fines de continuar con esta audiencia maana. Resulta: Que el JUICIO celebrado en audiencia pblica el da 05 del mes de febrero del ao 2014, donde se culmino con el conocimiento del fondo del presente asunto; desarrollndose la audiencia como consta en el acta anteriormente transcrita en esta misma sentencia; decidiendo tal y como consta en las motivaciones y el dispositivo que contiene esta sentencia; la cual fue fijada para ser leda ntegramente en fecha doce (12) del mes de febrero del ao 2014, a las 04:00 p.m. CONSIDERACIONES DE HECHOS Y DE DERECHO REALIZADO POR EL TRIBUNAL ASPECTO PENAL 1. Que el presente caso versa sobre la acusacin formulada por el Ministerio Pblico, contra los ciudadanos Jos Manuel Vidal Feliz (a) Memn y/o Menn, Melvin Prez (a) Bululo, Jos Miguel Mora Acosta (a) Antonio y/o El Gordo, Celso Gonzlez Montero (a) Nariz y Jos Manuel Arias Mejia (a) Bacan, TODOS EN LA MISMA CALIDAD DE COIMPUTADOS de violar las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 386-II, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano; 2, 3 y 39-III de la Ley 36 sobre Comercio Porte y Tenencia de Armas; endilgamiento penal que cuenta con la adhesin de la querellante, la seora Francina Melissa Hungra Hernndez, quien, a su vez, mediante asistencia letrada acta como parte actora civil en justicia reclamando pretensiones civiles de naturaleza pecuniaria por los daos irrogados en su perjuicio por el hecho personal de los imputados. 2. Que en virtud del artculo 72, ltimo prrafo, del Cdigo Procesal Penal, cuyo contenido seala que para conocer de los casos cuya pena privativa de libertad mxima prevista sea mayor de dos aos, el tribunal se integra con tres jueces de primera instancia.; en tal sentido este tribunal es competente para conocer del presente asunto, toda vez, que versa sobre sometimiento judicial por alegada violacin de los artculos anteriormente descritos que preceptan sancionados superiores de dos aos. 3. Que el Ministerio Pblico concluye solicitando que TODOS los encartados, EN LA MISMA CALIDAD DE COIMPUTADOS, sean declarados culpables de violar las Exp: 249-04-13-00359; 33 Imputados: JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (a) MEMN Y/O MENN, MELVIN PEREZ (a) BULULO, JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a)
ANTONIO y/o EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (a) NARIZ y JOSE MANUEL ARIAS MEJIA (a) BACAN; Violacin: Arts. 265, 266, 379, 382, 386-II, 2, 295 y 304 del C.P.D.; 2, 3 y 39-III de la Ley 36.
disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 386-II, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano; 2, 3 y 39-III de la Ley 36 sobre Comercio Porte y Tenencia de Armas, y solicitando las siguientes condenas: - A Jos Manuel Vidal Feliz (a) Memn y/o Menn y Jos Manuel Arias Mejia (a) Bacan a cumplir una pena de treinta (30) aos de reclusin mayor, que sancionan el robo seguido de intento de homicidio. - A Melvin Perez (a) Bululo, Jos Miguel Mora Acosta (a) Antonio y/o El Gordo, Celso Gonzlez Montero (a) Nariz la pena de veinte (20) aos de reclusin por que existi la asociacin de malhechores. 4. Por su parte, la querellante y actora civil, a travs de sus abogados le endilga a TODOS los coimputados las mismas violaciones penales supraindicadas y se adhiere al Ministerio Pblico en cuanto al aspecto penal, en lo civil solicita una indemnizacin ascendente a la suma de cincuenta millones de pesos dominicanos (RD$50, 000,000.00), por los daos y perjuicios materiales y psicolgicos ocasionados alegadamente por los imputados a sus representados. 5. Que por su parte la defensa tcnica del imputado MELVIN PEREZ (A) BULULO, solicit respecto a las conclusiones presentadas por la representante del Ministerio Pblico as como la de los querellantes y actores civiles, que fuera rechazada la acusacin presentada y que se declarara la absolucin del mismo por insuficiencia de pruebas. 6. De su lado la defensa de JOS MANUEL ARIAS MEJA (a) Bacan concluy solicitando el rechazo de las pretensiones del Ministerio Pblico y que fuera decretada la absolucin de su defendido en virtud del art. 337 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal. 7. Por su parte, la defensa de CELSO GONZLEZ MONTERO (a) NARIZ, solicit el rechazo de las conclusiones del Ministerio Pblico y la absolucin de este imputado en virtud del art. 337 numeral 2 del Cdigo Procesal Penal. 8. La defensa de JOS MANUEL VIDAL FELIZ (a) MEMN Y/O MENN, solicit de la acusacin del Ministerio Pblico y de la parte civil constituida, en virtud de que la prueba recogida al efecto salen del mbito del debido proceso de ley y de la Tutela Judicial efectiva, por lo que solicit LA NULIDAD DEL PROCESO y la absolucin de este imputado. 9. En cuanto a la defensa de JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) Antonio y/o el gordo, solicit la absolucin de su defendido en virtud del art. 337 numerales 1 y 2 del Cdigo Procesal Penal dominicano.
34
HECHOS CONTROVERTIDOS Y A DETERMINAR POR EL TRIBUNAL COLEGIADO 10. Que los hechos controvertidos y a determinar en el presente caso por el tribunal consiste en establecer si todos y cada uno de los supraindicados imputados cometieron o no los hechos que le son encartados tanto por el Ministerio Pblico como por la parte querellante. Asimismo, es un hecho controvertido a analizar y a establecer por el tribunal si el presente proceso est viciado de nulidad, tal como fue alegado por parte de la defensa de los coimputados. 11. Que en atencin al Principio de Presuncin de Inocencia esbozado por los artculos 69, numeral 3; el 8.2 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos del 1969, 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos del 1966 y 14 del Cdigo Procesal Penal, corresponde a la parte acusadora o al Ministerio Pblico destruir dicha presuncin jugando un papel activo en la investigacin de los delitos, as como aportando los elementos probatorios que sirvan de sustento en el juicio de fondo. PRUEBAS PRESENTADAS POR EL MINISTERIO PBLICO 12. Que el Ministerio Pblico para sustentar su acusacin present las siguientes pruebas testimoniales, a saber: A) JOSEFINA BOUGART ROMN, quien declar entre otras cosas lo siguiente: Mi nombre es Josefina Bougart Romn. Tengo 82 aos, resido en la casa de mi hermana en Piantinni, en la Manuel de Jess Troncoso, Nm. 49 planta baja. Estoy aqu porque me atracaron. Ya la memoria ma no est muy buena; pero lo que yo s recuerdo es que haba ido a cobrar mi pensin en un banco y despus yo fui a una tienda de zapato que se llama Payless (sic) y mi chofer, o sea, el chofer de mi hermana; l era que me llevaba a esos sitios y cuando llegamos a la marquesina de la casa de mi hermana que bamos el chofer y yo a abrir la puerta; nos asombramos que haban dos ayudantes abrindonos la puerta del vehculo, uno me estaba apuntando con una pistola y yo mire hacia mi chofer y me di cuenta que uno, que se llama Bacn, creo, l estaba al lado del chofer y a m me toc uno que tiene un apodo que es Memn. Entonces, ellos nos dijeron que era un asalto, yo no lo crea, yo le dije, muchacho t ests jugando conmigo. Eso fue ya cerca del medio da, yo no s exactamente la hora, ese da hicimos varias diligencias en el vehculo y yo no crea que ese joven estaba en serio, l me ense una pistola que tena y el chofer que me acompaaba tambin tena uno en el lado de l, afuera con otra pistola, por ms que yo quise persuadirlo no pude. l me dijo, esto es de verdad!, tengo una pistola! y me la ense, entonces despus de eso como yo vi que el chofer alz los brazos, ellos dijeron, levanten las manos!, yo lo copi (sic) eso mismo, yo alc los brazos, entonces l quiso arrebatarme el bolso que yo llevaba, porque no era una cartera, era un bolso que yo haba comprado el da antes especialmente para eso, entonces l me dijo que se lo pasara y yo luch pero me lo arranc de la mano. Yo estaba sentada adelante, no en la parte atrs del carro, sino 35
adelante, l me apret una vena como para debilitarme. Quin fue que le hizo eso? Memn y/o Menn. Usted lo reconoce si lo ve a Memn? Yo lo reconozco pero no quiero pensar mucho en eso. De los que estn en la sala usted reconoce quien fue? Mi vista no est muy buena, pero el que se llama Memn y/o Menn dentro del grupo ese es, l tena una cachuchita puesta. Puede describir quien fue que hizo eso? l era ms bien de color claro y l que estaba en el lado del chofer era como un muchacho finito, no era gordo ni era blanco, pero si era trigueito y ese se llama Bacn. Cmo usted sabe esos nombres? Porque yo los pude ver en fotografa y pude reconocerlo de que fue Memn y/o Menn que me atrac a m, se llama Memn y/o Menn y el que estaba en el lado del chofer se llama Bacn. Desde esa distancia usted puede ver las personas que estn en la sala? Bueno, yo no veo mucho a distancia, yo necesito espejuelo y no he ido a ponrmelo. A qu distancia estaba Memn y/o Menn de usted? Del lado de la puerta del vehculo. Estaba cerca de usted? Si. Usted lo vio? Si yo lo vi. Yo no veo muy claro porque yo necesito tener lentes y no quiero decir este es para no equivocarme, si yo me acerco a l es posible que lo reconozca (a lo que le Ministerio Pblico solicit permiso para que la seora se acerque a los ciudadanos y les fue concedido). Ese se me parece al que estaba del lado del chofer (refirindose al imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo), se me parece pero el chofer es que puede decir porque tiene buena vista, yo no; el que se llama Memn de este grupo, ese es puedo identificarlo, l est ms gordo ahora, ese se me parece (sealando al imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Memn y/o Menn). Yo en ese momento no poda ver reloj porque yo estaba sorprendida, pero era cerca del medio da o pasado del medio da, no puedo decirte el da que era. Cmo estaban vestidos ellos? En un momento as es muy difcil fijarse en esos detalles. Cuntas personas especficamente eran? Una estaba al lado del chofer que ese era el ms indiecito y otro era Memn Cmo usted vincula esos nombres con los imputados que usted seal? Yo te dije que yo no vea muy bien pero los que se me parecieron ms a ellos fueron los que yo seal. A m me gusta leer mi peridico, trato de leerlo yo misma porque cuando yo lo leo tengo una buena iluminacin. Uso lentes de contacto desde hace muchos aos atrs. Quin le dice el apodo de Memn a usted? Yo no s, le muchas cosas en la prensa despus de ese atraco. Usted ley algo en el peridico a raz de esto que le sucedi? Siempre me gusta leer la noticia y me enterara por el peridico. B) CSAR AUGUSTO GUERRERO, quien declar, entre otras cosas, lo siguiente: Mi nombre es Csar Augusto Guerrero Cordero, soy chofer de Josefina y de Carmen Bougart, ellas son las jefas mas. Nos podras contar que fue lo que pas? Cuando yo llegu a la casa, Cuando apagu el vehculo. De dnde usted vena cuando lleg? Fuimos a buscar un dinero, fuimos a Plaza Central, cuando llegamos a la casa de Plaza Central entramos a la marquesina y ah lleg el atraco. Quin hizo ese atraco? Dos sujetos. Los puede describir esos sujetos? YO NO LOS VI BIEN, pero era un flaquito y un gordito. De qu color ms o menos si usted recuerda? YO LOS VI DE ESPALDAS fue ms o menos, uno me encaon de espalda y otro encaon a doa Josefina dentro de la guagua, yo qued con un pie dentro de la guagua y uno afuera. Eso 36
fue alrededor de la 1:00 de la tarde, por ah, ellos andaban en poloshirt (sic). Haba uno que tena un poloshirt (sic) como arrayado (sic) como medio verde, el otro no me acuerdo pero en poloshirt andaba. Esas personas le rebataron la cartera a la jefa que estaba en el asiento de adelante y salieron, se fueron de la casa, ellos salieron andando al paso. Nos atracaron dentro de la marquesina de la casa. A m no me despojaron de nada pero, si a la jefa ma. Cuntas personas estaban en ese hecho? DOS PERSONAS. Usted dijo que estaba de espalda? Si yo estaba de espalda. Cmo usted pudo darse cuenta si usted estaba de espalda? Cuando ellos salieron que nos atracaron. Yo entraba a las 7:30 en ese entonces, no hay horario en el trabajo en casa de familia. Usted manifest que estaba de espalda mientras le ponan una pistola? Si eso es cierto. Usted no le pudo ver el rostro a la persona que fue? EN NINGN MOMENTO, NUNCA LES VI EL ROSTRO C) ZACARAS PASCUAL ENCARNACIN, quien declar, entre otras cosas, lo siguiente: Mi nombre es Capitn Licenciado Zacaras Pascual Encarnacin, Polica Nacional, tengo 20 aos, el ao pasado recib una carta de un Coronel, donde (sic) el seor jefe de la Polica Nacional de ese entonces. Eso fue un reconocimiento por un trabajo realizado con relacin a los casos del boricua Jos Figueroa Agosto. Yo trabajo en investigacin. En el da de hoy he sido citado a este tribunal con relacin a la herida por bala que presenta la ingeniera Francina Hungra, eso ocurri en el Ensanche Piantinni por el mes de noviembre del ao dos mil doce (2012) a eso de las 13:00 y tantos horas de ese da. Esa vez, en esa oportunidad estaba como jefe de investigacin interino por el Departamento de Homicidio, ya que mi jefe inmediato estaba de vacaciones. El jefe de investigaciones es la persona que con un grupo de oficiales bajo su mando le asigna los casos en horas de la maana cuando ocurren a los oficiales para que realicen lo que es la investigacin de cada uno de esos hechos que ocurrieron. En principio, le asign el caso a un oficial pero tuve que retomarlo, ya que observando la gravedad de los hechos y lo complejo que poda ser, pues yo mismo me hice cargo de esa parte y tuve que asumir. Qu Ministerio Pblico le dio la colaboracin? El magistrado est ah afuera l no est ya est en otra rea. Qu hicieron ustedes? Iniciamos lo que fue un proceso investigativo, desplegamos una cantidad de oficiales en busca de lo que son las evidencias correspondiente como cmaras que puedan haber en la zona, en el rea donde ocurrieron los hechos, se hizo un recorrido lo que fue desde el Banco de Reservas hasta lo que es Plaza Central. El Banco de Reservas, Banco Central, luego a la casa donde vive la seora Josefina que le sustrajeron el dinero, si ciertamente existan cmara en el lugar, fueron levantadas por lo que es el departamento del DICAT de Alta tecnologa. Qu fue levantado? Lo que son los videos. Cuntos videos? Si mal no recuerdo fue UNO o DOS PERO NO TENGO LA PRECISIN. Pero si recuerdo que, en los videos se vea cuando ocurri el hecho que DOS (2) INDIVIDUOS corran con un arma en la mano y se vea al momento que un Camry rojo despegaba. Se interrog a un frutero que vende frutas en la zona en los alrededores y nos manifest acerca del carro rojo que se encontr en la zona y sali corriendo, se vean los elementos cuando iban corriendo, luego se logr identificar al gordo y al apresar al gordo l manifest sobre las dems personas que andaban
37
describindonos a cada uno de ellos, luego junto al magistrado, realizamos unos interrogatorios, realizamos lo que fue los diferentes interrogatorios. A quines? Recuerdo que a Memn. Cuando se practic el interrogatorio Memn manifest en presencia del honorable ministerio pblico de ese entonces, este servidor y una representante de defensa que representaba al imputado. Nos manifest que ciertamente recibi una llamada del Gordo que le manifest que l cumpla ao hoy y que deban juntarse, que lo estaba esperando en un colmado en la Zona Oriental, creo que Colmado Gina, si mal no me acuerdo, y se juntaron en ese lugar, que l necesitaba dinero, que deban salir. Ellos ciertamente salieron, fue cuando en compaa de los dems imputados se presentaron durante el seguimiento a la seora que fue al Banco de Reservas a sacar la suma no recuerdo si treinta y cuatro (RD$34,000.00) mil y algo, ella fue a Plaza Central, despus de Plaza Central se dirigi a su casa mientras ella llegaba a la marquesina de su casa y se desmontaba del vehculo, se le apersonaron los imputados, dos de los imputados y encaonaron al chofer, pues le arrebataron el bolso a la seora y salieron corriendo LA MULTITUD COMENZ A PERSEGUIRLOS, ellos inmediatamente supieron que estaban siendo perseguidos pues se vieron en la obligacin de soltar el bolso y de una manera ya el carro que lo estaba esperando haba despegado, segn empez la multitud a perseguirlo, haba arrancado y ellos no encontraron como irse, como salir de la zona; en ese momento es que va pasando la ingeniera Hungra y ellos la quieren detener, pararla, ella acelera en la marcha y ah es cuando ellos tratan de detenerla encaonndola y le dan un golpe al vidrio del vehculo y es que sale el disparo y le da a ella en la cara. Ah es que suena el disparo pues ella resulta herida, ellos tratan de salir de la zona. Salieron pero ah fueron captados por una cmara. Cmo le llegan ustedes a ellos? Hablaba de un video, ese video inclusive fue difundido por algunas redes de comunicaciones, algunas pginas sociales. Luego estaba la informacin, subi una informacin, conocamos ciertos historiales de personas que se dedicaban a esa prctica. Algunos de ellos tena historial? Si. Conocimos ciertas personas que se dedicaban a esos tipos de prcticas, a seguir personas de los bancos tanto del aeropuerto como de los bancos, hemos venido luchando hace un gran tiempo con ese tipo de prctica y muy concurrida la zona de Sabana Prdida, tenamos la informacin de que el Gordo, se comenz a perseguir al Gordo, inmediatamente se le aperson en la casa en bsqueda y rastrendole, pues al principio no apareca, luego la persecucin policial hizo que l se presentara a la Polica Nacional. Quin se present? El Gordo se present al Departamento de Homicidio de la Polica Nacional, al presentarse al departamento de la polica con sus familiares, pues l voluntariamente dijo quienes eran las personas que lo acompaaban. El colabor? Si, el colabor en esa parte, pues, dijo los nombres delante del ministerio pblico, se anotaron los nombres, se solicitaron las ordenes de arresto y comenzaron a perseguirse las dems personas. Quin fue la segunda persona en apresarse? No me acuerdo con exactitud pero creo que fue Memn, pero como son muchas personas, hace mucho y son muchos casos que manejo no me acuerdo con exactitud. Qu prctica delictiva le arroj esa investigacin con relacin a los imputados? Tenamos ya de ante manos cuando arrancamos la investigacin, se ve el video del vehculo, HAY UN NACIONAL HAITIANO QUE DA ALGUNOS DETALLES DE LAS PERSONAS, se comenz a
38
perseguir al Gordo y el Gordo ah se presenta al Departamento de Homicidio porque tiene una persecucin, el cuerpo del orden los oficiales del Departamento lo estn buscando y lo estn persiguiendo, pues l hace presencia con su familiares y manifiesta a las autoridades que ciertamente l andaba conduciendo el vehculo y da los detalles del vehculo, luego salimos en procura del vehculo, si mal no recuerdo creo que estaba en una Rent Car en la parte oriental, NO RECUERDO si era en Boca Chica o por esa zona, recuperamos el vehculo, ciertamente es el vehculo que se ve y que identifican en el lugar de los hechos. Detenidas hay cinco (05) aunque se mencion una sexta persona que nunca se lleg a identificar con claridad, es una persona que le dicen el Guardia, pero no se tuvo ms detalle al final, no que andaba sino que haban dicho la informacin de que iba alguien al banco siempre a buscar X cantidad de dinero. El vehculo era un Toyota Camry rojo, ao como 2008 2007 ms o menos y coincida con lo que es el video y la descripcin que daban con el lugar de los hechos. A qu tipo de prctica delictiva encajaba esa investigacin? A la misma que hicimos el planteamiento de personas que se dedican a despojar a ciudadanos que van a los bancos a hacer transacciones y que en el trayecto hacia tanta oficina en lugares donde realizan pagos pues son asaltados etc. Y despojados de sus pertenencias o del dinero que poseen. Usted es la persona que estaba a cargo de los videos? Los videos, yo dije ahorita, que el Departamento del DICAT es un departamento de apoyo y es la persona que maneja eso. Usted fue de los que apreso a los imputados? Nm. Usted tuvo que ver cuando apresaron a los imputados? Nm. No tuvo funcin alguna con eso? Nm. Cmo usted pudo individualizar a los imputados o verle la cara a alguien si no particip en videos ni en la prctica de apresarlo? Recuerde que desde un principio dije que desde la parte procesal dirijo la investigacin, o sea, dirijo la investigacin con varios oficiales bajo mi mando y acompaado del ministerio pblico, no soy la persona que tengo que apresar a alguien sino procesar a alguien. Yo no soy la persona que levanta el video hay otro departamento que lo levanta y nos entrega a nosotros y nosotros le entregamos al ministerio pblico. Cuntas personas usted dice que andaban en el vehculo? En principio cuando el vehculo sale es uno. Usted puede manifestar quien es esa persona segn su investigacin? El Gordo. Cundo usted vio los videos? En el momento que el departamento nos lo suministr a nosotros, no obstante, estaba en la prensa. En cul de los interrogatorios usted particip? En el interrogatorio que se le hizo a Memn particip y firm. Todo esto que usted ha manifestado aqu sale de ese interrogatorio? No, de las investigaciones que realizamos. Cules son esas investigaciones que usted realiz? No necesariamente tengo que decirle la tcnica de cmo realizo esas investigaciones. Usted apres al ciudadano Jos Manuel Vidal? Nm. Se encontraba usted en el lugar de los hechos el da que ocurrieron los hechos? Nm. Lo qu usted ha narrado aqu lo ha hecho porque alguien se lo cont? S, porque alguien me lo cont. Dentro de esa flmica que le entregaron a usted, se poda observar un carro color rojo vino? Si. Quin iba manejando el vehculo Camry color rojo 2007 o 2008 era Antonio el Gordo, eso se observa en la flmica s o no? No le puedo decir si se observa o no, pero esa fue la informacin. SE OBSERVA EN EL VIDEO A ANTONIO EL GORDO, S O NO? NM. Por qu usted le responde al Lic. Montero que quien
39
conduca ese vehculo es Antonio? l dijo que si all, que l estableci que iba manejando. Antonio el Gordo, para ese momento, tena historial delictivo? Si tena historial delictivo. Usted dijo que Antonio el Gordo cumpla ao para esa fecha, que ese fue el mvil para cometer el hecho? En parte, dije que s pero no como usted la est haciendo.. D) FELIZ MANUEL FIGUEREO AGRAMONTE, quien declar, entre otras cosas, lo siguiente: Mi nombre es Feliz Manuel Figuereo Agramonte, ahora laboramos en el Tribunal Constitucional. Antes de usted ostentar esa calidad donde usted laboraba? En la Fiscala del Distrito Nacional, all era Procurador Fiscal Adjunto, estbamos adscritos al departamento de investigaciones de homicidios. Hemos sido citado como testigo ante este augusto tribunal, toda vez que perteneciendo al departamento al cual hice referencia nos toc trabajar en un caso donde una joven vctima ingeniera el da veintitrs (23) del mes de noviembre, en el interregno (sic) de 1:00 a 2:00 de la tarde le ocurre un hecho donde fue despojada de un vehculo por unos individuos y a raz de ah se produce la noticia crmenes ante la polica, se apodera la fiscala, nosotros como ministerio pblico de turno nos toc laborar en el mismo. El personal suyo quien era para trabajar ese da si lo recuerda? El Departamento de Homicidio ese da laboraba un oficial de nombre Zacaras. Cul fue la participacin suya conjuntamente con Zacaras? En la investigacin a raz de que se le comunica a la fiscala, obviamente actuando como ministerio pblico diligente, nos dirigimos a la sede principal de la Polica Nacional donde ya se encontraban detenidas unas personas all por el hecho de cometer lo que anteriormente le haba narrado. Si lo visualizo lo puedo identificar perfectamente. All cuando llegamos, lo primero que nos percatamos fue de que existieran all personas que representaran legalmente a dicho ciudadano, a raz que nos percatamos de esa situacin de que haban all haban personas que los representaban legalmente en virtud de que a esos ciudadano no se le vulnerada ningn derecho. Procedimos con un ciudadano que estaba all con un deseo ferviente de narrar lo que sucedi, al percatarnos de que estaba representado legalmente, procedimos a hacerle un interrogatorio. Particip un joven que se apellida Vidal Feliz de apodo Memn. Ese da no solamente me dijo a m, le dijo a su abogada tambin, una abogada de nombre Felicia Escorbo y a un oficial de nombre Zacaras. El ciudadano Memn narr que l recibi una llamada de una persona solamente recuerdo el apodo que era el Gordo, recibi la llamada de ese ciudadano y coordinaron un encuentro en una avenida denominada con el nombre de avenida del Faro, esto es en el municipio de Santo Domingo Este especficamente, donde (sic) en un colmado se iban a juntar, recuerdo el colmado de nombre Gina, en dicho colmado ah planificaron ellos salir a hacer su fechora. Eso lo planteo el caballero Memn. Qu ms le dijo Memn? Cuando coordinan ah el encuentro de donde van a salir ellos salen hacia el Polgono Central del Distrito Nacional de la ciudad, en las inmediaciones de Plaza Central pero creo especficamente en la calle Manuel de Jess Troncoso, una sucursal del Banco de Reservas, ellos ah se parquean y estaban ubicando a personas depositarios en esa entidad bancaria, toda vez que ese da el Gordo quien haba llamado al ciudadano Memn para coordinar dicha accin cumpla ao y no tena dinero, TODO ESTO ERA
40
NARRADO POR MEMN; ellos al estar parado frente a dicha entidad bancaria estn esperando a su vctima a su presa, observan llegar a una seora, la seora entr con un bulto y ellos visualizan que el bulto estaba un tanto delgado vacio y observan cuando la seora abandona dicha entidad bancaria con el bulto un tanto abultado, por consiguiente se percataron de que la persona haba ido a retirar un dinero, a la postre del ministerio pblico de la investigacin se dio cuenta que es as, toda vez que LO QUE SE PUDO RECAVAR se contact de que la persona depositaria iba a retirar un dinero de una pensin y que dicha persona no retiraba el dinero en billete de alta denominacin sino en dinero de nmeros menores, llmese cincuenta o cien pesos y por eso hacia el bulto, CUANDO ELLOS OBSERVAN QUE LA SEORA SALE DE DICHA ENTIDAD BANCARIA, SE LANZAN Y LE HACEN UN ARREBATO DE CARTERA A DICHA SERORA, cuando empiezan a vocear, que un ladrn, ladrones y a darle seguimiento los ciudadanos sufren una separacin y dos (02) cogen por un lugar y tres (03), por otro al cruzar una calle, al verse acorralado por los gritos de las tantas personas que vocean, un ladrn ah es que encuentran a un vehculo donde iba conducido por una joven, le tocan a los fines de comunicarse con ella, el vehculo detenido, la persona intenta marchar y no puede, acontece que los dos ciudadanos estaban armados, uno con una pistola y otro con un revlver, ellos al ver la joven que no transige, uno que se apellida Bacn le dice a Memn Expltala y ese denominado Memn es quien del lado del pasajero delantero le hace un disparo a la joven ingeniera, esta indefensa se queda inimaginable, ellos dan la vuelta y la tiran del vehculo, la dejan abandonada y marchan en el vehculo, a una esquina abandonan el vehculo; ese vehculo fue retenido por la Polica Nacional, la Polica Nacional apodera a la fiscala, ese vehculo posteriormente, fue entregado por el ministerio pblico toda vez que el mismo era rentado y los dueos de la Rent Car demostraron que eran los propietarios del mismo por va de consecuencia no quedaba otro remedio que hacerle entrega a su propietario de dicho vehculo. En el transcurso de la investigacin haba unas diligencias que hacer, realic un allanamiento (el Ministerio Pblico solicita permiso para mostrar al testigo el acta de allanamiento, el cual la reconoce). Con ese allanamiento el objetivo principal de la misma era conseguir la ropa con que andaba puesta Memn porque toda vez que en un video se vea vestido dicho ciudadano. Ese es Memn, el que tiene el poloshirt (sic) blanco (visto al testigo sealar al imputado Jos Manuel Vidal Feliz tambin conocido como Memn y/o Menn). Nosotros en la diligencia por realizar, recuerdo como ahora que realizamos esa diligencia a las 3:30 de la maana. Eso fue en el barrio Simonico de Villa Duarte, es un callejn no tiene ni siquiera nmero pero yo s que es especialmente en la escuela de Demetrio Betances. Algn Juez se lo autoriz? S, claro que s, jams podamos hacer una diligencia de esa estirpe sin estar autorizado de la autoridad judicial competente. A raz del allanamiento nosotros all pudimos encontrar el poloshirt (sic) y el pantaln jean que vesta Memn ese da, un POLOSHIRT COLOR MAMEI y un pantaln jean fuerte azul. Memn y/o Menn estaba detenido. En el allanamiento fui auxiliado, porque recordara que por la hora no fue solo, jams, y estaba all la consorte, su mujer, la concubina de ese caballero a la cual se le hizo entrega de una copia de la diligencia practicada. Ella estaba conminada a abrirla porque sino la abra la puerta iba para abajo.
41
En virtud de los plazos que ya lo tenamos prcticamente encima y trabajando en virtud de las veinticuatro (24) horas del cdigo nosotros no nos aventuramos ms que a presentarle medida de coercin luego de esa diligencia a cuatro individuos ms a parte de Memn, un tal Bululo, un tal Nariz, al Gordo y a Bacn. A raz de que fue presentada la medida de coercin estbamos en plazo de presentar acto conclusivo, en ese nterin a m se me presenta la posibilidad de dejar la institucin por cuestiones hasta econmicas y ah renuncie en el mes de enero. En la medida de coercin se presentaron pruebas materiales como pistolas y lo encontrado en el allanamiento. A qu tribunal que usted recuerde le solicit la orden de allanamiento? A m se me apoder de la orden de allanamiento yo estando en clases, yo estaba en una actividad acadmica y la solicitud de la orden fue realizada por el despacho de la titular, se canaliz a travs de ah. Usted ejecut una orden que no lo autorizaba a usted como ministerio pblico? Yo estaba apoderado del caso en virtud de que yo estaba de servicio en el departamento de homicidio. No necesariamente tengo que solicitarla yo, porque el ministerio pblico es nico e indivisible. Yo estaba en una actividad acadmica, por va de consecuencia, iba a romper el principio de pascal all y aqu, no poda ocupar dos lugares. No hubo que solicitar ordenes toda vez que ellos se iban entregando a la Sede Policial, dgase al Palacio de la Polica Nacional. Solamente fue allanado un ciudadano de parte nuestra de nombre Memn. A Bacn se le solicit medida de coercin conjuntamente con los dems imputados. La polica acta en campo, imagnese yo decirle quien apresa, el ministerio pblico solamente tiene que velar porque no se vulneren sus derechos. Yo era fiscal no Juez. La orden de apresamiento la emite un juez, por va de consecuencia, yo no poda emitir una orden de apresamiento ni contra l ni contra nadie. Ellos fueron entregndose de manera escalonada y ciertamente con lo del Bacn subsisti un inconveniente y fue que la abogada quien lo representaba en la medida de coercin present un incidente y eso llev mucho tiempo por ir a la Corte, pero nada que ver con la situacin original. Cuando se produce la entrega de uno, ese se expresa y a partir de ah, al que esa persona implica se hace la diligencia de solicitud de orden de arresto. Tengo entendido que el seor Bacn fue arrestado. Yo no recuerdo si vi la orden que ordenaba el arresto de l. El hecho ocurri el veintitrs (23) y me parece que a Bacn lo arrestan como el treinta (30). Yo que particip en la medida de coercin, participe en los interrogatorios de todos los ciudadanos. El de Vidal Feliz fue en el departamento de homicidio del Palacio de la Polica. No recuerdo el da que se practico ese interrogatorio. No preciso la hora pero era alrededor del medio da. Me mantuve en el interrogatorio desde el inicio hasta el final. En cuanto a la seora que le robaron, no preciso ni nombre ni apellido, yo se que fue a una doita, yo no tuve contacto con la seora de manera personal. El concierto fue formado por cinco (05) pero luego de cometer el primer hecho hubo una divisin. Yo inicio la investigacin a raz del hecho ocurrido a la seora que despojaron de un bolso conteniendo un dinero y a raz de que se produce esa armada por vereda y en el corre corre ah es que se produce dicha divisin. Yo no poda estar presente porque yo no soy testigo de un hecho flagrante. Se pudo verificar que el Gordo cumpla aos constatando al mismo ciudadano, l mismo expres que s que cumpla aos ese da pero que no se corresponda con la verdad lo que Memn haba planteado.
42
E) GUSTAVO ADOLFO DEL ORBE ROSARIO, quien declar, entre otras cosas, lo siguiente: Mi nombre es Raso Gustavo Adolfo del Orbe Rosario, soy miembro de la Polica Nacional desde alrededor de 03 o 04 aos. En el ao 2012 trabajaba en el rea de Operaciones del Palacio de la Polica, Delito Monetario, yo trabajo en la calle. A m me citaron por el caso de la ingeniera y el disparo que perdi la vista. Cul fue su participacin como Polica? Apresar a uno de los participantes, especficamente, a Melvin Prez (a) Bululo. Mientras estbamos EN UN OPERATIVO me toc apresar a dicho personaje con un arma de fuego, luego del apresamiento lo entregu a mis superiores y proced a llenar un Acta de Registro de Personas. Qu fue lo que usted en ese registro encontr? Una pistola marca Tanfoglio, numeracin AB36277. A quin usted le encontr esa arma? A Melvin Prez (a) Bululo. Luego de eso se lo entregu a mis superiores, no tengo conocimiento que pas con esa arma porque yo nada ms cumplo con mi rol como Polica patrullando en las calles. Ratifica usted que fue en virtud de un operativo que arresto al nombrado Melvin? Si seorita. F) LUCI BRITO CORPORN, quien declar entre otras cosas lo siguiente: Mi nombre es el Primer teniente Lucy Mara Brito Corporn encargada de balstica de la Polica Nacional. Llevo ejerciendo esa labor 04 aos como encargada y 07 trabajando en balstica. He hecho varios cursos especializados en la materia, tanto nacionales como internacionales y he recibido reconocimientos por esa labor. Fui citada el da de hoy para ser testigo con relacin al caso de la seorita Francina Hungra. Del caso en si no se nada, del tipo de evidencia que recib s. Yo recib un casquillo calibre 9mm y un proyectil mutilado que fue colectado en la escena donde result la joven agraviada para ser analizados. Inmediatamente el casquillo y el proyectil llegaron a la oficina se identifica el calibre que es, el proyectil se pesa, se determina el peso, la cantidad de trias que tiene. Eso es una pericia. Luego que uno identifica el proyectil o el casquillo se lleva al microscopio y empieza a hacer el anlisis, a identificar las caractersticas individuales. Para el peso del proyectil utilizamos un microscopio y balanza, a parte utilizamos lo que es algo en forma de un cronometro para ver la dimensin de la estra y lo macizo dgase campo. Con eso queremos ver las caractersticas individuales que deja el arma de fuego al ser accionada. He recibido capacitacin en otras reas incluyendo la inspeccin a la escena pero me limito solamente a lo que es balstico. Recib un casquillo, un proyectil y el arma de fuego luego, como evidencia. Ese casquillo y ese proyectil segn el documento que usted levant donde fueron ocupada? Yo no voy a escena, a mi me llevan las evidencias a mi oficina, hay tcnicos encargados para eso, dgase un oficial del da y tcnico para procesamiento de la escena, yo no voy a escena. Esas evidencias que usted analiz segn el documento que usted escribi donde fueron colectadas? Segn me comunic el oficial del da que es quien colecta las evidencias junto con un equipo de tcnico, ellos me las envan conjuntamente con una nota informativa a mi oficina, no tengo conocimiento en que sitio fueron recolectadas, no tengo conocimiento en qu lugar, no la manejo porque yo manejo ese dato. Mi informe dice que un casquillo calibre 9mm y un proyectil que me llevaron los tcnicos
43
coincide con el arma de evidencia que me enviaron. En cul escena? En la escena donde result herida la seora Francina Hungra. Qu hay qu hacer para colectar casquillo en una escena? Hay que hacer varios procedimientos, entre los cuales, no se lo voy a explicar porque no es mi rea. Cul es el procedimiento que se lleva a cabo en una escena del crimen cuando se recolecta una evidencia para luego llevrsela al laboratorio? Inmediatamente sucede un hecho, all est conformada lo que es la polica cientfica, un oficial del da, compuesto por un fotgrafo, tcnico de huellas, tcnico en absorcin y un chofer, se trasladan al lugar del hecho, puede ser un crimen, puede ser un robo, cualquier evento que haya sucedido, inmediatamente los tcnicos llegan al lugar del hecho. Lo primero que deben de hacer es acordonar la escena, inmediatamente ellos acordonan la escena y hacen lo que es la proteccin del lugar ellos comienzan a identificar evidencias, ya cuando se trata de evidencias de tipo balstico ellos la enumeran con un nmero, me imagino que han visto una escena, inmediatamente ellos trabajan su escena, llegan al laboratorio, la identifican, hacen lo que es una nota de ese caso, donde ellos fueron, con el nombre de la persona agraviada, el lugar, direccin y cmo pas el evento, a cada rea del laboratorio envan el tipo de evidencia, que sea huella, si esa huella, serologa si son (sic) sangre, fluidos, semen etc. Ya, lo que corresponde con el rea balstica, que me corresponde a m, me lo envan con una nota informativa hacindome un recuento igual que las otras areas de lo que pas en el lugar, ya cuando se trata de casquillos y proyectiles, que en este caso lo hacemos tenemos un libro de registro, en ese libro de registro le damos entrada, luego que le damos entrada le hacemos un sobre, identificamos que tipo de arma pudo haber sido disparada ese casquillo o ese proyectil, se pesa, se compara con las dems evidencia que tenemos que reposan en esa seccin, luego si el oficial investigador que est investigando el caso o el ministerio pblico necesita saber algn resultado de esa evidencia nos hace una solicitud por escrito, trabajamos con ministerio pblico y Oficial Investigador. Esa Acta que usted ha mencionado que se llena como se llama? Eso es un Acta de Inspeccin del Lugar de los Hechos. Lo nico que usted compar fue una sola arma de fuego, cierto? Si; G) EDDY MORENO DILON, quien declar entre otras cosas lo siguiente: Mi nombre es Eddy Moreno Dilon, trabajo en la Polica Nacional. Tengo alrededor de once (11) aos. En el ao 2012 laboraba en Operaciones del Palacio de la Polica, mi funcin ah es Oficial Investigador. Yo trabajo en la calle prcticamente y mi labor consiste en la calle, patrullar e investigar el caso. Fui citado en calidad de testigo por mi participacin, en este caso recib un arma de entrega voluntaria que me la hace Hansel Concepcin. l es alguien que le empe la pistola a un tal Yeuri y Yeuri le manifest que la pistola es de un tal Jos. El arma la recibimos mediante el operativo que venamos realizando, fuimos dnde Hansel, El no tiene compraventa, se la empe porque son gente que empean en los barrios, eso dice l. No, la cantidad no le s decir. Entonces l dice que Yeuri fue que le llev el arma de fuego y cuando le pregunt le dijo que es de un tal Jos, lo nico, fue una entrega voluntaria. Me entregaron una pistola marca caranda, calibre 9mm. (La cual fue mostrada al testigo y reconocida
44
por el mismo como el arma que recibi), no tengo informacin si se trataba de una pistola ilegal. H) BORIS SANTANA DE LA ROSA, quien declar, entre otras cosas, lo siguiente: Mi nombre es Boris Santana de la Rosa, soy Primer teniente de la Polica Nacional y tengo 07 aos en homicidio. Estoy aqu porque el da que hirieron la joven Francina yo era el oficial del da de ese da. Qu usted hizo ah? Nosotros fuimos al hospital donde ella estaba, a la clnica, fuimos al lugar de los hechos y encontramos tambin el vehculo de ella, que lo dejaron abandonado en la Gustavo Meja Ricart casi esquina Lincoln. Procedimos a hacer una inspeccin de vehculo a dicho vehculo y llen un acta. Luego de inspeccionado lo llevamos al Palacio de la Polica. El proceso es que si aparece un vehculo se va con la Polica Cientfica para que ellos chequeen el vehculo, yo solo levant el acta, ellos son que lo chequean. En esa acta se pone la procedencia, los datos del vehculo y lo que apareci dentro del vehculo. El vehculo era Mitsubishi outlander, una jeepetica de color gris. Yo encontr el vehculo. Qu elemento vinculante encontr en el vehculo con las personas que estn aqu sentados o los vio a ellos en esa escena? No vi los imputados. Haba una persona detenida en ese momento que tena posesin de ese vehculo? No. I) FRANCINA MELISSA HUNGRA HERNNDEZ, quien declar, entre otras cosas, lo siguiente: Mi nombre es Francina Melissa Hungra Hernndez. Soy ingeniero civil, al momento del incidente estaba ejerciendo mi carrera. Termin mi carrera en enero del ao dos mil siete (2007). Trabajo en Construcciones Guerra es una consultora privada que hace edificaciones en el rea del Ensanche Paraso prximo a Piantini estaba en la parte de excavacin de un proyecto de diecinueve (19) niveles, una torre de apartamentos. Tengo 29 aos de edad. Estoy hoy aqu porque el veintitrs (23) de noviembre mientras yo sal de mi oficina en una ruta que yo haca por lo menos de 03 a cinco 05 veces al da, o sea que es comn para mi hacer esa misma ruta, me dirig hacia la ferretera ms cercana en bsqueda de un cincel que necesitaba para hacer una demolicin, en la etapa que estaba el proyecto, regularmente cuando el proyecto est en una etapa ms fuerte pues esto lo hace otra persona; la encargada del proyecto era yo y pude asumir esa responsabilidad porque no tengo tanta supervisin tcnica que hacer durante mis horas del da. Ese da yo iba a salir en bsqueda de esa herramienta, la ltima vez que vi el reloj en la esquina de este negocio que se llama Travel Way, a esa hora de la tarde en la zona hay muchos colegios, entonces yo estaba acostumbrada a que hubieran tapones, a que los nios estn caminando porque viven prximo al colegio y andar a una velocidad bastante reducida, yo andaba a una velocidad muy reducida, entonces en ese da en particular se estaba efectuando un vaciado de hormign en una de las torres que todava a esa hora del da hizo que el trfico sea an ms pesado, en el momento que voy a doblar hacia la izquierda hacia la calle donde ocurrieron los hechos; en el momento que voy a doblar a la izquierda me detiene una persona que est dirigiendo el trnsito, ya a esa hora yo la verdad estaba desesperada por el hambre, yo no haba comido nada en el da y en lo que estn pasando los vehculos yo procedo a sacar una granola que tena en mi cartera y me la empiezo a
45
comer, entonces cuando doblo a la izquierda yo me voy comiendo mi granola, no avance mucho, avanzara media cuadra o una cuadra, yo estaba pasando un polica acostado cuando esta persona, o sea, una persona se para en el lado del copiloto en el bonete y me toc el bonete en referidas ocasiones, si l dijo algo yo no lo escuche, yo no entenda lo que estaba pasando, ni que haba un asalto ni nada de eso y recuerdo haber pensando cuando lo vi porque lo vi bastante bien y le vi los ojos y pens, qu le pasa a este muchacho?, eso fue lo que yo pens, qu le pasa?, en ese momento yo piso el acelerador de ese vehculo que yo haba alquilado la tarde anterior, ese vehculo no era mo y recuerdo que cuando lo estaba manejando la noche anterior dije, wao tengo que ir a cambiarlo porque cuando yo lo acelero tiene una reaccin tarda, pero como yo lo que lo iba a usar en la carretera con el trajn del da no lo voy a cambiar, finalmente cuando yo veo que esa persona est haciendo seas yo dije, bueno es alguien que tiene problemas, entonces yo piso el acelerador, el carro no reacciona, todo fue sper rpido, o sea, en segundos, ESCUCH la voz de una persona que dice expltala y ah es que yo veo porque l estaba dndole al bonete con su mano izquierda y ah es que l saca el arma, ya yo tena el acelerador pisado y yo lo que atiene, porque ah entend que mi vida se iba a acabar, a lo que atin fue a tratar de tirarme hacia al asiento del co-piloto pero antes de que yo pudiera cubrirme o de tratar de evitar lo que era inminente pues la bala me devolvi hacia el otro lado, se efectu el disparo y entonces esta persona que estaba del lado izquierdo del vehculo, o sea, de mi lado, procede a abrir la puerta, yo andaba con las puertas del vehculo abiertas, ellos entraron con mucha facilidad, AMBOS ENTRARON AL VEHCULO, el que ocup el lado del co-piloto, hicieron tremendo equipo, porque al mismo tiempo que uno me empuj el otro me agarr por mi brazo izquierdo y la fuerza con la que me impulsaron me llev del lado derecho de la calle hasta prcticamente la acera del otro lado rodando por el pavimento. Lo primero que me llam a la atencin es que es un muchacho gordito, cuando l iba corriendo en el poloshirt (sic) que era un poloshirt de cuello que tena, la barriga se le mova, eso fue algo que a m me llamo a la atencin, l tiene un color como el color de mi pap o un poquito ms oscuro pero no es una gente que yo lo llame es un moreno, l es indio pero no llega a ser tan oscuro, l es indio un poquito ms oscuro que mi pap, recuerdo que, o tena unos bozos o tena sudor aqu, porque se le vea algo en la parte de arriba, los ojos saltones, porque por los ojos fue que yo pens qu le pasa? Y recuerdo que a esa hora del da que estaba dando el sol l tena entradas bien pronunciadas y el sol se le reflejaba en esta parte porque vena sudado, entre otras cosas que recuerdo de su cara que fue lo ltimo que mis ojitos llegaron a ver, a pesar de que tena poco pelo cortico, la nariz de l no es ordinaria, o sea, no es algo de su cara que llame a la atencin, yo dira una nariz normal que no es grande, no es gordita ms o menos por ah va la cosa y si recuerdo que llevaba un poloshirt (sic) de cuello, yo en el momento mi mente grava que l llevaba algo azul, yo no s si era la parte de arriba o la de abajo pero en lo recuerdo que yo tengo yo recuerdo que l llevaba algo azul no recuerdo si era arriba o abajo y que era un poloshirt de cuello por lo que te digo que l iba sudado y se le haba pegado a esta parte de adelante y se vea como l corriendo la barriga le temblaba, esas son las cosas que yo me acuerdo. Ms o
46
menos de tamao yo pudiera decir que no es una persona alta pero tampoco tan bajita, debe llevarme dos (02) o tres (03) pulgadas debe tener como 5.8 o 5.9 no creo que llegue a 5.10. EN EL HECHO QUE DESCRIBO PARTICIPARON DOS (2) PERSONAS. Yo recib un disparo que entr por aqu (seala el ojo derecho) y sali por aqu (por la parte izquierda de la cara, seala), perd mi ojo derecho y el izquierdo quedo en condiciones pauprrimas, no funciona, o sea, l est ah pero los doctores dicen que es lo mismo que no est por todas las perforaciones que sufri; yo tuve que ser sometida a una operacin reconstructiva y todos estos huesos son falsos, esos son implantes que se me han colocado y todava en toda esta parte se sienten las fisuraciones (sic) que hay, porque por ms que los doctores quieran hacer un trabajo mi carita no va a volver como era antes, entonces, aparte de eso fueron unos seis (06) meses de dolor y de tortura y tambin quedo afectada mi nariz, la respiracin; tuvieron que someterme a una ciruga, hay que entender que la bala perfor completamente la nariz en la parte de adentr, rompi el hueso completamente, eso lo tuvieron que trabajar, el yo mover la boca, hablar, comer, eran situaciones que para mi eran insoportable hasta el punto que yo quise morirme, o sea, era un dolor tan fuerte que yo deca, o yo me mor y llegue al infierno o esto no lo puede aguantar un ser humano, ms o menos por ah la parte del dao fsico. Usted recibi un tratamiento mdico o psicolgico en relacin a eso que a usted le paso? Psicolgico no, yo he tratado de sobrellevar el asunto, por ejemplo al principio yo no poda dormir porque escuchaba ban y ban y en el momento lo que veo es la cara de ese muchacho y el disparo, entonces eran unos meses en los que yo no poda dormir y las pesadillas todava a la fecha yo las recibo, no con las mismas frecuencias que en ese entonces que poda tener una cantidad innumerables de pesadillas en el da y el asunto de no sentirme segura ni en mi casa, porque por alguna razn cualquier ruido que yo escuche, cualquier movimiento extrao mi mente lo asocia con sangre, o sea, en el momento que esto se produce yo empec a tragar mi sangre, a respirar mi sangre, a baarme en mi sangre, entonces eso es algo que se quedo en mi mente, muy fuerte; cuando yo estoy en la calle si viene un limpia vidrio yo pienso en sangre, si estoy cruzando la calle y me pasa un motorista por el lado, yo pienso en sangre, o sea, eso es algo inevitable, ojala que con el tiempo se vaya aminorando. Perd la visin totalmente, completamente, no veo nada, negro. Yo no he vuelto a poder ejercer la ingeniera y de hecho no he producido un peso despus que perd la visin. Despus de este incidente no solamente ha sido el tratamiento mdico sino tambin los entrenamientos, es un cambio muy fuerte, ha sido algo que ha aturdido a toda la familia, y de hecho yo hago crisis a cada rato porque es difcil manejar el tema de la dependencia y yo perd mi independencia. Qu se encuentra en estos momentos en sus cavidades oculares? En el lado derecho como me perd mi ojito me colocaron un implante que sustituye el volumen del ojito para cuando yo me coloque las prtesis que hoy no las llevo puesta, no estn hundidas en la cavidad ocular que ya no est, es lo que sostiene el ojito acrlico que yo me coloco todos los das para que mi cara luzca lo ms cercano a lo que era antes posible, entonces del lado izquierdo que se conservaba un ojito muy reducido en su tamao que ya perdi su color y tiene una cornea edematosa completamente turbia y que no tiene ningn tipo de visin por los daos ocurrido a la retina y que tampoco tiene presin, entonces sobre ese
47
ojito yo me coloque una prtesis tambin que imita un poco lo que es un ojo normal, no llega a ser exactamente igual porque el hecho de que el ojito todava este ah tan hundido, o sea, no hay mucho que los doctores puedan hacer al respecto pero se acerca bastante a los resultados que nosotros estbamos buscando con ese procedimiento. Usted dijo que escuch una palabra justo antes del disparo que la hiri? Si. Cul fue esa palabra? Expltala. Qu cree usted que significaba la palabra expltala segn la situacin en la que usted estaba subsumida? En el momento yo no lo conect porque yo lo que estaba viendo era a una persona frente a mi vehculo que yo no saba cules eran sus intensiones, pero cuando yo veo el arma literalmente y en buen dominicano pens me jod, o sea, yo di por sentado que en ese momento yo iba a perder mi vida y a lo que atine fue a tratar de evitar lo inminente que era recibir ese disparo. Piensa usted que este disparo fue completamente intencional o que se trato de un accidente? 100% intencional, porque vi cuando l me apunt, no fue que la mano le titubeo, l tena la mano firme y apret el gatillo y eso fue lo ltimo que yo vi. Obviamente como te contaba yo estaba en lo que yo entenda que era el mejor momento de mi vida porque mi carrera estaba muy bien, mi mam es una persona mayor que tiene mucho problemas de salud y que eso le ha impedido el venir aqu en contra de su voluntad, entonces mi mam es el sustento de mi familia y yo entenda que a raz de esa mejora en las condiciones de trabajo drsticas, prcticamente el doble de lo que yo estaba devengando en el proyecto anterior, habamos acordado de que los gastos lo bamos a compartir y le haba fijado una mensualidad y bueno eso es por la parte econmica y ya no puedo ofrecerle ninguna ayuda y ella est en sus ltimos aos productivos, entonces por la parte psicolgica del trauma obviamente en ms de una ocasin, o sea, eso le ha afectado a ella grandemente a punto de que ella en ms de una ocasin ha dicho que prefiere morirse que verme as, es una situacin muy difcil de adaptacin para todo el mundo y la parte de la impotencia de una pasar a ser una persona que termin su carrera a los veintids (22) aos y a partir de ese momento yo era una mujer completamente autnoma como todo el mundo, tena sueos, tena metas y obviamente nunca haba tenido problemas de salud, yo en ese momento sent y siento que yo perd todo, todo lo que es para m importante, mi carrera, mi trabajo, mi salud, mi bienestar fsico y emocionar y econmico; mi autonoma como profesional, como mujer y tambin tuve que trasladarme a recibir tratamiento lejos de mis seres queridos, lejos de mis amigos y mis familiares y por varios meses fueron seis (06) meses horribles como te contaba y todava a la fecha de hoy yo soy esclava de antibiticos porque la cavidad derecha la ciruga quedo con una abertura que tiene el implante expuesto, mantiene el implante expuesto y eso es peligroso sobre todo en un rea que est cerca del cerebro entonces eso me obliga a estarme chequeando fuera del pas por lo menos cada tres (03) meses para evitar que una infeccin pudiera complicar ya la situacin. Quien me ayuda ahora mismo en todo es mi pap, mi mam todava trabaja en la casa, porque est en condiciones que no puede caminar. Mi sueldo era de sesenta y cinco mil (RD$65,000.00) pesos mensuales y una comisin al final del proyecto que estaba arreglada por cerca de los ochocientos mil (RD$800,000.00) mil pesos para este proyecto con la promesa de que tenamos en carpeta otros tres proyectos y en el prximo proyecto yo iba a devengar a nivel de porcentaje. Mi jefe me haba dicho que
48
las riendas de la compaa la iba a llevar yo, porque l se iba a dedicar a su familia y ya bamos a hablar de porcentaje, estamos hablando de proyectos que valen diez millones (US$10,000,000.00) de dlares y quince millones (US$15,000,000.00) de dlares. Qu marca era el vehculo que usted alquil en el cual usted transitaba en esos momentos? Mitsubishi Outlander. Qu espera usted de este juicio luego de lo ocurrido a su persona? Bueno, en verdad estamos en un tribunal donde como deca el Dr. Miguel Valerio, justicia propiamente no va a haber, yo no le he hecho nada a nadie y ya yo estoy pagando una condena de por vida que a ninguno de los imputados le van a devolver el favor ni mucho menos se le va a mutilar de ninguno de los miembros de su cuerpo, dentro del margen de las posibilidades del tribunal, o sea, hablar de pena mxima ni siquiera se acerca a lo que yo he pasado, pero ya eso est a juicio del tribunal. Actualmente no devengo ningn salario econmico. Yo me paso el da aprovechando todo lo que ha trado el caso y mis entrenamientos que he recibido fuera del pas, he recibido tambin entrenamientos, he querido hacer una labor social para mejorar las condiciones sociales de las personas con discapacidad visual en el pas, porque dentro de lo que yo estoy viviendo me doy cuenta de que una persona invidente tiene muchas capacidades y que lamentablemente la sociedad nos limita bastante y que por eso hay tan pocas oportunidades entonces la idea es esa de crear conciencia y crear las condiciones tanto para ese grupo de personas que es vulnerable como para m como ente social tambin que me quiero integrar a la sociedad. Yo estoy en una etapa de transicin, yo dira que para m todo es posible, pero la verdad es que ahora mismo en nuestro pas hay que crear las condiciones y quizs los resultados se vean en diez (10) aos, entonces es un asunto de mucho trabajo pero eso vamos a dejarlo en manos de Dios. Yo espero del sistema que ojal se tomen medida que se puedan prevenir yo estoy aqu 100% con la intencin de hacer mi parte como ciudadana, es decir, yo no tengo nada directamente en contra de ellos, pero lamentablemente ellos cometieron un crimen y eso tiene sus consecuencias, eso es algo que yo no se lo deseo ni a ellos mismos; entonces yo estoy aqu haciendo mi parte para evitar que uno de esos muchachos pudiera salir a la calle y ser reincidente y cometer el mismo crimen o an peor, entonces bsicamente lamentablemente siendo muchachos tan jvenes yo no s las circunstancias que los llevaron a estar ah en estos momentos, para mi es inslito escuchar que eso era para asunto de celebrar un cumpleaos, yo se que la persona que me disparo no es una persona que est pasando hambre, yo lo vi con mis ojos; pero lamentablemente son decisiones que tienen sus consecuencias y ojala que en todo esto ellos encuentren a Jess en su corazn y puedan encontrar arrepentimiento. Dnde usted recibi ese tratamiento mdico? Aqu me hicieron una ciruga de emergencia en la Abel Gonzlez y a la semana fui trasladada a la ciudad de Miami para llevar a cabo la ciruga reconstructiva que le devolvieron la forma a mi rostro del lado izquierdo. Quin la acompa a ese viaje fuera del pas? Mis padres. 13.-Que las pruebas documentales presentadas por el representante del ministerio pblico, son las siguientes:
49
1.- ACTA DE ALLANAMIENTO, de fecha 01 del mes de diciembre del ao 2012, en la que el Licdo. Flix Manuel Figuereo A., Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Nacional, auxiliado por miembros de la Polica Nacional, hace constar que en su traslado a la Calle 21 de enero detrs de la Escuela Demetrio Betances, nmero en la residencia sin pintar, Altos, que es donde tiene su residencia Jos Manuel Vidal Feliz, a los fines de practicar un allanamiento en dicho lugar, donde presumiblemente se encuentran bienes, documentos u objetos relacionados con la investigacin que hacemos de un hecho punible, y una vez all hablando con Esther Matos Pieiro, quien me dijo ser su mujer de mi requerido, a quien le solicitamos estar presente en el registro, le notificamos que esta diligencia se realiza en virtud de la Orden Judicial de Allanamiento nmero 20565-ME-2012, expedida en fecha 30 del mes de noviembre del ao 2012, por la Magistrada Jueza Coordinadora en funcin de Juez de la Instruccin para Medidas Escritas del Distrito Nacional, Maritza Garca Gmez, copia de la cual notificamos a la persona antes dicha; De inmediato procedimos a realizar el allanamiento y han procedido al secuestro de los bienes, objetos y documentos que detallamos a continuacin que son: 1) Un poloshirt blanco con raya verde Marca Aeropostale; 2) Un tshirt blanco con mamey marca Tommy Hilfiger; 3) Un pantaln Jeans Color Azul; 4) Un poloshirt blanco con raya verde marca Hollister; en la que hay un nombre arriba de donde dice la persona con quien habl y una rbrica encima de Miembro de la Polica Nacional; de igual forma el nombre de Lic. Flix Manuel Figuereo A, donde dice Fiscal Adjunto del Distrito Nacional (). 2. - ACTA DE REGISTRO DE PERSONA, de fecha 30/11/2012, en la que el oficial R/O Gustavo del Orbe del Rosario, miembro de la Polica Nacional, he advertido y notificado a Melvin Prez (a) Bululo, quien ha manifestado residir en la C/37, nmero 4, Katanga Los Mina; a quien he arrestado y proceder a su registro personal y al de sus pertenencias, bajo la sospecha de que entre sus ropas o pertenencia oculta un objeto relacionado con la investigacin que de un hecho punible realiz, la cuales podra constituir pruebas justas, requirindole antes del registro que exhiba todo lo que porta. Como resultado de lo anterior certifico que en el registro de la ropa o pertenencia del antes nombrado ha encontrado y procedido a su secuestro o confiscacin los siguientes bienes u objetos: al momento de ser registrado se le ocup una pistola marca Tanfoglio Nm. AB36277 con su cargador; as mismo aparece el nombre de Melvin Prez arriba de donde dice Firma de la Persona Registrada y R/O Gustavo del Orbe del Rosario arriba de Oficial de la Polica Nacional (). 3. CERTIFICACIN DE ANALISIS FORENSE, nmero 6707-2012; Seccin de: Balstica Forense; A requerimiento de Dr. Dante Castillo Medina, Departamento: Coordinador de los Fiscales Adjuntos del Distrito Nacional (Oficio sin nmero, de fecha 01-12-2012. Suscrito por el Capitn Lic. Zacaras Pascual Encarnacin, Coordinador de Investigaciones de Homicidios, P.N.) Anlisis Solicitado: Comparacin balstica y residuos de plvora en armas de fuego; Investigado: Melvin Prez (a) Bululo; Descripcin de la evidencia: a) Un (01) casquillo cal. 9mm., colectado en la escena donde result herida de bala la Ing. Francina Melissa Hungra Fernndez, en fecha 23-11-2012, en la calle Miguel ngel Bez Daz, frente al Residencial Mara Romina III, Ensanche Piantini, D.N., (U.P.E-D.N.); b) Un (01) proyectil
50
blindado, mutilado, con seis (6) estras a la derecha y un peso de 7.4 gramos, colectado en la misma escena (U.P.E-D.N.). c) Pistola marca TANFOGLIO, cal. 9mm., numeracin serial AB36277; Resultados: Luego de someter a anlisis las evidencias citadas anteriormente, utilizando para ello el microscopio de comparacin balstica, el reactivo qumico para detectar residuos de plvora en armas de fuego y la balanza electrnica, se determin lo siguiente: 1-. Fueron detectados residuos de plvora en el arma analizada; 2.- El casquillo y el proyectil descritos como evidencia con las letras (a) y (b) coinciden en sus caractersticas individuales, con los casquillos y proyectiles de referencia obtenidos al disparar la pistola marca Tanfoglio, cal. 9mm., numeracin serial AB36277, descrita como evidencia de la letra (c) (). 4.- ACTA DE ENTREGA DE COSAS Y DOCUMENTOS, SECUESTROS; de fecha 30-112012, en la que el Sgt. Eddy Moreno Dilon, P.N., Actuando en virtud de lo que establece el artculo 186 del Cdigo Procesal Penal; La persona que tenga en su poder objetos o documentos sealados en el artculo antes citado, est obligada a presentarlos y entregarlos, cuando le sea requerido. Si los objetos requeridos no son entregados, se dispone su secuestro. Por lo tanto le he informado a Hansel Alberto Concepcin, cdula nmero 223-00174384, domiciliado en la Calle 1ra, S/ N parte atrs, Cansino Adentr; que hemos recibido informacin de que en su poder se encuentran objetos tiles para la investigacin que estamos realizando, especficamente una pistola; A lo cual dicha persona me respondi lo siguiente: Que si tengo una pistola, la cual se la empe un tal Jeuri; por lo que dicho ciudadano procedi a entregarnos lo siguiente: la pistola marca caranda cal. 9mm., nmero T062006C07237 con su cargador, la cual dicha arma se la haba empeado un tal Jeuri quien me dijo que era de un tal Jos; donde aparece el nombre de Hansel Alberto Concepcin arriba de quien entrega y el nombre del Sgt. Eddy Moreno Dilon arriba de quien recibe. 5.- ACTA DE INSPECCION Y HALLAZGO DE VEHCULO ABANDONADO; de fecha 23/11/2012, en la que el 1er Tte. Borys Santana de la Rosa, miembro actuante de la Polica Nacional, me he trasladado a la avenida Gustavo Meja Ricart, casi esquina Lincoln frente a la Torre Piantini, lugar donde hemos tenido informacin de que se encuentra un vehculo abandonado sospechoso de ser parte de algn delito y una vez all, he procedido a realizar la actuacin siguiente: al llegar al lugar observ que all se encuentra la yipeta Mitsubishi Outlander color gris, placa G221336 chasis nmero JA4LS21W9Z00963 por lo que proced a llamar a Polica Cientfica para que le realizara el experticio de lugar; donde aparece el nombre de Borys Santana de la Rosa donde dice Miembro Actuante . 6. CERTIFICACION, del Ministerio de Interior y Polica del Departamento de Control de Armas, de fecha 21 de febrero del ao 2013, en la que la Licda. Rosanna Schiffino, Directora del Departamento de Control de Armas, certifica que en sus bases de datos no se encuentra registrada la siguiente arma de fuego: 1- Pistola marca Tanfoglio, serie Nm. SB36277, dicha certificacin fue expedida a solicitud del Lic. Primitivo Luciano Comas, Procurador Fiscal, Adscrito al Departamento de Crmenes y Delitos Contra la Personas. 7. RESOLUCIN, nmero 668-2012-5049, de fecha 05 del mes de diciembre del ao 2012, dictada por la Oficina Judicial de Servicio de Atencin Permanente del Distrito
51
Nacional, en la que impone al ciudadano Jos Manuel Arias Meja (a) Bacn, como medida de coercin 01 ao en la crcel del 19 de azua, por presunta violacin a las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano y 39 de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas. 8. RESOLUCIN, nmero 668-2012-5030, de fecha 03 del mes de diciembre del ao 2012, dictada por la Oficina Judicial de Servicio de Atencin Permanente del Distrito Nacional, en la que impone al ciudadano Jos Manuel Vidal Feliz (a) Memn, como medida de coercin 01 ao en la crcel del Km. 15 de la provincia de Azua; en cuanto a los imputados Jos Miguel Mora Acosta (a)Antonio y/o El Gordo y Celso Gonzlez Montero (a) Nariz, impone 03 meses en la Penitenciaria de la Victoria, por presunta violacin a las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano y 39 de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas. 9. RESOLUCIN, nmero 668-2012-5030-A, de fecha 10 del mes de enero del ao 2013, dictada por la Oficina Judicial de Servicio de Atencin Permanente del Distrito Nacional, en la que impone al ciudadano Melvin Prez (a) Bululo, como medida de coercin 01 ao en la crcel del Km. 15 de la Provincia de Azua, por presunta violacin a las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal Dominicano y 39 de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas(). 10. VARIOS RECORTES DE PERIDICOS, de diversos medios de comunicacin haciendo acopio de informaciones relativas al presente caso, tales como: Diario Libre, Listn, el Caribe, Hoy, el Nacional. 11. SINOPSIS CASO INGENIERA, realizado en fecha, de fecha 30-11-2012, por la Polica Nacional, del Departamento de Investigaciones de Crmenes y Delitos de Alta Tecnologa (DICAT), en el que hace constar la obtencin de flmicas que luego fueron analizadas por dicho departamento, conteniendo los siguientes resultados: Desarrollo del levantamiento: Procedimos a realizar un recorrido por todo el permetro adyacente al lugar del hecho, en busca de cmaras de seguridad, consiguiendo flmicas en varios lugares por donde siguieron la ruta los malhechores en el vehculo de la afectada, luego, donde abandonaron el vehculo y continuaron a pie; Procedimiento tcnico realizado: Procedimos a extraer las imgenes flmicas de los dispositivos de captura y almacenamiento de videos (DVR), una vez obtenidas las imgenes flmicas procedimos a convertirlas en un formato legible desde cualquier computador En dicho informe se observan varias imgenes donde se ven 02 personas, otras 04 imgenes donde se ven varios vehculos y una persona cercana a una jeepeta y otras 02 imgenes donde aparecen 02 hombres como si estuvieran caminando por una acera. 12. BITACORA DE FOTOGRAFIAS, realizada por el Ministerio Pblico, contentiva de varias imgenes, entre ellas, la de UN VEHCULO MARCA MITSUBISHI placa G221336, en la que se observa que tales fotografas fueron tomadas frente el edificio de la Procuradura Fiscal del Distrito Nacional (ciudad nueva); contiene tambin otras fotografas
52
en las que se observan tres tipos de poloshirt diferentes, un pantaln, dos armas de fuego, dos cargadores, dos celulares y dos llaves, as como la fotografa de un carro marca Toyota. Que estas fotos fueron tomadas a blanco y negro. 13. PARTE MDICO DE LA PACIENTE FRANCINA HUNGRA, del consultorio del Dr. Mximo Genao, cirujano oftalmlogo. El viernes 23 de noviembre del 2012, alrededor de las 03:00 de la tarde recibo una llamada de mi colega oftalmlogo el Dr. Alfredo Mota, notificndome de la presencia de una paciente femenina de 28 aos de edad que haba recibido una herida de bala en la cara, que estaba siendo atendida en sala de cuidados intensivos y que requerira de mis servicios de inmediato. En ese momento me traslado a dicho centr y ya en sala de cuidados intensivos del centro de medicina avanzada Dr. Abel Gonzlez, proced a evaluar la paciente, la cual estaba despierta, orientada en tiempo, espacio y persona, refera dolor por las heridas recibidas, con apsitos en la cara las cuales cubran las reas lesionadas. Observamos en el lateral derecho de los huesos propios de la nariz, un orificio de entrada de bala, el cual produjo un estallido del globo ocular derecho con ausencia del contenido del mismo, consistente en cornea, iris, cristalino, vea, vtreo y retina, restando solamente alrededor del 70% del cuerpo escleral de dicho globo. Al seguir la trayectoria del proyectil, encontramos un orificio de salida de bordes irregulares a nivel del arco cigomtico izquierdo a 1.5 CM por delante de la oreja izquierda. Al separar los prpados procedemos a la evaluacin del globo ocular izquierdo de donde la primera impresin es la presencia de hipema total (sangre en la cmara anterior del ojo), que impide la visualizacin de las estructuras internas del globo izquierdo; se observa mancha marrn oscuro temporal y paralimbal al globo, de aproximadamente 3 X 3 MM y por debajo de conjuntiva y a la palpacin se evidencia una gran hipotona lo que hace sospechar de una perforacin del mismo. Al momento de explorar las orbitas, decido contactar con un colega, Dr. Nelson Man, juntos revaluamos la situacin y decidimos salir del quirfano para procurar a los familiares de la paciente e informar la situacin, solo pudimos localizar al padre de la paciente a quien le explicamos con detalle las condiciones de salud visual de su hija con las debidas recomendaciones y como se deba proceder segn los protocolos conocidos, quien nos da el visto bueno para proceder. Retornamos al quirfano a completar la evisceracin de los remanentes del globo ocular derecho. Mientras tanto y simultneamente yo exploraba y suturaba las heridas encontradas en el ojo izquierdo siendo esto as por los requerimientos de anestesiologa de acortar la duracin del tiempo quirrgico por las posibles secuelas cerebrales que pudiera acontecer dado el caso de que la paciente haba sufrido un impacto de bala en la cara y de esta manera garantizar la integridad del paciente. Se colocan los apsitos estriles y se traslada la paciente a unidad de cuidados intensivos con el tratamiento mdico de lugar. Aparece una rbrica encima del nombre Dr. Mximo Genao Bison (). 14. CERTIFICADO MDICO LEGAL, nmero 35641, de fecha 23 de abril del ao 2013, en la que el Dr. Juan Francisco Solano Martnez, exequtur nmero 23-93, Certifico que actuando a requerimiento del Departamento de Homicidios de la P.N., he practicado un examen fsico a Francisca Hungra Hernndez, cdula 223-0005950-2, domiciliado en Alma Rosa 1ra, que actualmente se encuentra en estado Ambulatorio, constatando
53
mediante el interrogatorio, como por el examen fsico que presenta: A solicitud del magistrado. Primitivo Luciano Comas, Procurador Fiscal Distrito Nacional, del Departamento de Investigacin de Crmenes y Delitos contra las personas. Se homologa el certificado mdico de la Sociedad Dominicana de Oftalmologa, emitido por el Dr. Mximo Genao, cirujano oftalmlogo, con diagnsticos. Observamos en el lateral derecho de los huesos propios de la nariz, un orificio de entrada de bala, el cual produjo un estallido de globo ocular derecho con ausencia del contenido del mismo, consistente en cornea, iris, cristalino, vea, vtreo y retina. Hecho ocurrido en fecha 23-11-2012, hora 1:30 en la va pblica del Ensanche Piantini, donde recibi herida por proyectil de arma de fuego por desconocidos. Conclusiones: En observacin mdica (). 15. CERTIFICADO MDICO LEGAL, nmero 35891, de fecha 24 del mes de mayo del ao 2013, en la que el Dr. Ernesto Dotel Nez, exequtur nmero 242-98, actuando a requerimiento de la Procuradura Fiscal del Distrito Nacional, ha practicado un examen fsico a Francina Hungra Hernndez, cdula 223-0005950-2, domiciliado en Alma Rosa 1ra, que actualmente se encuentra en estado Ambulatorio, constatando mediante el interrogatorio, como por el examen fsico que presenta: Visto certificado mdico legal nmero 35641, de fecha 23/04/2013 por el Dr. Juan Francisco Solano Martnez, exequtur nmero 23-93, a solicitud del magistrado. Primitivo Luciano Comas, Procurador Fiscal Distrito Nacional, del Departamento de Investigacin de Crmenes y Delitos contra las personas. Se homologa el certificado mdico de la Sociedad Dominicana de Oftalmologa, emitido por el Dr. Mximo Genao, cirujano oftalmlogo, con diagnsticos. Observamos en el lateral derecho de los huesos propios de la nariz, un orificio de entrada de bala, el cual produjo un estallido de globo ocular derecho con ausencia del contenido del mismo, consistente en cornea, iris, cristalino, vea, vtreo y retina. Hecho ocurrido en fecha 23-11-2012, hora 1:30 en la va pblica del Ensanche Piantini, donde recibi herida por proyectil de arma de fuego por desconocidos. Actualmente presenta deformidad en rbita de la misma y reas de corneas con tejido edematosos, se observa prdida total visin y perdida sensibilidad en hemicara izquierda. Actualmente presenta una cornea muy fina, por lo que deber usar gotas uso 03 veces por da, lagrimas artificiales y estar siendo seguida por mdicos tratante. Conclusiones: El tipo de lesin ha causado un dao permanente (). 16. UN CD CONTENTIVO DE UN VIDEO, en el que se ve a dos personas corriendo en la acera, uno con un poloshirt de rayas y otro ms atrs que lleva en la cabeza algo que parece una gorra, as como un pantaln largo; luego se ve la persona con el poloshirt de rayas cuando detiene una jeepeta y se le acerca por el lado del copiloto del pasajero del lado de la puerta derecha delantera; se visualiza adems a otra persona; que se observa que cuando estas dos personas se abalanzan encima del referido vehculo, el que va con algo en la cabeza parecido a una gorra, rodea al vehculo por la parte delantera; se visualiza adems a un persona que es sacada del vehculo en cuestin y lanzada al pavimento; Tambin se observa que las dos persona se marchan en la jeepeta. 17. UN CD DE IMGENES, en el que se visualiza a la vctima FRANCINA MELISSA HUNGRIA, cuando es intervenida quirrgicamente ().
54
18. UNA ARMA DE FUEGO, color plateado con negro, marca Caranda, Cal. 9mm, numeracin: T0620-06C07327 con su cargador, LA CUAL LLEG EN UN EMBALAJE (caja) DE Identificacin de Evidencias y Cadena de Custodia, de fecha 30/11/2012, Sede: 09; Nmero de caso: 2012-001-0344-09; Fiscal Adjunto: Lic. Flix Manuel Figuereo; fecha de recoleccin: 30/11/2012; Hora: 9:30 PM; Fuente de la Evidencia: Cuerpo de Vctima: Francina Hungra; Imputado: Jos Miguel Mora (El Gordo); Nombre, Posicin e Institucin de quien recolect la evidencia: Sgto. Eddy Moreno Dilon, Polica Nacional; Datos de la Evidencia: Nmero de la evidencia: T0620-06C07327; Nombre: Pistola (). 19. UN ARMA DE FUEGO, color negra, marca Tanfoglio, Cal. 9mm, numeracin: AB36277 con su cargador, la cual lleg en un embalaje de Identificacin de Evidencias y Cadena de Custodia, Nmero de caso: 2012-001-0339-09; Lugar de recoleccin: Calle Marcos Ruiz, Antigua 20, Villa Juana; fecha de recoleccin: 27/11/2012; Datos de la Evidencia: Descripcin: Pistola Tanfoglio Calibre 9mm serie #AE66591, con su cargador; Caractersticas fsicas y/o nmeros seriales: AE66591 (). 20. CERTIFICADO DE ANALISIS FORENSE, nmero 6708-2012, de fecha 01-12-2012, Seccin de: Dactiloscopia; Departamento: (Oficio S/N, de fecha 01/12/2012, suscrito por el Capitn Lic. Zacaras Pascual Encarnacin, P.N., Suscrito por Coordinador de Investigaciones, Departamento Investigaciones Delitos Crmenes y Delitos Contra la Persona, (Homicidios), P.N.; Anlisis Solicitado: Experticia Grafotcnica; Investigados: 1. Jos Manuel Vidal Feliz (a) Memn y/o Menn; 2. Celso Gonzlez Montero (a) Nariz; 3. Melvin Prez (a) Bululo; 4. Jos Miguel Mora Acosta (a) Antonio el Gordo; Descripcin de la Evidencia: a) Cuatro (04) soporte de papel 8 x 11, conteniendo las huellas dactilares latentes reveladas por el Cabo Otavianny Castillo Batista, P.N., de las 04 puertas de la Jeepeta marca Mitsubishi, Modelo Outlander, color gris, placa G221336, chasis nmero JA4LS21W229Z00963, cuando en fecha 23-11-2012, result herida de bala en la cara la Ing. Francina Hungra Hernndez, por lo que perdi el ojo derecho, al ser despojada del citado vehculo en la calle Miguel ngel Bez Daz, frente al residencial Mara Romina III, del Ensanche Piantini, luego dejado abandonado en la Av. Gustavo Mejia Ricart, frente a la Torre Piantini, sector del mismo nombre, Distrito Nacional, por parte de 02 elementos hasta ahora sin identificar; b) Las impresiones dactilares tomadas libre y voluntariamente a los investigados en esta subdireccin; Objetivo de la pericia es determinar la identidad de las huellas dactilares latentes reveladas del vehculo mencionado en la descripcin de evidencia (a); Resultados: De acuerdo con el anlisis dactiloscpico realizado a las huellas dactilares latentes presentado como evidencia utilizando las tcnicas macro y microcomparativa correspondiente determinamos que las huellas dactilares latentes reveladas de la puerta delantera del lado derecho de la Jeepeta descrita en la evidencia (a) coinciden en todos sus puntos caractersticos con la impresin dactilar del dedo anular mano derecha y palmar derecha del investigado Jos Miguel Vidal Feliz; en la que aparece una rbrica arriba del nombre de Sabino Henrquez Castillo, Tcnico Dactiloscopista ().
55
21. UN POLOSHIRT, de cuello, con rayas color verde con blanco, marca Hollister California, Size XL (). PRUEBA INCORPORADA POR LA PARTE QUERELLANTE Y ACTORA CIVIL 14.- Que el ente acusador privado, a fin de sustentar sus pretensiones present la siguiente prueba testimonial, a saber, testimonio de: NELSON HUNGRIA LANTIGUA, quien entre otras cosas declar: Mi nombre es Nelson Hungra Antigua. Soy comerciante. Estoy hoy aqu por la violencia ocurrida contra mi sobrina Francina Hungra. Cuando ella transitaba por el Ensanche Piantini por una calle dentro de su hora laborable sufri un atentado criminal que casi le cost la vida, nosotros estbamos dentro de nuestras labores cotidianas cuando nos llamaron por telfono y nos dijeron que a nuestra Francina le haba pasado un hecho trgico y entonces nos apersonamos en el lugar de la clnica Abel Gonzlez para ver qu fue lo que realmente haba sucedido. Soy tu to pero es como mi hija. Para la familia esto ha resultado devastador, completamente, trgico; antes de ese momento de lo ocurrido nuestra vida era una vida muy normal, tranquila, pacifica, nuestros nios los vemos en sus labores cotidianas tratando de salir a estudiarse y practicar su profesin adquirida y como un rayo as destruyo por completo una familia. Actualmente estoy viviendo en el Condominio Santo Domingo, pero mi Sede realmente es la Activo 20-30, Nm. 102 del Ensanche Ozama. Nuestras vidas giro 180 grados a la izquierda, realmente ha sido muy devastador y muy trgico, ha trastornado toda la familia a todos nosotros que somos familia que tenemos una conviccin de unidad, siempre estamos juntos, siempre nos conllevamos, vemos a nuestros nios desarrollarse y mi mayor orgullo era ver a mi sobrina trabajando en el rea de su profesin de la manera que ella iba hacia arriba y de buenas a primeras le trastorna todo su proceso de vida, todos sus sueos y as no solamente los sueos de ella sino de todos nosotros, para nosotros ha sido muy devastador por el proceso que estamos pasando ha sido totalmente traumtico, adems la nica fortaleza que tenemos es la actitud fuerte con lo que ella ha enfrentado este hecho, es lo nico que nos sostiene y nos mantiene con la esperanza de que esto llegue a una conclusin real y ver cmo podemos darle la ayuda posible para que ella pueda buscar la manera del sostenimiento de su vida y lograr los sueos que quizs no con la ingeniera pueda lograrlo en su vida personal. Actualmente no vivo con Francina junto con ella, pero si la familia completa criamos a nuestros hijos en un condominio de la familia Hungra donde estbamos los cuatros (04) hermanos con nostras respectivas esposas y aquellos nios que nacieron all se criaron como hermanos, entonces es una familia bastante grande. Cmo es el da a da de Francina? Lamentablemente a pesar de su fortaleza ella ahora es dependiente, antes era muy libre de s misma, prcticamente le quitaron el libre albedro que ella tena de obrar, de hacer, de manejarse, de convivir diariamente con sus amistades con su vida propia, ahora depende de la mano de una persona que la lleve de aqu all y no solamente eso tambin el temor interno que ella tiene producto de la circunstancia de la tragedia que le sucedi, actualmente psicolgicamente ella puede estar en momento inestable y tiene todava el temor de que alguien la puede atacar en la calle, cuando ella sale ella teme de que esto puede suceder, cualquier ruido estruendoso ella cree que es un disparo y eso al yo verla as y mi familia verla as me mantiene siempre con un dolor en el corazn y en el alma. Realmente aquellas personas que se encuentran implicadas que reciban todo el rigor de la ley, que la justicia se manifieste y de un ejemplo, pero ms que todo aquella persona que incurrieron
56
en este hecho no tengan la libertad de volver hacerlo de nuevo, si de nuevo pueden salir o pueden obviar esta circunstancia pues corremos el peligro de que a otra Francina le pueda pasar lo mismo y para m eso sera doloroso porque por lo que ella est pasando yo no quiero que le pase a ninguna otra muchacha de la sociedad. PRUEBA INCORPORADA POR LA DEFENSA DE MELVIN PEREZ (a) BULULO 15.- Que a los fines de establecer su teora de defensa del Melvin Prez (a) Bululo, la Licda. Mara Mercedes de Paula present la siguiente prueba testimonial, a saber, testimonio de: CARMEN ELIZABETH GONZLEZ, quien entre otras cosas declar lo siguiente: Mi nombre es Carmen Elizabeth Gonzlez. Resido en Catanga, tengo 30 aos viviendo ah, tengo 30 aos de edad, estoy aqu como testigo del caso. Ese da cuando lo agarraron yo estaba prcticamente al frente de la casa. Estbamos ah prcticamente, estbamos todos jugando domino, cuando se tir la polica l estaba ah sentado con su nia con los amigos ah, estbamos ah todos, l tena la nia en la pierna, estaba en franela y un pantaln jean y lo revisaron y no tena arma y de una vez lo subieron a la guagua. Quienes lo apresaron fueron 02 policas que andaban en una guagua blanca como a las 07:30 de la noche, frente al colmado la Fama, el vive en la respaldo . La distancia entre la casa de l y donde lo arrestaron fue prcticamente frente a frente al colmado, a l lo arrestaron ah mismo en el mismo frente de su casa. Somos vecinos. Nunca he tenido problemas con l, cuando lo arrestaron estaba al frente de la casa, l estaba ah sentado con la nia, estbamos ah jugando domino todos, l estaba sentado con la nia y jugando. Yo estaba jugando contrario a l. Cuando los Policas llegaron no me requisaron, ni a nadie ms, solo a Melvin Prez porque lo andaban buscando. Ellos se tiraron prcticamente a donde l. La Polica entr prcticamente por la mismo respaldo y se detuvo en la casa de Melvin, buscndolo a l. MANIFESTACION FINAL DE LAS VCTIMAS 16.- Que la vctima, querellante y actora civil Francina Melissa Hungra manifest finalmente que: Yo quiero finalizar este juicio hablando un poquito del respeto a la vida, primero que todo quiero puntualizar, yo no vi ningn celaje, yo tengo esa memoria muy clara, yo la voy a repetir por el resto de mi vida en mi mente y SI YO PUDIERA VER YO PUDIERA RECONOCER A ESA PERSONA CON MUCHA FACILIDAD PERO A M ME NEGARON ESO CUANDO ME PROPINARON ESE DISPARO, lamentablemente a estos individuos sus derechos como ciudadanos, tienen derecho a tener este juicio, a mi no me efectuaron un ningn juicio, a mi me condenaron sin juicio y sin yo hacer nada, es muy lamentable que no haya ni una pisca de respeto a la vida. Se habla de mi como la ingeniera pero yo soy hermana, yo soy hija, yo soy amiga; estas personas, los abogados, todos, el tribunal, los imputados tienen madre, tienen hermanas, como es posible de que aqu se hable cuando vino la testigo de Melvin, que l tena su nia en brazos, yeme y una persona as es capaz de salir a buscar dinero para celebrar, para beber con armas en sus manos y esta es la consecuencia, esta es la consecuencia a lo mejor salieron a robar y esta es la consecuencia de sus actos porque el que sale con una arma cargada es asesino y sale dispuesto a matar. Esa es mi opinin al respecto y el juicio ha sido bastante claro, yo confi mucho en que la justicia va a hacer lo debido.
57
17.- Que el querellante Nelson Hungra Lantigua declar en el tribunal, entre otras cosas, lo siguiente: Como representante de la familia Hungra, nosotros ratificamos todo lo que nuestra sobrina ha manifestado en estos momentos y pedimos al tribunal que se manifieste en funcin de la delincuencia de estos detenido y que se haga justicia definitivamente. 18.- Que la vctima Josefina Bougart Romn declar en el tribunal, entre otras cosas, lo siguiente: Yo quiero darle las gracias a ustedes por esa labor de hacer justicia y espero en Dios que todo quede bien y conforme, ese es mi deseo. Le agradezco mucho a ustedes y espero que lo que no se sientan cmodo piensen en Dios y que le gustara a Dios mejor que haya amor entre todos nosotros porque definitivamente todos nosotros blancos, negros y amarillos, somos hermanos as que yo deseo que todo queden conformes con lo que ustedes digan ahora. MANIFESTACIN FINAL DE LOS ACUSADOS 19.- Que el imputado Melvin Prez tambin conocido como Bululo declar en el tribunal, entre otras cosas, lo siguiente: Aqu el mismo abogado de ella sabe que yo soy inocente porque l me conoce y l fue a mi barrio y ha ido a mi barrio y ha averiguado por todo los lados y a m no me ocuparon nada, yo tena mi hija sentada jugando domino, a mi no me ocuparon ninguna clase de arma y l lo sabe porque l hasta ha hablado con amigos mos de mi barrio que jugamos basketball y le han explicado y l mismo me ha dicho a m que l sabe que yo no s de esto, el mismo lo sabe, a mi me estn involucrando aqu porque a l le da su gana pero l sabe que no es as que yo soy inocente y a m no me ocuparon nada; nada me ocuparon a m, yo tena a mi hija cargada jugando domino y no tengo enemigo en mi barrio y eran las 7:00 de la tarde cuando a mi me ocuparon y con personas ah mismo jugando, que hago yo con una arma donde no tengo enemigos ni nunca he cado preso. 20.- Que el imputado Jos Miguel Mora Acosta tambin conocido como Antonio y/o El gordo declar en el tribunal, entre otras cosas, lo siguiente: Mire magistrada yo ni s porque tengo un (01) ao y pico preso, porque dicen que hubo un cumpleaos, yo cumplo ao el veintinueve (29) de septiembre y dicen que yo cumpla ao en noviembre. Mi pistola es legal, nunca he tenido problema, nunca la he prestado. 21.- Que el imputado Celso Gonzlez Montero tambin conocido como Nariz declar en el tribunal, entre otras cosas, lo siguiente: Yo no saba que en el pas de nosotros porque una persona trabaje legal tena que llegar a pasar un (01) ao y pico preso y el Ministerio Pblico pidindome una sentencia de veinte (20) aos por algo que yo no s, que yo no estaba ah, no s porque me quieren implicar en esto. SOBRE PEDIMENTO DE NULIDAD DEL PROCESO 22.- Que la defensa tcnica del imputado JOSE MANUEL VIDAL FELIZ, en cuanto a que sea declarado nulo el proceso, cabe sealar que el tribunal no ha apreciado en el presente caso ninguna circunstancias que den lugar a anular el presente proceso, segn se evidencia de lo plasmado en la
58
presente decisin, por lo que procede a rechazar dicho pedimento y valorar cada uno de los medios de pruebas incorporados. VALORACIN DE LAS PRUEBAS Y HECHOS ESTABLECIDOS 23.- Que de acuerdo al testimonio de la seora JOSEFINA BOUGART ROMN, al cual otorgamos credibilidad, al apreciar sinceridad, coherencia y firmeza, qued establecido que: a) Que sali a cobrar su pensin a una institucin bancaria en compaa del chofer de su hermana de nombre CSAR AUGUSTO CORDENO y despus se dirigen a una tienda de zapatos llamada PAYLESS. b) Que prximo al medioda, al llegar a la marquesina de la casa de su hermana, se sorprenden porque observan a dos personas abriendo las puertas del vehculo, uno de ellos se coloca al lado de la seora y el otro al lado del chofer, y les encaonan y les dicen que eso era un asalto y que levantaran las manos. c) Que uno de estos individuos le arrebata la cartera a la seora BOUGART y ambos se alejan del lugar. d) Que la visin de la seora BOUGART no est muy buena, que usa lentes de contacto. e) Que al ser cuestionada en el juicio oral por el ministerio pblica acerca de cules eran las personas que cometieron los hechos supraindicados esta al acercarse a los cinco coimputados indico que uno de los imputados SE LE PARECA a la persona que encaon al chofer, (refirindose al Nombrado MELVIN PEREZ (A) BULULO, sin embargo, reiter que no tena buena vista y que ERA EL CHOFER QUE PODA IDENTIFICAR A LOS INDIVIDUOS QUE LOS ENCAONARON. f) Que al acercarse a otro de los imputados afirm que ese SE LE PARECA a uno de los individuos supraindicados (sealando al nombrado MEMN) y que los sujetos sealados eran los que ms se le parecan a los ladrones. g) Que en cuanto al apodo de MEMN, ella afirm QUE NO SABIA DE DNDE HABA SACADO ESE NOMBRE, QUE HABA LEDO MUCHAS COSAS EN LA PRENSA. 23. Que de acuerdo al testimonio de la seora CSAR AUGUSTO CORDERO GUERRERO, al cual otorgamos credibilidad, al apreciar sinceridad, coherencia y firmeza, qued establecido que: A) Que l es CHOFER de la seora JOSEFINA BOUGART ROMN y que la acompa a Plaza Central a buscar un dinero y que alrededor de la una (1:00 p.m.)
59
al entrar a la marquesita de la casa, son abordado por dos individuos que los encaonan y uno de estos le arrebata el bolso de la seora BOUGART. B) Que NO LOS VIO BIEN, PORQUE LOS VIO DE ESPALDAS, Y QUE UNO LO ENCAON DE ESPALDAS Y QUE NO PUDO VERLES EL ROSTRO EN NINGN MOMENTO. C) Al final indic que LOS INDIVIDIOS ANDANDO AL PASO. 24.- Que de los hechos establecidos a travs de los testimonios de los seores JOSEFINA BOUGART ROMN y CSAR AUGUSTO CORDERO GUERRERO, queda evidenciado que el robo en cuestin OCURRIO DENTR DE LA MARQUESINA y QUE NINGUNO DE ESTOS LOGR IDENFICAR DE FORMA CERTEZA A LOS SUJETOS QUE COMETIERON LOS HECHOS SUPRADESCRITOS; en tal sentido estos medios de pruebas no logra establecer la responsabilidad penal de ninguno de los coimputados. 25. Que de acuerdo al testimonio de la vctima-testigo, querellante y actora civil FRANCINA MELISSA HUNGRA, al que otorgamos credibilidad, al apreciar sinceridad, coherencia y firmeza, qued establecido que: A) Que ese da 23 de noviembre, sali de su oficina a comprar una herramienta de trabajo, conduciendo un vehculo marca Mitsubishi outlander, que haba alquilado el da anterior, que conduca a una velocidad muy reducida, pues se trataba de una zona escolar y que haba policas acostados. B) Que mientras pasaba uno de los policas acostados observ una persona que se le par al lado del copiloto y golpea el bonete varias veces y que al pisar el acelerador el vehculo no reaccion; que en esos momentos ESCUCH una voz que dice expltala! y que vio que la persona que estaba ubicada del lado del copiloto saca un arma de fuego, y al temer por su vida trata de resguardarse, sin embargo, recibe la herida de bala en los ojos; que la persona que persona que est del lado conductor abre la puerta, la agarra por el brazo izquierdo y la arroja al pavimento. C) Que ella describe a la persona que le dispar como UN MUCHACHO GORDITO, que la barriga se le mova; en cuanto a su vestimenta que tena un poloshirt de cuello, y que llevaba algo azul, aunque no recuerdo si era arriba o abajo; que la persona era india, no tan obscura, ojos saltones y entradas pronunciadas y que su nariz no era ordinaria, ni grande, ni gordita; que no era una persona alta pero tampoco bajita. D) Que en su manifestacin final, afirm que: SI YO PUDIERA VER YO PUDIERA RECONOCER A ESA PERSONA CON MUCHA FACILIDAD PERO A M ME NEGARON ESO CUANDO ME PROPINARON ESE DISPARO
60
26. Qu acuerdo a los certificados mdicos legales marcados con los nmeros 35641 y 35891, realizados por el mdico legista del INACIF a FRANCINA MELISSA HUNGRIA, CERTIFICAN, el primero de estos establece que la vctima presenta herida de proyectil de arma de fuego que produjo un orificio de entrada de bala en el lateral derecho de los huesos propios de la nariz, que produjo un estallido del globo ocular derechos, con ausencia del contenido del mismo, y el segundo certificado mdico concluye que el tipo de lesin causada provoc un dao PERMANENTE. 27.- Que en escrito suscrito por el Doctor Mximo Genao, cirujano Oftalmolgico de la Sociedad Dominicana de Oftalmologa, se hace constar las operaciones y atenciones de las que fue objeto FRANCINA MELISSA HUNGRIA, tras el disparo del que fue vctima y que la dej con lesiones permanentes. 28.- Que de un segundo CD aportada al proceso, solo se visualiza las imgenes de la vctima FRANCINA MELISSA HUNGRIA en el momento que es sometida al proceso quirrgico como resultado de la grave herida del impacto de bala que fue vctima. 29.- Que en cuanto a la prueba ilustrativa consistente en un CD, donde se visualiza el lugar y ocurrencia de los hechos que fue vctima la seorita FRANCINA MELISSA HUNGRIA, se extrae las siguientes imgenes:
61
30.- Que de los hechos establecidos a partir de las declaraciones de la vctima testigo FRANCINA MELISSA HUNGRIA y de la secuencia de las imgenes extraidas del CD, solamente se ha podido constatar que la seora en cuestin mientras transitaba en su vehculo fue abordada por dos Exp: 249-04-13-00359; 62 Imputados: JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (a) MEMN Y/O MENN, MELVIN PEREZ (a) BULULO, JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a)
ANTONIO y/o EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (a) NARIZ y JOSE MANUEL ARIAS MEJIA (a) BACAN; Violacin: Arts. 265, 266, 379, 382, 386-II, 2, 295 y 304 del C.P.D.; 2, 3 y 39-III de la Ley 36.
individuos quienes penetraron al mismo, que la arrojaron al pavimento luego de haberle propinado uno de estos un disparo que impacto en el rea de los ojos, que uno de ellos vesta un poloshirt de de cuello y de raya, que los dos sujetos se marcharon en dicho vehculo y que la referida vctima SOSTIENE SI YO PUDIERA VER YO PUDIERA RECONOCER A ESA PERSONA CON MUCHA FACILIDAD PERO A M ME NEGARON ESO CUANDO ME PROPINARON ESE DISPARO 31. Que en relacin al CD, NICO VIDEO DEL LUGAR DE LOS HECHOS INCORPORADO POR LA FISCALIA, hemos extrado y observado adems, la imagen que colocamos en la parte central a continuacin y de la cual nos surgi las siguientes interrogantes:
63
LA IMAGEN CENTRAL QUE FUERA EXTRAIDA DEL UNICO CD SOBRE LOS HECHOS, MUESTRA A UNA DE LAS PERSONAS CORRIENDO ANTES DE ACERCARSE AL VEHICULO DE LA VCTIMA, VISTIENDO UN POLOSHIRT A RALLAS, CUYO COLOR NO SE VISUALIZA. LAS JUZGADORAS PROCEDIERON ADEMS A COMPARAR LAS IMGENES CONTENIDAS EN LA ACUSACIN, Y CORROBORADAS EN LA AUDIENCIA CON LA PRESENCIA DE ESTOS CUATRO IMPUTADOS CON LA IMAGEN CENTRAL EXTRAIDA DEL CD, Y RESULT IMPOSIBLE IDENTIFICAR A CUALQUIERA DE ELLOS COMO LA PERSONA QUE REFLEJA ESTA IMAGEN. EN CUANTO AL COIMPUTADO MELVIN PEREZ (A) BULULO, NOS LLAM LA ATENCIN DE POR QU EL MINISTERIO PBLICO INCLUY EN SU ESCRITO DE ACUSACIN LA FOTO DE LOS SUPRAINDICADOS IMPUTADOS, MS NO DEL APODADO BULULO? QUE AL SER OBSERVADO POR LAS JUZGADORAS EN JUICIO ORAL EL CIUDADANO MELVIN PREZ (A) BULULO, TAMPOCO ENCONTRAMOS NINGN TIPO DE PARECIDO CON EL INDIVIDUO QUE APARECE EN LA IMAGEN CENTRAL SUPRA PLASMADA. Luego de valorar esta prueba queda en las mentes de las juzgadoras las siguientes preguntas: 1.- LA PERSONA QUE FIGURA EN ESTA IMAGEN CENTRAL corresponde a JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ, JOSE MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN y MELVIN PREZ (a) BULULO? 2.- CULES SON LOS COLORES DEL SUETER Y EL PANTALN QUE VISTE ESTE CIUDADANO? 3.- CMO SON LOS OJOS, NARIZ Y BOCA DE ESTE CIUDADANO?
64
4.- COINCIDE LA IMAGEN DE ESTE CIUDANANO CON LA DESCRIPCIN FSICA OPORTADA POR FRANCINA HUNGRIA SEGN SUS RECUERDOS? 5.- QUIN ES EL SUJETO PROCESAL ENCARGADO DE PROBARLE A LOS JUECES CUAL DE LOS IMPUTADOS ERA ESTE CIUDADANO CAPTADO EN LA IMAGEN CENTRAL? 32.- Que en relacin al CD, UNICO VIDEO DEL LUGAR DE LOS HECHOS INCORPORADO POR LA FISCALIA, hemos extrado y observado adems UNA SEGUNDA IMAGEN que colocamos en la parte central a continuacin y de la cual nos surgi las siguientes interrogantes:
QUE EN ESTA SEGUNDA IMAGEN SE OBERVA A UN INVIDUO CORRIENDO, CUYO ROSTRO NO ES VISIBLE DEBIDO QUE, AL PACERER, TENA PUESTA UNA CACHUCHA.
65
LAS JUZGADORAS PROCEDIERON ADEMS A COMPARAR LAS IMGENES CONTENIDAS EN LA ACUSACIN, Y CORROBORADAS EN LA AUDIENCIA CON LA PRESENCIA DE ESTOS CUATRO IMPUTADOS CON LA IMAGEN CENTRAL EXTRAIDA DEL CD, Y RESULT IMPOSIBLE IDENTIFICAR A CUALQUIERA DE ELLOS COMO LA PERSONA QUE REFLEJA ESTA IMAGEN. EN CUANTO AL COIMPUTADO MELVIN PEREZ (A) BULULO, NOS LLAM LA ATENCIN DE POR QU EL MINISTERIO PBLICO INCLUY EN SU ESCRITO DE ACUSACIN LA FOTO DE LOS SUPRAINDICADOS IMPUTADOS, MS NO DEL APODADO BULULO? QUE AL SER OBSERVADO POR LAS JUZGADORAS EN EL JUICIO ORAL EL CIUDADANO MELVIN PREZ (A) BULULO, TAMPOCO ENCONTRAMOS NINGN TIPO DE PARECIDO CON EL INDIVIDUO QUE APARECE EN LA IMAGEN CENTRAL SUPRA PLASMADA. Luego de valorar esta otra prueba, de nuevo, queda en las mentes de las juzgadoras una serie de interrogantes, tales como: 1.- QUIN ES LA PERSONA QUE FIGURA EN ESTA IMAGEN CENTRAL? 2-CMO SON LOS OJOS, NARIZ Y BOCA DE ESTE CIUDADANO? 3.- COINCIDE LA IMAGEN DE ESTE CIUDANANO CON LA DESCRIPCIN FSICA OPORTADA POR FRANCINA HUNGRIA SEGN SUS RECUERDOS? 4.- A QUIEN CORRESPONDE LA IMAGEN CENTRAL? - A MELVIN PEREZ (A) BULULO? - A JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (A) ANTONIO Y/ EL GORDO? - A CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ? - A JOS MANUEL ARIAS MEJA (A) BACAN? - A JOS MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN? - CUL DE LOS COIMPUTADOS ES ESTE CIUDADANO? 5- QUIN ES EL SUJETO PROCESAL ENCARGADO DE PROBARLE A LOS JUECES CUAL DE LOS IMPUTADOS ERA ESTE CIUDADANO CAPTADO EN LA IMAGEN CENTRAL?
66
LAS JUZGADORAS INVITAN A LA COMUNIDAD JURDICA Y A LA SOCIEDAD EN GENERAL A OBSERVAR EL CD Y LAS IMGENES EXTRAIDAS DEL MISMO Y DE LA ACUSACIN DEL MINISTERIO PBLICO Y QUE ESTAN COLOCADAS EN ESTA MISMA SENTENCIA E IDENTIFICAR CUAL DE LAS IMGENES CORRESPONDE A CADA UNO DE LOS ACUSADOS. 34.- Que resulta procedente sealar que la Ministerio Publico, en su turno de aportacin de pruebas en el juicio, procedieron a DESISTIR DE LA PRESENTACIN Y REPRODUCCIN DE UN TERCER CD, tal y como consta en el acta de audiencia levantada al efecto y que est contenida EN UNO DE LOS RESULTAS contenidos ms arriba de esta misma decisin; que dicho proceder llevaron a las Juzgadoras a realizarse las siguientes preguntas: -POR QU EL MINISTERIO PUBLICO DESISTI PRESENTAR UN TERCER CD? -CUL ERA EL CONTENIDO DEL TERCER CD? -POR QU EL MINISTERIO PUBLICO NO REALIZO TODOS LOS ESFUERZOS NECESARIOS PARA REPRODUCIR EL TERCER CD? -CONSISTA EL TERCER CD UNA PRUEBA A CARGO EN CUANTO SU CONTENIDO? O, -CONSISTA EL TERCER CD UNA PRUEBA A DESCARGO EN CUANTO SU CONTENIDO? 35.- Que fue incorporada adems una SINOPSIS DEL CASO de la FRANCINA MELISSA HUNGRA, de fecha 30-11-12, emita por la Direccin Central de Investigaciones Criminales del Departamento de Investigacin de Crmenes y delitos de Alta Tecnologa de la Polica Nacional (DICAT), la cual se limita a extraer imgenes del CD en el que se observan a dos (2) personas, en las circunstancias supraindicadas en esta decisin, NO ESTABLECIENDOSE A travs de la misma la edificacin de ninguno de los imputados. 36.- Que en cuanto al testimonio de FLIZ MANUEL FIGUEREO AGRAMONTE, observamos lo siguiente: a) Que este sostiene que fue el Ministerio Pblico actuante en el presente caso. b) Que segn las investigaciones recabadas por el mismo que el robo del que fuera vctima la seora BOUGART se materializ EN EL MISMO INSTANTE DE QUE ESTA SALA DE LA INSTITUCION BANCARIA, y que a seguidas la multitud empieza a bocear un ladrn, lo que provoca la
67
huida de los sospechosos, que esta declaracin no se corresponde con los hechos relatados que la propia vctima JOSEFINA BOGOART y el testigo CESAR AUGUSTO GUERRERO, a quienes el tribunal otorg credibilidad, pues estos ltimos afirmaron que dicho hecho ocurrido DENTRO DE LA MARQUESINA de la casa de la hermana de la seora vctima, no haciendo estos alusin alguna de que ninguna multitud gritara la palabra ladrn y que existiera una persecucin en este sentido, ms aun, cuando el testigo afirm que los asaltantes salieron caminando. En tal sentido, el testimonio de FELIZ MANUEL FIGUEREO AGRAMONTE resulta inverosmil y por va de consecuencia, el tribunal no le otorga credibilidad, por lo que no fue tomado en cuenta para el establecimiento de los hechos del presente caso. 37.- Que en cuanto a ZACARIAS PASCUAL ENCARNACIN, de su testimonio destacamos lo siguiente: a) Que es Capitn de la Polica Nacional, LIMIT su investigacin a realizar un recorrido desde el Banco de Reservas, Plaza Central, y luego a la casa de la seora JOSEFINA BOGOART. b) Este oficial afirm que interrog a un Frutero que trabajaba en la zona y que este le expres con relacin a un vehculo rojo que se encontr en la zona. c) Que al preguntrsele acerca de cmo llegaron a los imputados hizo referencia a un video que circulaba en las redes de comunicacin y pginas sociales, indicando adems que conoca CIERTOS HISTORIALES de personas que se dedicaban a robar. d) Que en el video del vehculo HAY NACIONAL HAITIANO QUE aporta algunos detalles de las personas. e) Que detuvieron a cinco y que exista una SEXTA persona que no logr ser identificada con claridad, pero que le decan el guardia. f) Que al ser interpelado sobre el origen de las informaciones que present en el juicio este contest que no fueron extraidas del interrogatorio de MELVIN sino de las investigaciones que se realizaron, negndose a revelar la fuente de informacin e indicando que alguien se lo haba contado. Que estas declaraciones dejan a las juzgadoras una serie de preguntas que no fueron contestadas por el ente acusador, tales como: 1.- Por qu este militar limit su recorrido al Banco de Reservas, Plaza Central y a la casa de la seora BOGOART?
68
2.- Por qu no se traslad al lugar de los hechos de los cuales fue vctima FRANCINA MELISSA HUNGRA? 3.- Por qu el Ministerio Pblico o la Parte querellante no presentaron como testigo el frutero de la zona indicado por este testigo? 4.- En cul video es que aparece el nacional haitiano, y por qu no fue presentado como testigo por la parte acusadora? 5.- Fueron apresados los imputados por historial delictivo de los cuales tena conocimiento la polica nacional o por los videos que circulaban en las redes de comunicacin y de pginas sociales? Cul fue finalmente el parmetro utilizado para llegar a cada uno de los coimputados? 6.- Dnde se encuentra la sexta persona identificada por el nombre del guardia y cul fue su participacin en los hechos? Todas estas preguntas sin respuesta hacen que este testimonio de oficial de la polica nacional carezca de credibilidad, por lo que no puede servir para extraer con certeza alguna consecuencia que comprometa la responsabilidad penal de los coencartados. 38.- En cuanto al testimonio del Primer Teniente de la Polica Nacional BORYS SANTANA DE LA ROSA, su participacin se limit: A ir a la Clnica donde se encontraba la joven FRANCINA HUNGRIA y fue la persona que encontr abandonado el vehculo que conduca el da de los hechos la Joven Francina, levantando la correspondiente Acta de Inspeccin y que llev el vehculo al Palacio de la Polica Nacional Que de este testimonio no fue posible extraer ninguna informacin capaz de vincular a los coimputados en los hechos sealados. 39.- Que en cuanto al testimonio de GUSTAVO ADOLFO DEL ORBE ROSARIO, miembro de la Polica Nacional, su participacin en la investigacin se limit a apresar en ocasin de UN OPERATIVO a uno de los coimputados MELVIN PEREZ (A) Bululo, indicando que a este se le ocup un arma de fuego y a levantar la correspondiente acta de registro de personas. 40.- Que en cuanto a la Perito de Balstica LUCY BRITO CORPORAN, Primer Teniente y Encargada de Balstica de la Polica Nacional, se extraen los detalles tcnicos siguientes: a) Que recibi un casquillo calibre 9 mm y un proyectil mutilado y un arma de fuego. b) Reconoce que no va a escenas de crimen y que a ella le remiten la evidencia a los fines de experticia.
69
c) Que este caso no tena conocimiento en qu lugar haba sido recolectada la evidencia. d) Que el procedimiento que debe realizarse para recolectar casquillos en una escena es el siguiente: - Que inmediatamente ocurre un hecho la Polica Cientfica conformada por un oficial del da, un fotgrafo y un tcnico en absorcin se trasladan al lugar del hecho. - Que una vez en el lugar de los hechos lo primero a realizar es acordonar la escena y proteger el lugar. - Que se identifica la evidencia, en casos como este, de tipo balstico, debe ser numero. Luego se traslada al laboratorio y realizan UNA NOTA DE ESE CASO LLAMADA ACTA DE INSPECCIN DEL LUGAR DE LOS HECHOS. 41.- Que al evaluar tanto las informaciones tcnicas emitidas por la perito de BALSTICA LUCY BRITO, y su informe pericial, las declaraciones del militar GUSTAVO ADOLFO DEL ORBE ROSARIO, el acta de registro de personas correspondiente a MELVIN PEREZ (A) BULULO, la certificacin de Interior y Polica, el arma de fuego incorporada como prueba material y la descripcin plasmada en el embalaje de la misma, las juzgadoras han podido percatarse de las siguientes INCONSISTENCIAS: A) QUE DESCRIPCION PLASMADA EN LA CAJA EN LA QUE SE ENCONTRABA GUARDADA E IDENTIFICADA TAL ARMA DE FUEGO NO COINDICE con el NUMERO DEL SERIAL DE DICHA PRUEBA MATERIAL, PUES LA CAJA DICE AE66591, sin embargo el arma fuego exhibida en el juicio tiene como serial AB36277 B) QUE LA CERTIFICACIN DEL MINISTERIO DE INTERIOR Y POLICIA CONSAGRA UN ARMA DE FUEGO CON UN SERIAL NUMERO SB36277, SERIAL ESTE DIFERENTE A LA CAJA DE A LA CAJA DE EMABALAJE Y AL ARMA DE FUEGO EXHIBIDA EN EL JUCIO. C) QUE EN EL CASO QUE NOS OCUPA NO FUE APORTADA EL CORRESPONDIENTE Y ACOSTUMBRADA ACTA DE INSPECCIN DEL LUGAR DE LOS HECHOS, EN LA QUE CONFORME AL DEBIDO PROCESO EXPLICADO POR LA PERITO DEBE DE COSTAR DETALLADAMENTE EL PROCEDIMIENTO LLEVADO A CABO PARA LA CORRECTA RECOLECCIN DE LA EVIDENCIA, PARA ASI RESPECTAR LA CADENA DE CUSTODIA ESTABLECIDA POR EL ORDENAMIENTO JURIDICO, ESPECIFICAMENTE EN EL ART. 186 DEL CDIGO PROCESAL PENAL DOMINICANO.
70
D) QUE AL NO EXISTIR CONSTANCIA DE UN ACTA DE INSPECCIN DEL LUGAR DE LOS HECHOS O ESCENA, DE LA RECOLECCIN DE LA EVIDENICA ANALIZADA FUE IMPOSIBLE CONSTATAR, del CERTIFICADO DE ANALISIS FORENSE DE BALISTICA, MARCADO CON EL NUMERO 6707-12 QUE EL CASQUILLO Y PROYECTIL ANALIZADOS FUERAN EFECTIVAMENTE RECOLECTADOS EN LA ESCENA DEL CRIMEN, LO QUE SE TRADUCE EN DUDAS, EN EL SENTIDO DE SI ESE PROYECTIL Y CASQUILLO FUE EL QUE IMPACT A LA VCTIMA FRANCINA MELISSA HUNGRIA, O FUE ENCONTRADO EN OTRO LUGAR, Y POR VIA DE CONSECUENCIA, EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE NO GUARDE RELACION CON ESTE CASO. E) SUMADO A LO ANTES DICHO, CABE SEALAR, QUE LOS TESTIGOSAGENTES ACTUANTES DE LA POLICITA NACIONAL: ZACARAS PASCUAL ENCARNACIN, BORYS SANTANA DE LA ROSA, GUSTAVO ADOLFO DEL ORBE ROSARIO, NO MANIFESTARON EN EL JUICIO QUE ALGUNO DE ELLOS VISITARAN LA ESCENA DEL CRIMEN, DONDE FUE VCTIMA FRANCINA MELISSA HUNGRA. TAMPOCO NINGUNO DE ELLOS AFIRM EN SUS DECLARACIONES QUE RECOLECTARON ALGN CASQUILLO O PROYECTIL EN EL LUGAR DONDE OCURRIERON ESTOS HECHOS. Por todo lo antes indicado, las juzgadoras nos preguntamos: 1.-En qu lugar fueron recolectados tanto el casquillo como el proyecto que sirvi de base para el anlisis balstico forense marcado con el nmero 6707-2012? Ciertamente fue este proyectil que impact a la vctima FRANCINA MELISSA HUNGRIA? 2.- Algn Oficial actuante de la Polica Nacional fue al lugar de los Hechos en el que result herida FRANCINA MELISSA HUNGRIA? 3.-Algn Oficial actuante de la Polica Nacional recogi alguna evidencia en la que result vctima FRANCINA HUNGRA? 4.- Por qu en el presente caso no fue aportada LA ACOSTUMBRADA, acta de Inspeccin del Lugar de los hechos? Pues de acuerdo a nuestras mximas de experiencia, y lgica la incorporacin de este tipo de diligencia procesal es una constante por los ministerios pblicos y UN MANDATO DE CARCTER LEGAL, se acuerdo a las disposiciones del artculo 173 del Cdigo Procesal Penal que expresa lo siguiente:
71
INSPECCIN DEL LUGAR DEL HECHO: los funcionarios del ministerio pblico o de la polica DEBEN CUSTODIAR el lugar del hecho, y COMPROBAR, mediante la INSPECCION DEL LUGAR y de las cosas, los rastros y efectos materiales que sean el resultado del hecho punible. El funcionario a cargo de la inspeccin LEVANTA ACTA EN LA CUAL DESCRIBE DETALLADAMENTE EL ESTADO DE LOS LUGARES Y LAS COSAS, RECOGE Y CONVERVA LOS ELEMENTOS PROBATORIOS TILES, dejando constancia de ello en el acta 5.Cmo se explican las mltiples diferencias con relacin al serial del arma de donde supuestamente se produjo el disparo que impact a FRANCINA MELISSA HUNGRIA? 6.- Finalmente, en cuanto a este aspecto nos preguntamos si esta arma marca Tanfoglio es o no la misma arma utilizada para disparar a la vctima FRANCINA MELISSA HUNGRA? Que todas y cada una de estas interrogantes no fueron contestadas a travs de pruebas contundentes por el Ministerio Pblico. 42.- Que en cuanto a la BITCORA DE FOTOGRACIAS realizada por el Ministerio Pblico, de la misma solo se extrae las fotos que fueron tomadas a un vehculo marca Mitsubishi, placa G221336, y tales fotos fueron realizadas en la parte frontal del edificio de la Procuradura Fiscal (ciudad nueva); as como fotografas a tres poloshirts diferentes, un pantaln, dos armas de fuego, dos telfono celular y dos llaves, as como la fotografa de un carro marca Toyota. Que estas fotos fueron tomadas a blanco y negro, que estas imgenes en nada vinculan a los coimputados en los hechos puestos a su cargo por el Ministerio Pblico pues se limitan a exhibir tales imgenes. 43.- Que otras pruebas documentales incorporadas por el Ministerio Pblico, consistieron en VARIOS RECORTES DE PERIDICOS, de diversos medios de comunicacin haciendo acopio de informaciones relativas al presente caso, entre tales se destacan, Diario Libre, Listn, el Caribe, Hoy, el Nacional. QUE ESTOS RECORTES DE PERIODICO NO TIENEN VALOR PROBATORIO, en virtud de que dichas informacin reproducen datos que no, necesariamente, son corroborados en cuanto a su veracidad por medios de prueba fehacientes, por lo que los mismos no pueden servir de base para establecer la responsabilidad penal de un ciudadano. 44.- Que en cuanto a las resoluciones marcadas con los nmeros 668-2012-5030, fecha 312-12, 668-2012-5030-A, de fecha 3-01-13 y la nm. 668-2012-5049, de fecha 5-12-12, constituyen actos del proceso en el que se consagran la imposicin de las correspondientes medidas de coercin que actualmente pesan sobre los coimputados.
72
45.- Que de las declaraciones del testigo NELSON HUNGRIA LANTIGUA se constata que el mismo es to de la vctima FRANCINA MELISSA HUNGRIA, que en un primer momento se entera de lo sucedido a su sobrina por llamada telefnica, que no tuvo presente en el lugar de los hechos, de ah que su testimonio no ofrece vinculacin de los imputados en la comisin de los hechos indilgados por el Ministerio Publico. 46.- Que en cuanto al testimonio de la seora CARMEN ELIZABETH GONZLEZ, solo se desprende que el imputado MELVIN PEREZ (a) BULULO fue arrestado por dos agentes de la polica nacional, en el momento que este se encontraba sentado con una nia en brazo y jugando domins con otras personas frente a su casa. 47.- Con relacin al testimonio de EDDY MORENO DILON, agente de la Polica Nacional, este manifest que su participacin en el presente caso SE LIMIT en recibir un arma de fuego entrega de voluntaria por un TAL HANSEL CONCEPCION, indicando el testigo que Hansel tena esa arma porque, alegadamente, le haba sido empeada por un TAL YEURI, y que este ltimo le haba manifestado que dicha arma era de un TAL JOSE, indicando finalmente, que el tipo de pistola que le fuera entregada era marca CARANDAI cal 9mm y que no tena no tena conocimiento de si era o no legal. De igual forma el Acta de Entrega Voluntaria, de fecha 30 de noviembre del ao 2012, levantada por el Sgto. EDDY MORENO DILON, da cuenta de que HANSEL CONCEPCION le entreg una pistola y que se la empe un tal Yeuri, y que este ltimo le manifest que era de un tal JOS, el arma descrita es marca Carandai, 9 mm. Que del anlisis de estos dos medios de pruebas documental y testimonial, nos surgen las siguientes interrogantes: 1. Qu relacin tiene el arma de fuego maraca Carandai 9mm con los hechos del presente caso? 2. Quin es HANSEL CONCEPCIN Y COMO SE RELACIONA CON LOS HECHOS DEL PRESENTE CASO? 3. Quin es el Tal JOSE? Acaso se refieren a JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (A) EL GORDO? o ACASO EL TAL JOSE es JOSE MANUEL ARIAS MEJIA (A) BACAN? o quizs, o tal vez, o puede ser, o nos podramos imaginar, que el tal JOSE ES JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN Y/O MENN?
73
4.- Por qu la parte acusadora no present como testigo al tal Hansel Concepcin, o Yeuri o al tal Jos? Las juzgadoras aun no tienen respuestas a estas preguntas por la parte acusadora y en tal sentido, de estos dos medios de prueba sealados no podemos extraer de forma certera ningn tipo de vinculacin de los coimputados con los hechos endilgados, sino ms bien GENERAN DUDAS sobre si esta arma pertenezca o no a uno de los imputados y que fuera utilizada para las comisin de los hechos que fueron juzgados en el presente caso. 48.- Que en cuanto a la prueba documental, pericial y evidencia material, consistente en: a) Acta de Allanamiento de fecha primero (1) de diciembre del ao 2012, realizada por el entonces Procurador Fiscal Adjunto del Distrito Nacional Flix Manuel Figuereo, y en dicha residencia hablando con ESTHER MATOS PINEYRO, quien dijo ser mujer de JOSE MIGUEL VIDAL FELIZ ocupndose: tres poloshirt, uno de ellos blanco con rayas verdes, marca Aeropostale, otro color mamey, marca Tommy Hilfiger, y otro blanco con rayas verdes, marca Hollister, y un pantaln jeans color azul. b) Acta de Inspeccin y Hallazgo de Vehculo abandonado. En la cual se hace constar que el Primer Teniente de la Polica Nacional BORYS SANTANA DE LA ROSA, se traslad a la Avenida Gustavo Meja Ricart casi esq. Lincoln, frente a la Torre Piantini, encontrando abandonado el vehculo Marca Mitsubishi, Outlander, color gris, placa nm. 6221336, indicando en dicha acta que procedi a llamar a la Polica Cientfica para la realizacin del correspondiente experticia. c) Certificado de Anlisis Forense Marcado con el nm., 6708-2012, de fecha primero de diciembre 2012. (DACTILOSCOPIA) de la cual se extraen las informaciones siguientes: 1) QUE FUERON UTILIZADAS COMO EVIDENCIAS A SER ANALIZADAS cuatro (4) soportes de papel conteniendo las HUELLAS DACTILARES LATENTES, reveladas por el Cabo OCTAVIANI CASTILLO BATISTA, de las cuatro (4) puertas de la Yipeta Marca Mitsubishi. 2) Que fue utilizada adems como evidencia para ser analizada las impresiones dactilares a los coimputados: A) JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN, B) CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ; C) MEILVIN PEREZ (A) BULULO; Y D) JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (A) ANTONIO Y/0 EL GORDO.
74
3) Que dicha experticio DACTILOSCOPICO arroja como resultados que: que las huellas dactilares latentes reveladas en LA PUERTA DELANTERA DEL LADO DERECHO DE LA YIPETA, COINCIDEN EN TODOS SUS PUNTOS CARACTERISTICOS CON LA IMPRESIN DACTILAR DEL DEDO ANULAR MANO DERECHO Y PALMA DERECHO DE JOSE MIGUEL VIDAL FELIZ d) Poloshirt de cuello, color blanco con rayas verde, size XL. Que de acuerdo a estos cuatro medios de prueba supradescritos las juzgadoras concluyen en el sentido de que las mismas arrojan la participacin del imputado JOSE MIGUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN en el hecho en que result vctima FRANCINA MELISSA HUNGRIA, toda vez que las huellas dactilares del DEDO ANULAR DE LA MANO DERECHO Y PALMA DERECHA DE ESTE IMPUTADO fueron encontradas en la PUERTA DELANTERA DEL LADO DERECHO DE LA YIPETA que conduca esta vctima al momento de la ocurrencia de los hechos; y que adems del allanamiento realizado en la vivienda del mismo fue recuperado un Poloshirt de cuello, color blanco con rayas verde, size XL que coinciden con una de la descripcin dada por la vctima de la persona que le realiz el disparo con un arma de fuego y que consiste en que vesta un Poloshirt de cuello; Pero adems en una de las imgenes extraidas del CD de la escena del crimen se visualiza una de las dos personas vistiendo un Poloshirt de raya, en tal sentido estos cuatro medios de pruebas resultan suficientes para enervar el estado de inocencia que revesta a este ciudadano y por va de consecuencia queda comprometida su responsabilidad penal en el sentido de haberse asociado con otra persona que no pudo ser identificada por la juzgadoras, para cometer el crimen de robo con violencia e intento de homicidio voluntario en perjuicio de FRANCINA MELISSA HUNGRIA, hechos estos tipificados y sancionados por los artculos 265, 266, 379, 382, 386, numeral 2, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal dominicano, y 2, 2 y 39 prrafo tercero de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas de la Repblica dominicana. 49.- Que la idea que ha primado en la interpretacin de la redaccin del artculo 2 del Cdigo Penal Dominicano, es la de que, dado que ste por ley es una traduccin y localizacin de su correspondiente texto francs en la poca en que se adoptaron nuestros cdigos, es la de que, "Toda tentativa de crimen ser considerada como el mismo crimen, cuando se manifieste con un principio de ejecucin, o cuando el culpable, a pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte para consumarlo, no logra su propsito por causas independientes de su voluntad; quedando estas circunstancias sujetas a la apreciacin de los jueces." 50.- Un anlisis combinado del citado artculo 2 y del artculo 309 del Cdigo Penal con sus modificaciones, nos lleva a concluir que, cuando las violencias hayan producido mutilacin, amputacin o privacin del uso de un miembro, prdida de la vista, de un ojo, u otras discapacidades, se debe realizar un examen ponderado de los hechos y circunstancias en que se producen esos golpes y heridas de que habla el artculo 309 del Cdigo Penal, pues el concepto de "las violencias" a las que se refiere dicho texto, arroja como resultado de que, ese trmino ha sido empleado en relacin y aplicacin de la violencia que se deriva de manera cotidiana durante la interaccin humana de un sujeto, que se manifiesta en aquellas conductas o situaciones que, de
75
forma eventual, contingente o fortuita le llevan a generar en un determinado momento, an de manera consciente y deliberada, un dao de naturaleza fsica a un individuo, afectando a otro sujeto de tal manera, que limita sus potencialidades o actuaciones presentes o futuras. 51.- Si bien el concepto de violencia es un concepto complejo que admite diversas matizaciones, dependiendo del punto de vista que se considere; su aplicacin a la rama del derecho penal responde a la dinmica e intenciones en el obrar de los individuos, que si bien en ocasiones dependen de apreciaciones meramente subjetivas, en las actividades de naturaleza criminal que conllevan violencias graves ocasionadas en la comisin de otro crimen, pueden ser analizadas de forma objetiva, de conformidad con el artculo 2 del Cdigo Penal, el cual abandona a la apreciacin de los jueces las circunstancias en que una tentativa de un crimen ser considerada como el crimen mismo. 52.--En el caso de la comisin de un robo con violencia u otra actividad delictiva, si el infractor o imputado dispara con un arma letal a la cabeza de su vctima, es evidente la intencin de ocasionarle la muerte, pues en tal caso los hechos, circunstancias y mviles de la agresin determinan la intencin homicida, y sera aventurado, descabellado e infundado suponer que solamente le animaba al infractor la intencin de ocasionarle golpes y heridas a su vctima, dado que la intencin de matar no solamente es manifiesta, sino que la misma se comprueba por el cotejo de las circunstancias en que se produce el dao, donde el imputado de manera consciente y deliberada dispara hacia la cabeza de la vctima, de donde resulta innegable la intencin de provocarle la muerte segura. Todo sujeto, mnimamente racional, sabe que esa conducta es susceptible de ocasionar la muerte del destinatario del disparo; por lo cual, si del o los disparos no resulta la muerte de la vctima y solamente una lesin permanente, mal podramos hablar y entender que estamos frente a un caso de golpes y heridas que causan lesin permanente, sino que estamos ante una autntica y genuina tentativa de homicidio no consumada por causas ajenas a la voluntad del agente infractor. 53.- Que en el caso que nos ocupa, al realizarse el disparo directamente a la cabeza de la vctima FRANCINA MELISSA HUNGRIA, es evidente que la intencin del ciudadano JOSE MIGUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN era de matar a esta joven; sin embargo por la intervencin mdica oportuna y eficaz esta joven salva su vida, aunque resultando con secuelas permanentes que han sido sealadas anteriormente ms arriba de esta decisin; en tal sentido la calificacin jurdica del caso concreto es la de tentativa de homicidio conforme a las disposiciones de los artculos 2 y 295 del Cdigo Penal Dominicano, quedando totalmente descartada la calificacin jurdica del artculo 309 del Cdigo Penal Dominicano 54.- Que el artculo 265 del Cdigo Penal Dominicano, establece lo siguiente: Toda asociacin formada, cualquiera que sea su duracin o el nmero de sus miembros; todo concierto establecido, con el objeto de preparar o de cometer crmenes contra las personas o contra las propiedades, constituye un crimen contra la paz pblica.
76
55.- Que el artculo 266 del Cdigo Penal Dominicano, establece lo siguiente: Se castigar con la pena de reclusin mayor, a cualquier persona que se haya afiliado a una sociedad formada o que haya participado en un concierto establecido con el objeto especificado en el artculo anterior. 56.- Que el artculo 295 del Cdigo Penal Dominicano, ordena que: El que voluntariamente mata a otro, se hace reo de homicidio. 57.- Que el artculo 2 del Cdigo Penal Dominicano, establece lo siguiente: Toda tentativa de crimen podr ser considerada como el mismo crimen, cuando se manifieste con un principio de ejecucin, o cuando el culpable, a pesar de haber hecho cuanto estaba de su parte para consumarlo, no logra su propsito por causas independientes de su voluntad; quedando estas circunstancias sujetas a la apreciacin de los jueces. 58.- Que el artculo 379 del Cdigo Penal Dominicano, establece lo siguiente: El que con fraude sustrae una cosa que no le pertenece, se hace reo de robo. 59.- Que el artculo 382 del Cdigo Penal Dominicano, establece lo siguiente: La pena de cinco a veinte aos de reclusin mayor se impondr a todo aquel que se haga culpable del crimen de robo, si lo comete ejerciendo violencias. Si la violencia ejercida para cometer el robo ha dejado siquiera seales de contusiones o heridas, est sola circunstancia bastar para que se pronuncie el mximum de la pena de reclusin mayor. 60.- Que el artculo 386 numeral II del Cdigo Penal Dominicano, establece lo siguiente: Cuando los culpables o algunos de ellos llevaban armas visibles u ocultas, aunque el delito se ejecute de da y no est habitado el lugar en que se cometa el robo, y aunque el robo haya sido cometido por una sola persona. 61.- Que el artculo 304 del Cdigo Penal Dominicano, establece lo siguiente: El homicidio se castigar con la pena de treinta aos de reclusin mayor, cuando su comisin preceda, acompae o siga otro crimen. Igual pena se impondr cuando haya tenido por objeto preparar, facilitar o ejecutar un delito, o favorecer la fuga de los autores o cmplices de ese delito, o asegurar su impunidad. 62.-Que el artculo 2 de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, establece lo siguiente: Salvo lo que se permite en la presente Ley, se prohbe a toda persona fabricar, importar, comprar o adquirir de cualquier modo, armas de fuego, piezas o partes sueltas, municiones o fulminantes para las mismas, o tenerlas en su poder o bajo su custodia, o venderlas o disponer de ellas en cualquier forma, o portarlas. 63.-Que el artculo 3 de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, establece lo siguiente: Las escopetas, revlveres, pistolas, sus respectivas municiones y fulminantes (pistones) slo podrn ser importados y usados por los particulares en la forma y condiciones determinadas por la presente ley.
77
64.- Que el artculo 39 prrafo III de la Ley 36 sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas, establece lo siguiente: Si se tratare de revlver o pistola, esto es, aquellas armas de fuego para las que es posible obtener una licencia particular para la defensa propia o piezas o partes de estas armas, o sus municiones o proyectiles, se castigar con pena de reclusin menor y multa de mil (RD$1 ,000.00) a dos mil pesos oro (RD$2,00000). 65.- Que el tribunal para imponer la pena al ciudadano JOSE MIGUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN, ha tomado en consideracin los criterios de determinacin de la pena contemplado en el artculo 339 del Cdigo Penal Dominicano que establece: Al momento de fijar la pena, el tribunal toma en consideracin, los siguientes elementos: 1. El grado de participacin del imputado en la realizacin de la infraccin, sus mviles y su conducta posterior al hecho; 2. Las caractersticas personales del imputado, su educacin, su situacin econmica y familiar, sus oportunidades laborales y de superacin personal; 3. Las pautas culturales del grupo al que pertenece el imputado; 4. El contexto social y cultural donde se cometi la infraccin; 5. El efecto futuro de la condena en relacin al imputado y a sus familiares, y sus posibilidades reales de reinsercin social; 6. El estado de las crceles y las condiciones reales de cumplimiento de la pena; 7. La gravedad del dao causado a la vctima, su familia o la sociedad en general. 66.-Que con relacin a los imputados JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ, JOSE MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN y MELVIN PREZ (a) BULULO, la prueba documental, pericial y evidencia material, consistente en Acta de Allanamiento de fecha primero (1) de diciembre del ao 2012, Acta de Inspeccin y Hallazgo de Vehculo abandonado, y el Certificado de Anlisis Forense Marcado con el nm., 6708-2012, de fecha primero de diciembre 2012. (DACTILOSCOPIA) arrojan dudas a las juzgadoras de la participacin de estos ciudadanos en la participacin de los hechos en los que result vctima FRANCINA MELISSA HUNGRIA, toda vez que las UNICAS HUELLAS que fueron encontradas en el vehculo que conduca la vctima en cuestin, COINCIDEN EXCLUSIVAMENTE SOLO al imputado JOS MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN, y no as a NINGUNO DE ELLOS. Por lo que esta situacin, SUMADA A TODAS Y CADA UNA DE LAS INTERROGANTES SUPRAINDICADAS CON RELACIN A ESTOS CIUDADANOS, DESCARTA QUE ALGUNO DE ELLOS HUBIESE TENIDO ALGUNA PARTICIPACIN EN LOS HECHOS PUESTOS A SU CARGO. Que ante la prueba documental consistente en el indicado Certificado de Anlisis Forense Marcado con el nm., 6708-2012, de fecha primero de diciembre 2012. (DACTILOSCOPIA), surgen en las Juzgadoras las siguientes interrogantes: -POR QU PARA LA REALIZACIN DE LA PRUEBA DACTILOSCOPIA NO LE FUERON TOMADAS LAS HUELLAS DACTILARES AL NOMBRADO JOSE MANUEL ARIAS MEJIA (A) BACAN, DEL QUE SE ALEGABA ERA LA PERSONA QUE ACOMPAABA A JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN Y/O MENN?
78
-Resulta extrao que en las imgenes extraidas del CD, se observan a dos personas sujetndose del vehculo que conduca la vctima, y que logran penetrar al mismo y abandonar el lugar de los hechos en dicho vehculo; y sin embargo, la prueba dactiloscopia concluya con el hallazgo de que las NICAS HUELLAS que fueron encontradas en el vehculo que conduca la vctima en cuestin, COINCIDEN EXCLUSIVAMENTE con las huellas de imputado JOS MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN. En tal sentido, ante la insuficiencia de pruebas con respecto a los ciudadanos JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ, JOSE MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN y MELVIN PREZ (a) BULULO, y las mltiples interrogantes que se han realizado las Juzgadoras, generan profundas dudas sobre la participacin o no de estos ciudadanos en los hechos que en principio le fueran encartados, en tal sentido procede DECLARAR LA NO CULPABILIDAD DE LOS MISMOS. 67.- Por todo lo antes indicado, lo que si result es una DUDA PROFUNDA en la mente de las juezas en cuanto a la implicacin de los ciudadanos JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ, JOSE MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN y MELVIN PREZ (a) BULULO, con relacin en los hechos que al inicio les fueran encartados, situacin que ha sido considerado Histricamente en el devenir de los tiempos, tal como queda reflejado en la siguiente alocucin: LAS PRUEBAS SON LAS QUE CONDENAN Y LAS QUE ABSUELVEN situacin que queda evidenciada en la siguiente alocucin extrada de la poca del emperador Juliano, en la antigua Roma: una vez Delfilio, fiscal romano, se acerca al emperador Juliano y lo interpela en el sentido siguiente: Emperador SI BASTA CON NEGAR LOS HECHOS, NO HABRA NINGUN CULPABLE! A lo que el Emperador Juliano contest si basta con ACUSAR NO HABRA NINGUN INOCENTE! Frente a lo que el Fiscal Delfilio pregunt al emperador entonces que procede hacer?! A lo que Juliano responde probar, ms all de cualquier duda razonable! 68.- El juicio oral, pblico y contradictoria es una etapa del proceso penal encaminada a determinar cules de los contendientes o litigantes tienen la razn, y a la luz del anlisis que los jueces realizan de las pruebas y argumentos de las partes en el proceso, que a la luz del ordenamiento acusatorio jurdico vigente, dicha valoracin deber realizarse conforme a reglas racionales capaces de aquilatar en su justo valor las mismas, estas reglas son la lgica, mximas de experiencia y la ciencia en sentido general. 69.- El juicio oral no es algo desordenado, tiene sus reglas, principios y normas denominadas Debido Proceso, con miras a garantizar un juicio justo e imparcial. Es obvio pues que el juez durante un proceso penal ordinario, resulta solamente un rbitro del proceso, que se rige por el principio de justicia rogada, dado que falla sobre la base de lo que piden las partes y logran establecer mediante pruebas fehacientes. En otras palabras, l no busca, ni tiene ni debe buscar las
79
pruebas, solo las partes en el proceso pueden hacerlo, a menos que de manera excepcional y de forma expresa as el legislador lo disponga, que no es el caso de la especie. 70.- Que el artculo 14 del Cdigo Procesal Penal, dispone: Presuncin de inocencia. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal hasta que una sentencia irrevocable declare su responsabilidad. Corresponde a la acusacin destruir dicha presuncin. En la aplicacin de la ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad. 71.- Que el artculo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos expresa que Toda persona inculpada de delito tiene a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. 72.- Que conforme a la Resolucin Nm. 1920-03, de la Suprema Corte de Justicia, en el detalle sobre el principio sobre la presuncin de inocencia: que establece el artculo 11.1, de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, del 10 de diciembre del 1948, este principio exige que una persona no puede ser condenada, mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal, si obra contra ella prueba incompleta o insuficiente, no es procedente condenarlos, sino absorberlos; por lo que, en consecuencia el presente caso se presume la inocencia de la ciudadana. 73.- Que a los trminos del artculo 337 del Cdigo Procesal Penal, se dicta sentencia absolutoria cundo: 1. No se haya probado la acusacin o sta haya sido retirada del juicio; 2. La prueba aportada no sea suficiente para establecer la responsabilidad penal del imputado; 3. No pueda ser demostrado que el hecho existi o cuando ste no constituye un hecho punible o el imputado no particip en l; 4. Exista cualquier causa eximente de responsabilidad penal; 5. El ministerio pblico y el querellante hayan solicitado la absolucin.. 74.- Que en atencin al principio de la sana crtica del Juez Penal previsto en el artculo 172 del Cdigo procesal Penal, el Tribunal debe valorar todos los elementos probatorios conforme a las reglas de la lgica, la ciencia, los principios de Derecho y la mxima de experiencia, a fin de establecer categricamente el nivel de responsabilidad penal de todo imputado, ms all de toda duda razonable; siendo as, en la especie, de la ponderacin conjunta y armnica de las distintas piezas de conviccin aportadas en el juicio, los jueces han dado como hechos ciertos los siguientes: 75.- Que toda decisin que pone fin a la persecucin penal, se pronuncia sobre las costas procesales, en virtud del artculo 246 del Cdigo Procesal Penal, por lo que procede declarar exento de pago las costas penales del proceso, toda vez que el imputado EN CUANTO AL ASPECTO CIVIL 76.- Que este Tribunal se encuentra apoderado de forma accesoria de una constitucin en actor civil intentada por la seora FRANCINA MELISSA HUNGRIA HERNANDEZ, en contra de los seores Jos Manuel Vidal Feliz (a) Memn y/o Menn, Melvin Prez (a) Bululo, Jos Miguel Mora Acosta (a) Antonio y/o El Gordo, Celso Gonzlez Montero (a) Nariz y Jos Manuel Arias Meja (a)
80
Bacan, mediante la cual solicita el resarcimiento de los daos derivados del hecho punible objeto de la presente causa. 77.- Que el artculo 118 del Cdigo Procesal Penal seala que quien pretende ser resarcido por el dao derivado del hecho punible debe constituirse en actor civil mediante demanda motivada; que en el presente caso el actor civil ha procedido a interponer su demanda de conformidad con las reglas antes sealadas, por lo que procede declarar su constitucin en actor civil regular y valida, por lo que procede al examen de sus pretensiones. 78.- Que el artculo 345 del Cdigo Procesal Penal seala que Siempre que se haya demostrado la existencia del dao y la responsabilidad civil, cuando se ejerce la accin civil accesoria a la penal, la sentencia fija adems, la reparacin de los daos y perjuicios causados y la forma en que debe ser satisfecha las respectivas obligaciones. 79.- Que se desprende de la lectura del texto legal precedentemente citado que los tribunales represivos apoderados accesoriamente de una accin civil en reparacin de daos pueden, a la vez de condenar penalmente al inculpado retenerle una falta civil, siempre y cuando el dao sufrido por la parte agraviada tenga su fuente en los mismos hechos que han dado origen a la acusacin y, adems, los mismos caractericen un delito o cuasidelito civil en el sentido de los artculos 1382 y 1383 del Cdigo Civil. 80.- Que el artculo 1382 del Cdigo Civil establece que cualquier hecho del hombre que causa a otro un dao, obliga a aquel por cuya culpa sucedi a repararlo, que de dicho texto se desprende que los elementos constitutivos de la responsabilidad civil objetiva son: a) la existencia de una falta; b) la existencia de un dao o perjuicio; c) una relacin de causa a efecto entre la falta y el dao; estableciendo nuestra jurisprudencia que el Juez en esta materia de responsabilidad civil, es soberano para justipreciar la reparacin del dao sufrido en atencin a las circunstancias que rodean el caso y la caracterizacin de los tres elementos bsicos para la retencin de toda responsabilidad.81.- Que siendo evidenciado en la especie que el procesado JOS MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN Y/O MENN incurri en la comisin de hechos punibles, en detrimento de la joven FRANCINA MELISSA HUNGRIA HERNANDEZ, queda de esta forma establecido que la parte agraviada y actual actora civil, quien ha experimentado daos morales y fsico a consecuencia directa del hecho personal realizado por el ciudadano JOS MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN Y/O MENN, en tal virtud procede acoger, parcialmente, en cuanto al fondo la presente constitucin en actora civil en procura de daos y perjuicios, por ser esta buena, vlida y reposar en base legal y pruebas; en tal sentido el Tribunal entiende como justa, apropiada y proporcional en la suma que se consigna en el dispositivo de esta sentencia, el resarcimiento de los daos y perjuicios sufridos por la actora civil, suma a la cual se le condena a pagar al ciudadano JOS MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMN Y/O MENN a favor de esta parte agraviada. 82.- Que los daos morales no pueden ser objetos de descripcin y son de la soberana apreciacin de los jueces de fondo, segn jurisprudencia emitida por nuestra Suprema Corte de Justicia de fecha 10 de julio del 2002, Boletn Judicial nmero 1100, pginas 457-458.
81
83.- Que en cuanto a los ciudadanos JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ, JOSE MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN y MELVIN PREZ (a) BULULO procede rechazar la demanda civil en cuanto al fondo intentada por la joven FRANCINA MELISSA HUNGRIA HERNANDEZ, al no haber retenido el tribunal falta penal ni civil a estos encartados. 84.- Que esta sentencia es susceptible del recurso de apelacin regulado por el artculo 416 del Cdigo Procesal Penal Dominicano. 85.- Que por disposicin de los artculos 437 y 438 del Cdigo Procesal Penal, toda sentencia condenatoria debe ser remitida al Juez Ejecutor de la Pena correspondiente, para su cumplimiento. POR TALES MOTIVOS Y VISTOS los artculos 8.2, y 29 Convencin Americana de los Derechos Humanos, 69 de la Constitucin de la Repblica Dominicana; 265, 266, 295, 296, 297, 298 y 302 del Cdigo Penal Dominicano; 2, 3 y 39 de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas; 1382 y 1383 del Cdigo Civil; 14, 72, 170, 172, 124, 321, 333, 335 338 y 339, 437 y 438 del Cdigo Procesal Penal y la Resolucin 1920-2003 de la Suprema Corte de Justicia. El Segundo Tribunal Colegiado de la Cmara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, administrando justicia en Nombre de la Repblica, por autoridad de la Ley y en mrito de los artculos sealados, en audiencia pblica, por mayora de votos, ha dictado la siguiente sentencia. F A L L O
POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL ASPECTO PENAL: PRIMERO: DECLARA al ciudadano, JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (A) MEMIN, culpable de violentar las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 386, numeral 2, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal dominicano, y 2, 2 y 39 prrafo tercero de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas de la Repblica dominicana, y por va de consecuencia, se le condena a cumplir una pena privativa de libertad Treinta (30) aos de Reclusin Mayor, pena que deber ser cumplida en la crcel en la que actualmente guarda prisin. SEGUNDO: Se declara el proceso exento del pago de costas con relacin al imputado JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (a) MAMN por haber sido defendido por una defensora pblica. TERCERO: Se declara a los ciudadanos JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ, JOSE MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN, de generales que se hacen constar en el acta de audiencia levantada al efecto, NO CULPABLE de haber violentado las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 386, numeral 2, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal
82
dominicano, y 2, 2 y 39 prrafo tercero de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas de la Repblica dominicana, por insuficiencia de pruebas, en tal sentido, se les descarga de toda responsabilidad penal. POR MAYORIA DE VOTOS CUARTO: SE DECLARA al ciudadano MELVIN PREZ (a) BULULO, NO CULPABLE de violar los artculos de haber violentado las disposiciones de los artculos 265, 266, 379, 382, 386, numeral 2, 2, 295 y 304 del Cdigo Penal dominicano, y 2, 2 y 39 prrafo tercero de la Ley 36 Sobre Comercio, Porte y Tenencia de Armas de la Repblica dominicana, por insuficiencia de pruebas, en tal sentido, se le descarga de toda responsabilidad penal. QUINTO: Se declara el proceso exento del pago de costas con relacin al imputado MELVIN PREZ (a) BULULO por haber sido defendido por una defensora pblica. SEXTO: Se hace constar el voto disidente de la Magistrada Sarah Veras con relacin al coimputado MELVIN PREZ (a) BULULO. POR UNANIMIDAD DE VOTOS EN EL ASPECTO CIVIL: SPTIMO: DECLARA regular y vlida, en cuanto a la forma, la constitucin en actor civil incoada por FRANCINA MELISSA HUNGRA HERNNDEZ, por haber sido interpuesta de conformidad con los requisitos legales establecidos por la ley; EN CUANTO AL FONDO, acoge en parte dicha constitucin en parte civil y, por va de consecuencia, CONDENA al ciudadano JOS MANUEL VIDAL FLIZ (a) MEMN, al pago de una indemnizacin ascendente a la suma de CINCO MILLONES DE PESOS (RD$5,000.000.00) a favor de la vctima y actora civil por los daos ocasionados a la misma por su hecho personal. OCTAVO: RECHAZA, en cuanto al fondo, la constitucin en actor civil incoada por FRANCINA MELISSA HUNGRA HERNNDEZ, con relacin a los coimputados: JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (A) NARIZ, JOSE MANUEL ARIAS MEJA (a) BACAN Y MELVIN PREZ (a) BULULO, por no habrsele retenido falta penal ni civil. NOVENO: Se hace constar el voto disidente en el aspecto civil con relacin al coimputado MELVIN PREZ (a) BULULO. DCIMO: Se ordena el decomiso a favor del Estado dominicano de las dos armas de fuego incorporadas como prueba material en el presente caso y supradescritas en el cuerpo de la presente decisin. DCIMO PRIMERO: Se declara el proceso exento de pago de las costas civiles.
83
DCIMO SEGUNDO: DIFIERE la lectura ntegra de la presente decisin para el da DOCE (12) de febrero del ao DOS MIL CATORCE (2014) a las 4:00 horas de la tarde, quedando convocadas todas las partes. A partir de la misma y con la entrega de la sentencia en fsico corren los plazos para aquellos que no estn conforme con la decisin interpongan los recursos de lugar. DCIMO TERCERO: SE ORDENA la notificacin de esta sentencia al Juez Ejecutor de la Pena para los fines de ley correspondiente. I, por sta, nuestra sentencia rendida en audiencia pblica, oral y contradictoria, as se pronuncia, ordena, manda y firma. SARAH ALTAGRACIA VERAS ALMANZAR Jueza Presidenta INGRID S. FERNNDEZ MNDEZ Jueza Sustituta de Presidenta YISSEL BDA. SOTO PEA Jueza Miembro
Dada y firmada, ha sido la sentencia que antecede por los jueces que componen el Segundo Tribunal Colegiado de la Cmara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, el mismo da, mes y ao expresados, la cual fue leda, firmada y publicada por mi secretaria que certifica y da fe: LICDA. CARMEN M. CASTILLO BAEZ Secretaria Titular SAVA/ISFM/TAS/Fg VOTO DISIDENTE DE LA MAGISTRADA SARAH ALTAGRACIA VERAS ALMNZAR El voto disidente1 se refiere EXCLUSIVAMENTE al coimputado MELVIN PREZ (A) BULULO, lo que implica que la jueza que suscribe motiv y arrib a las mismas conclusiones plasmadas supra con relacin a los restantes coimputados, tanto la persona condenada como a los absueltos por insuficiencia probatoria, por las puntualizaciones que quedaron plasmadas supra en esta decisin. Fundamento Legal: Artculos 40 inciso 16, 68, 69 numerales 2, 4 y 10 de la Constitucin Dominicano. CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO: 1. El voto disidente o salvado es procedente al amparo de las disposiciones contenidas en la parte in-fine del artculo 333 del Cdigo Procesal Penal, el cual establece como condicin su fundamentacin y que el mismo se contenga en la decisin.
Estipulado en el artculo 333 parte in fine del Cdigo Procesal Penal, el cual dispone que: ...Los votos disidentes o salvados deben fundamentarse y hacerse constar en la decisin. Exp: 249-04-13-00359; 84 Imputados: JOSE MANUEL VIDAL FELIZ (a) MEMN Y/O MENN, MELVIN PEREZ (a) BULULO, JOSE MIGUEL MORA ACOSTA (a) ANTONIO y/o EL GORDO, CELSO GONZALEZ MONTERO (a) NARIZ y JOSE MANUEL ARIAS MEJIA (a) BACAN; Violacin: Arts. 265, 266, 379, 382, 386-II, 2, 295 y 304 del C.P.D.; 2, 3 y 39-III de la Ley 36.
2. Nos hacemos la salvedad de que en los dems aspectos de la decisin coincidimos TOTALMENTE con mis compaeras juezas en que se determin en este plenario, por la prueba incorporada la culpabilidad del ciudadano Jos Manuel Vidal Feliz (a) Menn en cuanto a los hechos que le fueron encartados. 3. En cuanto a nuestro al voto disidente, entendemos, de acuerdo a la prueba incorporada, que existan suficientes medios de pruebas para atribuir responsabilidad penal con relacin al ciudadano Melvin Prez, principalmente, porque en el caso concreto no hubo varios disparos, sino un solo disparo que fuera inferido a la vctima Francina Melissa Hungra Hernndez. 4. Que la supraindicada conclusin se fundamenta en las mximas de experiencia y por lgica, pues era un solo casquillo y fue un solo disparo que impact a FRANCINA MELISSA HUNGRIA, que tal como lo establece la evaluacin mdica que se le realizara de manera urgente al momento de ser socorrida esta ciudadana; el impacto de bala fue de entrada por salida con las especificaciones supradescritas que establecen los informes y certificados mdicos en cuestin, no hubo varios casquillos, fue un solo impacto de bala y ese impacto de bala, tal como se recoge en el informe de Balstica Forense nm. 67-07-2012, en el que se establece el requerimiento del Dr. Dante Castillo Medina y haciendo referencia que mediante oficio sin nmero de fecha primero (01) de diciembre del ao dos mil doce (2012) enviado por el capitn Zacaras Pascual Encarnacin dicha, evidencia fue recogida en la escena donde result herida la ciudadana Francina Melissa Hungra Hernndez. 5. Que los resultados de ese peritaje, tal como lo reconoci el voto mayoritario, no dejan lugar a duda de que, luego de haber hecho las comparaciones de lugar, esas estras que evidencia ese proyectil coincide con las mismas estras del disparo realizado con el arma ocupada. Por lo que a nuestro juicio fue con esta bala que fue herida o impactada la ciudadana Francina Melissa Hungra Hernndez. 6. Recordamos que el arma en cuestin que sirvi de base al anlisis balstico que acabamos de describir, fue ocupada en manos del seor Melvin Prez tambin conocido como Bululo, de acuerdo fotocopia de Acta de Registro de Personas de fecha treinta (30) de noviembre del ao dos mil doce (2012) y esa evidencia, esa arma marca Tanfoglio con su serial y cargador, fue la evidencia material que fue exhibida en el plenario. No obstante, reconocemos la existencia de diferentes nmeros de seriales tanto en la Certificacin de Interior y Polica, en el embalaje que contiene la prueba material, as como en la fotocopia del acta de registro de personas en la que se consagra la ocupacin de esta arma a este imputado. 7. Todos esos elementos probatorios, entendemos nosotros que dieron al traste con que, a juicio de esta juzgadora, se estableciera ms all de cualquier duda de que tambin el ciudadano Melvin Prez estuvo involucrado en los hechos en los result herida FRANCINA MELISSA HUNGRIA; nosotros reconocemos que, tanto la acusacin como el Auto de Apertura a Juicio vinculaba al ciudadano Melvin Prez, tambin conocido como Bululo, como coautor de los hechos encartados por la calificacin jurdica de los artculos 265 y 266 del Cdigo Procesal Penal, que establece la asociacin de malhechores.
85
8. Pero no es una situacin insalvable a nivel de los tribunales de juicio, pues la responsabilidad primaria del ente acusador es probar los hechos ms all de duda razonable, luego de haber establecido los hechos ms all de duda razonable, aunque exista una calificacin jurdica previamente establecida, quien otorga la verdadera calificacin jurdica, segn los hechos establecidos es el Juez de Juicio, eso es en virtud de un principio jurdico tradicional que es el Iura Novit Curia, que establece que una vez establecidos los hechos es la responsabilidad del juzgador, su funcin jurisdiccional, otorgar la calificacin jurdica que corresponde. 9. En este caso entendamos nosotros que la participacin del coimputado MELVIN PEREZ (A) BULULO, en los hechos encartados, no fue como coautor de los hechos, sino como cmplice, ya que el arma con el cual se estableci de cuyos proyectil fue que impact a la ciudadana Francina Melissa Hungra pues fue ocupada en manos de este ciudadano de acuerdo, tal como hemos dicho de la fotocopia del Acta de Registro de Personas. El Cdigo Procesal Penal establece que existe la posibilidad que por voto mayoritario se establezca una sentencia. 10. Respectamos el voto mayoritario, pero s firmemente y con las motivaciones que hemos dicho estamos convencidos de que Melvin Prez tambin conocido como Bululo, aunque incorpor una prueba testimonial, que quiso ser presentada aqu como coartada, la seora Carmen Elizabeth Gonzlez, entendemos que no logr rebatir la participacin de este ciudadano en los hechos, de la manera que hemos explicado, ya que cuando depuso esta seora, al momento de ser incorporada la prueba a descargo, esta dijo que estaba jugando domin frente a la casa o en los alrededores de la casa donde se encontraba este imputado con una nia cargada y que ste se encontraba en su casa, luego, cuando el imputado, declara dice que l estaba jugando domin, no que l estaba en su casa, sino que l estaba jugando domin con la nia cargada, es decir, que la misma prueba presentada por esta parte como coartada se desmonta por ser contradictoria e incoherente, por lo que no logra reforzar la credibilidad de los hechos encartados contra este ciudadano. ASPECTOS LEGALES 11. Que el artculo 59 del Cdigo Penal, dispone que: A los cmplices de un crimen o de un delito se les impondr la pena inmediatamente inferior a la que corresponda a los autores de este crimen o delito; salvo los casos en que la ley otra cosa disponga.. 12. Que el artculo 60 del Cdigo Penal, establece que: Se castigarn como cmplices de una accin calificada(sic) crimen o delito: aquellos que por ddivas, promesas, amenazas, abuso de poder o de autoridad, maquinaciones o tramas culpables, provocaren esa accin o dieren instruccin para cometerla; aquellos que, a sabiendas, proporcionaren armas o instrumentos, o facilitaren los medios que hubieren servido para ejecutar la accin; aquellos que, a sabiendas, hubieren ayudado o asistido al autor o autores de la accin, en aquellos hechos que prepararon o facilitaron su realizacin, o en aquellos que la consumaron, sin perjuicio de las penas que especialmente se establecen en el presente Cdigo, contra los autores de tramas o provocaciones atentatorias a la seguridad interior o exterior del Estado, an en el caso en que no se hubiere cometido el crimen que se proponan ejecutar los conspiradores o provocadores.
86
13. Que el artculo 40, numeral 15 de la Constitucin de la Repblica Dominicana, dispone: Nadie se le puede obligar a hacer lo que la ley no manda ni impedrsele lo que la ley no prohbe. La ley es igual para todos: slo puede ordenar lo que es justo y til para la comunidad y no puede prohibir ms que lo que le perjudica. 14. Que el artculo 68 de la Constitucin de la Repblica Dominicana, dispone: Garantas de los derechos fundamentales. La Constitucin garantiza la efectividad de los derechos fundamentales, a travs de los mecanismos de tutela y proteccin, que ofrecen a la persona la posibilidad de obtener la satisfaccin de sus derechos, frente a los sujetos obligados o deudores de los mismos. Los derechos fundamentales vinculan a todos los poderes pblicos, los cuales deben garantizar su efectividad en los trminos establecidos por la presente Constitucin y por la ley. 15. Que la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso establecidos en el artculo 69 numerales 2, 4 y 10 que establece: Toda persona, en el ejercicio de sus derechos e intereses legtimos, tiene derecho a obtener la tutela judicial efectiva, con respeto del debido proceso que estar conformado por las garantas mnimas que se establecen a continuacin: 2) El derecho a ser oda, dentro de un plazo razonable y por una jurisdiccin competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley; 4) El derecho a un juicio pblico, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa; 10) Las normas del debido proceso se aplicarn a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. 16. Que uno de los bienes jurdicos esencialmente protegidos, lo es el Derecho a la Vida, y conocido como uno de los derechos fundamentales por nuestra Carta Magna en su artculo 37 y en los convenios Internacionales como: Declaracin Universal de los Derechos Humanos, artculo 3:Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona; y la convencin Americana sobre los Derechos Humanos, Pacto de San Jos de Costa Rica, artculo 4: Toda persona tiene derecho a que se respete su vida...... , dejando claro dichos textos legales que nadie tiene el derecho de atentar contra la integridad fsica de otra persona y que los que hayan incurrido en este error, sern sancionados por la ley. 17. Que en ese mismo sentido, se ha pronunciado la Suprema Corte de Justicia al sealar que: Considerando: que es cierto que cuando una infraccin ha sido cometida por varias personas, stas no necesariamente estn en la misma situacin en cuanto a su participacin se refiere, toda vez que pueden ser inducidas a una respuesta motivada por un impulso individual, que se efecta en un mismo momento, no importando que su accin influya sobre otros, an cuando sta no ha sido concertada con nadie; que tambin es cierto, que cuando entre los mismos individuos exista un acuerdo, una accin comn, un esfuerzo conjunto, concertado, una meta, una misma intencin para realizar el ilcito penal propuesto, su accionar, ms que la figura de la complicidad caracteriza la figura del coautor2, as como La complicidad implica algn tipo de participacin de un individuo en un acto delictuoso ejecutado por otra persona. El cmplice, en un momento dado, puede facilitar la ejecucin, teniendo conocimiento de que el hecho que se realiza constituye una infraccin a la ley.
2
Sentencia nm. 07, de fecha diecinueve (19) del mes de diciembre del ao 2007, emitida por la Suprema Corte de Justicia
87
Y por ste nuestro Voto Disidente as se pronuncia, firma y rubrica.

SARAH ALTAGRACIA VERAS ALMNZAR Jueza Presidenta
Dada y firmada, ha sido la sentencia que antecede por la jueza presidenta que componen el Segundo Tribunal Colegiado de la Cmara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, en fecha cinco (05) das del mes de febrero del ao dos mil catorce (2014), la cual fue leda, firmada y publicada por m secretaria que certifica y da fe: CARMEN CASTILLO BEZ. Secretaria
SAVA/CMCB/nt.1
88

Caso Francina Hungria (Sentencia)

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Caso Francina Hungria (Sentencia)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

Sentencia nm. 034-2014

Exp. Nm. 249-04-13-00359

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad

REPBLICA DOMINICANA PODER JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPBLICA Dios, Patria y Libertad