Professional Documents
Culture Documents
Se considera servicio de transporte areo a toda serie de actos destinados a trasladar en aeronave a personas o cosas de un aerdromo a otro. (Artculo 92 Cod. Aeronutico). El transporte areo, asimismo debe ser di erenciado del medio utili!ado, pues mientras el primero es el traslado de cosas " personas de un lu#ar a otro, el se#undo es la aeronave, el elemento mediante el cual se cumple con el ob$etivo del primero %ue es el transporte. Es necesario remarcar %ue no todo vuelo es transporte areo, " aun%ue sea redundante es esencial la caracterstica de %ue sea de un lu#ar a otro. Es decir, el uso de una aeronave por si sola no con i#ura el transporte areo, es necesario %ue se den ciertas caractersticas.
areo nico, sucesivo y combinado. d) Se un el precio, esta dividido en oneroso o #ratuito, dependiendo si la prestacin se da a cambio de una contraprestacin o no.
Caracteres
El contrato de transporte areo es un contrato consensual, bilateral, oneroso, no ormal, comercial, de ad)esin, conmutativo, de tracto sucesivo o de e$ecucin continuada, tpico o nominado, de resultado. Es consensual por%ue para %ue se per eccione el vnculo $urdico slo se re%uiere el mero consentimiento de las partes. Es bilateral "a %ue crea obli#aciones recprocas para ambas partes. *a onerosidad emana de su condicion de contrato bilateral, procura venta$as para ambas partes. Es de ad)esin principalmente, pero esto no si#ni ica %ue no puedan ser paritarios o discrecionales, esto sucede por e$emplo/ en los contratos no re#ulares en %ue los usuarios desean a$ustarse a lineamientos especiales en las clausulas de sus respectivos contratos. Con respecto a la no ormalidad, el convenio de 0arsovia re#ula en el artculo 12 inc 22 34 la alta, irre#ularidad o perdida del billete no a ectara ni a la e(istencia ni a la valide! del contrato de transporte, %ue no de$ara por ello de
Elementos
En primer lu#ar, como "a se estableci uno de los elementos primarios del contrato son los su$etos, %ue son el transportista " el usuario en el, ste .ltimo tiene un si#ni icado amplio pues comprende como "a se )a dic)o, tanto a los pasa$eros %ue es en el caso del contrato de transporte areo de personas, como al e(pedidor o remitente en los contratos de transporte areo de cosas. El transportista es %uien contrae la obli#acin de trasladar a las personas o las
pasa$eros debe ser probado por escrito. Cuando se trate de transporte e ectuado por servicios re#ulares dic)o contrato se prueba con el billete de pasa$e.5
!or su lado n cuanto la "A#A, en sus Condiciones $enerales del #ransporte dice que el billete de pasaje es el emitido por un transportista o, en nombre del mismo, por un agente de viaje autori%ado que incluye las Condiciones del Contrato, los cupones de vuelo preceptivos y el cup&n del pasajero, as' como otros avisos tiles a (ste. En la actualidad se cuenta con el llamado billete electr&nico o e)tic*et, el cual aparece cuando se per+ecciona el contrato y tiene su nmero individuali%ador, que acredita su existencia. Aqu' me gustaria establecer como clausula abusiva dentro del contrato de
transporte de personas a la denominada overboo<in# %ue se da cuando el transportador )a con irmado para un cierto vuelo ma"or cantidad de pasa$es o lu#ares %ue a%uellos %ue componen en dic)o vuelo la capacidad total de asientos disponibles en la aeronave y uno o ms pasajeros con sus reservas confirmadas, no son embarcados. *a dene#acin del embar%ue de un pasa$ero %ue tiene su billete de pasa$e es un claro incumplimiento por parte del transportista del contrato de transporte areo. El 3overboo<in#5 est le#islado con penali!aciones importantes para las lneas areas en Amrica del =orte " en la 'nin Europea. ,or su parte el pasa$ero puede reclamar por los da:os causados siempre %ue se con i#ure un caso de overboo<in# o sobreventa. En cambio si se trata de un contrato de transporte de mercadera se debe e(pedir la carta de porte o con su denominacin mas moderna 3#ua area5, sta .ltima re#ulada en la resolucin -712>96 ane(o se#undo inciso 92. *a carta de porte es se#.n el art. --9. *a carta de porte es el ttulo le#al del contrato entre remitente " transportador. ?ebe e(presar %ue se trata de transporte areo. ,or su parte, el art -2@ dice/5 *a carta de porte ser e(tendida en triple e$emplar+ uno para el transportador, con la irma del remitente+ otro para el destinatario,
Naturale a jur!dica.
*a naturale!a $urdica de este contrato es la de una especie de la locacin de obra, puesto %ue el transportista se compromete a trasladar al pasa$ero o a las cosas, )acia el destino convenido, debiendo ser trasladadas stas en estado ptimo tal como se convino en el contrato, " las cosas adems tienen %ue ser transportadas " entre#adas en el mismo estado en %ue se las recibi. Esto si#ni ica %ue los e ectos propios de esta i#ura, para el transportista, es )aber asumido una obli#acin de resultado por una obli#acin de )acer, posicin %ue )a sido adoptada por la ma"ora de la doctrina " por la $urisprudencia en #eneral. 8apelli estableci al#unas di erencias entre la locacin de obra " el transporte areo " stas son/ a) el transportista o porteador asume directamente la custodia de las cosas transportadas, elemento %ue no aparece en la locacin de obra " b) el transporte areo de mercaderas es un contrato %ue, en la ase inal de su e$ecucin, conoce normalmente la participacin de un tercero, o sea el consi#natario o destinatario, %uien por su parte asume derec)os " obli#aciones. Esto lo lleva a considerar al transporte como un contrato autnomo, especial " tpico, di erenciado de las otras i#uras contractuales mercantiles, reconocindole el doble carcter de sinala#mtico " oneroso. ,or .ltimo )a" %uienes aseme$an al contrato de transporte areo de cosas al contrato de depsito en ra!n de %ue el remitente o car#ador debe entre#ar las
b) ?evolver todo o parte del precio pa#ado por el pasa$ero/ Es una obli#acin del transportista la de devolver el precio pa#ado cuando el vuelo tuvo %ue ser cancelado o suspendido por el pasa$ero en al#un lu#ar de su via$e. Esto tiene su ra!on de ser en la pro)ibicin del enri%uecimiento sin causa de una de las partes. Se encuentra le#islado en el art -7@ del Cdi#o Aeronutico en cuanto dice/ 3Si el via$e previsto )ubiese sido interrumpido o no se )ubiese reali!ado, el pasa$ero tiene derec)o al reembolso de la parte proporcional del precio del pasa$e por el tra"ecto no reali!ado " al pa#o de los #astos ordinarios de despla!amiento " estada, desde el lu#ar de aterri!a$e al lu#ar ms pr(imo para poder continuar el via$e, en el primer caso, " a la devolucin del precio del pasa$e en el .ltimo.
-@
c) 0elar por la se#uridad del pasa$ero/ es la e(i#encia de transladarlo en las mismas condiciones isicas en %ue inici el vuelo. (Felacionado con el allo %ue se ad$unto al inal del traba$o). d) Eransportar los e%uipa$es en la misma aeronave %ue via$a el pasa$ero. e) Someter sus precios a las tari as autori!adas, en la moneda autori!ada. (?ecreto 7BB>2@@2) ) ?eber de in ormacin " proteccin de la in ormacin del pasa$ero/ Entre estas in ormaciones se encuentra la relacionada con los alimentos " bebidas %ue se o re!can a bordo durante el vuelo, " en caso necesario, si el pasa$ero puede solicitar una comida especial, por ra!ones reli#iosas o mdicas. ' na de las
in+ormaciones obligatorias m s signi+icativas que debe proveer el transportista al pasajero tiene lugar cuando aquel ha reali%ado un acuerdo de c&digo compartido con otro transportista.
--
b) ,resentarse para el embar%ue en el tiempo indicado/ se debe presentar en la o icina de despac)o del transportista, en el aeropuerto correspondiente, con la anticipacin debida respecto de la )ora de partida del vuelo, con la inalidad de cumplir con los distintos re%uisitos e(i#ibles respecto de la se#uridad " administrativos " en los casos de vuelos internacionales, con los de mi#racin " aduaneros. A esta obli#acin del pasa$ero debe a#re#arse la de %ue tiene %ue presentarse con su documentacin personal en re#la " cumplir con las indicaciones %ue el transportador le e(presa en los momentos en %ue est cumpliendo con los trmites de su embar%ue. c) Cumplir con las advertencias del transportista/ Estas indicaciones suponen un con$unto de advertencias %ue antes del embar%ue o durante la reali!acin del vuelo, el transportista )ace conocer al pasa$ero. *as mismas comien!an con la in ormacin del lu#ar o puerta de embar%ue una ve! %ue el pasa$ero posee su tar$eta respectiva, el inicio de este .ltimo " "a dentro de la aeronave, ocupar su asiento, acomodar debidamente su e%uipa$e de mano en los lu#ares previstos, a$ustar su cinturn en el despe#ue " en su caso, mantenerlo a$ustado durante el vuelo+ mantenerse sentado cuando as lo indica la tripulacin+ no umar dentro de la aeronave " mantener en todo momento una conducta adecuada " disciplinada en relacin con las indicaciones %ue le )an sido transmitidas. Es decir, indicaciones %ue )acen al buen orden " se#uridad del vuelo.
-2
-1
-9
-7
-A
-B
-6
Ee(to Completo/ .K Luenos Aires, ebrero -9 de 2@-1. *a doctora =a$urieta di$o/ -. *a sentencia de s. 117>19- )i!o lu#ar parcialmente a la demanda promovida por los se:ores *uciana Ana Loccucci " Mos Fen ,aillaco" " conden a *an Airlines S.A. a abonar a los actores la suma de N -7.@@@, con intereses a partir del da si#uiente a la noti icacin del traslado de la demanda a la tasa indicada en el considerando 9;, ms las costas del liti#io. ,ara as resolver, el ma#istrado de la primera instancia estim con i#urada la responsabilidad de la empresa transportista por incumplimiento contractual, en ra!n de la de iciente or#ani!acin del sistema de reubicacin de los pasa$eros tras la cancelacin de un vuelo por condiciones meteorol#icas ( s. 119). Conclu" %ue la demandada no )aba satis ec)o sus obli#aciones derivadas del art. -2 de la Fesolucin 8EH"S, n; -712>96 " %ue )aba sido ne#li#ente en la demora de dos das en la entre#a del e%uipa$e, provocando padecimientos anmicos " materiales %ue deban ser resarcidos. En consecuencia, i$ la indemni!acin del da:o moral en la suma de N A.@@@ para cada actor " cuanti ic el per$uicio material en un monto de N 1.@@@, en e$ercicio de las acultades con eridas por el art. -A7 del Cdi#o ,rocesal Civil " Comercial. 2. Este pronunciamiento ue apelado por ambas partes. El recurso de la demandada, concedido libremente a s. 19A, ue declarado mal concedido por esta Sala a s. 1A2. El recurso de la parte actora, concedido a s. 191vta., ue undado mediante el escrito de s. 1AB>1B2 " no recibi contestacin de la parte contraria. Eambin se )an deducido apelaciones en materia de )onorarios a s. 192, 197 " 19B. 1. *a parte actora cuestiona la sentencia por considerar e(i#uos e insu icientes los montos admitidos en concepto de indemni!acin por da:o material " por resarcimiento moral. Cnsiste en la especial cualidad de los demandantes K bailarines de tan#o pro esionalesK %ue debieron cancelar las unciones %ue tenan contratadas en ciudades de C)ile por cuanto el avin Luenos AiresJ
-9
22
,umarios/ -. *a empresa de transporte areo de personas no puede ser responsabili!ada respecto de la trombosis venosa pro unda %ue su ri un pasa$ero por la inmovili!acin prolon#ada de sus miembros in eriores durante el via$e, en tanto a.n cuando se )ubiera acreditado la e(istencia de turbulencias %ue lo obli#aran a permanecer sentado durante varias )oras, ello no le )abra impedido reali!ar ciertos movimientos tendientes a evitar la inmovili!acin prolon#ada del cuerpo. 2. ?ebe e(imirse de responsabilidad a la empresa de transporte areo de personas por la trombosis venosa pro unda %ue su ri un pasa$ero a causa de la inmovili!acin prolon#ada de sus miembros in eriores durante un vuelo, pues no se acredit %ue ello se )a"a debido por via$ar en clase turista con escasa separacin entre los asientos tal como ale#, sino %ue la patolo#a obedece a actores internos de su persona por la inmovili!acin del cuerpo independientemente de las comodidades en las %ue se via$e.
C. El se:or $ue! de primera instancia rec)a! con costas la demanda %ue )aba promovido la se:ora Alicia Cns Erussi contra Cberia Airlines o Spain, con el ob$eto de %ue se la indemni!ase por los da:os " per$uicios %ue ale# )aber su rido con motivo de un via$e a Espa:a reali!ado con la aerolnea demandada, a ra! del cual padeci de una tromobosis venosa pro unda, conocida como
29
Contra dic)o pronunciamiento, la actora vencida interpuso recurso de apelacin a s. 7@A, el cual ue concedido a s. 7@B, undado a s. 72->729 " replicado a s. 71->71A.
8edian asimismo recursos de apelacin por los )onorarios re#ulados en la instancia de #rado, los %ue sern tratados Kde as corresponderK por la Sala en con$unto al inali!ar el presente Acuerdo.
*a recurrente aduce, en sustento de su de ensa, %ue la responsabilidad del transportador encuadra en la teora del ries#o creado, por lo %ue es de carcter ob$etivo. ?e modo tal de %ue Kuna ve! probados el )ec)o " el da:oK corresponde a la demandada acreditar la e(istencia de al#una causa de e(oneracin de responsabilidad. Consecuente con esta idea, re iere %ue la se:ora Erussi Rsubi al avin de la accionada en per ecto estado de salud " ba$ en Espa:a con una E0, (trombosis venosa pro unda), sin %ue )a"a padecido esa dolencia en orma previa al via$eR ( s. 722vta., cuarto prra o)+ por lo %ue la responsabilidad de la aerolnea radica Ka $uicio de la apelanteK en no )aber dado indicaciones, in ormado " avisado a los pasa$eros Rde los problemas de mantenerse muc)o tiempo sentados, de la necesidad de caminar
27
CC. ?e las constancias probatorias del e(pediente " del reconocimiento de los )ec)os e ectuados por las partes, ten#o por debidamente demostrada la relacin contractual %ue vincul a la se:ora Erussi con Cberia *neas Areas de Espa:a S.A., mediante la cual a%ulla via$ desde la Fep.blica Ar#entina )asta Espa:a el 1@ de noviembre de 2@@2 a bordo de un avin de la demandada (ver billete areo cu"o ori#inal obra en sobre reservado " en este momento ten#o a la vista).
Eambin se encuentra acreditado %ue la actora padeci una E0, K trombosis venosa pro undaK (ver in orme de s. -9A), la cual se debi a la inmovili!acin prolon#ada de los miembros in eriores (ver in orme elaborado por el Cuerpo 8dico Gorense a s. 1B9>169).
En el marco de situacin supra descripto, la cuestin a dilucidar radica en determinar si puede responsabili!arse a la aerolnea demandada por el dia#nstico %ue present la actora.
*o primero %ue debo poner de resalto es %ue, al demandar, la actora und su pretensin en dos circunstancias %ue Kse#.n se desprende de una detenida lectura del escrito inicialK resultaron determinantes para la produccin del da:o+ por un lado, la e(istencia de turbulencias durante cuatro
2A
Aun as, las constancias probatorias de autos resultan aptas para rebatir los ar#umentos %ue la actora es#rime en su de ensa " %ue Ka su $uicioK sustentan la responsabilidad de la aerolnea demandada+ esto es, la alta de in ormacin sobre los inconvenientes sicos %ue puede traer apare$ados un vuelo de lar#a duracin+ )aberle proporcionado a la actora un asiento cu"a escasa separacin con los delanteros di icult sus movimientos corporales+ " la obli#acin de permanecer sentada con el cinturn de se#uridad colocado debido a la turbulencia %ue dur cuatro )oras.
En cuanto a la disposicin de las butacas dentro de los aviones en el sector destinado a la clase econmica, debo poner de relieve %ue, se#.n se desprende de las e(plicaciones del Cuerpo 8dico Gorense, basadas en biblio#ra a internacional sobre el tema, el denominado Rsndrome de la clase turistaR, ms all de su nombre, puede asimismo tener lu#ar en pasa$eros de primera clase, por lo %ue tambin de denomina Rtrombosis venosa pro unda relacionada a via$es areosR, provocada por la inmovilidad de los pasa$eros durante lar#o tiempo ( s. 16-). En un relacionado orden de ideas, " en virtud de una nota presentada por la Asociacin ,roteccin Consumidores del 8ercado Com.n del Sur K,FHCH=S'8EFK ante el 8inisterio de Cn raestructura "
2B
Fesulta claro, entonces, %ue el da:o padecido por la actora no es propio de la clase turista ni responde e(clusivamente al tama:o o distancia entre los asientos de dic)a clase. Eampoco puede endil#arse a la demandada la circunstancia de no )aber in ormado al pasa$ero sobre los inconvenientes %ue puede traer apare$ada la inmovili!acin del cuerpo durante varias )oras, los cuales )an tenido debida di usin mediante diversos medios de comunicacin. A todo lo dic)o cabe a#re#ar %ue en casos de turbulencia Kla %ue, por otra parte, no )a sido e)acientemente acreditada en autosK, respecto de los cuales no e(isten en nuestro pas normas espec icas (ver in orme de s. 216), es sabido %ue por ra!ones estrictamente de se#uridad los pasa$eros deben permanecer en sus asientos con el cinturn abroc)ado, lo cual no impide reali!ar ciertos movimientos tendientes a evitar la Rinmovili!acinR prolon#ada del cuerpo ni, muc)o menos, levantarse " caminar a lo lar#o de la aeronave si dic)o caso de emer#encia no aconteci, sobre lo cual arro$a dudas la e(presin de a#ravios de la recurrente (ver s. 727, primer prra o).
Es evidente, as, %ue no puede de$ar de distin#uirse entre un accidente areo (art. -B de la Convencin de 0arsovia) %ue obedece a una circunstancia anormal del via$e, " un episodio %ue ocurre durante un vuelo normal " %ue obedece a un actor interno del pasa$ero. ?e esta manera, no puede sino estarse a las conclusiones del a %uo, en punto a la alta de demostracin por parte de la actora de los )ec)os en los %ue und el incumplimiento de sus obli#aciones %ue atribu"e a la demandada (art. 1BB del Cdi#o ,rocesal).
26
*o dic)o no implica restar e icacia probatoria al perita$e mdico elaborado por el Cuerpo 8dico Gorense (ver e(presin de a#ravios, s. 72Avta., punto iii), sino Kantes bienK de anali!ar la responsabilidad le#al de la aerolnea demandada a partir de las conclusiones a las %ue a%ul arriba, tema estrictamente $urdico %ue escapa al conocimiento de los pro esionales mdicos.
CCC. ,or los undamentos %ue anteceden, corresponde con irmar la sentencia apelada, en cuanto )a sido materia de a#ravios. *as costas de esta instancia sern soportadas por la recurrente vencida (art. A6, primera parte, del Cdi#o ,rocesal Civil " Comercial de la =acin).
As voto.
*os doctores Antelo " Medina por anlo#os undamentos ad)ieren al voto precedente.
,or lo deliberado " las conclusiones a las %ue se arriba en el Acuerdo precedente, el Eribunal resuelve/ con irmar la sentencia apelada, en cuanto )a sido materia de a#ravios. *as costas de esta instancia sern soportadas por la recurrente vencida (art. A6, primera parte, del Cdi#o ,rocesal Civil " Comercial de la =acin).
,asar a tratar el .nico recurso de apelacin interpuesto contra la re#ulacin de )onorarios e ectuada en primera instancia. En atencin a la naturale!a del
29
,or la instancia de Al!ada, visto el resultado de la apelacin, se re#ulan los )onorarios de la direccin letrada de la parte actora, en la suma de pesos un mil setecientos oc)enta " cinco (N -.B67), " los de la direccin letrada de la parte demandada, en la suma de pesos dos mil seiscientos cincuenta (N 2.A7@) (arts. 9 " -9 de la le" arancelaria). Fe#strese, noti %uese ", oportunamente, devulvase. Guillermo A. Antelo. Ricardo G. Recondo. Graciela Medina.
-ec.os/ *a Cmara, al con irmar la sentencia de primera instancia, )i!o lu#ar a la demanda " conden a las empresas de transporte areo demandadas a abonar la suma reclamada en moneda e(tran$era por la compa:a ase#uradora, en su carcter de subro#ada en los derec)os de la consi#nataria de la mercadera perdida en un envo reali!ado. *a transportista interpuso recurso e(traordinario puesto %ue consider %ue el a %uo resolvi sin tener en cuenta la aplicabilidad del ,rotocolo de 8ontreal n; C0. *a Corte Suprema de Musticia de la =acin de$ sin e ecto la decisin, ordenando el reenvo al tribunal de ori#en.
,umarios/
1@
+e0to Completo/ ACE Se#uros S.A. c> Air Grance " oro s> altante ">o avera de car#a de transporte areo.
Suprema Corte/
JCJ
1-
*a Sala CC de la Cmara de Apelaciones en lo Civil " Comercial Gederal, en cuanto a%u interesa, con irm la sentencia de a instancia anterior ", en consecuencia, )i!o tu#ar a la demanda " conden a las demandadas (transportistas) a abonar la suma reclamada en moneda e(tran$era ('NS -@.B66,B6) por la compa:a ase#uradora Jsubro#ada en los derec)os de la consi#nataria de la mercadera perdida en un envo reali!ado en diciembre del a:o 2@@@, en ra!n de un contrato de transporte areoJ con ms intereses ( s. 1-->1-9 " 1B9>16@).
Contra dic)o pronunciamiento, Socit Air Grance S.A. dedu$o recurso e(traordinario, %ue ue concedido ( s. 161>169 " 199). En sntesis, ale#a %ue tanto la sentencia de primera instancia como la de la al!ada omitieron la consideracin del planteo presentado por su parte oportunamente, vinculado con el lmite de responsabilidad dispuesto el ,rotocolo =; C0 de 8ontreal del a:o -9B7 (aprobado por nuestro pas mediante *e" =; 21.77A, L.H. -2>@B>66), %ue modi ic el Convenio para la uni icacin de ciertas re#las relativas al transporte areo internacional, de 0arsovia de -929 %ue, a su ve!, )aba sido re ormado por el ,rotocolo de *a &a"a de -977.
En particular, ar#umentan %ue la Cmara al con irmar la decisin del $ue! de #rado se limit a condenar al transportista a indemni!ar el valor en pla!a de la mercadera transportada )asta el importe desembolsado por la compa:a de se#uros al consi#natario, sin anali!ar la aplicabilidad, o no, del ,rotocolo de 8ontreal =; C0, %ue, a irma la recurrente, inte#ra la Convencin de 0arsovia de -929. En este sentido, aduce %ue en la #ua area se acord la aplicacin de la Convencin de 0arsovia de -929 " el ,rotocolo de *a &a"a de -977, pero, a su entender, no sur#e %ue )a"a sido intencin de las partes e(cluir el ,rotocolo =; C0 de 8ontreal, lo cual, se#.n entiende, no es materia disponible para los
12
JCCCJ
Sentado ello, corresponde precisar %ue los a#ravios presentados como de naturale!a ederal por la coJdemandada, se vinculan estrictamente con la ale#ada omisin de tratamiento por parte de los $ueces de la causa de planteos presentados, como as tambin la prescindencia de la aplicacin del derec)o vi#ente (,rotocolo =; C0 de 8ontreal del a:o -9B7).
En ese conte(to, es preciso recordar %ue 0.E. )a establecido %ue es condicin de valide! de los pronunciamientos $udiciales, %ue stos sean undados, e(i#encia %ue no se satis ace cuando las decisiones atacadas no proveen un estudio ra!onado de cuestiones introducidas oportunamente " %ue resultan conducentes para la dilucidacin de la causa (Gallos 129/77A), todo lo cual procura, esencialmente, la e(clusin de decisiones irre#ulares %ue a ecten el adecuado servicio de $usticia.
Estimo entonces, asiste ra!n a la apelante toda ve! %ue el a %uo resolvi condenar a las transportistas en orma solidaria a abonar la suma solicitada por la compa:a ase#uradora en subro#acin de la sociedad consi#nataria de la mercadera altante ('NS-@.B66,B6), ms intereses, sin estudiar la procedencia Jo noJ de la aplicacin del ,rotocolo =; C0 de 8ontreal de -9B7 sobre Eransporte Areo Cnternacional, %ue modi ic el artculo 22 inciso 2 b), del Convenio de 0arsovia de -929 mencionado, estableciendo como lmite de la responsabilidad del transportista de mercaderas la suma de -B derec)os especiales de #iro por <ilo#ramo.
11
Esta cuestin $urdica ue oportunamente presentada por la coJdemandada al momento de contestar demanda ( s. 6B), presentar el ale#ato ( s. 1@9) " en la e(presin de a#ravios de o$as 176>179, ", a mi modo de ver, su tratamiento resulta necesario " conducente para la solucin del liti#io, ponderando especialmente %ue de acuerdo con lo mani estado por la sociedad apelante a o$as 16A vta. el valor de -B ?EP (derec)os especiales de #iro) ascienden a 'NS27,A2 " el peso de la mercadera altante es de -77 <ilo#ramos. Fecurdese %ue su valor es de inido por el Gondo 8onetario Cnternacional (con . art. 0CC ,rotocolo =; 9 de 8ontreal del a:o -9B7).
Estos
aspectos
debern
ser
evaluados
por
el
tribunal,
teniendo
especialmente en cuenta %ue en la carta de porte areo de ec)a 6 de diciembre de 2@@@ %ue vincul a la consi#nataria " a ?an!as Air ( s. 26A vta.), tal como ue resaltado por el ma#istrado de primera instancia, se pact la aplicacin del Convenio para la 'ni icacin de ciertas re#las relativas al transporte areo internacional, suscripto en 0arsovia el -2 de Hctubre de -929 " el ,rotocolo de *a &a"a, del 26 de septiembre de -977 (aprobados por la Fep. Ar#entina por *e"es =; -9.---, L.H. 29>-@>7- " -B.16A, L.H. -A>6>AB), de$ando e(presa constancia en ese acuerdo privado del lmite de responsabilidad de 27@ rancos por <ilo#ramo en caso de prdida (v. primer prr., s. 26A vta.)
JC0J
,or lo e(puesto, " sin abrir $uicio sobre la solucin inal %ue corresponda dar al caso, en mi opinin, 0.E. debe de$ar sin e ecto el pronunciamiento recurrido " remitir los autos al tribunal de ori#en, para %ue se dicte uno nuevo con arre#lo a derec)o. Luenos Aires, -9 de a#osto de 2@--. K 8arta A. Leir de PonValve!.
19
Considerando/
Iue esta Corte comparte " )ace su"os los undamentos " conclusiones e(puestos en el dictamen de la se:ora ,rocuradora Giscal, a los %ue cabe remitir en ra!n de brevedad.
,or ello, de con ormidad con lo dictaminado por a%ulla, se declara procedente el recurso e(traordinario interpuesto " se de$a sin e ecto la decisin apelada, con los alcances indicados en el dictamen. Con costas. 0uelvan los autos al tribunal de ori#en para %ue, por %uien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento, con arre#lo al presente. =oti %uese ", oportunamente, devulvase. K Ficardo *uis *oren!etti. K Carlos S. Ga"t. K Elena C. &i#)ton de =olasco. K Enri%ue S. ,etracc)i. K Muan Carlos 8a%ueda. K E. Fa.l Wa aroni. K Carmen 8. Ar#iba" (0er sus undamentos).
Considerando/
17
2;) *a controversia en torno a la interpretacin del ,rotocolo n; C0 de 8ontreal del a:o -9B7 (aprobado por nuestro pas mediante le" n; 21.77A) %ue inte#ra la Convencin de 0arsovia J *a &a"a, suscita cuestin ederal su iciente para )abilitar la instancia del art. -9 de la le" 96, toda ve! %ue se )a invocado su aplicacin al caso " la resolucin de los $ueces de la causa )a omitido pronunciarse sobre el derec)o %ue la codemandada undara en esa norma de carcter ederal.
1;) En e ecto, Socit Air Grance S.A. desde %ue se present a contestar demanda solicit %ue, en el supuesto %ue se la condenase a pa#ar a la actora una suma de dinero, se su$ete su obli#acin al lmite de responsabilidad contemplado en el ,rotocolo de 8ontreal antes citado. Esta pretensin, ue mantenida al presentar el ale#ato de s. 1@9 " trada e(plcitamente como a#ravio en el recurso de apelacin de s. 176>179.
,or toda respuesta, el tribunal de Al!ada con irm la sentencia de primera instancia " conden al transportista a indemni!ar el valor en pla!a de la mercadera transportada )asta el importe desembolsado por la compa:a de se#uro al consi#natario, sin anali!ar la procedencia Jo noJ de la norma reclamada por la a%u recurrente.
9;) &abida cuenta de lo e(puesto, la Sala CC de la Cmara de Apelaciones en lo Civil " Comercial Gederal no )a resuelto en orma de initiva el recurso de apelacin interpuesto por la codemandada contra la decisin de primera
1A
En consecuencia " con undamento en la doctrina e(puesta en Gallos/ 129/197A Kvoto de la $ue!a Ar#iba"K, entre muc)os otros, la causa debe ser reenviada al tribunal de Al!ada a in de %ue se pronuncie sobre el derec)o %ue la recurrente undara en normas ederales.
,or ello, " lo dictaminado por la Se:ora ,rocuradora Giscal de la =acin, se declara procedente el recurso e(traordinario " se de$a sin e ecto la sentencia apelada. Con costas. 0uelvan los autos al tribunal de ori#en para %ue, por medio de %uien corresponda, proceda a dictar un nuevo allo con arre#lo a lo e(presado. =oti %uese ", devulvase. K Carmen 8. Ar#iba".
Modelo contractual
1B
16
19
(iblio#raf!a
A#ustin Fodr#ue! Murado " otros X 5?erec)o " Fesponsabilidad5 a:o -999. 0idela Escalada X 38anual de ?erec)o Aeronautico5 tercera edicin a:o 2@@@. pa# 191 " ss. ,ublicacin Eratado de ?erec)o Aeronutico " ,oltica de la Aeronutica Civil X Gorc)i. Gec)a -6>@9>2@-1 Cdi#o Aeronutico de la Fep.blica Ar#entina
9@