SOBRE A EFICCIA RETROATIVA DA SENTENA QUE MINORA OS ALIMENTOS

Rafael Calmon Rangel Juiz de Direito no Esprito Santo Mestrando em Direito Processual Civil na Universidade Federal do Esprito Santo

RESUMO: O ensaio analisa de forma sistmica a retroatividade da efic cia das senten!as revisionais de alimentos e a impossi"ilidade de o alimentante co"rar a diferen!a apurada# no caso de redu!$o da pens$o# % luz da teoria &eral do direito e do recente entendimento do S'J so"re o tema( ABSTRACT: The paper anal !e" " "#em$%all t)e effe%#$&ene"" of t)e "en#en%e"

&iven in al$mon re&$e' or(er" an( #he $mpo""$)$l$# of #he alimon* de"tor to %la$m #he ($fferen%e $n %a"e of #he or$g$nal amo*n# )e re(*%e( # in #he l$gh# of #he +eneral Theor of La' an( #he re%en# *n(er"#an($ng of #he S*per$or Co*r# of ,*"#$%e on #he #op$%(

-ala&ra".%ha&e: +limentos( ,edu!$o( ,etroa!$o( Efic cia( S'J(

/e 'or("0 +limon*( ,eduction( ,etroaction( Effe%#$&ene""1 S*per$or Co*r# of ,*"#$%e1

-o incio de dezem"ro de ./01# em ac2rd$o ainda n$o pu"licado 0# a .3 'urma do Superior 'ri"unal de Justi!a decidiu# por maioria# 4ue 5todas as altera!6es em valor de pens$o alimentcia# inclusive redu!$o e e7onera!$o# retroa&em % data da cita!$o( Por8m# por sua natureza alimentar# a ver"a n$o poder ser restituda em nen)uma )ip2tese( E# no caso de redu!$o# n$o poder )aver compensa!$o em parcelas vincendas(9 O acerto desta conclus$o merece aplausos# so"retudo por ter pacificado 4uest$o 4ue ) muito vin)a in4uietando o pr2prio S'J( : 4ue durante muito tempo a4uela Corte proferiu ;ul&amentos atri"uindo efeitos retroativos %s senten!as 4ue promoviam ma;ora!$o no valor da pens$o <EDcl no ,Esp =/>?1/@SP# ,Esp 010AA>>@P,B e efeitos prospectivos aos pronunciamentos 4ue o reduziam <+&,& no ,Esp 00A000C@,J# ,Esp C/=CA?@,J# DC 0>?>/.@SPB# supostamente como forma de afirmar o princpio da irrepeti"ilidade dos alimentos e coi"ir eventual inadimplemento do alimentante( Ocorre 4ue o enunciado normativo do arti&o 01# E.F da Gei de +limentos n$o confere ao int8rprete a possi"ilidade de ne&ar aplica!$o a seus preceitos# "astante claros# ali s# no sentido de 4ue 5em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao 9( Disso decorre a conclus$o de 4ue n$o e7iste al&o como o Hprincpio da irretroatividade dos efeitos das senten!as revisionaisH( Ora# n$o se discute 4ue a retroa!$o dos efeitos de uma senten!a 4ue reduzisse a pens$o poderia infirmar a finalidade assistencial dos alimentos e o car ter tutelar do microssistema tra!ado pela Gei nF =(>IA@?A# caso oportunizasse ao alimentante a constitui!$o de um cr8dito em face do alimentando# correspondente ao valor pa&o a mais no perodo compreendido entre a cita!$o e a prola!$o da decis$o final( +contece 4ue# como se ver oportunamente# a efic cia retroativa do pronunciamento

;udicial n$o permite 4ue se c)e&ue a tanto# pois e7istem outros fatores a serem
1

Disponvel em: J)ttp:@@KKK(st;(;us("r@portalLst;@pu"licacao@en&ine(KspMtmp(areaN1CAOtmp(te7toN00.=1AP( +cesso em /I(dez(01(

considerados na rela!$o ;urdica travada entre alimentante e alimentando 4ue impedem a pr2pria forma!$o deste cr8dito( +inda 4ue assim n$o fosse Q mas# de fato 8 Q# o"staculizarQse simplesmente a retroa!$o dos efeitos das senten!as# contrariamente % prescri!$o contida em re&ra escrita# poderia &erar uma nada recomend vel inse&uran!a ;urdica# opostamente a tudo 4ue se espera do Judici rio# so"retudo se se co&itasse a possi"ilidade de o alimentante ser preso pelo eventual n$o pa&amento de uma dvida fi7ada em uma co&ni!$o incipiente# mesmo ap2s o valor ser reduzido por pronunciamento calcado em ;uzo de certeza .( +parentemente# o 4ue vem causando tanta discrepRncia em torno do assunto 8 o Rn&ulo pelo 4ual o fenSmeno vem sendo visualizado# cu;o foco se direciona ao plano eficacional das senten!as revisionais# 4uando# na verdade# a retroatividade 4ue l)es 8 inerente Q e 4ue sempre deve ocorrer# devido % prescri!$o normativa do art( 01# E.F Q em nada ofende o sistema( Por isso 8 4ue se acredita 4ue o enfo4ue deva ser redirecionado ao fator 4ue realmente acarrete implica!6es so"re o caso# 4ual se;a# % rela!$o ;urdica travada entre alimentante e alimentando# de forma su";acente % rela!$o ;urdicoQprocessual# ou# mais precisamente# %s normas ;urdicas 4ue autorizam sua forma!$o( Da doutrina# col)eQse 4ue a rela!$o ;urdica 8 a conse4uncia ou efeito de cun)o interpessoal# &erado pela incidncia da norma ;urdica so"re os acontecimentos da vida demarcados teoricamente pelo le&islador# aos 4uais o direito empresta conse4uncias ;urdicas( Os fatos funcionam# dessa forma# como pressupostos das conse4uncias ;urdicas# em uma ntida rela!$o de implica!$o# na 4ual# uma vez ocorridos# rendem ense;o % forma!$o da rela!$o ;urdica prevista como efeito( + essa estrutura )ipot8tica l2&icoQcondicional# em 4ue os acontecimentos aparecem como descritores normativos e as conse4uncias ;urdicas deles resultantes como prescritores# d Qse o nome de norma ;urdica prim ria(
2

Em casos semel)antes# o S'J vem impedindo a coer!$o pessoal# em"ora possi"ilitando a co"ran!a da diferen!a pela via da coer!$o patrimonial: DC .I0(?1I@,J# DJ de /.(0/(01T DC 0>?(>/.@SP# DJ de 0.(/>(0/(

Mas# para 4ue uma norma ;urdica se;a considerada completa# n$o "asta apenas )aver uma proposi!$o normativa prim ria# pois sua faceta 8 dual# "imem"re e por isso reclama uma se&unda norma# tam"8m c)amada de secund ria# 4ue 8 respons vel por esta"elecer a san!$o ou Hpositiva!$oH <MOUSS+GG:M# .//0# p( C1B como conse4uncia para a )ip2tese de descumprimento do estatudo na4uela( 'al norma# ao contr rio da prim ria# n$o se diri&e %s pessoas em &eral# mas sim ao Estado# aos 2r&$os credenciados a aplicar a san!$o# e poder necess rio acionar o 2r&$o ;urisdicional( O principal ponto de desta4ue da san!$o 8 sua previsi"ilidade tpica e a possi"ilidade do uso da coa!$o or&anizada# atrav8s de 2r&$o ;urisdicional# como fatores de imposi!$o ao cumprimento da rela!$o ;urdica formada em o"edincia % norma prim ria( + importRncia da norma secund ria 8 taman)a para a estrutura completa da norma ;urdica# 4ue se ela for suprimida a proposi!$o prim ria perde sua ;uridicidade# prevalecendo no sistema como mera norma do uso# costume# enfim# como mera norma social# mas sem 4ual4uer for!a vinculante <UVG+-OU+# .///# p( 001B( +plicandoQse essas premissas ao caso so" an lise# temQse 4ue a retroa!$o da efic cia da senten!a at8 permitiria# por )ip2tese# 4ue o alimentante se tornasse credor do alimentando# % raz$o da diferen!a esta"elecida na senten!a# devido % incidncia da norma prim ria 4ue veda o enri4uecimento ilcito <CCW# art( AA># HcaputHB( +inda no campo estritamente te2rico# esta norma atrairia a incidncia da norma secund ria# 4ue imp6e o dever de restitui!$o de tudo a4uilo 4ue foi indevidamente rece"ido Hn$o s2 4uando n$o ten)a )avido causa 4ue ;ustifi4ue o enri4uecimento# mas tam"8m se esta dei7ou de e7istirH <CCW# art( AA=B( Por8m# apesar de poder se co&itar# em a"strato# dessa proposi!$o ;urdica prim ria# o princpio implcito da irrepeti"ilidade dos alimentos suprime do sistema a san!$o contida na norma secund ria# impedindo o alimentante de compelir o alimentando ao cumprimento do dever de restituir o indevidamente auferido( c)e&ar at8 o limite da coa!$o ;udicial para o cumprimento do devido <UVG+-OU+# .///# p( 0I=B# caso se;a

,etiraQse# via de conse4uncia# toda ;uridicidade da4uele comando <UVG+-OU+# .///# p( 001B# impedindo a pr2pria forma!$o da rela!$o ;urdica cr8ditoQd8"ito( Uia de conse4uncia# o direito % compensa!$o tam"8m se encontra ini"ido# como# no mais# dei7am claro os enunciados dos arts( 1I1# VV e 0(I/I do C2di&o Civil( Sem a e7istncia de uma rela!$o 4ue possa ser considerada ;urdica# n$o e7iste possi"ilidade de atri"ui!$o de direito su";etivo de cr8dito ao alimentanteT sem direito su";etivo# n$o ) 4ue se falar em pretens$o violada# ; 4ue esta# por defini!$o somente Hnasce a partir do momento em 4ue al&u8m# titular de um direito su";etivo# est autorizado por lei a e7i&ir de outrem a satisfa!$o de um interesse prote&idoX(((Y <D+-'+S# 0CCI# p( .IB( Como 8 a pr2pria norma 4uem desautoriza o alimentante a perse&uir o cr8dito# os "enefcios perce"idos de "oaQf8 pelo alimentando s$o colocados % salvo de 4ual4uer investida possivelmente tomada por a4uele# tanto no campo e7tra;udicial <por n$o )aver direito su";etivoB# 4uanto no ;udicial <por n$o )aver pretens$oB# devendo eventual pedido de repeti!$o ou de compensa!$o de ver"as alimentares ser sumariamente o"staculizado pelo Judici rio# pelo recon)ecimento da impossi"ilidade ;urdica do pedido <CPC# art( .?I# UVB( CONCLUS2O Com "ase no 4ue foi e7posto talvez possa ser afirmado 4ue a impossi"ilidade de co"ran!a dos alimentos pa&os durante o perodo 4ue medeia a cita!$o e a senten!a redutora da pens$o deva ser analisada so" o ponto de vista da pr2pria rela!$o ;urdica de direito material 4ue su";az a propositura da a!$o de alimentos# e n$o so" o prisma eficacional da da4uele pronunciamento ;udicial# o 4ual n$o deve sofrer restri!6es contr rias % prescri!$o normativa# por n$o ferir o instituto dos alimentos# mas# antes# afirmar o sistema do direito positivo# do 4ual ele faz parte# devendo por isso ser presti&iado# como fez o C( S'J no ;ul&ado mencionado(

REFER3NCIAS0 D+-'+S# Francisco Zildo Gacerda( -re#en"4o5 A64o 7(efe"a8 e -ro%e""o( S$o Paulo: Dial8tica( 0CCI( MOUSS+GGEM# ' re[ Mo*s8s( Fon#e" (o ($re$#o #r$)*#9r$o( S$o Paulo: Ma7 Gimonad# .//0( UVG+-OU+# Gourival( Ca*"al$(a(e e rela6:e" no ($re$#o( S$o Paulo: ,evista dos 'ri"unais# .///(