You are on page 1of 455

Autores: Prof.

Angel Antonio Gonzales Martinez


Prof. kio Nogueira Barbosa
Colaboradores: Profa. Elisngela Mnaco de Moraes
Prof. Roberto Macias
Prof. Daniel Scodeler Raimundo
Lgica
Professores conteudistas: Angel Antonio Gonzalez Martinez /
kio Nogueira Barbosa
Prof. Angel Antonio Gonzalez Martinez: Doutorando pela Escola de Engenharia Mackenzie em
telecomunicaes. Mestre em engenharia eltrica pelo Departamento de Engenharia de Sistemas Eletrnicos
da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo - EPUSP. Graduado em engenharia eltrica modalidade
eletrnica pela Escola de Engenharia Mackenzie. Atua como professor dos cursos de Tecnologia em Automao
Industrial pela UNIP. Atuou como professor nos cursos tecnolgicos de Automao e Robtica pela Unip.
Atuou nos cursos tecnolgicos de Redes de Computadores, Anlise de sistemas, Gesto de TI pela Unip. Ex-
coordenador dos cursos de Anlise de sistemas, Redes de computadores, Automao Industrial. Atua h vrios
anos como consultor de TI para diversas empresas do segmento de TI.
Prof. kio Nogueira Barbosa: Doutorando no Departamento de Engenharia de Computao e Sistemas
Digitais da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo. Mestre em engenharia eltrica pelo Departamento
de Engenharia de Sistemas Eletrnicos da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo - EPUSP (2006).
Possui especializao em engenharia de segurana do trabalho pela Escola Politcnica da Universidade de So
Paulo - EPUSP/PECE (2002) e graduao em engenharia eltrica (modalidade eletrnica) pela Faculdade de
Engenharia So Paulo - FESP (1999). Exerce suas atividades profissionais na Escola Politcnica da Universidade
de So Paulo desde 1988, onde a partir de 2001 assumiu o cargo de especialista em laboratrio. Atualmente
desempenha suas funes no Laboratrio de Arquitetura e Redes de Computadores (Larc) do Departamento
de Engenharia de Computao e Sistemas Digitais (PCS) da Escola Politcnica da Universidade de So Paulo,
atuando nas seguintes reas: segurana de redes de computadores, gerenciamento e qualidade de servio em
redes computacionais e apoio em laboratrios didticos. professor no curso de Gesto e Gerenciamento de
Redes da Universidade Paulista - UNIP, membro do Comit Brasileiro da Comisso de Estudos de Tecnologia
da Informao (tcnicas de segurana e percia em informtica) da Associao Brasileira de Normas Tcnicas
- ABNT, membro consultor da Comisso de Responsabilidade Social da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-
SP) e perito judicial na rea de informtica. membro fundador e vice-presidente da Associao Brasileira de
Percias de Informtica e Telecomunicaes - SBPIT.
Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta obra pode ser reproduzida ou transmitida por qualquer forma e/ou
quaisquer meios (eletrnico, incluindo fotocpia e gravao) ou arquivada em qualquer sistema ou banco de dados sem
permisso escrita da Universidade Paulista.
Dados Internacionais de Catalogao na Publicao (CIP)
M385 Martinez, Angel Antonio Gonzales
Lgica. / Angel Antonio Gonzales Martinez; kio Nogueira
Barbosa. - So Paulo: Editora Sol.
136 p. il.
Nota: este volume est publicado nos Cadernos de Estudos
e Pesquisas da UNIP, Srie Didtica, ano XVII, n. 2-025/11,
ISSN 1517-9230.

1.Proposies 2.Argumentao 3.Predicados I.Ttulo
CDU 161/162
Prof. Dr. Joo Carlos Di Genio
Reitor
Prof. Fbio Romeu de Carvalho
Vice-Reitor de Planejamento, Administrao e Finanas
Profa. Melnia Dalla Torre
Vice-Reitora de Unidades Universitrias
Prof. Dr. Yugo Okida
Vice-Reitor de Ps-Graduao e Pesquisa
Profa. Dra. Marlia Ancona-Lopez
Vice-Reitora de Graduao
Unip Interativa EaD
Profa. Elisabete Brihy
Prof. Marcelo Souza
Prof. Dr. Luiz Felipe Scabar
Prof. Ivan Daliberto Frugoli
Material Didtico EaD
Comisso editorial:
Dra. Anglica L. Carlini (UNIP)
Dra. Divane Alves da Silva (UNIP)
Dr. Ivan Dias da Motta (CESUMAR)
Dra. Ktia Mosorov Alonso (UFMT)
Dra. Valria de Carvalho (UNIP)
Apoio:
Profa. Cludia Regina Baptista EaD
Profa. Betisa Malaman Comisso de Qualicao e Avaliao de Cursos
Projeto grco:
Prof. Alexandre Ponzetto
Reviso:
Leandro Freitas
Sumrio
Lgica
APRESENTAO ......................................................................................................................................................9
INTRODUO ...........................................................................................................................................................9
Unidade I
1 FUNDAMENTOS SOBRE PROPOSIES ................................................................................................... 13
1.1 Proposies e conectivos .................................................................................................................. 13
1.1.1 Conceito de proposio ........................................................................................................................ 13
1.1.2 Valores lgicos das proposies ........................................................................................................ 15
1.1.3 Proposies simples e proposies compostas ........................................................................... 15
1.1.4 Conectivos ................................................................................................................................................. 17
1.1.5 Tabela-verdade ......................................................................................................................................... 17
1.1.6 Notao ...................................................................................................................................................... 18
1.2 Operaes lgicas sobre proposies ........................................................................................... 20
1.2.1 Negao (~) ............................................................................................................................................... 20
1.2.2 Conjuno () .......................................................................................................................................... 22
1.2.3 Disjuno inclusiva ou soma lgica () ......................................................................................... 23
1.2.4 Disjuno exclusiva (v) ......................................................................................................................... 25
1.2.5 Condicional () ...................................................................................................................................... 27
1.2.6 Bicondicional () .................................................................................................................................. 29
2 TRABALHANDO COM AS PROPOSIES ................................................................................................ 31
2.1 Construo da tabela-verdade ....................................................................................................... 31
2.2 Tautologia, contradio e contingncia ...................................................................................... 39
Unidade II
3 OPERAES ADICIONAIS SOBRE PROPOSIES ................................................................................ 49
3.1 Implicao lgica .................................................................................................................................. 49
3.1.1 Denio .................................................................................................................................................... 49
3.1.2 Propriedades da implicao lgica .................................................................................................. 49
3.1.3 Tautologias e implicao lgica ........................................................................................................ 51
3.2 Equivalncia lgica .............................................................................................................................. 52
3.2.1 Denio .................................................................................................................................................... 52
3.2.2 Propriedades da equivalncia lgica .............................................................................................. 53
3.2.3 Tautologias e equivalncia lgica .................................................................................................... 54
3.2.4 Proposies associadas a uma condicional .................................................................................. 55
3.3 Negao conjunta de duas proposies ..................................................................................... 57
3.4 Negao disjunta de duas proposies ....................................................................................... 57
4 PROPRIEDADES DAS PROPOSIES E FUNDAMENTOS DA DEDUO ...................................... 58
4.1 Propriedades das principais proposies .................................................................................... 58
4.1.1 Propriedades da conjuno ................................................................................................................ 58
4.1.2 Propriedades da disjuno .................................................................................................................. 59
4.1.3 Propriedades da conjuno e da disjuno ................................................................................. 61
4.1.4 Negao da condicional ....................................................................................................................... 63
4.1.5 Negao da bicondicional ................................................................................................................... 63
4.2 Mtodo dedutivo .................................................................................................................................. 64
4.3 Reduo do nmero de conectivos .............................................................................................. 66
4.4 Forma normal das proposies ....................................................................................................... 67
4.5 Princpio de dualidade ........................................................................................................................ 68
Unidade III
5 PRINCPIOS DA ARGUMENTAO .............................................................................................................71
5.1 Argumentos .............................................................................................................................................71
5.1.1 Introduo ................................................................................................................................................. 71
5.1.2 Denio simblica de argumento .................................................................................................. 72
5.2 Validade de um argumento .............................................................................................................. 73
5.2.1 Critrio de validade de um argumento .......................................................................................... 75
5.2.2 Lista de argumentos vlidos fundamentais e/ou regras de inferncia ............................. 75
5.2.3 Exemplos do uso das regras de inferncia ................................................................................... 77
6 TCNICAS PARA VALIDAO DE ARGUMENTOS ................................................................................ 80
6.1 Validao atravs de tabelas-verdade ......................................................................................... 80
6.2 Validade mediante regras de inferncia ..................................................................................... 90
Unidade IV
7 EMBASAMENTO PARA A LGICA DOS PREDICADOS ......................................................................100
7.1 Sentenas abertas ..............................................................................................................................100
7.2 Reviso de teoria dos conjuntos ..................................................................................................100
7.3 Sentena aberta ..................................................................................................................................105
7.3.1 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com uma varivel ........................................105
7.3.2 Sentenas abertas com duas variveis ........................................................................................ 107
7.3.3 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com duas variveis ...................................... 107
7.3.4 Sentenas abertas com n variveis ...............................................................................................108
7.3.5 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com n variveis ............................................109
7.4 Operaes lgicas sobre as sentenas abertas .......................................................................109
7.4.1 Negao ....................................................................................................................................................109
7.4.2 Conjuno .................................................................................................................................................111
7.4.3 Disjuno .................................................................................................................................................. 112
7.4.4 Condicional ............................................................................................................................................. 114
7.4.5 Bicondicional .......................................................................................................................................... 115
7.4.6 Propriedades das sentenas abertas ............................................................................................. 116
7.5 Quanticadores ................................................................................................................................... 116
7.5.1 Quanticador universal ...................................................................................................................... 116
7.5.2 Quanticador existencial ................................................................................................................... 117
7.5.3 Quanticador da unicidade .............................................................................................................. 118
7.5.4 Negao de um quanticador ......................................................................................................... 119
7.5.5 Quanticao com vrias variveis ............................................................................................... 119
7.5.6 Quanticao parcial ......................................................................................................................... 120
7.5.7 Quanticao mltipla ...................................................................................................................... 120
8 NOES SOBRE SILOGISMOS CATEGRICOS ....................................................................................120
8.1 Proposies categricas ..................................................................................................................120
8.2 Proposies contraditrias .............................................................................................................124
8.3 Silogismos categricos .....................................................................................................................126
9
APRESENTAO
Caro aluno, esta apostila uma breve introduo lgica. Logo, nela, sero examinados os principais
temas introdutrios ao assunto. Usou-se da matemtica elementar como um apoio explanao dos
temas de interesse pelo fato de ela ser comum a todos aqueles que j concluram os estudos bsicos.
A lgica muito importante e aplicada em diversos ramos do conhecimento, pois se trata de
uma forma de entender o raciocnio humano. Nas cincias exatas, a lgica encontrou maior alcance
principalmente nos temas relacionados computao. Todo o desenvolvimento de software baseado
em lgica, assim como o roteamento de dados na internet, que usa livremente os conceitos de lgica.
No est nos objetivos do livro o estudo da lgica do ponto de vista losco, ou de argumentao
lgica, mas a apresentao dos principais fundamentos da lgica clssica necessrios aos estudantes de
computao e reas correlatas.
A lgica um tema bastante abrangente e este livro-texto pretende servir como um primeiro degrau
para aqueles que desejam se aprofundar no assunto.
A distribuio dos temas objetivou ser a mais direta possvel. Por isso, optou-se pela introduo dos
conceitos de proposio, seguidos pelos de conectivos, que possibilitam criar proposies mais complexas.
A seguir, explicam-se as tabelas-verdade, pois o mtodo mais simples de se vericar a veracidade de
uma proposio. So tambm estudados os mtodos dedutivos
1
(por serem estes os utilizados na lgica
matemtica), que fortalecem a capacidade de abstrao e nos do maior poder para resolver problemas
mais complexos. A argumentao discutida a seguir, sendo examinados os conceitos bsicos e algumas
ferramentas de validao dos argumentos, as tabelas-verdade e as regras de inferncia.
Finaliza-se com um breve embasamento dos subsdios lgica de predicados, fundamentam-se os
conceitos de sentenas abertas, quanticadores e, por m, o silogismo categrico.
Bons estudos!
INTRODUO
Fundamento geral
Embora a lgica seja de um modo mais amplo, concebida como um ramo da losoa, suas aplicaes
vo muito alm dos limites de qualquer disciplina isoladamente considerada. Apenas a ttulo de
exemplicao, reas de estudo da lgica se estendem matemtica, lnguas, histria, direito, estatstica,
cincias relacionadas com a computao e tecnologias em um aspecto mais abrangente, cada uma com
o respectivo foco de interesse.
Assim, os padres de crtica da Lgica so aplicveis a qualquer rea do conhecimento em que a
1
Na sua vestimenta contempornea, a lgica vista como sistema formal dedutivo, edicado sobre linguagem
formal, a qual teria a incumbncia de eliminar dubiedades interpretativas (N. do R.T.).
10
inferncia
2
e o argumento
3
sejam empregados a qualquer domnio no qual as concluses devam
presumivelmente apoiar-se em provas. Isto inclui todas as reas que exijam um srio esforo intelectual,
bem como os casos prticos da vida cotidiana.
Conceito de lgica
A lgica
4
, cincia do raciocnio dedutivo, estuda a relao de consequncia dedutiva, tratando entre
outras coisas das inferncias
5
vlidas; ou seja, das inferncias cujas concluses tm que ser verdadeiras
quando as premissas
6
o so. A lgica pode, portanto, ser considerada como o estudo da razo ou o
estudo do raciocnio.
O objetivo da lgica consiste, ento, na meno e estudo dos princpios lgicos usados no raciocnio
dedutivo. Sob essa concepo, temos a lgica dedutiva.
Podemos, entretanto, considerar outra lgica, a lgica indutiva, que se ocupa no das inferncias
vlidas, mas das inferncias verossmeis.
A lgica, particularmente sob a acepo dedutiva, constitui a cincia subjacente s investigaes no
domnio do puramente racional, tratando de argumentos e inferncias.
A lgica contempornea tem se convertido em disciplina matemtica, a lgica matemtica, com
caractersticas prprias, dedutiva; o estudo do tipo de raciocnio feito pelos matemticos, porm
aplicveis grande rea da Computao.
Breve histrico
O marco histrico do desenvolvimento da lgica inicia-se propriamente, no sculo IV a.C. com
Aristteles
7
(384-322 a.C.). A maior parte da contribuio relevante de Aristteles, para a lgica,
encontra-se no grupo de trabalhos conhecidos como Organon, mais especicamente nos Analytica
priora e no De interpretatione.
Para os antigos lsofos gregos, lgica era uma cincia do discurso racional. Eles passaram ento a usar
em suas discusses proposies declarativas enunciadas na forma armativa e negativa, atribuindo valores
2
Operao intelectual que consiste em estabelecer uma concluso a partir das premissas de que se parte.
3
Raciocnio que se pretende baseado em fatos e em relaes lgicas a partir deles usar para se chegar a uma concluso.
4
Forma de raciocinar coerente, em que se estabelecem relaes de causa e efeito; a coerncia desse raciocnio.
5
Operao intelectual que consiste em estabelecer uma concluso a partir das premissas de que se parte.
6
Ideia ou fato inicial de que se parte para formar um raciocnio. Cada uma das duas proposies de um silogismo
(a maior e a menor), das quais se infere ou se tira a consequncia.
7
Aristteles , lsofo grego, que viveu no sculo IV a.C. considerado o pai ou o criador da lgica. O nome lgica
veio posterior a Aristteles. A palavra logos do grego signica palavra, expresso, pensamento, conceito, discurso,
razo, que para Aristteles estas so caractersticas que diferencia os homens dos outros animais.
11
verdadeiros e falsos. Isso proporcionou signicativa simplicao de grande valia em toda a matemtica.
Por volta de 1666, Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) usou em vrios trabalhos algumas ideias as quais
denominou de Calculus ratiotinator, ou Logica matehematica ou Logistica. Embora estas ideias nunca
tenham sido teorizadas por Leibniz, seus trabalhos j traziam a ideia da lgica matemtica.
J no sculo XVIII, Leonard Euler (1707-1783) introduziu a representao grca das relaes entre
sentenas ou proposies, pesquisadas e ampliadas por John Venn (1834-1923), Edward W. Veitch em
1952 e Maurice Karnaugh em 1953.
Em 1847, Augustus DeMorgan (1806-1871) publicou o tratado Formal logic. Em 1848, George Boole
(1815-1864) escreveu o artigo The mathematical analysis of logic, e mais tarde, em 1854, publica um
livro sobre lgebra de Boole
8
, chamado An invetigation of laws of thought (Uma investigao das leis
do pensamento) e posteriormente, em 1859, escreveu Treatise on differential equations (Tratado em
equaes diferenciais) no qual discutiu um mtodo simblico geral.
O trabalho de Geoge Boole foi estudado e ampliando por Lewis Carrol em 1896, Alfred North Whitehead em
1898, Edward V. Huntington (1904 e 1933) entre outros. Todo estes perodos de estudos e desenvolvimento
da lgica proporcionaram a Alfred North Whitehead (1861-1947) e Bertrand Arthur William Russell (1872-
1970) publicar a obra Principia mathematica, que representou importante complemento aos estudos de
Leibniz, sempre buscando mostrar uma base lgica para toda a matemtica.
Embora existisse h mais de cem anos, a lgebra de Boole no teve qualquer utilizao prtica at
1937, quando Akira Nakashima utilizou pela primeira vez na anlise de circuito de rels, tentando aplicar
seus prprios conceitos.
Em 1938 Claude E. Shannon mostrou, em sua dissertao de mestrado no Departamento
de Engenharia Eltrica do MIT (Massachusetts Institute of Technology Instituto Tecnolgico de
Massachusetts), a aplicao da lgebra de Boole na anlise de circuitos de rels, o que serviu de
base para o desenvolvimento da teoria dos interruptores (DAGHLIAN, 1936), (DOTTAVIANO, . M. L.,
FEITOSA, H. A., 2003).
Os tpicos elementares da lgica matemtica compilados neste material so de extrema
relevncia para todo e qualquer estudante de cursos relacionados grande rea das cincias da
computao, visto consiste no embasamento terico para o entendimento do outros importantes
conceitos utilizados na Computao (processamento automtico de dados), em diversas disciplinas
que sero estudadas paralelamente disciplina de lgica matemtica ou futuramente, tais como:
sistemas de informao, automao, linguagens de programao, organizao e arquitetura de
computadores, sistemas operacionais, redes de computadores, inteligncia artificial, robtica,
algoritmos etc.
8
Os circuitos digitais de computadores e outros sistemas digitais so projetados e tm seu comportamento
analisado, em termos de uma teoria matem tica conhecida como lgebra de Boole. A lgebra booleana faz uso de
variveis e operaes lgicas.
13
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Unidade I
Objetivos
Apresentar os conceitos elementares de lgica, operaes bsicas e a simbologia a ser utilizada
juntamente com as respectivas tabelas-verdade. Construir tabelas verdade de proposies compostas,
juntando proposies simples atravs dos conectivos lgicos.
Introduo
Esta unidade uma introduo lgica clssica
9
, o que implica que o foco so os aspectos bsicos
da disciplina, objetivando o aprendizado terico e, ao nal da unidade, exerccios so propostos com
o intuito de que o estudante possa xar os conceito abordados, alguns com respostas mais imediatas,
cujo objetivo consiste em xar conceitos abordados e outros que exigem um grau de reexo e
raciocnio mais profundo, possibilitando ao estudante a assimilao dos aspectos elementares de
maneira robusta e conceitualmente bem fundamentada, preparando-o para enveredar por fronteiras
mais distantes da lgica.
Colocaram-se vrias definies de dicionrio para vocbulos que sugiram no texto, com o
intuito motivar o leitor ao hbito de consultar este instrumento to valioso em qualquer idioma,
fortalecendo o entendimento do texto. Verificar-se- que nem sempre a definio do dicionrio
tradicional ser coincidente no contexto; s vezes, pode levar a uma conceituao inversa da
desejada.
1 FUNDAMENTOS SOBRE PROPOSIES
1.1 Proposies e conectivos
1.1.1 Conceito de proposio
Lembrete
Proposio: 1. Ato ou efeito de propor; proposta 2. Expresso de
pensamentos por meio de palavras. 3. Mxima, sentena, assero.
9
A lgica clssica, na sua parte elementar, versa essencialmente sobre os chamadosconectivos lgicos de negao,
conjuno, disjuno, implicao e bicondicional, sobre os quanticadores existencial e universal e sobre o predicado de
igualdade; e sobre algumas de suas extenses, como por exemplo, certos sistemas de teorias de conjuntos e certos clculos
de predicados de ordem superior (N. do R.T.).
14
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Define-se como proposio o conjunto de palavras ou smbolos que exprimem um pensamento
de sentido completo. As proposies transmitem pensamentos, que afirmam fatos ou juzos que
formamos a respeito das coisas. Enfim, uma proposio uma declarao a respeito de algum
tema.
A declarao no pode ser ambgua, isto , ter mais de uma interpretao. Digamos que Joo diz
a Maria: Eu vi uma foto sua no metr. Sem dvida, essa frase ambgua, pois pode signicar mais
de um fato: por exemplo, 1) que Joo estava na estao de metro quando pegou uma foto de Maria
para admir-la, ou 2) que Joo estava em casa quando olhou para uma foto de Maria em um trem do
metr.
Logo, frases como Joo chutou a bola ou A bola foi chutada por Joo representam a mesma
proposio, pois possuem exatamente o mesmo signicado. No importa em si se a proposio
verdadeira ou falsa.
Proposio: uma sentena declarativa que pode ser interpretada como verdadeira ou falsa.
Lembrete
Ambiguidade: 1. Dvida, incerteza 2. Falta de clareza das palavras ou
expresses, que pode causar vrias interpretaes.
Exemplos de proposies:
a. Madrid a capital da Espanha.
b. Aracaju capital de Sergipe.
c. 10 23 >
d. cos

2
0 =
e. Cristovo Colombo descobriu o Brasil.
f. Cervantes escreveu os Sertes.
g.
12
5
um nmero inteiro.
h. O nmero 17 um nmero igual 29.
i. Tan

4
2 =
.
15
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
A lgica matemtica tem como princpios (leis) fundamentais do pensamento os trs seguintes
axiomas
10
.
I. Princpio da identidade: se uma proposio verdadeira, e ela verdadeira, isso equivale a dizer
que todo objeto idntico a si mesmo.
II. Princpio da no contradio: uma proposio no pode ser verdadeira e falsa ao mesmo
tempo.
III. Princpio do terceiro excludo: toda proposio ou verdadeira ou falsa.
Deste princpio diz-se que a lgica matemtica uma lgica bivalente.
Por exemplo, as proposies (a), (b), (c) e (d) so todas verdadeiras e as demais so falsas.
1.1.2 Valores lgicos das proposies
O valor lgico de uma proposio ou verdadeiro se a proposio verdadeira, ou falso se a
proposio falsa, abreviadamente pelas letras V e F, respectivamente.
Exemplo:
a. O chumbo mais pesado que a gua.
b. O sol gira em torno de Marte.
O valor lgico da proposio (a) verdadeiro (V) e o valor lgico da proposio (b) falso (F) (ALENCAR
FILHO, 2002)
1.1.3 Proposies simples e proposies compostas
As proposies podem ser classicadas em simples ou compostas.
Uma proposio simples aquela que no pode ser subdividida em outras proposies.
As proposies simples so geralmente designadas pelas letras latinas minsculas p, q, r, s etc.,
chamadas de letras proposicionais (ALENCAR FILHO, 2002).
10
Em seus escritos, Aristteles caracteriza a lgica como uma cincia do raciocnio,posteriormente entendida
como estabelecedora das formas vlidas de raciocnio [inferncias vlidas], a qual repousava sobre estes trs princpios
fundamentais (N. do R.T.).
16
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Saiba mais
Vale a pena ler o livro O homem que calculava, de Malba Tahan.
O autor (heternimo do professor Jlio Csar de Mello e Souza) narra
as aventuras e proezas matemticas do calculista persa Beremiz Samir, na
Bagd do sculo XIII.
Exemplos:
p: Joo careca.
q: Alice jogadora de futebol.
r: O nmero 16 mpar.
Chama-se de proposio composta aquela formada pela combinao de duas ou mais proposies.
As proposies compostas so habitualmente designadas pelas letras latinas maisculas P, Q, R, S
etc., tambm chamadas das letras proposicionais (ALENCAR FILHO, 2002).
Exemplo:
P: Joo careca e Alice estudante.
Q: Alice bonita ou Viviane estudante.
R: Se Joo careca, ento infeliz.
Observe que cada uma das proposies anteriores formada por duas proposies simples.
As proposies compostas tambm costumam ser chamadas de frmulas proposicionais ou apenas
frmulas. As proposies simples so tambm chamadas de tomos, pois, assim como o tomo, no
divisvel, enquanto a proposio composta chama de molcula.
Quando interessa destacar ou explicitar que uma proposio composta P formada pela combinao
das proposies simples P, Q, R etc., escreve-se:
P (P, Q, R etc.). Essas proposies simples sero chamadas de proposies componentes simples
quando for o caso.
17
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Observao
As proposies componentes de uma proposio composta podem ser,
elas mesmas, proposies compostas.
1.1.4 Conectivos
Chamam-se conectivos as palavras que se usam para formar novas proposies a partir de outras
(ALENCAR FILHO, 2002).
Lembrete
Conectivo: 1. Que liga ou une 2. Vocbulo que estabelece conexo
entre palavras ou partes de uma frase.
Exemplos:
P: O nmero 10 par e o nmero 27 impar.
Q: O quadriltero ABCD retngulo ou quadrado.
R: No est quente.
S: Se Roberto fsico, ento sabe matemtica.
T: O tringulo ABC equiltero se e somente se equingulo.
So conectivos usuais em lgica matemtica as palavras que esto grifadas, isto : e, ou, no,
se... ento..., ... se e somente se...
1.1.5 Tabela-verdade
Segundo o princpio do terceiro excludo, toda a proposio simples p verdadeira ou falsa, isto ,
tem um valor lgico V (verdade) ou o valor lgico F (falso) (ALENCAR FILHO, 2002).
A seguir, tem-se a representao tabular.
p
V
F
Para uma proposio composta, a determinao do seu valor lgico se faz com base no seguinte
princpio:
18
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
O valor lgico de qualquer proposio composta depende unicamente dos valores lgicos das
proposies simples componentes, cando por eles univocamente determinado (ALENCAR FILHO, 2002).
Na prtica, para a determinao do valor lgico de uma proposio composta, recorre-se
quase sempre a um dispositivo denominado tabela-verdade, na qual guram todos
os possveis valores lgicos da proposio composta correspondentes a todas as
possveis combinaes de valores lgicos das proposies simples componentes.
Exemplo, no caso de uma proposio composta por duas proposies simples
componentes p e q, as nicas possveis atribuies de valores lgicos para p e q so:
Tabela 1
p q
V V
V F
F V
F F
Observe-se que os valores lgicos so V e F, e se alternam de dois em dois
para a primeira proposio p e de um em um para a segunda proposio q.
Caso tivssemos uma proposio composta de trs proposies simples componentes
p, q e r, as nicas possveis atribuies de valores lgicos para p, q e r so:
Tabela 2
p q r
V V V
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
Da mesma forma, os valores lgicos V e F se alternam de quatro em quatro
para a primeira proposio em p, de dois em dois para a segunda proposio
q, e de um em um para a terceira r (ALENCAR FILHO, 2002).
1.1.6 Notao
O valor lgico de uma proposio simples p indica-se por V(p), isto , se p verdadeira, escreve-se
V(p) = V; se p falsa (F), escreve-se V (p) = F. O mesmo vale para proposies compostas V(P) = V, caso
P seja verdadeira, ou V(P) = F, caso P seja falsa.
19
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplos:
V(p) = F, V(q) = F, V(r) = V
V(P) = V, V(q) = F, V(r) = F
Lembrete
Notao: 1. Ato ou efeito de notar 2. Maneira de notar 3. Conjunto de
sinais para se fazer representao ou designao.
A trigonometria (trigono: tringulo e metria: medidas) o estudo da matemtica responsvel pela
relao existente entre os lados e os ngulos de um tringulo. Ao longo do texto usar-se- alguns
exemplos de proposies baseadas em trigonometria, logo, segue-se algo para recordar.
b
a
c
A
B
C
a
Figura 1
Tabela 3
Algumas relaes trigonomtricas tiradas do tringulo
s n cos tan e
a
c
b
b
a
b
= = =
Tabela 4
Valores trigonomtricos notveis
Radianos Graus Seno Cosseno Tangente Cossecante Secante Cotangente
0 0 0 1 1 No existe 1 No existe

6
30
1
2
3
2
1
3
2
2 3
3
3

4
45
2
2
2
2
1 2 2 1

3
60
3
2
1
2
3
2 3
3
2
3
3

2
90 1 0 No existe 1 No existe 1
20
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
1.2 Operaes lgicas sobre proposies
Ver-se- neste tpico a criao das frmulas (ou expresses) lgicas atravs das operaes lgicas
realizadas por meio de conectivos. Estas so as operaes lgicas fundamentais.
No nal da parte terica sobre cada um dos conectivos, tambm apresentado o respectivo diagrama
de Venn, com o intuito de mostrar uma representao grca, que consiste em uma forma auxiliar para
a compreenso do conectivo e operaes lgicas.
1.2.1 Negao (~)
A negao de uma proposio p proposio representada por no p, cujo valor lgico verdade
(V) quando p falsa, e falso (F) quando p verdadeira. Disto tem-se que no p tm valor lgico oposto
ao de p (ALENCAR FILHO, 2002).
A notao da negao de p indica-se por ~ p, que se l: no p.
O valor lgico da negao de uma proposio , portanto, denido pela seguinte tabela-verdade:
Tabela 5
p ~p
V F
F V
Ou seja,
A negao de V F e a negao de F V. Em smbolos:
~V = F, ~F = V
O valor lgico de no p a negao do valor lgico de p. Em smbolos:
V (~p) = ~V (p)
Exemplos:
(1) p: 3 + 3 = 6 (V) e ~p: 3 + 3 6 (F), que pode ser reescrito por meio da expresso dos valores
lgicos como: V(~p) = ~V(p) = ~V = F;
(2) q: 10 < 4 (F) e ~q: 10 > 4 (V), que pode ser reescrito por meio da expresso dos valores lgicos
como: V(~q) = ~V(q) = ~F = V;
21
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
(3) r: Braslia a capital da Argentina (F) e ~r: Braslia no a capital da Argentina (V), que pode ser
rescrito por meio da expresso dos valores lgicos como: V(~r) = ~V (r) = ~F = V.
Na linguagem a negao efetua-se, nos casos mais simples, antepondo o advrbio no ao verbo da
proposio, por exemplo, a negao da proposio (ALENCAR FILHO, 2002).
p: A Ursa Maior uma estrela.

~p: A Ursa Maior no uma estrela.


Outra maneira de efetuar a negao consiste em antepor proposio dada expresses tais
como no verdade que, falso que, por exemplo, a negao da proposio (ALENCAR FILHO,
2002).
q: Jorge jogador de futebol.
~q: No verdade que Jorge jogador de futebol.
~q: falso que Jorge jogador de futebol.
Entretanto, a negao de Todas as mulheres so amveis Nem todas as mulheres so amveis,
e a de Nenhuma mulher amvel Alguma mulher amvel.
Avalie as seguintes expresses:
Esta frase falsa.
O atual imperador da Frana descendente de Napoleo.
Sobre essas proposies, no faz sentido avaliar sua veracidade ou falsidade, pois no primeiro caso
temos um paradoxo, enquanto no segundo no h atualmente imperadores na Frana. O ramo da
lgica que avalia declaraes como essas est fora do escopo desta apostila, cujo paradigma a lgica
clssica.
Lembrete
Paradoxo: 1. Opinio contrria opinio comum 2. Opinio inverossmil
ou absurda que se apresenta como verdadeira.
Paradigma: 1. Modelo, padro 2. Modelo ou tipo de conjugao.
22
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Representao da negao usando o diagrama de Venn
~p
p
Figura 2
1.2.2 Conjuno ()
A conjuno de duas proposies p e q proposio representada por p e q, cujo valor lgico
verdadeiro (V) quando as proposies p e q so ambas verdadeiras, e falso (F) nos demais casos (ALENCAR
FILHO, 2002).
A notao da conjuno de duas proposies p e q indica-se por: p q, que se l: p e q.
O valor lgico da conjugao de duas proposies , portanto, denido pela seguinte tabela-verdade
(ALENCAR FILHO, 2002).
Tabela 6
p q
p q
V V V
V F F
F V F
F F F
Ou seja:
V V = V, V F = F, F V = F, F F = F
V (p q) = V (p) (q)
Lembrete
Conjuno: 1. Unio, ajuntamento 2. Palavra ou expresso que liga
oraes ou frases.
23
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplos:
1.
p: A clara do ovo branca (V)
q: 3<7 (V)
p q: A clara do ovo branca e 3 < 7 (V)
V(p q) = V(p) V (q) = V V = V
{
2.
p: Enxofre azul (F)
q: 17 um nmero primo (V)
p q: Enxofre azul e 17 um nmero primo (F)
V(p q) = V(p) V (q) = F V = F
{
3.
p: Cantor nasceu na Rssia (V)
q: Fermat era mdico (F)
p q: Cantor nasceu na Rssia e Fermat era mdico (F)
V(p q) = V(p) V (q) = V F = (F)
{
4.
p: 3 > 9 (F)
q: sen
p
4
= 0
(F)
p q: 3 > 4 e Sen
p
4
= 0
(F)
V(p q) = V(p) V (q) = F F = (F)
{
Representao da negao usando o diagrama de Venn
Note que apenas a interseco ente os conjuntos est destacada.
p q
p q
Figura 3
1.2.3 Disjuno inclusiva ou soma lgica ()
A disjuno de duas proposies p e q proposio representada por p ou q, cujo valor lgico
verdadeiro (V) quando ao menos uma das proposies p e q verdadeira, e falso (F) quando as proposies
p e q so ambas falsas (ALENCAR FILHO, 2002).
24
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Lembrete
Disjuno: 1. Separao, desunio, diviso.
Observe que o signicado do dicionrio oposto ao da lgica, que
signica a unio. No confunda.
A notao da disjuno de duas proposies p e q indica-se por: p q, que se l: p ou q.
O valor lgico da disjuno de duas proposies , portanto, denido pela seguinte tabela-verdade
(ALENCAR FILHO, 2002).
Tabela 7
p q p q
V V V
V F V
F V V
F F F
Ou seja:
V V = V, V F = V, F V= V, F F = F
e
V (p q) = V (p) V (q)
Exemplos (adaptados de Alencar Filho, 2002):
1.
p: Madrid a capital da Espanha (V)
q: 9 - 4 = 5 (V)
p q: Madrid a capital da Espanha ou 9 - 4 = 5 (V)
V(p q) = V(p) V (q) = V V = V
{
2.
p: Cames escreveu os Lusadas (V)
q: p = 3 (F)
p v q: Cames escreveu os Lusadas ou p = 3 (V)
V(p q) = V(p) V (q) = V F = V
{
25
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
3.
p: Roma a capital da Austrlia (F)
q:
5
7
uma frao prpria (V)
p q: Roma a capital da Austrlia ou
5
7
uma frao prpria (V)
V(p q) = V(p) V (q) = F V = V
{
4.
p: Pel nasceu na Bahia (F)
q:
1 =1
(F)
p q: Pel nasceu na Bahia ou
1 =1
(F)
V(p q) = V(p) V (q) = F F = F
{
Representao da negao usando o diagrama de Venn
Note que ambos os conjuntos esto destacados.
p q
p q
Figura 4
1.2.4 Disjuno exclusiva (v)
A palavra ou tem dois sentidos, por exemplo, consideremos as duas seguintes proposies compostas
(ALENCAR FILHO, 2002):
P: Marcos mdico ou professor.
Q: Maria alagoana ou gacha.
A proposio P indica que, pelo menos, uma das proposies Marcos mdico, Marcos professor
verdadeira, podendo ser ambas verdadeiras: Marcos mdico e professor. Mas, na proposio Q, uma
e somente uma das proposies Maria alagoana, Maria gacha verdadeira, pois no possvel
ocorrer Maria alagoana e gacha.
Na proposio P, diz-se que ou inclusivo, e na proposio Q, diz-se que ou exclusivo.
Em lgica matemtica, usa-se habitualmente o smbolo para ou inclusivo e o smbolo v para
ou exclusivo.
Logo, a proposio P uma disjuno inclusiva ou apenas disjuno das proposies simples Marcos
medico, Marcos professor, isto :
26
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
P: Marcos mdico Marcos professor.
Ao passo que a proposio Q uma disjuno exclusiva das proposies simples Maria alagoana,
Maria gacha, isto :
Q: Maria alagoana v Maria gacha.
A disjuno exclusiva de duas proposies p e q proposio representada por p v q, que se l:
ou p ou q ou p ou q, mas no ambos; verdadeira quando p e q possuem valores lgicos distintos;
falsa (F) quando p e q possuem valores lgicos idnticos, isto , ou ambos verdadeiros ou ambos
falsos.
O valor lgico da disjuno exclusiva de duas proposies denido pela seguinte tabela-verdade
(ALENCAR FILHO, 2002):
Tabela 8
p q p v q
V V F
V F V
F V V
F F F
Ou seja,
V v V = F, V v F = V, F v V = V, F v F = F
e
V (p v q) = V (p) v V (q)
Representao da negao usando o diagrama de Venn
Note que ambos os conjuntos esto destacados, menos a interseco, que o que denota a
exclusividade no caso.
p v q
p q
Figura 5
27
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
1.2.5 Condicional ()
A proposio condicional ou apenas condicional uma proposio representada por se p ento q,
cujo valor lgico falso (F), no caso em que p verdadeira e q falsa e verdadeiro (V) nos demais casos
(ALENCAR FILHO, 2002).
Lembrete
Condicional: 1. Dependente de condio; 2. Que envolve condio.
A notao da condicional de duas proposies p e q indica-se por p q,
que se l tambm de duas maneiras:
p condio suciente para q
q condio necessria para p
Na condicional pq, diz-se que p o antecedente e q o consequente. O
smbolo chamado smbolo da implicao.
O valor lgico da condicional de duas proposies , portanto, denido pela
seguinte tabela-verdade:
Tabela 9
p q p q
V V V
V F F
F V V
F F V
(ALENCAR FILHO, 2002)
ou seja,
V V = V, V F = F, F V = V, F F = V
V (p q) = V (p) V (q)
Portanto, uma condicional verdadeira todas as vezes que o seu antecedente for uma proposio falsa.
Observao: em uma condicional, no h a necessidade de que o consequente seja uma consequncia
do antecedente. A condicional ou implicao apenas uma relao entre duas proposies que no
preciso ter relao real entre elas.
28
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Por exemplo:
O Vaticano um pas A TV nova.
O carro a lcool mais barato O Amazonas o maior Estado da federao.
Obviamente, no h relao entre as proposies em cada lado do smbolo de implicao.
Exemplos (ALENCAR FILHO, 2002):
1.
p: Galois morreu em um duelo (V)
q: 3 um nmero real (V)
p q: Se Galois morreu em um duelo, ento 3 um nmero real (V)
V(p q) = V(q) V V = V
{
2.
p: O ms de dezembro tem 31 dias (V)
q: Marte verde (F)
p q: Se o ms de dezembro tem 31 dias, Marte verde (F)
V(p q) = V(p) V (q) = V F = F
{
3.
p: Cabral escreveu a Odisseia (F)
q: Cantor criou a Teoria dos Conjuntos (V)
p q: Se Cabral escreveu a Odisseia, ento Cantor criou a teoria dos conjuntos (V)
V(p q) = V(p) V (q) = F V = V
{
4.
p: Salvador Dali nasceu na Bahia (F)
q: O ano tem seis meses (V)
p q: Se Salvador Dali nasceu na Bahia, ento o ano tem seis meses (V)
V(p q) = V(p) V (q) = F F = V
{
Representao da negao usando o diagrama de Venn
Neste caso, o conjunto relativo proposio p est contido na proposio q, logo, quando ocorrer p,
tem-se sempre q. Evidentemente, presumem-se aqui proposies verdadeiras.
p
q
p q
Figura 6
29
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
1.2.6 Bicondicional ()
A proposio bicondicional ou apenas bicondicional uma proposio
representada por p se e somente se q, cujo valor lgico verdadeiro (V)
quando p e q so ambas verdadeiras ou ambas falsas, e falso (F) nos demais
casos.
A notao da bicondicional de duas proposies p e q indica-se por: p q,
que tambm se l de uma das seguintes maneiras:
(i) p condio necessria e suciente para q
(ii) q condio necessria e suciente para p
O valor lgico da bicondicional de duas proposies , portanto, denido
pela seguinte tabela-verdade (ALENCAR FILHO, 2002).
Tabela 10
p q p q
V V V
V F F
F V F
F F V
Ou seja,
V V = V, V F = F, F V = F, F F =V
V(p q) = V(p) V (q)
Portanto, uma bicondicional verdadeira somente quando tambm o so as duas condicionais:
p q e q p.
Exemplos adaptados de Alencar Filho (2002):
1.
p: Rssia ca na Europa (V)
q: A grama verde (V)
p q: Rssia ca na Europa se e somente se a grama verde (V)
V(p q) = V(p) V (q) = V V = V
{
30
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
2.
p: Paris a capital da Frana (V)
q: tg
p
4
= 3 (F)
p q: Paris a capital da Frana se e somente se tg
p
4
= 3 (F)
V(p q) = V(p) V (q) = V F = F
{
3.
p: Einstein descobriu o Brasil (F)
q: Tiradentes foi um mrtir (V)
p q: Einstein descobriu o Brasil se e somente se Tiradentes foi um mrtir (F)
q: V(p q) = V(p) V (q) = F F= F
{
4.
p: A terra quadrada (F)
q:
2
um nmero racional (F)
p q: A terra quadrada se e somente se
2
um nmero racional (F)
V(p q) = V(p) V (q) = F F = V
{
Representao da negao usando o diagrama de Venn
Neste caso, o conjunto relativo proposio p e proposio q igual, logo, p est contido em q, e q
est contido em p.
p q
p q
Figura 7
Diagramas de Venn so ilustraes utilizadas principalmente no ramo da matemtica conhecido como
teoria dos conjuntos. Esses diagramas so usados para mostrar gracamente agrupamento de elementos
em conjuntos, representados cada um por um crculo ou uma oval. A posio relativa em termos desses
crculos mostra a relao entre os conjuntos. Por exemplo, se os crculos dos conjuntos A e B se sobrepem,
uma rea comum a ambos os conjuntos que contm todos os elementos contidos em A e B. Se o crculo
do conjunto A est dentro do crculo de outra B, que todos os elementos de A tambm esto contidos em
B. E se no houver nenhuma rea em comum, porque no h elementos em comum a A e B.
A B
Figura 8
31
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
2 TRABALHANDO COM AS PROPOSIES
2.1 Construo da tabela-verdade
Tabela-verdade de uma proposio composta
Juntando vrias proposies simples p, q, r,..., atravs dos conectivos lgicos, geram-se diversas
proposies compostas, por exemplo:
P (p,q) = ~p (p q)
Q (p,q) = (p ~q) q
R (p,q,r) = ~(q (p ~r) ) (p ~q r)
Usando as tabelas-verdade das operaes lgicas fundamentais:
(a) ~p, (b) p q, (c) p q, (d) p q, (e) p q
possvel construir a tabela-verdade correspondente a qualquer proposio composta.
A tabela-verdade mostrar exatamente os casos em que a proposio composta verdadeira (V) ou
falsa (F), j que o seu valor lgico s depende dos valores lgicos das proposies simples componentes
(ALENCAR FILHO, 2002).
O nmero de linhas da tabela-verdade de uma proposio composta depende do nmero de
proposies simples que a formam. Assim, a tabela-verdade de uma proposio composta com n
proposies simples componentes contm 2
n
linhas.
Construo da tabela-verdade de uma proposio composta
Para se construir uma tabela-verdade de uma proposio composta, podem-se seguir os seguintes
procedimentos:
a. encontra-se o nmero de linhas da tabela-verdade, que igual a 2 elevado ao nmero de proposies
simples componentes (2
n
; n nmero de proposies simples que formam a proposio composta);
b. observa-se a precedncia dos conectivos lgicos e subdivide-se a proposio composta em
proposies menores, o mais prximo possvel das tabelas-verdade das proposies fundamentais;
c. colocam-se nas primeiras colunas as letras das proposies simples e criam-se as colunas
necessrias em funo das subdivises criadas no item anterior, em que a ltima coluna a
expresso lgica sendo calculada. Observe-se que, em frmulas lgicas complexas, podem-se
utilizar colunas intermedirias, que so combinaes das frmulas fundamentais, porm mais
simples que a sentena-alvo;
32
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
d. preenchem-se as colunas referentes s proposies simples com todos os possveis valores V e F;
e. preenchem-se, por m, as demais colunas com os valores lgicos calculados para cada subdiviso.
Exemplos adaptados de Alencar Filho (2002):
1. Construir a tabela-verdade da proposio:
P(p,q) = ~(p ~q)
Forma-se, em primeiro lugar, o par de colunas correspondentes s duas proposies simples
componentes p e q. Em seguida, criam-se colunas para subdivises observadas em funo das frmulas
fundamentais e, na ltima coluna, a frmula que o objetivo do clculo.
Observando a frmula, identica-se primeiramente a negao ~q, depois a conjuno entre p e ~q
e, por ltimo, a sentena-alvo.
Tabela 11
p q ~q p ~ q ~ (p ~q)
V V F F V
V F V V F
F V F F V
F F V F V
Portanto, os valores lgicos da proposio composta dada correspondente a todas as possveis
atribuies dos valores lgicos V e F s proposies simples componentes p e q (VV, VF, FV e FF) so V, F,
V e V, isto simbolicamente:
P (VV) = V, P(VF) = F, P(FV)=V, P(FF) = V
Ou seja:
P (VV, VF, FV, FF) = VFVV
Observe-se que a proposio P(p,q) associa a cada um dos elementos de um conjunto U {VV, VF, FV, FF}
um nico elemento de um conjunto.
{V,F}, isto , P (p,q) uma funo de U em {V,F}.
P (p, q) : U {V,F},
cuja representao grca por um diagrama sagital a seguinte:
33
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
VV
VF
FV
FF
V
F
Figura 9
Lembrete
Sagital: 1. Que tem a forma de seta 2. Segundo o plano de simetria:
corte sagital.
2. Construir a tabela-verdade da proposio
P(p, q) = ~(p q) v ~(q p)
Procede-se da mesma forma que no exemplo anterior. Nas primeiras colunas reservadas, as
proposies simples; depois, criam-se as subdivises para cada formula fundamental identicada, e a
ltima coluna a frmula-alvo.
Tabela 12
p q pq q p ~(pq) ~(q p) ~(p q) ~(q p)
V V V V F F F
V F F F V V V
F V F F V V V
F F F V V F V
P (VV) = F, P (VF) = V, P (FV) = V, P (FF) = V
Ou seja:
P (VV, VF, FV, FF) = FVVV
Observe-se que P(p, q) outra coisa no que uma funo de U = {VV, VF, FV, FF} , cuja representao
grca por um diagrama sagital a seguinte:
34
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
V V
V F
F V
F F
V
F
Figura 10
3. Construir a tabela-verdade da proposio:
P (p, q, r) = p ~r q ~ r
Analogamente aos itens anteriores:
Tabela 13
p q r ~r p ~ r q ~ r p ~ r q ~ r
V V V F V F F
V V F V V V V
V F V F V F F
V F F V V F F
F V V F F F V
F V F V V V V
F F V F F F V
F F F V V F F
Portanto:
P(VVV) = F, P (VVF) = V, P(VFV) = F, P(VFF) = F
P (FVV) =V, P (FVF) = V, P (FFV) = V, P(FFF) = F
Ou seja:
P (VVV, VVF, VFV, VFF, FVV, FVF, FFV, FFF) = FVFFVVVF
Observe-se que a proposio P(p, q, r) uma funo de U = {VVV, VVF, VFV, VFF, FVV, FVF, FFV, FFF}
em {V,F}, cuja representao grca por um diagrama sagital a seguinte:
35
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
V V V
V
F
V V F
V F V
V F F
F V V
F V F
F F V
F F F
Figura 11
Valor lgico de uma proposio composta
Para toda proposio composta P(p, q, r,...), sempre se pode determinar o seu valor lgico (V ou F)
quando so dados ou conhecidos os valores lgicos respectivos das proposies simples componentes
p, q, r,... Neste caso, isso equivaleria a uma linha da tabela-verdade.
Exemplos:
1. (Alencar Filho, 2002 adaptado) Sabendo que os valores lgicos das proposies p e q so
respectivamente V e F, determinar o valor lgico (V ou F) da proposio:
P (p, q) = ~(p q) ~ p ~q
Resoluo Inicialmente, substitumos as proposies simples componentes pelos respectivos
valores lgicos, e com o auxlio das tabelas-verdade das frmulas fundamentais, damos incio ao clculo
proposicional (ou sentencial):
Tabela 14
V(P) Passo
~(V F) ~ V ~F Substituem-se as proposies componentes pelos valores fornecidos.
~V F V Faz-se uma primeira simplicao, eliminando-se um nvel e
invertendo-se os sinais das negaes.
F F Procede-se a mais uma simplicao.
V Finalmente, obtm-se o valor lgico da frmula.
2. (Alencar Filho, 2002 adaptado) Sejam as proposies p: = 3 e q: ln = 2 =0. Determinar o valor
lgico (V ou F) da proposio, onde o nmero de Neper.
P (p, q) = (p q) (p p q)
36
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Resoluo As proposies componentes p e q so ambas falsas, pois so expresses matemticas
falsas, uma vez que o nmero de Neper igual a 2,7182818284590452353602874.
Saiba mais
Recomenda-se a leitura da obra e: A histria de um nmero, do autor
Eli Maor e publicado pela editora Record. Nessa obra, passa-se pela histria
do clculo diferencial e integral, motivo de verdadeira batalha intelectual
entre Newton e Leibniz.
Portanto, V (p) = F e V (q) = F
Logo, V (P) = (F F) (F F F) = V V = V
3. (ALENCAR FILHO, 2002) Sabendo que V (p) = V, V (q) = F e V (r) = F, determinar o valor lgico (V
ou F) da proposio:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
Resoluo Temos, sucessivamente:
V(P) = (F (F ~V)) ((~F V) F) =
= (F (F F)) ((V V) f) =
= (F V) (V F) = F F = F
4. (ALENCAR FILHO, 2002) Sabendo que V(r) = V, determinar o valor lgico (V ou F) da proposio: p ~ q r.
Resoluo Como r verdadeira (V), a disjuno ~q r verdadeira (V). Logo, a condicional dada
verdadeira (V), pois o seu consequente verdadeiro (V).
5. (ALENCAR FILHO, 2002) Sabendo que V(q) = V, determinar o valor lgico (V ou F) da proposio:
(p q) (~q ~p).
Resoluo Como q verdadeira (V), ento ~q falsa (F). Logo, a condicional ~ q ~p verdadeira
(V), pois o seu antecedente falso (F). Por consequncia, a condicional dada verdadeira (V), pois o seu
consequente verdadeiro (V).
6. (ALENCAR FILHO, 2002) Sabendo que as proposies x = 0 e x = y so verdadeiras e que a proposio
y = z falsa, determinar o valor lgico (V ou F) da proposio:
37
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
X 0 V x y y z
Resoluo Temos, sucessivamente:
~V ~V ~F = F F V = F V =V
Uso de parnteses
Lembrete
Parntese: 1. Frase intercalada em um perodo 2. Cada um dos sinais de
pontuao ( ) entre os quais se colocam as palavras de um parntese. Plural:
parnteses. A forma parntesis (singular e plural) tambm aceita.
H necessidade de se usarem parnteses na simbolizao das proposies para evitar qualquer tipo
de ambiguidade. Assim, por exemplo, da expresso p q r pode-se obter duas proposies colocando-
se os parnteses de forma adequada:
(i) (p q) r
e
(ii) p (q r)
Elas no tm o mesmo signicado, pois em (i) o conectivo principal ; na (ii), o conectivo principal
, isto , (i) uma disjuno e (ii) uma conjuno.
Outro exemplo (ALENCAR FILHO, 2002) a expresso p q r s. Com o uso dos parnteses,
obtm-se as seguintes proposies:
((p q)) r) s;
p ((q r) s);
(p (q r)) s;
p (q (r s));
(p q) (r s).
Desta forma, quaisquer duas delas nunca tm o mesmo signicado.
Os parnteses devem evitar a ambiguidade; o excesso deixa a expresso mais difcil de ler, prejudicando
a clareza da proposio. Entretanto, quando a ordem de precedncia dos conectivos for clara, no haver
a necessidade do uso de parnteses.
38
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Ordem de precedncia dos conectivos
Os parnteses, bem como colchetes ou chaves, so considerados caracteres de pontuao para
a lgica. Em frmulas complexas e que apresentem uma grande quantidade de parnteses, pode-se
eventualmente eliminar alguns de acordo com a regra de precedncia a seguir.
(1) Maior precedncia: ~ (mais fraco)
(2)
(3)
(4)
(5) Menor precedncia: (mais forte)
Optamos por utilizar essa ordem porque, aparentemente, a mais aceita e por ser a mais prxima da
aritmtica convencional. Refora-se que deve estar clara a precedncia adotada para evitar sentenas
lgicas dbias.
Exemplos (ALENCAR FILHO, 2002):
a. ~pq
Equivale a (~p) q, assim, a negao aplica-se proposio p e, por conseguinte, a proposio
~p q entendida como uma conjuno. Diz-se que o conectivo principal a conjuno para essa
sentena, que o conectivo mais forte.
b. ~p q r s
Equivale a ((~p) q) (r s), isto , resolve-se primeiro e para depois resolver-se . Diz-se que
o conectivo principal a implicao (condicional) para essa sentena, que o conectivo mais forte.
c. p q s r
uma bicondicional e nunca uma condicional ou conjuno. Para convert-la numa condicional, h
que se usarem parnteses:
p (q s r)
e, analogamente, para convert-la em conjuno:
(p q s) s
O consequente da condicional uma bicondicional. Desejando-se converter esse consequente numa
conjuno, escreve-se:
39
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
p ((q s) r)
Tambm so bicondicionais as trs seguintes proposies:
p q r s; p q r s; p q ~r s
Quando um mesmo conectivo aparece sucessivamente repetido, suprimem-se os parnteses,
fazendo-se a associao a partir da esquerda.
Segundo essas duas convenes, as quatro seguintes proposies:
((~(~ (p q))) V (~p)) pode ser escrita ~~ (p q) ~p
((p (~q)) (r (~p)))) pode ser escrita (p ~q) (r < ~p)
(((p (~q)) r) (~p)) pode ser escrita (p ~q) r ~q
((~p) (q (~(p r)) pode ser escrita ~p (q ~(p r)
Atribui-se a John Napier a descoberta do nmero de Neper. um nmero irracional e surge como
limite, para valores muito grandes de n, da sucesso
lim
n
n
n
e

= 1
1
Representa-se por e sendo e = 2,7182818284590452353602874...
2.2 Tautologia, contradio e contingncia
Lembrete
Tautologia: 1. Vcio de linguagem que consiste em dizer as mesmas
ideias de formas diferentes.
Tautologia
De acordo com Alencar Filho (2002), tautologia toda a proposio composta cuja ltima coluna da
sua tabela-verdade resulta sempre na letra V (verdade), ou seja, toda proposio composta P(p, q, r,...)
cujo valor lgico sempre V (verdade), quaisquer que sejam os valores lgicos das proposies simples
componentes p, q, r,...
Ainda segundo o autor, as tautologias so tambm denominadas proposies tautolgicas ou
proposies logicamente verdadeiras.
40
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
imediato que as proposies p p e p p so tautolgicas (princpio de identidade para as proposies).
Exemplos:
A proposio ~(p ~p) (princpio da no contradio) tautolgica,
conforme se v pela sua tabela-verdade:
Tabela 15
P ~ p p ~ p ~(p ~p)
V F F V
F V F V
Portanto, dizer que uma proposio no pode ser simultaneamente
verdadeira e falsa sempre verdadeiro.
A proposio p ~ p (princpio do terceiro excludo) tautolgica, como
imediatamente se v pela tabela-verdade:
Tabela 16
P ~p p ~ p
V F V
F V V
Portanto, dizer que uma proposio ou verdadeira ou falsa sempre verdadeiro.
A proposio p ~(p q) tautolgica, conforme se v pela tabela-verdade:
Tabela 17
P ~p p q ~(p q) p ~(p q)
V V V F V
V F F V V
F V F V V
F F F V V
A proposio p q (p q) tautolgica, conforme se mostra a sua
tabela-verdade:
Tabela 18
P q p q p q P q (p q)
V V V V V
V F F F V
F V F F V
F F F V V
41
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
A proposio p (q ~q) p tautolgica, conforme mostra a
tabela-verdade:
Tabela 19
p q ~ q q ~q p V (q ~q) p (q ~q) p
V V F F V V
V F V F V V
F V F F F V
F F V F F V
A proposio p r ~q r tautolgica, conforme se v na
tabela-verdade:
Tabela 20
p q r ~q p q ~q r P r ~q r
V V V F V V V
V V F F F F V
V F V V V V V
V F F F F V V
F V V F F V V
F V F F F F V
F F V V F V V
F F F V F V V
(ALENCAR FILHO, 2002)
Princpio de substituio para as tautologias
Seja P (p, q, r,...) uma tautologia e sejam P
0
(p, q, r,...),Q
0
(p, q, r,...), R
0
(p, q, r,...)
proposies quaisquer.
Como o valor lgico de P (p, q, r,...) sempre V (verdade), quaisquer que
sejam os valores lgicos das proposies simples componentes p, q, r, bvio
que, substituindo p por P
0
, q por Q
0
, por R
0
, na tautologia P(p, q, r,...), a nova
proposio P (P
0
, Q
0
, R
0
,...) que assim se obtm tambm uma tautologia.
Logo, pode-se aplicar o seguinte princpio de substituio:
Se P (p, q, r,...) uma tautologia, ento P (P
0
, Q
0
, R
0
,...) tambm uma tautologia,
quaisquer que seja as proposies P
0
, Q
0
, R
0
,... (ALENCAR FILHO, 2002).
Observe que isto uma armao muito forte.
42
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Contradio
Lembrete
Contradio: 1. Ao de contradizer; afirmao em contrrio ao
que foi dito 2. Incoerncia entre afirmaes atuais e anteriores 3.
Oposio entre duas proposies, das quais uma necessariamente
exclui a outra.
A contradio toda proposio composta cuja ltima coluna da
sua tabela-verdade sempre a letra F (falso), ou seja, a contradio
toda proposio composta P (p, q, r,...) cujo valor lgico sempre F
(falso), quaisquer que sejam os valores lgicos das proposies simples
componentes p, q, r,...
Como uma tautologia sempre verdadeira (V), a negao de uma tautologia
sempre falsa (F), ou seja, uma contradio e vice-versa.
Portanto, P (p, q, r,...) uma tautologia se e somente se ~P (p, q, r,...) sempre
uma contradio, e P (p, q, r,...) uma contradio se e somente se ~P (p, q, r,...)
uma tautologia.
As contradies so tambm denominadas proposies contravlidas ou
proposies logicamente falsas.
Para as contradies, vale o princpio de substituio anlogo ao que foi
dado para as tautologias:
Se P (p, q, r,...) uma contradio, ento P (P
0
, Q
0
, R
0
,...) tambm uma contradio,
quaisquer que sejam as proposies P
0
, Q
0
, R
0
,... (ALENCAR FILHO, 2002).
Observe que isto uma armao muito forte.
Exemplos:
A proposio p ~p uma contradio, conforme se v pela sua tabela-verdade:
Tabela 21
p ~p p ~p
V F F
F V F
43
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Portanto, dizer que uma proposio pode ser simultaneamente verdadeira e
falsa sempre falso.
A proposio p ~p uma contradio, conforme mostra a sua tabela-verdade:
Tabela 22
p ~p p ~ p
V F F
F V F
A proposio (p q) ~(p q) uma contradio, conforme se v pela
tabela-verdade:
Tabela 23
p q p q p q ~(p q) (p q) ~(p q)
V V V V F F
V F F V F F
F V F V F F
F F F F V F
A proposio ~p (p ~q) uma contradio, conforme mostra a sua
tabela-verdade:
Tabela 24
p q ~p ~ q p ~q ~p (p ~q)
V V F F F F
V F F F V F
F V V V F F
F F V V F F
(ALENCAR FILHO, 2002).
Contingncia
Lembrete
Contingncia: 1. Qualidade do que contingente 2. Eventualidade 3.
Fato possvel mas incerto.
Encontramos em Alencar Filho (2002), que contingncia so todas as proposies compostas em
cuja ltima coluna da sua tabela-verdade guram as letras V e F, cada uma pelo menos uma vez, ou seja,
a contingncia toda a proposio composta que no tautologia nem contradio.
As contingncias so tambm denominadas proposies contingentes ou proposies indeterminadas.
44
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplos:
A proposio p ~p uma contingncia, conforme se v pela sua tabela-
verdade:
Tabela 25
p ~p p ~ p
V F F
F V V
A proposio p q p uma contingncia, conforme mostra a sua
tabela-verdade:
Tabela 26
p q p q p q p
V V V V
V F V V
F V V F
F F F V
A proposio x = 3 (x y x 3) uma contingncia, conforme mostra
a sua tabela-verdade:
Tabela 27
x = 3 x = y x 3 x y x y x 3 X = 3 (x y x 3)
V V F F V V
V F F V F F
F V V F V F
F F V V V F
(ALENCAR FILHO, 2002).
Augustus De Morgan (Madura, ndia, 27 de junho de 1806 Londres, 18 de maro de 1871) foi um
matemtico e lgico britnico. Formulou as Leis de De Morgan e foi o primeiro a introduzir o termo e
tornar rigorosa a ideia da induo matemtica.
As seguintes tautologias so conhecidas como as Leis de De Morgan:
~(p q) (~p ~q)
~(p q) (~p ~q)
45
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Essas leis so muito usadas em eletrnica digital e em programas de computador.
Resumo
Nesta unidade, foram apresentados os conceitos bsicos sobre
proposies e a lgica proposicional. Introduziu-se o conceito de valor
lgico, apresentaram-se os principais conectivos. Vericaram-se os
dois tipos bsicos de proposio, as proposies simples e proposies
compostas. Tambm se apresentaram os conceitos de tabelas-verdade, a
notao para a representao de valores lgicos e a simbologia usada para
unir proposies.
Em um segundo momento, apresentaram-se de maneira mais
abrangente os conectivos e sua respectiva simbologia: negao,
conjuno, disjuno inclusiva e exclusiva, condicional e bicondicional.
As tabelas-verdade das frmulas fundamentais foram tambm exploradas
como procedimento de analise para a lgica. Para tanto, destacaram-se
os procedimentos para a construo de uma tabela-verdade para uma
proposio composta.
Por m, foram realizados os clculos do valor lgico de uma proposio.
Apresentou-se a precedncia de conectivos, assim como proposies
tautolgicas, contraditrias e contingentes.
Tabela 28
Conectivo Nome Exemplo
~ Negao ~p: Joo no jogador de futebol
Conjuno p q: Joo alto e Maria alta
Disjuno p q: Joo alto ou Maria alta
v Disjuno exclusiva p q: Joo alto ou Joo baixo
Condicional p q: Se Joo alto, ento Maria alta
Bicondicional p q: Joo Alto se e somente se Maria alta
46
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Tabela 29
Frmula Tabelas-verdade Frmulas fundamentais
~p
p ~p
V F
F V
p q
p q p q
V V V
V F F
F V F
F F F
p q
p q p q
V V V
V F V
F V V
F F F
p q
p q p v q
V V F
V F V
F V V
F F F
p q
p q p q
V V V
V F F
F V V
F F V
p q
p q p q
V V V
V F F
F V F
F F V
Exerccios
Questo 1. (Resumos-Concursos/2008) Um agente de viagens atende trs amigas. Uma delas
loura, outra morena e a outra ruiva. O agente sabe que uma delas se chama Bete, outra se chama
Elza e a outra se chama Sara. Sabe, ainda, que cada uma delas far uma viagem a um pas diferente da
Europa: uma delas ir Alemanha, outra ir Frana e a outra ir Espanha. Ao agente de viagens, que
queria identicar o nome e o destino de cada uma, elas deram as seguintes informaes:
47
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
A loura: No vou Frana nem Espanha.
A morena: Meu nome no Elza nem Sara.
A ruiva: Nem eu nem Elza vamos Frana.
O agente de viagens concluiu, ento, corretamente, que:
A) A loura Sara e vai Espanha.
B) A ruiva sara e vai Frana.
C) A ruiva Bete e vai Espanha.
D) A morena Bete e vai Espanha.
E) A loura Elza e vai Alemanha.
Resposta correta: alternativa E.
Anlise das alternativas
A melhor forma de resolver problemas como este organizar as informaes, de forma a prover uma
melhor visualizao de todo o problema:
Inicialmente importante analisar o que foi dado no problema:
I. So trs amigas.
II. Uma loura, outra morena e outra ruiva.
III. Uma Bete, outra Elza e outra Sara.
IV.Cada uma far uma viagem a um pas diferente da Europa: Alemanha, Frana e Espanha.
V. Elas deram as seguintes informaes:
A loura: No vou Frana nem Espanha.
A morena: Meu nome no Elza nem Sara.
A ruiva: Nem eu nem Elza vamos Frana.
Pode-se fazer uma tabela:
Cor dos cabelos Loura Morena Ruiva
Armao No vou Frana nem Espanha Meu nome no Elza nem sara Nem eu nem Elza vamos Frana
Pas Alemanha Frana Espanha
Nome Elza Bete Sara
48
Unidade I
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Com a informao da loura, sabemos que ela vai para a Alemanha.
Com a informao da morena, sabemos que ela a Bete.
Com a informao da ruiva, sabemos que ela no vai Frana e nem Elza, mas observe que a loura
vai Alemanha e a ruiva no vai Frana, s sobrando Bete para ir Frana. Se Bete vai Frana,
ruiva coube a Espanha. Elza loura e Sara ca sendo a ruiva.
Sendo assim,
A) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a tabela construda.
B) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a tabela construda.
C) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a tabela construda.
D) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a tabela construda.
E) Alternativa correta.
Justicativa: condiz com a tabela construda.
Questo 2. (SAE-PE/2008) Considere a armao: Toda cobra venenosa listrada. Podemos concluir
que:
A) Toda cobra listrada venenosa.
B) Toda cobra que no listrada no venenosa.
C) Toda cobra que no venenosa no listrada.
D) Algumas cobras venenosas no so listradas.
E) Algumas cobras que no so listradas podem ser venenosas.
Resoluo desta questo na Plataforma.
49
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Unidade II
Objetivos
Apresentar regras e estruturas adicionais sobre o uso de proposies. Conceituar implicao lgica,
tautologias, e as propriedade sobre proposies. Apresentar os fundamentos da deduo, mtodos
dedutivos e tcnicas de reduo da quantidade de conectivos.
Introduo
Nesta unidade, sero apresentados temas mais avanados sobre proposies, o que permitir ao
aluno, tcnicas adicionais as j estudadas na unidade anterior, possibilitando assim lidar com operaes
lgicas mais complexas.
3 OPERAES ADICIONAIS SOBRE PROPOSIES
3.1 Implicao lgica
3.1.1 Denio
Uma proposio P (p, q, r,...) implica logicamente uma proposio Q (p, q, r,...) se Q (p, q, r,...)
verdadeira todas as vezes que P (p, q, r,...) for verdadeira.
Verica-se facilmente a implicao observando-se a ltima coluna nas linhas da tabela-verdade
da proposio P, quando elas apresentarem valor verdadeiro. Se, na linha correspondente da tabela-
verdade de Q, obtm-se tambm o valor verdadeiro, conclui-se que P implica Q.
A notao de que a proposio P (p, q, r,...) implica a proposio Q (p, q, r,...) por:
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
3.1.2 Propriedades da implicao lgica
A implicao lgica tem as propriedades reexiva e transitiva:
Reexiva: P (p, q, r,...) P (p, q, r,...)
Transitiva: Se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) e
Q (p, q, r,...) R (p, q, r,...), ento
P (p, q, r,...) R (p, q, r,...)
50
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplos:
1. A tabela-verdade da proposio (p q) ~ p:
Tabela 30
p q p q ~p (p q) ~ p
V V V F F
V F V F F
F V V V V
F F F V F
Essa proposio verdadeira somente na linha 3 e, nessa mesma linha, a proposio q tambm
verdadeira.
Logo, tem-se uma implicao lgica:
(p q) ~p q
2. A tabela-verdade das proposies: p q, p q p q :
Tabela 31
p q p q p q p q
V V V V V
V F F V F
F V F V F
F F F F V
A proposio p q verdadeira somente na linha 1 e, nessa linha, as proposies p q e p q
tambm so verdadeiras. Logo, a primeira proposio implica cada uma das outras duas proposies.
Em smbolos:
p q p q e p q p q
3. A tabela-verdade da proposio (p q) p :
Tabela 32
t q p q (p q) p
V V V V
V F F F
F V V F
F F V F
51
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Essa proposio verdadeira somente na linha 1 e, nesta linha, a proposio q tambm
verdadeira.
Em smbolos:
(p q) p q
4. A tabela-verdade das proposies ( p q) ~q e ~p so:
Tabela 33
p q p q ~q (p q) ~ q) ~p
V V V F F F
V F F V F F
F V V F F V
F F V V V V
A proposio (p q) ~q verdadeira somente na linha 4, e nesta linha, a proposio ~p tambm
verdadeira.
Em smbolos:
(p q) ~ q ~p
3.1.3 Tautologias e implicao lgica
A proposio P (p, q, r,...) implica a proposio Q (p, q, r,...), isto : P (p, q, r,...)
Q (p, q, r,...)
Se e somente se a condicional:
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) tautolgica
Portanto, a toda implicao lgica corresponde uma condicional tautolgica
e vice-versa (ALENCAR FILHO, 2002).
Da, se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...), ento, tambm se tem:
P (P
0
, Q
0
, R
0
,...) Q (P
0
, Q
0
, R
0
,...)
Quaisquer que sejam a proposies P
0
, Q
0
, R
0
,...
52
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Observao
Observao: os smbolos e so distintos, pois o primeiro de
operao lgica (aplicado, por exemplo, s proposies p e q, d a nova
proposio p q), enquanto o segundo de relao, estabelece que a
condicional P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) tautolgica (ALENCAR FILHO, 2002).
Exemplos (ALENCAR FILHO, 2002):
1. A condicional p ~q q tautolgica, pois a ltima coluna da sua tabela-verdade apresenta
somente valores verdadeiros.
Tabela 34
p q ~p p ~p p ~p q
V V F F V
V F F F V
F V V F V
F F V F V
2. A proposio (p q) p implica a proposio q, pois a condicional (p q) p q tautolgica,
conforme se v pela tabela-verdade:
Tabela 35
p q p q (pq) p (p q) p q
V V V V V
V F F F V
F V F F V
F F V F V
Portanto, (p q) p q.
3.2 Equivalncia lgica
3.2.1 Denio
Diz-se que duas ou mais proposies so logicamente equivalentes quando suas proposies
possuem a mesma tabela-verdade. De maneira mais formal, tem-se:
Uma proposio P (p, q, r,...) logicamente equivalente ou apenas equivalente
a uma proposio Q (p, q, r,...) se as tabelas-verdade dessas duas proposies
so idnticas (ALENCAR FILHO, 2002).
53
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
A notao para uma proposio P (p, q, r,...) ser equivalente a uma proposio Q (p, q, r,...) dada
por:
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
3.2.2 Propriedades da equivalncia lgica
A equivalncia lgica tem as seguintes propriedades: reexiva, simtrica e transitiva.
Em smbolos:
Reexiva: P (p, q, r,...) P (p, q, r,...)
Simtrica: Se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
Q (p, q, r,...) P(p, q, r,...)
Transitiva: Se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
Q (p, q, r) R (p, q, r,...)
P (p, q, r) R (p, q, r,...)
Exemplos (ALENCAR FILHO, 2002):
1. As proposies ~~p e p so equivalentes, isto , ~~p p (regra da dupla negao). o que
demonstra a tabela-verdade:
Tabela 36
p ~p ~~p
V F V
F V F
Notam-se as colunas destacadas, logo, a dupla negao equivale armao.
2. As proposies ~p p e p so equivalentes, isto , ~p p p o que demonstra a tabela:
Tabela 37
p ~ p ~p p
V F V
F V F
54
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
3. A condicional p q e a disjuno ~p q tm tabelas-verdade idnticas:
Tabela 38
p q p q ~p ~p q
V V V F V
V F F F F
F V V V V
F F V V V
Por consequncia, as duas proposies so equivalentes: p q ~p q.
4. As condicionais p p q e p q so equivalentes, isto p p q p q. o que demonstra
a tabela.
Tabela 39
p q p q p p q p q
V V V V V
V F F F F
F V F V V
F F F V V
5. A bicondicional p q e a conjuno (p q) (q p) tm tabelas-verdade idnticas:
Tabela 40
p q p q p q q p (p q) (q p)
V V V V V V
V F F F V F
F V F V F F
F F V V V V
Por consequncia, as duas proposies so equivalentes:
P q (p q) (q p)
3.2.3 Tautologias e equivalncia lgica
A proposio P (p, q, r,...) equivalente proposio Q (p, q, r,...), isto :
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
Se e somente se a bicondicional:
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) tautolgica (ALENCAR FILHO, 2002).
55
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Logo, toda a equivalncia lgica corresponde a uma bicondicional tautolgica e vice-versa.
Se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...), ento tambm se tem:
P (P
0
, Q
0
, R
0
,...) Q (P
0
, Q
0
, R
0
,...)
Quaisquer que sejam as proposies P
0
, Q
0
, R
0
,...
Observao
Os smbolos e so distintos, pois o primeiro de operao lgica
(aplicado, por exemplo, s proposies p e q, d a nova proposio p q),
enquanto o segundo de relao (estabelece que a bicondicional P (p, q,
r,...) Q (p, q, r,...) tautolgica (ALENCAR FILHO, 2002).
3.2.4 Proposies associadas a uma condicional
Dada a condicional p q, chamam-se proposies associadas a p q as
trs seguintes proposies condicionais que contm p e q:
a) Proposio recproca de p q: q p
b) Proposio contrria de p q: ~p ~q
c) Proposio contrapositiva de p q: ~q ~ p
As tabelas-verdade dessas quatro proposies so:
Tabela 41
p q p q q p ~p ~q ~ q ~p
V V V V V V
V F F V V F
F V V F F V
F F V V V V
E demonstram duas importantes propriedades:
A condicional p q e a sua contrapositiva ~q ~p so equivalentes, ou seja:
p q ~p ~q
A recproca q p e a contrria ~p ~q da condicional p q so
equivalentes, ou seja:
56
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
q p ~p ~q
As mesmas tabelas-verdade tambm demonstram que a condicional p q
e a sua recproca q p ou a sua contrria ~p ~q no so equivalentes.
A contrria de p q tambm denominada a inversa de p q, e a
contrapositiva de p q a contrria da recproca de p q, por isso tambm
denominada contrarrecproca de p q. Tambm se diz que p q a direta
em relao s associadas (ALENCAR FILHO, 2002).
Exemplos adaptados de Alencar Filho (2002):
1. Seja a condicional relativa a um quadriltero Q:
p q: se Q quadrado, ento Q retngulo
A recproca dessa proposio :
q p: se Q retngulo, ento quadrado.
Aqui, a condicional p q verdadeira, mas a sua recproca q p falsa.
2 A contrapositiva da condicional:
p q: Se Joo professor, ento miservel.
~q ~p: Se Joo no miservel, ento no professor.
3. Encontre a positiva da condicional Se x maior que zero, ento x no negativo.
O primeiro passo inferir as proposies bsicas e a elas atribuir uma letra das variveis proposicionais.
Logo, representando por p a proposio x maior que zero e por q a proposio x negativo, note
que em q no foi usada a negao. A condicional na forma simblica ca:
p ~q
Da que a sua contrapositiva :
~~q ~p q ~ p
Isso , em linguagem corrente: Se x negativo, ento x no maior que zero.
4. Seja demonstrada a proposio condicional:
p q: se x
2
mpar, ento x mpar.
57
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
A contrapositiva dessa condicional :
~q ~p: se x par, ento x
2
par.
3.3 Negao conjunta de duas proposies
A conjuno de duas proposies p e q negadas a proposio no p e no q. Esse tipo de negao
denominado de negao conjunta (ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
~ p ~ q
A negao conjunta de duas proposies p e q tambm se indica pela notao p q, em que
apresentada uma seta para baixo. Note que o sentido da seta contrrio ao vrtice do smbolo de
conjuno, ou seja, seta para baixo, o vrtice para cima.
Em smbolos:
p q ~p ~ q
Como a proposio ~p ~q verdadeira somente no caso em que p e q so ambas falsas, ento a
tabela-verdade de p q a seguinte:
Tabela 42
P q p q
V V F
V F F
F V F
F F V
3.4 Negao disjunta de duas proposies
A negao disjunta de duas proposies p e q a proposio no p ou no q, isto , simbolicamente
~p ~ q (ALENCAR FILHO, 2002).
A negao disjunta de duas proposies p e q tambm se indica pela notao p q. Note que o
sentido da seta contrrio ao vrtice do smbolo de disjuno, ou seja, seta para cima, o vrtice para
baixo.
Em smbolos:
p q ~p ~ q
58
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Como a proposio ~p ~ q falsa somente no caso em que p e q so ambas verdadeiras, ento
a tabela-verdade de p q a seguinte :
Tabela 43
p q pq
V V F
V F V
F V V
F F V
Os smbolos e so conhecidos como conectivos de Scheffer.
4 PROPRIEDADES DAS PROPOSIES E FUNDAMENTOS DA DEDUO
4.1 Propriedades das principais proposies
A seguir, sero apresentas as propriedades relacionadas s proposies. A demonstrao destas ser
realizada por meio das tabelas-verdade.
4.1.1 Propriedades da conjuno
Sejam p, q e r proposies simples quaisquer e sejam t e c proposies tambm simples, cujos valores
lgicos respectivos so verdadeiro e falso (ALENCAR FILHO, 2002).
1. Idempotente: p p p.
Para demonstrar a equivalncia dessas duas proposies, verica-se que as tabelas-verdade das
proposies p p e p so idnticas, ou seja, a bicondicional p p p tautolgica:
Tabela 44
p p p p p p
V V V
F F V
2. Identidade: p t p e p c c.
As tabelas-verdade das proposies p t e p, p c e c so idnticas respectivamente, ou seja, as
bicondicionais p t p e p c c so tautolgicas:
59
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Tabela 45
p t c p t p c p t p p c c
V V F V F V V
F V F F F V V
3. Associativa: (p q) r p ( q r).
Tabela 46
p q r p q (p q) r q r p (q r)
V V V V V V V
V V F V F F F
V F V F F F F
V F F F F F F
F V V F F F F
F V F F F F F
F V V F F F F
F F F F F F F
Observe-se que a bicondicional (p q) r p (q r ) tautolgica.
4. Comutativa: p q q p.
As tabelas-verdade das proposies p q e q q so idnticas, ou seja, a bicondicional p q q p
tautolgica:
Tabela 47
p q p q q p p q q p
V V V V V
V F F F V
F V F F V
F F F F V
4.1.2 Propriedades da disjuno
Sejam p, q e r proposies simples quaisquer e sejam t e c proposies tambm simples, cujos valores
lgicos respectivos so V (verdadeiro) e F (falso) (ALENCAR FILHO, 2002).
1. Idempotente: p p p.
As tabelas-verdade das proposies p p e p so idnticas, ou seja, a bicondicional p p p
tautolgica.
60
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Tabela 48
p p p p p p
V V V
F F V
3. Identidade: p t t e p c p.
As tabelas-verdade das proposies p t e t, p c e c so idnticas respectivamente, ou seja, as
bicondicionais p t t e p c p so tautolgicas:
Tabela 49
p t c p t p c p t t p c p
V V F V V V V
F V F V F V V
3. Associativa: (p q) r p (q r).
As tabelas-verdade das proposies (p q) r e p (q r) so idnticas. Logo, a bicondicional
(p q) p (q r) tautolgica.
Tabela 50
p q r p q (p q) r q r p (q r)
V V V V V V V
V V F V V V V
V F V V V V V
V F F V V F V
F V V V V V V
F V F V V V V
F F V F V V V
F F F F F F F
4. Comutativa: p q q p.
As tabelas-verdade das proposies p q e q p so idnticas, ou seja, a bicondicional p q q p
tautolgica:
Tabela 51
p q p q q q p q q p
V V V V V
V F V V V
F V V V V
F F F F V
61
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
4.1.3 Propriedades da conjuno e da disjuno
Sejam p, q e r proposies simples quaisquer.
1. Distributivas:
a. p (q r) (p q) (p r);
b. p (q r) (p q) (p r);
As tabelas-verdade das proposies p (q r) e (p q) (p r) so idnticas:
Tabela 52
p q r q r p (q r) p q p r (p q) (p r)
V V V V V V V V
V V F F V V V V
V F V F V V V V
V F F F V V V V
F V V V V V V V
F V F F F V F F
F F V F F F V F
F F F F F F F F
Logo, a bicondicional p (q r) (p q) (p r) tautolgica.
Analogamente, so idnticas as tabelas-verdade das proposies p (q r) e (p q) (p r):
Tabela 53
p q r q r p (q r) p q p r (p q) (p r)
V V V V V V V V
V V F F V V V V
V F V F V V V V
V F F F V V V V
F V V V V V V V
F V F F F V F F
F F V F F F V F
F F F F F F F F
Logo, a bicondicional p (q r) (p q) (p r) tautolgica.
62
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
2. Absoro:
p (p q) p e p (p q) p.
As tabelas-verdade das proposies p (p q) e p so respectivamente idnticas, ou seja, a
bicondicional p (p q) p tautolgica:
Tabela 54
p q p q p (p q) p (p q) p
V V V V V
V F V V V
F V V F V
F F F F V
Analogamente, so idnticas as tabelas-verdade das proposies p (p q) e p, ou seja, a bicondicional
p (p q) p tautolgica:
Tabela 55
p q p q p (p q) p (p q) p
V V V V V
V F F V V
F V F F V
F F F F V
3. Regras de De Morgan:
Essas propriedades so muito utilizadas nos mais diversos ramos da computao, logo, so muito
importantes.
a. ~ (p q) ~ p ~q;
b. ~(p q) ~ p ~q.
As tabelas-verdade das proposies ~ (p q) e ~p ~ q so idnticas:
Tabela 56
p q p q ~(p q) ~p ~ q ~ p ~q
V V V F F F F
V F F V F V V
F V F V V F V
F F F V V V V
63
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Logo, a bicondicional ~(p q) ~ p ~q tautolgica.
Analogamente, so idnticas as tabelas-verdade das proposies ~(p q) e ~ p ~ q:
Tabela 57
p q p q ~(p q) ~ p ~ q ~p ~ q
V V V F F F F
V F V F F V F
F V V F V F F
F F F V F V V
Logo, a bicondicional ~(p q) ~p ~q tautolgica.
As regras de De Morgan mostram como possvel denir a disjuno a partir da conjuno e da
negao, ou a conjuno a partir da disjuno e da negao:
p q ~ (~ p ~ q);
p q ~ (~ p ~ q).
4.1.4 Negao da condicional
Como p q ~ p q, negando-se a condicional, tem-se:
~(p q ) ~ (~p q ) ~~p ~q p ~q
O pode ser vericado pela tabela-verdade das proposies ~(p q) e p ~q, que so idnticas:
Tabela 58
p q p q ~(p q) ~ q p ~q
V V V F F F
V F F V V V
F V V F F F
F F V F V F
4.1.5 Negao da bicondicional
Sabendo-se que pq (pq) (qp) e pq (~p q) (~q p), que foram examinados nos tpicos
anteriores, e aplicando-se a negao da condicional, obtm-se de forma anloga a negao da condicional:
~(p q) ~(~p q) ~ (~ q p)
~(p q) (~~p ~q) (~~ q ~ p)
64
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Portanto:
~ (p q) (p ~q) (~ p q)
A bicondicional p q no possui a propriedade idempotente, pois imediato que no so idnticas
as tabelas-verdade das proposies p p e p, mas possui as propriedades comutativa e associativa
(ALENCAR FILHO, 2002).
4.2 Mtodo dedutivo
As implicaes e equivalncias foram demonstradas usando-se as tabelas-verdade. Essa abordagem
perfeitamente vlida, porm, quando as sentenas lgicas tornam-se mais complexas, seu uso torna-se
invivel. Neste tpico, as demonstraes das implicaes e equivalncias sero realizadas por um
mtodo mais eciente, denominado mtodo dedutivo. Nele, usar-se- com frequncia as propriedades
das proposies estudas anteriormente (ALENCAR FILHO, 2002).
Para auxlio nas demonstraes, sero realizadas as seguintes suposies: sero dadas as proposies
simples p, q, r, a proposio t sempre verdadeira e a proposio c sempre falsa. Elas sero substitudas,
respectivamente, por proposies compostas P, Q, R, T (tautologia) e C (contradio) quando for o
caso.
Exemplos (ALENCAR FILHO, 2002):
1. Demonstrar as implicaes:
a. c p
b. p t
onde p uma proposio qualquer, c e t so proposies cujos valores lgicos respectivos so F e V.
Demonstrao:
Sabe-se, do exposto no tpico sobre implicaes, que p q e ~p q so proposies equivalentes,
e que uma implicao verdadeira se a condicional tautolgica, logo, se provamos que a condicional
referente implicao tautolgica, provamos ento que a proposio vlida.
Da equivalncia p q ~p q e do fato que V(c) = F e V(t)=V, seguem-se:
a. c p ~c p t p t;
b. p t ~p t t .
As tabelas-verdade de c p e p t mostram que essas condicionais so tautolgicas:
65
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Tabela 59
p c t c p p t
V F V V V
F F V V V
Porm, a meta aqui no usar o artifcio da tabela-verdade para demonstrar a proposio.
2. Demonstrar a implicao: p q p (simplicao):
Demonstrao:
Parte-se da equivalncia p q ~p q, depois, usa-se a propriedade de De Morgan que arma
que a negao de uma conjuno a disjuno das negaes e, por m, pela comutao da disjuno,
prova-se a tautologia T.
p q p ~(p q) p (~p ~q) p (~p p) ~ q T ~q T
3. Demonstrar a implicao: p p q (adio).
Demonstrao:
Se a condicional for tautolgica, prova-se a implicao. Para isso, usa-se a equivalncia
p q ~p q aplicada proposio que se deseja demonstrar, a partir da qual se chega
a uma expresso com duas disjunes, sobre as quais se aplica a propriedade distributiva, de
onde obtm-se a tautologia.
p p q ~ p (p q) (~ p p) p T q T
4. Demonstrar a implicao (p q) p q (modus ponens).
Demonstrao:
(p q) p p (~ p q) (p ~p) (p q) C (p q) p q q
5. Demonstrar a implicao (p q) ~ q ~p (modus tollens).
Demonstrao:
(p q) ~q (~p q) ~q (~p ~q) (q ~q)
(~ p ~q) C ~p ~q ~p
6. Demonstrar a implicao (p q) ~p q (silogismo disjuntivo).
66
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Demonstrao:
(p q) ~ p (p ~p) (q ~ p) C (q ~p) q ~ p q
7. Demonstrar a implicao p q p q.
Demonstrao:
p q p q ~ (p q) (p q) (~p ~q) (p q) (~p p) (~q q) T T T
8. Demonstrar a implicao p q p.
Demonstrao:
p (q p) ~p (q p) ~p (~q p) (~q p) (~p p) ~q T ~q T
9. Demonstrar a implicao p ~p q.
Demonstrao:
p (~p q) ~p (~p q) ~ p (~~p q) ~p (p q) (~p p) q T q T
10. Demonstrar a implicao: p q p r q.
Demonstrao:
(p q) (p r q) (p q) (p r q)
~(~p q) (~)p r) q)
(~~p ~q) ((~p ~r) q)
(p ~q) ~(p ~q)) ~r
T ~r T
4.3 Reduo do nmero de conectivos
So cinco conectivos fundamentais (~, , , , ). Ver-se- que possvel que trs deles podem
ser expressos em termos de apenas dois dos seguintes pares:
1. ~ e
2. ~ e
3. ~ e
67
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Demonstrao:
1. , e pode ser escrito em funo de ~ e :
p q ~~ p ~~ q ~ (~ p ~ q)
p q ~p q
p q (p q) (q p) ~(~ p q) ~( ~q q))
2. , e pode ser escrito em funo de ~ e :
p q ~~p ~~q ~(~p ~ q)
p q ~p q ~(p ~q)
p q (p q) (q p) ~(p ~q) ~(~p q)
3. , e pode ser escrito em funo de ~e :
p q ~(~ p ~q) ~(p ~q)
p q ~ ~p q ~p q
p q (p q) (q p) ~((p q) ~(q p))
4.4 Forma normal das proposies
Uma proposio est na forma normal (FN) se e somente se a proposio contm apenas os conectivos
~, e .
Exemplos:
As proposies a seguir esto na FN:
a. ~p ~q
b. ~(~ p ~q)
c. (p q) (~q r)
Observao: Toda proposio pode ser levada para uma FN equivalente pela eliminao dos conectivos
e , se existirem, isto , pela substituio de p q por ~p q e de p q por (~ p q) (p ~q).
68
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
4.5 Princpio de dualidade
Seja P uma proposio que s contm os conectivos ~, e . A proposio que
resulta de P trocando cada smbolo por e cada smbolo por chama-se
dual de P. Assim, por exemplo, a dual de ~((p q) ~r) ~((p q) ~ r).
Princpio de dualidade: se P e Q so proposies equivalentes que s contm
os conectivos ~, e V, ento as suas duais respectivas P
1
e Q
1
tambm so
equivalentes.
Assim, por exemplo, da equivalncia p (p q) p deduz-se, pelo princpio
de dualidade, a equivalncia p (p q) p.
Analogamente, a partir de (p ~p) q q deduz-se, pelo princpio de
dualidade: (p ~ p) q q (ALENCAR FILHO, 2002).
Tabela 60
Tipos de tringulos
Tringulo
equiltero
(3 lados iguais)
issceles
(2 lados iguais)
escaleno
(todos os lados diferentes)
Acutngulo
ngulos internos < 90
o
Retngulo
1 ngulo = 90
o
Obtusngulo
1 ngulo > 90
o
Resumo
Resumo
Nesta unidade, foram apresentados aspectos mais avanados da lgica
proposicional, entre eles, o que uma equivalncia. Alm disso, vericou-se o
69
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
que recproca, contrria e contrapositiva, e a relao entre tautologia e
implicao.
Finalmente, demonstrou-se o mtodo dedutivo e verificou-se
que o uso das propriedades das proposies fundamental nesse
mtodo.
Exerccios
Questo 1. (ICMS, 1997, adaptado) Se Rodrigo mentiu, ento ele culpado. Logo:
A) Rodrigo culpado.
B) Se Rodrigo no mentiu ento ele no culpado.
C) Rodrigo mentiu.
D Se Rodrigo no culpado, ento ele no mentiu.
E) Se Rodrigo culpado, ento ele mentiu.
Resposta correta: alternativa D.
Anlise das alternativas
Se Rodrigo mentiu, ento ele culpado:
Se p ento q ou p q.
Onde o p antecedente e condio suciente para que ocorra q.
Onde o q consequente e condio necessria para que ocorra p.
Dado que p q, posso armar que ~p ~q.
Analisando as alternativas, tome cuidado com a alternativa B, pois ao negar o antecedente (negando
a condio suciente) nada sei sobre o consequente (nada posso armar quanto condio necessria).
J a alternativa D, a vericao lgica, pois ao negar a condio necessria (o consequente) eu nego
a condio suciente (o antecedente).
H a possibilidade de engano com a alternativa E, ou seja, se Rodrigo culpado ento ele mentiu.
Veja que esta armao pode ser representada por q p. Na tabela-verdade possvel comprovar que
(Se Rodrigo mentiu, ento ele culpado: p q) e (Se Rodrigo culpado, ento ele mentiu: q p) no
so equivalentes lgicas. Observe:
70
Unidade II
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
p q p q q p
V V V V
V F F V
F V V F
F F V V
Observe que as proposies p q e q p no apresentam os mesmos valores lgicos, ou seja,
armar uma no quer dizer armar a outra. Sendo assim:
A) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabela-verdade construda.
B) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabela-verdade construda.
C) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabela-verdade construda.
D) Alternativa correta.
Justicativa: Condiz com a anlise inicial
E) Alternativa incorreta.
Justicativa: no condiz com a anlise inicial e nem com a tabela-verdade construda.
Questo 2. (SAE-PE/2008) Leonardo disse a Fernanda: - Eu jogo futebol ou voc no joga golfe.
Fernanda retrucou: - isso no verdade.
Sabendo que Fernanda falou a verdade, correto armar que:
A) Leonardo joga futebol e Fernanda joga golfe.
B) Leonardo joga futebol e Fernanda no joga golfe.
C) Leonardo no joga futebol e Fernanda joga golfe.
D) Leonardo no joga futebol e Fernanda no joga golfe.
E) Leonardo no joga futebol ou Fernanda joga golfe.
Resoluo desta questo na Plataforma.
71
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Unidade III
Objetivos
Neste tpico, apresentar-se- o tema mais importante da lgica tradicional, ou seja, o argumento.
Estudar-se- que, para a lgica clssica, o principal objetivo no estudo dos argumentos a vericao
da validade da sua forma, entendendo-se por forma, aqui, a forma de raciocnio.
5 PRINCPIOS DA ARGUMENTAO
5.1 Argumentos
5.1.1 Introduo
Intuitivamente, todos temos uma ideia do que seja argumento bem prxima ao que de fato
no entanto, preciso dar-se uma denio formal e todo o simbolismo matemtico para um trabalho
preciso.
Lembrete
Argumento: 1. Raciocnio de no qual se tira uma concluso. 2. Prova,
demonstrao. 3. Resultado de uma obra; sumrio.
Observao
Um argumento um conjunto de duas os mais proposies, no qual
uma das proposies denominada concluso, e as demais so chamadas
de premissas. A concluso consequncia das premissas.
A forma como, por meio das premissas, chega-se a uma concluso denominada de inferncia
lgica. Ela pode ser dita como forma de raciocnio.
Exemplo:
Minha av alta, minha me alta, eu sou alta, logo minha lha ser alta.
Esse argumento composto de quatro proposies: as trs primeiras so as premissas e a ltima a
concluso, justicada com base nas outras trs.
72
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Note-se que, em um argumento, nem sempre a ltima proposio a concluso. Esta pode estar em
qualquer lugar no argumento, pode ser a primeira proposio ou alguma intermediria. Na maioria dos
casos aqui estudados, entretanto, manter-se- a concluso por ltimo.
Geralmente, classicam-se os argumentos em dedutivos ou indutivos.
Os argumentos dedutivos so aqueles em que a concluso uma consequncia lgica das premissas.
Exemplos:
Todos os peixes vivem na gua.
Piranha um peixe
Logo, a piranha vive na gua.
No argumento exemplicado, h trs proposies, sendo a ltima a concluso, que uma
consequncia lgica das premissas. Diz-se que um argumento dedutivo bem construdo quando
impossvel obter-se uma concluso falsa se as premissas forem verdadeiras; para este caso, diz-se que
o argumento vlido, por outro lado, tendo-se premissas verdadeiras e concluso falsa, diz-se que o
argumento invlido.
Os argumentos indutivos so aqueles em que a concluso apresenta informaes que no esto
presentes nas premissas. Esses argumentos, contudo, no faro parte de nossos estudos neste livro-texto.
Exemplo:
O Corinthians nunca foi campeo da Taa Libertadores.
No prximo ano, participar da Taa Libertadores.
Logo, o Corinthians no ser campeo.
Nesse argumento, no h de fato como armar categoricamente que o Corinthians no ser campeo,
porm provvel que no o seja em virtude de seu passado na competio. Fica claro que, nesse tipo de
argumento, h uma deduo do que poder ocorrer, mas no uma certeza absoluta.
5.1.2 Denio simblica de argumento
De acordo com Alencar Filho (2002), sejam P
1
, P
2
,..., P
n
(n 1) e Q proposies quaisquer, simples ou
compostas.
Denomina-se argumento toda armao em que uma dada sequncia nita P
1
, P
2
,..., P
n
(n 1) de
proposies tem como consequncia uma proposio Q.
73
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
As proposies P
1
, P
2
,..., P
n
dizem-se as premissas do argumento, e a proposio nal Q diz-se a
concluso do argumento.
Notao
Um argumento de premissas P
1
, P
2
,..., P
n
e de concluso Q denotado por:
1. Na primeira forma, as premissas vm separadas por vrgulas, seguidas em sequncia pelo smbolo
e nalizadas pela concluso Q.
P
1
, P
2
,..., P
n
Q
2. Na segunda forma, tem-se uma estrutura de uma coluna com vrias linhas, sendo a ltima a
relativa concluso, a qual separada das demais por um trao.
P
1
P
2
...
Pn
Q
O argumento que consiste em duas premissas e uma concluso chama-se silogismo.
Diz-se antecedente o conjunto das premissas e o consequente a concluso.
5.2 Validade de um argumento
No tocante a um argumento (dedutivo), diz-se que vlido ou invlido; no podemos dizer se
verdadeiro ou falso, j que as designaes de verdadeiro ou falso aplicam-se s premissas.
Simbolicamente:
Um argumento P
1
, P
2
,..., P
n
Q dito vlido se, e somente se, a concluso Q verdadeira em todas
as vezes que as premissas P
1
, P
2
,..., P
n
so verdadeiras.
Chama-se de sosma (ou falcia) um argumento no vlido.
Lembrete
Sosma: 1. Raciocnio capcioso, feito com a inteno de enganar. 2.
Argumento ou raciocnio falso, com alguma aparncia de verdade.
Falcia: 1. Engano, burla. 2. Palavra ou ato enganoso.
74
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Todo o argumento tem um valor lgico, V se for vlido (correto, legtimo) ou F se um sosma
(incorreto, ilegtimo).
As premissas dos argumentos so verdadeiras ou pelo menos admitidas como
tal. Alis, a lgica s se preocupa com a validade dos argumentos e no com
a verdade ou a falsidade das premissas e das concluses. O importante para
a lgica a forma do raciocnio.
A validade de um argumento depende exclusivamente da relao existente
entre as premissas e a concluso. Portanto, armar que um dado argumento
vlido signica armar que as premissas esto de tal modo relacionadas
com a concluso que no possvel ter a concluso falsa se as premissas so
verdadeiras (ALENCAR FILHO, 2002).
Exemplos:
Todo carro azul.
O fusca um carro.
Logo, o fusca azul.
Esse um argumento vlido, pois se admite em princpio que as premissas so verdadeiras, logo, se
elas fossem verdadeiras, a concluso tambm seria. Esse argumento do tipo
Todo x y
z x
logo, z y
Podem-se substituir as variveis x, y e z por quaisquer palavras, se as premissas forem verdadeiras, a
concluso tambm ser. Por isso, esse um argumento vlido.
1. Nenhum macaco banana.
Nenhuma banana tem rabo.
Logo, nenhum macaco tem rabo.
2. Alguns professores so matemticos.
Alguns matemticos so altos.
Logo, alguns professores so altos.
75
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Esses so exemplos de argumentos invlidos, pois mesmo nos casos em que as premissas e a concluso
sejam aparentemente verdadeiras, a forma de raciocnio incorreta. Logo, para a lgica, o importante
a forma do argumento e no o valor lgico das proposies componentes do argumento.
5.2.1 Critrio de validade de um argumento
Um argumento P
1
, P
2
,..., P
n
Q vlido se e somente se a condicional:
(P
1
P
2
... P
n
) Q tautolgica.
Exemplo:
O argumento vlido p p q (pois sempre que p for vlida, a disjuno tambm o ser), assim, os
argumentos a seguir tambm so vlidos, pois possuem a mesma forma:
a. (~p r) (~ p r) (~ s r)
b. (p r s) (p r s) (~r s)
Observao
A validade ou no validade de um argumento depende apenas da sua
forma, e no de seu contedo ou da verdade e falsidade das proposies
que o integram.
Logo, diversos argumentos podem ter a mesma forma, e como a forma que determina a validade,
todos os argumentos sero vlidos se a forma em questo for vlida.
5.2.2 Lista de argumentos vlidos fundamentais e/ou regras de inferncia
Os argumentos a seguir so considerados argumentos vlidos fundamentais; por conseguinte,
so usados para validar outros argumentos. Os argumentos fundamentais so utilizados para fazer
inferncias, ou seja, demonstraes.
A vantagem do uso das regras de inferncia em relao tabela-verdade que, quando se tem um
nmero elevado de premissas, as tabelas-verdade tornam-se de um tamanho invivel, da o uso dos
argumentos fundamentais para demonstrar a validade de argumentos mais complexos.
Junto s regras, colocam-se as abreviaes costumeiramente adotadas.
1. Adio (AD)
a. p p q;
76
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
b. p q p.
2. Simplicao (SIMP)
a. p q p;
b. p q q.
3. Conjuno (CONJ)
a. p, q p q;
b. p, q q p.
4. Absoro (ABS)
p q p (p q)
5. Modus ponens (MP, tambm conhecida como regra da separao)
p q, p q
6. Modus tollens (MT)
p q, p ~p
7. Silogismo disjuntivo (SD)
a. p q, ~p q;
b. p q, ~q p.
8. Silogismo hipottico (SH)
p q, q r p r.
9. Dilema construtivo (DC)
p q, r s, p r q s
10. Dilema destrutivo (DD)
p q, r s, ~q ~s ~ p ~r.
77
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
11. Simplicao disjuntiva (SIMPD)
p q, p ~q p
12. Disjuno exclusiva (DE)
p q, q ~q
13. Eliminao bicondicional (EB)
a. p q, p q;
b. p q, q p;
c. p q, ~p ~q;
d. p q, ~q ~p.
5.2.3 Exemplos do uso das regras de inferncia
1. Regra da adio sendo uma proposio p verdadeira, conclui-se que a sua disjuno com
qualquer outra proposio verdadeira.
a.
p
p q ~
Se p for verdadeira, ento p ~ q ser verdadeira.
b.
p q
p q r

( )
Se p q for verdadeira, ento (p q) r ser verdadeira.
c.
x
x x


4
4 1
Se x 4 for verdadeira, ento x 4 x 1 ser verdadeira.
2. Regra da simplicao se a conjuno p q uma proposio verdadeira, pode-se inferir que
cada uma das proposies componentes verdadeira.
a.
( ) p q r
p q

Se a proposio (p q) r for verdadeira, ento (p q) ser verdadeira e r tambm. Logo, pode-se


concluir tanto p q como r.
78
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
c.
x A x B
x A

Se a proposio x A x B for verdadeira, ento x A ser verdadeira e x B tambm.


3. Regra da conjuno sendo duas proposies p e q verdadeiras, tidas como premissas, a conjuno
delas tambm o ser.
a.
p
q
p q
Sendo verdadeiras tanto a proposio p como a proposio q, a conjuno entre elas tambm o ser.
b.
x
x
x x
>
>
> >
7
4
4 7
Sendo verdadeiras tanto a proposio x > 7 como a proposio x > 4, a conjuno entre elas tambm
o ser.
4. Regra da absoro sendo verdadeira a proposio pq, conclui-se que a proposio p(p q)
tambm o ser.
Se hoje sexta-feira, ento irei sair (pq).
Hoje sexta feira, ento hoje e sexta-feira eu irei sair (p(p q)).
Tm-se as proposies p e q abaixo com os seguintes signicados:
p = hoje sexta feira
q = irei sair
5. Regra modus ponens sendo verdadeira a proposio pq, conclui-se que a proposio p tambm
o ser.
Se hoje sexta-feira, ento amanh irei ao cinema (pq).
Ora, hoje sexta-feira.
Logo, amanh irei ao cinema.
Tm-se as proposies p e q abaixo com os seguintes signicados:
79
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
p = hoje sexta-feira
q = amanh irei ao cinema
6. Regra modus tollens sendo verdadeiras as proposies pq e ~q, conclui-se que a proposio
~p tambm o ser.
a.
p q
q
p
~
~~
~
b. Se hoje for domingo, ento irei ao cinema.
Ora, no irei ao cinema.
Logo, hoje no domingo.
7. Regra do silogismo disjuntivo sendo verdadeiras as proposies p q e ~p, conclui-se que a
proposio q tambm o ser.
a.
x x
x
x
= =

=
3 6
6
3
b. Joo professor ou engenheiro.
Ora, Joo no professor.
Logo, Joo engenheiro.
8. Regra do silogismo hipottico sendo verdadeiras as proposies p q e q r, conclui-se que
a proposio p r tambm o ser.
a.
~ ~
~ ~
~ ~
p q
q r
p r

b. Se almoo bem, ento vou ao cinema.


Se vou ao cinema, ento como pipoca.
Se almoo bem, ento como pipoca.
80
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
9. Regra do dilema construtivo essa regra trata de duas proposies condicionais mais
uma proposio formada pelos disjuno dos antecedentes, o que leva a inferir a disjuno dos
consequentes.
a.
x y x
x y x
x y x y
x x
< =
>
<
= >
3
5
3 5
b. Se o Corinthians vencer, ento irei ao cinema.
Se o Palmeiras perder, ento carei em casa.
Ora, ou o Palmeiras perdeu ou o Corinthians venceu.
Logo, irei ao cinema ou irei car em casa.
10. Regra do dilema essa regra trata-se de duas proposies condicionais mais uma proposio
formada pelos disjuno da negao dos consequentes, o que leva a inferir a disjuno da negao
dos antecedentes
a.
x y x
y x x
x x
x y y x
= =
+ = =

+
3 2
5 3
2 3
3 5
b. Se Joo professor, ento Maria professora.
Se Pedro mdico, ento Marta mdica.
Ora, ou Maria no professora ou Marta no mdica.
Logo, Joo no professor ou Pedro no mdico.
6 TCNICAS PARA VALIDAO DE ARGUMENTOS
6.1 Validao atravs de tabelas-verdade
Introduo
Relembramos aqui que, para a lgica tradicional, o tema de maior interesse so os argumentos, e o
mais importante neles a sua forma, isto , a forma raciocnio construda nos argumentos.
As tabelas-verdade so um dos instrumentos que podem ser usados para demonstrar a
validade de qualquer argumento. A desvantagem desse mtodo est na dificuldade de lidar
81
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
com um nmero de premissas grande; porm, para uma quantidade pequena de proposies,
excelente.
Para construir-se uma tabela-verdade para validar um argumento procede-se de maneira
semelhante aos passos normais, isto , inicialmente, colocam-se as colunas referentes s proposies
simples, em seguida, vm as proposies relativas s premissas e, por m, a coluna relativa
concluso.
Note que no necessrio que a coluna da concluso seja aquela mais direita, ela pode ser uma
coluna intermediria na tabela ou at mesmo a primeira.
Aps a construo da tabela-verdade para se vericar se o argumento vlido, deve-se procurar
pelas linhas em que todas as premissas possuem valor lgico verdadeiro. Se em algumas dessas linhas
o valor lgico da concluso for falso (invlido), ento o argumento ser invlido; porm, se em todas as
linhas em que as premissas possuem valor lgico verdadeiro e a concluso tambm possuir valor lgico
verdadeiro, ento o argumento ser vlido.
Colocando-se em forma simblica o que foi dito, temos:
Dado um argumento:
P
1
, P
2
,..., P
n
Q
Deve-se vericar se ou no possvel ter V(Q) = F quando V (P
1
) = V (P
2
) = V (P
n
) = V.
O procedimento prtico consiste em construir uma tabela-verdade, identicando inicialmente as
proposies simples que ocuparo as primeiras colunas; em seguida, uma coluna para cada premissa P
i

e, por m, uma coluna para a concluso.
O procedimento de validao consiste em identicar linhas em que os valores lgicos das premissas P
1
,
P
2
,..., P
n
so todos V. Nessas linhas, o valor lgico da concluso Q deve ser tambm V para que o argumento
dado seja vlido. Se, em pelo menos uma dessas linhas o valor lgico da concluso Q for F, ento o
argumento dado no vlido, ou seja, um sosma (falcia).
Alternativamente, demonstrar a validade do argumento dado consiste em construir a tabela-verdade
da condicional associada ao argumento:
Como j visto, dado o argumento P
1
, P
2
,..., P
n
Q, a condicional associada (P
1
P
2
... P
n
) Q.
Se, nessa tabela-verdade relativa condicional associada, verica-se que essa condicional uma
tautologia, isto , para a coluna referente proposio Q todos os valores lgicos so verdadeiros, ento
o argumento dado vlido. Caso contrrio, invlido, ou seja, um sosma.
82
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplos adaptados de Alencar Filho (2002):
1. Vericar a validade dos argumentos dados a seguir:
Do-se como exemplo dois argumentos aparentemente distintos, porm, observando-se com detalhe,
nota-se que possuem a mesma forma de raciocnio.
a. Se a = 3 e b = c, ento b > 2
b 2
Portanto, b c
b. Se Joo tem 2 m de altura e Maria tem a altura de Pedro, ento Maria tem 1,8 m de altura.
A altura do Pedro menor que 1,8 m.
Portanto, Maria e Pedro no tm a mesma altura.
Soluo:
Inicialmente, identicam-se as proposies simples envolvidas em todas as proposies do argumento
dado.
No caso do item A, identicam-se trs proposies simples:
a = 3; b = c; b > 2
Representando-as respectivamente por p, q e r, pode-se ento escrever o argumento do item A da
seguinte forma simblica:
p q r, ~r ~q
No caso do item B, identicam-se trs proposies simples:
Joo tem 2 m de altura.
Maria tem a altura de Pedro.
Maria tem 1,8 m de altura.
Analogamente, como no item A, representando essas proposies respectivamente por p, q e r,
pode-se ento escrever o argumento da seguinte forma simblica:
p q r, ~r ~q
83
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Para vericar os argumentos dos itens A e B, construir-se- a tabela-verdade referente a ambos.
Para isso, inicialmente colocam-se as colunas referentes s proposies simples componentes; depois
insere-se uma coluna auxiliar com a conjuno de p e q; na sequncia, colocam-se as premissas e a
concluso, respectivamente.
Tabela 61
Premissa 1 Premissa 2 Concluso
p q r pq pqr ~r ~q
V V V V V F F
V V F V F V V
V F V F V F F
V F F F V V V 4
F V V F V F F
F V F F V V F 6
F F V F V F F
F F F F V V V 8
As premissas do argumento dado esto nas colunas 5 e 6, e a concluso na coluna 7.
As premissas so verdadeiras (V) nas linhas 4, 6 e 8. Nas linhas 4 e 8, a concluso tambm verdadeira
(V), porm, na linha 6, a concluso falsa (F), isto , essa linha est armando que a falsidade da
concluso compatvel com a verdade das premissas. Logo, o argumento dado no vlido, ou seja,
um sosma ou falcia.
Observao
Para se demonstrar que um argumento invlido, basta encontrar um
argumento da mesma forma com premissas verdadeiras e concluso falsa.
Essa maneira de demonstrar a no validade de um argumento chama-se
mtodo do contraexemplo.
Por exemplo (ALENCAR FILHO, 2002), baseado no argumento do item A, tem-se o seguinte argumento,
que possui a mesma forma de raciocnio daquele:
Se 3 = 8 e 2 = 2, ento 2 > 3
2 3
Portanto, 2 2
A primeira premissa verdadeira (V) porque o seu antecedente falso (lembre-se da tabela-verdade
da condicional), e a segunda premissa claramente verdadeira (V), mas a concluso irrefutavelmente
84
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
falsa (F). Logo, esse argumento um contraexemplo que prova que o argumento dado no vlido, ou
seja, um sosma.
2. Vericar se vlido o argumento : p q, ~p ~q.
Tabela 62
Premissa 1 Premissa 2 Concluso
p q pq ~p ~ q
V V V F F
V F F F V
F V V V F 3
F F V V V 4
Note-se que as primeiras colunas foram destinadas s proposies simples componentes de todas
as proposies envolvidas no argumento. As premissas do argumento esto nas colunas 3 e 4, e a
concluso na coluna 5. As premissas so ambas verdadeiras (V) nas linhas 3 e 4. Na linha 4 a concluso
tambm verdadeira (V), mas na linha 3 a concluso falsa (F). Logo, o argumento dado no vlido,
ou seja, um sosma.
Observao
Essa forma de argumento no vlido apresenta certa semelhana com
a forma de argumento vlido modus tollens. Tem o nome de sosma de
negar o antecedente.
3. Vericar se vlido o argumento: p q, q p.
Tabela 63
Concluso Premissa 2 Premissa 1
p q p q
V V V 1
V F F
F V V 3
F F V
As premissas do argumento dado esto nas colunas 2 e 3, e a concluso na coluna 1. As premissas
so ambas verdadeiras (V) nas linhas 1 e 3. Na linha 1, a concluso tambm verdadeira (V), mas na linha
3 a concluso falsa (F). Logo, o argumento dado no vlido, um sosma.
85
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Observao
Essa forma de argumento no vlido apresenta certa semelhana com
a forma de argumento vlido modus ponens. Tem o nome de sosma de
armar o consequente.
4. Vericar a validade do argumento: p q, ~q, p r r.
Tabela 64
P
1
P
2
Q P
3
p q r p q ~ q ~ q p r
V V V V F F V
V V F V F F F
V F V V V V V 3
V F F V V V F
F V V V F F V
F V F V F F V
F F V F V V V
F F F F V V V
As premissas do argumento dado esto nas colunas 4, 5 e 6, e a concluso na coluna 3. As trs
premissas so verdadeiras (V) somente na linha 3, e nesta linha a concluso tambm verdadeira
(V), isto , no possvel ter as premissas verdadeiras e a concluso falsa. Logo, o argumento dado
vlido.
5. Vericar a validade do argumento : p q, q p.
Tabela 65
Concluso Premissa 2 Premissa 1
p q pq
V V V
V F F
F V F
F F V
As premissas do argumento dado esto nas colunas 2 e 3, e a concluso na coluna 1. As premissas
so ambas verdadeiras (V) somente na linha 1, e nesta linha, a concluso tambm verdadeira
(V), isto , no possvel ter premissas verdadeiras e concluso falsa. Logo, o argumento dado
vlido.
86
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
6. Vericar se vlido o argumento : p q p q r.
Neste item, ser vericada a validade ou no do argumento utilizando-se o recurso da condicional
associada ao argumento sob anlise, logo, para este caso, a condicional associada ao argumento objeto
de anlise :
(p q) (p q r)
Tabela 66
P
1
Q Condicional Associada
p q r pq qVr p q r (p q) ( p q r)
V V V V V V V 1
V V F V V V V 2
V F V F V V V 3
V F F F F F V
F V V V V V V 5
F V F V V V V 6
F F V V V V V 7
F F F V F V V 8
Na ltima coluna dessa tabela-verdade, a referente condicional associada, encontra-se somente a letra
V (verdade). Logo, a condicional associada tautolgica e, por conseguinte, o argumento dado vlido.
Observando-se as linhas 1, 2, 5, 6, 7, 8, nota-se, como era de se esperar, que, para premissas verdadeiras,
a concluso sempre verdadeira, o que torna o argumento vlido. A linha 3 em destaque sinaliza que,
de uma premissa falsa, obteve-se uma concluso verdadeira, mas isso no invalida o argumento, pois de
uma premissa falsa pode-se chegar a uma concluso verdadeira.
7. Vericar a validade do argumento:
Se correr, ento Vinicius ca suado.
Vinicius no cou suado.
_____________________
Logo, Vinicius no correu.
Escreva-se ento o argumento na forma simblica, em que as proposies sero representadas pelos
seguintes signicados: p = correr, q = Vinicius ca suado.
p q, ~q ~ p
Visto que esse argumento est na forma modus tollens, pode-se concluir, pela regra de inferncia,
imediatamente que se trata de um argumento vlido. Porm, segue-se a tabela-verdade, que corrobora
essa concluso.
87
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Tabela 67
Q P
2
P
1
p q ~p ~q pq
V V F F V 1
V F F V F
F V V F V 3
F F V V V 4
As premissas do argumento dado esto nas colunas 4 e 5, e concluso na coluna 3. As premissas
so ambas verdadeiras (V) somente na linha 4, e nessa linha concluso tambm verdadeira (V). Logo,
o argumento vlido.
8. Vericar a validade do argumento:
Se 9 no mpar, ento 7 no primo.
Mas 9 mpar.
______________
Logo, 7 primo.
Primeiramente, passa-se o argumento dado para a forma simblica. Representando por p a proposio
9 impar e por q a proposio 7 primo, tem-se:
~p ~q, p q
Tabela 68
P
2
Q P
1
p q ~p ~q ~ p ~q
V V F F V 1
V F F V V 2
F V V F F
F F V V V
As premissas do argumento dado esto nas colunas 1 e 5, e a concluso na coluna 2.
As premissas verdadeiras (V) esto nas linhas 1 e 2, mas na linha 2 a concluso falsa (F). Logo, o
argumento dado um sosma, embora tenha premissas e concluso verdadeiras na outra linha.
9. Vericar se vlido o argumento: ~ p q, p ~q.
Neste item, ser vericada a validade ou no do argumento utilizando-se o recurso da condicional
associada ao argumento sob anlise. Logo, para este caso, a condicional associada ao argumento objeto
de anlise :
88
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
((~p q) p) ~q
Tabela 69
P
2
Q P
1
Condicional associada
p q ~p ~p q (~p q) p ((~p q) p) ~q
V V F V V F 1
V F F V V V
F V V V F V
F F V F F V
Na ltima coluna desta tabela-verdade relativa condicional associada, tm-se as letras V e F. Logo,
a condicional associada no tautolgica e, por conseguinte, o argumento dado no vlido, ou seja,
um sosma ou falcia.
Da mesma forma, pode-se observar na segunda linha que h premissas verdadeiras e uma concluso
falsa, ou seja, a verdade das premissas incompatvel com a falsidade da concluso, o que corrobora a
no validade do argumento.
10. Vericar se vlido o argumento:
Se 5 primo,ento 5 no divide 15.
5 divide 15.
_________________
Logo, 5 no primo.
Convertendo-se as proposies para sua frmula simblica, representar-se- por p a proposio 5
primo e por q a proposio 5 divide 15, assim escreve-se:
p ~q, q ~ p
Tabela 70
P
2
Q P
1
p q ~p ~q p ~q
V V F F F 1
V F F V V
F V V F V 3
F F V V V
As premissas do argumento dado esto nas colunas 2 e 5, e a concluso na coluna 3. As premissas
so ambas verdadeiras (V) somente na linha 3, e nesta linha a concluso tambm verdadeira (V). Logo,
o argumento vlido.
89
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Observe-se neste exemplo que se sabe que nosso argumento em questo no cai no caso de
premissas verdadeiras e concluso verdadeira. O argumento visualizado na linha 1 da tabela, onde
se tem a primeira premissa falsa, a segunda premissa verdadeira e uma concluso obviamente falsa,
contudo, para essa forma de raciocnio apresentada no argumento em questo, quando as premissas
forem ambas verdadeiras, a concluso tambm o ser.
11. Vericar se vlido o argumento:
Se um homem baixo, ele complexado.
Se um homem complexado, ca doente.
__________________________________
Logo, os homens baixos cam doentes.
Escreva-se ento o argumento na forma simblica, em que as proposies sero representadas pelos
seguintes signicados: p = Ele baixo, q = Ele complexado e r = Ele ca doente.
p q, q r p r
De imediato, pode-se concluir que um argumento vlido, pois tem a forma de um silogismo
hipottico.
Tabela 71
P
1
P
2
Q
p q r pq qr pr
V V V V V V 1
V V F V F F
V F V F V V
V F F F V F
F V V V V V 5
F V F V F V
F F V V V V 7
F F F V V V 8
As premissas do argumento dado esto nas colunas 4 e 5, e a concluso na coluna 6. As premissas
so ambas verdadeiras (V) somente nas linhas 1, 5, 7, 8, e nessas linhas a concluso tambm verdadeira
(V). Logo, o argumento vlido.
12. Vericar a validade do argumento.
Se 13 menor que 8, ento 13 no primo.
13 no menor que 8.
Logo, 13 primo.
90
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Convertam-se as proposies do argumento a sua forma simblica. Para tanto, faa-se p igual
proposio 13 menor que 8 e q proposio 13 primo. Do que se escreve a seguinte expresso:
p ~q, ~p q
Tabela 72
Q P
1
P
2
p q ~q p~q ~p
V V F F F
V F V V F
F V F V V 3
F F V V V 4
As premissas do argumento dado esto nas colunas 4 e 5, e a concluso na coluna 2. As premissas
so ambas verdadeiras (V) nas linhas 3 e 4, mas na linha 4 a concluso falsa (F). Logo, o argumento
dado um sosma, embora tenha premissas e concluso verdadeiras, pois existe pelo menos um caso
invlido.
6.2 Validade mediante regras de inferncia
A seguir, apresenta-se um quadro resumido dos argumentos fundamentais usados para a inferncia
da validade ou no dos argumentos. esquerda, colocou-se o smbolo principal da regra, para auxiliar
a encontrar a regra mais adequada deduo do argumento.
Tabela 73
Tabela resumida das regras de inferncia
Smbolo Nome da regra Regra
V
Adio (AD) a) p p q; b) p p q
Silogismo disjuntivo (SD) a) p q, ~p q; b) p q, ~q p
Simplicao disjuntiva (SIMPD) p q, p ~q p

Simplicao (SIMP) a) p q p; b) p q q
Conjuno (CONJ) a) p, q p q; b) p, q q p

Absoro (ABS) p q p (p q)
Modus ponens (MP) p q, p q
Modus tollens (MT) p q, p ~p
Silogismo hipottico (SH) p q, q r p r
Dilema construtivo (DC) p q, r s, p r q s
Dilema destrutivo (DD) p q, r s, ~q ~s ~ p ~r
v Disjuno exclusiva (DE) p q, q ~q
Eliminao bicondicional (EB)
a) p q, p q; b) p q, q p
c) p q, ~p ~q; d) p q, ~q ~p
91
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
O mtodo das tabelas-verdade permite demonstrar a validade de qualquer
argumento, porm sua utilizao torna-se mais trabalhosa medida que
aumenta o nmero de proposies simples componentes dos argumentos.
Para testar, por exemplo, a validade de um argumento com seis proposies
simples componentes, necessrio construir uma tabela-verdade com 2
6
=
64 linhas, o que consumiria muito tempo e facilmente est sujeita a erros
(ALENCAR FILHO, 2002).
Um mtodo mais eciente para demonstrar a validade de um dado argumento P
1
, P
2
,..., P
n
Q o
uso das regras de inferncia, ou seja, dos argumentos fundamentais.
O mtodo consiste em dispor verticalmente as premissas e numer-las linha a linha. Essa
numerao ser usada para referenci-las durante o processo de inferncia. Aps a ltima
premissa, como de costume, passa-se o trao horizontal separando as premissas das regras de
inferncia que se seguiro ao trao. Abaixo do trao, inicia-se o processo sucessivo de inferir
de cada premissa elementos que nos conduzam concluso. Presume-se que as premissas so
sempre verdadeiras se for possvel obter o valor lgico da concluso igual verdade, ento o
argumento ser vlido.
Colocando em passos:
1. Disponha as premissas uma em cada linha.
2. Numere as linhas.
3. Identique os principais conectivos de cada premissa.
4. Sempre presuma que as premissas so verdadeiras.
5. Comece com as premissas que tenham uma frmula mais simples.
6. Inra de cada premissa os valores lgicos de suas proposies componentes.
7. A cada valor lgico encontrado substitua-o nas premissas mais complexas.
8. Obtenha todos os valores lgicos possveis.
9. No nal, voc deve ser capaz de armar que o valor lgico da concluso verdadeiro para que o
argumento seja vlido; do contrrio o argumento ser invlido.
Exemplos (ALENCAR FILHO, 2002):
1. Vericar a validade do argumento : p q, p r q.
92
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Soluo:
Aplicar-se- os passos bsicos para a construo.
a. Na linha (1), coloca-se a condicional e na (2) a conjuno.
b. Na linha (2), a conjuno parece ser mais simples que a condicional.
c. Na linha (2), tem-se a conjuno da proposio p e r.
d. Olhando na tabela de regras de inferncia pelo smbolo , v-se que dessa proposio pode-
se concluir p ou r, isto , tanto p como r devem ser verdadeiros para que a proposio seja
verdadeira. Como p aparece tambm na linha (1) e r no, logo, da segunda conclui-se p,
por isso na linha (3) aparece p, que foi concludo atravs da linha (2) usando a regra da
simplificao.
e. Agora, presumindo-se p = V na linha (1), onde se tem uma condicional que deve ser verdadeira,
percorre-se a tabela de inferncia e nota-se que a modus ponens a regra, de onde concluo q,
que a concluso a qual se deve atingir. Assim, da linha (1) e linha (3), junto com a modus ponens,
conclui-se que q verdadeiro quando (1) e (2) so verdadeiros. Se no se conseguisse armar
o valor, ento o argumento seria invlido, pois a concluso poderia assumir qualquer um dos
valores lgicos V ou F.
( )
( )
( )
( ) ,
1
3 2
4 13
p q
p r
p SIMP
q MP

2
2. Vericar que vlido o argumento: p q, p r s p s
Soluo:
a. Colocam-se as premissas em linhas separadas e numeradas.
b. Na linha (1), coloca-se a conjuno e na (2) uma disjuno e uma condicional.
c. Na linha (1), a conjuno parece ser mais simples que a da linha (2).
d. Na linha (1), tem-se a conjuno da proposio p e q.
e. Olhando-se a tabela de regras de inferncia pelo smbolo , v-se que dessa proposio pode-
se concluir p ou q, isto , tanto p como q devem ser verdadeiros para que a proposio seja
verdadeira. Como p aparece tambm na linha (2) e q no, logo, da primeira linha conclui-se p
93
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
pela regra da simplicao, por isso, na linha (3) aparece p, que foi concludo atravs da linha (1)
usando a regra da simplicao.
f. Agora, presumindo-se p = V na linha (2), onde se tem uma condicional e a disjuno. A proposio
p interfere na disjuno, ento, pela regra da adio, pode-se inferir que a disjuno ser vlida.
Logo, da linha (3) pode-se concluir que a disjuno da linha (2) ser sempre verdadeira.
g. Na linha (2), a disjuno verdadeira, logo, para que a condicional seja verdadeira, necessariamente
s tem que ser verdadeiro pela regra modus pollens, assim, das linhas (2) e (4) pode-se concluir que
s verdadeiro.
h. Sobre a concluso, pode-se armar, ento, com base na regra da conjuno e das linhas (3)
e (5), que ela ser verdadeira. Logo, como possvel fazer essa armao, sem dvidas, nosso
argumento vlido.
1. p q
2. p r s
3. p 1 SIMP
4. p r 3 AD
5. s 2,4 MP
6. p s 3,5 CONJ
3. Vericar a validade do argumento:
p (q r), p q, p r
Soluo:
a. Colocam-se as premissas em linhas separadas e numeradas.
b. Na linha (1), coloca-se a condicional, na (2), outra condicional e na (3) a proposio p.
c. Obviamente, a linha (3) a mais simples, e dela conclui-se que p verdadeiro.
d. Da linha (3), pode-se concluir com base na regra modus pollens que a condicional q r
verdadeira, para que toda a proposio tambm seja. Como a concluso apenas baseada na
proposio r e somente q tem relao direta com r, se for encontrado o valor lgico de q, se
poder realizar a armao relativa a r.
94
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
e. Da linha (3) e da regra modus pollens, com base na linha (2), pode-se concluir que a proposio q
verdadeira.
f. Logo, da linha (4), que arma que q r verdadeira, e da linha (5), onde se tem que q verdadeiro
usando-se novamente a modus pollens, pode-se concluir que r ser forosamente verdadeiro, por
isso o argumento vlido.
1. p (q r)
2. p q
3. p
4. q r 1,3 MP
5. q 2,3 MP
6. r 4,5 MP
5. Vericar a validade do argumento:
p q, ~q ~p
a. Colocam-se as premissas em linhas separadas e numeradas.
b. Na linha (1), coloca-se a condicional, na (2) a negao.
c. Da linha (2), verica-se que q deve ser falsa para a premissa ser verdadeira, porm, se q falso, no
h como tornar a premissa (1) verdadeira, pois em uma condicional, se o antecedente for falso, o
consequente ser verdadeiro necessariamente, e se o antecedente for verdadeiro, o consequente
deve ser verdadeiro para que a proposio se torne verdadeira, porm, no o caso. Logo, cai-se
em contradio, o que leva concluso de que o argumento invlido.
Soluo:
1. p q
2. ~q
3. Invlido, pois as proposies esto se contradizendo, por isso, no foi possvel entrar uma regra de
inferncia.
95
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
lgebra de Boole
Em meados do sculo XIX, George Boole (1815-1864), em seus livros A anlise matemtica da lgica
(1847) e Uma investigao das leis do pensamento (1854), desenvolveu a ideia de que as proposies
lgicas poderiam ser tratadas por ferramentas matemticas. Segundo Boole, essas proposies podem
ser representadas por smbolos e a teoria para trabalhar com esses smbolos, suas entradas (variveis) e
sadas (respostas) a lgica simblica desenvolvida por ele.
J no sculo XX, a lgebra booleana foi de grande importncia prtica, relevncia que continua at
hoje, na era da informao digital (por isso falamos da lgica digital). Graas a ela, Shannon (1930) foi
capaz de formular sua teoria da codicao e John Von Neumann, de articular o modelo de arquitetura
que dene a estrutura interna de computadores da primeira gerao.
Resumo
Nesta unidade, foi examinado o que se conhece em lgica por
argumentao, assim como as operaes sobre ela. Foram vistas as regras
de inferncia e os argumentos fundamentais. Alm disso, apresentaram-se
algumas das formas de validao dos argumentos.
Exerccios
Questo 1. (RESUMOS-CONCURSOS/2008) Ou lgica fcil, ou Artur no gosta de lgica. Por outro
lado, se geograa no difcil, ento lgica difcil. Da segue-se que, se Artur gosta de lgica, ento:
A) Se geograa difcil, ento lgica difcil.
B) Lgica fcil e geograa difcil.
C) Lgica fcil e geograa fcil.
D) Lgica difcil e geograa difcil.
E) Lgica difcil ou geograa fcil.
Resposta correta: alternativa B.
Anlise das alternativas
Esta questo trata da argumentao estudada em lgica. O argumento uma sequncia nita de
proposies lgicas iniciais (premissas) e uma proposio nal (concluso). A validade de um argumento
independe se a premissa verdadeira ou falsa. Observe a seguir:
Todo cavalo tem quatro patas [premissa 1 (P1)].
96
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Todo animal de quatro patas tem asas [premissa 2 (P2)].
Logo, todo cavalo tem asas [concluso (C)].
Observe que h um argumento com duas premissas, P1 (verdadeira) e P2 (falsa) e uma concluso (C).
Veja que este argumento vlido, pois se as premissas se vericarem, a concluso tambm se
verica:
(P1) Todo cavalo tem quatro patas.
Indica que se cavalo, ento tem quatro patas, ou seja, posso armar que o conjunto dos cavalos
um subconjunto do conjunto de animais de quatro patas.
C
4p
(P2) Todo animal de quatro patas tem asas.
Indica que se tem quatro patas, ento o animal tem asas, ou seja, posso armar que o conjunto dos
animais de quatro patas um subconjunto do conjunto de animais que tem asas.
A
4p
(C) Todo cavalo tem asas.
Indica que se cavalo, ento tem asas, ou seja, posso armar que o conjunto de cavalos um
subconjunto de animais que tem asas.
A
C
Observe que ao unir as premissas, a concluso sempre se verica. Toda vez que zermos as premissas
serem verdadeiras, a concluso tambm for verdadeira, estaremos diante de um argumento vlido.
Observe:
A C 4p
97
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Desse modo, o conjunto de cavalos subconjunto do conjunto de 4 patas e este, por sua vez,
subconjunto dos animais que tem asas. Dessa forma, a concluso se verica, ou seja, todo cavalo tem
asas.
Nesta questo temos duas premissas e a concluso um das alternativas, logo temos um argumento.
O que se pergunta qual das concluses possveis sempre ser verdadeira, dadas as premissas sendo
verdadeiras, ou seja, qual a concluso que torna o argumento vlido.
Vejamos:
Ou lgica fcil, ou Artur no gosta de lgica (P1).
Se geograa no difcil, ento lgica difcil (P2).
Artur gosta de lgica (P3).
Observe que devemos fazer as trs premissas serem verdadeiras. Inicie sua anlise pela premissa mais
fcil, ou seja, aquela que j vai lhe informar algo que deseja. Observe a terceira premissa (P3), veja que
para ela ser verdadeira, Artur gosta de Lgica.
Com esta informao vamos at a primeira premissa (P1), na qual temos a presena do ou exclusivo
um ou especial que no aceita ao mesmo tempo que as duas premissas sejam verdadeiras ou falsas.
Observe a tabela-verdade do ou exclusivo abaixo:
p q p q
V V F
V F V
F V V
F F F
Sendo as proposies:
p: Lgica fcil.
q: Artur no gosta de lgica.
p q: Ou lgica fcil, ou Artur no gosta de lgica (P1).
Observe que s nos interessa os resultados que possam tornar a premissa verdadeira, ou seja, as
linhas 2 e 3 da tabela-verdade. Mas j sabemos que Artur gosta de lgica, ou seja, a premissa q falsa,
s nos restando a linha 2. Quer dizer que para P1 ser verdadeira, p tambm ser verdadeira, ou seja,
lgica fcil.
98
Unidade III
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Sabendo-se que lgica fcil, vamos para a P2. Temos um se ento:
Se geograa no difcil, ento lgica difcil.
Do se ento j sabemos que:
Geograa no difcil o antecedente do se ento
Lgica difcil o consequente do se ento
Chamando:
r: geograa difcil
~r: geograa no difcil (ou geograa fcil).
p: Lgica fcil
(no p) ~p: Lgica difcil
~r ~p (l-se: se no r ento no p) sempre que se vericar o se ento tem-se tambm que a
negao do consequente gera a negao do antecedente, ou seja:
~(~p) ~(~r), ou seja, p r ou se lgica fcil ento geograa difcil.
De todo o encadeamento lgico (dadas as premissas verdadeiras) sabemos que:
Artur gosta de Lgica.
Lgica fcil.
Geograa difcil.
Vamos agora analisar as alternativas, ou seja, em qual delas a concluso verdadeira:
A) Alternativa incorreta.
Justicativa: se geograa difcil, ento lgica difcil (V F=F) a regra do se ento s ser
falsa se o antecedente for verdadeiro e o consequente for falso. Nas demais possibilidades, ela
ser verdadeira.
B) Alternativa correta.
Justicativa: lgica fcil e geograa difcil. (V V = V) a regra do e s ser verdadeira se as
proposies que a formarem forem verdadeiras.
99
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
C) Alternativa incorreta.
Justicativa: lgica fcil e geograa fcil. (V F = F).
D) Alternativa incorreta.
Justicativa: lgica difcil e geograa difcil. (F V = F).
E) Alternativa incorreta.
Justicativa: lgica difcil ou geograa fcil. (F F = F) a regra do ou s falsa quando as
proposies que a formarem forem falsas.
Questo 2. (SAE-PE/2008) Considere as situaes abaixo:
I. Em uma estrada com duas pistas, v-se a placa:
Caminhes pista da direita
Como voc est dirigindo um automvel, voc conclui que deve trafegar pela pista da esquerda.
II. Voc mora em Recife e telefona para sua me em Braslia. Entre outras coisas, voc diz que Se
domingo prximo fazer sol, eu irei praia.
No nal do domingo, sua me viu pela televiso que choveu em Recife todo o dia. Ento, ela
concluiu que voc no foi praia.
III. Imagine o seguinte dilogo entre dois polticos que discutem calorosamente certo assunto:
- A: Aqui na Cmara t cheio de ladro.
- B: Ocorre que eu no sou ladro.
- A: Voc safado, t me chamando de ladro.
Em cada situao h, no nal, uma concluso. Examinando a lgica na argumentao:
A) So verdadeiras as concluses das situaes I e II, apenas.
B) So verdadeiras as concluses das situaes II e III, apenas.
C) So verdadeiras as concluses das situaes I e III, apenas.
D) As concluses I, II e III so verdadeiras.
E) As concluses I, II e III so falsas.
Resoluo desta questo na Plataforma.
100
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Unidade IV
Objetivos
Estudar tcnicas adicionais para aplicabilidade em casos nos quais a Lgica proposicional no se
aplica. O estudo da teoria dos conjuntos apresentado, como ferramenta auxiliar para o entendimento
da lgica dos predicados.
7 EMBASAMENTO PARA A LGICA DOS PREDICADOS
7.1 Sentenas abertas
Note-se a seguinte sentena, em que x uma varivel:
x menor que 8
Para essa sentena, no possvel atribuir um valor lgico de verdadeiro ou falso, pois no se tem
conhecimento do valor de x, por isso, essa sentena no uma proposio. Porm, se for atribudo um
valor a x, por exemplo, 45, a sentena ser 45 menor que 8, pode ser dita como falsa, logo, chamada
de proposio. As sentenas desse tipo que possuem uma ou mais variveis e que no podem ser
avaliadas como verdadeiras ou falsas so denominadas de sentenas abertas.
As sentenas abertas no so apenas aquelas que envolvem variveis numricas, elas podem
representar outros tipos de valores, por exemplo, pessoas ou cidades. Diga-se y a capital de So Paulo.
Se a y atribuir-se o contedo So Paulo, a sentena ser verdadeira, caso contrrio, ser falsa.
As sentenas abertas podem possuir uma quantidade de variveis qualquer. Outra maneira de
us-las quando utilizam-se frases fora de um contexto, Por exemplo: Ele foi jogador do Corinthians.
Obviamente, no se pode armar se a sentena verdadeira ou falsa, pois no se sabe quem ele,
porm, em um contexto determinado: Rivelino foi um craque. Ele foi jogador do Corinthians, sabe-se
que o Ele se refere a Rivelino, logo, no caso, pode-se armar que a frase verdadeira.
7.2 Reviso de teoria dos conjuntos
Denio de conjunto: uma coleo de zero ou mais objetos distintos, chamados elementos do
conjunto, os quais no possuem qualquer ordem associada. Em outras palavras, uma coleo no
ordenada de objetos.
Exemplo:
A = {branco, azul, amarelo}.
101
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Em um conjunto, a ordem dos elementos no importa e cada elemento deve ser listado apenas uma vez.
Pode-se denir um conjunto de diferentes formas:
Denotao por extenso: os elementos so listados exaustivamente.
Exemplo:
Vogais = {a, e, i, o, u}
Denotao por compreenso: denio de um conjunto por propriedades comuns aos objetos. De
forma geral, escreve-se {x | P(x)}, onde P(x) representa a propriedade.
Exemplo:
Pares = {n | n par}, que representa o conjunto de todos os elementos n, tal que n um nmero par.
Ainda podemos especicar um conjunto omitindo alguns elementos que esto implcitos na notao
adotada. Veja exemplos:
Dgitos = {0, 1, 2, 3,..., 9}.
Pares = {0, 2, 4, 6,...}.
Relao de pertinncia
Se a elemento de um conjunto A, ento podemos escrever: a A e diz-se que a pertence ao
conjunto A.
Se a no elemento de um conjunto A, ento podemos escrever: a A e diz-se que a no
pertence ao conjunto A.
Exemplos:
Considerando o conjunto Vogais = {a, e, i, o, u}, pode-se dizer que:
- e Vogais;
- m Vogais.
Considerando o conjunto B = {x | x brasileiro}, temos que:
- Pel B.
- Bill Gates B.
102
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Alguns conjuntos importantes
O conjunto vazio um conjunto que no possui elementos e pode ser denotado por ou { }.
Ainda temos:
- N, que representa o conjunto dos nmeros naturais;
- Z, que representa o conjunto dos nmeros inteiros;
- Q, que representa o conjunto dos nmeros racionais;
- I, que representa o conjunto dos nmeros irracionais;
- R, que representa o conjunto dos nmeros reais;
- C, que representa o conjunto dos nmeros complexos.
Denio de alfabeto: um alfabeto um conjunto nito, ou seja, um conjunto que pode ser denotado
por extenso. Os elementos de um alfabeto so chamados de smbolos ou caracteres.
Denio de palavra: uma palavra sobre um alfabeto uma sequncia nita de smbolos do alfabeto,
justapostos.
Exemplos:
- um alfabeto;
- {a, b, c, d} um alfabeto;
- N no um alfabeto;
- e uma palavra sobre {a, b, c].
Relao de incluso
Se todos os elementos de um conjunto A so tambm elementos de um conjunto B, ento dizemos que:
A B - A est contido em B,
ou que
B A - B contm A.
Neste caso, podemos dizer que A um subconjunto de B.
Por outro lado, se A B e A B, ou seja, existe b B tal que b A, ento diz-se que:
A B A est contido propriamente em B,
ou que
103
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
B A B contm propriamente A.
Neste caso, dizemos que A um subconjunto prprio de B.
Exemplos:
- {1, 2, 3} {3, 2, 1};
- {1, 2} {1, 2, 3};
- {1, 2} {1, 2, 3}.
Denio de conjunto universo: denotado por U, o conjunto que contm todos os conjuntos que
esto sendo considerados, ou seja, dene o contexto de discusso. Dessa forma, U no um conjunto
xo e, para qualquer conjunto A, temos que A U.
Igualdade de conjuntos
Dois conjuntos A e B so ditos iguais se, e somente se, possuem os mesmos elementos, ou seja:
A = B, ou seja, (A B B A).
Exemplos:
- {0,1,2} = {x N | x 0 x < 3},
- N = {xZ x 0},
- {a, b, c} = {a, b, b, c, c, c}.
Pertinncia x Incluso
Os elementos de um conjunto podem ser conjuntos.
Exemplos:
Considere o conjunto S = {a, b, c, d, , {0}, {1, 2}}. Ento:
- {a} S;
- {a} S;
- S;
- S;
- {0} S;
- {1,2} S;
104
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
- {a, b, c, d} S;
- {a, b, c, d} S;
Podem-se representar conjuntos e suas operaes atravs de guras geomtricas, como elipses e
retngulos, os diagramas de Venn.
Usualmente, os retngulos so utilizados para representar o conjunto universo e as elipses para
representar os demais conjuntos.
Conjunto A = {a, b, c, d, e}.
a
b
c
d
e
Figura 12
Conjunto A B.
a
b
c
d
e
A B
Figura 13
Conjunto A U.
a
b
c
d
e
A
U
Figura 14
105
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
7.3 Sentena aberta
D-se o nome de sentena aberta de uma varivel em um conjunto A ou apenas
sentena aberta em A a uma expresso p(x) tal que p(a) falsa (F) ou verdadeira
(V) para todo a A. Isto , p(x) uma sentena aberta em A se e somente se p(x)
torna-se uma proposio (falsa ou verdadeira) todas as vezes que se substitui a
varivel x por qualquer elemento a do conjunto A(a A) (ALENCAR FILHO, 2002).
O conjunto A recebe o nome de conjunto universo ou domnio da varivel x. Aos elementos a A
d-se o nome de valor da varivel x.
Se a A tal que p(a) uma proposio verdadeira (V), diz-se que a satisfaz ou verica p(x).
D-se o nome de funo proposicional a uma sentena aberta com uma varivel cujos valores
possveis esto em um conjunto A (ALENCAR FILHO, 2002).
Exemplos
a. y + 4 > 10;
b. x divisor de 50;
c. z no primo;
d. k mltiplo de 7;
e. u capital da Argentina;
f. Ele presidente da Guatemala.
7.3.1 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com uma varivel
D-se o nome de conjunto verdade de uma sentena aberta p(x) em um conjunto A ao conjunto
de todos os elementos a A tais que p(a) uma proposio verdadeira (V). Obviamente, o conjunto
verdade um subconjunto do conjunto A.
Esse conjunto representa-se por V
p
.
Em smbolos:
V
p
= {x | x A p (x) V}
ou seja:
V
p
= {x | x A p(x)} ou V
p
= {x A I p(x)}
106
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
O conjunto-verdade V
p
de uma sentena aberta p(x) em A sempre um subconjunto do conjunto
A(V
p
A).
Exemplos:
Nos exemplos a seguir, N conjunto dos nmeros naturais, ou seja, {0,1,2,...}.
1. Seja a sentena aberta x + 4 > 7 em N. O conjunto verdade :
V
p
= {x | x N x + 4 > 7 } = {4, 5, 6,...} N
Neste caso, tem-se como conjunto-verdade um subconjunto de N com innitos valores.
2. Para a sentena aberta x + 10 < 3 em N, o conjunto-verdade :
V
p
={x | x N x + 7 < 3} = {-8, -9, -10,...} = N
Neste caso, tem-se como conjunto-verdade o conjunto vazio, e pela denio de conjunto vazio, ele
est contido em qualquer conjunto.
3. O conjunto verdade em N da sentena aberta x + 2 > 1 :
V
p
{x | x N x + 4 > 3} ={0, 1,...} = N N
Neste exemplo, o conjunto-verdade coincidiu com o domnio da varivel e, logo, com innitos
valores.
4. Para a sentena aberta x divisor de 4 em N, temos:
Vp {x | x N x divisor de 4} = {1, 2, 4} N
Neste caso, tem-se como conjunto-verdade um subconjunto de N, com uma quantidade nita de
valores.
Se p(x) uma sentena aberta em um conjunto A, trs casos podem ocorrer:
a) Se p(x) verdadeira para todo x A, isto , o conjunto-verdade V
p
coincide
com o universo A da varivel x, ou seja, V
p
= A, ento p(x) uma condio
universal ou uma propriedade universal no conjunto A.
b) Se p(x) verdadeira somente para alguns x A, isto , o
conjunto-verdade V
p
um subconjunto prprio do universo A da
varivel x, ou seja, V
p
A, ento p(x) uma condio possvel ou uma
propriedade possvel no conjunto A.
107
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
c) Se p(x) falso para todo x A, isto , o conjunto-verdade V
p
vazio, ou
seja, Vp = , ento p(x) uma condio impossvel ou uma propriedade
impossvel no conjunto A (ALENCAR FILHO, 2002).
7.3.2 Sentenas abertas com duas variveis
Sejam A e B dois conjuntos, uma sentena aberta com duas variveis em A x B (A cartesiano B) uma
expresso p(x, y) tal que p(a, b) falsa ou verdadeira para todo o par ordenado (a, b) A x B.
O conjunto A x B recebe o nome de conjunto universo ou domnio das variveis x e y, e qualquer
elemento (a, b) de A x B denominado um par de valores das variveis x e y.
Se (a, b) A x B tal que p(a, b) uma proposio verdadeira, ento diz-se que (a, b) satisfaz ou
verica p(x, y).
Uma sentena aberta com duas variveis em A x B tambm se chama funo proposicional com duas
variveis em A x B ou, simplesmente, funo proposicional em A x B.
Exemplos adaptados de Alencar Filho (2002):
Sejam os conjuntos A {1, 2, 3} e B = {5, 6} e as seguintes sentenas abertas a seguir.
a. x menor que y;
b. y o dobro de x.
O par ordenado (3, 5) A x B, por exemplo, satisfaz (a), pois 3 < 5, e o par ordenado (3, 6) A x B
satisfaz (b). O par (3,5) no satizfaz b.
7.3.3 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com duas variveis
O conjunto-verdade de uma sentena aberta p(x, y) em A x B o conjunto de todos os elementos
(a, b) A x B tais que p(a, b) uma proposio verdadeira (ALENCAR FILHO, 2002). Este conjunto
representa-se por V
p
.
Em smbolos:
V
p =
{(x,y)| x A y B (x,y)}
ou, simplesmente:
V
p
{(x,y) A x B | p(x,y)}
O conjunto-verdade Vp de uma sentena aberta p(x, y) em A x B sempre um subconjunto do
conjunto A x B, ou seja, V
p
A x B (ALENCAR FILHO, 2002).
108
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplos:
1. Qual o conjunto-verdade da sentena aberta x y em A x B quando A e B so A = {1,2,3,4,5}
e B {1,2,3}.
Vp = {(x, y) | x A y B x y} = {(1,1),(1,2),(1,3),(2,2),(2,3),(3,3)} A x B
2. O conjunto-verdade da sentena aberta x + y 0 em N x N, sendo N o conjunto dos nmeros
naturais, :
V {(x,y) | x,y N x + y 0} = NxN N x N
Esse exemplo resultou em um conjunto innito de valores, e ainda esse conjunto o prprio
universo.
2. O conjunto-verdade da sentena aberta x + y < 0 em N x N, sendo N o conjunto dos nmeros
naturais, :
V {(x,y) I x,y N x + y < 0} = N x N
Esse exemplo resultou em um conjunto vazio, pois obviamente no possvel obter-se um numero
menor que zero para a expresso usando-se apenas os nmeros naturais.
7.3.4 Sentenas abertas com n variveis
Generalizando-se as sentenas abertas para uma quantidade n qualquer de variveis e uma
quantidade n de domnios, segue-se:
Considere-se os n conjuntos A
1
, A
2
,..., A
n
e o respectivo produto cartesiano entre eles, ou seja,
A
1
x A
2
x,...,x A
n
.
Uma sentena aberta com n variveis em A
1
x A
2
x,...,x A
n
uma expresso p(x
1
, x
2
,...,x
n
) tal que
p(a
1
, a
2
,...,a
n
) falsa ou verdadeira para toda n-upla (a
1
, a
2
,...,a
n
) A
1
x A
2
x,...,x A
n
.
O conjunto A
1
x A
2
x,...,x A
n
recebe o nome de conjunto universo ou domnio das variveis
x
1
, x
2
,...,x
n
, e qualquer elemento (a
1
, a
2
,...,a
n
) A
1
x A
2
x,...,x A
n
chama-se de uma n-upla de valores
das variveis (x
1
, x
2
,...,x
n
).
Se (a
1
, a
2
,...,a
n
) A
1
x A
2
x,..., x A
n
tal que p(a
1
, a
2
,...,a) uma proposio verdadeira, diz-se que (a
1
, a
2
a
n
)
satisfaz ou verica p(x
1
, x
2
,...,x
n
).
Uma sentena aberta com n variveis em A
1
x A
2
x,...,x A
n
tambm se chama funo proposicional
com n variveis em A
1
x A
2
x,...,x A
n
.
109
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplo:
A expresso 2x + 2y + 2k +2z > 10 uma sentena aberta em N x N x N x N, sendo N o conjunto
dos nmeros naturais.
A quadra ordenada (2, 2, 2, 2) N x N x N x N, por exemplo, satisfaz essa sentena aberta, j que
2.2 + 2.2 +2.2 + 2.2 > 10.
7.3.5 Conjunto-verdade de uma sentena aberta com n variveis
O conjunto-verdade de uma sentena aberta p(x
1
, x
2
,...,x
n
) em A
1
x A
2
, x,...,x A
n
o conjunto de todas
as n-uplas (a
1
, a
2
,...,a
n
) A
1
x A
2
x,...,x A
n
, tais que p(a
1
, a
2
,...,a
n
) uma proposio verdadeira.
Em smbolos:
Vp = {(x
1
,x
2
,...,x
n
) | x
1
A
1
x
2
A
2
... x
n
A
n
p(x
1
, x
2
,...,x
n
)}
ou seja,
Vp = {(x
1
,x
2
,...,x
n
) A
1
x A
2
x,...,x A
n
I p(x
1
, x
2
,...,x
n
)}
Observao
Em matemtica, as equaes e as inequaes so sentenas abertas que
denem uma relao de igualdade e desigualdade, respectivamente, entre
duas ou mais expresses com uma ou vrias variveis. Mas, o conceito de
sentena aberta muito mais amplo que o de equao ou inequao; assim,
x divide y, x jogador do time y, x mecnico de y, etc., so sentenas
abertas, sem serem equaes nem inequaes (ALENCAR FILHO, 2002).
7.4 Operaes lgicas sobre as sentenas abertas
As operaes lgicas sobre as sentencas abertas tem o comportamento idntico s operaes lgicas
sobre as proposies, por conseguinte, o desenrolar das explicaes ser abreviado.
7.4.1 Negao
Considere-se como conjunto universo o conjunto dos numeros naturais N para a seguinte sentena
aberta adaptado de Alencar Filho (2002):
x > 12
110
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Antepondo a essa sentena aberta o conectivo ~ (que se l no verdade que), obtm-se uma
nova sentena aberta em N:
~x > 12
que natural chamar negao da primeira, pois verdadeira quando x no satisfaz a proposio
original.
A negao de x > 12 logicamente equivalente seguinte sentena aberta em H:
x = 12 x < 12, melhor representada por x 12.
Segue outro exemplo adaptado de Alencar Filho (2002):
No universo N (conjunto dos nmeros naturais):
~ x par x mpar.
Isto , x no par se e somente se x mpar.
Dada uma sentena p(x) aberta em um conjunto A, e seja o elemento a A, este satisfaz a sentena
aberta ~p(x) em A se a proposio ~p(a) verdadeira e, consequentemente, a proposio p(a) falsa,
isto , se e somente se a A no satisfaz a sentena aberta p(x) em A. Portanto, o conjunto-verdade
V
~p
da sentena aberta p(x) em A o complemento em relao a A do conjunto-verdade V
p
da sentena
aberta p(x) em A (ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
V
~p
= C
A
V
p
= C
A
{x A I p(x)}
Ou seja, o conjunto complementar de V
p
em A formado por todos os elementos que esto em A
mas no esto em V
p
. Disso tem-se que a interseco de V
p
com V
~p
vazia.
Exemplo adaptado de Alencar Filho (2002):
Seja A o conjunto dos nmeros naturais mltiplos de 3, isto , A = {3k |k N} = {3, 6, 9, 12,...}.
p(x): x mltiplo de 3
temos:
V
~p
= C
A
{x A | x mltiplo de 3} = {x A | x no divisvel por 3}.
111
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
7.4.2 Conjuno
Sejam as seguintes sentenas abertas (adaptadas de Alencar Filho, 2002):
x carpinteiro, x piloto de avio.
O conjunto universo da varivel x para cada uma das proposies pode ser considerado como sendo
o conjunto H dos seres humanos.
Unindo essas duas sentenas abertas pelo conectivo , obtm-se uma nova sentena aberta em
H:
x carpinteiro x piloto de avio.
que ser verdadeira para todos os indivduos que satisfazem ao mesmo tempo as duas condies
dadas, e s por esses indivduos.
Diz-se que a nova sentena aberta obtida a conjuno das proposies.
Analogamente, a conjuno das sentenas abertas em R (conjunto dos nmeros reais):
x > 5, x < 10 ,
a sentena aberta em x > 5 x < 10
A conjuno x > 5 x < 10 costuma ser escrita da seguinte forma 5 < x < 10.
Generalizando-se para dois nmeros reais quaisquer a e b, tem-se:
a < x < b x > a x < b
ou
]a, b[ x > a x < b.
Observe-se que os colchetes esto de tal forma que indicam intervalo aberto; para se indicar um
intervalo fechado, usar-se-ia a seguinte notao.
[a, b] x a x b.
Como outro exemplo de sentena aberta, pode-se citar o seguinte sistema de equaes lineares.
Presumindo-se que o conjunto universo R (conjunto dos nmeros reais):
112
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
2 2 6
2 3 4
1
2
x y
x y
x
y
+ =
=

=
=

o qual pode ser escrito de uma forma mais sinttica:


2x + 2y = 6 2x - 3y = -4 x = 1 y = 2
Generalizando-se, sejam as proposies P
1
(x), P
2
(x),...,P
n
(x) sentenas abertas em um conjunto A
qualquer. Para satizfazer a conjuno de P
1
(x) P
2
(x) ... P
n
(x), o elemento a A deve satisfazer cada
sentena aberta P
1
(x), P
2
(x),..., P
n
(x) em A para que a proposio P
1
(x) P
2
(x) ... P
n
(x) seja verdadeira.
Portanto, o conjunto verdade V
P1P2...Pn
da sentena aberta P
1
(x) P
2
(x) ... P
n
(x) em A a
interseco dos conjuntos-verdade V
p1
,V
p2
,..., V
pn
(ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
V
P1P2...Pn
= V
P1
V
P2
... V
Pn
= {x A I P
1
(x) } {x A I P
2
(x)} ... {x A I P
n
(x)}.
Exemplo:
A) Sejam as sentenas abertas em Z (conjunto dos nmeros inteiros):
p(x) : x - 3 = 0;
q(x) : x
2
- 9 = 0.
Temos:
V
pq
= {x Z I x-3 = 0} {x Z I x
2
9 = 0}
= {3}) {-3,3} ={3}
V
pq
= {x Z I X = 3}
7.4.3 Disjuno
Sejam as seguintes sentenas abertas adaptadas de Alencar Filho (2002):
x carpinteiro, x piloto de avio.
O conjunto universo da varivel x para cada uma das proposies pode ser considerado como sendo
o conjunto H dos seres humanos.
113
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Unindo essas duas sentenas abertas pelo conectivo , obtm-se uma nova sentena aberta em
H:
x carpinteiro x piloto de avio.
que ser verdadeira para todos os indivduos que satisfazem pelo menos uma das duas condies
dadas.
Diz-se que a nova sentena aberta obtida a disjuno das proposies.
Analogamente, a conjuno das sentenas abertas em R (conjunto dos nmeros reais):
x > 5, x < 10
a sentena aberta em x > 5 x < 10.
Obviamente, qualquer nmero real satisfaz essa proposio, logo, o conjunto-verdade
seria o prprio R, sendo que, em alguns casos, ele pode satizfazer simultaneamente as duas
proposies.
V
pq
= R
Para as seguintes proposies:
x < 5, x > 10,
a sentena aberta em x < 5 x > 10 tem uma diferena no conjunto-verdade, que j no mais
R, mas, sim, R menos a regio entre 5 e 10.
V
pq
= R - {x R | 5 x 10}
Generalizando-se, sejam as proposies P
1
(x), P
2
(x),..., P
n
(x) sentenas abertas em um conjunto A
qualquer. Para satisfazer a conjuno de P
1
(x) P
2
(x) ... P
n
(x), o elemento a A deve satisfazer
cada sentena aberta P
1
(x), P
2
(x),..., P
n
(x) em A para que a proposio P
1
(x) P
2
(x) ... P
n
(x) seja
verdadeira.
Portanto, o conjunto-verdade V
P1P2...Pn
da sentena aberta P
1
(x) P
2
(x) ... P
n
(x) em A a unio
dos conjuntos verdade V
p1
,V
p2
,..., V
pn
(ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
V
P1P2...Pn
= V
P1
V
P2
... V
Pn
= {x A I P
1
(x) } {x A I P
2
(x)} ... {x A I P
n
(x)}.
114
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exemplo:
A) Sejam as sentenas abertas em Z (conjunto dos nmeros inteiros):
p(x) : x - 3 = 0
q(x) : x
2
- 9 = 0
Temos:
V
pq
= {x Z | x-3 = 0} {x Z | x
2
9 = 0}
= {3} {-3,3} = {-3,3}
V
pq
= {x Z | X = -3 X = 3 }
7.4.4 Condicional
Dadas duas proposies p(x) e q(x) que sejam sentenas abertas em um
mesmo conjunto A. Se essas duas sentenas abertas forem unidas pelo
conectivo , obter-se- uma nova sentena aberta em A: p(x) q(x),
que verdadeira para todo elemento a A tal que a condicional p (a)
q(a) verdadeira.
Para encontrar-se o conjunto-verdade da condicional, ser considerada
a seguinte expresso p(x) q(x) ~p(x) q(x), e da segue-se que o
conjunto-verdade Vp q da sentena aberta p(x) q(x) em A coincide
com o conjunto-verdade da sentena aberta ~p(x) q(x) em A e, portanto,
a unio dos conjuntos-verdade e V
~p
e V
q
das sentenas abertas ~p (x) e
q(x) em A (ALENCAR FILHO, 2002).
Em smbolos:
V
p q
= V
~p
U V
q
= C
A
V
p
U V
q
Ou seja:
V
p q
= CA { x A | p(x) } U { x A | q (x)}
Exemplo adaptado de Alencar Filho (2002):
Dadas as sentenas abertas em N (conjunto dos nmeros naturais):
p(x) : x < 13, q(x) : x > 9
115
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Escreve-se:
V
pq
= C
N
{x N |x < 13} U {x N |x > 9}
= {x N |x . 13} U {x N |x > 9}
= {x N |x > 9}
7.4.5 Bicondicional
Dadas duas proposies p(x) e q(x) que sejam sentenas abertas em um mesmo
conjunto A. Se essas duas sentenas abertas forem unidas pelo conectivo
obter-se- uma nova sentena aberta em A: p(x) q(x), que verdadeira
para todo elemento a A tal que a bicondicional p(a) q(a) verdadeira
(ALENCAR FILHO, 2002).
Para determinar-se o conjunto-verdade da bicondicional, ser considerada a seguinte expresso:
p(x) q(x) (p(x) q(x)) (q(x) p(x)), e da segue-se que o conjunto-verdade V
p q
da sentena
aberta p(x) q(x) em A coincide com o conjunto-verdade da sentena aberta em A:
(p(x) q(x)) (q(x) p(x))
que a interseo dos conjuntos-verdade das condicionais p(x) q(x) e q(x) p(x) em A, ou seja, V
p q

intersero V
q p
das sentenas abertas em A:
Em smbolos:
V
p q
= V
p q
V
q p
= (V
~p
U V
q
) (V
~q
U V
p
) = (C
A
V
p
U V
q
) (C
A
V
q
U V
p
)
Exemplo adaptado de Alencar Filho (2002):
Dadas as sentenas abertas em N (conjunto dos nmeros naturais):
p(x): x > 16, q(x): x < 5
Tem-se:
C
N
V
p
U V
q
= CN {x > 16} U {x < 5} = {x 16} U {x < 5 } = {x 16}
C
N
V
q
U V
p
= CN { x < 5} U {x > 16} = {x 5} U { x > 16} = {x 5}
nalmente: Vp q = {x 16} {x 5} = { 5 x 16}
Note-se nesse exemplo que o conjunto-verdade torna a proposio verdadeira, porm, observe que
no caso em questo a proposio verdadeira porque ambos os lados so falsos, ou seja, F F.
116
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
7.4.6 Propriedades das sentenas abertas
No tocante s propriedades das sentenas abertas, isto , as propriedades da distribuio, associao
etc., tem-se exatamente o mesmo comportamento das proposies normais.
7.5 Quanticadores
7.5.1 Quanticador universal
Encontramos em Alencar Filho (2002) que, dada uma sentena aberta p(x) em um conjunto no
vazio A(A ), onde V
p
o conjunto-verdade. Em smbolos: V
p
={x|x A p(x)}.
Quando V
p
= A, isto , todos os elementos do conjunto A satisfazem a sentena aberta p(x), pode-se
escrever de alguma destas maneiras a seguir:
1. Para todo elemento x em A, p(x) verdadeira.
2. Qualquer que seja o elemento x de A, p(x) verdadeira.
Em smbolos:
x A,p(x)
Simplicadamente, por exemplo:
x, p(x)
pois vale a equivalncia:
( x A)(p(x)) V
p
= A
Observao
Nota-se que p(x) uma sentena aberta e, por isso, no tem valor lgico
V ou F; contudo, a sentena aberta p(x) com o smbolo antes dela, isto ,
( x A) (p(x)), torna-se uma proposio e, portanto, tem um valor lgico,
que verdadeiro se V
p
= A e falso se V
p
A (ALENCAR FILHO, 2002).
A essa operao lgica d-se o nome de quanticao universal e ao respectivo smbolo (que
um A invertido), o de quanticador universal.
Em particular, seja A um conjunto nito com n elementos a
1
, a
2
,..., a
n
, isto , A = {a
1
, a
2
,..., a
n
}, bvio
que a proposio ( x A)(p(x)) equivalente conjuno das n proposies p(a
1
), p(a
2
),..., p(a
n
),
117
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
ou seja,
( x A)(p(x)) (p(a
1
) p(a
2
) ... p(a
n
)).
Quado o conjunto universo nito, o quanticador universal equivale a conjunes sucessivas.
Exemplos adaptados de Alencar Filho (2002):
1. No universo nito A = {2, 4, 6} e sendo p(x) a sentena aberta x par, tem-se:
( x A) (x par) (2 par 4 par 6 par).
No caso, pode-se dizer qualquer que seja o elemente x pertencente a A, ele ser par.
2. ( x) (x mortal)
L-se Qualquer que seja x, x mortal; uma proposio verdadeira no universo A dos animais.
Analogamente, as expresses:
( x) (3x > x): Qualquer que seja x, 3x > x
Essa expresso O triplo de um nmero sempre maior que esse nmero, o que verdadeiro
quando em N, mas falso em Z.
Exemplo:
Tem-se em R:
x
2
y
2
= (x + y )(x - y), x, y
7.5.2 Quanticador existencial
Dada uma sentena aberta p(x) em um conjunto no vazio A(A ) e seja V
p
o seu conjunto-
verdade:
Vp = {xIx A p(x)}.
Quando V
p
, no vazio (V
p
), ento pelo menos um elemento do conjunto A satisfaz a sentena
aberta p(x), da pode-se dizer que:
1. Existe pelo menos um x A tal que p(x) verdadeira;
2. Para algum x A, p(x) verdadeira.
118
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Em smbolos:
x A, p(x)
Simplicadamente, por exemplo:
x, p(x)
pois, vale a equivalncia:
( x A)(p(x)) Vp
Observao
A essa operao lgica d-se o nome de quanticao existencial e ao
respectivo smbolo (que um E invertido), o de quanticador existencial
(ALENCAR FILHO, 2002)..
Seja A um conjunto nito com n elementos a
1
, a
2
, e seja a, isto , A = {a
1
, a
2
,..., a
n
}, a proposio
( x A)(p(x)) equivalente disjuno das n proposies p(a
1
), p(a
2
),..., p(a), ou seja:
( x A) (p(x)) (p (a
1
) p(a
2
) ... p(a
n
))
Lembrete
Em um universo nito, o quanticador existencial equivale a disjunes
sucessivas.
Exemplo adaptado de Alencar Filho (2002):
Seja o seguinte conjunto universo nito A = {3, 4, 5} e sendo p(x) a sentena aberta x par,
temos:
( x A) (p(x)) = (3 par 4 par 5 par)
7.5.3 Quanticador da unicidade
Temos em Alencar Filho (2002) uma sentena aberta p(x) em um conjunto no vazio A(A ) e
seja V
p
o seu conjunto-verdade composto por apenas um elemento, e somente um elemento. Usa-se a
seguinte simbologia:
119
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
! ou |, isto , existe um e somente um.
Exemplo adaptado de Alencar Filho (2002):
Seja a sentena: x - 3 = 0, em que o conjunto universo o dos numeros naturais N
(! x N)(x 3 = 0)
Ou seja, existe um e somente um x em N tal que x 3 = 0 seja vericada.
7.5.4 Negao de um quanticador
Evidentemente, pode-se negar qualquer expresso na qual se use o quanticador universal ou o
quanticador existencial.
a. ~ ou
b. ~
Em a. se est negando o quanticador universal todos; isso quer dizer que h pelo menos um, ou
seja, existe ao menos um que no satisfaz a condio proposta. No caso b. se est negando a existncia
de pelo menos um, e nesse caso quer dizer que no existe nenhum elemento que satisfaa a condio
proposta. No caso b. tambm usa-se o smbolo do E invertido cortado por uma barra inclinada, ou seja,
~ equivale a
/
, que quer dizer que no existe nenhum elemento.
Exemplos:
1. Todos os carros so bonitos; neste caso, pode-se usar como o conjunto universo o conjunto de
carros produzidos por uma montadora qualquer.
Negar essa frase signica dizer:
Nem todos os carros so bonitos.
2. Pelo menos um aluno tirou nota dez em lgica; neste caso, o conjunto universo pode ser o
conjunto de todos os alunos de uma turma em particular.
Negar essa proposio quer dizer:
Nenhum alunos tirou dez em lgica.
7.5.5 Quanticao com vrias variveis
A quanticao de sentenas abertas com vrias variveis possui algumas particularidades que
devem ser exploradas.
120
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
7.5.6 Quanticao parcial
A quanticao parcial aparece quando apenas uma das variveis da sentena aberta
quanticada:
Exemplo:
( x A) (5x - 3y = 12)
onde o conjunto universo das variveis x e y A = {1,2,3,4,5}
Visto que no se sabe o valor de y, no se pode armar se existe o valor de x para que se tenha uma
proposio falsa ou verdadeira.
Neste caso, a varivel y denominada de varivel livre.
7.5.7 Quanticao mltipla
Quando uma sentena aberta possui um quanticador para cada varivel, pode-se ento dizer que
a sentena em questo uma proposio, pois poder-se- vericar se ela uma declarao falsa ou
verdadeira.
Note-se que os quanticadores podem ser diferentes para cada varivel.
Exemplos (ALENCAR FILHO, 2002):
a. ( x A)( y B)(p(x,y))
b. ( x A)( y B)(p(x,y))
c. (
/
x A)( y B)(p(x,y))
d. (
/
x A)(! y B)(p(x,y))
e. ( x A)( y B)(p(x,y))
8 NOES SOBRE SILOGISMOS CATEGRICOS
8.1 Proposies categricas
Seja o seguinte argumento:
Todos os bandidos so pessoas de mau carter.
Alguns polticos so bandidos.
Logo, alguns polticos so pessoas de mau carter.
121
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Observe que a relao que existe entre as proposies simples do argumento decorre da estrutura
interna das prprias proposies, particularmente em razo da presena dos quanticadores todos e
alguns.
As proposies desse argumento apresentam a seguinte estrutura:
Quanticador + termo sujeito + verbo ser + termo predicado.
As proposies com tal estrutura so conhecidas como proposies categricas.
As proposies categricas so classicadas da seguinte forma, em que S o termo sujeito e P, o
termo predicado.
1. Proposio universal armativa: Todo S P.
Exemplo: Todos os polticos so ricos.
2. Proposio universal negativa: Nenhum S P.
Exemplo: Nenhum poltico rico.
3. Proposio particular armativa: Algum S P.
Exemplo: Alguns polticos so ricos.
4. Proposio particular negativa: Algum S no P.
Exemplo: Alguns polticos no so ricos.
As proposies categricas sempre so escritas com o verbo ser, fazendo-se as alteraes necessrias
para manter o do sentido original.
Por exemplo, a proposio Alguns rpteis vivem na gua caria assim: Alguns rpteis so seres
que vivem na gua.
O quanticador algum apresenta o sentido de pelo menos um. Esse sentido se mantm quando se
emprega o plural: alguns. Ou seja, considera-se, por conveno, que algum e alguns tm o mesmo
signicado.
Diagramas de Euler
As relaes anteriores podem ser representadas pelos diagramas de Euler adaptados de Alencar Filho
(2002):
1. Todos os polticos so ricos.
122
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
ricos
polticos
Figura 15
Esse diagrama mostra que o conjunto dos polticos est contido no conjunto de ricos.
Apenas a partir dessa proposio, no temos elementos para armar que alguns polticos no so
polticos (isto , no podemos garantir que haja elementos no conjunto ricos fora do conjunto polticos).
Do mesmo modo, tambm no podemos concluir que todos os ricos so polticos, isto , no podemos
armar que os conjuntos ricos e polticos so iguais. Sabe-se apenas que essas duas possibilidades
existem; por isso, para melhor visualizao, podemos imaginar as seguintes representaes:
1 representao
ricos
polticos
Ricos no polticos
Figura 16
2 representao
ricos = polticos
Figura 17
O que essas duas representaes tm em comum o fato de, em ambas, o conjunto polticos estar
contido no conjunto ricos, pois esse precisamente o contedo da proposio Todos os polticos so
ricos. Assim, qualquer concluso, para poder ser inferida a partir dessa proposio, deve ser coerente
com as duas representaes anteriores.
Em outras palavras, ambos os diagramas tornam verdadeira a proposio Todos os polticos so
ricos. Na verdade, a segunda representao nada mais do que um caso particular da primeira, em que
no h elementos na regio correspondente aos ricos no polticos.
2. Nenhum poltico rico.
Polticos Ricos
Figura 18
123
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
O diagrama nos mostra que o conjunto dos polticos e o conjunto dos ricos no possuem nenhum
elemento em comum.
3. Alguns polticos so ricos.
Polticos Ricos
Figura 19
A interseco entre o conjunto dos polticos e o dos ricos nos fornece o conjunto dos polticos
ricos.
O que esse diagrama nos mostra que a interseco dos conjuntos ricos e polticos possui
elementos, ou seja, existem polticos ricos.
Entretanto, no podemos concluir que existem polticos no ricos, nem que no existem. Nada nos
armado a esse respeito. Por vezes, para deixar mais claras essas possibilidades, podemos considerar
as duas representaes a seguir:
1 representao

Polticos Ricos
Polticos no ricos Polticos ricos
Figura 20
2 representao
Ricos
Polticos
Polticos ricos
Figura 21
124
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
A primeira representao admite a possibilidade de haver polticos no ricos, j a segunda nos diz,
efetivamente, que todos os polticos so ricos.
Observe que a segunda no passa de um caso particular da primeira, em que a regio que representa
os polticos no ricos vazia.
Admitindo-se a existncia de polticos (hiptese existencial), se for verdade que todos os polticos
so ricos, tambm ser verdade que alguns polticos so ricos.
Em termos gerais, se a proposio todo S P verdadeira, ento a proposio algum S P tambm
. O fato de a proposio algum S P ser verdadeira no garante que a proposio todo S P seja
verdadeira.
4. Alguns polticos so ricos.
Poltico Ricos
Polticos no ricos Polticos ricos
Figura 22
A regio sombreada representa o conjunto dos polticos no ricos.
Ao dizer que alguns polticos no so ricos, no se est armando que haja polticos ricos, nem
tampouco que no haja.
Assim, admitindo-se que existem polticos (hiptese existencial), se verdade que nenhum poltico
rico, claro que tambm verdade que alguns polticos no so ricos.
Genericamente, se a proposio Nenhum, S P verdadeira, ento a proposio Algum S no
P tambm verdadeira, assim a verdade da proposio Algum S no P no garante a verdade da
proposio Nenhum S P.
8.2 Proposies contraditrias
Duas proposies so contraditrias quando uma a negao da outra, isto , sendo uma verdadeira,
a outra falsa, e vice versa.
Seguem algumas maneiras de escrever a negao das proposies categricas em sua forma tpica:
125
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
1. Negao de Todo S P
H vrias formas de expressar a negao dessa proposio, todas com o mesmo signicado:
a. Nem todo S P.
b. Existe pelo menos um S que no P.
c. Algum S no P.
Essa ltima a mais usada.
Exemplo:
A negao de Todos os polticos so ricos pode ser escrita, na forma tpica, como: Alguns polticos
no so ricos.
2. Negao de Nenhum S P
A negao dessa proposio pode ser assim expressa:
a. No verdade que nenhum S P.
b. Existe pelo menos um S que P.
c. Algum S P.
Exemplo:
A negao de Nenhum poltico rico Alguns polticos so ricos.
3. Negao de Algum S P
a. No verdade que algum S P.
b. No existe nenhum S que seja P.
c. Nenhum S P.
Exemplo:
A negao de Alguns polticos so ricos Nenhum poltico rico.
4. Negao de Algum S P
a. No verdade que algum S P.
126
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
b. Todo S P.
Exemplo:
A negao de Alguns polticos no so ricos Todos os polticos so ricos.
Por m, considerem-se as quatro proposies contraditrias:
Todo S P e Alguns S no so P
Nenhum S P e Alguns S so P
As proposies Todos os polticos so ricos e nenhum poltico rico no so contraditrias,
pois, embora no seja possvel que ambas sejam verdadeiras, possvel que sejam ambas falsas; tais
proposies so denominadas contrrias.
As proposies Alguns polticos so ricos e Alguns polticos no so ricos tambm no so
contraditrias, pois, apesar de no poderem ser ambas falsas, pode ocorrer que ambas sejam verdadeiras;
essas proposies so denominadas subcontrrias.
8.3 Silogismos categricos
O silogismo um argumento constitudo de exatamente trs proposies, sendo duas premissas e
uma concluso. Os silogismos constitudos por proposies categricas so denominados por silogismos
categricos.
Os diagramas de Euler so teis para nos auxiliar na anlise da validade desses tipos de argumentos.
Para isso, basta desenhar o diagrama das premissas e analisar se a concluso no cou automaticamente
desenhada.
Se a concluso car automaticamente desenhada para todos os desenhos possveis das premissas,
ento o argumento vlido; caso contrrio, se a concluso no for automaticamente desenhada para
alguma forma de desenho possvel, o argumento ser invlido.
Exemplo:
Todos os mamferos voam.
Todos os gatos so mamferos.
Logo, os gatos voam.
Usando o diagrama de Euler, v-se que o argumento vlido, apesar da concluso no ser verdadeira.
Lembre-se que, em lgica, o que importa a forma do argumento.
127
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Animais que voam
Animais que so mamferos
Gatos
Figura 23
Lembrete
Origem da losoa
A losoa ocidental surgiu na Grcia, incentivada por um contexto
poltico grave difcil de suportar.
Um grupo de elite de eruditos de vrios campos reunia-se para discutir
e compreender os acontecimentos.
A partir do sculo VI a.C at o sculo II, comea na Grcia o
movimento filosfico que influenciou e ainda continua a influenciar a
nossa cultura.
Os lsofos antes de Scrates (sculo IV a.C.), chamado pr-socrticos,
integram o grupo chamado cosmolgico, frequentemente agrupados em
escolas, como a jnica, de Mileto, Pitgoras etc.
Os mais importantes foram Tales (sculo. VI a.C.), Anaximandro (sculo
VI a.C.), Anaxmenes (sculo VI a.C.), Herclito (sculo V AC), Parmnides
(sculo V a.C.), Pitgoras (sculo V a.C.), Empdocles (sculo IV. a.C.),
Anaxgoras (sculo IV. a.C.) e Demcrito (sculo IV a.C.).
Resumo
Nesta ltima unidade, foi realizada uma breve introduo lgica
dos predicados. Para isso, fundamentaram-se os conceitos de sentenas
abertas e quantificadores. Entre os quantificadores, foram abordados os
quantificadores universais e de existncia, bem como suas variantes e a
negao de quantificadores. Finalizou-se com os conceitos de silogismos
categricos.
128
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Exerccios
Questo 1. (SAE-PE/2008) Na gura abaixo, cada quadrinho possui um nmero oculto.
Em cada uma ss situaes abaixo, o nmero que aparece embaixo de cada gura a soma dos
nmeros que esto nos quadrinhos sombreados.
26 29 22 23 24
O nmero do quadrinho central :
A) 5
B) 6
C) 7
D) 8
E) 9
Resposta correta: alternativa C.
Anlise das alternativas
Considerando-se X, Y, W, Z e T os nmeros nos quadrinhos de forma que estejam assim
dispostos:
X est no quadrinho superior, Y est no da esquerda, W est no central, Z est no da direita e T no
inferior. Utilizando-se esta notao, partindo-se das cinco guras podemos escrever:
Primeira gura: X+Y+W+Z=26.
Segunda gura: X+Y+W+T=29.
Terceira gura: Y+W+Z+T=22.
129
LGICA
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
Quarta gura: X+W+T+Z=23.
Quinta gura: X+Y+Z+T=24.
Deseja-se obter o valor de W. Logo:
Somando-se algebricamente membro a membro as cinco expresses acima, encontramos:
4 (X+Y+W+Z+T) = 124
Ento:
X+Y+W+Z+T = 31
Substituindo-se a expresso obtida pela expresso obtida a partir da quinta gura, temos: W+24=31
Logo, W=7.
Sendo assim, o nmero do quadrinho central 7. Ento:
A) Alternativa incorreta.
Justicativa: de acordo com os clculos.
B) Alternativa incorreta.
Justicativa: de acordo com os clculos.
C) Alternativa correta.
Justicativa: de acordo com os clculos.
D) Alternativa incorreta:
Justicativa: de acordo com os clculos.
E) Alternativa incorreta:
Justicativa: de acordo com os clculos.
Questo 2. (SAE-PE/2008) Observe as guras abaixo:
1 1 5 10 3 15 5 x
1 2 2 10 5 6 6 y
Os nmeros que existem dentro de cada uma das guras possuem uma regra lgica que os une.
Ento, a diferena x-y igual a:
130
Unidade IV
R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

D
i
a
g
r
a
m
a

o
:

L

o

-

1
2
/
0
5
/
1
1


/
/


2


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
0
/
0
5
/
2
0
1
1


/
/


3


R
e
v
i
s

o
:

L
e
a
n
d
r
o

-

C
o
r
r
e

o
:

M

r
c
i
o

-

2
7
/
0
5
/
2
0
1
1
A) 20
B) 18
C) 16
D) 12
E) 10
Resoluo desta questo na Plataforma.
REFERNCIAS
Textuais
ALENCAR FILHO, E. de. Iniciao lgica matemtica. So Paulo: Nobel, 2002.
DAGLIAN, J., Lgica e lgebra de Boole 4. Ed. So Paulo: Atlas, 1995.
DOTTAVIANO, . M. L., FEITOSA, H. A., Sobre a histria da lgica, a lgica clssica e o surgimento das
lgicas no-clssicas. V SEMINRIO NACIONAL DE HISTRIA DA MATEMTICA. Rio Claro. Abr. de 2003.
Disponvel em: <ftp://ftp.cle.unicamp.br/pub/arquivos/educacional/ArtGT.pdf>. Acesso em: 22 Fev. 2011.
MAOR, E. A histria de um nmero. Rio de Janeiro: Record, 2003.
TAHAN, M. O homem que calculava. Rio de Janeiro: Record, 2001.
Exerccios
Unidade I Questo 1: ESCOLA DE ADMINISTRAO FAZENDRIA (ESAF). Concurso pblico 2002:
Analista de Finanas e Controle. Questo 2. Disponvel em: < http://raciociniologico.50webs.com/
AFC2002/AFC2002.html >. Acesso em: 21 mai. 2011.
Unidade I Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista em
Gesto Administrativa - PE. Questo 22. Disponvel em: < http://200.198.188.123/download/provas/
sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_02.pdf >. Acesso em: 21 mai. 2011.
Unidade II Questo 1: Disponvel em:< http://www.jusdecisum.com.br/sistema/turma/arquivos/APOS
TILA%20DE%20RACIOCINIO%20LOGICO%202011.pdf> Acesso em: 23 mai. 2011.
Unidade II Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista em
Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 34. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
Unidade III Questo 1: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista em
Gesto Administrativa - PE. Questo 1. Disponvel em: < http://200.198.188.123/download/provas/
sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_02.pdf >. Acesso em: 21 mai. 2011.
Unidade III Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista
em Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 26. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
131
132
Unidade IV Questo 1: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista
em Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 21. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
Unidade IV Questo 2: FUNDAO GETLIO VARGAS (FGV). Concurso pblico 2008: Analista
em Gesto Administrativa PE, caderno 1. Questo 23. Disponvel em: < http://200.198.188.123/
download/provas/sadpe_prova_objetiva_analista_gestao_administrativa_01.pdf>. Acesso em: 21 mai.
2011.
133
134
135
136
Informaes:
www.sepi.unip.br ou 0800 010 9000
Unidade I
LGICA
Prof. Joo Giardulli
Introduo
A primeira qualidade do estilo a clareza.
Aristteles
Introduo
Aristteles considerado o precursor da
lgica.
Aristteles (384-322 a.C.)
Introduo
Alguns matemticos:
Leibniz (1646-1716)
Leonard Euler (1707-1783)
Augustus De Morgan (1806-1871)
George Boole (1815-1864)
Alfred North Whitehead (1861-1947)
Bertrand Russell (1872-1970)
Introduo
Claude E. Shannon:
Em 1938 mostrou a aplicao da lgebra
de Boole na anlise de circuitos de rels,
o que serviu de base para o
desenvolvimento da teoria dos
interruptores.
Introduo
A lgica :
o estudo da razo ou
o estudo do raciocnio.
Introduo
A lgica :
O estudo dos mtodos e princpios
usados para distinguir o raciocnio
correto do incorreto.
Irving Copi g p
Proposies e conectivos
Proposio:
Conjunto de palavras ou smbolos que
exprimem um pensamento de sentido
completo.
(ALENCAR FILHO, 2002) ( , )
Ex.: Madrid a capital da Espanha.
Proposies e conectivos
Proposio:
uma sentena declarativa que pode ser
como verdadeira ou falsa.
Cristvo Colombo descobriu o Brasil.
Proposies e conectivos
Proposio:
No pode ser ambgua. Suscitar dvida.
Eu vi uma foto sua no metr.
Proposies e conectivos
Proposio:
No pode ser ambgua. Suscitar dvida.
Eu vi uma foto sua no metr.
Quem estava no metr? Eu ou voc?
Leis fundamentais
I. Princpio da identidade: todo objeto
idntico a si mesmo.
Leis fundamentais
I. Princpio da identidade: todo objeto
idntico a si mesmo.
II. Princpio da no contradio: uma
proposio no pode ser verdadeira e
falsa ao mesmo tempo.
Leis fundamentais
I. Princpio da identidade: todo objeto
idntico a si mesmo.
II. Princpio da no contradio: uma
proposio no pode ser verdadeira e
falsa ao mesmo tempo.
III. Princpio do terceiro excludo: toda
proposio ou verdadeira ou falsa.
Leis fundamentais
I. Princpio da identidade: todo objeto
idntico a si mesmo.
II. Princpio da no contradio: uma
proposio no pode ser verdadeira e
falsa ao mesmo tempo.
III. Princpio do terceiro excludo: toda
proposio ou verdadeira ou falsa.
A lgica matemtica uma lgica
bivalente.
Valores lgicos das proposies
O valor lgico de uma proposio ou
verdadeiro (V) se a proposio verdadeira,
ou falso (F) se a proposio falsa.
Exemplo:
a) O chumbo mais pesado que a gua. a) O chumbo mais pesado que a gua.
b) O sol gira em torno de Marte.
Usando a notao:
V(a) = V
V(b) = F ( )
Interatividade
Qual das alternativas abaixo verdadeira:
a) Cos /2 = 0
b) Cervantes escreveu os Sertes.
c) O nmero 17 um nmero igual 29.
d) O sol gira em torno da terra.
e) 0! = 0
Proposies simples e compostas
Proposio simples:
aquela que no pode ser subdividida
em outras proposies.
Proposies simples e compostas
Proposio simples:
aquela que no pode ser subdividida
em outras proposies.
Conveno:
As proposies simples so geralmente As proposies simples so geralmente
designadas pelas letras latinas
minsculas p, q, r, s etc.
Proposies simples e compostas
Exemplos:
p) Joo careca.
q) Alice jogadora de futebol.
r) O nmero 16 mpar.
Proposies simples e compostas
Proposio composta:
aquela formada pela combinao de
duas ou mais proposies.
Proposies simples e compostas
Proposio composta:
aquela formada pela combinao de
duas ou mais proposies.
Conveno:
As proposies compostas so As proposies compostas so
habitualmente designadas pelas letras
latinas maisculas P, Q, R, S etc.
Proposies simples e compostas
Exemplos:
p) Joo careca e Alice estudante.
q) Alice bonita ou Viviane estudante.
r) Se Joo careca, ento infeliz.
Proposies simples e compostas
Observaes:
As proposies compostas tambm
costumam ser chamadas de frmulas
proposicionais ou apenas frmulas.
As proposies simples so tambm As proposies simples so tambm
chamadas de tomos, pois, assim como
o tomo, no so divisveis, enquanto a
proposio composta chamada de
molcula.
Proposies simples e compostas
Observaes:
Quando interessa destacar ou explicitar que
uma proposio composta P formada pela
combinao das proposies simples p, q, r
etc., escreve-se:
P (q, r, s etc.). Essas proposies simples
sero chamadas de proposies
componentes simples quando for o caso.
Proposies simples e compostas
Observaes:
As proposies componentes de uma
proposio composta podem ser, elas
mesmas, proposies compostas.
Conectivos
Definio:
Chamam-se conectivos as palavras que se
usam para formar novas proposies a
partir de outras.
(ALENCAR FILHO, 2002) ( , )
Conectivos
Exemplos:
p) O nmero 10 par e o nmero 27 impar.
q) O quadriltero ABCD retngulo ou
quadrado.
r) No est quente r) No est quente.
s) Se Roberto fsico, ento sabe
matemtica.
t) O tringulo ABC equiltero se e
somente se equingulo.
Tabela-verdade
Considerando o princpio do terceiro
excludo a proposio simples p ter a
seguinte representao tabular:
p
V
chamada Tabela-verdade.
V
F
Tabela-verdade
O valor lgico de qualquer proposio
composta depende unicamente dos valores
lgicos das proposies simples
componentes, ficando por eles
univocamente determinado.
(ALENCAR FILHO, 2002)
Tabela-verdade
Exemplo com duas proposies simples:
p q
V V
V F
F V
F F
Tabela-verdade
Exemplo com trs proposies simples:
p q r
V V V
V V F V V F
V F V
V F F
F V V
F V F F V F
F F V
F F F
Interatividade
Construa a tabela-verdade para uma
proposio composta P (p, q, r, s) e
determine a quantas linhas ela possui:
a) 16 linhas.
b) 32 linhas. b) 32 linhas.
c) 64 linhas.
d) 128 linhas.
e) 256 linhas.
Operaes lgicas sobre
proposies
Negao (~)
p ~p
V F
F V F V
Operaes lgicas sobre
proposies
Exemplos de negao (~)
p: 3 + 3 = 6 e ~p: 3 + 3 6
q: 10 < 4 e ~q: 10 > 4
r: Braslia a capital da Argentina (F) e ~r:
Braslia no a capital da Argentina.
Operaes lgicas sobre
proposies
Observaes:
Nos casos mais simples, antepe-se o
advrbio no ao verbo da proposio.
Operaes lgicas sobre
proposies
Observaes:
Nos casos mais simples, antepe-se o
advrbio no ao verbo da proposio.
p: Ursa Maior uma estrela.
~p: A Ursa Maior no uma estrela ~p: A Ursa Maior no uma estrela.
Operaes lgicas sobre
proposies
Observaes:
Outra maneira de efetuar a negao
consiste em antepor proposio dada
expresses tais como no verdade
que, falso que, por exemplo, a
negao da proposio.
Operaes lgicas sobre
proposies
Observaes:
Outra maneira de efetuar a negao
consiste em antepor proposio dada
expresses tais como no verdade
que, falso que, por exemplo, a
negao da proposio.
q: Jorge jogador de futebol.
~q: No verdade que Jorge jogador de futebol.
~q: falso que Jorge jogador de futebol.
Operaes lgicas sobre
proposies
Cuidado!
A negao de
Todas as mulheres so amveis

Nem todas as mulheres so amveis
Operaes lgicas sobre proposies
Cuidado!
A negao de
Nenhuma mulher amvel

Alguma mulher amvel
Operaes lgicas sobre
proposies
Representao no diagrama de Venn:
Operaes lgicas sobre
proposies
Conjuno ():
A conjuno de duas proposies p e q
proposio representada por p e q,
cujo valor lgico verdadeiro (V) quando
as proposies p e q so ambas
verdadeiras, e falso (F) nos demais
casos.
Operaes lgicas sobre proposies
Conjuno ()
Ou seja:
V V = V,
V F = F,
F V = F,
F F = F.
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplos de conjuno ()
p: A clara do ovo branca (V)
q: 3<7 (V)
p q: A clara do ovo branca
e
3 < 7 (V)
V( ) V( ) V ( ) V V V V(p q) = V(p) V (q) = V V = V
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplo de conjuno ()
p: Enxofre azul (F)
q: 17 um nmero primo (V)
p q: Enxofre azul e 17 um nmero primo (F)
V(p q) = V(p) V (q) = F V = F
Operaes lgicas sobre
proposies
Representao no diagrama de Venn:
Operaes lgicas sobre proposies
Disjuno inclusiva ou soma lgica ()
A disjuno de duas proposies p e q
proposio representada por p ou q,
cujo valor lgico verdadeiro (V) quando
ao menos uma das proposies p e q
verdadeira, e falso (F) quando as
proposies p e q so ambas falsas.
Operaes lgicas sobre proposies
Disjuno inclusiva ou soma lgica ()
Ou seja:
V V = V,
V F = V,
F V= V,
F F = F
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplos de disjuno ()
p: Madrid a capital da Espanha (V)
q: 9 - 4 = 5 (V)
p q: Madrid a capital da Espanha
ou
9 - 4 = 5 (V)
V( ) V( ) V ( ) V V V V(p q) = V(p) V (q) = V V = V
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplos de disjuno ()
p: Cames escreveu os Lusadas (V)
q: = 3 (F)
p v q: Cames escreveu os Lusadas
ou
= 3 (V)
V( ) V( ) V ( ) V F V V(p q) = V(p) V (q) = V F = V
Operaes lgicas sobre
proposies
Representao no diagrama de Venn:
Operaes lgicas sobre proposies
Disjuno exclusiva (v)
proposio representada por p v q,
que se l: ou p ou q ou p ou q, mas
no ambos; verdadeira quando p e q
possuem valores lgicos diferentes;
falsa (F) quando p e q possuem valores
lgicos idnticos.
Operaes lgicas sobre proposies
Disjuno exclusiva (v)
Ou seja:
V V = F,
V F = V,
F V= V,
F F = F.
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplos de disjuno exclusiva (v)
p: Maria alagoana
q: Maria gacha
p vq: Ou Maria alagoana ou Maria gacha.
Como Maria no pode ser alagoana e
gacha simultaneamente ento:
V(p v q) = V V(p v q) = V
Operaes lgicas sobre
proposies
Representao no diagrama de Venn:
Operaes lgicas sobre proposies
Condicional ()
uma proposio representada por se p
ento q, cujo valor lgico falso (F), no
caso em que p verdadeira e q falsa e
verdadeira (V) nos demais casos.
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplos de condicional ()
p: Galois morreu em um duelo (V)
q: 3 um nmero real (V)
p q: Se Galois morreu em um duelo,
ento,
3 um nmero real (V)
V( ) V( ) V V V V(p q) = V(q) V V = V
Operaes lgicas sobre
proposies
Representao no diagrama de Venn:
Operaes lgicas sobre proposies
Bicondicional ()
Ou seja:
V V = V,
V F = F,
F V= F,
F F = V.
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplos de bicondicional ()
p: Rssia fica na Europa (V)
q: A grama verde (V)
p q: Rssia fica na Europa
se e somente se
a grama verde (V)
V(p q) = V(p) V (q) = V V = V (p q) (p) (q)
Operaes lgicas sobre proposies
Exemplos de bicondicional ()
p: Einstein descobriu o Brasil (F)
q: Tiradentes foi um mrtir (V)
p q: Einstein descobriu o Brasil
se, e somente se,
Tiradentes foi um mrtir (F)
V(p q) = V(p) V (q) = F V = F (p q) (p) (q)
Operaes lgicas sobre
proposies
Representao no diagrama de Venn:
Interatividade
Escreva a sentena abaixo utilizando a
notao proposta para as proposies
simples e seus conectivos:
Ou voc gordo ou voc magro.
a) p: voc gordo; q: voc magro; p v q. a) p: voc gordo; q: voc magro; p v q.
b) p: voc no gordo; q: voc magro;
p v q.
c) p: voc gordo; q: voc no magro;
p v q.
d) d d) p: voc gordo; q: voc magro; p q.
e) p: voc gordo; q: voc magro; p v q.
Valor lgico de uma proposio
composta
Para toda proposio composta P (p, q,
r,...), sempre se pode determinar o seu
valor lgico (V ou F) quando so dados
ou conhecidos os valores lgicos das
proposies simples que a compe p, q,
rr,...
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 1:
Sabendo que os valores lgicos das
proposies p e q so respectivamente V e
F, determinar o valor lgico (V ou F) da
proposio:
P (p, q) = ~(p q) ~ p ~q
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 1:
Sabendo que os valores lgicos das
proposies p e q so respectivamente V e
F, determinar o valor lgico (V ou F) da
proposio:
P (p, q) = ~(p v q) ~ p ~q
~(V v F) ~ V ~F
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 1:
Sabendo que os valores lgicos das
proposies p e q so respectivamente V e
F, determinar o valor lgico (V ou F) da
proposio:
P (p, q) = ~(p v q) ~ p ~q
~(V v F) ~ V ~F
~V F V
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 1:
Sabendo que os valores lgicos das
proposies p e q so respectivamente V e
F, determinar o valor lgico (V ou F) da
proposio:
P (p, q) = ~(p v q) ~ p ~q
~(V v F) ~ V ~F
~V F V
F F
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 1:
Sabendo que os valores lgicos das
proposies p e q so respectivamente V e
F, determinar o valor lgico (V ou F) da
proposio:
P (p, q) = ~(p v q) ~ p ~q
~(V v F) ~ V ~F
~V F V
F F
P (p, q) = V
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
Sabendo que:
V (p) = V,
V (q) = F e
V (r) = F,
Determinar o valor lgico (V ou F) da
proposio:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
V (p) = V
V (q) = F
V (r) = F
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
V (p) = V
V (q) = F
V (r) = F
V(P) = (F (F ~V)) v ((~F
V) F)
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
V (p) = V
V (q) = F
V (r) = F
V(P) = (F (F ~V)) v ((~F
V) F)
(F (F F)) v ((V V) F) (F (F F)) v ((V V) F)
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
V (p) = V
V (q) = F
V (r) = F
V(P) = (F (F ~V)) v ((~F
V) F)
(F (F F)) v ((V V) F) (F (F F)) v ((V V) F)
(F V) v (V F)
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
V (p) = V
V (q) = F
V (r) = F
V(P) = (F (F ~V)) v ((~F
V) F)
(F (F F)) v ((V V) F) (F (F F)) v ((V V) F)
(F V) v (V F)
F v F
Valor lgico de uma proposio
composta
Exemplo 2:
P (p, q, r) = (q (r ~p)) ((~q p) r)
V (p) = V
V (q) = F
V (r) = F
V(P) = (F (F ~V)) v ((~F
V) F)
(F (F F)) v ((V V) F) (F (F F)) v ((V V) F)
(F V) v (V F)
F v F
F
Ordem de precedncia dos
conectivos
(1) Maior precedncia: ~ (mais fraco)
(2)
(3)
(4)
(5) Menor precedncia: (mais forte)
Ordem de precedncia dos
conectivos
Exemplos:
~p v q = (~p) v q
~p q r s = ((~p) q) (r s)
p q s r = (p q) (s r)
Tautologia, contradio e
contingncia
Definio:
Tautologia toda proposio composta
P(p, q, r,...) cujo valor lgico sempre V
(verdade), quaisquer que sejam os
valores lgicos das proposies simples
p, q, r,... Que a compe.
Tautologia, contradio e
contingncia
Exemplo:
A proposio p (q ~q) p
tautolgica, conforme mostra a tabela-
verdade:
Tautologia, contradio e
contingncia
Exemplo:
A proposio p r ~q r tautolgica,
conforme mostra a tabela-verdade:
Tautologia, contradio e
contingncia
Definio:
Contradio toda proposio composta
P(p, q, r,...) cujo valor lgico sempre F
(falso), quaisquer que sejam os valores
lgicos das proposies simples p, q, r,...
que a compe.
Tautologia, contradio e
contingncia
Exemplo:
A proposio p ~p contraditria,
conforme mostra a tabela-verdade:
Tautologia, contradio e
contingncia
Exemplo:
A proposio (p q) ~(p q)
contraditria, conforme mostra a tabela-
verdade:
Tautologia, contradio e
contingncia
Definio:
Contingncia toda proposio
composta P(p, q, r,...) cujo valor lgico
depende dos valores lgicos das
proposies simples p, q, r,... que a
compe.
Tautologia, contradio e
contingncia
Exemplo:
A proposio (p q) ~(p q)
contraditria, conforme mostra a tabela-
verdade, porm, as colunas
intermedirias so contingncias.
Interatividade
Qual das proposies compostas abaixo
tautolgica.
a) [(p q) (q p)] (p q).
b) (p q) (q p).
c) p q c) p q.
d) p v q.
e) q q.
AT A PRXIMA!
Unidade II
LGICA
Prof. Joo Giardulli
Objetivo
Apresentar regras e estruturas
adicionais sobre o uso de proposies.
Conceituar implicao lgica,
tautologias, e as propriedades sobre
proposies.
Apresentar os fundamentos da deduo,
mtodos dedutivos e tcnicas de
reduo da quantidade de conectivos.
Introduo
Nesta unidade, sero apresentados temas
mais avanados sobre proposies, o que
permitir ao aluno, tcnicas adicionais s j
estudadas na unidade anterior,
possibilitando assim lidar com operaes
lgicas mais complexas lgicas mais complexas.
Operaes adicionais sobre
proposies
Implicao lgica:
Definio: Uma proposio P (p, q, r,...)
implica logicamente uma proposio
Q (p, q, r,...) se Q (p, q, r,...) verdadeira
todas as vezes que P (p, q, r,...) for
verdadeira.
Operaes adicionais sobre
proposies
Implicao lgica:
Definio: Uma proposio P (p, q, r,...)
implica logicamente uma proposio
Q (p, q, r,...) se Q (p, q, r,...) verdadeira
todas as vezes que P (p, q, r,...) for
verdadeira.
Notao:
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplo de implicao lgica:
A tabela-verdade da proposio
(p q) ~ p:
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplo de implicao lgica:
A tabela-verdade da proposio
(p q) ~ p:
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplo de implicao lgica:
A tabela-verdade da proposio
(p q) ~ p:
Essa proposio verdadeira somente na Essa proposio verdadeira somente na
linha 3 e, nessa mesma linha, a proposio
q tambm verdadeira.
Ento: (p q) ~p q
Operaes adicionais sobre
proposies
Propriedades da implicao lgica.
Reflexiva:
P (p, q, r,...) P (p, q, r,...)
Operaes adicionais sobre
proposies
Propriedades da implicao lgica.
Reflexiva:
P (p, q, r,...) P (p, q, r,...)
Transitiva:
Se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) e
Q (p, q, r,...) R (p, q, r,...), ento
P (p, q, r,...) R (p, q, r,...)
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplo de implicao lgica:
A tabela-verdade da proposio p q, p q,
p q :
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplo de implicao lgica:
A tabela-verdade da proposio p q, p q,
p q :
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplo de implicao lgica:
A tabela-verdade da proposio p q, p q,
p q :
A proposio p q verdadeira somente na A proposio p q verdadeira somente na
linha 1 e, nessa linha, as proposies p q
e p q tambm so verdadeiras.
Logo, a primeira proposio implica cada
uma das outras duas proposies.
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplo de implicao lgica.
Em smbolos:
p q p q
e
p q p q
Operaes adicionais sobre
proposies
Tautologias e implicao lgica.
A proposio P (p, q, r,...) implica a
proposio Q (p, q, r,...), isto :
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
Se e somente se a condicional: Se, e somente se, a condicional:
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) tautolgica.
Operaes adicionais sobre
proposies
Tautologias e implicao lgica.
A toda implicao lgica corresponde uma
condicional tautolgica e vice-versa.
(ALENCAR FILHO, 2002).
Operaes adicionais sobre
proposies
Observao
Os smbolos () e () so distintos.
() de operao lgica.
Aplicado s proposies p e q, d a nova
proposio P: p q proposio P: p q.
Operaes adicionais sobre
proposies
Observao
Os smbolos () e () so distintos.
() de relao.
Estabelece que a condicional P (p, q, r,...)
Q (p q r ) tautolgica Q (p, q, r,...) tautolgica.
Operaes adicionais sobre
proposies
Equivalncia lgica:
Definio: Uma proposio P (p, q, r,...)
logicamente equivalente ou apenas
equivalente a uma proposio Q (p, q,
r,...) se as tabelas-verdade dessas duas
proposies so idnticas.
Notao
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
Operaes adicionais sobre
proposies
Propriedades da equivalncia lgica
Reflexiva: P (p, q, r,...) P (p, q, r,...)
Simtrica:
Se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) ento
Q (p, q, r,...) P(p, q, r,...)
Transitiva:
Se P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) e
Q (p, q, r) R (p, q, r,...) ento
P ( ) R ( ) P (p, q, r) R (p, q, r,...)
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplos de equivalncia lgica:
As proposies ~~p e p so equivalentes,
isto , ~~p p (regra da dupla negao).
o que demonstra a tabela-verdade:
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplos de equivalncia lgica:
As proposies ~p p e p so
equivalentes, isto , ~p p p o que
demonstra a tabela:
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplos de equivalncia lgica:
A condicional p q e a disjuno ~p q
tm tabelas-verdade idnticas:
Operaes adicionais sobre
proposies
Tautologias e equivalncia lgica:
A proposio P (p, q, r,...) equivalente
proposio Q (p, q, r,...), isto :
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...)
Se e somente se a bicondicional: Se, e somente se, a bicondicional:
P (p, q, r,...) Q (p, q, r,...) tautolgica.
Operaes adicionais sobre
proposies
Observao:
Os smbolos e so distintos.
() de operao lgica.
Aplicado s proposies p e q , d a nova
proposio proposio.
Operaes adicionais sobre
proposies
Observao:
Os smbolos e so distintos.
() de relao.
Estabelece que a bicondicional
P (p , q, r,...) Q (p, q , r,...) tautolgica.
Interatividade
Qual das alternativas abaixo tautolgica?
a) p (p v q) p
b) (p q) (q p) (p q)
c) (~p v q) (~q v p) (p q)
d) p v (p q) p
e) Todas as alternativas anteriores esto
corretas.
Operaes adicionais sobre
proposies
Proposies associadas a uma condicional:
Dada a condicional (pq), chamam-se
proposies associadas a (pq) as trs
seguintes proposies condicionais que
contm p e q:
Recproca de p q: q p
Contrria de p q: ~p ~q
Contrapositiva de p q: ~q ~ p
Operaes adicionais sobre
proposies
Proposies associadas a uma condicional:
As tabelas-verdade dessas quatro
proposies so:
Operaes adicionais sobre
proposies
Proposies associadas a uma condicional:
A condicional: p q
E a sua contrapositiva ~q ~p
So equivalentes.
Ou seja: p q ~q ~p
Operaes adicionais sobre
proposies
Proposies associadas a uma condicional:
A recproca q p
E a contrria ~p ~q
So equivalentes, ou seja:
q p ~p ~q
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplos:
Seja a condicional relativa a um
quadriltero Q:
p q: se Q quadrado, ento Q
retngulo. retngulo.
A recproca dessa proposio :
q p: se Q retngulo, ento
quadrado.
Aqui, a condicional p q verdadeira, mas
a sua recproca q p falsa.
Operaes adicionais sobre
proposies
Exemplos:
Seja a proposio relativa lei de
trnsito:
p q: Se eu bebo, ento eu no
dirijo. dirijo.
A contrapositiva dessa proposio :
~q ~p: Se eu dirijo, ento eu no
bebo.
Aqui, a condicional p q e a sua
contrapositiva ~q ~p so equivalentes e
ambas verdadeiras.
Operaes adicionais sobre
proposies
Negao conjunta de duas proposies:
A conjuno de duas proposies p e q
negadas a proposio no p e no q.
Esse tipo de negao denominado de
negao conjunta. negao conjunta.
Em smbolos: p q ~p ~ q
Operaes adicionais sobre
proposies
Tabela-verdade da negao conjunta
p q:
Operaes adicionais sobre
proposies
Negao disjunta de duas proposies:
A negao disjunta de duas proposies
p e q a proposio no p ou no q.
Em smbolos: p q ~p v ~ q
Operaes adicionais sobre
proposies
Tabela-verdade da negao disjunta
p q:
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno:
Sejam p, q e r proposies simples
quaisquer e sejam t e c proposies
tambm simples, cujos valores lgicos
respectivos so (V) verdadeiro e (F) falso.
Idempotente: p p p
Identidade: p t p e p c c
Associativa: (p q) r p ( q r)
Comutativa: p q q p
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno:
A demonstrao da identidade pode ser
feita com a construo da tabela-verdade e
a verificao da tautologia.
p t p e p c c p t p e p c c
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da disjuno:
Sejam p, q e r proposies simples
quaisquer e sejam t e c proposies
tambm simples, cujos valores lgicos
respectivos so V (verdadeiro) e F (falso).
Idempotente: p p p
Identidade: p t t e p c p
Associativa: (p q) r p (q r)
Comutativa: p q q p
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da disjuno:
A demonstrao da propriedade associativa
pode ser feita com a construo da tabela-
verdade e a verificao da tautologia.
(p q) r p (q r) (p q) r p (q r)
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da disjuno: (associativa)
(p q) r p (q r)
Interatividade
Qual das alternativas abaixo tautolgica:
a) p v q p v q
b) p v q (p q) (q p)
c) p v q (p v q) ~(p q)
d) p v q p v (p q)
e) p v q p
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno e da disjuno:
Sejam p, q e r proposies simples
quaisquer.
Distributivas:
p (q r) (p q) (p r); p (q r) (p q) (p r);
p (q r) (p q) (p r);
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno e da disjuno:
Sejam p, q e r proposies simples
quaisquer.
Distributivas:
p (q r) (p q) (p r); p (q r) (p q) (p r);
p (q r) (p q) (p r);
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno e da disjuno:
p (q r) (p q) (p r);
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno e da disjuno:
Sejam p, q e r proposies simples
quaisquer.
Absoro:
p (p q) p p (p q) p
e
p (p q) p
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno e da disjuno:
Sejam p e q proposies simples
quaisquer.
Regras de Morgan:
~ (p q) ~ p ~q; ~ (p q) ~ p ~q;
~(p q) ~ p ~q.
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Propriedades da conjuno e da disjuno:
~ (p q) ~ p ~q
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Negao da condicional:
Como:
p q ~ p q,
Negando-se a condicional, tem-se:
~(p q )
~ (~p q )
~~p ~q
p ~q
Propriedades das proposies e
fundamentos da deduo
Negao da bicondicional:
Como:
p q (p q) (q p), ento,
p q (~p q) (~q p)
Negando-se a bicondicional, tem-se:
~(p q) ~[(~p q) (~q p)]
~(p q) ~(~p q) ~(~q p)
~(p q) (p ~q) (q ~p)
Interatividade
Das proposies compostas abaixo:
I. - (p q) (~p v q)
II. - (p q) (p q) (q p)
III. - (p v q) ~(p q)
a) As alternativas I e II so verdadeiras.
b) As alternativas I e III so verdadeiras.
c) As alternativas II e III so verdadeiras.
d) As alternativas I, II e III so verdadeiras. d) s a te at as , e so e dade as
e) As alternativas I, II e III so falsas.
Mtodo dedutivo
Para auxlio nas demonstraes, sero
realizadas as seguintes suposies:
Sero dadas as proposies simples p,
q, r, a proposio t sempre verdadeira
e a proposio c sempre falsa.
Elas sero substitudas,
respectivamente, por proposies
compostas P, Q, R; T (tautologia) e C
(contradio) quando for o caso.
Mtodo dedutivo
Demonstrar as implicaes:
c p; (c p tautolgica)
p t; (p t tautolgica)
Onde p uma proposio qualquer, c e t
so proposies cujos valores lgicos so proposies cujos valores lgicos
respectivos so F e V.
V(c) = F
V(t) = V
Mtodo dedutivo
Demonstrao:
Sabe-se, que p q e ~p q so
proposies equivalentes.
Uma implicao verdadeira se a
condicional tautolgica. condicional tautolgica.
Se provamos que a condicional referente
implicao tautolgica, ento
provamos que a proposio vlida.
Mtodo dedutivo
Demonstrao:
p q ~p q;
V(c) = F;
V(t)=V
Ento:
c p ~c p t p t (cqd)
p t ~p t t (cqd)
Mtodo dedutivo
Demonstrao:
Mtodo dedutivo
Demonstrar a implicao
p q p (simplificao)
Demonstrao:
p q p
~(p q) p
(~p ~q) p
(~p p) ~ q
T ~q
T T
Mtodo dedutivo
Demonstrar a implicao
p p q (adio).
Demonstrao:
p p q
~ p (p q)
(~ p p) q
T q
T
Mtodo dedutivo
Demonstrar a implicao
(p q) p q (modus ponens)
Demonstrao:
(p q) p
p (~ p q)
(p ~p) (p q)
C (p q)
p q q
Reduo do nmero de conectivos
Conectivos fundamentais: (~, , , , )
Demonstra-se que possvel que trs deles
podem ser expressos em termos de apenas
dois dos seguintes pares:
~ e e
~ e
~ e
Reduo do nmero de conectivos
Demonstrao:
, e em funo de ~ e :
p q
~~ p ~~ q
~ (~ p ~ q)
p q ~p q
p q
(p q) (q p)
( ) ( )) ~(~ p q) ~( ~q q))
Reduo do nmero de conectivos
Demonstrao:
, e em funo de ~ e :
p q ~~p ~~q ~(~p ~ q)
p q ~p q ~(p ~q)
p q
(p q) (q p)
~(p ~q) ~(~p q)
Forma normal das proposies
Definio:
Uma proposio est na forma normal
(FN) se, e somente se, a proposio
contm apenas os conectivos ~, e .
Observao: Observao:
Toda proposio pode ser levada para
uma FN equivalente pela reduo do
nmero de conectivos.
Princpio de dualidade
Princpio de dualidade:
Se P e Q so proposies equivalentes
que s contm os conectivos ~, e V,
ento as suas duais respectivas P
1
e Q
1
tambm so equivalentes.
Exemplo:
Como p (p q) p
Ento p (p q) p
(pelo princpio da dualidade)
Interatividade
Qual das alternativas abaixo no
tautolgica:
a) (p q) ~ q ~p
b) (p q) ~p q
c) p q p q c) p q p q
d) (p q) (p r) q
e) p q p q
AT A PRXIMA!
Unidade III
LGICA
Prof. Joo Giardulli
Objetivo
Apresentar os seguintes conceitos:
argumento;
verificao da validade.
Princpios da argumentao
Argumento:
Algumas definies (dicionrio):
1. Raciocnio atravs do qual se tira uma
concluso.
2 Prova demonstrao 2. Prova, demonstrao.
Princpios da argumentao
Mais uma definio:
Um argumento um conjunto de duas ou
mais proposies, no qual uma das
proposies denominada concluso e
as demais so chamadas de premissas.
A concluso consequncia das
premissas.
Princpios da argumentao
Inferncia:
a forma como, por meio das premissas,
chega-se a uma concluso.
Ela pode ser dita como a forma de
raciocnio. raciocnio.
Princpios da argumentao
Exemplo:
Meu av alto, meu pai alto, eu sou alto;
logo, meu filho ser alto.
Temos quatro proposies, em que as
trs primeiras so as premissas e a trs primeiras so as premissas e a
ltima a concluso, justificada com
base nas outras trs.
Princpios da argumentao
Argumento dedutivo:
aquele em que a concluso uma
consequncia lgica das premissas.
Princpios da argumentao
Argumento (dedutivo) vlido:
Premissas verdadeiras levam a
concluses verdadeiras.
Princpios da argumentao
Argumento indutivo:
Os argumentos indutivos so aqueles em
que a concluso apresenta informaes
que no esto presentes nas premissas.
Princpios da argumentao
Exemplo:
Meu time ganhou os trs ltimos
campeonatos, logo, meu time ganhar o
prximo campeonato.
No h nada que garanta que um time No h nada que garanta que um time
ganhe um campeonato baseado no fato
de ter ganhado os trs ltimos, embora,
isso possa ser muito provvel!
Princpios da argumentao
Definio simblica formal de argumento:
Sejam P
1
, P
2
,..., P
n
(n 1) e Q proposies
quaisquer, simples ou compostas.
Denomina-se argumento toda afirmao
em que uma dada sequncia finita P
1
,
P
2
,..., P
n
(n 1) de proposies tem como
consequncia uma proposio Q.
Princpios da argumentao
Notao de argumento:
1. P
1
, P
2
,..., P
n
Q
ou
2. P
1
P
2
P
2
...
P
n
___
Q
Princpios da argumentao
Um argumento (dedutivo).
Vlido ou invlido.
No correto dizer de um argumento:
Verdadeiro ou falso.
Princpios da argumentao
Validade de um argumento (dedutivo)
Definio:
P
1
, P
2
,..., P
n
Q dito vlido se, e
somente se, a concluso Q for
verdadeira em todas as vezes que as verdadeira em todas as vezes que as
premissas P1, P2,..., P
n
forem
verdadeiras.
Princpios da argumentao
Chama-se de sofisma (ou falcia) um
argumento no vlido.
Sofisma:
1. Raciocnio capcioso, feito com a inteno
de enganar. de enganar.
2. Argumento ou raciocnio falso, com
alguma aparncia de verdade.
Princpios da argumentao
Falcia:
1. Engano, burla.
2. Palavra ou ato enganoso.
Princpios da argumentao
Critrios de validade de um argumento:
Um argumento P
1
, P
2
,..., P
n
Q vlido
se, e somente se, A condicional: (P
1
P
2
... P
n
) Q tautolgica.
Princpios da argumentao
Exemplo:
O argumento p p q vlido pois:
Sempre que p for verdadeira, a disjuno
(v) tambm ser verdadeira.
Princpios da argumentao
Observao:
A validade ou no validade de um
argumento depende apenas da sua forma
e no de seu contedo ou da verdade e
da falsidade das proposies que o
integram.
Interatividade
Indique o argumento invlido:
a) p q p
b) p q q
c) p, q p q
d) p q p (p q)
e) p q, p ~q
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
1. Adio (AD)
a) p p q (p p v q tautolgica)
b) p q p (p q v p tautolgica)
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
2. Simplificao (SIMP)
a) p q p (p q p tautolgica)
b) p q q (p q q tautolgica)
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
3. Conjuno (CONJ)
a) p, q p q (p q p q)
b) p, q q p (p q q p)
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
4. Absoro (ABS)
p q p (p q)
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
5. Modus ponens (MP)
p q, p q (p q) p q
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
6. Modus tollens (MT)
p q, p ~p (p q) p ~p
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
7. Silogismo disjuntivo (SD)
a) p q, ~p q (p q) ~p q
b) p q, ~q p (p q) ~q p
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
8. Silogismo hipottico (SH)
p q, q r p r
(p q) (q r) (p r)
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
9. Dilema construtivo (DC)
p q, r s, p r q s
(p q) (r s) (p r) (q s)
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
10. Dilema destrutivo (DD)
p q, r s, ~q ~s ~p ~r
(p q) (r s) (~q ~s) (~p ~r)
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
11. Simplificao disjuntiva (SIMPD)
p q, p ~q p
(p q) (p ~q) p
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
12. Disjuno exclusiva (DE)
p q, q ~q
(p q) q ~q
Princpios da argumentao
Regras de inferncia:
13. Eliminao bicondicional (EB)
a) p q, p q
b) p q, q p
c) p q, ~p ~q
d) p q, ~q ~p
Princpios da argumentao
Exemplo: regra da absoro
p q p (p q)
p = hoje sexta-feira
q = irei sair
Princpios da argumentao
Exemplo: regra da absoro
p q p (p q)
Se hoje sexta-feira, ento irei sair
(pq).
Hoje sexta feira ento hoje sexta feira Hoje sexta-feira, ento hoje sexta-feira
e eu irei sair (p(p q)).
Interatividade
Considere o seguinte argumento:
x 4
x 4 x 1
Que regra de inferncia foi utilizada para se
afirmar que a concluso verdadeira? afirmar que a concluso verdadeira?
a) Adio (AD).
b) Modus tollens (MT).
c) Silogismo hipottico (SH).
d) Dilema destrutivo (DD) d) Dilema destrutivo (DD).
e) Simplificao disjuntiva (SIMPD).
Validao de argumentos
Utilizando a tabela-verdade:
O argumento P
1
, P
2
,..., P
n
Q vlido
ento
A condicional: (P
1
P
2
... P
n
) Q
tautolgica tautolgica.
Validao de argumentos
Exemplo:
Se a = 3 e b = c, ento b > 2
b 2
Portanto, b c
Identificao das proposies:
p: a = 3; q: b = c; r: b > 2
p q r; ~r ~q
Validao de argumentos
Exemplo:
A condicional associada ao argumento ser:
(((p q) r) ~r) ~q
Validao de argumentos
Exemplo:
Construindo a tabela-verdade:
Validao de argumentos
Exemplo:
Construindo a tabela-verdade:
Validao de argumentos
Exemplo:
Se correr, ento Vincius fica suado.
Vincius no ficou suado.
Logo, Vincius no correu.
Validao de argumentos
Exemplo:
Identificao das proposies:
p: correr.
q: Vincius fica suado.
Validao de argumentos
Exemplo:
A condicional associada ao argumento ser:
(p q) ~q ~p
Validao de argumentos
Exemplo:
Construindo a tabela-verdade:
Validao de argumentos
Exemplo:
Construindo a tabela-verdade:
Interatividade
Se um homem baixo, ele complexado.
Se um homem complexado, fica doente.
Logo, os homens baixos ficam doentes.
As proposies so as seguintes:
O homem : (p) baixo, (q) complexado e (r)
doente
A forma simblica correta ser:
a) p q, q r p r
b) p q q p p r b) p q, q p p r
c) p r, q p p q
d) p q, q r r p
e) r q, q p p r
Validao de argumentos
Utilizando regras de inferncia:
Validao de argumentos
Utilizando regras de inferncia (passo a
passo):
1. Disponha as premissas uma em cada
linha.
2. Numere as linhas. 2. Numere as linhas.
3. Identifique os principais conectivos de
cada premissa.
4. Sempre presuma que as premissas so
verdadeiras.
C i h 5. Comece com as premissas que tenham
uma frmula mais simples.
Validao de argumentos
Utilizando regras de inferncia (passo a
passo):
6. Infira de cada premissa os valores
lgicos de suas proposies
componentes.
7. A cada valor lgico encontrado,
substitua-o nas premissas mais
complexas.
8. Obtenha todos os valores lgicos
possveis. p
Validao de argumentos
Utilizando regras de inferncia (passo a
passo):
No final, voc deve ser capaz de afirmar
que o valor lgico da concluso
verdadeiro para que o argumento seja
vlido; do contrrio, o argumento ser
invlido.
Validao de argumentos
Exemplo:
Verificar a validade do argumento:
p q, p r q
(1) p q P
1
(2) p r P
2
(3) p SIMP em (2)
(4) q MP em (1) e (3)
Validao de argumentos
Verificar a validade do argumento:
p q, p r s p s
(1) p q P
1
(2) p r s P
2
(3) p SIMP em (1)
(4) p r AD em (3)
(5) s MP em (2) e (4)
(6) CONJ (3) (5) (6) p s CONJ em (3) e (5)
Validao de argumentos
Verificar a validade do argumento:
p (q r), p q, p r
(1) p (q r) P
1
(2) p q P
2
(3) p P
3
(4) q r MP em (1) e (3)
(5) q MP em (2) e (3)
(6) MP (4) (5) (6) r MP em (4) e (5)
Interatividade
Ou lgica fcil, ou Artur no gosta de
lgica. Por outro lado, se geografia no
difcil, ento lgica difcil. Da, segue-se
que, se Artur gosta de lgica, ento:
a) Se geografia difcil, ento lgica
difcil.
b) Lgica fcil e geografia difcil.
c) Lgica fcil e geografia fcil.
d) Lgica difcil e geografia difcil.
) i dif il fi f il e) Lgica difcil ou geografia fcil.
(RESUMOS-CONCURSOS/2008)
AT A PRXIMA!
Unidade IV
LGICA
Prof. Joo Giardulli
Objetivo
Estudar tcnicas adicionais para
aplicabilidade em casos nos quais a
Lgica proposicional no se aplica.
O estudo da teoria dos conjuntos
apresentado, como ferramenta auxiliar
para o entendimento da lgica dos
predicados.
Lgica dos predicados
Sentenas abertas
So aquelas para as quais no se pode
atribuir valor lgico verdadeiro ou falso.
Exemplo:
x menor que 8 x menor que 8
Ele foi jogador do Palmeiras.
Lgica dos predicados
Sentenas fechadas
So aquelas para as quais se pode
atribuir valor lgico verdadeiro ou falso.
Exemplo:
9 menor que 8 (F) 9 menor que 8 (F)
Ademir Da Guia foi jogador do Palmeiras.
(V)
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Definio de conjunto: uma coleo de
zero ou mais objetos distintos, chamados
elementos do conjunto, os quais no
possuem qualquer ordem associada.
Em outras palavras, uma coleo no
ordenada de objetos.
Segundo Angel Martinez e Akio Barbosa
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Definio de conjunto: Outros autores
afirmam que conjuntos no tem uma
definio matemtica genrica. Podemos
definir um conjunto especfico a partir do
conhecimento dos elementos que o
compe ficando assim aquele conjunto
especfico bem definido.
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Em um conjunto, a ordem dos elementos
no importa e cada elemento deve ser
listado apenas uma vez.
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Denotao por extenso: Os elementos
so listados exaustivamente.
Exemplo:
Vogais = {a e i o u} Vogais = {a, e, i, o, u}
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Denotao por compreenso: Definio
de um conjunto por propriedades
comuns aos seus elementos.
De forma geral, escreve-se: De forma geral, escreve se:
{x | P(x)}, onde P(x) representa a
propriedade.
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Denotao por compreenso:
Exemplo:
Pares = {n | n par},
Conjunto de todos os elementos n, tal
que n um nmero par.
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Enumerao e omisso:
Dgitos: {0,1,2,3,...,9}
Pares: {0,2,4,6,...}
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Relao de pertinncia
a elemento de um conjunto A
ento podemos escrever:
a e A (a pertence ao conjunto A)
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Relao de pertinncia
a no elemento de um conjunto A
ento podemos escrever:
a e A (a no pertence ao conjunto A)
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Relao de pertinncia Exemplos
Vogais = {a, e, i, o, u},
e e Vogais;
m e Vogais
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Relao de pertinncia Exemplos
B = { x | x brasileiro},
Pel e B.
Bill Gates e B
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Alguns conjuntos importantes
Conjunto vazio no possui elementos.
Notao: ou { }
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Alguns conjuntos importantes
N conjunto dos nmeros naturais;
Z conjunto dos nmeros inteiros;
Q conjunto dos nmeros racionais;
I conjunto dos nmeros irracionais;
R conjunto dos nmeros reais;
C conjunto dos nmeros complexos.
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Relao de incluso:
Se todos os elementos de um conjunto A
so tambm elementos de um conjunto B,
ento dizemos que: ento dizemos que:
A L B (A est contido em B)
ou
B : A (B contm A)
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Relao de incluso:
Se todos os elementos de um conjunto A
so tambm elementos de um conjunto Be e
existe b e B tal que b e A, ento diz-se que: existe b e B tal que b e A, ento diz se que:
A c B (est contido propriamente em B)
ou
B : A (B contm propriamente A)
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Conjunto Universo:
Definio: o conjunto que contm
todos os conjuntos que esto sendo
considerados, ou seja, define o contexto considerados, ou seja, define o contexto
de discusso.
A L U, qualquer que seja o conjunto A
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Conjunto Universo:
Definio: o conjunto que contm
todos os conjuntos que esto sendo
considerados, ou seja, define o contexto considerados, ou seja, define o contexto
de discusso.
A L U, qualquer que seja o conjunto A
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Igualdade de conjuntos:
Definio: Dois conjuntos A e B so
iguais se, e somente se, possuem os
mesmos elementos. mesmos elementos.
A = B se e somente se A L B A B L A
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Sentena aberta:
Definio: D-se o nome de sentena
aberta de uma varivel em um conjunto
A, ou apenas sentena aberta em A, a A, ou apenas sentena aberta em A, a
uma expresso p(x) tal que p(a) falsa (F)
ou verdadeira (V) para todo a e A.
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Sentena aberta:
p(x) uma sentena aberta em A
se e somente se
p(x) torna-se uma proposio (falsa ou
verdadeira) todas as vezes que se
substitui a varivel x por qualquer
elemento a do conjunto A (a e A).
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Sentena aberta: Exemplos
y + 4 = 10;
x divisor de 50;
z no primo; z no primo;
k mltiplo de 7;
u capital da Argentina.
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Conjunto-verdade de uma sentena aberta
com uma varivel
D-se o nome de conjunto verdade (V
p
)
de uma sentena aberta p(x) em um de uma sentena aberta p(x) em um
conjunto A ao conjunto de todos os
elementos a e A tais que p(a) uma
proposio verdadeira (V).
Observao: V
p
c A
Lgica dos predicados
Reviso de teoria dos conjuntos
Conjunto-verdade de uma sentena aberta
com uma varivel Exemplo:
V
p
= {x | x e A A p(x) V}
Interatividade
Considere N = {0,1,2,3...} o conjunto
universo para as afirmaes abaixo:
I. x + 4 > 7; V
p
= {x | x e N A x > 3}
II. x + 10 < 3; V
p
= {x | x e N A x < -7} =
III x + 2 > 1; V = {x | x e N A x > 1} = N III. x + 2 > 1; V
p
= {x | x e N A x > -1} = N
a) Todas so falsas
b) I e II so verdadeiras
c) I e III so verdadeiras
d) II e III so verdadeiras d) II e III so verdadeiras
e) Todas so verdadeiras
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Negao:
U = N; (conjunto dos nmeros naturais)
X > 12
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Negao:
U = N (conjunto dos nmeros naturais)
~ X > 12 (no verdade que...)
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Negao:
U = N; (conjunto dos nmeros naturais)
~X > 12 (x = 12) v (x < 12) ou (x 12)
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Negao:
Dada uma sentena p(x) aberta em um
conjunto A, e seja o elemento a e A, este
satisfaz a sentena aberta ~p(x) em A se satisfaz a sentena aberta p(x) em A se
a proposio ~p(a) verdadeira.
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Negao:
Portanto, o conjunto-verdade V
~p
da
sentena aberta p(x) em A o
complemento em relao a A do complemento em relao a A do
conjunto-verdade V
p
da sentena aberta
p(x).
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Negao: (em smbolos)
V
~p
= C
A
V
p
= C
A;
{x e A I p(x)}
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Conjuno:
Sejam as seguintes sentenas abertas no
conjunto universo H o conjunto dos
seres humanos: seres humanos:
x carpinteiro
x piloto de avio.
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Conjuno:
x carpinteiro A x piloto de avio
Ser verdadeira para todos os indivduos
do conjunto H que satisfazem ao mesmo do conjunto H que satisfazem ao mesmo
tempo as duas condies dadas, e s por
esses indivduos.
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Disjuno:
Sejam as seguintes sentenas abertas no
conjunto universo H o conjunto dos
seres humanos: seres humanos:
x carpinteiro
x piloto de avio.
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Disjuno:
x carpinteiro v x piloto de avio
Ser verdadeira para todos os indivduos
do conjunto H que satisfazem pelo do conjunto H que satisfazem pelo
menos uma das duas condies dadas.
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Exemplo:
Sejam as sentenas abertas em Z:
p(x) : x - 3 = 0
2
q(x) : x
2
- 9 = 0
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Exemplo:
Temos:
V
pvq
= {x e Z | x-3 = 0} U {x e Z | x
2
9 = 0}
V
pvq
= {3} U {-3,3} = {-3,3}
V
pvq
= {x e Z | x = -3 v x = 3 }
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Condicional:
Dadas duas proposies p(x) e q(x) que
sejam sentenas abertas em um mesmo
conjunto A, se essas duas sentenas conjunto A, se essas duas sentenas
abertas forem unidas pelo conectivo ()
surgir ento uma nova sentena aberta
em A:p(x) q(x), que verdadeira para
todo elemento a e A tal que a condicional
p(a) q(a) verdadeira.
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Condicional - Em smbolos:
V
pq
= V
~p
U V
q
= C
A
V
p
U V
q
Ou seja:
V
pq
= C
A
{ x e A | p(x) } U { x e A | q (x)}
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Bicondicional:
Dadas duas proposies p(x) e q(x) que
sejam sentenas abertas em um mesmo
conjunto A, se essas duas sentenas conjunto A, se essas duas sentenas
abertas forem unidas pelo conectivo ()
surgir ento uma nova sentena aberta
em A:p(x)q(x), que verdadeira para
todo elemento a e A, tal que, a
bicondicional p(a) q(a) verdadeira.
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Bicondicional Em smbolos:
p(x) q(x)
(p(x) q(x)) A (q(x) p(x))
(~p(x) v q(x)) A (~q(x) v p(x))
Lgica dos predicados
Operaes lgicas sobre sentenas abertas
Bicondicional Em smbolos:
V
pq
= V
pq
V
qp
=
= (V
~p
U V
q
) (V
~q
U V
p
) =
= (C
A
V
p
U V
q
) (C
A
V
q
U V
p
) (C
A
V
p
U V
q
) (C
A
V
q
U V
p
)
Lgica dos predicados
Propriedades das sentenas abertas
As propriedades das sentenas abertas temo
mesmo comportamento das proposies
normais.
Interatividade
Dadas as sentenas abertas em N:
p(x): x < 13,
q(x): x > 9
Escreva o conjunto verdade V
pq
a) {x e N |x > 9}
b) {x e N |x < 13}
c) {x e N |x 9}
d) {x e N |x 13}
) { N | 9} e) {x e N |x 9}
Lgica dos predicados
Quantificador universal:
Seja p(x) sentena aberta em A (A ),
V
p
o conjunto-verdade de p(x).
Em smbolos: V
p
= {x | x e A A p(x)}.
Lgica dos predicados
Quantificador universal:
Quando V
p
= A, isto , todos os elementos
do conjunto A satisfazem a sentena aberta
p(x), pode-se escrever de alguma destas
maneiras a seguir:
1. Para todo elemento x em A, p(x)
verdadeira.
Lgica dos predicados
Quantificador universal:
Quando V
p
= A, isto , todos os elementos
do conjunto A satisfazem a sentena aberta
p(x), pode-se escrever de alguma destas
maneiras a seguir:
1. Para todo elemento x em A, p(x)
verdadeira.
2. Qualquer que seja o elemento x de A,
p(x) verdadeira.
Lgica dos predicados
Quantificador universal:
Em smbolos: v x e A, p(x)
Lgica dos predicados
Quantificador universal:
Em smbolos: v x e A, p(x)
v x, p(x)
Vale a equivalncia:(v x e A) (p(x)) =V
p
= A
Lgica dos predicados
Quantificador universal - Exemplo:
Seja o universo finito A = {2, 4, 6} e
Seja p(x) a sentena aberta x par, tem-
se:
(v x e A) (x par) =(2 par A 4 par A 6 (v x e A) (x par) =(2 par A 4 par A 6
par)
Qualquer que seja o elemento x
pertencente a A, ele ser par.
Lgica dos predicados
Quantificador universal - Exemplo:
(v x) (x mortal) L-se:
Qualquer que seja x, x mortal;
uma proposio verdadeira no universo
A dos animais A dos animais.
Lgica dos predicados
Quantificador universal - Exemplo:
(v x) (3x > x): Qualquer que seja x, 3x >
x
O triplo de um nmero sempre maior
que esse nmero que esse nmero
Verdadeiro quando x e N
Falso quando x e Z
Lgica dos predicados
Quantificador existencial:
Dada uma sentena aberta p(x) em um
conjunto no vazio A (A ) e seja V
p
o
seu conjunto verdade:
V
p
= {x I x e A A p(x)} V
p
{x I x e A A p(x)}
Lgica dos predicados
Quantificador existencial:
Quando V
p
, no vazio (V
p
), ento pelo
menos um elemento do conjunto A satisfaz
a sentena aberta p(x), da pode-se dizer
que:
1. Existe pelo menos um x e A tal que p(x)
verdadeira;
2. Para algum x e A, p(x) verdadeira
Lgica dos predicados
Quantificador existencial:
Em smbolos: + x e A, p(x)
Simplificadamente, por exemplo: +x, p(x)
Vale a equivalncia:
(+ x e A)(p(x)) =V
p

Lgica dos predicados
Quantificador existencial:
Em um universo finito, o quantificador
existencial equivale a disjunes
sucessivas.
Lgica dos predicados
Quantificador existencial - Exemplo:
Seja o conjunto universo finito A = {3, 4,
5};
Sendo p(x) a sentena aberta x par,
Temos: Temos:
(+ x e A) (p(x)) = (3 par v 4 par v 5
par)
Lgica dos predicados
Quantificador da unicidade
Seja uma sentena aberta p(x) em um
conjunto no vazio A (A ) e seja V
p
o
seu conjunto-verdade composto por
apenas um elemento, e somente um
elemento.
Usa-se a seguinte simbologia:
+! ou +|, isto , existe um e somente um
Lgica dos predicados
Quantificador de unicidade Exemplo:
Seja a sentena: x - 3 = 0, em que o
conjunto universo o dos nmeros
naturais N
(+! x e N)(x 3 = 0) (+! x e N)(x 3 0)
Ou seja, existe um e somente um x em N
tal que x 3 = 0 seja verificada.
Lgica dos predicados
Negao de um Quantificador:
~v + (Qualquer x Existe)
~+ + (No existe x Existe)
Lgica dos predicados
Negao de um Quantificador - Exemplos:
Todos os carros so bonitos;
Nem todos os carros so bonitos.
Lgica dos predicados
Negao de um Quantificador - Exemplos:
Pelo menos um aluno tirou nota dez em
lgica.
Nenhum alunos tirou dez em lgica.
Interatividade
Quais as formas corretas da negao da
proposio: Todo o poltico quer poder.
I. Nenhum poltico quer poder.
II. Algum poltico no quer poder.
III Existe pelo menos um poltico que no III. Existe pelo menos um poltico que no
quer poder.
a) Todas esto corretas
b) I e II esto corretas
c) I e III esto corretas )
d) II e III esto corretas
e) Todas esto erradas
Silogismos categricos
Proposies Categricas:
Seja o seguinte argumento:
1. Todos os bandidos so pessoas de mau
carter. (P
1
)
2 Alguns polticos so bandidos (P ) 2. Alguns polticos so bandidos. (P
2
)
3. Logo, alguns polticos so pessoas de
mau carter. (Q)
Silogismos categricos
Proposies Categricas:
Seja o seguinte argumento:
1. Todos os bandidos so pessoas de mau
carter. (P
1
)
2 Alguns polticos so bandidos (P ) 2. Alguns polticos so bandidos. (P
2
)
3. Logo, alguns polticos so pessoas de
mau carter. (Q)
Silogismos categricos
Proposies Categricas:
A relao que existe entre as
proposies simples do argumento
decorre da estrutura interna das
proposies, particularmente, em razo
da presena dos quantificadores todos
e alguns.
Silogismos categricos
Proposies Categricas - Estrutura:
Quantificador + termo sujeito(S) + verbo
ser + termo predicado(P)
Silogismos categricos
Proposies Categricas - Classificao:
Proposio universal afirmativa: Todo S
P.
Exemplo: Todos os polticos so ricos.
Silogismos categricos
Proposies Categricas - Classificao:
Proposio universal negativa: Nenhum
S P.
Exemplo: Nenhum poltico rico
Silogismos categricos
Proposies Categricas - Classificao:
Proposio particular afirmativa: Algum
S P.
Exemplo: Alguns polticos so ricos
Silogismos categricos
Proposies Categricas - Classificao:
Proposio particular negativa: Algum S
no P.
Exemplo: Alguns polticos no so
ricos. ricos .
Silogismos categricos
Proposies Categricas Verbo ser:
Silogismos categricos
Proposies Categricas Verbo ser:
Alguns rpteis vivem na gua
Silogismos categricos
Proposies Categricas Verbo ser:
Alguns rpteis vivem na gua
X
Alguns rpteis so seres que vivem na
gua gua .
Silogismos categricos
Proposies Categricas:
O quantificador algum apresenta o
sentido de pelo menos um. Esse
sentido se mantm quando se emprega o
plural: alguns.
Ou seja, considera-se, por conveno,
que algum e alguns tm o mesmo
significado.
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Todos os polticos so ricos.
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Todos os polticos so ricos.
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Nenhum poltico rico.
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Alguns polticos so ricos.
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Alguns polticos so ricos.
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Admitindo-se a existncia de polticos
(hiptese existencial)
Todos os polticos so ricos (verdadeira)
Alguns polticos so ricos (verdadeira) Alguns polticos so ricos (verdadeira)
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Se a proposio todo S P
verdadeira,
Ento
A proposio algum S P tambm . A proposio algum S P tambm .
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Alguns polticos no so ricos.
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Admitindo-se que existem polticos
(hiptese existencial)
Nenhum poltico rico. (verdadeira)
Alguns polticos no so ricos.
(verdadeira)
Silogismos categricos
Diagramas de Euler:
Se a proposio Nenhum S P
verdadeira,
Ento
A proposio Algum S no P A proposio Algum S no P
tambm .
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Negao de Todo S P
a) Nem todo S P.
b) Existe pelo menos um S que no P.
c) Algum S no P.
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Todos os polticos so ricos
Alguns polticos no so ricos.
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Negao de Nenhum S P
a) No verdade que nenhum S P.
b) Existe pelo menos um S que P
c) Algum S P.
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Nenhum poltico rico
Alguns polticos so ricos.
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Negao de Algum S P
a) No verdade que algum S P.
b) No existe nenhum S que seja P.
c) Nenhum S P.
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Alguns polticos so ricos
Nenhum poltico rico
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Negao de Algum S no P
a) No verdade que algum S no P.
b) Todo S P
c) Nenhum S no P.
Silogismos categricos
Proposies contraditrias:
Alguns polticos no so ricos
Todos os polticos so ricos.
Silogismos categricos
Proposies contrrias:
Todos os polticos so ricos
Nenhum poltico rico.
No so contraditrias. So contrrias
Silogismos categricos
Proposies subcontrrias:
Alguns polticos so ricos
Alguns polticos no so ricos.
No so contraditrias. So
subcontrrias subcontrrias
Silogismos categricos
Silogismo:
Argumento com duas premissas
Silogismo Categrico:
Duas premissas (proposies
categricas) categricas)
Silogismos categricos
Exemplo:
Todos os mamferos voam.
Todos os gatos so mamferos.
Logo, Todos os gatos voam.
Silogismos categricos
Exemplo no diagrama de Euler:
Interatividade
Qual a negao da proposio universal
afirmativa: Todo automvel econmico
I. Nenhum automvel econmico.
II. Algum automvel econmico.
III Existe pelo menos um automvel que no III. Existe pelo menos um automvel que no
econmico.
a) Todas esto corretas
b) Apenas I est correta
c) Apenas II est correta ) p
d) Apenas III est correta
e) Todas esto erradas
AT A PRXIMA!